Cover des Buchs: Allzeit bereit, allzeit mobil?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Allzeit bereit, allzeit mobil?

Zur Rolle von Anerkennung und Reziprozität bei Dienstreisen
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Im Zentrum der Arbeit steht die betriebliche Aushandlung von Dienstreisen – denn Dienstreisen bilden ein Grenzphänomen von Erwerbsarbeit, das notwendige Verständigungsprozesse der Beteiligten erfordert. Der qualitative Forschungsansatz nutzt Dienstreisen als Vehikel, Implizites sichtbar zu machen, und verdeutlicht, wie in der Arbeitsbeziehung wechselseitige Rechte und Pflichten zustande kommen und aufrechterhalten werden. Erwartung und Anforderungen gerinnen zu sogenannten Reziprozitätsmustern, die das Handeln der Dienstreisenden bestimmen. Dabei kann sowohl ein Zuviel als auch ein Zuwenig an Dienstreisevorgaben für die Mobilen problematisch werden. Die Studie weist die Relevanz (arbeits-)soziologischer Analyseschemata auch für das Feld arbeitsbedingter Mobilität nach – und zeigt dabei zugleich deren Grenzen auf. Sie wendet sich daher sowohl an Soziolog_innen und Mobilitätsforscher_innen als auch an betriebliche Praktiker_innen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4864-8
ISBN-Online
978-3-8452-8982-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
338
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. 1 Business travel as usual Kein Zugriff 15 - 24
    1. 2.1 Mobile Gesellschaft Kein Zugriff
      1. Exkurs Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Arbeitsbedingte Mobilität (im Wandel?) Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Wandel der Arbeit – Subjektivierung unter entgrenzten Bedingungen Kein Zugriff
        1. Kostenerstattung und Versicherungsschutz Kein Zugriff
        2. Arbeitszeit Kein Zugriff
        1. Normalisierung Kein Zugriff
        2. Subjektivierung Kein Zugriff
      3. 2.4.3 Resümee: mobile Arbeit – subjektivierte Arbeit? Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Kritik an Honneth Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Anerkennung im Forschungsansatz der vorliegenden Studie Kein Zugriff
      1. Persönlichkeitseigenschaften und Positionierung Kein Zugriff
      2. Anerkennungsansprüche: Gleichheit versus Differenz Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Leistungsprinzip – Anerkennungsinstitution in der Arbeit Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Die Übersetzung des Leistungsprinzip in Anerkennungstermini: Würdigung und Bewunderung Kein Zugriff
    4. 3.4 Resümee: Bezüge auf Anerkennung Kein Zugriff
      1. 4.1.1 Reziprozität – soziale Norm und subjektiver Nutzen Kein Zugriff
      2. 4.1.2 Reziprozitätstypen Kein Zugriff
      3. 4.1.3 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Der implizite/psychologische Vertrag Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Die betriebliche Reziprozitätsbeziehung im fordistischen Regime Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Erosion bestehender Reziprozitätsnormen in der globalen Arbeitswelt Kein Zugriff
      4. 4.2.4 Reziprozität, Leistung und Gesundheit Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Vertrauen und Kooperation Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Systemisches und personales Vertrauen Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Vertrauen und Kontrolle in der Arbeitswelt Kein Zugriff
      4. 4.3.4 Vertrauen und generalisierte Reziprozität Kein Zugriff
    4. 4.4 Resümee: Arbeit im Wandel – Reziprozität im Wandel? Kein Zugriff
    1. 5.1 (Subjektivierte) Arbeit – Anerkennung – Reziprozität Kein Zugriff
    2. 5.2 Fragestellung Kein Zugriff
    3. 5.3 Arbeitsbeziehung und Theorieperspektive Kein Zugriff
      1. 6.1.1 Ausgangsmodell und forschungsleitende Annahmen Kein Zugriff
      2. 6.1.2 Die Forschungsperspektive: Zum Verhältnis von Theorie und Praxis Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Befragtenanalyse oder Intensivfallstudie? Kein Zugriff
      2. 6.2.2 Untersuchungsebenen Kein Zugriff
      3. 6.2.3 Untersuchungseinheiten Kein Zugriff
      4. 6.2.4 Datenzugang und Auswahl der „Fälle“ Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Datenerhebung I: Experteninterview Kein Zugriff
      2. 6.3.2 Datenerhebung II: Problemzentriertes Interview Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Auswertungsverfahren und Auswertungsebenen Kein Zugriff
      1. Dienstreiseanlässe: Gründe, die durch die Arbeit selbst entstehen Kein Zugriff
      2. Dienstreiseanlässe Kein Zugriff
      1. 7.2.1 Stellenwert der Arbeit und die Bindung zum Betrieb Kein Zugriff
      2. 7.2.2 Motivation Kein Zugriff
      3. 7.2.3 Einstellung zur Mobilität allgemein Kein Zugriff
    3. 7.3 Analyseschema nach raum-zeitlichen Dimensionen von zirkulärer Mobilität/Raum-zeitliche Dimensionen der Dienstreise Kein Zugriff
      1. 7.4.1 Unterwegs- und Vor-Ort-Sein: dominiert von der Arbeit Kein Zugriff
      2. 7.4.2 Weg-Sein: Trade-off – Verdichten oder Entzerren? Kein Zugriff
      3. 7.4.3 Zurück-Sein: Rationalisierung von Arbeit und Privatleben Kein Zugriff
      4. 7.4.4 Raumzeitliche Trennung von Arbeit und privaten Belangen Kein Zugriff
      5. 7.4.5 Routinen und Kompetenzen Kein Zugriff
    5. 7.5 Vom Umgang mit fehlender (Arbeits-)Zeit Kein Zugriff
    6. 7.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 8.1.1 Verausgabung und Einsatz Kein Zugriff
      2. 8.1.2 Fähigkeiten und Kompetenzen Kein Zugriff
      1. 8.2.1 Leistung oder Mittel zum Zweck? Kein Zugriff
      2. 8.2.2 Dienstreise zwischen Lohnarbeit und subjektivierter Arbeit Kein Zugriff
      1. 8.3.1 Anforderungen an den Reiseprozess Kein Zugriff
      2. 8.3.2 Reise als verausgabte Leistung Kein Zugriff
        1. Ansprüche an die Gestaltung der Arbeit allgemein Kein Zugriff
    4. 8.4 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 9.1.1 Unterschied: Nationale und internationale Reisen Kein Zugriff
      2. 9.1.2 Regelung zur Reisezeit Kein Zugriff
      3. 9.1.3 Sparvorgaben, rigides Abrechnungssystem und Reisestandard Kein Zugriff
      4. 9.1.4 Konflikt: Kontrolle versus Vertrauen Kein Zugriff
      5. 9.1.5 Präsenzkultur Kein Zugriff
      6. 9.1.6 Gendersensible Mobilitätspolitik? Kein Zugriff
      7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 9.2.1 Die mobile (männliche) Führungselite Kein Zugriff
      2. 9.2.2 Bedarfsgerechte Präsenzkultur und Mobilitätspolitik Kein Zugriff
      3. 9.2.3 Unterschiedliche Arbeitszeit(-modelle) Kein Zugriff
      4. 9.2.4 Mobilität als Privileg – Vertrauen und Autonomie Kein Zugriff
      5. 9.2.5 Mobilität als Privileg – permanente Erreichbarkeit? Kein Zugriff
      6. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. 9.3 Vergleich der Betriebe: Normale Leistungsanforderung oder Prestigeobjekt? Kein Zugriff
    1. 10.1 Dienstreise – eine Form von subjektivierter Arbeit oder lediglich Mittel zum Zweck? Kein Zugriff
    2. 10.2 Anerkennung in der Arbeit – Anerkennung durch die Arbeit: Arbeitsstolz – Produzentenstolz Kein Zugriff
    3. 10.3 Prestige/Status Kein Zugriff
    4. 10.4 Würdigung Kein Zugriff
    5. 10.5 Zwischen Normalisierung und Würdigung Kein Zugriff
      1. Verschiebung der Anerkennungsordnungen in der betrieblichen Arbeitsbeziehung durch Normalisierung und Subjektivierung Kein Zugriff
      2. Anerkennung in der Arbeit – Anerkennungsansprüche als Person Kein Zugriff
    1. 11.1 Zwei typische Formen betrieblicher Arbeitsbeziehung Kein Zugriff
    2. 11.2 Zur Rolle von Reziprozität im Beziehungs-Arrangements Kein Zugriff
      1. Systematische indirekte und direkte Kontrolle Kein Zugriff
      2. Kontrolle geht vor! Umgang mit wechselseitigem Misstrauen Kein Zugriff
      3. Verhandelbare Rahmenbedingungen Kein Zugriff
      1. Autonomie und Vertrauen – das Versprechen auf Selbstbestimmung Kein Zugriff
      2. Risikofaktor Rahmenbedingungen Kein Zugriff
      3. Verschärfung der „interessierten Selbstgefährdung“ Kein Zugriff
    5. 11.5 Bedingungen der Arrangements Kein Zugriff
    6. 11.6 Das Verhältnis von Vertrauen, Autonomie und Rahmenbedingungen Kein Zugriff
    7. 11.7 Die empirisch basierten Reziprozitätsmuster im Vergleich Kein Zugriff
    1. 12.1 Anerkennung und Reziprozität Kein Zugriff
    2. 12.2 Reziprozitätsmuster – Handlungsorientierung für Beschäftigte Kein Zugriff
    3. 12.3 Reichweite der Ergebnisse Kein Zugriff
      1. Mobilitätspolitik und Bedingungen sozialer Nachhaltigkeit Kein Zugriff
      2. Arbeitszeitgestaltung: Gesundheits- statt Leistungspolitik Kein Zugriff
      3. Interessenvertretung Kein Zugriff
  14. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 321 - 338

Literaturverzeichnis (302)

  1. Adey, Peter (2010a): Areal life. Spaces, mobilities, affects. Malden, Mass: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  2. Adey, Peter (2010b): Mobility. Abington, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  3. Adloff, Frank; Mau, Steffen (2005): „Zur Theorie der Gabe und Reziprozität“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 9–57. Google Scholar öffnen
  4. Aguilera, Anne (2008): „Business travel and mobile workers“, Urban Studies, Jg. 42, S. 1109–1116. Google Scholar öffnen
  5. Aguilera, Anne (2016): Business Travel, Mobile ICTs and Work-Life Balance. Review and research agenda. Vortrag bei: Business Travel, Mobile ICTs and work-life balance: Day Workshop and Research Network Building, London. Google Scholar öffnen
  6. Albers, Markus (2008): Morgen komm ich später rein. Für mehr Freiheit in der Festanstellung. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen
  7. Arbeitsgruppe SubArO (Hg.) (2005): Ökonomie der Subjektivität – Subjektivität der Ökonomie. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  8. Augé, Marc (1994): Orte und Nicht-Orte. Vorüberlegungen zu einer Ethnologie der Einsamkeit. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen
  9. Axelrod, Robert (Hg.) (2009): Die Evolution der Kooperation. Aus dem Amerikanischen übersetzt und mit einem Nachwort von Werner Raub und Thomas Voss. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486851748
  10. Badura, Berhard; Schröder, Helmut; Klose, Joachim; Macco, Katrin (Hg.) (2010): Fehlzeiten-Report 2009. Arbeit und Psyche: Belastungen reduzieren – Wohlbefinden fördern. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-12898-1
  11. Badura, Bernhard; Ducki, Antje; Schröder, Helmut; Klose, Joachim (2016): Fehlzeiten-Report 2016. Unternehmenskultur und Gesundheit – Herausforderungen und Chancen. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-49413-4_7
  12. Badura, Bernhard; Ducki, Antje; Schröder, Helmut; Klose, Joachim; Meyer, Markus (Hg.) (2012): Fehlzeiten-Report 2012. Gesundheit in der flexiblen Arbeitswelt: Chancen nutzen – Risiken minimieren. Berlin, Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29201-9
  13. Baethge, Martin (1991): „Arbeit, Vergesellschaftung, Identität. Zur zunehmenden normativen Subjektivierung der Arbeit“, Soziale Welt, Jg. 42, S. 6–19. Google Scholar öffnen
  14. Baethge, Martin; Denkinger, Joachim; Kadritzke, Ulf (1995): Das Führungskräftedilemma. Manager und industrielle Experten zwischen Unternehmen und Lebenswelt. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen
  15. Bahnmüller, Reinhard (2001): „Stabilität und Wandel in der Leistungsentlohnung.“, WSI Mitteilungen, Jg. 54, S. 426–433. Google Scholar öffnen
  16. Banister, David (2007): „Cities, Mobility, and Climate Change“, Journal of Industrial Ecology, Jg. 11, S. 7–10. Google Scholar öffnen
  17. Beaverstock, Jonathan V.; Debrudder, Ben; Faulconbridge, James; Witlox, Frank (Hg.) (2010): International business travel in the global economy. Farnham, Burlington: Ashgate. Google Scholar öffnen
  18. Beck, Ulrich; Grande, Edgar (2010): „Jenseits des methodologischen Nationalismus: Außereuropäische und europäische Variationen der Zweiten Moderne“, Soziale Welt, Jg. 61, S. 187–216. Google Scholar öffnen
  19. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1971): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer. Google Scholar öffnen
  20. Bhabha, Homi K. (2004): The location of culture. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  21. Biele Mefebue, Astrid (2013): Die soziale Konstruktion des impliziten Arbeitsvertrages. Entwicklung und sozioökonomische Bedingungen. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2013-291
  22. Blau, Peter M. (2005): „Sozialer Tausch“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 125–138. Google Scholar öffnen
  23. BMAS Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2015): Mobiles und entgrenztes Arbeiten. Aktuelle Ergebnisse einer Betriebs- und Beschäftigtenbefragung, 2015. Google Scholar öffnen
  24. Bode, Ingo; Brose, Hanns-Georg (1999): „Die neuen Grenzen organisierter Reziprozität“, Berliner Journal für Soziologie, Jg. 9, S. 179–196. Google Scholar öffnen
  25. Boes, Andreas; Bultemeier, Anja (2010): „Anerkennung im System permanenter Bewährung.“, in: Hans-Georg Soeffner (Hg.): Unsichere Zeiten. Herausforderungen gesellschaftlicher Transformationen. Verhandlungen des 34. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Jena 2008. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  26. Boes, Andreas; Kämpf, Tobias (2011): Global verteilte Kopfarbeit: Offshoring und der Wandel der Arbeitsbeziehungen. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845269542-207
  27. Boes, Andreas; Kämpf, Tobias, Langes, Barbara; Lühr, Thomas (2014): „Informatisierung und neue Entwicklungstendenzen von Arbeit“, AIS Arbeits- und industriesoziologische Studien, Jg. 7, S. 5–23. Google Scholar öffnen
  28. Boes, Andreas; Pfeiffer, Sabine; Schmiede, Rudi (2006): „Informatisierung der Arbeit – Arbeitsforschung im Umbruch? Konzeptionelle Notwendigkeiten einer zukunftsfähigen Arbeitsforschung.“, in: Andrea Baukrowitz; Thomas Berker; Andreas Boes; Sabine Pfeiffer; Rudi Schmiede; Mascha Will (Hg.): Informatisierung der Arbeit – Gesellschaft im Umbruch. Berlin: edition sigma, S. 493–515. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845267616-493
  29. Bogner, Alexander; Littig, Beate; Menz, Wolfgang (Hg.) (2002): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93270-9_2
  30. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang (2001): „„Deutungswissen“ und Interaktion. Zu Methodologie und Methodik des theoriegenerierenden Experteninterviews“, Soziale Welt, Jg. 52, S. 477–500. Google Scholar öffnen
  31. Böhle, Fritz (2005): „Erfahrungswissen hilft bei der Bewältigung des Unplanbaren“, BWP (Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis), Jg. 34, S. 9–13. Google Scholar öffnen
  32. Böhle, Fritz (2009): „Weder rationale Reflexion noch präreflexive Praktik – erfahrungsgeleitet- subjektivierendes Handeln“, in: Fritz Böhle; Margit Weihrich (Hg.): Handeln unter Unsicherheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 203–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91674-3_13
  33. Böhle, Fritz; Bolte, Annegret; Huchler, Norbert; Neumer, Judith; Porschen-Hueck, Stephanie; Sauer, Stefan (2014): Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit. Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik jenseits formeller Regulierung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02658-5_12
  34. Böhle, Fritz; Bolte, Annegret; Neumer, Judith; Pfeiffer, Sabine; Porschen-Hueck, Stephanie; Ritter, Tobias; Sauer, Stefan; Wühr, Daniela (2011): „Subjektivierendes Arbeitshandeln – ''Nice to have'' oder ein gesellschaftskritischer Blick auf ''das Andere'' der Verwertung.“, AIS Arbeits- und industriesoziologische Studien, Jg. 4, S. 16–26. Google Scholar öffnen
  35. Boltanski, Luc; Chiapello, Ève (2003): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  36. Bonß, Wolfgang; Kesselring, Sven (1999): „Mobilität und Moderne. Zur gesellschaftstheoretischen Verortung des Mobilitätsbegriffs“, in: Claus J. Tully (Hg.): Erziehung zur Mobilität. Jugendliche in der automobilen Gesellschaft. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 39–66. Google Scholar öffnen
  37. Bonß, Wolfgang; Kesselring, Sven; Weiss, Anja (2004): „"Society on the Move". Mobilitätspioniere in der Zweiten Moderne“, in: Ulrich Beck; Christoph Lau (Hg.): Entgrenzung und Entscheidung. Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 258–280. Google Scholar öffnen
  38. Bourdieu, Pierre; Passeron, Jean-Claude (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Stuttgart: Klett. Google Scholar öffnen
  39. Brandl, Sebastian (2007): „Arbeitswelt und Nachhaltigkeit – Perspektiven für das 21. Jahrhundert“, WISO Wirtschafts- und Sozialpolitische Zeitschrift, Jg. 30, S. 33–48. Google Scholar öffnen
  40. Brandt, Cornelia (2010): Mobile Arbeit – Gute Arbeit? Arbeitsqualität und Gestaltungsansätze bei mobiler Arbeit. Hans-Böckler-Stiftung, 2010. Google Scholar öffnen
  41. Brandt, Cornelia; Brandl, Karl-Heinz (2008): „Von der Telearbeit zur mobilen Arbeit“, Computer und Arbeit, S. 15–20. Google Scholar öffnen
  42. Braun, Hans (1977): Leistung und Leistungsprinzip in der Industriegesellschaft. Soziale Normen im Wandel. Freiburg, München: Karl Alber. Google Scholar öffnen
  43. Braun, Siegfried; Fuhrmann, Jochen (1970): Angestelltenmentalität. Berufliche Position und gesellschaftliches Denken der Industrieangestellten. Bericht über eine industriesoziologische Untersuchung. Neuwied a.R., Berlin: Luchterhand. Google Scholar öffnen
  44. Braverman, Harry (1980 [1974]): Die Arbeit im modernen Produktionsprozeß. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen
  45. Breisig, Thomas (2010): Unternehmenssteuerung. Eine konzeptionelle Einführung. Ansätze – Methoden – Akteure. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845269368
  46. Brenke, Karl (2015): „Wachsende Bedeutung der Frauen auf dem Arbeitsmarkt“, DIW Wochenbericht, Jg. 82, S. 75–87. Google Scholar öffnen
  47. Bröckling, Ulrich (2013 [2007]): Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektvierungsform. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  48. Buchanan, Mark (2002): Nexus. Small worlds and the groundbreaking science of networks. New York, London: W. W. Norton & Company. Google Scholar öffnen
  49. Büscher, Monika; Urry, John (2009): „Mobile Methods and the Empirical“, European Journal of Social Theory, Jg. 12, S. 99–116. Google Scholar öffnen
  50. Büscher, Monika; Urry, John; Witchger, Katian (Hg.) (2011): Mobile Methods. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  51. Butler, Judith (1990): Gender trouble. Feminism and the subversion of identity. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  52. Butler, Judith (1995): Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin-Verlag. Google Scholar öffnen
  53. Camerer, Colin F. (2003): Behavioral Game Theory. Experiments in Strategic Interactions. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  54. Canzler, Weert; Knie, Andreas (1998): Möglichkeitsräume. Grundrisse einer modernen Mobilitäts- und Verkehrspolitik. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  55. Castells, Manuel (1996): The Rise of the network Society. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen
  56. Cohen, Rachel L. (2010): „Rethinking 'mobile work': boundaries of space, time and social relation in the working lives of mobile hairstylists“, Work, employment and society, Jg. 24, S. 65–84. Google Scholar öffnen
  57. Coleman, James S. (1995 [1990]): Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  58. Collet, Beate; Dauber, Andrea (2010): „Gender and Job Mobility“, in: Norbert F. Schneider; Beate Collet (Hg.): Mobile Living Across Europe 2. Causes and Consequences of Job- Related Spatial Mobility in Cross-National Comparison. Leverkusen, Opladen: Barbara Budrich, S. 173–194. Google Scholar öffnen
  59. Cresswell, Tim (2006): On the Move: Mobility in the Modern Western World. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  60. Crozier, Michel; Friedberg, Erhard (1979): Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein/Ts: Athenaeum. Google Scholar öffnen
  61. dem Knesebeck, Olaf von; Siegrist, Johannes (2004): „Mangelnde Reziprozität in engen sozialen Beziehungen, Depressivität und eingeschränkte subjektive Gesundheit“, Sozial- und Präventivmedizin, Jg. 49, S. 336–343. Google Scholar öffnen
  62. Denzinger, Stefan; Vogt, Walter (2000): „Datenautobahn statt Autobahn: Löst Telearbeit Verkehrsprobleme?“, in: Johann Jessen; Barbara Lenz; Walter Vogt (Hg.): Neue Medien, Raum und Verkehr. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 205–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-94980-6_11
  63. Diekmann, Andreas (2004): „The power of reciprocity. Fairness, reciprocity, and stakes in variants of the dictator game“, Journal of Conflict Resolution, Jg. 48, S. 487–505. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0022002704265948
  64. Dörre, Klaus; Röttger, Bernd (2003): Das neue Marktregime. Konturen eines nachfordistischen Produktionsmodells. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen
  65. Dostal, Werner (1995): „Die Informatisierung der Arbeitswelt – Multimedia, offene Arbeitsformen und Telearbeit.“, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Jg. 28, S. 527–543. Google Scholar öffnen
  66. Dröge, Kai; Marrs, Kira; Menz, Wolfgang (Hg.) (2008): Rückkehr der Leistungsfrage. Leistung in Arbeit, Unternehmen und Gesellschaft. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268736-8
  67. Dröge, Kai; Neckel, Sighard; Somm, Irene (2006): „Das Leistungsprinzip als Deutungsressource. Zur Rekonstruktion von gesellschaftlichem Bewertungswissen“, in: Ralf Bohnsack; Aglaja Przyborski; Burkhard Schaeffer (Hg.): Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis. Opladen: Barbara Budrich, S. 203–215. Google Scholar öffnen
  68. Dubet, Francois (2008): Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. Hamburg: Hamburger Edition. Google Scholar öffnen doi.org/10.4000/books.editionsehess.817
  69. Ducki, Antje (2010): „Arbeitsbedingte Mobilität und Gesundheit – Überall dabei – Nirgendwo daheim“, in: Berhard Badura; Helmut Schröder; Joachim Klose; Katrin Macco (Hg.): Fehlzeiten-Report 2009. Arbeit und Psyche: Belastungen reduzieren – Wohlbefinden fördern. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 61–70. Google Scholar öffnen
  70. Ehrenreich, Barbara; Hochschild, Arlie R. (2004): Global woman: Nannies, maids, and sex workers in the new economy. New York: Metropolitan / Owl Book. Google Scholar öffnen
  71. Elliott, Anthony; Urry, John (2010): Mobile Lives. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  72. Elwert, Georg (1991): „Gabe, Reziprozität und Warentausch. Überlegungen zu einigen Ausdrücken und Begriffen“, in: Eberhard Berg; Jutta Lauth; Andreas Wimmer (Hg.): Ethnologie im Widerstreit. Kontroversen über Macht, Geschäft, Geschlecht in fremden Kulturen. München: Trickster, S. 159–177. Google Scholar öffnen
  73. EMPIRICA (August 2000): Benchmarking Progress on New Ways of Working and New Forms of Business across Europe. ECATT Final Report. IST Programme, KAII: New Methods of Work and Electronic Commerce. Empirica GmbH, August 2000. Google Scholar öffnen
  74. Faulconbridge, James (2016): Demanding Business Travel. Vortrag bei: Business Travel, Mobile ICTs and work-life balance: Day Workshop and Research Network Building, London. Google Scholar öffnen
  75. Faust, Michael; Jauch, Peter; Deutschmann, Christoph (1998): „Reorganisation des Managements: Mythos und Realität des „ Intrapreneurs”“, Industrielle Beziehungen, Jg. 5, S. 101–117. Google Scholar öffnen
  76. Fehr, Ernst; Gächter, Simon (2000): „Fairness and retaliation: The economics of reciprocity“, Journal of Economic Perspectives, Jg. 14, S. 159–181. Google Scholar öffnen
  77. Fischer, Gabriele (2015): Anerkennung – Macht – Hierarchie. Praktiken der Anerkennung und Geschlechterdifferenzierung in der Chirurgie und im Friseurhandwerk. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839430620
  78. Fraser, Nancy (1997): Justice Interruptus. Critical reflections on the "postsocialist" condition. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  79. Fraser, Nancy (2001): Die halbierte Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  80. Fraser, Nancy (2003): „Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung“, in: Nancy Fraser; Axel Honneth (Hg.): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 13–128. Google Scholar öffnen
  81. Fraser, Nancy; Honneth, Axel (Hg.) (2003): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  82. Freudendal-Pedersen, Malene (2007): „Mobility, Motility and Freedom. The Structural Story as Analytical Tool for Understanding the Interconnection“, Swiss Journal of Sociology, Jg. 33, S. 27–43. Google Scholar öffnen
  83. Freudendal-Pedersen, Malene (2009): Mobility in Daily Life. Between Freedom and Unfreedom. Burlington: Ashgate. Google Scholar öffnen
  84. Giza-Poleszczuk, Anna; Stec, Magdalena; Komendant, Agata; Rüger, Heiko (2010): „Social Class and Job Mobilities. Human Capital, External Constrains and Mobility Framing“, in: Norbert F. Schneider; Beate Collet (Hg.): Mobile Living Across Europe 2. Causes and Consequences of Job- Related Spatial Mobility in Cross-National Comparison. Leverkusen, Opladen: Barbara Budrich, S. 195–214. Google Scholar öffnen
  85. Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm (2005 [1995] (Original: The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research 1967)): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Hans Huber. Google Scholar öffnen
  86. Gläser, Jochen; Laudel, Grit (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91538-8_4
  87. Gouldner, Alvin W. (1960): „The norm of reciprocity: A preliminary statement“, American Sociological Review, Jg. 25, S. 161–178. Google Scholar öffnen
  88. Gouldner, Alwin W. (1984): Reziprozität und Autonomie. Ausgewählte Aufsätze. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  89. Gouldner, Alwin W. (2005): „Etwas gegen nichts. Reziprozität und Asymmetrie.“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 109–124. Google Scholar öffnen
  90. Hall, Stuart (1992 / 2011): „The West and the rest: discourse and power“, in: Stuart Hall; Bram Gieben (Hg.): Formations of Modernity. Cambridge, England: Polity Press, S. 275–331. Google Scholar öffnen
  91. Hannam, Kevin; Sheller, Mimi; Urry, John (2006): „Editorial. Mobilities, Immobilities and Moorings“, Mobilities, Jg. 1, S. 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1179/174581806X131870
  92. Hardt, Michael; Negri, Antonio (2002): Empire. Die neue Weltordnung. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen
  93. Harvey, David (1990): The Condition of Postmodernity. An Enquiry into Origins of Cultural Change. Oxford, Cambridge: Blackwell. Google Scholar öffnen
  94. Haynes, Paul (2010): „Information and Communication Technology and International Business Travel: Mobility Allies?“, Mobilities, Jg. 5, S. 547–564. Google Scholar öffnen
  95. Hildebrandt, Eckart; Seltz, Rüdiger (1989): Wandel betrieblicher Sozialverfassung durch systemische Kontrolle? Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  96. Hill, E. Jeffrey; Miller, B. C.; Weiner, S. P.; Colihan, J. (1998): „Influences of the virtual office on aspects of work and work/life balance.“, Personnel Psychology, Jg. 51, S. 667–683. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1744-6570.1998.tb00256.x
  97. Hill, Edward J.; Ferris, Maria; Märtinson, Vjollca (2003): „Does it matter where you work? A comparison of how three work venues (traditional office, virtual office, and home office) influence aspects of work and personal/family life.“, Journal of Vocational Behavior, Jg. 63, S. 220–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0001-8791(03)00042-3
  98. Hinrichs, Sven (2014): Dienstreisen. Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Kurzauswertungen. Düsseldorf. Download unter: http://www.boeckler.de/pdf/mbf_bvd_dienstreisen.pdf. Google Scholar öffnen
  99. Hislop, Donald (2012): „Driving, Communicating and Working. Understanding the Work-related Communication Behaviours of Business Travellers on Work-related Car Journeys“, Mobilities, Jg. 8, S. 220–237. Google Scholar öffnen
  100. Hislop, Donald (2016): „The diverse patterns of work-related business travel: accounting for spatial scale“, Applied Mobilities, Jg. 1, S. 219–233. Google Scholar öffnen
  101. Hislop, Donald; Axtell, Carolyn (2007): „The neglect of spatial mobility in contemporary studies of work: the case of telework“, New technology, Work and Employment, Jg. 22, S. 34–51. Google Scholar öffnen
  102. Hislop, Donald; Axtell, Carolyn (2015): „The work-related affordances of business travel: a disaggregated analysis of The work-related affordances of business travel: a disaggregated analysis of journey stage and mode of transport“, Work, employment and society, Jg. 29, S. 950–968. Google Scholar öffnen
  103. Hochschild, Arlie R. (2000): „Global care chains and the emotional surplus value“, in: Will Hutton; Anthony Giddens (Hg.): On the edge: Living with global capitalism. London: Jonathan Cape, S. 130–146. Google Scholar öffnen
  104. Holtgrewe, Ursula; Voswinkel, Stephan; Wagner, Gabriele (Hg.) (2000): Anerkennung und Arbeit. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  105. Homans, George C. (1958): „Human behavior as exchange“, American Journal of Sociology, Jg. 63, S. 597–606. Google Scholar öffnen
  106. Honneth, Axel (1994): Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  107. Honneth, Axel (2003): „Umverteilung als Anerkennung. Eine Erwiderung auf Nancy Fraser“, in: Nancy Fraser; Axel Honneth (Hg.): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 129–224. Google Scholar öffnen
  108. Huchler, Norbert (2013): Wir Piloten. Navigation durch die fluide Arbeitswelt. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845269184-152
  109. Huchler, Norbert; Voß, G. Günter; Weihrich, Margit (Hg.) (2007): Soziale Mechanismen im Betrieb. Theoretische und empirische Analysen zur Entgrenzung und Subjektivierung von Arbeit. München: Hampp. Google Scholar öffnen
  110. Hürtgen, Stefanie; Voswinkel, Stephan (2014): Nichtnormale Normalität? Anspruchslogiken aus der Arbeitnehmermitte. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  111. International Data Corporation (IDC) (2015): The rise of mobility. North Sydney, IDC Australia. Download unter: http://cdn.idc.asia/files/5a8911ab-4c6d-47b3-8a04-01147c3ce06d.pdf (Zugriff am 30. November 2016). Google Scholar öffnen
  112. International Trade Forum (1/ 2001): Business Tourism. Download unter: http://www.tradeforum.org/business-tourism (Zugriff am 30. November 2016). Google Scholar öffnen
  113. Initiative D21 (2016): 2016 D21-Digital-Index. Jährliches Lagebild zur Digitalen Gesellschaft. Berlin. Download unter: https://initiatived21.de/app/uploads/2017/01/studie-d21-digital-index-2016.pdf (Zugriff am 5.März 2017) Google Scholar öffnen
  114. Jensen, Anne (2011): „Mobility, Space and Power: On the Multiplicities of Seeing Mobility“, Mobilities, Jg. 6, S. 255–271. Google Scholar öffnen
  115. Jensen, Maria-Therese (2014): „Exploring business travel with work-family conflict and the emotional exhaustion component of burnout as outcome variables: The job demands-resources perspective.“, European Journal of Work and Organizational Psychology, Jg. 24, S. 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1359432X.2013.787183
  116. Jessop, Bob (2006): „Spatial fixes, temporal fixes and spatiotemporal fixes“, in: Noel Castree; Derek Gregory (Hg.): David Harvey: A Critical Reader. Malden, Oxford, Victoria: Blackwell, S. 142–166. Google Scholar öffnen
  117. Jürgens, Ulrich (1984): „Die Entwicklung von Macht, Herrschaft und Kontrolle im Betrieb als politischer Prozess – Eine Problemskizze zur Arbeitspolitik.“, in: Ulrich Jürgens; Frieder Naschold (Hg.): Arbeitspolitik. Materialien zum Zusammenhang von politischer Macht, Kontrolle und betrieblicher Organisation der Arbeit. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 58–91. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89388-8_2
  118. Kämpf, Tobias (2008): Die neue Unsicherheit – Folgen der Globalisierung für hochqualifizierte Arbeitnehmer. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen
  119. Kaufmann, Vincent; Bergman, Manfred Max; Joye, Dominique (2004): „Motility. Mobility as Capital“, International Journal of Urban and Regional Research, Jg. 28, S. 745–756. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0309-1317.2004.00549.x
  120. Kaufmann, Vincent; Viry, Gil; Widmer, Eric (2010): „Motility“, in: Norbert F. Schneider; Beate Collet (Hg.): Mobile Living Across Europe 2. Causes and Consequences of Job- Related Spatial Mobility in Cross-National Comparison. Leverkusen, Opladen: Barbara Budrich, S. 95–112. Google Scholar öffnen
  121. Kelle, Udo; Kluge, Susann (2010 [1999]): Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11776-6_7
  122. Kern, Horst; Schumann, Michael (1984): Das Ende der Arbeitsteilung? Rationalisierung in der industriellen Produktion; Bestandsaufnahme, Trendbestimmung. München: Beck. Google Scholar öffnen
  123. Kesselring, Sven (2007): „Globaler Verkehr – Flugverkehr“, in: Oliver Schöller; Weert Canzler; Andreas Knie (Hg.): Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 826–846. Google Scholar öffnen
  124. Kesselring, Sven (2010): „Drehkreuze der Globalisierung“, Journal of New Frontiers in Spatial Concepts KIT Scientific Publishing, Jg. 2, S. 12–17. Google Scholar öffnen
  125. Kesselring, Sven (2012): „Betriebliche Mobilitätsregime. Zur sozio-geografischen Strukturierung mobiler Arbeit“, Zeitschrift für Soziologie, Jg. 41, S. 83–100. Google Scholar öffnen
  126. Kesselring, Sven; Vogl, Gerlinde (2010a): „"…Travelling where the opponents are": Business Travel and the Social Impacts of the New Mobilities Regime“, in: Jonathan V. Beaverstock; Ben Debrudder; James Faulconbridge; Frank Witlox (Hg.): International business travel in the global economy. Farnham, Burlington: Ashgate, S. 145–162. Google Scholar öffnen
  127. Kesselring, Sven; Vogl, Gerlinde (2010b): Betriebliche Mobilitätsregime. Die sozialen Kosten mobiler Arbeit. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  128. Kleemann, Frank (2005): Die Wirklichkeit der Teleheimarbeit. Eine arbeitssoziologische Untersuchung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  129. Kleemann, Frank (2012): „Subjektivierung von Arbeit – Eine Reflexion zum Stand des Diskurses“, AIS Arbeits- und industriesoziologische Studien, Jg. 5, S. 6–20. Google Scholar öffnen
  130. Kleemann, Frank; Matuschek, Ingo; Voß, G. Günter (2003 [2002]): „Subjektivierung von Arbeit. Ein Überblick zum Stand der Diskussion“, in: Manfred Moldaschl; G. Günter Voß (Hg.): Subjektivierung von Arbeit. München, Mering: Rainer Hampp, S. 57–114. Google Scholar öffnen
  131. Kleemann, Frank; Voß, G. Günter (1999): „Telearbeit und alltägliche Lebensführung“, in: André Brüssing; Hartmut Seifert (Hg.): Die „Stechuhr“ hat ausgedient: flexiblere Arbeitszeiten durch technische Entwicklungen. Berlin: edition sigma, S. 147–172. Google Scholar öffnen
  132. Klein, Jens; Grosse Frie, Kerstin; Blum, Karl; Siegrist, Johannes; dem Knesebeck, Olaf von (2010): „Berufliche Gratifiaktionskrisen, Job Strain und Burnout bei chirurgisch tätigen Krankenhausärzten“, Psychother. Psych. Med., Jg. 60, S. 374–379. Google Scholar öffnen
  133. Klemm, Matthias; Popp, Michael (2006): „Nomaden wider Willen: Der Expatriate als Handlungstypus zwischen Alltagswelt und objektiver Zweckbestimmung“, in: Winfried Gebhardt; Roland Hitzler (Hg.): Nomaden, Flaneure, Vagabunden. Wissensformen und Denkstile der Gegenwart. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90377-4_9
  134. Kluge, Susann (2000): „Empirisch begründete Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung“, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Jg. 1, Art.14. Google Scholar öffnen
  135. Kock, Klaus; Kutzner, Edelgard (2014): "Das ist ein Geben und Nehmen". Eine empirische Untersuchung über Betriebsklima, Reziprozität und Arbeit. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268309-311
  136. Kocyba, Hermann (2000): „Der Preis der Anerkennung. Von der tayloristischen Missachtung zur strategischen Instrumentalisierung der Subjektivität der Arbeitenden“, in: Ursula Holtgrewe; Stephan Voswinkel; Gabriele Wagner (Hg.): Anerkennung und Arbeit. Konstanz: UVK, S. 127–140. Google Scholar öffnen
  137. Kocyba, Hermann; Schumm, Wilhelm (2002): „Begrenzte Rationalität – entgrenzte Ökonomie. Arbeit zwischen Betrieb und Markt“, in: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 35–64. Google Scholar öffnen
  138. Kotthoff, Hermann (1994): Betriebsräte und Bürgerstatus. Wandel und Kontinuität betrieblicher Mitbestimmung. München: Hampp. Google Scholar öffnen
  139. Kotthoff, Hermann (1997): Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Quasi-Unternehmer oder Arbeitnehmer? Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  140. Kotthoff, Hermann (2009): „"Betriebliche Sozialordnung" als Basis ökonomischer Leistungsfähigkeit“, in: Jens Beckert; Christoph Deutschmann (Hg.): Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 428–446. Google Scholar öffnen
  141. Kotthoff, Hermann; Reindl, Josef (1990): Die soziale Welt kleiner Betriebe. Göttingen: Schwartz. Google Scholar öffnen
  142. Kotthoff, Hermann; Wagner, Alexandra (2008): Die Leistungsträger. Führungskräfte im Wandel der Firmenkultur. Eine Follow-up-Studie. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268842-300
  143. Kratzer, Nick (2003): Arbeitskraft in Entgrenzung. Grenzenlose Anforderungen, erweiterte Spielräume, begrenzte Ressourcen. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  144. Kratzer, Nick (2013): „Entgrenzung“, in: Hartmut Hirsch-Kreinsen; Heiner Minssen (Hg.): Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie. [LAIS]. Berlin: edition sigma, S. 186–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845273099-186
  145. Kratzer, Nick; Menz, Wolfgang; Tullius, Knut; Wolf, Harald (2015): Legitimationsprobleme in der Erwerbsarbeit. Gerechtigkeitsansprüche und Handlungsorientierungen in Arbeit und Betrieb. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845264424-46
  146. Kratzer, Nick; Nies, Sarah (2009): Neue Leistungspolitik bei Angestellten. ERA, Leistungssteuerung, Leistungsentgelt. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268934-50
  147. Kratzer, Nick; Nies, Sarah; Pangert, Barbara; Vogl, Gerlinde (Hg.) (2011): Leistungspolitik und Work-Life Balance. Eine Trendanalyse des Projekts Lanceo. Freiburg, München, Oldenburg: Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung e.V. Google Scholar öffnen
  148. Kratzer, Nick; Vogl, Gerlinde (2015): „Zuhause – unterwegs – beim Kunden: wenn die Arbeit viele Orte hat“, in: Nick Kratzer; Wolfgang Menz; Barbara Pangert (Hg.): Work-Life-Balance – eine Frage der Leistungspolitik. Analysen und Gestaltungsansätze. Wiesbaden: Springer VS, S. 171–192. Google Scholar öffnen
  149. Krause, Andreas; Cosima Dorsemagen, Jörg Stadlinger; Baeriswyl, Sophie (2012): „Indirekte Steuerung und interessierte Selbstgefährdung: Ergebnisse aus Befragungen und Fallstudien. Konsequenzen für das Betriebliche Gesundheitsmanagement.“, in: Bernhard Badura; Antje Ducki; Helmut Schröder; Joachim Klose; Markus Meyer (Hg.): Fehlzeiten-Report 2012. Gesundheit in der flexiblen Arbeitswelt: Chancen nutzen – Risiken minimieren. Berlin, Heidelberg: Springer, 191-202. Google Scholar öffnen
  150. Kreutzer, Florian; Roth, Silke (2006a): „Einleitung zu Transnationale Karrieren. Biographien, Lebensführung und Mobilität“, in: Florian Kreutzer; Silke Roth (Hg.): Transnationale Karrieren. Biographien, Lebensführung und Mobilität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 7–33. Google Scholar öffnen
  151. Kreutzer, Florian; Roth, Silke (Hg.) (2006b): Transnationale Karrieren. Biographien, Lebensführung und Mobilität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  152. Kühn, Thomas; Witzel, Andreas (2000): „Der Gebrauch einer Textdatenbank im Auswertungsprozess problemzentrierter Interviews“, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Jg. 1, Art.18. Google Scholar öffnen
  153. Larisch, Marianne; Joksimovic, Ljiljana; dem Knesebeck, Olaf von; Starke, Dagmar; Siegrist, Johannes (2003): „Berufliche Gratifikationskrisen und depressive Symptome. Eine Querschnittsanalyse bei Erwerbstätigen im mittleren Erwachsenenalter“, Psychother. Psych. Med., Jg. 53, S. 22–228. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2003-38867
  154. Larsen, Jonas; Axhausen, Kay; Urry, John (2006): „Geographies of Social Networks: Meetings, Travel and Communications“, Mobilities, Jg. 1, S. 261–283. Google Scholar öffnen
  155. Larsen, Jonas; Urry, John; Axhausen, Kay (Hg.) (2006): Mobilities, Networks, Geographies. Burlington: Ashgate. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17450100600726654
  156. Lash, Scott; Urry, John (1994): Economies of Signs and Space. London, Thousand Oaks, CA, New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen
  157. Legewie, Heiner; Schervier-Legewie, Barbara (2004): „"Forschung ist harte Arbeit, es ist immer ein Stück Leiden damit verbunden. Deshalb muss es auf der anderen Seite Spaß machen". Anselm Strauss im Interview mit Heiner Legewie und Barbara Schervier-Legewie“, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research,, Jg. 5, Art.22. Google Scholar öffnen
  158. Lenz, Barbara (2003): „Virtuelle Mobilität – Mehr Mobilität und weniger Verkehr?“, in: Walter Hell (Hg.): Auswirkungen der virtuellen Mobilität. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  159. Liebold, Renate; Trinczek, Rainer (2002): „Experteninterview“, in: Stefan Kühl; Petra Strodtholz (Hg.): Methoden der Organisationsforschung. Reinbek: Rowohlt, S. 33–71. Google Scholar öffnen
  160. Limmer, Ruth (2005): „Berufsmobilität und Familie in Deutschland“, Zeitschrift für Familienforschung, Jg. 17, S. 8–26. Google Scholar öffnen
  161. Lipphart, Anna (2012): „Artists on the move. Theoretical perspectives, empirical implications.“, in: Annette Hollywood; Andreas Schmid (Hg.): Artists in transit. How to become an artist in residence. Berlin, S. 9–22. Google Scholar öffnen
  162. Lohr, Karin (2003): „Subjektivierung von Arbeit. Ausgangspunkt einer Neuorientierung der Industrie- und Arbeitssoziologie?“, Berliner Journal für Soziologie, S. 511–529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03204689
  163. Luhmann, Niklas (2000 [1968]): Vertrauen. Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen
  164. Lutz, Burkhart (1989): Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Eine Neuinterpretation der industriell-kapitalistischen Entwicklung im Europa des 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen
  165. Lyons, Glenn (2016): Digital Age Rail Travel. Vortrag bei: Business Travel, Mobile ICTs and work-life balance: Day Workshop and Research Network Building, London. Google Scholar öffnen
  166. Lyons, Glenn; Jain, Juliet; Holley, David (2007): „The use of travel time by rail passengers in Great Britain“, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Jg. 41, S. 107–120. Google Scholar öffnen
  167. Lyons, Glenn; Urry, John (2005): „Travel time use in the information age“, Positive Utility of TravelPositive Utility of Travel, Jg. 39, S. 257–276. Google Scholar öffnen
  168. Maletzky, Martina; Pries, Ludger (2014): „Die Transnationalisierung von Arbeitsmobilität. Entwicklungstrends und ausgewählte Herausforderungen ihrer Regulation“, AIS Arbeits- und industriesoziologische Studien, Jg. 7, S. 56–79. Google Scholar öffnen
  169. Malinowski, Bronislaw (1949 [1940]): Sitte und Verbrechen bei Naturvölkern. Wien: Humboldt. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/218532
  170. Manderscheid, Katharina (2009): „Integrating Space and Mobilities into the Analysis of Social Inequality“, Distinction: Scandinavian Journal of Social Theory, Jg. 10, S. 7–27. Google Scholar öffnen
  171. Margalit, Avishai (1997): Politik der Würde. Über Achtung und Verachtung. Berlin: Fest. Google Scholar öffnen
  172. Marrs, Kira (2007): Zwischen Leidenschaft und Lohnarbeit – Ein arbeitssoziologischer Blick hinter die Kulissen von Film und Fernsehen. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845267630-11
  173. Marrs, Kira (2010): „Herrschaft und Kontrolle in der Arbeit“, in: Fritz Böhle; G. Günter Voß; Günther Wachtler (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 331–358. Google Scholar öffnen
  174. Maschke, Manuela; Nies, Gerd; Vogl, Gerlinde (2014): „Mobile Arbeit: zwischen Autonomie und Fremdbestimmung“, AIS Arbeits- und industriesoziologische Studien, S. 156–159. Google Scholar öffnen
  175. Matta, Vanita Irene (2015): „Führen selbstgesteuerte Arbeitszeiten zu einer Ausweitung der Arbeitsstunden? Eine Längsschnittanalyse auf der Basis des Sozio-oekonomischen Panels“, Jg. 44, S. 253–271. Google Scholar öffnen
  176. Mau, Steffen (2002): „Wohlfahrtsregimes als Reziprozitätsarrangements. Versuch einer Typologisierung“, Berliner Journal für Soziologie, Jg. 12, S. 345–364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03204062
  177. Mauss, Marcel (1990 [1968]): Die Gabe. Form und Funktion des Austauschs in archaischen Gesellschaften. Google Scholar öffnen
  178. Mayring, Philipp (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel: Beltz. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92052-8_42
  179. Mayring, Philipp (2014): „Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution“. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_13
  180. Mead, George Herbert (1987 [1934]): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  181. Mense-Petermann, Ursula (Hg.) (2009): Themenheft Globalisierung. Google Scholar öffnen
  182. Menz, Wolfgang (2009): Die Legitimität des Marktregimes. Leistungs- und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91589-0_4
  183. Meuser, Michael; Nagel, Ulrike (2002): „Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion.“, in: Alexander Bogner; Beate Littig; Wolfgang Menz (Hg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 71–93. Google Scholar öffnen
  184. Minssen, Heiner (2007): „Entgrenzte Arbeit – subjektivierte Arbeit. Sammelbesprechungen“, Soziologische Revue, Jg. 30, S. 131–141. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/srsr.2007.30.2.131
  185. Minssen, Heiner; Schmidt, Susanne (2009): Bindung und Entgrenzung. Eine Soziologie international tätiger Manager. München, Mering: Hampp. Google Scholar öffnen
  186. Mokhtarian, Patricia (2009): „If telecommunication is such a good substitute for travel, why does congestion continue to get worse?“, Transportation Letters, Jg. 1, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  187. Moldaschl, Manfred (2003 [2002]): „Foucaults Brille. Eine Möglichkeit, die Subjektivierung an Arbeit zu verstehen?“, in: Manfred Moldaschl; G. Günter Voß (Hg.): Subjektivierung von Arbeit. München, Mering: Rainer Hampp, S. 135–176. Google Scholar öffnen
  188. Moldaschl, Manfred; Sauer, Dieter (2000): „Internalisierung des Marktes – Zur neuen Dialektik von Kooperation und Herrschaft“, in: Heiner Minssen (Hg.): Begrenzte Entgrenzungen. Wandlungen von Organisation und Arbeit. Berlin: edition sigma, S. 205–224. Google Scholar öffnen
  189. Moldaschl, Manfred; Voß, G. Günter (Hg.) (2003 [2002]): Subjektivierung von Arbeit. München, Mering: Rainer Hampp. Google Scholar öffnen
  190. Nachtwey, Oliver (2016): Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  191. Nakicenovic, Nebosja (1995): „Overland Transportation Networks: History of Development and Future Prospects“, in: David Batten; John Casti; Roland Thord (Hg.): Networks in Action: Communication, Economics and Human Knowledge. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 195–228. Google Scholar öffnen
  192. Neckel, Sighard (2001): „"Leistung" und "Erfolg". Die symbolische Ordnung der Marktgesellschaft“, in: Eva Barlösius; Hans-Peter Müller; Steffen Sigmund (Hg.): Gesellschaftsbilder im Umbruch. Soziologische Perspektiven in Deutschland. Opladen: Leske + Budrich, S. 245–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10163-5_11
  193. Neckel, Sighard (2005): „Die Marktgesellschaft als kultureller Kapitalismus. Zum neuen Synkretismus von Ökonomie und Lebensform“, in: Kurt Imhof; Thomas Eberle (Hg.): Triumph und Elend des Neoliberalismus. Zürich: Seismo, S. 198–211. Google Scholar öffnen
  194. Neckel, Sighard; Dröge, Kai; Somm, Irene (2005): „Das umkämpfte Leistungsprinzip – Deutungskonflikte um die Legitimationen sozialer Ungleichheit“, WSI Mitteilungen, S. 1–8. Google Scholar öffnen
  195. Nies, Sarah (2015): Nützlichkeit und Nutzung von Arbeit. Beschäftigte im Konflikt zwischen Unternehmenszielen und eigenen Ansprüchen. Baden-Baden: Nomos; edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266176-331
  196. Nies, Sarah; Roller, Katrin; Vogl, Gerlinde (2017): Mobilität und Leistung. Dienstreisende im Trade-off zwischen Verdichtung und Entgrenzung, Arbeit, Jg. 26, H.2, S. 173–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/arbeit-2017-0011
  197. Nies, Sarah; Roller, Katrin; Vogl, Gerlinde (2015): Räumliche Mobilität rund um die Arbeit. Working Paper Forschungsförderung. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung. Download unter: http://www.boeckler.de/pdf_fof/S-2012-573-3-10.pdf. Google Scholar öffnen
  198. Nowicka, Magdalena (Hg.) (2007): Von Polen nach Deutschland und zurück. Die Arbeitsmigration und ihre Herausforderungen für Europa. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839406052
  199. Offe, Claus (1970): Leistungsprinzip und industrielle Arbeit. Mechanismen der Statusverteilung in Arbeitsorganisationen der industriellen "Leistungsgesellschaft". Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  200. Offe, Claus (Hg.) (1984): "Arbeitsgesellschaft". Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven. Frankfurt a. M. [u.a.]: Campus. Google Scholar öffnen
  201. Ohnmacht, Timo; Marksim, Hanja; Bergman, Manfred Max (Hg.) (2009): Mobilities and Inequality. Farnham, Burlington: Ashgate. Google Scholar öffnen
  202. Paridon, H. (2012): „Berufsbedingte Mobilität“, in: Bernhard Badura; Antje Ducki; Helmut Schröder; Joachim Klose; Markus Meyer (Hg.): Fehlzeiten-Report 2012. Gesundheit in der flexiblen Arbeitswelt: Chancen nutzen – Risiken minimieren. Berlin, Heidelberg: Springer, S. 79–88. Google Scholar öffnen
  203. Paridon, Hiltraut; Hupke, Marlen (2010): „Psychosoziale Auswirkungen mobiler Arbeit: Ergebnisse einer Online-Befragung“, in: Mobile Arbeit – Gute Arbeit? Arbeitsqualität und Gestaltungsansätze bei mobiler Arbeit. Berlin, S. 65–80. Google Scholar öffnen
  204. Pearn Kandola (2007): A Study: Understanding and Managing the Mobile Workforce, 2007. Google Scholar öffnen
  205. Peters, Klaus (2011): „Indirekte Steuerung und interessierte Selbstgefährdung. Eine 180-Grad-Wende bei der betrieblichen Gesundheitsförderung“, in: Arbeit und Gesundheit im Konflikt. edition sigma, S. 105–122. Google Scholar öffnen
  206. Peters, Klaus; Sauer, Dieter (2005): „Indirekte Steuerung – eine neue Herrschaftsform. Zur revolutionären Qualität des gegenwärtigen Umbruchprozesses. 23-58“, in: Hilde Wagner (Hg.): "Rentier ich mich noch?" Neue Steuerungskonzepte im Betrieb. Hamburg: VSA, S. 23–58. Google Scholar öffnen
  207. Pflüger, Jessica; Pongratz, Hans J.; Trinczek, Rainer (2010): „Fallstudien in der Arbeits- und Industriesoziologie. Eine Bestandsaufnahme“, in: Hans J. Pongratz; Rainer Trinczek (Hg.): Industriesoziologische Fallstudien. Entwicklungspotenziale einer Forschungsstrategie. Berlin: edition sigma, S. 23–71. Google Scholar öffnen
  208. Pongratz, Hans J.; Voss, G. Günter (2003): Arbeitskraftunternehmer. Erwerbsorientierungen in entgrenzten Arbeitsformen. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  209. Pongratz, Hans J.; Voss, G. Günter (2004): Typisch Arbeitskraftunternehmer? Befunde der empirischen Arbeitsforschung. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80643-7_2
  210. Poppitz, Angela (2009): „"Work and Ride" – Mobiles Arbeiten im Zwischen(zeit)raum Bahnfahrt“, in: Michael Dick (Hg.): Mobilität als Tätigkeit: individuelle Expansion – alltägliche Logistik – kulturelle Kapazität. Lengerich: Papst Sciences Publishers, S. 236–252. Google Scholar öffnen
  211. Pries, Ludger (1998): „"Transmigranten" als ein Typ von Arbeitswanderern in pluri-lokalen sozialen Räumen: das Beispiel der Arbeitswanderungen zwischen Puebla/ Mexiko und New York“, Soziale Welt, Jg. 49, S. 135–150. Google Scholar öffnen
  212. Pries, Ludger (2008): Die Transnationalisierung der sozialen Welt. Sozialräume jenseits von Nationalgesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  213. Prümper, Jochen; Lorenz, Christian; Hornung, Stefanie; Becker, Matthias (2016): „Mobiles Arbeiten“ Kompetenzen und Arbeitssysteme entwickeln, DGFP-Praxis Papier, Abschlussbericht der Studie "Mobiles Arbeiten", 2016. Google Scholar öffnen
  214. Rammler, Stephan (2002): „Mobilität in der Moderne“, Journal Arbeit, Jg. 2, S. 12–13. Google Scholar öffnen
  215. Reimer, Romy (2012): Der "Blinde Fleck" der Anerkennungstheorie. Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen
  216. Rettie, Ruth (2008): „Mobile Phones as Network Capital: Facilitating Connections“, Mobilities, Jg. 3, S. 291–311. Google Scholar öffnen
  217. Robinson, Sandra L.; Rousseau, Denise M. (1994): „Violating the psychological contract: not the exception but the norm“, Journal of Organizational Behavior, Jg. 15, S. 245–259. Google Scholar öffnen
  218. Roller, Katrin; Vogl, Gerlinde (2013): „Mobilität in der Arbeitswelt: steigende Anforderungen – sinkende Anerkennung?“, Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB), Jg. 36, S. 214–226. Google Scholar öffnen
  219. Rosa, Hartmut (2005): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  220. Rousseau, Denise M. (1989): „Psychological and implied contracts in organizations“, Employee Responsibilities and Rights Journal, Jg. 2, S. 121–139. Google Scholar öffnen
  221. Ruppenthal, Silvia; Lück, Detlev (2009): „Jeder fünfte Erwerbstätige ist aus beruflichen Gründen mobil.“, Informationsdienst Soziale Indikatoren, Jg. 42, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  222. Sahlins, Marshall D. (1999): „Zur Soziologie des primitiven Tauschs“, Berliner Journal für Soziologie, Jg. 9, S. 149–178. Google Scholar öffnen
  223. Sahlins, Marshall D. (2005): „Zur Soziologie des primitiven Tauschs“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 73–91. Google Scholar öffnen
  224. Sauer, Dieter (Hg.) (2005): Arbeit im Übergang. Zeitdiagnosen (Aufsatzsammlung). Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen
  225. Sauer, Dieter; Döhl, Volker (1997): „Die Auflösung des Unternehmens? – Entwicklungstendenzen der Unternehmensreorganisation in den 90er Jahren. Reorganisation, Berlin, S. 19-76.“, in: ISF München (Hg.): Jahrbuch sozialwissenschaftliche Technikberichterstattung 1996 Schwerpunkt: Reorganisation. Berlin: edition sigma, S. 19–76. Google Scholar öffnen
  226. Schafer; Andreas; Victor, David G. (2000): „The future mobility of the world population“, Transportation Research Part A: Policy and Practice, Jg. 34, S. 171–205. Google Scholar öffnen
  227. Schein, Edgar (1978): Career dynamics: matching individual and organizational needs. Reading, MA: Addison-Wesley. Google Scholar öffnen
  228. Scheiner, Joachim (2008): „Accessibility, Spatial Context and Location Preferences. Is There Evidence for Accessibility Poverty?“, in: Udo Becker; Juliane Böhmer; Regine Gerike (Hg.): How to Define and Measure Access and Need Satisfaction in Transport. Dresden: Eigenverlag DIVU (Dresdner Institut für Verkehr und Umwelt), S. 193–224. Google Scholar öffnen
  229. Scheiner, Joachim; Blotevogel, Hans Heinrich; Frank, Susanne; Holz-Rau, Christian; Schuster, Nina (Hg.) (2013): Mobilitäten und Immobilitäten. Menschen – Ideen – Dinge – Kulturen – Kapital. Essen: Klartext. Google Scholar öffnen
  230. Schier, Michaela (2009): „Räumliche Entgrenzung von Arbeit und Familie: Die Herstellung von Familie unter Bedingungen von Multilokalität“, Informationen zur Raumentwicklung, S. 55–66. Google Scholar öffnen
  231. Schivelbusch, Wolfgang (1977): Geschichte der Eisenbahnreise: zur Industrialisierung von Raum und Zeit im 19. Jahrhundert. München u.a.: Hanser. Google Scholar öffnen
  232. Schneider, Norbert F. (2009): „Zur Vielfalt der Familie in Europa“, in: Olaf Kapella; Christiane Rille-Pfeiffer; Marina Rupp; Norbert F. Schneider (Hg.): Die Vielfalt der Familie. Tagungsband zum 3. Europäischen Fachkongress Familienforschung. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 39–51. Google Scholar öffnen
  233. Schneider, Norbert F.; Collet, Beate (Hg.) (2010a): Mobile Living Across Europe 2. Causes and Consequences of Job- Related Spatial Mobility in Cross-National Comparison. Leverkusen, Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  234. Schneider, Norbert F.; Collet, Beate (Hg.) (2010b): Mobile Living Across Europe 2. Causes and Consequences of Job- Related Spatial Mobility in Cross-National Comparison. Leverkusen, Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  235. Schneider, Norbert F.; Limmer, Ruth (2008): „Job Mobility and Living Arrangements“, in: Weert Canzler; Vincent Kaufmann; Sven Kesselring (Hg.): Tracing Mobilities. Towards a Cosmopolitan Perspective. Burlington: Ashgate, S. 119–139. Google Scholar öffnen
  236. Schneider, Norbert F.; Limmer, Ruth; Ruckdeschel, Kerstin (2002): Berufsmobilität und Lebensform: sind berufliche Mobilitätserfordernisse in Zeiten der Globalisierung noch mit Familie vereinbar? Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  237. Schreier, Margrit (2014): „Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten“, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Jg. 15, Art.18. Google Scholar öffnen
  238. Schröder, Lothar (2000): „Anytime, anyplace …“ Befunde zur elektronischen Internationalisierung von Arbeit. Input Consulting GmbH, 2000. Google Scholar öffnen
  239. Schröder, Lothar (2002): Mobile Telearbeit – Problemfelder und Gestaltungsidee (MOTAP). Input Consulting GmbH, Arbeitsbericht zu Projektmodul 1: Literatur und Materialrecherche, 2002. Google Scholar öffnen
  240. Schumann, Michael (2008): „Kampf um Rationalisierung – Suche nach neuer Übersichtlichkeit“, WSI Mitteilungen, Jg. 61, S. 379–386. Google Scholar öffnen
  241. Schweer, Martin K. W.; Thies, Barbara (2005): „Vertrauen durch Glaubwürdigkeit – Möglichkeiten der (Wieder-)Gewinnung von Vertrauen aus psychologischer Perspektive“, in: Beatrice Dernbach; Michael Meyer (Hg.): Vertrauen und Glaubwürdigkeit. Interdisziplinäre Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 47–63. Google Scholar öffnen
  242. Schwemmle, Michael; Wedde, Peter (2012): Digitale Arbeit in Deutschland. Potenziale und Problemlagen. Friedrich-Ebert-Stiftung, 2012. Google Scholar öffnen
  243. Seger, Mario Stephan (2006): Alternierende Telearbeit – Flexible Grenzen. Charakter, Konditionen und Effekte eines modernisierenden Arbeits(zeit)modells. Aachen: Shaker. Google Scholar öffnen
  244. Sennett, Richard (2000): Der flexible Mensch: die Kultur des neuen Kapitalismus. München: Siedler. Google Scholar öffnen
  245. Sheller, Mimi (2011): „Mobility“, sociopedia.isa. Google Scholar öffnen
  246. Sheller, Mimi; Urry, John (2006): „The new mobilities paradigm“, Environment and Planning A, Jg. 38, S. 207–226. Google Scholar öffnen
  247. Siegrist, Johannes (1996): „Adverse health effects of high effort/low reward conditions.“, Journal of Occupational Health Psychology, Jg. 1, S. 27–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/1076-8998.1.1.27
  248. Siegrist, Johannes (2005): „Social reciprocity and health: New scientific evidence and policy implications“, Psychoneuroendocrinology, Jg. 30, S. 1033–1038. Google Scholar öffnen
  249. Simmel, Georg (1992 [1908]): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  250. Simmel, Georg (2005): „Exkurs über Treue und Dankbarkeit“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 95–108. Google Scholar öffnen
  251. Smith, Adam (1995 [1759]): Theorie der ethischen Gefühle. Hamburg: Meiner. Google Scholar öffnen
  252. Spivak, Gayatri Chakravorty (2014 [2008]): Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation. Wien, Berlin: Verlag Turia + Kant. Google Scholar öffnen
  253. Stadlinger, Jörg (2013): Industrialisierungsprozesse und neue Steuerungsformen im Backoffice-Bereich des Finanzdienstleistungsgewerbes. Herausforderungen für die betriebliche Interessenvertretung? Berlin: Hans-Böckler-Stiftung. Download unter: http://www.boeckler.de/pdf_fof/91397.pdf (Zugriff am 2. August 2016). Google Scholar öffnen
  254. Stamann, Christoph; Janssen, Markus; Schreier, Margrit (2016): „Qualitative Inhaltsanalyse – Versuch einer Begriffsbestimmung und Systematisierung“, Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Jg. 17, Art.16. Google Scholar öffnen
  255. Statistisches Bundesamt (2015): Statistisches Jahrbuch Deutschland. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  256. Stegbauer, Christian (2002): Reziprozität. Einführung in soziale Formen der Gegenseitigkeit. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  257. Steglich, Steffen (2016): Neue Formen der Zusammenarbeit – die Kooperation in den digitalen und globalen Arbeitsräumen der IT-Branche. Erlangen-Nürnberg. Google Scholar öffnen
  258. Strambach, Simone; Kohl, Hendrik (2015): „Mobilitätsdynamiken und Wissensarbeit – zum Wandel berufsbedingter zirkulärer Mobilität“, Raumforschung und Raumordnung, Jg. 73, S. 257–268. Google Scholar öffnen
  259. Strulik, Torsten (2011): „Vertrauen: Ein Ferment gesellschaftlicher Risikoproduktion“, Erwägen Wissen Ethik, Jg. 22, S. 239–251. Google Scholar öffnen
  260. Stutzer, Alois; Frey, Bruno S. (August 2004): Stress that doesn't pay: The Commuting Paradox. Bonn. Google Scholar öffnen
  261. Taylor, Charles (1995): Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  262. Taylor, Charles (2009): „Die Politik der Anerkennung“, in: Charles Taylor (Hg.): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 11–68. Google Scholar öffnen
  263. Techniker KK (2012): Gesundheitsreport 2012. Mobilität, Flexibilität, Gesundheit, Veröffentlichungen zum Betrieblichen Gesundheitsmanagement der TK 27, 2012 Google Scholar öffnen
  264. The Radicati Group (2015): Email Statistics Report, 2015 - 2019 – Executive Summary. Download unter: http://www.radicati.com/wp/wp-content/uploads/2015/02/Email-Statistics-Report-2015-2019-Executive-Summary.pdf, (Zugriff am 5. März 2017) Google Scholar öffnen
  265. Todorov, Tzvetan (2015 [1996]): Abenteuer des Zusammenlebens. Versuch einer allgemeinen Anthropologie. Gießen: Psychosozial-Verlag. Google Scholar öffnen
  266. Trinczek, Rainer (2002): „Wie befrage ich Manager? Methodische und methodologische Aspekte des Experteninterviews als qualitativer Methode empirischer Sozialforschung“, in: Alexander Bogner; Beate Littig; Wolfgang Menz (Hg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 209–222. Google Scholar öffnen
  267. Trinczek, Rainer (2004): „Management und betriebliche Mitbestimmung. Eine interessentheoretisch fundierte Typologie kollektiver Orientierungsmuster“, in: Ingrid Artus; Rainer Trinczek (Hg.): Über Arbeit, Interessen und andere Dinge. Phänomene, Strukturen und Akteure im modernen Kapitalismus. Rudi Schmidt zum 65. Geburtstag. München, Mering: Rainer Hampp, S. 181–211. Google Scholar öffnen
  268. Umweltbundesamt (2012): Daten zum Verkehr. Ausgabe 2012, 2012. Google Scholar öffnen
  269. Urry, John (2000): Sociology beyond societies. Mobilities of the Twenty-First Century. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  270. Urry, John (2002): „Mobility and Proximity“, Sociology, Jg. 36, S. 255–274. Google Scholar öffnen
  271. Urry, John (2004): „The 'System' of Automobility“, Theory, Culture & Society, Jg. 21, S. 25–39. Google Scholar öffnen
  272. Urry, John (2007): Mobilities. Cambridge, Malden: Polity. Google Scholar öffnen
  273. Urry, John (2009): „Sociology and climate change“, The Sociological Review, Jg. 57, S. 84–100. Google Scholar öffnen
  274. Urry, John (2013): Societies beyond oil. Oil dregs and social futures. London: Zed Books. Google Scholar öffnen
  275. Urry, John (2015): Grenzenloser Profit. Wirtschaft in der Grauzone. Berlin: Wagenbach. Google Scholar öffnen
  276. Verband Deutsches Reisemanagement e.V. (VDR) (2015): VDR-Geschäftsreiseanalyse 2015. Frankfurt a. M. Download unter: https://www.vdr-service.de/der-verband/fachmedien/vdr-geschaeftsreiseanalyse/. (Zugriff am 1.12.2016) Google Scholar öffnen
  277. Verband Deutsches Reisemanagement e.V. (VDR) (2016): VDR-Geschäftsreiseanalyse 2016. Frankfurt a. M. Download unter: https://www.vdr-service.de/der-verband/fachmedien/vdr-geschaeftsreiseanalyse/. (Zugriff am 1.12.2016) Google Scholar öffnen
  278. Vogl, Gerlinde (2008): Selbstständige Medienschaffende in der Netzwerkgesellschaft. Boizenburg: Hülsbusch. Google Scholar öffnen
  279. Vogl, Gerlinde; Nies, Gerd (2013): Mobile Arbeit. Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Analyse und Handlungsempfehlungen. Frankfurt a. M.: Bund Verlag. Google Scholar öffnen
  280. Vogl, Gerlinde; Roller, Katrin; Eichmann, Veronika; Schiml, Nina; Pangert, Barbara (2014): Mobilität "rund um die Arbeit". Ergebnisse der quantitativen Befragung. Forschungsbericht: Hans-Böckler-Stiftung. Download unter: http://www.cogito-institut.de/Documents/Brosch%C3%BCre_final_20140909.pdf. Google Scholar öffnen
  281. Vogt, Walter; Denzinger, Stefan (2001): Auswirkungen neuer Arbeitskonzepte und insbesondere von Telearbeit auf das Verkehrsverhalten. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Unterreihe Mensch und Sicherheit, BASt-Bericht M 128, 2001. Google Scholar öffnen
  282. Voß, G. Günter (1991): Lebensführung als Arbeit. Über die Autonomie der Person im Alltag der Gesellschaft. Stuttgart: Ferdinand Enke. Google Scholar öffnen
  283. Voß, G. Günter (1998): „Entgrenzung von Arbeit und Arbeitskraft – eine subjektorientierte Interpretation des Wandels der Arbeit“, Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, S. 473–478. Google Scholar öffnen
  284. Voß, G. Günter (2007): „Entgrenzung und Subjektivierung von Arbeit“, in: Norbert Huchler; G. Günter Voß; Margit Weihrich (Hg.): Soziale Mechanismen im Betrieb. Theoretische und empirische Analysen zur Entgrenzung und Subjektivierung von Arbeit. München: Hampp, S. 30–38. Google Scholar öffnen
  285. Voß, G. Günter (2010): „Subjektivierung und Mobilisierung. Und: Was kann Odysseus zum Thema Mobilität beitragen?“, in: Irene Götz; Barbara Lemberger; Katrin Lehnert; Sanna Schondelmayer (Hg.): Mobilität und Mobilisierung. Arbeit im sozioökonomischen, politischen und kulturellen Wandel. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 95–135. Google Scholar öffnen
  286. Voß, G. Günter; Pongratz, Hans (1998): „Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft?“, Kölner Zeitschrift für Soziologie, S. 131–158. Google Scholar öffnen
  287. Voswinkel, Stephan (2000): „Anerkennung der Arbeit im Wandel. Zwischen Würdigung und Bewunderung.“, in: Ursula Holtgrewe; Stephan Voswinkel; Gabriele Wagner (Hg.): Anerkennung und Arbeit. Konstanz: UVK, S. 39–62. Google Scholar öffnen
  288. Voswinkel, Stephan (2001): Anerkennung und Reputation. Die Dramaturgie industrieller Beziehungen. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  289. Voswinkel, Stephan (2002): „Bewunderung ohne Würdigung. Paradoxien der Anerkennung doppelt subjektivierter Arbeit“, in: Axel Honneth (Hg.): Befreiung aus der Mündigkeit. Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 65–92. Google Scholar öffnen
  290. Voswinkel, Stephan (2005): „Reziprozität und Anerkennung in Arbeitsbeziehungen“, in: Frank Adloff; Steffen Mau (Hg.): Vom Geben und Nehmen. Zur Soziologie der Reziprozität. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 237–256. Google Scholar öffnen
  291. Voswinkel, Stephan (2011): „Zum konzeptionellen Verhältnis von "Anerkennung" und "Interesse"“, Arbeits- und industriesoziologische Studien (AIS), Jg. 4, S. 45–58. Google Scholar öffnen
  292. Voswinkel, Stephan; Kocyba, Hermann (2008): „Die Kritik des Leistungsprinzips im Wandel“, in: Kai Dröge; Kira Marrs; Wolfgang Menz (Hg.): Rückkehr der Leistungsfrage. Leistung in Arbeit, Unternehmen und Gesellschaft. Berlin: edition sigma, S. 21–39. Google Scholar öffnen
  293. Voswinkel, Stephan; Wagner, Gabriele (2013): „Vermessung der Anerkennung. Die Bearbeitung unsicherer Anerkennung in Organisationen“, in: Axel Honneth; Ophelia Lindemann; Stephan Voswinkel (Hg.): Strukturwandel der Anerkennung. Paradoxien sozialer Integration in der Gegenwart. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 75–120. Google Scholar öffnen
  294. Wagner, Gabriele (2004): Anerkennung und Individualisierung. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  295. Weiske, Christine; Petzold, Knut; Zierold, Diana (2008): „Multilokale Haushalte – mobile Gemeinschaften“, Sozialer Sinn, Jg. 9, S. 281–300. Google Scholar öffnen
  296. Welskopp, Thomas (2013): „Anerkennung – Verheißung und Zumutungen der Moderne“, in: Axel Honneth; Ophelia Lindemann; Stephan Voswinkel (Hg.): Strukturwandel der Anerkennung. Paradoxien sozialer Integration in der Gegenwart. Frankfurt a. M., New York: Campus, S. 41–73. Google Scholar öffnen
  297. Wimbauer, Christine (Hg.) (2007): Die Gesellschaft als "institutionalisierte Anerkennungsordnung". Anerkennung und Ungleichheit in Paarbeziehungen, Arbeitsorganisationen und Sozialstaat. Opladen, Famington Hills: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  298. Wimbauer, Christine (2012): Wenn Arbeit Liebe ersetzt: Doppelkarriere-Paare zwischen Anerkennung und Ungleichheit. Frankfurt a. M., New York: Campus. Google Scholar öffnen
  299. Wittel, Andreas (1997): Belegschaftskultur im Schatten der Firmenideologie. Eine ethnographische Fallstudie. Berlin: edition sigma. Google Scholar öffnen
  300. Witzel, Andreas (2000): Das problemzentrierte Interview. Download unter: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1132/2520 (Zugriff am 10. August 2011). Google Scholar öffnen
  301. Witzgall, Susanne; Vogl, Gerlinde; Kesselring, Sven (Hg.) (2013): New Mobilities Regimes in Art and Social Sciences. Farnham, Burlington: Ashgate. Google Scholar öffnen
  302. World Commission on Environment and Development (WCED) (1987): Our Common Future. Brundtland-Report, 1987. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Personalmanagement & HR", "Wirtschaftssoziologie & Arbeitssoziologie", "Arbeitsorganisation"
Cover des Buchs: Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Monographie Kein Zugriff
Michael Sengl
Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Cover des Buchs: Ausstattungspolitik und Arbeitszufriedenheit in Kitas
Monographie Kein Zugriff
Romina Saatkamp
Ausstattungspolitik und Arbeitszufriedenheit in Kitas
Cover des Buchs: Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Monographie Vollzugriff
Claudia Schulz, Tabea Spieß
Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Cover des Buchs: HOFFNUNG!
Monographie Kein Zugriff
Michael Hübler
HOFFNUNG!

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex