Cover des Buchs: Die Wahrung der Rechtseinheit in Deutschland und der VR China
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Wahrung der Rechtseinheit in Deutschland und der VR China

Eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Funktion des jeweiligen obersten Gerichts
Autor:innen:
Verlag:
 20.07.2016

Zusammenfassung

Die Frage, wie die Rechtseinheit gewahrt werden kann, wurde in verschiedenen Ländern zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich beantwortet. Die Existenz eines obersten Gerichts als letztinstanzliches Gericht in einem Staat ist für die Gewährleistung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung von höchster Bedeutung. Die vorliegende Arbeit soll einen Beitrag zur vergleichenden Erforschung des höchsten Gerichts in Deutschland und China leisten. Zusammenfassend erfolgt die Kontrolle der Rechtseinheit in Deutschland und China auf sehr unterschiedlichen Wegen: In Deutschland entspringt sie dem Prozessverfahren in Form des Instanzenzugs und wird durch die Parteien mittels Erhebung von Rechtsmitteln ausgelöst. Im Gegensatz dazu erfolgt die Kontrolle der Rechtseinheit in China in Form eines Aufsichtsverfahrens, in dem das OVG durch Weisungsbefugnisse Einfluss auf die Urteilsfindung der Untergerichte nimmt, um die Divergenz zu überwinden. Die Forschungsgebiete der Autorin sind Zivilprozessrecht, Beweisrecht und das chinesische Justizsystem.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
Erscheinungsdatum
20.07.2016
ISBN-Print
978-3-8487-2466-6
ISBN-Online
978-3-8452-6625-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
344
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
      1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        1. a) Hintergrund Kein Zugriff
        2. b) Divergierende richterliche Entscheidungen Kein Zugriff
        3. c) Maßnahme des OVG zur Beseitigung der unterschiedlichen Entscheidungen Kein Zugriff
      3. 3. Vergleich zwischen Deutschland und China Kein Zugriff
      1. 1. Deutschland Kein Zugriff
      2. 2. China Kein Zugriff
        1. a) Die Wahrung der Einheit der Rechtsprechung im ganzen Land (§§ 1-2) Kein Zugriff
        2. b) Die Wahrung der Einheit der Rechtsprechung innerhalb des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs (§§ 3-4) Kein Zugriff
        3. c) Die Wahrung der Einheit der Rechtsprechung zwischen den Instanzgerichten (§ 5) Kein Zugriff
        1. a) Allgemeine Darstellung des Obersten Gerichts (§ 6) Kein Zugriff
        2. b) Chinesische Wiederaufnahme (§ 7) Kein Zugriff
        3. c) Maßnahmen zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung (§§ 8-9) Kein Zugriff
      3. 3. Schlussteil: Vergleich zwischen Deutschland und China (§ 10) Kein Zugriff
        1. 1. Das Reichskammergericht (1495-1806) Kein Zugriff
          1. a) Einflüsse des Reichsoberhandelsgerichts auf die Rechtseinheit Kein Zugriff
          2. b) Beschränktheit des Reichsoberhandelsgerichts Kein Zugriff
        3. 3. Die Errichtung des Reichsgerichts Kein Zugriff
          1. a) Präsident Kein Zugriff
          2. b) Senate Kein Zugriff
          3. c) Organisation für die Rechtsprechungseinheit Kein Zugriff
          1. a) I. Zivilsenat Kein Zugriff
          2. b) II. Zivilsenat Kein Zugriff
          3. c) III. Zivilsenat Kein Zugriff
          4. d) IV. und V. Zivilsenat Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      1. I. Wendepunkt im Jahre 1900 Kein Zugriff
          1. a) Rheinisches Rechtsgebiet Kein Zugriff
          2. b) Gemeinrechtsgebiet Kein Zugriff
          3. c) Preußisches Rechtsgebiet Kein Zugriff
          4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Der erste Entwurf Kein Zugriff
            2. bb) Der zweite Entwurf Kein Zugriff
            3. cc) § 823 I BGB Kein Zugriff
            4. dd) Auswertung Kein Zugriff
          2. b) Rechtsprechungspraxis nach Inkrafttreten des BGB Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
        1. 1. Die gesetzliche Regelung Kein Zugriff
          1. a) Schultzenstein Kein Zugriff
          2. b) Roesener Kein Zugriff
          3. c) Lauterjung Kein Zugriff
          4. d) Würdigung der bisherigen Überlegungen Kein Zugriff
        1. 1. Auswertung Kein Zugriff
          1. a) Auswirkung der ersten Änderung von 1886 Kein Zugriff
          2. b) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Motive der Änderung des § 137 GVG Kein Zugriff
          1. a) Anrufungsvoraussetzungen Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis zwischen Divergenzvorlage und Grundsatzvorlage Kein Zugriff
          3. c) Die unterschiedliche Funktion der „grundsätzlichen Bedeutung“ Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangspunkt: Statistische Daten Kein Zugriff
            1. aa) Erhebungen Kein Zugriff
            2. bb) Ergebnisse Kein Zugriff
            1. aa) Erhebungen Kein Zugriff
            2. bb) Ergebnisse Kein Zugriff
          1. a) Erhebungen Kein Zugriff
          2. b) Ursachensuche Kein Zugriff
          3. c) Auswertung Kein Zugriff
            1. aa) Definition Kein Zugriff
            2. bb) Beispiele für die „Auslegung“ Kein Zugriff
            3. cc) Erhebungen Kein Zugriff
            4. dd) Bewertung Kein Zugriff
            1. aa) Definition Kein Zugriff
            2. bb) Beispiel für die „Analogie“ Kein Zugriff
            3. cc) Beispiele für die teleologische Extension und Restriktion Kein Zugriff
            4. dd) Auswertung Kein Zugriff
            1. aa) Definition Kein Zugriff
            2. bb) Beispiel für die gesetzesberichtigende Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnisse Kein Zugriff
      3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Zugangsbeschränkungen Kein Zugriff
        2. 2. Prüfungsumfang des Berufungsgerichts Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Zulassungsrevision Kein Zugriff
          1. a) Fehlerhafte Berufungsentscheidung als Revisionszulassungsgrund Kein Zugriff
          2. b) Revisionszulässigkeit bei nachträglichem Wegfall des Zulassungsgrundes Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Das System der Zentralverwaltungswirtschaft Kein Zugriff
          2. b) Die Einflüsse des Wirtschaftssystems auf das Gerichtssystem Kein Zugriff
          1. a) Gesetze auf niedrigem Niveau Kein Zugriff
          2. b) Abstrakt-generelle Justizauslegungen Kein Zugriff
          1. a) Aufsichtskompetenz Kein Zugriff
          2. b) Missbrauch der Aufsichtskompetenz in der Praxis Kein Zugriff
          1. a) Staatsorgan für Gesetzesaufsicht Kein Zugriff
          2. b) Teilnahme der Volksstaatsanwaltschaften am Zivilprozess Kein Zugriff
          3. c) Bewertung Kein Zugriff
        3. 3. Zum Diskussionsstand Kein Zugriff
        1. 1. Wiederaufnahme beim Obersten Volksgericht Kein Zugriff
        2. 2. Justizauslegungen durch das Oberste Volksgericht Kein Zugriff
        3. 3. Erlass von Leitentscheidungen Kein Zugriff
        1. 1. Die Wiederaufnahme im ZPG von 1982 Kein Zugriff
        2. 2. Die Wiederaufnahme im ZPG von 1991 Kein Zugriff
          1. a) Wiederaufnahmegründe Kein Zugriff
          2. b) Einreichen der Wiederaufnahmeanträge Kein Zugriff
          3. c) Prüfungsfrist Kein Zugriff
          1. a) Einreichen der Wiederaufnahmeanträge Kein Zugriff
          2. b) Antragsfrist Kein Zugriff
          3. c) Staatsanwaltliche Vorschläge Kein Zugriff
          1. a) Unterscheidung von „Eingaben in Bezug auf Rechte“ und „Anrufung“ sowie „Wiederaufnahme durch einen Antrag“ Kein Zugriff
            1. aa) Abschnitt 1: Annahme eines Wiederaufnahmeantrags Kein Zugriff
            2. bb) Abschnitt 2: Prüfung des Wiederaufnahmeantrags Kein Zugriff
            3. cc) Abschnitt 3: Erneute Verhandlung des alten Rechtsstreits Kein Zugriff
        1. 1. Die Wiederaufnahme durch die OVS Kein Zugriff
        2. 2. Die Wiederaufnahme durch das OVG Kein Zugriff
        3. 3. Die Wiederaufnahme durch eine Partei Kein Zugriff
          1. a) Komplexität und Unbestimmtheit. Kein Zugriff
          2. b) Willkürliche Eröffnung des Wiederaufnahmeverfahrens Kein Zugriff
            1. aa) Die fehlende Regelung der Rechtskraft im ZPG Kein Zugriff
            2. bb) Das vernachlässigte Thema der Rechtskraft in der Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. b) Die Wahrheitsfindung als Hauptziel Kein Zugriff
        1. 1. Sachverhalte Kein Zugriff
          1. a) Abschnitt 1: Das Verfahren in der ersten Instanz und in der Berufung Kein Zugriff
          2. b) Abschnitt 2: Das erste Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff
          3. c) Abschnitt 3: Das zweite Wiederaufnahmeverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Einflüsse des Verständnisses der „materiell wahren Tatsachen“ auf das ZPG Kein Zugriff
            2. bb) Neues Verständnis der „formellen wahren Tatsachen“ Kein Zugriff
          2. b) Der Wandel im Jahr 2001 Kein Zugriff
          1. a) Die Zulässigkeit der rechtswidrig erlangten Beweise Kein Zugriff
            1. aa) Hintergrund: Die fehlende Präklusion der Klageerwiderung Kein Zugriff
            2. bb) Auflockerung der Präklusionsvorschriften Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Die geplante Aufgabe der Wiederaufnahme durch den Gesetzgeber Kein Zugriff
          2. b) Die der Wiederaufnahme in der Praxis wirklich übertragenen Aufgaben Kein Zugriff
        2. 2. Parteien: Streben nach einer ihnen günstigeren Entscheidung Kein Zugriff
          1. a) Hintergrund: Lokalprotektionismus in der Rechtspflege der Untergerichte Kein Zugriff
          2. b) Eröffnung der Möglichkeit, die Entscheidungen lokaler Gerichte beim OVG zu erlangen Kein Zugriff
              1. (1) Unrichtige Ergebnisse im ursprünglichen Gutachten Kein Zugriff
              2. (2) Eigenes Verschulden einer Partei Kein Zugriff
            2. bb) Standpunkt des OVG Kein Zugriff
      6. VI. Schlussfolgerung Kein Zugriff
          1. a) Arten von Spruchkörpern im Gesetz Kein Zugriff
          2. b) Varianten in der Praxis Kein Zugriff
            1. aa) Mitglieder des Rechtsprechungsausschusses Kein Zugriff
            2. bb) Entscheidungsverfahren des Rechtsprechungsausschusses Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Besetzung einer Rechtsprechungsabteilung Kein Zugriff
          1. a) Grund der Genehmigung eines Urteils Kein Zugriff
          2. b) Reformvorhaben bei der Genehmigung eines Urteils Kein Zugriff
          1. a) Der Vorgang des Ersuchens um Stellungnahme Kein Zugriff
          2. b) Reformvorschläge für das Ersuchen um Stellungnahme Kein Zugriff
          3. c) Lösungsversuche des OVG Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Inhalt der Antwort des OVG Kein Zugriff
            1. aa) Beobachtungen Kein Zugriff
            2. bb) Zwei Kategorien von Antworten des OVG Kein Zugriff
            3. cc) Probleme bei der zweiten Kategorie Kein Zugriff
            1. aa) Kein einheitliches letztinstanzliches Gericht Kein Zugriff
            2. bb) Ersetzung der Revisionsinstanz Kein Zugriff
          1. a) Rechtsnatur der Mitteilung des OVG Kein Zugriff
          2. b) Beziehungen zwischen dem OVG und den unteren Gerichten Kein Zugriff
          3. c) Beispiel einer „Mitteilung“ des OVG Kein Zugriff
          4. d) Auswertungen Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Die Verbindung von Rechtsauslegung und Rechtsanwendung in Deutschland Kein Zugriff
          2. b) Die Trennung von Rechtsauslegung und Rechtsanwendung in China Kein Zugriff
          1. a) Verfassung Kein Zugriff
          2. b) Volksgerichtsorganisationsgesetz Kein Zugriff
          3. c) Beschluss von 1955 und Beschluss von 1981 Kein Zugriff
          4. d) Bewertung Kein Zugriff
          1. a) Formen von Justizauslegung Kein Zugriff
          2. b) Erlass von Justizauslegungen Kein Zugriff
          3. c) Bewertung Kein Zugriff
          1. a) Geschichtlicher Hintergrund der Entstehung der Justizauslegung Kein Zugriff
            1. aa) Vervollständigung der Gesetze Kein Zugriff
            2. bb) Qualifikationen für das Richteramt Kein Zugriff
            1. aa) „Typische Fälle“ des OVG Kein Zugriff
            2. bb) Andere Entscheidungssammlungen Kein Zugriff
            3. cc) Leitentscheidungen Kein Zugriff
          1. a) Breite Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit Kein Zugriff
          2. b) Prinzipielle Natur der im Fall zur Anwendung gelangten Gesetzesbestimmungen Kein Zugriff
          3. c) Mustercharakter eines Falls Kein Zugriff
          4. d) Bedürfnisse an Lösungen des OVG für neu auftauchende Probleme Kein Zugriff
          5. e) Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa) Die Ebene und die Instanz des entscheidenden Gerichts Kein Zugriff
            2. bb) Funktionskonflikt bei der Auswahl einer Leitentscheidung Kein Zugriff
            3. cc) Auswertung des Auswahlverfahrens der Leitentscheidungen Kein Zugriff
            1. aa) „Entscheidungsgründe“ in der Praxis Kein Zugriff
            2. bb) Erläuterung anhand eines Beispiels Kein Zugriff
            3. cc) Die Entscheidungsgründe im Originalurteil Kein Zugriff
            4. dd) Die Entscheidungsgründe in der Leitentscheidung Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerung Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
          1. a) Vertreter des Staates bei der Wahrung der Rechtseinheit Kein Zugriff
          2. b) Das Oberste Gericht als Vertreter des Staates Kein Zugriff
        1. 1. Instanzenzug in Deutschland Kein Zugriff
          1. a) Vierstufiger Gerichtsaufbau Kein Zugriff
          2. b) Rechtsmittelinstanzen Kein Zugriff
          1. a) Deutschland Kein Zugriff
          2. b) VR China Kein Zugriff
          1. a) Unmittelbar wirkende Maßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Mittelbar wirkende Maßnahmen Kein Zugriff
          1. a) Beobachtung bei den Maßnahmen des OVG Kein Zugriff
          2. b) Vergleichende Analyse im Hinblick auf deutsche Justizverwaltung Kein Zugriff
            1. aa) Verhältnis zwischen dem OVG und den Untergerichten Kein Zugriff
            2. bb) Mangelnde Unabhängigkeit der Richter Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. VR China Kein Zugriff
          1. a) Maßnahmen zur Wahrung der Rechtseinheit innerhalb des obersten Gerichts Kein Zugriff
            1. aa) Deutschland Kein Zugriff
            2. bb) VR China Kein Zugriff
  6. Literaturverzeichnis der deutschen Veröffentlichungen Kein Zugriff 269 - 276
  7. Literaturverzeichnis der chinesischen Veröffentlichungen Kein Zugriff 277 - 288
  8. Anhang I: Geschäftsverteilung der Zivilsenate von 1879 Kein Zugriff 289 - 292
  9. Anhang II: Besetzung der Zivilsenate vom 1. Oktober 1879 Kein Zugriff 293 - 293
  10. Anhang II: Besetzung der Zivilsenate vom 1. Oktober 1879763 Kein Zugriff 293 - 302
  11. Anhang III: Zitierte deutsche Gesetzestextauszüge Kein Zugriff 303 - 308
  12. Anhang IV: Auszüge zitierter deutscher Gesetze Kein Zugriff 309 - 312
  13. Anhang V: Auszüge zitierter chinesischer Gesetze Kein Zugriff 313 - 336
  14. Anhang VI: Liste der zitierten Auslegungsregeln des chinesischen Obersten Volksgerichts Kein Zugriff 337 - 342
  15. Über die Autorin Kein Zugriff 343 - 344

Literaturverzeichnis (340)

  1. Ahl, Björn, Die Justizauslegung durch das Oberste Volksgericht der VR China, ZChinR 2007, S. 251-258. Google Scholar öffnen
  2. Ahl, Björn, Die Anwendung völkerrechter Verträge in China, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-01738-4
  3. Ahl, Björn, Neue Maßnahmen zur Vereinheitlichung der Rechtsprechung in China, ZChinR 2012, S. 1-16. Google Scholar öffnen
  4. Arndt, Herbert, Die Revision vor dem Bundesgerichtshof in Zivilsachen, DÖV 1962, S. 561-572. Google Scholar öffnen
  5. Bähr, Gerhard, Akzessorietätsersatz bei der Sicherungszession, NJW 1983, 1473-1475. Google Scholar öffnen
  6. Balthasar, Stephan, Der Schutz der Privatsphäre im Zivilrecht, Eine historisch-vergleichende Untersuchung zum deutschen, Französischen und englischen Recht vom ius commune bis heute, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  7. Barzen, Carola, Die Entstehung des „Entwurf eines allgemeinen Gesetzbuchs für die Preußischen Staaten“ von 1780 bis 1788, Konstanz 1999. Google Scholar öffnen
  8. Baur, Fritz, Der Gedanke der „Einheitlichkeit der Rechtsprechung“ im geltenden Prozessrecht, JZ 1953, S. 326-329. Google Scholar öffnen
  9. Beisse, Heinrich, Von der Aufgabe des Großen Senats, in: Klein, Franz (Hrsg.), Der Bundesfinanzhof und seine Rechtsprechung; FS für Hugo von Wallis, Bonn 1985, S. 45-59. Google Scholar öffnen
  10. Bellomo, Manlio, Europäische Rechtseinheit, Grundlagen und System des Ius Commune, übersetzt von Ellen Dilcher, München 2005. Google Scholar öffnen
  11. Benz, Arthur, Der moderne Staat, München 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486711202
  12. Bettermann, Karl August, Vom Sinn der Amtshaftung, Bemerkungen zu BGHZ 34, 99, JZ 1961, S. 482-483. Google Scholar öffnen
  13. Biedermann, Karl, Das neue deutsche Reichsgericht zu Leipzig, in: Adolf Kröner (Hrsg.), Die Gartenlaube, Leipzig 1879, S. 660-664. Google Scholar öffnen
  14. Binding, Jörg, Das Gerichtssystem der VR China, Ein Beitrag zur Bestimmung des Rechtswahlstatuts, ZVglRWiss 109 (2010), S. 153-215. Google Scholar öffnen
  15. Booß, Helmuth, Kommentar zur Straßenverkehrs-Ordnung, Köln, Berlin, Bonn, München 1971. Google Scholar öffnen
  16. Bornemann, Wilhelm, Systematische Darstellung des preußischen Civilrechts mit Benutzung der Materialien des Allgemeinen Landrechts, Band 2, Aufl. 2, Berlin 1838. Google Scholar öffnen
  17. Broß, Siegfried, Untersuchungen zu den Appellationsbestimmungen der Reichskammergerichtsordnung von 1495, Berlin 1973. Google Scholar öffnen
  18. Bu, Yuanshi, Einführung in das Recht Chinas, München 2009. Google Scholar öffnen
  19. Bu, Yuanshi, Gestalten, Schlichten, Richten oder Abweisen – Gegenwärtige Reformströmungen im Lichte der anstehenden Novelle des Zivilprozesrechts in China, ZZP Int. 15 (2010), S. 359-377. Google Scholar öffnen
  20. Bu, Yuanshi, The Overhaul of the Chinese Civil Procedure Law in 2012, ZZP Int. 17 (2012),. S. 415-430. Google Scholar öffnen
  21. Bu, Yuanshi, Rechtskraft, Petitionskultur und das Wiederaufnahmeverfahren im chinesischen Zivilprozessrecht, in: FS für Leipold, Tübingen 2009, S. 537-554. Google Scholar öffnen
  22. Buschmann, Arno, 100 Jahre Gründungstag des Reichsgerichts, NJW 1979, 1966-1973. Google Scholar öffnen
  23. Buschmann, Arno, Das Reichsgericht – Ein Höchstgericht im Wandel der Zeiten, in: Kern, Bernd-Rüdiger/Schmidt-Recla, Adrian (Hrsg.), 125 Jahre Reichsgericht, Berlin 2006, S. 41-75. Google Scholar öffnen
  24. Bülow, Arthur, Zur Vereinheitlichung des Zivilprozessrechts, SJZ 1950, S. 715-731. Google Scholar öffnen
  25. Bydlinski, Franz, Hauptpositionen zum Richterrecht, JZ 1985, S. 149-155. Google Scholar öffnen
  26. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2 Aufl., Wien 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2
  27. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Berlin 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05311-7
  28. Coing, Helmut, Die Entwicklung der Persönlichkeitsrechte im 19. Jahrhundert, in: Rechtsstaat und Menschenwürde, FS Maihofer, Frankfurt am Main 1988, S.75-86. Google Scholar öffnen
  29. Coing, Helmut, Zur Entwicklung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes, JZ 1958, S. 558-560. Google Scholar öffnen
  30. Daniel, Andreas, Gemeines Recht, Eine systematische Einordnung der Rechtsfigur und ihrer Funktion sowie die Bestimmung der inhaltlichen Probleme aus der Sicht des 18. Jahrhunderts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  31. Diederichsen, Uwe, Zur Begriffstechnik richterlicher Rechtsfortbildung im Zivilrecht, FS Franz Wieacker, Göttingen 1978, S. 325-339. Google Scholar öffnen
  32. Diestelkamp, Bernhard, Die Durchsetzung des Rechtsmittels der Appellation im weltlichen Prozessrecht Deutschlands, Stuttgart 1998. Google Scholar öffnen
  33. Diestelkamp, Bernhard, Recht und Gericht im Heiligen Römischen Reich, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen
  34. Dölemeyer, Barbara/Klippel, Diethelm, Der Beitrag der deutschen Rechtswissenschaft zur Theorie des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts, in: Beier, Friedrich-Karl/Kraft, Alfons/Schricker, Gerhard/Wadle, Elmar (Hrsg.), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland, FS zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Band I, Weinheim 1991, S. 185-237. Google Scholar öffnen
  35. Duske, Klaus, Die Aufgaben der Revision, Marburg 1960. Google Scholar öffnen
  36. Eisenhardt, Ulrich, Die kaiserlichen privilegia de non appellando, Köln, Wien, 1980. Google Scholar öffnen
  37. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 11. Aufl., Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen
  38. Fischer, Robert, Die Weiterbildung des Rechts durch die Rechtsprechung, Karlsruhe 1971. Google Scholar öffnen
  39. Fitterer, Paul, Zehn Jahre Bundesgerichtshof, DB 1960, S. 1237-1239. Google Scholar öffnen
  40. Foerste, Ulrich, Verdeckte Rechtsfortbildung in der Zivilgerichtsbarkeit, JZ 2007, S. 122-135. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807779949525
  41. Fuchs, Ernst, Der horror pleni, LZ 21, 1927, S. 84-94. Google Scholar öffnen
  42. Gierke, Otto von, Deutsches Privatrecht, Band I, Leipzig 1895. Google Scholar öffnen
  43. Gerlach, Jürgen von, Rechtseinheit in Deutschland, DRiZ 1979, S. 308-310. Google Scholar öffnen
  44. Gernhuber, Joachim, Das völkische Recht, Ein Beitrag zur Rechtstheorie des Nationalsozialismus, in: Tübinger FS Eduard Kern, Tübingen 1968, S. 167-200. Google Scholar öffnen
  45. Glücksmann, Ralph, Die Reichskammergerichtsordnung vom 7. August 1495, Übertragung aus dem Frühneuhochdeutschen. Google Scholar öffnen
  46. Götting/Schertz/Seitz, Handbuch des Persönlichkeitsrechts, München 2008. Google Scholar öffnen
  47. Gottwald, Peter, Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  48. Gottwald, Stefan, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht, Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  49. Gross, Norbert, Revisionsrecht nach der ZPO-Reform- Fünf Jahre Probelauf, AnwBl 2006, S. 425-429. Google Scholar öffnen
  50. Gross, Norbert, Vom Code Civil zum BGB – eine Spurensuche, JZ 2004, 1137-1143. Google Scholar öffnen
  51. Gundermann, Iselin/Jürgensen, Ralf K. (Hrsg.), Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten 1794, Mainz 1994. Google Scholar öffnen
  52. Hanack, Ernst-Waller, Der Ausgleich divergierender Entscheidungen in der oberen Gerichtsbarkeit, Hamburg 1962. Google Scholar öffnen
  53. Hartung, Fritz, Aus der Werkstatt des Reichsgerichts, in: SJZ 1949, S. 305-315. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/hzhz-1949-0186
  54. Herbe, Daniel, Hermann Weinkauff (1894-1981), Der erste Präsident des Bundesgerichtshofs, 2008 Tübingen. Google Scholar öffnen
  55. Hilger, Marie Luise, Überlegungen zum Richterrecht, FS Larenz, München 1973, S. 109-123. Google Scholar öffnen
  56. Henrici, Paul Christian, Das deutsche Reichsgericht, in: JherJb 24 (1886), S. 1-32. Google Scholar öffnen
  57. Herrmann, Manfred, Der Schutz der Persönlichkeit in der Rechtslehre des 16. bis 18. Jahrhunderts, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1968. Google Scholar öffnen
  58. Heusinger, Bruno, Vom Reichskammergericht, seinen Nachwirkungen und seinem Verhältnis zu den heutigen Zentralgerichten, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen
  59. Hung, Veron Mei-Ying, China’s WTO Commitment on Independent Judicial Review: Impact on Legal and Political Reform, in: The American Journal of Comparative Law, Vol. 52, 2004, S. 77-133. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/4144447
  60. Hucko, Elmar, Zum 200. Geburtstag des Allgemeinen Landrechts für die Preußischen Staaten, NJW 1994, 1449-1453. Google Scholar öffnen
  61. Gechlik, Mei Ying, Judicial Reform in China: Lessons from Shanghai, in: Columbia Journal of Asian Law, 19(1), 200, S. 97-137. Google Scholar öffnen
  62. Groß, Ulrich/ Pamp, Rüdiger, Die Grundsatzvorlage an die Großen Senate für Zivil- bzw. Strafsachen gemäß § 132 Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 GVG, ZZP 113 (2000), S. 467-482. Google Scholar öffnen
  63. Jauernig/Hess, Zivilprozessrecht, 30. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
  64. Jahns, Sigrid, Das Reichskammergericht und seine Richter, Teil I: Darstellung, Köln, Weimar, Wien 2011. Google Scholar öffnen
  65. Jungmann, Carsten, Ein neuer „horror pleni“ in den Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs, JZ 2009, S. 380-388. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788161446
  66. Kafitz, Nicole, Der Kampf ums Schmerzensgeld im Vorfeld des BGB von 1900 am Beispiel zweier Reichsgerichtsurteile aus 1882, Dissertation Mannheim 2005. Google Scholar öffnen
  67. Kähler, Lorenz, Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung, 2.überarbeitete Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229881
  68. Kaul, Friedrich Karl, Geschichte des Reichsgerichts, Band IV, 1933-1945, Berlin 1971. Google Scholar öffnen
  69. Keith, Ronald C./Lin, Zhiqiu, Judicial Interpretation of China’s Supreme People’s Court as „Secondary Law“ with Special Reference to Criminal Law, in: China Information, July 2009 Vol. 23 no. 2, S. 223-255. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0920203X09105126
  70. Kissel, Otto Rudolf, Bedeutung und Leistungen des Reichsgerichts, in: Oehme, Ursula (Hrsg.), Das Reichsgericht, Leipzig 1995, S. 17-23. Google Scholar öffnen
  71. Klein, Franz, Funktionen des Großen Senats des Bundesfinanzhofs, in: Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 1991/92, S. 11-21. Google Scholar öffnen
  72. Klippel, Diethelm/Lies-Benachib, Gudrun, Der Schutz von Persönlichkeitsrechten um 1900, in: Falk, Ulrich/Mohnhaupt, Heinz (Hrsg.), Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter, zur Reaktion der Rechtsprechung auf die Kodifikation des deutschen Privatrechts (1896-1914), Frankfurt am Main 2000, S. 343-382. Google Scholar öffnen
  73. Klippel, Diethelm, Historische Wurzeln und Funktionen von Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrechten im 19. Jahrhundert, ZNR 1982, S. 132-155. Google Scholar öffnen
  74. Kolbe, Dieter, Reichsgerichtspräsident Dr. Erwin Bumke, Studien zum Niedergang des Reichsgerichts und der deutschen Rechtspflege, Karlsruhe 1975. Google Scholar öffnen
  75. Kobler, Markus, Der Staat und die Eigentumsrechte, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  76. Kohler, Josef, Die Idee des geistigen Eigentums, AcP 82 (1894), S. 141-242. Google Scholar öffnen
  77. Kornblum, Udo, Für eine „lupenreine“ dreistufige Zivilgerichtsbarkeit, ZRP 1999, S. 382-386. Google Scholar öffnen
  78. Kraemer, Wilhelm, Das Revisionsverfahren in Zivilsachen nach dem Rechtsvereinheitlichungsgesetz, ZZP 64 (1951), S. 131-146. Google Scholar öffnen
  79. Kriechbaum, Maximiliane, Teilnichtigkeit und Gesamtnichtigkeit: die Rechtsprechung des Reichsgerichts vor und nach Erlass des BGB, in: Falk, Ulrich/Mohnhaupt, Heinz (Hrsg.), Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter, zur Reaktion der Rechtsprechung auf die Kodifikation des deutschen Privatrechts (1896-1914), Frankfurt am Main 2000, S. 39-76. Google Scholar öffnen
  80. Kriele, Martin, Einführung in die Staatslehre, die geschichtlichen Legitimitätsgrundlagen des demokratischen Verfassungsstaates, 6. Aufl., Stuttgart, Berlin, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  81. Kroymann, Benjamin, Das Kapitalgesellschaftsrecht der VR China, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151402-9
  82. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozesszweck, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen
  83. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  84. Larenz, Karl, Über die Bindungswirkung von Präjudizien, in: FS Schima 1969, S. 247-264. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-28411-7_4
  85. Lashöfer, Jutta, Zum Stilwandel in richterlichen Entscheidungen, Über stilistische Veränderungen in englischen, französischen und deutschen zivilrechtlichen Urteilen und in Entscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Münster, New York 1992. Google Scholar öffnen
  86. Laufs, Adolf, Die Anfänge einheitlicher höchster Gerichtsbarkeit in Deutschland, JuS 1969, 256-259. Google Scholar öffnen
  87. Langenbucher, Katja, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, Eine methodologische Untersuchung zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht, München 1996. Google Scholar öffnen
  88. Lauterjung, Friedrich, Die Einheit der Rechtsprechung innerhalb der höchsten Gerichte, unter besonderer Berücksichtigung des Reichsgerichts, Breslau 1932. Google Scholar öffnen
  89. Leuze, Dieter, Die Entwicklung des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert, Bielefeld 1962. Google Scholar öffnen
  90. Liu, Nanping/Liu, Michelle, Justice without judges: the Case Filing Division in the People’s Republic of China, in: U.C. Davis Journal of International Law & Policy, Vol. 17, 2011, S. 283-343. Google Scholar öffnen
  91. Lobe, Adolf (Hrsg.), Fünfzig Jahre Reichsgericht am 1. Oktober 1929, Berlin und Leipzig 1929, S. 1-19. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111648354
  92. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung, Berlin 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
  93. Mannheim, Hermann, Beiträge zur Lehre von der Revision wegen materiellrechtlicher Verstöße im Strafverfahren, Berlin 1925. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-51369-5
  94. Martens, Sebastian A. E., Die Werte des Stare Decisis, JZ 2011, S. 348-356. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795242625
  95. Maunz, Theodor/Dürig, Günter u.a. (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 72. Lieferung, München 2014. Google Scholar öffnen
  96. Meier-Hayoz, Arthur, Der Richter als Gesetzgeber, Zürich 1951. Google Scholar öffnen
  97. Mertens, Hans-Georg, Untersuchungen zur zivilrechtlichen Judikatur des Reichsgerichts vor dem Inkrafttreten des BGB, AcP 174 (1974), 333-380. Google Scholar öffnen
  98. Mertens, Hans-Georg, Die Entstehung der Vorschriften des BGB über die gesetzliche Erbfolge und das Pflichtteilsrecht, Berlin 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111347899
  99. Merz, Hans, Auslegung, Lückenfüllung und Normberichtigung, AcP 163 (1964), 305-345. Google Scholar öffnen
  100. Meyer, Christian, Die Sicherung der Einheitlichkeit der höchstrichterlichen Rechtsprechung durch Divergenz- und Grundsatzvorlage, Baden-Baden 1994: Google Scholar öffnen
  101. Meyer-Ladewig, Jens, Justizstaat und Richterrecht, AcP 161 (1962), S. 97-128. Google Scholar öffnen
  102. Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
  103. Müller-Helle, Klaus, Die Besetzung der Großen Senate, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  104. Müller, Eduard, Die ersten fünfundzwanzig Jahre des Reichsgerichts, in: Die ersten 25 Jahre des Reichsgerichts, Sächsischen Archivs für Deutsches Bürgerliches Recht, Beilageheft zu Band 14, Leipzig 1904. Google Scholar öffnen
  105. Müller, Gerhard, Die “ganz herrschende Meinung" als Entscheidungsgrund, Zur Prüfungsbedürftigkeit der Rechtfertigungsthese nach § STGB § 218a StGB, NJW 1984, 1798-1802. Google Scholar öffnen
  106. Müller, Hermann, Die Entstehungsgeschichte des Gerichtsverfassungs-Gesetzes, Tübingen 1939. Google Scholar öffnen
  107. Müller, Kai, Der Hüter des Rechts, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  108. Münzel, Frank, Die neue Zivilprozessordnung der Volksrepublik China von 1982, RabelsZ 47 (1983), 78-93. Google Scholar öffnen
  109. North, Michael (Hrsg.), Deutsche Wirtschaftsgeschichte, 2. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen
  110. Oestmann, Peter, Rechtsvielfalt vor Gericht, Rechtsanwendung und Partikularrecht im Alten Reich, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  111. Offerhaus, Klaus, Die Großen Senate der obersten Gerichtshöfe des Bundes, in: 75 Jahre Reichsfinanzhof-Bundesfinanzhof Festschrift, Bonn 1993, S. 623-638. Google Scholar öffnen
  112. Ohly, Ansgar, Generalklausel und Richterrecht, AcP 201 (2001), S. 1-47. Google Scholar öffnen
  113. Olzen, Dirk, Die Rechtswirkungen geänderter höchstrichterlicher Rechtsprechung in Zivilsachen, JZ 1985, S. 155-163. Google Scholar öffnen
  114. Pappermann, Ernst (Hrsg.), Preußisches Allgemeines Landrecht, Paderborn 1972. Google Scholar öffnen
  115. Peerenboom, Randall, Globalization, Path Dependency and the Limits of Law: Administrative Law Reform and Rule of Law in the People’s Republic of China, in: Berkeley Journal of International Law Vol. 19 (2001), S. 161-264. Google Scholar öffnen
  116. Petersen, Georg, Die Tradition des Reichsgerichts, in: Festschrift zur Eröffnung des Bundesgerichtshofes in Karlsruhe, 1950 Karlsruhe, S. 25-37. Google Scholar öffnen
  117. Pfeiffer, Gerd, Das Reichsgericht und seine Rechtsprechung, DRiZ 1979, S. 325-332. Google Scholar öffnen
  118. Piekenbrock, Andreas /Schulze, Götz, Die Zulassung der Revision nach dem ZPO-Reformgesetz, JZ 2002, S. 911-922. Google Scholar öffnen
  119. Pißler, Knut Benjamin /von Hippel, Thomas, Das Wiederaufnahmeverfahren des chinesischen Zivilprozessrechts im Wandel: von der „Petitionskultur“ zur Parteiherrschaft?, in: ZChinR 2010, S. 349-375. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511712128.014
  120. Pißler, Knut Benjamin /von Hippel, Einführung in das Beweisrecht der VR China: Die neue justizielle Interpretation des Obersten Volksgerichts, in: ZChinR 2003, S. 137-146. Google Scholar öffnen
  121. Pohle, Rudolf, Revision und neues Strafrecht, Leipzig 1930. Google Scholar öffnen
  122. Pohlmann, Petra, Zivilprozessrecht, 3 Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  123. Prütting, Hanns, Die Zulassung der Revision, Köln 1977. Google Scholar öffnen
  124. Rabe, Christian, Der Schutz der Persönlichkeit vor Kritik an professionellen Leistungen, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251677
  125. Rauscher, Thomas/Krüger; Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 4. Aufl., 2013 München. Google Scholar öffnen
  126. Reckling, Karola, Die Ansiedlung des Reichsgerichts und seine Gründung in Leipzig am 1. Oktober 1879, in: Oehme, Ursula (Hrsg.), Das Reichsgericht, Leipzig 1995, S. 24-36. Google Scholar öffnen
  127. Reichel, Hans, Horror pleni, in: Das Recht 1910, S. 345. Google Scholar öffnen
  128. Roesener, August, Die Gesamtentscheidungen nach §137 des Gerichtsverfassungs-Gesetzes, unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichtes, Leipzig 1912. Google Scholar öffnen
  129. Rombach, Patricia, Die anfängliche und nachträgliche Übersicherung bei revolvierenden Globalsicherheiten, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  130. Rose, Marianne, The Tarnished Brand of CIETAC: Understanding the 2012 CIETAC Dispute, Journal of International Arbitration 31, Issue 2, pp. 139-181. Google Scholar öffnen
  131. Rösler, Hannes, Präjudizienwirkungen in deutschen Zivilprozessrecht, ZZP 126, S. 295-333. Google Scholar öffnen
  132. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  133. Roth, Herbert, Wege zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung, in: 4. Zivilprozessrechts-Symposion. Deregulierung des Anwaltsmarktes – Gerichtsinterne Mediation – Einheitliche Rechtsprechung. München 2008, S. 79-94. Google Scholar öffnen
  134. Rupp, Hans Heinrich, Widerruf amtlicher ehrenkränkender Behauptungen, NJW 1961, 811-813. Google Scholar öffnen
  135. Scheyhing, Robert, Zur Geschichte des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert, AcP 158 (1959), 503-525. Google Scholar öffnen
  136. Schiemann, Gottfried, Das sonstige Recht- abschreckendes oder gutes Beispiel für ein europäisches Deliktsrecht? In: Medizin und Haftung, FS Erwin Deutsch, Heidelberg 2009, S. 895-906. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-00612-8_55
  137. Schafft, Thomas, Selektion von Rechtsmittelverfahren durch gesetzliche Zugangsbeschränkungen, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  138. Schröder, Jochen, Rechtseinheit und richterliche Entscheidungsfreiheit, NJW 1959, S. 1517-1521. Google Scholar öffnen
  139. Schulte, Martin, Rechtsprechungseinheit als Verfassungsauftrag, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  140. Schulz, Hans, Leipzig und das Reichsgerichts, Leipzig 1929. Google Scholar öffnen
  141. Schubert, Werner, Sammlung sämtlicher Erkenntnisse des Reichsgerichts in Zivilsachen, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  142. Schubert, Werner, Der Code Civil (Code Napoleon) in Deutschland und das Reichsgericht, in: Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.), 125 Jahre Reichsgericht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  143. Schubert, Werner, Französisches Recht in Deutschland zu Beginn des 19. Jahrhunderts, Köln 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1977.94.1.129
  144. Schubert, Werner, Das französische Recht in Deutschland zu Beginn der Restaurationszeit (1814-1820), in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Germanische Abteilung, Weimar 1977, S. 129-184. Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1977.94.1.129
  145. Schubert, Werner, Die Aufhebung des Berliner Obertribunals im Jahre 1879 und die Übertragung des Präsidiums des Reichsgerichts an Eduard von Simson, in: FS für Karl Kroeschell, Wege europäischer Rechtsgeschichte, Frankfurt an Main 1987, S. 419-441. Google Scholar öffnen
  146. Schultzenstein, Max, Über die Einheit der Rechtsprechung, Zu § 137 des Gerichtsverfassungsgesetzes, in: Zeitschrift für deutschen Zivilprozeß, Bd. 18, 1893, S. 88-137. Google Scholar öffnen
  147. Schwinge, Erich, Grundlagen des Revisionsrechts, 2. Aufl., Bonn 1960. Google Scholar öffnen
  148. Simon, Jürgen, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen, Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  149. Simons, Walter, Das Reichsgericht, in: Magnus, Julius, Die Höchsten Gerichte der Welt, Leipzig 1929, S. 3-28. Google Scholar öffnen
  150. Steinmann, Matthias, Das Gerichtssystem in der Volksrepublik China – Ein Überblick, MHR (1/1998), S. 31-35. Google Scholar öffnen
  151. Strupp, Michael, Das neue Strafgesetzbuch der VR China, Hamburg 1998. Google Scholar öffnen
  152. Sydow, Reinhold/Busch, Louis/Krantz, Walter/Triebel, Franz, Zivilprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz (De Gruytersche Sammlung deutscher Gesetzte. Handkommentare), 22 Aufl., Berlin 1941. Google Scholar öffnen
  153. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias (Hrsg.), Großkommentar zum UWG, Band 2, Vor § 13, §§ 13 bis 30, Rabattgesetz, Gesamtregister, 1. Auflage (Neubearbeitung), Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  154. Ullmann, Eike, Gedanken zum neuen Recht der Revision und der Rechtsbeschwerde in Zivilsachen vor dem Bundesgerichtshof, WRP 2002, S. 593-603. Google Scholar öffnen
  155. Unberath, Hannes, Der Zweck der Rechtsmittel nach der ZPO-Reform – Theorie und Praxis, ZZP 120 (2007), S. 323-345. Google Scholar öffnen
  156. Vergau, Hans-Joachim, Der Ersatz immateriellen Schadens in der Rechtsprechung des 19. Jahrhunderts zum französischen und zum deutschen Deliktsrecht, Potsdam 2006. Google Scholar öffnen
  157. Von Harder, Hermann L., Der Rechtsweg bei Klagen gegen unlauteren Wettbewerb der öffentlichen Hand, GRUR 1968, S. 403-405. Google Scholar öffnen
  158. Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Berlin, New York, de Gruyter 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906356
  159. Wadle, Elmar, Französisches Recht in Deutschland, Acht Beiträge zur Geschichte des 19. Jahrhunderts, Köln, Berlin, Bonn, München 2002. Google Scholar öffnen
  160. Weller, Matthias, Rechtsfindung und Rechtsmittel: Zur Reform der zivilprozessualen Zurückweisung der Berufung durch Beschluss, ZZP 124 (2011), S. 343-376. Google Scholar öffnen
  161. Werthwein, Simon, Das Persönlichkeitsrecht im Privatrecht der VR China, Göttingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497052
  162. Wieacker, Franz, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit, 2. Aufl., Göttingen 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgra.1967.84.1.590
  163. Wittreck, Fabian, Die Verwaltung der Fritten Gewalt, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  164. Woerner, Lothar, Die Steuerrechtsprechung zwischen Gesetzeskonkretisierung, Gesetzesfortbildung und Gesetzeskorrektur, in: Grenzen der Rechtsfortbild durch Rechtsprechung und Verwaltungsvorschriften im Steuerrecht, Köln 1982, S. 23-51. Google Scholar öffnen
  165. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, 10. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  166. Wu, Mei, Die Reform des chinesischen Beweisrechts vor dem Hintergrund deutscher und US-amerikanischer Regelungsmodelle, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-631-60230-0
  167. Zimmermann, Reinhard/Verse, Dirk A., Die Reaktion des Reichsgerichts auf die Kodifikation des deutschen Deliktsrechts (1900-1914), in: Falk, Ulrich/Mohnhaupt, Heinz (Hrsg.), Das Bürgerliche Gesetzbuch und seine Richter, zur Reaktion der Rechtsprechung auf die Kodifikation des deutschen Privatrechts (1896-1914), Frankfurt am Main 2000, S. 319-341. Google Scholar öffnen
  168. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  169.   Google Scholar öffnen
  170. Literaturverzeichnis der chinesischen Veröffentlichungen Google Scholar öffnen
  171. Bi, Yuqian (毕玉谦), Interpretation und Anwendung der „Auslegung des Beweisrechts“ (“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”释解与适用), Peking 2002. Google Scholar öffnen
  172. Bian, Jianlin (卞建林)/Jiang, Tao (姜涛), Untersuchung der Einzelfallkontrolle (个案监督研究), in: Tibune of Political Science and Law (政法论坛), 2002, Nr. 3, S. 131-140. Google Scholar öffnen
  173. Büro für die Justizreform des OVG (最高人民法院改革办公室), Bericht über die Reform der Überwachung und Verwaltung der Gerichtskosten (诉讼收费监督管理改革报告), in: People‘s Judicature Application (人民司法应用), 2007, Nr. 23, S. 42-43. Google Scholar öffnen
  174. Cai, Yanming (蔡彦敏), Erneute Erläuterung zum Prinzip „auf der Grundlage der Tatsachen und mit dem Recht als Richtschnur“ (对“以事实为依据，以法律为准绳”原则的重新释读), in: China Legal Science (中国法学), 2001, Nr. 2, S. 157-166. Google Scholar öffnen
  175. Cao, Shibing (曹士兵), Rechtsstatus der Entscheidungen und der Justizauslegung des Obersten Volksgerichts (最高人民法院裁判、司法解释的法律地位), in: China Legal Science (中国法学), 2006, Nr. 3, S. 175-181. Google Scholar öffnen
  176. Chen, Bofeng (陈柏峰), Der verwickelte Zivilprozess, das chinesische Eingabesystem und die juristische Tradition Chinas (缠诉，信访与新中国法律传统), in: Peking University Law Journal (中外法学), Nr. 2, 2004, S. 226-238. Google Scholar öffnen
  177. Chen, Chunlong (陈春龙), Status und Funktion der chinesischen Justizauslegung (中国司法解释的地位与功能), in: China Legal Science (中国法学), 2003, Nr. 1, S. 24-32. Google Scholar öffnen
  178. Chen, Gang (陈刚), Wiedererkennung der Funktionen der chinesischen zivilrechtlichen Berufungsgerichte im Instanzenzug (我国民事上诉法院审级职能再认识), in: China Legal Science (中国法学), 2009, Nr. 1, S. 180-191. Google Scholar öffnen
  179. Chen, Guangzhong (陈光中)/Li, Yuhua (李玉华)/Chen, Xuequan (陈学权), Die Wahrheit im Prozess und die Reform des Beweismaßes (诉讼真实与证明标准改革), in: Tribune of Political Science and Law (政法论坛), 2009, Vol. 27, Nr.2, S. 3-21. Google Scholar öffnen
  180. Chen, Guiming (陈桂明), Erläuterung der Klage im Allgemeininteresse durch die Staatsanwaltschaften (谈检察机关介入公益诉讼), in: Journal of National Prosecutors College (国家检察官学院学报), 2005, Nr. 3, S. 6-8. Google Scholar öffnen
  181. Chen, Hangping (陈杭平), Die Reform der chinesischen zivilen Instanzenordnung aus vergleichender Perspektive (比较法视野中的中国民事审级制度改革), in: Journal of East China University of Political Science and Law (华东政法大学学报), 2012, Nr. 4, S. 118-127. Google Scholar öffnen
  182. Chen, Sixi (陈斯喜), Feststellung der Vorteile und Nachteile des legislativen Auslegungssystems und anderes (论立法解释制度的是与非及其他), in: China Legal Science (中国法学), 1998, Nr. 3, S. 63-70. Google Scholar öffnen
  183. Chen, Su (陈甦), Analysierung der Konstruktionsgedanken zur Justizauslegung (司法解释的建构理念分析), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2012, Nr. 2, S. 3-19. Google Scholar öffnen
  184. Chen, Ruihua (陈瑞华), Das Missverständnis der Gerechtigkeit (正义的误区), in: Peking University Law Review (北大法律评论), 1998, Nr. 2, S. 381-412. Google Scholar öffnen
  185. Chen, Weidong (陈卫东)/Shi, Xianzhi (石献智), Mängel des Systems der Auswahl und Ernennung des Vorsitzenden nach eigener Meinung (审判长选任制的缺陷刍议), in: Studies in Law and Business (法商研究), 2002, Nr. 6, S. 3-9. Google Scholar öffnen
  186. Chen, Xingliang (陈兴良), Diskussion über Vorteile und Nachteile der Justizauslegung (司法解释功过之议), in: Legal Science (法学), 2003, Nr. 8, S. 51-54. Google Scholar öffnen
  187. Chen, Xingliang (陈兴良), Untersuchung der Funktion des Systems der chinesischen Leitentscheidungen (我国案例指导制度功能之考察), in: Studies in Law and Business (法商研究), 2012, Nr. 2, S. 13-19. Google Scholar öffnen
  188. Ders:, Untersuchung des Systems der Leitentscheidungen (案例指导制度的规范考察), in: Law Review (法学评论), 2012, Nr. 3, S. 117-127. Google Scholar öffnen
  189. Das Volksgericht der Oberstufe in der Provinz Sichuang (四川省高级人民法院)/Vereinigte Forschungsgruppe an der Universität Sichuang (四川大学联合课题组), Entwicklung und Verbesserung des Systems der chinesischen Leitentscheidungen (中国特色案例指导制度的发展与完善), in: China Legal Science (中国法学), 2013, Nr. 3, S. 34-45. Google Scholar öffnen
  190. Deng, Xiaoping, Ausgewählte Werke von Deng Xiaoping (邓小平文选), Band II, Peking 1994. Google Scholar öffnen
  191. Ding, Wu (丁戊), Untersuchung über das Rechtsauslegungssystem (法律解释体系问题研究), in: Law Science (法学), 2004, Nr. 2, S. 20-27. Google Scholar öffnen
  192. Dong, Hao (董嗥), Untersuchung über die Justizauslegung (司法解释论), Peking 1999. Google Scholar öffnen
  193. Fang, Shaokun (房绍坤), Die Mängel der Zivilgesetzgebung und ihre Ursachen sowie Verbesserung (民事立法瑕疵及其原因与矫正), in: China Legal Science (中国法学), Nr. 1, 1993, S. 27-32. Google Scholar öffnen
  194. Forschungsabteilung des obersten Volksgerichts (最高人民法院研究室) (Hrsg.), Untersuchung über die vorgeschobenen Fragen in der Rechtsprechung: Versammlung der wichtigen Untersuchungsberichte des obersten Volksgerichts (审判前沿问题研究：最高人民法院重点调研课题报告集), Peking 2007. Google Scholar öffnen
  195. Forschungsgruppe des Volksgerichts der Stadt Yiwu in der Provinz Zhejiang (浙江省义乌市人民法院课题组), Einflüsse der Neuregelung der sachlichen Zuständigkeit auf die Rechtsprechung des Gerichts der Unterstufe in Zivil- und Handelssachen und Lösungsmaßnahmen (级别管辖调整对基层法院民商事审判的影响及其应对), in: Journal of Law Application, 2010, Nr. 12, S. 58-61. Google Scholar öffnen
  196. Fu, Yulin (傅郁林), Prinzipien der Gestaltung des Instanzenzuges (审级制度的建构原理), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 2002, Nr. 2, S. 84-99. Google Scholar öffnen
  197. Fu, Yulin (傅郁林), Der Umfang des staatsanwaltschaftlichen Rechts in Zivilsachen und sein anzuwendendes Verfahren (我国民事检察权的权能和程序配置), in: Science of Law (法律科学), Nr. 6, 2012, S. 176-185. Google Scholar öffnen
  198. Fu, Yulin (傅郁林), Funktionen und Strukturen des zivilrechtlichen Berufungsverfahrens (论民事上诉程序的功能与结构), in: Law Review (法学评论), 2005, Nr. 4, S. 36-44. Google Scholar öffnen
  199. Fu, Yulin (傅郁林), Wandlung der Funktionen der Gerichte der oberen Stufe unter der Zielsetzung der Funktionsverteilung der Rechtsprechung (司法职能分层目标下的高层法院职能转型), in: Tsinghua Law Review (清华法学), 2009, Nr. 5, S. 122-137. Google Scholar öffnen
  200. Fu, Yulin (傅郁林), Erläuterung und Beurteilung der Werteorientierung der Revision des ZPG (民事诉讼法修改的价值取向论评), in: Journal of The East China University of Politics Science and Law (华东政法大学学报), 2012, Nr. 4, S. 79-93. Google Scholar öffnen
  201. Fu, Yulin (傅郁林), Rechtstatsächliche Analyse des Rechtsprechungsüberwachungsverfahrens in Zivilsachen (民事审判监督制度的实证性分析), in: Wang, Yaxin (王亚新)/Fu, Yulin (傅郁林)/Fan, Yu (范愉) et. al. (Hrsg.), Rechtstatsächliche Analyse des Ablaufs beim rechtlichen Verfahren (法律程序运作的实证分析), Peking 2005. Google Scholar öffnen
  202. Fu, Yulin (傅郁林), Funktionen des obersten Gerichts (论最高法院的职能), in: Peking University Law Journal (中外法学), 2005, Nr. 5, S. 581-605. Google Scholar öffnen
  203. Gan, Chaoduan (干朝端), Errichtung des Justizauslegungssystem hauptsächlich in Form von Präjudizien (建立以判例为主要形式的司法解释体制), in: Law Review (法学评论), in: 2001, Nr. 3, S. 137-142. Google Scholar öffnen
  204. Gao, Shao’an (高绍安), Probleme und Lösungen nach Inkrafttreten der „Regeln zur Bezahlung der Gerichtskosten“ (“诉讼费用交纳办法”实施后的问题与对策), in: China Trial (中国审判), 2007, Nr. 5, S. 8-11. Google Scholar öffnen
  205. He, Bing/Pan, Jianfeng, Das Fundament der Justiz: die endgültige Entscheidung oder die beste Entscheidung (司法之根本：最后的审判抑或最好的审判?), in: Journal of Comparative Law (比较法研究), 2000, Nr. 4, S. 417-426. Google Scholar öffnen
  206. He, Fan (何帆), Der Weg zu einer Reform des Ersuchens um Stellungnahme (改革案件请示做法的路径), in: Legal Information (法制资讯), 2009, Nr. 5, S. 53-54. Google Scholar öffnen
  207. He, Fan (何帆), Aufstellung der Kompetenz der Gerichte der Ober- und Unterstufe (论上下级法院的职权配置), in: Journal of Law Application (法律适用), 2012, Nr. 8, S. 15-19. Google Scholar öffnen
  208. He, Rikai (贺日开), Wiederaufstellung der Kompetenz zur Justizauslegung und Durchführung der Verfassung (司法解释权能的复位与宪法的实施), in: China Legal Science (中国法学), 2004, Nr. 3, S. 5-13. Google Scholar öffnen
  209. He, Weifang (贺卫方), Zwei Fragen im chinesischen System der Justizverwaltung (中国司法管理制度的两个问题), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 1997, Nr. 6, S. 117-130. Google Scholar öffnen
  210. Hong, Hau (洪浩)/Cao, Xuhui (操旭辉), Eine empirische Analyse über die Funktionen des RSA von Gerichten der Unterstufe (基层法院审判委员会功能的实证分析), in: Law Review (法律评论), 2011, Nr. 5, S. 123-130. Google Scholar öffnen
  211. Hong, Hao(洪浩), Untersuchung über rechtsfortbildende Justizauslegungen im Zivilprozess (造法性民事诉讼司法解释研究), in: China Legal Science (中国法学), 2005, Nr. 6, S. 121-129. Google Scholar öffnen
  212. Hou, Meng (侯猛), Die vernünftige Seite der Institution des Ersuchens um Stellungnahme: die von der Perspektive des OVG ausgehende Überlegung (案件请示制度合理的一面), in: Law Science (法学), 2010, Nr. 8, S. 126-136. Google Scholar öffnen
  213. Hou, Meng (侯猛), Das Oberste Volksgericht in der Änderung des Wirtschaftssystems (1949-1978) (经济体制变迁中的最高人民法院：1949-1978年), in: Tribune of Political Science and Law (政法论坛), 2005, Nr. 2, S. 66-77. Google Scholar öffnen
  214. Hou, Meng (侯猛), Untersuchung des chinesischen Obersten Volksgerichts (中国最高人民法院研究), Peking 2007. Google Scholar öffnen
  215. Hou, Meng (侯猛), Psychischer Zustand und Ausdruck der an das Oberste Gericht Eingebenden (最高法院访民的心态与表达), in: Peking University Law Journal (中外法学), 2011, S. 648-659. Google Scholar öffnen
  216. Hu, Yuhong (胡玉鸿), Kriterien der Einordnung der Rechtsnormen in der Normenhierarchie (试论法律位阶划分的标准), in: China Legal Science (中国法学), 2004, Nr. 3, S. 22-32. Google Scholar öffnen
  217. Hu, Yunteng (胡云腾)/Yu, Tongzhi (于同志), Untersuchung über einige bedeutende und schwierige Fragen des Systems der Leitentscheidungen (案例指导制度若干重大疑难争议问题研究), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2008, Nr. 6, S. 3-24. Google Scholar öffnen
  218. Hu, Yunteng (胡云腾), Konstruktion des Systems der Leitentscheidungen der Volksgerichte (人民法院案例指导制度的构建), in: Legal Information (法制资讯), 2011, Nr. 1, S. 78-81. Google Scholar öffnen
  219. Huang, Songyou (黄松有), Die Kompetenz zur Justizauslegung: Die Logik der Theorie und die Konstruktion der Institution (司法解释权：理论逻辑与制度建构) in: China Legal Science (中国法学), 2005, Nr. 2, S. 3-14. Google Scholar öffnen
  220. Huang, Songyou (黄松有) (Hrsg.), Verständnis und Anwendung der „Auslegung des Beweisrechts“ (民事诉讼证据司法解释的理解与适用), Peking 2002. Google Scholar öffnen
  221. Ji, Naiwang (纪乃旺), Die Entstehung und Eigenschaften des heutigen chinesischen Einheiten-Systems (当代中国单位制的形成及其特征), in: Economic Research Guide (经济研究导刊), Nr. 30, 2011, S. 13-15. Google Scholar öffnen
  222. Ji, Weidong (季卫东), Die Rolle des obersten Volksgerichts und ihre Entwicklung (最高人民法院的角色及其演化), in: Tsinghua Law Journal (清华法学), 2005, Nr. 7, S. 4-20. Google Scholar öffnen
  223. Jiang, Huiling (蒋惠岭), Die Umgestaltung durch die Prozessualisierung des Ersuchens um Stellungnahme (论案件请示之诉讼化改造), in: Journal of Law Application (法律适用), 2007, Nr. 8, S. 2-5. Google Scholar öffnen
  224. Jiang, Huiling (蒋惠岭), Einige konkrete Fragen nach der Errichtung der Institution der Leitentscheidungen (建立案例指导制度的几个具体问题), in: Journal of Law Application (法律适用), 2004, Nr. 5, S. 8-11. Google Scholar öffnen
  225. Jiang, Jiyue (蒋集跃)/Yang, Yonghua (杨永华), Mängel der Justizauslegung und ihre Beseitigung (司法解释的缺陷及其补救), in: Legal Science (法学), 2003, Nr. 10, S. 10-18. Google Scholar öffnen
  226. Jiang, Wei (江伟) (Hrsg.), Zivilprozessrecht (民事诉讼法学), 2. Aufl., Peking 2014. Google Scholar öffnen
  227. Jiang, Wei (江伟) (Hrsg.), Spezialisierte Erläuterung zum Zivilprozessrecht (民事诉讼法专论), Peking 2005. Google Scholar öffnen
  228. Jiang, Xiaochuan (姜小川), Untersuchungen über einige Fragen der Rechtseinheit (司法统一问题研究), in: Presentday Law Science (时代法学), 2010, Nr. 5, S. 32-43. Google Scholar öffnen
  229. Jiang, Wei (江伟)/Wu, Zheyong (吴泽勇), Analyse einiger fundamentaler Fragen im Beweisrecht aus der Perspektive der Rechtsphilosophie (证据法若干基本问题的法哲学分析), in: China Legal Science (中国法学), 2002, Nr. 1, S. 24-38. Google Scholar öffnen
  230. Jiang, Wei (江伟)/Xiao, Jianguo (肖建国), Die objektiven Grenzen der Rechtskraft (论既判力的客观范围), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 1996, Nr. 4, S. 37-48. Google Scholar öffnen
  231. Jin, Zhengbao (金振豹), Untersuchung der Kompetenz zur abstrakten Justizauslegung des Obersten Volksgerichts (论最高人民法院的抽象司法解释权), in: Journal of Comparative Law (比较法研究), 2010, Nr. 2, S. 55-66. Google Scholar öffnen
  232. Jing, Hanchao (景汉朝)/Lu, Zijuan (卢子娟), Untersuchung über einige Fragen der Reform der Gerichtsverhandlungen bei wirtschaftlichen Streitigkeiten (经济审判方式改革若干问题研究), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 1997, Nr. 5, S. 3-34. Google Scholar öffnen
  233. Li, Hau (李浩), Die Regeln über den Ausschluss von rechtswidrigen Rechtsmitteln in zivilrechtlichen Entscheidungen (民事判决中的非法证据排除规则), in: Modern Law Science (现代法学), 2012, Nr. 2, S. 115-123. Google Scholar öffnen
  234. Li, Hau (李浩), Neue Beweise nach der Änderung des ZPG (民事诉讼法典修改后的“新证据”), in: China Legal Science (中国法学), 2009, Nr. 3, S. 156-168. Google Scholar öffnen
  235. Li, Hau (李浩), Die Wahrheit im Recht (论法律中的真实), in: Law and Social Development (法制与社会发展), 2004, Nr. 3, S. 31-40. Google Scholar öffnen
  236. Li, Hau (李浩), Die Umgestaltung der Einleitung des Wiederaufnahmeverfahrens in Zivilsachen in Hinblick auf den Justizgewährungsanspruch der Parteien (论民事再审程序启动的诉权化改造), in: Science of Law (法律科学), Nr. 6, 2012, S.170-175. Google Scholar öffnen
  237. Li, Hau (李浩), Das Dilemma und der Ausweg der Regelung über die Beweisantrittsfrist (举证时限制度的困境与出路), in: China Legal Science (中国法学), 2005, Nr. 3, S. 152-164. Google Scholar öffnen
  238. Li, Long (李龙), Die Rechtskraft eines zivilrechtlichen Urteils (论民事判决的既判力), in: Science of Law (法律科学), 1999, Nr. 4, S. 82-89. Google Scholar öffnen
  239. Li, Shichun (李仕春), Eine andere Sicht auf das System der Leitentscheidungen (案例指导制度的另一条思路), In: Law Science (法学), 2009, Nr. 6, S. 59-77. Google Scholar öffnen
  240. Li, Yougen (李友根), Warum haben die anleitenden Entscheidungen keine Bindungswirkung (指导性案例为何没有约束力), in: Law and Social Development (法制与社会发展), 2010, Nr. 4, S. 86-96. Google Scholar öffnen
  241. Liao, Zhonghong (廖中洪), Untersuchung einiger Fragen über die Einleitung eines Zivilprozesses durch die Staatsanwaltschaften (检察机关提起民事诉讼若干问题研究), in: Modem Law Science (现代法学), 2003, Nr. 3, S. 130-137. Google Scholar öffnen
  242. Lin, Wei (林维), Das System der strafrechtlichen Leitentscheidungen: Bedeutungen, Schwierigkeiten und Verbesserung (刑事案例指导制度：价值、困境与完善), in: Peking University Law Journal (中外法学), 2013, Nr. 3, S. 499-516. Google Scholar öffnen
  243. Liu, Jiaxing (刘家兴)/Pan, Jianfeng (潘剑锋)(Hrsg.), Kurs im Zivilprozessrecht (民事诉讼法学教程), 3. Aufl., Peking 2010. Google Scholar öffnen
  244. Liu, Ruihua (刘瑞华), Das einzelfallbezogene Kontrollrecht durch den Nationalen Volkskongress (论人大的个案监督), in: Modem Law Science (现代法学), 2002, Nr. 4, S. 32-37. Google Scholar öffnen
  245. Liu, Shan (刘珊), Wiederaufbau des Systems der chinesischen Justizauslegung (论我国司法解释体制的重塑), in: Journal of Politics and Law (政治与法律), 2012, Nr. 7, S. 72-79. Google Scholar öffnen
  246. Liu, Zuoxiang (刘作翔), Kritik des Lokalprotektionismus der chinesischen Justiz (中国司法地方保护主义之批判), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2003, Nr. 1, S. 83-98. Google Scholar öffnen
  247. Liu, Zunzhi (刘尊知), Diskussion einiger Fragen bei Fällen von Streitigkeiten aus Maklerverträgen in der Praxis (居间合同纠纷案件若干实务问题探讨), in: Shandong Justice (山东审判), 2009, Nr. 6, S. 79-82. Google Scholar öffnen
  248. Liu, Zhong (刘忠), Ausmaße und die interne Regulierung (规模与内部治理), in: Law and Social Development (法制与社会发展), 2012, Nr. 5, S. 47-64. Google Scholar öffnen
  249. Liu, Zhong (刘忠), Das Management des chinesischen Gerichts nach der Einteilung in Abteilungen (论中国法院的分庭管理制度), in: Law and Social Development (法制与社会发展), 2009, Nr. 5, S. 124-135. Google Scholar öffnen
  250. Liu, Zuoxiang (刘作翔)/Xu, Jinghe(徐景和), Theoretische Grundlage der Institution der Leitentscheidungen (案例指导制度的理论基础), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2006, Nr. 3, S. 16-29. Google Scholar öffnen
  251. Long, Xiaoning (龙小宁)/Wang, Jun (王俊), Chinesischer Lokalprotektionismus: Die auf den Fällen mit Bezug zu geistigem Eigentum basierte Untersuchung (中国司法地方保护主义：基于知识产权案例的研究), in: China Economic Studies (中国经济问题), 2014, Nr. 3, S. 3-18. Google Scholar öffnen
  252. Lu, Feng (路风), Einheit, eine spezielle Form der sozialen Organisation (单位，一种特殊的社会组织形式), in: Social Science in China (中国社会科学), Nr. 1, 1989, S. 71-88. Google Scholar öffnen
  253. Lu, Qinzhong (卢勤忠), Diskussion über die Kompetenz der chinesischen staatsanwaltschaftlichen Organe zur Justizauslegung (关于我国检察机关的司法解释权的探讨), in: Jurists Review (法学家), 1998, Nr. 4, S. 52-58. Google Scholar öffnen
  254. Lu, Wei (鲁为)/Zhang, Xuan (张璇)/Liao, Yu (廖钰), Der Weg der Realisierung der Vereinheitlichung der Rechtsprechung in den Volksgerichten der Unterstufe (论“审判权统一行使”在基层法院的实现路径), in: Journal of Law Application (法律适用), 2014, Nr. 1, S. 2-6. Google Scholar öffnen
  255. Luo, Deyin (罗德银), Die Genehmigung des Urteils durch den Präsidenten kann nicht fortgesetzt werden(院长批案不可续), in: Law Science Magazine (法学杂志), 1981, Nr.2, S. 37-38. Google Scholar öffnen
  256. Ma, Junju (马俊驹)/Yu, Yanman (余延满), Theorie im Zivilrecht (民法原论), 2011 Peking. Google Scholar öffnen
  257. Nie, Hongyong (聂洪勇), Reflexion des Systems der Auswahl und Ernennung des Vorsitzenden (对审判长选任制度的反思), in: Justice of China (中国司法), 2008, Nr. 11, S. 37-41. Google Scholar öffnen
  258. Pang, jingyu (庞景玉)/He, Zhi (何志), Oberflächliche Auffassungen über den Weg zu einer Reform des Ersuchens um Stellungnahme (浅议案件请示的改革路径), in: People‘s Judicature Application (人民司法应用), 2010, Nr. 15, S. 104-105. Google Scholar öffnen
  259. Pan, Jianfeng (潘剑锋), Die erstinstanzliche Zuständigkeit bei Zivilstreitigkeiten soll in der Regel einheitlich bei den Gerichten der Grundstufe liegen (第一审民事案件原则上应由基层法院统一行使管辖权), in: Journal of Law Application (法律适用), 2007, Nr. 6, S. 14-18. Google Scholar öffnen
  260. Pan, Jianfeng (潘剑锋), Wissenschaftliche Neuerung des chinesischen zivilrechtlichen Erkenntnisverfahrens (中国民事审判程序体系之科学化革新), in: Tribune of Political Science and Law (政法论坛), 2012, Nr. 5, S. 99-113. Google Scholar öffnen
  261. Qi, Shujie (齐树洁), Die Verbesserung des Wiederaufnahmeverfahrens und der Schutz der Rechtskraft (再审程序的完善与既判力之维护), in: Jurists Review (法学家), 2007, Nr. 6, S. 18-24. Google Scholar öffnen
  262. Qin, Wang (秦旺), Konstruktion und Anwendungsmethoden des Systems der chinesischen Leitentscheidungen (论我国案例指导制度的构建和适用方法)in: Juristische Methoden und Juristische Gedanken (法律方法与法律思维), Nr. 4, Peking 2007, S. 205-221. Google Scholar öffnen
  263. Qin, Xuehong (秦学红)/Zhao, Wei (赵伟), Die Rolle und Kompetenzen des Präsidenten des obersten Volksgerichts (论最高法院院长的角色及职权), in: Law Science (法学), 2014, Nr. 3, S. 68-74. Google Scholar öffnen
  264. Rechtsprechungsüberwachungskammer des OVG (最高人民法院审判监督庭), Die Intention und die Verwirklichung der Revision des Zivilprozessrechts im Wiederaufnahmeverfahren (民事诉讼法审判监督程序修改的意图及其实现), in: The people's Judicature Application (人民司法应用), Nr. 23, 2007, S. 19-22. Google Scholar öffnen
  265. Ren, Yishan (任伊珊)/Tian, Yingchao (田应朝), Erneutes Kennenlernen des Prinzips „auf der Grundlage der Tatsachen“ (对“以事实为依据”的再认识), in: Tribune of Political Science and Law (政法论坛), 1999, Nr. 1, S. 74-81. Google Scholar öffnen
  266. Sha, Yongmei (沙永梅), Die Abschaffung der Institution des Ersuchens um Stellungnahme und die Ersetzung seiner Funktion (案件请示制度之废除及其功能替代), in: Hebei Law Science (河北法学), 2008, Nr. 7, S.187-192. Google Scholar öffnen
  267. Shen, Kui (沈岿), Die Demokratisierung der Justizauslegung und die politische Funktion des Obersten Volksgerichts (司法解释的“民主化”和最高法院的政治功能), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 2008, Nr. 1, S. 100-114. Google Scholar öffnen
  268. Song, Daqi (宋大琦), Vom Kampf gegen Tatsachen zum Kampf gegen Beweise zum Kampf gegen Gesetzesregeln (从打事实到打证据到打规则), in: Journal of Comparative Law (比较法研究), 2003, Nr. 3, S. 98-102. Google Scholar öffnen
  269. Song, Xiao (宋晓), Entstehung der Präjudizien und das System der chinesischen Leitentscheidungen (判例生成与中国案例指导制度), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2011, Nr. 4, S. 58-73. Google Scholar öffnen
  270. Su, Li (苏力), Send Recht aufs Land: Untersuchungen des Justizsystems auf unterster Ebene in China (送法下乡：中国基层司法制度研究), Peking 2011. Google Scholar öffnen
  271. Su, Li (苏力), Rechtsprechungsfunktion der Gerichte und administrative Verwaltung (论法院的审判职能与行政管理), in: Peking University Law Journal (中外法学), 1999, Nr. 5, S. Google Scholar öffnen
  272. Shui, Bing (税兵), Bilaterale moralische Risikos im Maklervertrag (居间合同中的双边道德风险), in: Law Science (法学), 2011, Nr. 11, S. 85-92. Google Scholar öffnen
  273. Sun, Changli (孙常立), Die Genehmigung des Urteils durch den Gerichtspräsidenten und einen Abteilungsleiter ist absolut gesetzmäßig (法院院、庭长审批案件是完全合法的), in: Law Science Magazine (法学杂志), 1981, Nr. 3, S. 44-45. Google Scholar öffnen
  274. Sun, Xiaoxia (孙笑侠)/Chu, Guojian (褚国建), Funktion der interpretatorischen Argumentation der Antwort und ihre Beschränkungen (论司法批复的解释论证功能及其局限), in: Journal of Zhejiang University -Humanities and Social Sciences (浙江大学学报人文社会科学版), 2009, Nr. 6, S. 23-31. Google Scholar öffnen
  275. Sun, Zengqin (孙增芹)/Yan, Huaran (燕华然), Forschung über die Reform des Systems der Gewährleistung der Gerichtsbudgets in China (中国法院经费保障体制改革研究), in: Journal of China University of Petroleum (中国石油大学学报), 2010, Nr. 6, S. 49-54. Google Scholar öffnen
  276. Tang, Weijian (汤维建), Die wesentlichen Themen der umfassenden Revision des ZPG (论《民事诉讼法》全面修改的主要议题), in: Legal Science (法学), 2011, Nr. 8, S. 3-9. Google Scholar öffnen
  277. Tang, Wenping (汤文平), Von der Vertragswidrigkeit des „Überspringens einer Bezahlung der Maklerprovision“ bis der Maklerprovision (从“跳单”违约到居间报酬), in: Jurists Review (法学家), 2012, Nr. 6, S. 107-125. Google Scholar öffnen
  278. Tian, Ping‘an (田平安)/Li, Hao (李浩), et al. (Hrsg.), Reform und Verbesserung des Systems der chinesischen staatsanwaltschaftlichen Aufsicht im Zivilprozess (中国民事诉讼检察监督制度的改革与完善), in: Modem Law Science (现代法学), 2004, Nr.1, S. 17-28. Google Scholar öffnen
  279. Tong, Ji (佟季)/Yan, Ge (严戈), Analyse-Bericht über die Rechtsprechungstätigkeiten der Gerichte des ganzen Landes im Jahr 2012 (2012年全国法院审判工作情况分析报告), in: The people's Judicature Application (人民司法应用), 2013, Nr. 7, S. 56-58. Google Scholar öffnen
  280. Tong, Ji (佟季)/Ma, Jian (马剑), Von Gerichte im ganzen Land verhandelte unterschiedliche Fälle im Jahr 2012 (2012年全国法院审理各类案件情况), in: The people's Judicature Application (人民司法应用), 2013, Nr. 7, S. 54-55. Google Scholar öffnen
  281. Wang, Fuhua (王福华), Die Rechtskraft eines zivilrechtlichen Urteils: eine Evolution von traditionell bis modern (民事判决既判力：由传统到现代的嬗变), in: Legal Forum (法学论坛), 2001, Nr. 6, S. 78-87. Google Scholar öffnen
  282. Wang, Shengming (王胜明) (Hrsg.), Kommentar zum Zivilprozessgesetz der VR China (中华人民共和国民事诉讼法释义), Peking 2012. Google Scholar öffnen
  283. Wang, Yaxin (王亚新), Zurückkommen auf die innere Aufforderung der Justiz (回归司法规律的内在要求), in: China Trial (中国审判), 2011, Nr. 3, S. 18-19. Google Scholar öffnen
  284. Wang, Yaxin (王亚新), Die Kosten und die Effizienz der Justiz (司法成本与司法效率), in: Jurists Review (法学家), 2010, Nr. 4, S. 132-137. Google Scholar öffnen
  285. Wang, Yaxin (王亚新), Nochmalige Differenzierung der Wiederaufnahmeklage (再审之诉的再辨析), in: Studies in Law and Business (法商研究), Nr. 4, 2006, S. 21-25. Google Scholar öffnen
  286. Wang, Yaxin (王亚新), Die Konstruktion des gesamten Wiederaufnahmesystems im Zivilsachen (民事审判监督制度整体的程序设计), in: China Legal Science (中国法学), 2007, Nr. 5, S. 181-191. Google Scholar öffnen
  287. Wang, Yaxin (王亚新), Die Verfahrensverteilung in der Revision des ZPG (民事诉讼法修改中的程序分化), in: China Legal Science (中国法学), 2011, Nr. 4, S. 181-190. Google Scholar öffnen
  288. Wang, Yaxin (王亚新), Die Reform der Gerichtsverhandlung in zivilrechtlichen und wirtschaftlichen Streitigkeiten (论民事经济审判方式的改革), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 1994, Nr. 1, S. 3-22. Google Scholar öffnen
  289. Wang, Yongchen (王永臣), Die Institution der Genehmigung des Urteils des Volksgerichts bedarf der Reform (人民法院案件审批制度需改革), in: People‘s Judicature (人民司法), 1988, Nr. 11, S. 9-11. Google Scholar öffnen
  290. Wan, Yi (万毅), Die in der Geschichte und in der gegenwärtigen Zeit in Schwierigkeiten geratene Institution des Ersuchens um Stellungnahme (历史与现实交困中的案件请示制度), in: Law Science (法学), 2005, Nr. 2, S. 9-18. Google Scholar öffnen
  291. Wan, Yi (万毅), Untersuchung zur Kompetenz der Staatsanwälte zur Justizauslegung (检察官法律解释权研究), in: Oriental Law (东方法学), 2009, Nr. 3, S. 24-33. Google Scholar öffnen
  292. Wei, Shengqiang (魏胜强), Bedarf nach einer einheitlichen Gesetz über die Rechtsauslegung in China (我国需要制定统一的法律解释法), in: Legal Science (法学), 2007, Nr. 1, S. 32-41. Google Scholar öffnen
  293. Weng, Xiaobin (翁晓斌), Untersuchung des Umfangs der Rechtskraft der chinesischen zivilrechtlichen Urteile (我国民事判决既判力的范围研究), in: Modern Law Science (现代法学), 2004, Nr. 6, S. 78-86. Google Scholar öffnen
  294. Wu, Mingtong (吴明童), Die Grenzen der Rechtskraft (既判力的界限研究), in: China Legal Science (中国法学), 2001, Nr. 6, S. 76-85. Google Scholar öffnen
  295. Wu, Yingzi (吴英姿), Die Gruppenentscheidung in der Diskussion des RSA und seine Regulierung (审判委员会讨论的群体决策及其规制), in: Nanjing University Law Review (南京大学法律评论), 2006, Spring, S. 185-201. Google Scholar öffnen
  296. Xi, Xiaoming (奚晓明) (Hrsg.), Erläuterungen zu Justizauslegungen des OVG: Band Zivilrecht II (解读最高人民法院司法解释之民事卷下), Peking 2011. Google Scholar öffnen
  297. Xi, Xiaoming (奚晓明)/Zhang, Weiping (张卫平) (Hrsg.), Die präzisierte Interpretation des Textes des neuen Zivilprozessgesetzes (新民事诉讼法条文精释), Peking 2012. Google Scholar öffnen
  298. Xiao, Jianhua (肖建华), Die Erweiterung des Umfangs der subjektiven Grenzen der Rechtskraftwirkung (论判决效力主管范围的扩张), in: Journal of Comparative Law (比较法研究), 2002, Nr. 1, S. 46-57. Google Scholar öffnen
  299. Xu, Guopeng (许国鹏), Was macht die Justiz attraktiv (什么是司法的魅力), in: Contemporary Law Review (当代法学), 2003, Nr. 1, S. 17-21. Google Scholar öffnen
  300. Ye, Ziqiang (叶自强), Die Natur der Rechtskraft (论既判力的本质), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 1995, Nr. 5, S. 23-30. Google Scholar öffnen
  301. Ying, Xing (应星), Der als spezielles Verwaltungsrechtsschutzmittel betrachtete Eingaben-rechtsschutz (作为特殊行政救济的信访救济), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2004, Nr. 3, S. 58-71. Google Scholar öffnen
  302. Yu, Jianrong (于建嵘), Kritik am chinesischen Eingabesystem (中国信访制度批判), in: China Reform (中国改革), 2005, Nr. 2, S. 26-28. Google Scholar öffnen
  303. Yu, Zhong (喻中), Die tatsächliche politische Funktion des obersten Volksgerichts (论中国最高人民法院实际承担的政治功能), in: Tsinghua Law Review (清华法学), Band 7, Peking 2006, S. 35-54. Google Scholar öffnen
  304. Yuan, Jiliang (袁吉亮), Untersuchung der Nachteile des legislativen Auslegungssystems (论立法解释制度之非) in: China Legal Science (中国法学), 1994, Nr. 4, S. 24-29. Google Scholar öffnen
  305. Yuan, Jiliang (袁吉亮), Nochmalige Untersuchung der Nachteile des legislativen Auslegungssystems (再论立法解释制度之非) in: China Legal Science (中国法学), 1995, Nr. 3, S. 44-47. Google Scholar öffnen
  306. Yuan, Mingsheng (袁明圣), Analysierung des Phänomens der gesetzgebenden Justizauslegung (司法解释“立法化”现象探微), in: Studies in Law and Business (法商研究), 2003, Nr. 2, S. 3-12. Google Scholar öffnen
  307. Yuan, Xiuting (袁秀挺), Die tatsächliche Durchführung und Bewertung des Systems der chinesischen Leitentscheidungen in der Praxis (我国案例指导制度的实践运作及其评析), in: Studies in Law and Business (法商研究), 2009, Nr. 2, S. 102-109. Google Scholar öffnen
  308. Zhang, Qi (张骐), Der anleitende Charakter der Leitentscheidungen (试论指导性案例的“指导性”), in: Law and Social Development (法制与社会发展), 2007, Nr. 6, S. 40-51. Google Scholar öffnen
  309. Zhang, Yongquan (张永泉), Das Kollegialsystem (论合议庭制度), in: Science of Law (法律科学), 2001, Nr. 5, S. 115-122. Google Scholar öffnen
  310. Zhang, Yongquan (张永泉), Analyse des Prinzips „auf der Grundlage der Tatsachen“ (“以事实为依据”之辨析), in: Law Science (法学), 1999, Nr. 3, S. 33-36. Google Scholar öffnen
  311. Zhang, Yongquan (张永泉), Die Theorie der formellen Wahrheit ist die Seele des Beweissystems (客观真实价值观是证据制度的灵魂), in: Law Review (法学评论), 2012, Nr. 1, S. 38-44. Google Scholar öffnen
  312. Zhang, Min (张民), Die Reform des Urteilsgenehmigungssystems nach justiziellen Grundregeln (按照司法规律改革案件审批制度), in: People‘s Judicature (人民司法), 1999, Nr. 10, S. 26-27. Google Scholar öffnen
  313. Zhang, Weiying (张维迎)/Ke, Rongzhu (柯荣住), Die entgegengesetzte Auswahl im Prozessverfahren und ihre Auslegung (诉讼过程中的逆向选择及其解释), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 2002, Nr. 2, S. 31-43. Google Scholar öffnen
  314. Zhang, Weiping (张卫平), Zivilprozessrecht (民事诉讼法), 2. Aufl., Peking 2013. Google Scholar öffnen
  315. Zhang, Weiping (张卫平), Fundamentale Arten des Zivilprozessbetriebs: Ursachen für Wandlung und Entscheidung (民事诉讼基本模式：转换与选择之根据), in: Modern Law Science (现代法学), 1996, Nr. 6, S. 4-30. Google Scholar öffnen
  316. Zhang, Weiping (张卫平), Die Forschung der Wiederaufnahmegründe (民事再审事由研究), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2000, Nr. 5, S. 102-113. Google Scholar öffnen
  317. Zhang, Weiping (张卫平), Neuregulierung der Regelung der Wiederaufnahmegründe (再审事由规范的再调整), in: China Legal Science (中国法学), Nr. 3, 2001, S. 62-70. Google Scholar öffnen
  318. Zhang, Weiping (张卫平), Konflikt und Balance bei der Verwirklichung eines fairen Verfahrens (程序公正实现中的冲突与平衡), Chengdu 1992. Google Scholar öffnen
  319. Zhang, Weiping (张卫平), Der Prinzip der Relativität der Rechtskraft: Grundlage, Ausnahme und Systematisierung (既判力相对性原则：根据、例外与制度化), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2015, Nr. 1, S. 68-86. Google Scholar öffnen
  320. Zhang, Wusheng (章武生), Wiederaufbau des chinesischen zivilrechtlichen Instanzenzuges (我国民事审级制度之重塑), in: China Legal Science (中国法学), 2002, Nr. 6, S. 82-97. Google Scholar öffnen
  321. Zhang, Zhiming (张志铭), Analysierung der Rechtsauslegung (法律解释操作分析), Peking 1999. Google Scholar öffnen
  322. Zhang, Zhiming (张志铭), Untersuchung über die Probleme der Rechtsauslegung im gegenwärtigen China (当代中国的法律解释问题研究), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 1996, Nr. 5, S. 64-74. Google Scholar öffnen
  323. Zhang, Zhiming (张志铭), Überlegungen zum chinesischen Rechtsauslegungssystem (关于中国法律解释体制的思考), in: Social Sciences in China (中国社会科学), 1997, Nr. 2, S. 100-114. Google Scholar öffnen
  324. Zhao, Gang (赵钢), Die neue Entwicklung der Regeln der chinesischen Justizauslegung und ihre Verbesserung (我国司法解释规则的新发展及其再完善), in: Modern Law Science (现代法学), 2008, Nr. 4, S. 180-186. Google Scholar öffnen
  325. Zhao, Gang (赵钢), Zehn wichtige Zusammenhänge bei der richtigen Durchführung von Rechtsprechungstätigkeit in zivilrechtlichen und wirtschaftlichen Streitigkeiten (正确处理民事经济审判工作中的十大关系), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 1999, Nr. 1, S. 18-33. Google Scholar öffnen
  326. Zhao, Lingyun (赵凌云), Die interne Logik der Entstehung, Entwicklung und Verwandlung des Systems der traditionellen chinesischen Verwaltungswirtschaft zwischen 1949 und 2008 (1949-2008 年间中国传统计划经济体制产生、演变与转变的内生逻辑), in: Journal of Chinese Economic History (中国经济史研究), 2009, Nr. 3, S. 24-33. Google Scholar öffnen
  327. Zhou, Daoluan (周道鸾), Historische Entwicklung der chinesischen Leitentscheidungen (中国案例制度的历史发展), in: Journal of Law Application (法律适用), 2004, Nr. 5, S. 2-8. Google Scholar öffnen
  328. Zhou, Feng (周峰)/Li, Xing (李兴), Eine Untersuchung der Rechtsfragen beim Phänomen der „Überspringen einer Bezahlung der Maklerprovision“ in den Streitigkeiten aus Maklerverträgen beim Immobilienkauf (房屋买卖居间合同纠纷中“跳中介”现象的法律问题研究), in: Journal of Law Application (法律适用), in: 2011, Nr. 10, S. 94-97. Google Scholar öffnen
  329. Zhou, Guangquan (周光权), System der strafrechtlichen Leitentscheidungen: Schwierigkeiten und Zukunft (刑事案例指导制度：难题与前景), in: Peking University Law Journal (中外法学), 2013, S. 481-498. Google Scholar öffnen
  330. Zhou, Jianghong (周江洪), Anmerkung zum Fall des Maklervertragsstreites zwischen dem Kläger Zhongyuan Immobilienberatungsgesellschaft mit beschränkter Haftung und dem Beklagten Tao Dehua (“上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案”评释), in: Zhejiang Social Sciences (浙江社会科学), 2013, Nr.1, S. 80-89. Google Scholar öffnen
  331. Zhou, Xiaodi (周晓笛), Die Rückgabe der rechtsprechenden Gewalt an den Spruchkörper: Überlegungen zur Abschaffung der Genehmigung des Urteils (还审判权于合议庭), in: Journal of Law Application (法律适用), 1999, Nr. 9, S. 35-38. Google Scholar öffnen
  332. Zhou, Wangsheng (周旺生), Untersuchung über das chinesische gegenwärtige geltende Rechtsauslegungssystem (中国现行法律解释制度研究), in: Modern Law Science (现代法学), 2003, Nr. 4, S. 3-10. Google Scholar öffnen
  333. Zhou, Wangsheng (周旺生), Chinesische Gesetzgebung in den letzten 50 Jahren, Teil I – Überblick über die Gesetzgebung Chinas zwischen 1949 und 1999, in: Law and Social Development (法律与社会发展), 2000, Nr. 5, S. 1-23. Google Scholar öffnen
  334. Zhou, Wei (周伟), Auslegung der Gesetze durch Einzelfälle: Entwicklung des Systems der Leitentscheidungen des Obersten Volksgerichts (通过案例解释法律：最高人民法院案例指导制度的发展), in: Contemporary Law Review (当代法学), 2009, Nr. 2, S. 139-146. Google Scholar öffnen
  335. Zhou, Zhenxiao (周振晓), Ebenfalls zur legislativen Auslegung (也论立法解释), in: China Legal Science (中国法学), 1995, Nr. 1, S. 30-33. Google Scholar öffnen
  336. Zhu, Jingwen (朱景文), Gesamtbild der Entwicklung des chinesischen Rechts (中国法律发展的全景展示), in: Legal Information (法制资讯), 2011, Nr. 4, S. 49-57. Google Scholar öffnen
  337. Zhu, Jingwen (朱景文), Die Analyse des Berufs der chinesischen Juristen (中国法律工作者的职业化分析), in: Chinese Journal of Law (法学研究), 2008, Nr. 5, S. 23-35. Google Scholar öffnen
  338. Zhu, Liyu (朱力宇)/lin, Hongjiao (林鸿姣), Entstehung und Entwicklung des Prinzips „auf der Grundlage der Tatsachen und mit dem Recht als Richtschnur“ (“以事实为依据，以法律为准绳”原则的形成和发展), in: Journal of Law Application (法律适用), 2013, Nr. 2, S. 42-46. Google Scholar öffnen
  339. Zou, Bihua (邹碧华), Wie sollen Wir die Regelungen über Beweis behandeln? (我们应该怎样对待证据规则), in: Journal of Law Application (法律适用), 2006, Nr. 1-2, S. 34-39. Google Scholar öffnen
  340. Zuo, Weimin (左卫民)/Wu Weijun (吴卫军), „In Form Kollegium und in Wirklichkeit Einzelrichter“: Dilemma und Ausweg des chinesischen Kollegialsystems (“形合实独”：中国合议制度的困境与出路), in: Law and Social Development (法律与社会发展), 2002, Nr. 2, S. 64-68. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex