, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

B2B-Plattformen

Potenziale, Hemmnisse und Handlungsoptionen am Beispiel von Nordrhein-Westfalen
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund der ungebremsten Dynamik, welche digitale Technologien und 46 darauf basierende Geschäftsmodelle der Plattformökonomie aufweisen, untersucht die vorliegende Studie die Potenziale und Hemmnisse für den Aufbau von Plattformen im B2B-Bereich am Beispiel von Nordrhein-Westfalen. Die Studie entwickelt zudem Optionen, wie Potenziale weiter gefördert sowie Hemmnisse abgebaut werden können. Zwei Standortvorteile stechen dabei für Nordrhein-Westfalen hervor: der starke industrielle Sektor (u.a. Maschinenbau, Chemische Industrie oder der Stahl- und Metallindustrie und -verarbeitung) sowie Nordrhein-Westfalen als Standort zahlreicher internationaler Messen.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8146-1
ISBN-Online
978-3-7489-2575-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Band
46
Sprache
Deutsch
Seiten
130
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
  2. Executive Summary Kein Zugriff Seiten 11 - 16
  3. 1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 19
    1. 2.1 Definition des Plattformbegriffs Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Datenbasierte Plattformen Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Transaktionsbasierte Plattformen Kein Zugriff
    2. 2.3 Charakteristika von B2B-Plattformen und Abgrenzung zwischen B2B- und B2C-Plattformen Kein Zugriff
      1. 3.1.1 Potenziale von B2B-Plattformen Kein Zugriff
      2. 3.1.2 Hemmnisse bei der Nutzung und Entwicklung von B2B-Plattformen Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Erfolgsfaktoren von B2B-Online-Plattformen Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Hemmnisse für die Entwicklung und das Wachstum von B2B-Plattformen Kein Zugriff
      3. 3.2.3 Standortfaktoren Kein Zugriff
      4. 3.2.4 Branchenpotenzial für B2B-Plattformen Kein Zugriff
    1. 4.1 Bestandsaufnahme von B2B-Plattformen in Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff
        1. 4.2.1.1 Verarbeitendes Gewerbe Kein Zugriff
        2. 4.2.1.2 Dienstleistungssektor Kein Zugriff
          1. Marktplätze Kein Zugriff
          2. Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
          3. B2B-Plattformen im Bereich der Energieversorgung Kein Zugriff
          1. Marktplätze für industrielle Güter und Services Kein Zugriff
          2. Industrial Internet of Things-Plattformen (IIoT-Plattformen) Kein Zugriff
          3. Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
          1. Marktplätze Kein Zugriff
          2. Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
          3. Plattformen im Bereich Energieversorgung Kein Zugriff
          1. Marktplätze Kein Zugriff
          2. Logistik-Plattformen Kein Zugriff
          1. Marktplätze für Logistik-Dienstleistungen Kein Zugriff
          2. Logistik-Transaktions-Plattformen Kein Zugriff
          1. Datentransaktions-Plattformen Kein Zugriff
          2. KI-Plattformen Kein Zugriff
          3. Telemedizin-Plattformen Kein Zugriff
          4. Marktplätze Kein Zugriff
          1. Marktplätze Kein Zugriff
          2. Omnichannel-Plattformen Kein Zugriff
          3. EDI-Lösungen bei der Beschaffung Kein Zugriff
        1. 4.2.3.4 Entsorgungsbranche Kein Zugriff
        2. 4.2.3.5 Informations- und Kommunikationstechnologien Kein Zugriff
    2. 4.3 Mögliche Vorteile der Ansiedlung von B2B-Plattformen in NRW Kein Zugriff
    1. 5.1 Kommunikation/Moderation/Bewusstseinsbildung Kein Zugriff
    2. 5.2 Fallbeispiel: Messe Kein Zugriff
    3. 5.3 Förderung von Gemeinschafts-Plattformen Kein Zugriff
    4. 5.4 Wettbewerbsrecht und Marktregulierung Kein Zugriff
  4. 6. Fazit Kein Zugriff Seiten 104 - 108
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 109 - 112
  6. Anhang A: Auflistung der deutschen B2B-Plattformen in Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff Seiten 113 - 126
  7. Anhang B: Interviewleitfäden für B2B-Plattformen und Digital Hubs aus Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff Seiten 127 - 130

Literaturverzeichnis (66 Einträge)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Accenture (2016), Accenture Technology Vision 2016 People First: The Primacy of People in a Digital Age, verfügbar unter: https://www.accenture.com/t20160804T100550Z__w__/us-en/_acnmedia/Accenture/Omobono/TechnologyVision/pdf/Technology-Trends-Technology-Vision-2016.pdfla=en, abgerufen am: 4. Dezember 2018. Google Scholar öffnen
  3. Adam, K. (2020), Blockchain-Technologie für Unternehmensprozesse - Sinnvolle Anwendung der neuen Technologie in Unternehmen, Berlin. Google Scholar öffnen
  4. Altman, E. J., F. Nagle und M.L. Tushman (2014), Innovating without Information Constraints: Organizations, Communities, and Innovation. When Information Costs Approach Zero, in: Harvard Business School Working Paper 14-043. Online verfügbar unter https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/14-043_fac5ccd3-78ea-4127-913c-1106f27390b4.pdf, abgerufen am 22. Februar 2019. Google Scholar öffnen
  5. Angerer, A., R. Schmidt, C. Moll, L. Strunk und U. Brügger (2017), Digital Health, die Zukunft des Schweizer Gesundheitswesens, Zürcher Hochschule für Angewandte WissenschaftenZHAW School of Management and Law, Zürich. Google Scholar öffnen
  6. Armstrong, M. (2006), Competition in Two-sided Markets, The RAND Journal of Economics, Vol. 37 (3), S. 668-–691. Google Scholar öffnen
  7. Bailin, A., P. Gal, V. Millot und S. Sorbe (2019), Like It or Not? The Impact of Online Platforms on the Productivity of Service Providers, OECD Economics Department Working Papers, No. 1548, OECD Publishing, Paris. Google Scholar öffnen
  8. Benner, M. J. und M.L. Tushman (2015), Reflections on the 2013 Decade Award – “Exploitation, Exploration, and Process Management. The Productivity Dilemma Revisited” Ten Years Later, Academy of Management Review, Vol. in: AMR 40 (4), S. 497–514. DOI: 10.5465/amr.2015.0042Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) (2020), Deutsche digitale B2B-Plattformen, verfügbar unter: https://bdi.eu/artikel/news/die-zweite-plattformrevolution-digitale-b2b-plattformen-made-in-germany/, abgerufen am: 19. August 2020. Google Scholar öffnen
  9. Bertenrath, R., M. Fritsch, K. Lichtblau und T. Schleiermacher (2017), Digitale Wirtschaft Nordrhein-Westfalen, Studie im Auftrag Initiative Digitale Wirtschaft NRW, des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Industrie, Mittelstand und Handwerk des Landes Nordrhein-Westfalen, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
  10. Bundeskartellamt (2016), Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Think Tank Internet, Az. B6-113/15, Bonn. Google Scholar öffnen
  11. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2016), Grünbuch: Digitale Plattformen, Berlin, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/gruenbuch-digitale-plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=32, abgerufen am: 10. Juli 2020. Google Scholar öffnen
  12. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2017), Digitalisierung der Gesundheitswirtschaft, Eckpunktepapier, Berlin verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/eckpunkte-digitalisierung-gesundheitswirtschaft.pdf?__blob=publicationFile&v=16, abgerufen am: 7. Oktober 2020. Google Scholar öffnen
  13. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019a), Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, Berlin. Google Scholar öffnen
  14. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019b), Die volkswirtschaftliche Bedeutung von digitalen B2B-Plattformen im Verarbeitenden Gewerbe, verfügbar unter: https://www.plattform-i40.de/PI40/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Bedeutung-B2B-Plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=6, abgerufen am: 3. September 2020, Berlin. Google Scholar öffnen
  15. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019c), Germany`s Evolving Platform Landscape, verfügbar unter: https://www.plattform-i40.de/PI40/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Germanys-evolving-platform-landscape.pdf?__blob=publicationFile&v=6, abgerufen am: 26. August 2020Berlin. Google Scholar öffnen
  16. Bundesverband der deutschen Deutschen Industrie (BDI) (2020), Deutsche digitale B2B-Plattformen, verfügbar unter: file:///I:/Projekte/2008_Ministerium%20NRW/Literatur/BDI_Deutsche_digitale_B2B_Plattformen.pdf, abgerufen am: 3. September 2020Berlin. Google Scholar öffnen
  17. Busch, C. (2019), Der Mittelstand in der Plattformökonomie, Mehr Fairness für KMU auf digitalen Märkten, Wiso WISO Diskurs, 08/2019, Friedrich-Ebert-Stiftung: Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn. Google Scholar öffnen
  18. Caillaud, B. und B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, RAND Journal of Econoomics Vol. 34 (2), S. 309-328. Google Scholar öffnen
  19. Cowen, T. und A. Tabarrok (2015), The End of Asymmetric Information, CATO Unbound - A Journal of Debate, online verfügbar unter https://www.cato-unbound.org/2015/04/06/alex-tabarrok-tyler-cowen/end-asymmetric-information, abgerufen am: 20. August 2020. Google Scholar öffnen
  20. Engelhardt, S., L. Wangler und S. Wischmann (2017), Eigenschaften und Erfolgsfaktoren digitaler Plattformen, Eine Studie im Rahmen der Begleitforschung zum Technologieprogramm AUTONOMIK für Industrie 4.0 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Berlin. Google Scholar öffnen
  21. Engels, G., Ch. Plass, und F.-J. Rammig (2017), IT-Plattformen für die Smart Service Welt, Verständnis und Handlungsfelder, acatech Diskussionspapier, Berlin. Google Scholar öffnen
  22. Europäische Kommission (2016), Public Consultation on the Regulatory Environment for Platforms, Online Intermediaries, Data and Cloud Computing and the Collaborative Economy, verfügbar unter: http://ec.europa.eu/digital-single-market/news/public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-intermediaries-data-and-cloud, abgerufen am: 17. August 2020, Brüssel. Anmerkung: Die Definition der Europäischen Kommision für B2B-Plattformen findet sich auf der genannten Website auf S. 5 eines Fragebogens, der auch direkt unter folgendem Link abrufbar ist: file:///C:/Users/LOEBER~1.DIC/AppData/Local/Temp/pdfversionofthequestionnaire-1.pdf. Google Scholar öffnen
  23. Europäische Kommission (2020), Advanced Technologies for Industry – B2B-Platforms, Monitoring B2B Industrial Digital Platforms in Europe, Report of the European Commission, Brüssel. Google Scholar öffnen
  24. Evans, D. S. und R. Schmalensee (2007), Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International, Vol. 3 (1), S. 151-179. Google Scholar öffnen
  25. Falck, O., A. Heimisch, A. Jacob-Puchalska und A. Mazat (2015), Industrie 4.0 – Erwartungen und absehbare Effekte, ifo Schnell-dienst, Jg. 68, S. 16-18.10/2015. Google Scholar öffnen
  26. Forster, M. (2017), Die Industrie in Nordrein-Westfalen, Homogener Wirtschaftssektor oder heterogenes Konglomerat?. Statistik Kompakt 10/2017, IT.NRW. Google Scholar öffnen
  27. Fraunhofer IAO (2013), Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0, Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation. Google Scholar öffnen
  28. Gantenbein, P., N. Herold und J. Engelhardt (2011) Unternehmensgründungen und Wirtschaftswachstum, WWZ Forschungsbericht, No. 2011/07, Universität Basel, Wirtschaftswissenschaftliches Zentrum (WWZ), Basel Google Scholar öffnen
  29. Hartmann, Bernd B. (2016), Kommunikationsmanagement von Clusterorganisationen: Theoretische Verortung und empirische Bestandsaufnahme, Springer VS, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  30. Haucap, J. (2018a), Big Data aus wettbewerbs- und ordnungspolitischer Perspektive, in K. Morik und W. Krämer (Hrsg.), Daten - wem gehören sie, wer speichert sie, wer darf auf sie zugreifen?, Verlag Ferdinand Schöningh: Paderborn, S. 95-142. Google Scholar öffnen
  31. Haucap, J. (2018b), Daten als Wettbewerbsfaktor, Wirtschaftsdienst, Jg. 98, S. 472-477. Google Scholar öffnen
  32. Haucap, J. (2019), Wettbewerbspolitik für die Datenökonomie, Wirtschaftspolitische Blätter, Jg. 66, S. 289-304. Google Scholar öffnen
  33. Haucap, J. (2020a), Plattformökonomie und Wettbewerb, erscheint in: P. Kenning, A. Oehler & L.A. Reisch (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, 2. Auflage, Springer Verlag: Wiesbaden Google Scholar öffnen
  34. Haucap, J. (2020b), Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchs-aufsicht, Wirtschaftsdienst, Jg. 100, Sonderheft 2020 (13), S. 20-29. Google Scholar öffnen
  35. Haucap, J. (2020a1), Plattformökonomie und Wettbewerb, erscheint in: P. Kenning, A. Oehler & L.A. Reisch (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, 2. Auflage, Springer Verlag: Wiesbaden, S. 423-452. Google Scholar öffnen
  36. Hellge, Viola V. (2019), Personalmanagement in Unternehmensclustern: Empirische Analyse zur Konzeption eines Anforderungskataloges, SpringerGabler, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  37. Hellmann, T. und M. Puri (2002), Venture Capital and the Professionalization of Start-up Firms, Journal of Finance, JgVol. 57, Nr. 1, S. 169-197. Google Scholar öffnen
  38. Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW Köln) (2019), Plattformen, Infrastruktur der Digitalisierung, Eine Studie des vb/ bayme vbm, Köln. Google Scholar öffnen
  39. IWC, IW, Fraunhofer (2019), DEMAND Whitepaper: Data Economy – Status Quo der deutschen Wirtschaft und Handlungsempfehlungen für Unternehmen. Google Scholar öffnen
  40. Kempermann, H., A. Millack und T. Lang (2017), Potenziale des digitalen Wertschöpfungsnetztes Stahl, Die Rolle der Stahlindustrie als Enabler der Digitalisierung der deutschen Wirtschaft, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
  41. Kiel, U. und A. Henke (2018), Branchenanalyse Möbelindustrie, Working Paper Forschungsindustrie Nr. 082, Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  42. Koch, A., A. Jäger, T. König, T. Kronenberg, C. Lerch, J. R. Többe und N. Weidner (2019), Wirtschaftliche Bedeutung industrieorientierter Dienstleistungen in Nordrhein-Westfalen, Studie im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  43. Koenen, J. und O. Falck (2020), Industrielle Digitalwirtschaft – B2B-Plattformen, Studie im Auftrag des Bundesverbands der Deutschen Industrie e.V., ifo Institut, München. Google Scholar öffnen
  44. Landesregierung Nordrhein-Westfalen (2016), Wirtschaftsbereicht 2016, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  45. Lichtblau, K., T. Schleiermacher, H. Goecke und P. Schützdeller (2018), Digitalisierung der KMU in Deutschland, Konzeption und empirische Befunde, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
  46. Lichtblau, K., M. Fritsch und A. Millack (2018), Digital-Atlas Deutschland, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
  47. Lundborg, M. und I. Gull (2019), Digitale Plattformen als Chance für den Mittelstand, Relevanz, Anwendungen, Transfer, Eine Erhebung der Mittelstand-Digital Begleitforschung, WIK, Bad Honnef. Google Scholar öffnen
  48. Matischok, L., K.-U. Hess und F. Schmidt (2020), Wertschöpfung durch digitale Plattformen, Diskussionsbeitrag der Arbeitsgruppe „Digitale Geschäftsmodelle“ der Plattform Industrie 4.0 zur Bedeutung von digitalen B2B-Plattformen, Plattform Industrie 4.0, Berlin. Google Scholar öffnen
  49. Mayer-Schönberger, V. and und K. Cukier (2013), Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think, Jon Murray: London. Google Scholar öffnen
  50. McKinsey (2018), Digitalisierung im Gesundheitswesen: die Chancen für Deutschland, Studie in Kooperation mit dem Bundesverband Managed Care e.V. (BMC), Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  51. Meyer, T. (2008), Venture Capital: Brücke zwischen Idee und Innovation?, Deutsche Bank Research, Frankfurt. Google Scholar öffnen
  52. NRW.BANK (2019), Regionalwirtschaftliche Profile Nordrhein-Westfalen 2019, NRW.BANK Research, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
  53. Prognos (2016), Lage und Zukunft der deutschen Industrie (Perspektive 2030), Eine Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Berlin. Google Scholar öffnen
  54. Reinartz, W, N. Wiegand und J.R.K. Wichmann (2020), The Rise of Digital (Retail) Platforms, IFH Whitepaper, verfügbar unter: https://marketing.uni-koeln.de/sites/marketingarea/Document/Research/2019_IFH_Whitepaper_ENG_Reinartz_Wiegand_Wichmann.pdf, abgerufen am: 10.11.20, Köln. Google Scholar öffnen
  55. Riemensperger, F. und S. Falk (2019), Titelverteidiger. Wie die deutsche Industrie ihre Spitzenposition auch im digitalen Zeitalter sichert, München, Redline Verlag. Google Scholar öffnen
  56. Rochet, J. und J. Tirole (2003), Two-Sided Markets: An Overview, Journal of the European Economic Association, Vol. 1, pp. 990-1029. Google Scholar öffnen
  57. Rogers, D. L. (2016), Digital Transformation Playbook: Rethink Your Business for the Digital Age, New York. Google Scholar öffnen
  58. Simon, P. (2013), The Age of the Platform. How Amazon, Apple, Facebook, and Google have Redefined Business. Revised editionÜberarbeitete Auflage, Henderson. Google Scholar öffnen
  59. Saxenian, A. (1994), Regional Advantage, Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard University PressCambridge, MA. Google Scholar öffnen
  60. Stahlbock, R., L. Heilig und S. Voss (2018), Blockchain in der maritimen Logistik, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  61. Tabarrok, A. und Tabarrok, A. T. Cowen (2015), The End of Asymmetric Information, in: CATO Unbound - A Journal of Debate (April 6), verfügbar unter https://www.cato-unbound.org/2015/04/06/alex-tabarrok-tyler-cowen/end-asymmetric-information, abgerufen am: 20. August 2020. Google Scholar öffnen
  62. Verband Deutscher Maschinen und Anlagenbau (VDMA) (2018), Plattformökonomie im Maschinenbau, verfügbar unter: https://www.vdma.org/documents/15012668/26471342/RB_PUB_18_009_VDMA_Plattform%C3%B6konomie-06_1530513808561.pdf/f4412be3-e5ba-e549-7251-43ee17ec29d3, abgerufen am: 10.10.20 Frankfurt. Google Scholar öffnen
  63. Verband der Internetwirtschaft e. V. – eco (2019), Positionspapier zur Regulierung digitaler Plattformen, Berlin, verfügbar unter: https://www.eco.de/wp-content/uploads/2019/11/20191030_positionspapier-zur-regulierung-digitaler-plattformen.pdf, abgerufen am: 21. Oktober 2020. Google Scholar öffnen
  64. Wirtschaftsbericht Nordrhein-Westfalen (2016, S. 21), verfügbar unter: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/wirtschaftsbericht-2016.pdf, abgerufen am: 8. September 2020. Google Scholar öffnen
  65. World Economic Forum (2017), Digital Transformation Initiative: Unlocking B2B Platform Value, White Paper, verfügbar unter: http://reports.weforum.org/digital-transformation/wp-content/blogs.dir/94/mp/files/pages/files/wef-platform-report-final-3-26-17.pdf, abgerufen am: 26. August 2020Genf. Google Scholar öffnen
  66. Zimmerlich, A., D. David und M. Veddern (2005), Übersicht B2B-Marktplätze im Internet: Branchenspezifische B2B-Marktplätze - empirische Erhebung, Internetökonomie und Hybridität, No. 28, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, EuropeanResearch Center for Information Systems (ERCIS), Münster. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Regierung & Regierungslehre & Verwaltung", "Volkswirtschaftslehre"
Cover des Buchs: Die politische Rechte in Lateinamerika
Sammelband Vollzugriff
Nadja Ahmad, Hans-Jürgen Burchardt, Kristina Dietz, Hannes Warnecke-Berger, Jonas Wolff
Die politische Rechte in Lateinamerika
Cover des Buchs: Kapital als Medium
Monographie Kein Zugriff
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover des Buchs: (Neu-)Ordnung
Sammelband Kein Zugriff
Uwe Wagschal, Marius Fröhle
(Neu-)Ordnung
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa