, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
B2B-Plattformen
Potenziale, Hemmnisse und Handlungsoptionen am Beispiel von Nordrhein-Westfalen- Autor:innen:
- | |
- Reihe:
- Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen, Band 46
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
Vor dem Hintergrund der ungebremsten Dynamik, welche digitale Technologien und 46 darauf basierende Geschäftsmodelle der Plattformökonomie aufweisen, untersucht die vorliegende Studie die Potenziale und Hemmnisse für den Aufbau von Plattformen im B2B-Bereich am Beispiel von Nordrhein-Westfalen. Die Studie entwickelt zudem Optionen, wie Potenziale weiter gefördert sowie Hemmnisse abgebaut werden können. Zwei Standortvorteile stechen dabei für Nordrhein-Westfalen hervor: der starke industrielle Sektor (u.a. Maschinenbau, Chemische Industrie oder der Stahl- und Metallindustrie und -verarbeitung) sowie Nordrhein-Westfalen als Standort zahlreicher internationaler Messen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8146-1
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2575-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
- Band
- 46
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 130
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Executive Summary Kein Zugriff Seiten 11 - 16
- 1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 19
- 2.1 Definition des Plattformbegriffs Kein Zugriff
- 2.2.1 Datenbasierte Plattformen Kein Zugriff
- 2.2.2 Transaktionsbasierte Plattformen Kein Zugriff
- 2.3 Charakteristika von B2B-Plattformen und Abgrenzung zwischen B2B- und B2C-Plattformen Kein Zugriff
- 3.1.1 Potenziale von B2B-Plattformen Kein Zugriff
- 3.1.2 Hemmnisse bei der Nutzung und Entwicklung von B2B-Plattformen Kein Zugriff
- 3.2.1 Erfolgsfaktoren von B2B-Online-Plattformen Kein Zugriff
- 3.2.2 Hemmnisse für die Entwicklung und das Wachstum von B2B-Plattformen Kein Zugriff
- 3.2.3 Standortfaktoren Kein Zugriff
- 3.2.4 Branchenpotenzial für B2B-Plattformen Kein Zugriff
- 4.1 Bestandsaufnahme von B2B-Plattformen in Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff
- 4.2.1.1 Verarbeitendes Gewerbe Kein Zugriff
- 4.2.1.2 Dienstleistungssektor Kein Zugriff
- Marktplätze Kein Zugriff
- Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
- B2B-Plattformen im Bereich der Energieversorgung Kein Zugriff
- Marktplätze für industrielle Güter und Services Kein Zugriff
- Industrial Internet of Things-Plattformen (IIoT-Plattformen) Kein Zugriff
- Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
- Marktplätze Kein Zugriff
- Logistik- und Supply-Chain-Plattformen Kein Zugriff
- Plattformen im Bereich Energieversorgung Kein Zugriff
- Marktplätze Kein Zugriff
- Logistik-Plattformen Kein Zugriff
- Marktplätze für Logistik-Dienstleistungen Kein Zugriff
- Logistik-Transaktions-Plattformen Kein Zugriff
- Datentransaktions-Plattformen Kein Zugriff
- KI-Plattformen Kein Zugriff
- Telemedizin-Plattformen Kein Zugriff
- Marktplätze Kein Zugriff
- Marktplätze Kein Zugriff
- Omnichannel-Plattformen Kein Zugriff
- EDI-Lösungen bei der Beschaffung Kein Zugriff
- 4.2.3.4 Entsorgungsbranche Kein Zugriff
- 4.2.3.5 Informations- und Kommunikationstechnologien Kein Zugriff
- 4.3 Mögliche Vorteile der Ansiedlung von B2B-Plattformen in NRW Kein Zugriff
- 5.1 Kommunikation/Moderation/Bewusstseinsbildung Kein Zugriff
- 5.2 Fallbeispiel: Messe Kein Zugriff
- 5.3 Förderung von Gemeinschafts-Plattformen Kein Zugriff
- 5.4 Wettbewerbsrecht und Marktregulierung Kein Zugriff
- 6. Fazit Kein Zugriff Seiten 104 - 108
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 109 - 112
- Anhang A: Auflistung der deutschen B2B-Plattformen in Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff Seiten 113 - 126
- Anhang B: Interviewleitfäden für B2B-Plattformen und Digital Hubs aus Nordrhein-Westfalen Kein Zugriff Seiten 127 - 130
Literaturverzeichnis (66 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
- Accenture (2016), Accenture Technology Vision 2016 People First: The Primacy of People in a Digital Age, verfügbar unter: https://www.accenture.com/t20160804T100550Z__w__/us-en/_acnmedia/Accenture/Omobono/TechnologyVision/pdf/Technology-Trends-Technology-Vision-2016.pdfla=en, abgerufen am: 4. Dezember 2018. Google Scholar öffnen
- Adam, K. (2020), Blockchain-Technologie für Unternehmensprozesse - Sinnvolle Anwendung der neuen Technologie in Unternehmen, Berlin. Google Scholar öffnen
- Altman, E. J., F. Nagle und M.L. Tushman (2014), Innovating without Information Constraints: Organizations, Communities, and Innovation. When Information Costs Approach Zero, in: Harvard Business School Working Paper 14-043. Online verfügbar unter https://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/14-043_fac5ccd3-78ea-4127-913c-1106f27390b4.pdf, abgerufen am 22. Februar 2019. Google Scholar öffnen
- Angerer, A., R. Schmidt, C. Moll, L. Strunk und U. Brügger (2017), Digital Health, die Zukunft des Schweizer Gesundheitswesens, Zürcher Hochschule für Angewandte WissenschaftenZHAW School of Management and Law, Zürich. Google Scholar öffnen
- Armstrong, M. (2006), Competition in Two-sided Markets, The RAND Journal of Economics, Vol. 37 (3), S. 668-–691. Google Scholar öffnen
- Bailin, A., P. Gal, V. Millot und S. Sorbe (2019), Like It or Not? The Impact of Online Platforms on the Productivity of Service Providers, OECD Economics Department Working Papers, No. 1548, OECD Publishing, Paris. Google Scholar öffnen
- Benner, M. J. und M.L. Tushman (2015), Reflections on the 2013 Decade Award – “Exploitation, Exploration, and Process Management. The Productivity Dilemma Revisited” Ten Years Later, Academy of Management Review, Vol. in: AMR 40 (4), S. 497–514. DOI: 10.5465/amr.2015.0042Bundesverband der deutschen Industrie (BDI) (2020), Deutsche digitale B2B-Plattformen, verfügbar unter: https://bdi.eu/artikel/news/die-zweite-plattformrevolution-digitale-b2b-plattformen-made-in-germany/, abgerufen am: 19. August 2020. Google Scholar öffnen
- Bertenrath, R., M. Fritsch, K. Lichtblau und T. Schleiermacher (2017), Digitale Wirtschaft Nordrhein-Westfalen, Studie im Auftrag Initiative Digitale Wirtschaft NRW, des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Industrie, Mittelstand und Handwerk des Landes Nordrhein-Westfalen, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
- Bundeskartellamt (2016), Arbeitspapier – Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Think Tank Internet, Az. B6-113/15, Bonn. Google Scholar öffnen
- Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2016), Grünbuch: Digitale Plattformen, Berlin, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/gruenbuch-digitale-plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=32, abgerufen am: 10. Juli 2020. Google Scholar öffnen
- Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2017), Digitalisierung der Gesundheitswirtschaft, Eckpunktepapier, Berlin verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/eckpunkte-digitalisierung-gesundheitswirtschaft.pdf?__blob=publicationFile&v=16, abgerufen am: 7. Oktober 2020. Google Scholar öffnen
- Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019a), Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, Berlin. Google Scholar öffnen
- Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019b), Die volkswirtschaftliche Bedeutung von digitalen B2B-Plattformen im Verarbeitenden Gewerbe, verfügbar unter: https://www.plattform-i40.de/PI40/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Bedeutung-B2B-Plattformen.pdf?__blob=publicationFile&v=6, abgerufen am: 3. September 2020, Berlin. Google Scholar öffnen
- Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) (2019c), Germany`s Evolving Platform Landscape, verfügbar unter: https://www.plattform-i40.de/PI40/Redaktion/DE/Downloads/Publikation/Germanys-evolving-platform-landscape.pdf?__blob=publicationFile&v=6, abgerufen am: 26. August 2020Berlin. Google Scholar öffnen
- Bundesverband der deutschen Deutschen Industrie (BDI) (2020), Deutsche digitale B2B-Plattformen, verfügbar unter: file:///I:/Projekte/2008_Ministerium%20NRW/Literatur/BDI_Deutsche_digitale_B2B_Plattformen.pdf, abgerufen am: 3. September 2020Berlin. Google Scholar öffnen
- Busch, C. (2019), Der Mittelstand in der Plattformökonomie, Mehr Fairness für KMU auf digitalen Märkten, Wiso WISO Diskurs, 08/2019, Friedrich-Ebert-Stiftung: Abteilung Wirtschafts- und Sozialpolitik, Bonn. Google Scholar öffnen
- Caillaud, B. und B. Jullien (2003), Chicken & Egg: Competition among Intermediation Service Providers, RAND Journal of Econoomics Vol. 34 (2), S. 309-328. Google Scholar öffnen
- Cowen, T. und A. Tabarrok (2015), The End of Asymmetric Information, CATO Unbound - A Journal of Debate, online verfügbar unter https://www.cato-unbound.org/2015/04/06/alex-tabarrok-tyler-cowen/end-asymmetric-information, abgerufen am: 20. August 2020. Google Scholar öffnen
- Engelhardt, S., L. Wangler und S. Wischmann (2017), Eigenschaften und Erfolgsfaktoren digitaler Plattformen, Eine Studie im Rahmen der Begleitforschung zum Technologieprogramm AUTONOMIK für Industrie 4.0 des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Berlin. Google Scholar öffnen
- Engels, G., Ch. Plass, und F.-J. Rammig (2017), IT-Plattformen für die Smart Service Welt, Verständnis und Handlungsfelder, acatech Diskussionspapier, Berlin. Google Scholar öffnen
- Europäische Kommission (2016), Public Consultation on the Regulatory Environment for Platforms, Online Intermediaries, Data and Cloud Computing and the Collaborative Economy, verfügbar unter: http://ec.europa.eu/digital-single-market/news/public-consultation-regulatory-environment-platforms-online-intermediaries-data-and-cloud, abgerufen am: 17. August 2020, Brüssel. Anmerkung: Die Definition der Europäischen Kommision für B2B-Plattformen findet sich auf der genannten Website auf S. 5 eines Fragebogens, der auch direkt unter folgendem Link abrufbar ist: file:///C:/Users/LOEBER~1.DIC/AppData/Local/Temp/pdfversionofthequestionnaire-1.pdf. Google Scholar öffnen
- Europäische Kommission (2020), Advanced Technologies for Industry – B2B-Platforms, Monitoring B2B Industrial Digital Platforms in Europe, Report of the European Commission, Brüssel. Google Scholar öffnen
- Evans, D. S. und R. Schmalensee (2007), Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, Competition Policy International, Vol. 3 (1), S. 151-179. Google Scholar öffnen
- Falck, O., A. Heimisch, A. Jacob-Puchalska und A. Mazat (2015), Industrie 4.0 – Erwartungen und absehbare Effekte, ifo Schnell-dienst, Jg. 68, S. 16-18.10/2015. Google Scholar öffnen
- Forster, M. (2017), Die Industrie in Nordrein-Westfalen, Homogener Wirtschaftssektor oder heterogenes Konglomerat?. Statistik Kompakt 10/2017, IT.NRW. Google Scholar öffnen
- Fraunhofer IAO (2013), Produktionsarbeit der Zukunft – Industrie 4.0, Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation. Google Scholar öffnen
- Gantenbein, P., N. Herold und J. Engelhardt (2011) Unternehmensgründungen und Wirtschaftswachstum, WWZ Forschungsbericht, No. 2011/07, Universität Basel, Wirtschaftswissenschaftliches Zentrum (WWZ), Basel Google Scholar öffnen
- Hartmann, Bernd B. (2016), Kommunikationsmanagement von Clusterorganisationen: Theoretische Verortung und empirische Bestandsaufnahme, Springer VS, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2018a), Big Data aus wettbewerbs- und ordnungspolitischer Perspektive, in K. Morik und W. Krämer (Hrsg.), Daten - wem gehören sie, wer speichert sie, wer darf auf sie zugreifen?, Verlag Ferdinand Schöningh: Paderborn, S. 95-142. Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2018b), Daten als Wettbewerbsfaktor, Wirtschaftsdienst, Jg. 98, S. 472-477. Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2019), Wettbewerbspolitik für die Datenökonomie, Wirtschaftspolitische Blätter, Jg. 66, S. 289-304. Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2020a), Plattformökonomie und Wettbewerb, erscheint in: P. Kenning, A. Oehler & L.A. Reisch (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, 2. Auflage, Springer Verlag: Wiesbaden Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2020b), Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchs-aufsicht, Wirtschaftsdienst, Jg. 100, Sonderheft 2020 (13), S. 20-29. Google Scholar öffnen
- Haucap, J. (2020a1), Plattformökonomie und Wettbewerb, erscheint in: P. Kenning, A. Oehler & L.A. Reisch (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, 2. Auflage, Springer Verlag: Wiesbaden, S. 423-452. Google Scholar öffnen
- Hellge, Viola V. (2019), Personalmanagement in Unternehmensclustern: Empirische Analyse zur Konzeption eines Anforderungskataloges, SpringerGabler, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
- Hellmann, T. und M. Puri (2002), Venture Capital and the Professionalization of Start-up Firms, Journal of Finance, JgVol. 57, Nr. 1, S. 169-197. Google Scholar öffnen
- Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW Köln) (2019), Plattformen, Infrastruktur der Digitalisierung, Eine Studie des vb/ bayme vbm, Köln. Google Scholar öffnen
- IWC, IW, Fraunhofer (2019), DEMAND Whitepaper: Data Economy – Status Quo der deutschen Wirtschaft und Handlungsempfehlungen für Unternehmen. Google Scholar öffnen
- Kempermann, H., A. Millack und T. Lang (2017), Potenziale des digitalen Wertschöpfungsnetztes Stahl, Die Rolle der Stahlindustrie als Enabler der Digitalisierung der deutschen Wirtschaft, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
- Kiel, U. und A. Henke (2018), Branchenanalyse Möbelindustrie, Working Paper Forschungsindustrie Nr. 082, Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
- Koch, A., A. Jäger, T. König, T. Kronenberg, C. Lerch, J. R. Többe und N. Weidner (2019), Wirtschaftliche Bedeutung industrieorientierter Dienstleistungen in Nordrhein-Westfalen, Studie im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
- Koenen, J. und O. Falck (2020), Industrielle Digitalwirtschaft – B2B-Plattformen, Studie im Auftrag des Bundesverbands der Deutschen Industrie e.V., ifo Institut, München. Google Scholar öffnen
- Landesregierung Nordrhein-Westfalen (2016), Wirtschaftsbereicht 2016, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
- Lichtblau, K., T. Schleiermacher, H. Goecke und P. Schützdeller (2018), Digitalisierung der KMU in Deutschland, Konzeption und empirische Befunde, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
- Lichtblau, K., M. Fritsch und A. Millack (2018), Digital-Atlas Deutschland, IW Consult, Köln. Google Scholar öffnen
- Lundborg, M. und I. Gull (2019), Digitale Plattformen als Chance für den Mittelstand, Relevanz, Anwendungen, Transfer, Eine Erhebung der Mittelstand-Digital Begleitforschung, WIK, Bad Honnef. Google Scholar öffnen
- Matischok, L., K.-U. Hess und F. Schmidt (2020), Wertschöpfung durch digitale Plattformen, Diskussionsbeitrag der Arbeitsgruppe „Digitale Geschäftsmodelle“ der Plattform Industrie 4.0 zur Bedeutung von digitalen B2B-Plattformen, Plattform Industrie 4.0, Berlin. Google Scholar öffnen
- Mayer-Schönberger, V. and und K. Cukier (2013), Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think, Jon Murray: London. Google Scholar öffnen
- McKinsey (2018), Digitalisierung im Gesundheitswesen: die Chancen für Deutschland, Studie in Kooperation mit dem Bundesverband Managed Care e.V. (BMC), Düsseldorf. Google Scholar öffnen
- Meyer, T. (2008), Venture Capital: Brücke zwischen Idee und Innovation?, Deutsche Bank Research, Frankfurt. Google Scholar öffnen
- NRW.BANK (2019), Regionalwirtschaftliche Profile Nordrhein-Westfalen 2019, NRW.BANK Research, Düsseldorf. Google Scholar öffnen
- Prognos (2016), Lage und Zukunft der deutschen Industrie (Perspektive 2030), Eine Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Berlin. Google Scholar öffnen
- Reinartz, W, N. Wiegand und J.R.K. Wichmann (2020), The Rise of Digital (Retail) Platforms, IFH Whitepaper, verfügbar unter: https://marketing.uni-koeln.de/sites/marketingarea/Document/Research/2019_IFH_Whitepaper_ENG_Reinartz_Wiegand_Wichmann.pdf, abgerufen am: 10.11.20, Köln. Google Scholar öffnen
- Riemensperger, F. und S. Falk (2019), Titelverteidiger. Wie die deutsche Industrie ihre Spitzenposition auch im digitalen Zeitalter sichert, München, Redline Verlag. Google Scholar öffnen
- Rochet, J. und J. Tirole (2003), Two-Sided Markets: An Overview, Journal of the European Economic Association, Vol. 1, pp. 990-1029. Google Scholar öffnen
- Rogers, D. L. (2016), Digital Transformation Playbook: Rethink Your Business for the Digital Age, New York. Google Scholar öffnen
- Simon, P. (2013), The Age of the Platform. How Amazon, Apple, Facebook, and Google have Redefined Business. Revised editionÜberarbeitete Auflage, Henderson. Google Scholar öffnen
- Saxenian, A. (1994), Regional Advantage, Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Harvard University PressCambridge, MA. Google Scholar öffnen
- Stahlbock, R., L. Heilig und S. Voss (2018), Blockchain in der maritimen Logistik, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
- Tabarrok, A. und Tabarrok, A. T. Cowen (2015), The End of Asymmetric Information, in: CATO Unbound - A Journal of Debate (April 6), verfügbar unter https://www.cato-unbound.org/2015/04/06/alex-tabarrok-tyler-cowen/end-asymmetric-information, abgerufen am: 20. August 2020. Google Scholar öffnen
- Verband Deutscher Maschinen und Anlagenbau (VDMA) (2018), Plattformökonomie im Maschinenbau, verfügbar unter: https://www.vdma.org/documents/15012668/26471342/RB_PUB_18_009_VDMA_Plattform%C3%B6konomie-06_1530513808561.pdf/f4412be3-e5ba-e549-7251-43ee17ec29d3, abgerufen am: 10.10.20 Frankfurt. Google Scholar öffnen
- Verband der Internetwirtschaft e. V. – eco (2019), Positionspapier zur Regulierung digitaler Plattformen, Berlin, verfügbar unter: https://www.eco.de/wp-content/uploads/2019/11/20191030_positionspapier-zur-regulierung-digitaler-plattformen.pdf, abgerufen am: 21. Oktober 2020. Google Scholar öffnen
- Wirtschaftsbericht Nordrhein-Westfalen (2016, S. 21), verfügbar unter: https://www.land.nrw/sites/default/files/asset/document/wirtschaftsbericht-2016.pdf, abgerufen am: 8. September 2020. Google Scholar öffnen
- World Economic Forum (2017), Digital Transformation Initiative: Unlocking B2B Platform Value, White Paper, verfügbar unter: http://reports.weforum.org/digital-transformation/wp-content/blogs.dir/94/mp/files/pages/files/wef-platform-report-final-3-26-17.pdf, abgerufen am: 26. August 2020Genf. Google Scholar öffnen
- Zimmerlich, A., D. David und M. Veddern (2005), Übersicht B2B-Marktplätze im Internet: Branchenspezifische B2B-Marktplätze - empirische Erhebung, Internetökonomie und Hybridität, No. 28, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, EuropeanResearch Center for Information Systems (ERCIS), Münster. Google Scholar öffnen





