Cover des Buchs: UNESCO und Internet Governance
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

UNESCO und Internet Governance

Die globale Informations- und Wissensgesellschaft als Herausforderung für das institutionalisierte Völkerrecht
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Wie leistet die UNESCO mit ihren Konzepten zur Informations- und Wissensgesellschaft einen Beitrag zur Internet Governance und ist dieses Handeln von völkerrechtlicher Relevanz? In der Abhandlung werden ausgewählte UNESCO-Instrumente aus menschenrechtlicher Sicht bewertet und anhand innovativer Ansätze zur rechtlichen Erfassung von Governance-Phänomenen beleuchtet. Dabei geht es auch um die Frage der Gewährleistung von Legitimation und Rechtsstaatlichkeit bei der Anwendung nicht rechtsverbindlicher und nicht rechtsförmiger Instrumente in der Internet Governance. Die Untersuchung ist im Kern völkerrechtlich ausgerichtet, jedoch wird sie in ihren konzeptionellen Grundlagen durch die Ansätze der Governance-Forschung ergänzt und bietet somit auch eine interdisziplinäre Sichtweise.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7471-5
ISBN-Online
978-3-7489-3258-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
The United Nations and Global Change
Band
18
Sprache
Deutsch
Seiten
441
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 21
    1. I. Überblick Kein Zugriff
    2. II. Forschungskontext Kein Zugriff
    3. III. Forschungsziel Kein Zugriff
    4. IV. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. I. Begriffserklärung: Internet und Cyberspace Kein Zugriff
      1. 1. Physikalische Infrastrukturebene (physical layer) Kein Zugriff
      2. 2. Logische Infrastrukturebene (logical layer) Kein Zugriff
      3. 3. Inhaltsebene (content layer) Kein Zugriff
      4. 4. Soziale Ebene (social layer) Kein Zugriff
    3. III. Die Grenzen nationalstaatlicher Souveränität im Internet Kein Zugriff
    4. IV. Die Gefahr der Fragmentierung und die Abwesenheit einer zentralen Regelungsinstanz Kein Zugriff
    5. V. Herausforderungen für ein freies und offenes Internet Kein Zugriff
    6. VI. Zugangsfragen: der Global Digital Divide Kein Zugriff
    7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Meinungs- und Informationsfreiheit Kein Zugriff
        2. b) Recht auf Privatheit Kein Zugriff
        3. c) Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit Kein Zugriff
        4. d) Wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte Kein Zugriff
        5. e) Internetzugang als neues Menschenrecht? Kein Zugriff
      2. 2. Wirtschaftsvölkerrecht Kein Zugriff
      1. 1. Resolutionen der UN-Generalversammlung und des UN-Menschenrechtsrats Kein Zugriff
      2. 2. Empfehlungen und Erklärungen weiterer Organisationen Kein Zugriff
    3. III. Rechts- und Strukturprinzipien Kein Zugriff
    4. IV. Das Internetvölkerrecht und die normative Ordnung des Internets Kein Zugriff
    5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. I. Begriff der Internet Governance Kein Zugriff
      1. 1. Die technische Community Kein Zugriff
      2. 2. Institutionalisierungstendenzen unter ICANN Kein Zugriff
      3. 3. WSIS und Post-WSIS: der Multistakeholder-Prozess und die Vereinten Nationen Kein Zugriff
      4. 4. Status-Quo: Governance-Mix Kein Zugriff
      1. 1. Phänomenologie und Terminologie alternativer Instrumente Kein Zugriff
        1. a) Informationsakte Kein Zugriff
          1. aa) Interinstitutionelle Kooperation Kein Zugriff
          2. bb) Multistakeholder-Kooperationen Kein Zugriff
        1. a) Governance-Modi alternativer Instrumente Kein Zugriff
          1. aa) Governance durch Indikatoren Kein Zugriff
          2. bb) Governance durch Meinungsbildung Kein Zugriff
        3. c) Governance durch Kooperation Kein Zugriff
        1. a) Globale Konstitutionalisierung Kein Zugriff
        2. b) Global Administrative Law Kein Zugriff
        3. c) Informationsverwaltungsrecht internationaler Institutionen Kein Zugriff
        4. d) Internationale öffentliche Gewalt Kein Zugriff
    4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) UNESCO-Verfassung Kein Zugriff
        2. b) Das Konzept der „Wissensgesellschaften“ in der strategischen Ausrichtung Kein Zugriff
        1. a) Gründungsphase und free-flow-Doktrin Kein Zugriff
        2. b) NWICO und POST-NWICO Kein Zugriff
        3. c) Die neue Kommunikationsstrategie Kein Zugriff
        4. d) WSIS und Post-WSIS Kein Zugriff
      3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Die Empfehlung als Mittel der Standardsetzung Kein Zugriff
      2. 2. Hintergrund der Empfehlung zur Förderung von Mehrsprachigkeit und universellem Zugang zum Cyberspace (2003) Kein Zugriff
        1. a) Mehrsprachigkeit Kein Zugriff
        2. b) Zugang zum Cyberspace Kein Zugriff
        3. c) Public Domain Kein Zugriff
        4. d) Rechte des geistigen Eigentums Kein Zugriff
        1. a) Legislative Implementierung Kein Zugriff
        2. b) Administrative Implementierung Kein Zugriff
        3. c) Unterstützung der nationalen Implementierung durch die UNESCO Kein Zugriff
        4. d) Direkte Implementierung auf internationaler Ebene Kein Zugriff
        5. e) Verbindung mit anderen Instrumenten Kein Zugriff
        6. f) Monitoringverfahren Kein Zugriff
          1. aa) Monitoring Kein Zugriff
          2. bb) Umsetzungsrichtlinien Kein Zugriff
        1. a) Governance durch Information Kein Zugriff
        2. b) Governance durch Meinungsbildung Kein Zugriff
        1. a) Global Administrative Law Kein Zugriff
        2. b) Internationales Informationsverwaltungsrecht Kein Zugriff
        3. c) Internationale öffentliche Gewalt Kein Zugriff
        4. d) Bewertung Kein Zugriff
        1. a) Internetprinzipien und digitaler Konstitutionalismus Kein Zugriff
        2. b) Verweisung auf Inhalte der Cyberspace-Empfehlung in WSIS-Dokumenten Kein Zugriff
        3. c) Politische Legitimation und Anstoßwirkung Kein Zugriff
      8. 8. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Institutioneller Rahmen Kein Zugriff
        1. a) Das Internet-Universality-Konzept und die R.O.A.M.-Prinzipien Kein Zugriff
        2. b) Entstehungsprozess der Indikatoren Kein Zugriff
          1. aa) Generelle Struktur Kein Zugriff
          2. bb) Konzeptionelle Gruppen Kein Zugriff
          3. cc) Auswahlkriterien Kein Zugriff
          4. dd) Inhaltliche Ausrichtung Kein Zugriff
          5. ee) Freiwillige Durchführung nationaler Auswertungen Kein Zugriff
        1. a) Governance durch Indikatoren Kein Zugriff
        2. b) Governance durch Meinungsbildung Kein Zugriff
        1. a) Vorüberlegung: Verbandskompetenz der UNESCO Kein Zugriff
        2. b) Global Administrative Law Kein Zugriff
          1. aa) IUIs als globale Publikumsinformation Kein Zugriff
          2. bb) Verwirklichung der Prinzipien des Informationsverwaltungsrechts internationaler Institutionen Kein Zugriff
          1. aa) Einordnung in den Ansatz Kein Zugriff
          2. bb) Vertiefung: IUIs als Politikbewertung – Einordnung und rechtlicher Rahmen Kein Zugriff
        5. e) Bewertung Kein Zugriff
        1. a) Internet-Governance-Prinzipien Kein Zugriff
        2. b) Institutionelle Bedeutung Kein Zugriff
      6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Hintergrund des Programms Kein Zugriff
      2. 2. Institutioneller Rahmen Kein Zugriff
        1. a) Capacity-building: Konferenzen und Trainings Kein Zugriff
        2. b) Der gescheiterte Versuch einer Standardsetzung für die ethischen Implikationen der Informationsgesellschaft: der IFAP Code of Ethics for the Information Society Kein Zugriff
        3. c) Weitere Informationsakte Kein Zugriff
        1. a) Governance durch Meinungsbildung Kein Zugriff
        2. b) Governance durch Kooperation Kein Zugriff
        1. a) Global Administrative Law Kein Zugriff
        2. b) Internationales Informationsverwaltungsrecht Kein Zugriff
        3. c) Internationale öffentliche Gewalt Kein Zugriff
        4. d) Bewertung Kein Zugriff
        1. a) Internet-Governance-Prinzipien Kein Zugriff
        2. b) Ebene der Implementierung Kein Zugriff
      7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Weltkonferenzen und Multistakeholderismus Kein Zugriff
      2. 2. Grundlagen einer Multistakeholder-Beteiligung der UNESCO Kein Zugriff
        1. a) Konzept: Informationsgesellschaft versus Wissensgesellschaft? Kein Zugriff
        2. b) Strategische Ziele Kein Zugriff
        1. a) Die Aktionslinien in UNESCO-Verantwortung Kein Zugriff
          1. aa) WSIS-Forum Kein Zugriff
          2. bb) WSIS+10 Review Kein Zugriff
        3. c) Implementierung durch das Informations- und Kommunikationsprogramm der UNESCO Kein Zugriff
          1. aa) Vorbereitungs- und Gipfelphase Kein Zugriff
          2. bb) Implementierungs- und Follow-up-Phase Kein Zugriff
        2. b) Governance durch Kooperation Kein Zugriff
        1. a) Global Administrative Law Kein Zugriff
        2. b) Internationales Informationsverwaltungsrecht Kein Zugriff
          1. aa) Die WSIS-Ergebnisse Kein Zugriff
          2. bb) Die Beteiligung der UNESCO Kein Zugriff
        4. d) Bewertung Kein Zugriff
        1. a) Internet-Governance-Prinzipien Kein Zugriff
        2. b) Institutionelle Bedeutung der Beteiligung für die UNESCO als Akteur in der Internet Governance Kein Zugriff
      8. 8. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Interinstitutionelle Kooperation als Instrument Kein Zugriff
          1. aa) Berichte als zentrale Instrumente der Breitbandkommission Kein Zugriff
          2. bb) Institutioneller Hintergrund zur Kooperation der Organisationen Kein Zugriff
        2. b) UNESCO-ICANN: Internet-Governance-Glossar Kein Zugriff
        1. a) UNESCO-ITU Kein Zugriff
        2. b) UNESCO-ICANN: Internet-Governance-Glossar Kein Zugriff
          1. aa) Global Administrative Law Kein Zugriff
          2. bb) Internationales Informationsverwaltungsrecht Kein Zugriff
          3. cc) Internationale öffentliche Gewalt und internationale Verbundverwaltung Kein Zugriff
        2. b) UNESCO-ICANN: Internet-Governance-Glossar Kein Zugriff
        1. a) UNESCO-ITU Kein Zugriff
        2. b) ICANN-UNESCO Kein Zugriff
      6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Prinzipien und Konzepte als Steuerungsansatz Kein Zugriff
      2. 2. Verweisungen und Bezugnahme Kein Zugriff
      3. 3. Institutionalisierung Kein Zugriff
        1. a) Eignung und Abgrenzung Kein Zugriff
        2. b) Prinzipien eines globalen Internetverwaltungsrechts Kein Zugriff
        1. a) Eignung und Abgrenzung Kein Zugriff
        2. b) Fazit Kein Zugriff
        1. a) Eignung und Abgrenzung Kein Zugriff
        2. b) Fazit Kein Zugriff
        1. a) Die Instrumente der UNESCO als Katalysatoren von Rechten Kein Zugriff
        2. b) Fokus auf die Ebene der Implementierung Kein Zugriff
        3. c) Grenzen der UNESCO-Aktivitäten Kein Zugriff
        1. a) Rolle und Identität der UNESCO in der Internet Governance Kein Zugriff
        2. b) Multistakeholder-Governance versus Multilateralismus Kein Zugriff
      1. 1. Stärkung der Compliance bei alternativen Instrumenten Kein Zugriff
      2. 2. Formalisierung und Standardisierung von alternativen Instrumenten der UNESCO? Kein Zugriff
        1. a) Formeller Rahmen des Instruments Kein Zugriff
        2. b) Ausblick: UNESCO-Empfehlung zur Ethik künstlicher Intelligenz Kein Zugriff
  9. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 397 - 400
    1. Autorenverzeichnis Kein Zugriff
    2. Dokumentenverzeichnis Kein Zugriff
    3. Pressemitteilungen, Nachrichtenportale und weitere Webseiten Kein Zugriff
    4. Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (354)

  1. Aguerre, Carolina, Right of Access to the Internet – Global Approaches, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 31–43. Google Scholar öffnen
  2. Alston, Philip, Ships Passing in the Night: The Current State of the Human Rights and Development Debate Seen Through the Lens of the Millennium Development Goals, Human Rights Quarterly, 3, 27 (2005), S. 755–829. Google Scholar öffnen
  3. Alvarez, José E., International Organizations as Law-Makers, Oxford, 2005. Google Scholar öffnen
  4. Ambrus, Monika/Arts, Karin/Hey, Ellen/Raulus, Helena, The Role of Experts in International and European Decision-Making Processes: Setting the Scene, in: Ambrus, Monika/Arts, Karin/Hey, Ellen/Raulus, Helena (Hrsg.), The Role of ‘Experts' in International and European Decision-Making Processes. Advisors, Decision Makers or Irrelevant Actors?, Cambridge, UK, 2014, S. 1–16. Google Scholar öffnen
  5. Angelopoulos, Christina, European Copyright and Human Rights in the Digital Sphere, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 239–258. Google Scholar öffnen
  6. Augsberg, Ino, Informationsverwaltungsrecht, Zur kognitiven Dimension der rechtlichen Steuerung von Verwaltungsentscheidungen, Tübingen, 2014. Google Scholar öffnen
  7. Aust, Helmut Philipp, Das Recht der globalen Stadt, Grenzüberschreitenede Dimensionen kommunaler Selbstverwaltung, Tübingen, 2017. Google Scholar öffnen
  8. Barlow, John Perry, A Declaration of the Independence of Cyberspace, 08.02.1996, abrufbar unter www.eff.org/cyberspace-independence. Google Scholar öffnen
  9. Barnett, Michael/Finnemore, Martha, The Power of Liberal International Organizations, in: Barnett, Michael/Duvall, Raymond (Hrsg.), Power in Global Governance, Cambridge, UK, 2005, S. 161–184. Google Scholar öffnen
  10. Barnett, Michael N./Finnemore, Martha, Rules for the World, International Organizations in Global Politics, Ithaca, 2004. Google Scholar öffnen
  11. Becker, Florian, Gebiets-und Personalhoheit des Staates, § 230, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XI: Internationale Bezüge, Heidelberg/Hamburg, 3. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
  12. Becker, Jörg, Free flow of information, Informationen zur neuen internationalen Informationsordnung, Frankfurt/Main, 1979. Google Scholar öffnen
  13. Beco, Gauthier de, Human Rights Indicators for Assessing State Compliance with International Human Rights, Nordic Journal of International Law, 1, 77 (2008), S. 23–49. Google Scholar öffnen
  14. Benedek, Wolfang, Internet Governance and Human Rights, in: Benedek, Wolfgang/Bauer, Veronika/Kettemann, Matthias C. (Hrsg.), Internet Governance and the Information Society. Global Perspectives and European Dimensions, Utrecht, 2008, S. 31–50. Google Scholar öffnen
  15. Benedek, Wolfgang, Multi-Stakeholderism in the Development of International Law, in: Fastenrath, Ulrich/Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Paulus, Andreas/Schorlemer, Sabine von/Vedder, Christoph (Hrsg.), From Bilateralism to Community Interest. Essays in Honour of Judge Bruno Simma, Oxford, 2011, S. 201–210. Google Scholar öffnen
  16. Benedek, Wolfgang, Menschenrechte in der Informationsgesellschaft, in: Schüller-Zwierlein, André/Zillien, Nicole (Hrsg.), Informationsgerechtigkeit. Theorie und Praxis der gesellschaftlichen Informationsversorgung, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen
  17. Benedek, Wolfgang, International Organizations and Digital Human Rights, in: Wagner, Ben/Kettemann, Mathias C./Vieth, Kilian (Hrsg.), Research Handbook on Human Rights and Digital Technology. Global Politics, Law and International relations, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA, 2019, S. 364–375. Google Scholar öffnen
  18. Benedek, Wolfgang/Kettemann, Matthias C., Freedom of Expression and the Internet, Strasbourg, 2013. Google Scholar öffnen
  19. Benkler, Yochai, The Wealth of Networks, How Social Production Transforms Markets and Freedom, New Haven Conn., 2006. Google Scholar öffnen
  20. Bennett, Richard, The Gathering Storm: WCIT and the Global Regulation of the Internet, The Information Technology & Innovation Foundation, November 2012, abrufbar unter www2.itif.org/2012-gathering-storm-wcit-regulations.pdf. Google Scholar öffnen
  21. Benz, Arthur, Verhandlungen, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden, 2007, S. 106–118. Google Scholar öffnen
  22. Benz, Arthur/Dose, Nicolai, Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept?, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, 2. Aufl., 2010, S. 13–36. Google Scholar öffnen
  23. Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen, Eine Einführung, 2. Aufl., Wiesbaden, 2010. Google Scholar öffnen
  24. Benz, Arthur/Dose, Nicolai, Von der Governance-Analyse zur Policytheorie, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, 2. Aufl., 2010, S. 251–273. Google Scholar öffnen
  25. Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg, Einleitung, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden, 2007, S. 9–25. Google Scholar öffnen
  26. Berger, Guy, The Universal Norm of Freedom of Expression – Towards an Unfragmented Internet, in: Kohl, Uta (Hrsg.), The Net and the Nation State. Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge, 2017, S. 27–38. Google Scholar öffnen
  27. Beyerlin, Ulrich, „Prinzipien“ im Umweltvölkerrecht – ein pathologisches Phänomen?, in: Cremer, Hans-Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin, 2002, S. 31–61. Google Scholar öffnen
  28. Biel, Company, A Public Law Approach to Internet Standard Setting, Goettingen Journal of International Law, 1, 7 (2016), S. 49–94. Google Scholar öffnen
  29. Blagescu, Monica/Lloyd, Robert, Accountability of Transnational Actors: Is there Scope for Cross-Sector Principles?, in: Peters, Anne/Koechlin, Lucy/Förster, Till/Fenner Zinkernagel, Gretta (Hrsg.), Non-State Actors as Standard Setters, Cambridge, 2009, S. 270–303. Google Scholar öffnen
  30. Blumenthal, Julia von, Governance – eine kritische Zwischenbilanz, Zeitschrift für Politikwissenschaft, 4, 15 (2005), S. 1149–1180. Google Scholar öffnen
  31. Bodansky, Daniel, The Legitimacy of International Governance: A Coming Challenge for International Environmental Law?, American Journal of International Law, 93 (1999), S. 596–624. Google Scholar öffnen
  32. Bodansky, Daniel, The Role of Reporting in International Environmental Treaties: Lessons for Human Rights Supervision, in: Crawford, James/Alston, Philip (Hrsg.), The Future of UN Human Rights Treaty Monitoring, Cambridge, 2000, S. 361–379. Google Scholar öffnen
  33. Bogdandy, Armin von, Prolegomena zu Prinzipien internationalisierter und internationaler Verwaltung, in: Trute, Hans-Heinrich (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht - zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübingen, 2008, S. 683–698. Google Scholar öffnen
  34. Bogdandy, Armin von, General Principles of International Public Authority: Sketching a Research Field, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 727–760. Google Scholar öffnen
  35. Bogdandy, Armin von/Dann, Philipp, International Composite Administration: Conceptualizing Multi-Level and Network Aspects in the Exercise of International Public Authority, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 883–912. Google Scholar öffnen
  36. Bogdandy, Armin von/Dann, Philipp/Goldmann, Matthias, Developing the Publicness of Public International Law: Towards a Legal Framework for Global Governance Activities, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 3–32. Google Scholar öffnen
  37. Bogdandy, Armin von/Dann, Philipp/Goldmann, Matthias, Völkerrecht als öffentliches Recht: Konturen eines rechtlichen Rahmens für Global Governance, Der Staat, 1, 49 (2010), S. 23–50. Google Scholar öffnen
  38. Bogdandy, Armin von/Goldmann, Matthias, The Exercise of International Public Authority through National Policy Assessment: The OECD’s PISA Policy as a Paradigm for a New International Standard Instrument, International Organizations Law Review, 2008, S. 241–298. Google Scholar öffnen
  39. Bogdandy, Armin von/Goldmann, Matthias, Die Ausübung internationaler öffentlicher Gewalt durch Politikbewertung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 69 (2009), S. 51–102. Google Scholar öffnen
  40. Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions, Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010. Google Scholar öffnen
  41. Böhling, Kathrin, Multistakeholder Involvement in UN Conferences, in: Hale, Thomas/Held, David (Hrsg.), Handbook of Transnational Governance. Institutions and Innovations, Cambridge, UK, 2011, S. 195–202. Google Scholar öffnen
  42. Bolle, Ulrike, Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Eine völkerrechtliche Untersuchung, Tübingen, 2012. Google Scholar öffnen
  43. Bothe, Michael, Compliance (2010), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  44. Bothe, Michael, „Soft Law“ in den Europäischen Gemeinschaften?, in: Münch, Ingo von (Hrsg.), Staatsrecht - Völkerrecht - Europarecht. Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, Berlin, 1981, S. 761–775. Google Scholar öffnen
  45. Botzem, Sebastian/Hofmann, Jeanette, Dynamiken transnationaler Governance – Grenzübergreifende Normsetzung zwischen privater Selbstregulierung und öffentlicher Hierarchie, in: Botzem, Sebastian/Schuppert, Gunnar Folke/Straßheim, Holger/Hofmann, Jeanette/Quack, Sigrid (Hrsg.), Governance als Prozess. Koordinationsformen im Wandel, Baden-Baden, 1. Auflage, 2009, S. 225–249. Google Scholar öffnen
  46. Boyle, Alan, Soft Law in International Law Making, in: Evans, Malcolm D. (Hrsg.), International Law, New York, NY, 4. Aufl., 2014, S. 118–135. Google Scholar öffnen
  47. Bradshaw, Samantha/DeNardis, Laura/Hampson, Fen Osler/Jardine, Eric/Raymond, Mark, The Emergence of Contention in Global Internet Governance, CIGI Paper Series No. 17, 2015, abrufbar unter www.cigionline.org/sites/default/files/no17.pdf. Google Scholar öffnen
  48. Breunig, Christian, Kommunikationspolitik der UNESCO, Dokumentation und Analyse der Jahre 1946 bis 1987, Konstanz, 1987. Google Scholar öffnen
  49. Broeders, Dennis, The Public Core of the Internet: An international Agenda for Internet Governance, Den Haag, Amsterdam, 2016. Google Scholar öffnen
  50. Brousseau, Eric/Marzouki, Meryem, Internet Governance: Old Issues, New Framings, Uncertain Implications, in: Brousseau, Eric/Marzouki, Meryem/Méadel, Cécile (Hrsg.), Governance, Regulations and Powers on the Internet, Cambridge, 2015, S. 368–397. Google Scholar öffnen
  51. Brühl, Tanja, Krise des Multilateralismus – Krise der Vereinten Nationen?, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 1, 2019, S. 3–8. Google Scholar öffnen
  52. Bumke, Christian, Publikumsinformation. Erscheinungsformen, Funktionen und verfassungsrechtlicher Rahmen einer Handlungsform des Gewährleistungsstaates, Die Verwaltung, 37, 2004, S. 3–33.eng Google Scholar öffnen
  53. Burri, Mira, Global Cultura Law and Policy in the Age of the Ubiquitous Internet, International Journal of Cultural Property, 21, 2014, S. 349–364. Google Scholar öffnen
  54. Burri, Mira, Global Cultural Law and Policy and the Internet: A Tale of Parallel Worlds, Arts and International Relations, 1, 1 (2016), S. 148–181. Google Scholar öffnen
  55. Busch, Andreas, Das Internet als regulative Herausforderung für staatliches Handeln, in: Borucki, Isabelle/Schünemann, Wolf J. (Hrsg.), Internet und Staat. Perspektiven auf eine komplizierte Beziehung, Baden-Baden, 2019, S. 191–207. Google Scholar öffnen
  56. Büthe, Tim, Beyond Supply and Demand: A Political-Economic Conceptual Model, in: Davis, Kevin E./Fisher, Angelina/Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle (Hrsg.), Governance by Indicators. Global Power through Quantification and Rankings, Oxford, 2012, S. 29–51. Google Scholar öffnen
  57. Çalı, Başak, The Case for the Right to Meaningful Access to the Internet as a Human Right in International Law, in: Arnauld, Andreas von/Decken, Kerstin von der/Susi, Mart (Hrsg.), The Cambridge Handbook of New Human Rights. Recognition, Novelty, Rhetoric, Cambridge, UK, 2020, S. 276–284. Google Scholar öffnen
  58. Calliess, Gralf-Peter/Maurer, Andreas, Transnationales Recht – Eine Einleitung, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, Tübingen, 2014, S. 1–38. Google Scholar öffnen
  59. Cammaerts, Bart/Carpentier, Nico, The Unbearable Lightness of Full Participation in a Global Context: WSIS and Civil Society Participation, in: Carpentier, Nico/Servaes, Jan (Hrsg.), Towards a Sustainable Information Society. Deconstructing WSIS, Bristol, 2006, S. 17–49. Google Scholar öffnen
  60. Cassese, Sabino, Administrative Law Without the State? The Challenge of Global Regulation, NYU Journal of International Law and Politics, 37 (2005), S. 663–694. Google Scholar öffnen
  61. Cassese, Sabino, A Global Due Process of Law?, in: Anthony, Gordon/Auby, Jean-Bernard/Morison, John/Zwart, Tom (Hrsg.), Values in Global Administrative Law, Oxford/Portland, 2011, 17-60. Google Scholar öffnen
  62. Cassese, Sabino, Global Administrative Law: The State of the Art, International Journal of Constitutional Law, 2, 13 (2015), S. 465–468. Google Scholar öffnen
  63. Cassese, Sabino/Casini, Lorenzo, Public Regulation of Global Indicators, in: Davis, Kevin E./Fisher, Angelina/Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle (Hrsg.), Governance by Indicators. Global Power through Quantification and Rankings, Oxford, 2012, S. 465–474. Google Scholar öffnen
  64. Cerf, Vinton G./Ryan, Patrick S./Senges, Max, Internet Governance Is Our Shared Responsibility, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 1, 10 (2014). Google Scholar öffnen
  65. Chapman, Audrey R., Development of Indicators for Economic, Social and Cultural Rights: The Rights to Education, Participation in Cultural Life and Access to the Benefits of Science, in: Donders, Yvonne/Volodin, Vladimir (Hrsg.), Human Rights in Education, Science, and Culture. Legal Developments and Challenges, Aldershot, 2007, S. 111–152. Google Scholar öffnen
  66. Chaqués-Bonafont, Laura, The Agenda-Setting Capacity of Global Networks, in: Stone, Diane/Moloney, Kim (Hrsg.), The Oxford Handbook of Global Policy and Transnational Administration, Oxford, 2019, S. 452–468. Google Scholar öffnen
  67. Chenou, Jean-Marie/Radu, Roxana, Global Internet Policy: a Fifteen-Year Long Debate, in: Radu, Roxana/Chenou, Jean-Marie/Weber, Rolf H. (Hrsg.), The Evolution of Global Internet Governance. Principles and Policies in the Making, Heidelberg u.a., 2014, S. 3–19. Google Scholar öffnen
  68. Clark, Dave, A Cloudy Crystal Ball - Visions of the Future, in: Proceedings of the Twenty-Fourth Internet Engineering Task Force, Massachusetts Institute NEARnet of Technology, Cambridge July 13-17, 1992, S. 539–543. Google Scholar öffnen
  69. Council of Europe / European Court of Human Rights Research Division, Internet: Case-Law of the European Court of Human Right, 06.2015, abrufbar unter www.echr.coe.int/Documents/Research_report_internet_ENG.pdf. Google Scholar öffnen
  70. Crawford, James, The UN Human Rights Treaty System: A System in Crisis?, in: Crawford, James/Alston, Philip (Hrsg.), The Future of UN Human Rights Treaty Monitoring, Cambridge, 2000, S. 1–12. Google Scholar öffnen
  71. Cullen, Holly/Harrington, Joanna/Renshaw, Catherine, Experts, Networks and International Law, in: Renshaw, Catherine/Cullen, Holly/Harrington, Joanna (Hrsg.), Experts, Networks and International Law, Cambridge, UK, 2017, S. 1–17. Google Scholar öffnen
  72. d’Aspremont, Jean, Wording in International Law, Leiden Journal of International Law, 25 (2012), S. 575–602. Google Scholar öffnen
  73. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Die Formen des völkerrechtlichen Handelns; Die inhaltliche Ordnung der internationalen Gemeinschaft, 2. Aufl., Berlin, 2002. Google Scholar öffnen
  74. Dann, Philipp, Entwicklungsverwaltungsrecht, Theorie und Dogmatik des Rechts der Entwicklungszusammenarbeit, untersucht am Beispiel der Weltbank, der EU und der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen, 2012. Google Scholar öffnen
  75. Dann, Philipp, The Global Administrative Law of Development Cooperation, in: Cassese, Sabino (Hrsg.), Research Handbook on Global Administrative Law, Cheltenham, UK, 2016, S. 415–435. Google Scholar öffnen
  76. Dany, Charlotte, Janus-faced NGO Participation in Global Governance, Structural Constraints for NGO Influence, Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 3, 20 (2014), S. 419–436. Google Scholar öffnen
  77. Davis, Kevin E./Fisher, Angelina/Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle (Hrsg.), Governance by Indicators, Global Power through Quantification and Rankings, Oxford, 2012. Google Scholar öffnen
  78. Davis, Kevin E./Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle, Introduction: Global Governance by Indicators, in: Davis, Kevin E./Fisher, Angelina/Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle (Hrsg.), Governance by Indicators. Global Power through Quantification and Rankings, Oxford, 2012, S. 3–28. Google Scholar öffnen
  79. Davis, Kevin E./Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle, The Local-Global Life of Indicators: Law, Power, and Resistance, in: Merry, Sally Engle/Davis, Kevin E./Kingsbury, Benedict (Hrsg.), The Quiet Power of Indicators, New York, 2015, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  80. Delbrück, Jost, Weltinformations- und Kommunikationsordnung, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Handbuch Vereinte Nationen, München, 2. Aufl., 1991, S. 1057–1071. Google Scholar öffnen
  81. DeNardis, Laura, Hidden Levers of Internet Control. An Infrastructure-based Theory of Internet Governance, Information, Communication and Society, 5, 15 (2012), S. 720–738. Google Scholar öffnen
  82. DeNardis, Laura, Internet Points of Control as Global Governance, CIGI Internet Governance Papers No. 2, 2013, abrufbar unter www.cigionline.org/sites/default/files/no2_3.pdf. Google Scholar öffnen
  83. Djeffal, Christian, Normative Leitlinien für künstliche Intelligenz in Regierung und öffentlicher Verwaltung, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/Parycek, Peter (Hrsg.), „(Un)berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft“, 2018, S. 493–515. Google Scholar öffnen
  84. Döhler, Marian, Hierarchie, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden, 2007, S. 46–53. Google Scholar öffnen
  85. Donabedian, Avedis, Evaluating the Quality of Medical Care, The Milbank Memorial Fund Quarterly, 3, 44 (1966), S. 166–203. Google Scholar öffnen
  86. Dordi, Claudio/Kostecki, Michel, Technical Assistance (2010), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  87. Doria, Avri, Use [and Abuse] of Multistakeholderism in the Internet, in: Radu, Roxana/Chenou, Jean-Marie/Weber, Rolf H. (Hrsg.), The Evolution of Global Internet Governance. Principles and Policies in the Making, Heidelberg u.a., 2014, S. 115–138. Google Scholar öffnen
  88. Drake, William J./Cerf, Vincent G./Kleinwächter, Wolfgang, Internet Fragmentation: An Overview, World Economic Forum, Future of the Internet Initiative White Paper, 2016. Google Scholar öffnen
  89. Dupuy, Pierre-Marie, The Place and Role of Unilateralism in Contemporary International Law, European Journal of International Law, 1, 11 (2000), S. 19–29. Google Scholar öffnen
  90. Eisemann, Pierre Michel, Introduction, in: Yusuf, Abdulqawi A. (Hrsg.), Standard-Setting in UNESCO; Volume 1. Normative Action in Education, Science and Culture: Essays in Commemoration of the Sixtieth Anniversary of UNESCO, Leiden, Boston, Paris, 2007, S. 25–30. Google Scholar öffnen
  91. Emmerich-Fritsche, Angelika, Vom Völkerrecht zum Weltrecht, Berlin, 2007. Google Scholar öffnen
  92. Engel, Christoph, Der egalitäre Kern des Internet, Eine vernachlässigte Herausforderung für Steuerungstheorie und Steuerungspraxis, in: Ladeur, Karl-Heinz (Hrsg.), Innovationsoffene Regulierung des Internet. Neues Recht für Kommunikationsnetzwerke, Baden-Baden, 2003, S. 25–38. Google Scholar öffnen
  93. Etling, Andreas/Mause, Karsten, Die Vermessung des Regulatorischen Staates, Ein kritischer Überblick über Wirtschaftsregulierungs-Indizes, Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, 1 Supplement, 6 (2012), S. 65–86. Google Scholar öffnen
  94. Fassbender, Bardo, Capacity Building im Menschenrechtsbereich, in: Klein, Eckart/Menke, Christoph (Hrsg.), Universalität - Schutzmechanismen - Diskriminierungsverbote. 15 Jahre Wiener Weltmenschenrechtskonferenz, Berlin, 2008, S. 271–280. Google Scholar öffnen
  95. Feinäugle, Clemens A., Hoheitsgewalt im Völkerrecht, Das 1267-Sanktionsregime der UN und seine rechtliche Fassung, Heidelberg, 2011. Google Scholar öffnen
  96. Fidler, David P., Cyberspace and Human Rights, in: Tsagourias, Nicholas/Buchan, Russell (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Cyberspace, Cheltenham, 2015, S. 94–117. Google Scholar öffnen
  97. Fleuter, Sam, The Role of Digital Products Under the WTO: A New Framework for GATT and GATS Classification, Chicago Journal of International Law, 1, 17 (2016), S. 153–177. Google Scholar öffnen
  98. Franklin, James C., Human Rights Naming and Shaming: International and Domestic Processes, in: Friman, H. Richard (Hrsg.), The Politics of Leverage in International Relations. Name, Shame, and Sanction, London, 2015, S. 43–60. Google Scholar öffnen
  99. Fransen, Luc, Multi-Stakeholder Governance and Voluntary Programme Interactions, Legitimation Politics in the Institutional Design of Corporate Social Responsibility, Socio-Economic Review, 1, 10 (2012), S. 163–192. Google Scholar öffnen
  100. Frau-Meigs, Divina, Civil Society’s Involvement in the WSIS Process: Drafting the Alter-Agenda, in: Carpentier, Nico/Servaes, Jan (Hrsg.), Towards a Sustainable Information Society. Deconstructing WSIS, Bristol, 2006, S. 81–96. Google Scholar öffnen
  101. Frau-Meigs, Divina, Civil Society and the Amplification of Media Governance, During WSIS and Beyond, in: Frau-Meigs, Divina/Nicey, Jérémie/Palmer, Michael/Pohle, Julia/Tupper, Patricio (Hrsg.), From NWICO to WSIS: 30 Years of Communication Geopolitics. Actors and Flows, Structures and Divides, Bristol, 2012, S. 199–224. Google Scholar öffnen
  102. Frau-Meigs, Divina/Nicey, Jérémie/Palmer, Michael/Pohle, Julia/Tupper, Patricio (Hrsg.), From NWICO to WSIS: 30 Years of Communication Geopolitics, Actors and Flows, Structures and Divides, Bristol, 2012. Google Scholar öffnen
  103. Friedrich, Jürgen, International Environmental „soft law“, The Functions and Limits of Nonbinding Instruments in International Environmental Governance and Law, Berlin, Heidelberg, 2013. Google Scholar öffnen
  104. Fröhlich, Manuel/Höne, Katharina, Die Weltkonferenz der Vereinten Nationen: Katalysator einer neuen Akteurs- und Themenstruktur der Weltpolitik, in: Klein, Eckart/Menke, Christoph (Hrsg.), Universalität - Schutzmechanismen - Diskriminierungsverbote. 15 Jahre Wiener Weltmenschenrechtskonferenz, Berlin, 2008, S. 481–516. Google Scholar öffnen
  105. Frowein, Jochen Abraham/Simma, Bruno (Hrsg.), Das Problem des grenzüberschreitenden Informationsflusses und des „domaine réservé“, Referate und Thesen = Free flow of information across boundaries and the "domaine réservé", Heidelberg, 1979. Google Scholar öffnen
  106. Fuentes-Camacho, Teresa, Introduction: UNESCO and the Law of Cyberspace, in: Fuentes-Camacho, Teresa (Hrsg.), The International Dimensions of Cyberspace Law, Aldershot, 2000, S. 1–7. Google Scholar öffnen
  107. Gill, Lex/Redeker, Dennis/Gasser, Urs, Towards Digital Constitutionalism? Mapping Attempts to Craft an Internet Bill of Rights, 15. Berkman Klein Center for Internet & Society Research Research Publication 2015-15 (Hrsg.), 2015, abrufbar unter nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:28552582. Google Scholar öffnen
  108. Gillies, Lorna E., Addressing the „Cyberspace Fallacy“: Targeting the Jurisdiction of an Electronic Consumer Contract, International Journal of Law and Information Technology, 16 (2008), S. 242–269. Google Scholar öffnen
  109. Gläser, Jochen, Gemeinschaft, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden, 2007, S. 82–92. Google Scholar öffnen
  110. Gleckman, Harris, Multistakeholder Governance and Democracy, A Global Challenge, Abington, New York, 2018. Google Scholar öffnen
  111. Glen, Carol M., Controlling Cyberspace, Santa Barbara, 2017. Google Scholar öffnen
  112. Global Commission of the Stability of Cyberspace, Call to Protect the Public Core of the Internet, 2017, abrufbar unter cyberstability.org/wp-content/uploads/2018/07/call-to-protect-the-public-core-of-the-internet.pdf. Google Scholar öffnen
  113. Global Commission of the Stability of Cyberspace, Definition of the Public Core, to which the Norm Applies, 2018, abrufbar unter cyberstability.org/wp-content/uploads/2018/07/Definition-of-the-Public-Core-of-the-Internet.pdf. Google Scholar öffnen
  114. Gold, Joseph, Strengthening the Soft International Law of Exchange Arrangements, American Journal of International Law, 77 (1983), S. 443–489. Google Scholar öffnen
  115. Goldmann, Matthias, Der Widerspenstigen Zähmung, oder: Netzwerke dogmatisch gedacht, Eine Darstellung am Beispiel der OECD, in: Boysen, Sigrid/Bühring, Ferry/Franzius, Claudio/Herbst, Tobias/Kötter, Matthias/Kreutz, Anita/Lewinski, Kai von/Meinel, Florian/Nolte, Jakob/Schönrock, Sabrina (Hrsg.), Netzwerke, Baden-Baden, S. 225–246. Google Scholar öffnen
  116. Goldmann, Matthias, Inside Relative Normativity, From Sources to Standard Instruments for the Exercise of International Public Authority, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 661–712. Google Scholar öffnen
  117. Goldmann, Matthias, Internationale öffentliche Gewalt, Handlungsformen internationaler Institutionen im Zeitalter der Globalisierung, Heidelberg, 2015. Google Scholar öffnen
  118. Goldsmith, Jack, Regulation of the Internet: Three Persistent Fallacies, Chicago-Kent Law Review, 4 Symposium on the Internet and Legal Theory, 73 (1998), S. 1119–1131. Google Scholar öffnen
  119. Grewlich, Klaus W., Governance im Cyberspace, Regulierung globaler Netze im Systemwettbewerb?, Recht der internationalen Wirtschaft, 5, 46 (2000), S. 337–345. Google Scholar öffnen
  120. Grewlich, Klaus W., „Internet Governance“ und „völkerrechtliche Konstitutionalisierung “ nach dem Weltinformationsgipfel 2005 in Tunis, Kommunikation und Recht, 4, 2006, 156-164. Google Scholar öffnen
  121. Guzman, Andrew T., How International Law Works, A Rational Choice Theory, Oxford, 2008. Google Scholar öffnen
  122. Haag, Manuel, Die Mittelfristige Strategie, Funktionen des zentralen Planungsinstruments der UNESCO, in: Schorlemer, Sabine von (Hrsg.), Beiträge des UNESCO-Lehrstuhls für Internationale Beziehungen 04/2013. Google Scholar öffnen
  123. Haas, Peter M., Ideas, Experts and Governance, in: Ambrus, Monika/Arts, Karin/Hey, Ellen/Raulus, Helena (Hrsg.), The Role of ‘Experts' in International and European Decision-Making Processes. Advisors, Decision Makers or Irrelevant Actors?, Cambridge, UK, 2014, S. 19–43. Google Scholar öffnen
  124. Harcourt, Alison/Christou, George/Simpson, Seamus, Global Standard-Setting in Internet Governance, Oxford, 2020. Google Scholar öffnen
  125. Harlow, Carol, Global Administrative Law: The Quest for Principles and Values, The European Journal of International Law, 1, 17 (2006), S. 187–214. Google Scholar öffnen
  126. Harms, Leroy Stanley, An Emergent Communication Policy Science: Content, Rights, Problems and Methods, Department of Communication, University of Hawaii; zitiert nach UNESCO, Many Voices, One World, London, 1980, S. 173. Google Scholar öffnen
  127. Hartwig, Matthias, ICANN – Governance by Technical Necessity, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 575–606. Google Scholar öffnen
  128. Heintschel von Heinegg, Wolff, Legal Implications of Territorial Sovereignty in Cyberspace, in: Czosseck, Christian/Ottis, Rain/Ziolkowsko, Katharina (Hrsg.), Proceedings of the 4th International Conference on Cyber Conflict, Tallinn, 2012, S. 7–19. Google Scholar öffnen
  129. Herdegen, Matthias, Der Beitrag des modernen Völkerrechts zu Good Governance, in: Dolzer, Rudolf/Herdegen, Matthias/Vogel, Bernhard (Hrsg.), Good Governance. Gute Regierungsführung im 21. Jahrhundert, Freiburg, 2007, S. 107–127. Google Scholar öffnen
  130. Hert, Paul de/Kloza, Dariusz, Internet (Access) as a New Fundamental Right. Inflating the Current Rights Framework?, European Journal of Law and Technology, 3, 3 (2012). Google Scholar öffnen
  131. Hildebrandt, Mireille, Digital Security and Human Rights, A Plea for Counter-Infringement Measures, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 259–270. Google Scholar öffnen
  132. Hill, Jonah Force, Internet Fragmentation, Highlighting the Major Technical, Governance and Diplomatic Challenges for U.S. Policy Makers (2012), S. 1–52, abrufbar unter www.belfercenter.org/sites/default/files/files/publication/internet_fragmentation_jonah_hill.pdf. Google Scholar öffnen
  133. Hill, Richard, The New International Telecommunication Regulations and the Internet, A Commentary and Legislative History, Berlin, Heidelberg, 2014. Google Scholar öffnen
  134. Hobe, Stephan, Cyberspace – der virtuelle Raum, § 231, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XI: Internationale Bezüge, Heidelberg/Hamburg, 3. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen
  135. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft – Einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden, 1. Aufl., 2000, S. 9–58. Google Scholar öffnen
  136. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Governance im Gewährleistungsstaat – Vom Nutzen der Governance-Perspektive für die Rechtswissenschaft, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden, 2006, S. 195–219. Google Scholar öffnen
  137. Höflich, Joachim R., Kommunikation im Cyberspace und der Wandel von Vermittlungskulturen, Zur Veränderung sozialer Arrangements mediatisierter Alltagskommunikation, in: Thiedeke, Udo (Hrsg.), Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Semantiken, Wiesbaden, 2004, 144–169. Google Scholar öffnen
  138. Hofmann, Jeanette, Internet Governance, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden, 2006, S. 277–301. Google Scholar öffnen
  139. Hofmann, Jeanette, Multi-stakeholderism in Internet Governance: Putting a Fiction into Practice, Journal of Cyber Policy, 1, 1 (2016), S. 29–49. Google Scholar öffnen
  140. Hubbard, Amanda/Bygrave, Lee A., Internet Governance Goes Global, in: Bing, Jon/Bygrave, Lee A. (Hrsg.), Internet Governance. Infrastructure and Institutions, Oxford, 2009, S. 213–235. Google Scholar öffnen
  141. Hüfner, Klaus, UNESCO im Überblick, in: Hüfner, Klaus/Reuther, Wolfgang (Hrsg.), UNESCO-Handbuch, Bonn, 2. Aufl., 2005, S. 15–43. Google Scholar öffnen
  142. Hüfner, Klaus, UNESCO und Menschenrechte, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen
  143. Hüfner, Klaus, UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, in: Volger, Helmut (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, Leiden, 2. Aufl., 2010, S. 715–719. Google Scholar öffnen
  144. Hüfner, Klaus, Wer rettet die UNESCO?, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen
  145. Hüfner, Klaus/Reuther, Wolfgang (Hrsg.), UNESCO-Handbuch, 2. Aufl., Bonn, 2005. Google Scholar öffnen
  146. Hundsnurscher, Eva, 5. Arbeitsbereich Kommunikation und Information, in: Hüfner, Klaus/Reuther, Wolfgang (Hrsg.), UNESCO-Handbuch, Bonn, 2. Aufl., 2005, S. 122–137. Google Scholar öffnen
  147. Janik, Cornelia, Die Bindung internationaler Organisationen an internationale Menschenrechtsstandards, Eine rechtsquellentheoretische Untersuchung am Beispiel der Vereinten Nationen, der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds, Tübingen, 2012. Google Scholar öffnen
  148. Jessup, Philip C., Transnational Law, New Haven, 1956. Google Scholar öffnen
  149. Johnson, David R./Post, David, Law and Borders - The Rise of Law in Cyberspace, Stanford Law Review, 48 (1996), S. 1367–1402. Google Scholar öffnen
  150. Johnson, David R./Post, David G., And How Shall the Net be Governed?, A Meditation on the Relative Virtues of Decentralized, Emergent Law, in: Kahin, Brian/Keller, James (Hrsg.), Coordinating the Internet, Cambridge, MA, 1997, S. 62–91. Google Scholar öffnen
  151. Jones, Dorothy V., The Declaratory Tradition in Modern International Law, in: Nardin, Terry/Mapel, David (Hrsg.), Traditions of International Ethics, Cambridge, Reprint, 2002, S. 42–61. Google Scholar öffnen
  152. Jørgensen, Rikke Frank, Framing the Net, The Internet and Human Rights, Cheltenham, 2013. Google Scholar öffnen
  153. Jørgensen, Rikke Frank, When Private Actors Govern Human Rights, in: Wagner, Ben/Kettemann, Mathias C./Vieth, Kilian (Hrsg.), Research Handbook on Human Rights and Digital Technology. Global Politics, Law and International relations, Cheltenham, UK/Northampton, MA, USA, 2019, S. 346–363. Google Scholar öffnen
  154. Kadelbach, Stefan/Kleinlein, Thomas, International Law – A Constitution for Mankind: An Attempt at a Re-Appraisal with an Analysis of Constitutional Principles, German Yearbook of International Law, 50, 2007, S. 303–347. Google Scholar öffnen
  155. Kaltenborn, Markus, Entwicklungsvölkerrecht und Neugestaltung der internationalen Ordnung, Rechtstheoretische und rechtspolitische Aspekte des Nord-Süd-Konflikts, Berlin, 1998. Google Scholar öffnen
  156. Karg, Moritz/Thomsen, Sven, Tracking und Analyse durch Facebook, Das Ende der Unschuld, Datenschutz und Datensicherheit, 10, 36 (2012), S. 729–736. Google Scholar öffnen
  157. Kettemann, Matthias C., Das Internet als internationales Schutzgut, Entwicklungsperspektiven des Internetvölkerrechts anlässlich des Arabischen Frühlings, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 3, 72 (2012), S. 469–482. Google Scholar öffnen
  158. Kettemann, Matthias C., Die Stellschrauben des internationalen Rechts zur Durchsetzung der Internetfreiheit, in: Kleinwächter, Wolfgang (Hrsg.), Grenzen der Internetfreiheit, MIND (Multistakeholder Internet Dialog) #3, Co:llaboratory Discussion Paper Series No. 1, Berlin, 2012, S. 72–77. Google Scholar öffnen
  159. Kettemann, Matthias C., Revisiting the Interposition of States Between Individuals and International Law, With Special Reference to International Internet Law, 2012, abrufbar unter nbn:at:at-ubg:1-39452. Google Scholar öffnen
  160. Kettemann, Matthias C., Grotius goes Google, Das Völkerrecht der Zukunft regelt das Internet im globalen öffentlichen Interesse, Völkerrechtsblog, 02.05.2014, abrufbar unter doi: 10.17176/20170104-155234. Google Scholar öffnen
  161. Kettemann, Matthias C., Völkerrecht in Zeiten des Netzes, Perspektiven auf den effektiven Schutz von Grund- und Menschenrechten in der Informationsgesellschaft zwischen Völkerrecht, Europarecht und Staatsrecht, Bonn, 2015. Google Scholar öffnen
  162. Kettemann, Matthias C., Das Recht auf Internet zwischen Völkerrecht, Staatsrecht und Europarecht, Völkerrechtsblog, 07.10.2015, abrufbar unter doi: 10.17176/20170920-161413. Google Scholar öffnen
  163. Kettemann, Matthias C., Menschenrechte im Multistakeholder-Zeitalter: Mehr Demokratie für das Internet?, Zeitschrift für Menschenrechte, 1, 2016, S. 24–36. Google Scholar öffnen
  164. Kettemann, Matthias C., A Normative Order of the Internet, A Theory of Rule and Regulation Online, Oxford, 2020. Google Scholar öffnen
  165. Kettemann, Matthias C./Benedek, Wolfgang, Freedom of Expression Online, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 58–74. Google Scholar öffnen
  166. Kingsbury, Benedict, The Concept of „Law“ in Global Administrative Law, European Journal of International Law, 1, 20 (2009), S. 23–57. Google Scholar öffnen
  167. Kingsbury, Benedict, Introductory Remarks by Benedict Kingsbury, Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), 106 (2012), S. 243–245. Google Scholar öffnen
  168. Kingsbury, Benedict/Donaldson, Megan, Global Administrative Law (2011), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  169. Kingsbury, Benedict/Donaldson, Megan/Vallejo, Rodrigo, Global Administrative Law and Deliberative Democracy, in: Orford, Anne/Hoffmann, Florian/Clark, Martin (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Theory of International Law, Oxford/New York, NY, 2016, S. 526–542. Google Scholar öffnen
  170. Kingsbury, Benedict/Krisch, Nico/Stewart, Richard B., The Emergence of Global Administrative Law, Law & Contemporary Problems, 68 (2005), S. 15–62. Google Scholar öffnen
  171. Kittichaisaree, Kriangsak, Public International Law of Cyberspace, Cham, 2017. Google Scholar öffnen
  172. Klabbers, Jan, The Virtues of Expertise, in: Ambrus, Monika/Arts, Karin/Hey, Ellen/Raulus, Helena (Hrsg.), The Role of ‘Experts' in International and European Decision-Making Processes. Advisors, Decision Makers or Irrelevant Actors?, Cambridge, UK, 2014, S. 82–101. Google Scholar öffnen
  173. Klabbers, Jan/Peters, Anne/Ulfstein, Geir, The Constitutionalization of International Law, Oxford, 2009. Google Scholar öffnen
  174. Klabbers, Jan/Wallendahl, Åsa (Hrsg.), Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham, 2011. Google Scholar öffnen
  175. Klein, Daniel R., Umweltinformation im Völker- und Europarecht, Aktive Umweltaufklärung des Staates und Informationszugangsrechte des Bürgers, Tübingen, 2012. Google Scholar öffnen
  176. Kleinlein, Thomas, Konstitutionalisierung im Völkerrecht, Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlin, Heidelberg, 2012. Google Scholar öffnen
  177. Kleinwächter, Wolfgang, Internet Governance – die Kontroverse des WSIS, Eine globale Ressource im Spannungsfeld nationaler Interessen, Medienheft Dossier, 24 (2005), S. 29–39. Google Scholar öffnen
  178. Kleinwächter, Wolfgang, Globalisierung und Cyberspace der Weltgipfel über die Informationsgesellschaft weist den Weg, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 1-2, 54 (2006), S. 38–44. Google Scholar öffnen
  179. Kleinwächter, Wolfgang, Internet Co-Governance: Towards a Multilayer Multiplayer Mechanism of Consultation, Coordination and Cooperation (M3C3), E-Learning, 3, 3 (2006), S. 473–487. Google Scholar öffnen
  180. Kleinwächter, Wolfgang, The History of Internet Governance, in: Möller, Christian (Hrsg.), Governing the Internet. Freedom and Regulation in the OSCE Region, Wien, 2007, S. 41–65. Google Scholar öffnen
  181. Kleinwächter, Wolfgang, Multistakeholderism, Civil Society, and Global Diplomacy: The Case of the World Summit on the Information Society, in: Drake, William J./Wilson III, Ernest J. (Hrsg.), Governing Global Electronic Networks. International Perspectives on Policy and Power, Cambridge, Mass, 2008, S. 535–582. Google Scholar öffnen
  182. Kleinwächter, Wolfgang, Wer regiert das Internet?, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 2, 2016, S. 67–72. Google Scholar öffnen
  183. Kleinwächter, Wolfgang/Raaz, Falko/Jung, Heinz, Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur, 1. Aufl., Berlin, 1984. Google Scholar öffnen
  184. Kloepfer, Michael, Staatliche Informationen als Lenkungsmittel, Dargestellt insbesondere am Problem behördlicher Warnungen und Empfehlungen im Umweltrecht, Berlin, 1998. Google Scholar öffnen
  185. Klußmann, Niels, Lexikon der Kommunikations- und Informationstechnik, Telekommunikation, Internet, Mobilfunk, Multimedia, Computer, E-Business, 3. Aufl., Heidelberg, 2001. Google Scholar öffnen
  186. Knauff, Matthias, Der Regelungsverbund, Recht und Soft Law im Mehrebenensystem, Tübingen, 2010. Google Scholar öffnen
  187. Kohl, Uta/Fox, Carrie, Introduction: Internet Governance and the Resilience of the Nation State, in: Kohl, Uta (Hrsg.), The Net and the Nation State. Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge, 2017, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  188. Kothari, Miloon, The Sameness of Human Rights Online and Offline, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 15–30. Google Scholar öffnen
  189. Kremser, Holger, „Soft Law“ der UNESCO und Grundgesetz, Dargestellt am Beispiel der Mediendeklaration, Frankfurt am Main u.a., 1996. Google Scholar öffnen
  190. Krisch, Nico, The Pluralism of Global Administrative Law, European Journal of International Law, 17 (2006), S. 247–278. Google Scholar öffnen
  191. Krisch, Nico/Kingsbury, Benedict, Introduction: Global Governance and Global Administrative Law in the International Legal Order, European Journal of International Law, 1, 17 (2006), S. 1–13. Google Scholar öffnen
  192. Kuehl, Daniel T., From Cyberspace to Cyberpower: Defining the Problem, in: Kramer, Franklin D./Wentz, Larry K./Starr, Stuart H. (Hrsg.), Cyberpower and National Security, Washington, D C, 2009, S. 24–42. Google Scholar öffnen
  193. Kühling, Jürgen/Schall, Tobias/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Aufl., Heidelberg, 2014. Google Scholar öffnen
  194. Kulesza, Joanna, International Internet Law, London, 2013. Google Scholar öffnen
  195. Kulesza, Joanna, Towards an Internet Framework Convention: The State of Play, in: Lavranos, Nikolaos/Kok, Ruth A. (Hrsg.), Hague Yearbook of International Law, Leiden, 2014, S. 84–115. Google Scholar öffnen
  196. La Chapelle, Bertrand de, Multistakeholder Governance, Principles and Challenges of an Innovative Polititcal Paradigm, in: Kleinwächter, Wolfgang (Hrsg.), Internet Policy Making, MIND (Multistakeholder Internet Dialog) #2, Co:llaboratory Discussion Paper Series No. 1, 14-25. Google Scholar öffnen
  197. La Chapelle, Bertrand de, The Internet Governance Forum: How a United Nations Summit Produced a New Governance Paradigm for the Internet Age, in: Möller, Christian (Hrsg.), Governing the Internet. Freedom and Regulation in the OSCE Region, Wien, 2007, S. 19–26. Google Scholar öffnen
  198. La Chapelle, Bertrand de/Fehlinger, Paul, Jurisdiction on the Internet: From Legal Arms Race to Transnational Cooperation, CIGI Paper Series No. 28, 2016, abrufbar unter www.cigionline.org/sites/default/files/gcig_no28_web.pdf. Google Scholar öffnen
  199. La Rosa, Sybille de/Gädeke, Dorothea, Steuerung durch Argumente, in: Göhler, Gerhard/La Rosa, Sybille de/Höppner, Ulrike (Hrsg.), Weiche Steuerung. Studien zur Steuerung durch diskursive Praktiken, Argumente und Symbole, Baden-Baden, 1. Auflage, 2009, S. 74–137. Google Scholar öffnen
  200. Ladeur, Karl-Heinz, Die Internationalisierung des Verwaltungsrechts: Versuch einer Synthese, in: Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.), Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten, Tübingen, 2007, S. 375–393. Google Scholar öffnen
  201. Land, Molly, Toward an International Law of the Internet, Harvard International Law Journal, 2, 54 (2013), S. 393–458. Google Scholar öffnen
  202. Langlois, Adèle, Negotiating Bioethics, The Governance of UNESCO’s Bioethics Programme, London/New York, NY, 2013. Google Scholar öffnen
  203. Lepsius, Oliver, Standardsetzung und Legitimation, in: Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.), Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten, Tübingen, 2007, S. 345–374. Google Scholar öffnen
  204. Lessig, Lawrence, Code and Other Laws of Cyberspace, New York, NY, 1999. Google Scholar öffnen
  205. Leuprecht, Peter, Der Weltgipfel zur Informationsgesellschaft aus der Sicht der Menschenrechte, in: Benedek, Wolfgang/Pekari, Catrin (Hrsg.), Menschenrechte in der Informationsgesellschaft, Stuttgart u.a., 2007, S. 23–34. Google Scholar öffnen
  206. Levinson, Nanette S./Marzouki, Meryem, Global Internet Governance and Development: International Organizations Roles, 2016 APSA Annual Meeting, American Political Science Association, 09/2016, Philadelphia (PA), United States, abrufbar unter hal.archives-ouvertes.fr/hal-01300442/document. Google Scholar öffnen
  207. Levinson, Nanette S./Marzouki, Meryem, International Organizations and Global Internet Governance: Interorganizational Architecture, in: Musiani, Francesca/Cogburn, Derrick L./DeNardis, Laura/Levinson, Nanette S. (Hrsg.), The Turn to Infrastructure in Internet Governance, New York, 2015. Google Scholar öffnen
  208. Leye, Veva, UNESCO’s Communication Policies as Discourse: how Change, Human Development and Knowledge Relate to Communication, Media, Culture & Society, 2009, S. 939–956. Google Scholar öffnen
  209. Lorente, Luis Miguel Lázaro/Arrabal, Ana Ancheta/Pulido-Montes, Cristina, The Right to Education and ICT during COVID-19: An International Perspective, Sustainability, 21, 12 (2020), S. 9091. Google Scholar öffnen
  210. Mairitsch, Mona, Von der Informations- zur Wissensgesellschaft - Menschenrechtliche Ansätze zur Weiterentwicklung der Informationsgesellschaft und zur Überbrückung der digitalen Kluft, in: Benedek, Wolfgang/Pekari, Catrin (Hrsg.), Menschenrechte in der Informationsgesellschaft, Stuttgart u.a., 2007, S. 77–87. Google Scholar öffnen
  211. Marauhn, Thilo, Forschung und Forschungsförderung durch internationale Organisationen, in: Britz, Gabriele (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen, 2012, S. 79–93. Google Scholar öffnen
  212. Martens, Jens, Multistakeholder Partnerships – Future Models of Multilateralism?, Dialogue on Globalization – Occasional Papers, 29, Friedrich-Ebert-Stiftung, 2007, abrufbar unter library.fes.de/pdf-files/iez/04244.pdf. Google Scholar öffnen
  213. Martens, Kerstin/Balzer, Carolin, Comparing Governance of International Organisations, The EU, the OECD and Educational Policy, TranState working papers, No. 7, 2004, abrufbar unter hdl.handle.net/10419/28257. Google Scholar öffnen
  214. Masmoudi, Mustapha, Correlations between NWICO and Information Society: Reflections of a NWICO Actor, in: Frau-Meigs, Divina/Nicey, Jérémie/Palmer, Michael/Pohle, Julia/Tupper, Patricio (Hrsg.), From NWICO to WSIS: 30 Years of Communication Geopolitics. Actors and Flows, Structures and Divides, Bristol, 2012, S. 17–28. Google Scholar öffnen
  215. Mathiason, John/Mueller, Milton L./Klein, Hans/Holitscher, Marc/McKnight, Lee, Internet Governance: The State of Play, 09.09.2004, abrufbar unter www.internetgovernance.org/wp-content/uploads/mainreport-final.pdf. Google Scholar öffnen
  216. Matsuura, Koïchiro, Foreword, in: Yusuf, Abdulqawi A. (Hrsg.), Standard-Setting in UNESCO; Volume 1. Normative Action in Education, Science and Culture: Essays in Commemoration of the Sixtieth Anniversary of UNESCO, Leiden, Boston, Paris, 2007, S. 11–14. Google Scholar öffnen
  217. Mayer, Franz. C., Das Internet, das Völkerrecht und die Internationalisierung des Rechts, Zeitschrift für Rechtssoziologie, 1, 23 (2002), S. 93–114. Google Scholar öffnen
  218. Mayer, Franz. C., § 25 Europäisches Internetverwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden, 2011. Google Scholar öffnen
  219. Mayntz, Renate, Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden, 2006, S. 11–20. Google Scholar öffnen
  220. Mayntz, Renate, Von der Steuerungstheorie zu Global Governance, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Wiesbaden, 2008, S. 43–60. Google Scholar öffnen
  221. Mayntz, Renate, Governance im modernen Staat, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, 2. Aufl., 2010, S. 37–48. Google Scholar öffnen
  222. McKenna, Alan, The Right to Communicate – A Continuing Victim of Historic Links to NWICO and UNESCO?, in: Frau-Meigs, Divina/Nicey, Jérémie/Palmer, Michael/Pohle, Julia/Tupper, Patricio (Hrsg.), From NWICO to WSIS: 30 Years of Communication Geopolitics. Actors and Flows, Structures and Divides, Bristol, 2012, S. 93–106. Google Scholar öffnen
  223. Mendel, Toby, Applying UNESCO’s Media Development Indicators, A Practical Guidebook to Assist Researchers, 2012, abrufbar unter en.unesco.org/sites/default/files/guidelines_mdi_final_en_0.pdf. Google Scholar öffnen
  224. Metze-Mangold, Verena, Der Übergang von der Informations- zur Wissensgesellschaft. Die Debatte in der UNESCO, Vortrag anlässlich des Doktoranden-Kolloquiums des UNESCO-Lehrstuhls für Internationale Beziehungen am 23. Juli 2012 im Lingnerschloss Dresden, in: Schorlemer, Sabine von (Hrsg.), Beiträge des UNESCO-Lehrstuhls für Internationale Beziehungen 03/2013. Google Scholar öffnen
  225. Metze-Mangold, Verena, Internet Universality Concept – Die vier Prinzipien eines notwendigen Paradigmenwechsels im World WideWeb, in: Keuper, Frank/Schomann, Marc/Sikora, Linda Isabell (Hrsg.), Homo Connectus. Einblicke in die Post-Solo-Ära des Kunden, Wiesbaden, 2018, S. 453–472. Google Scholar öffnen
  226. Mueller, Milton L., Networks and States, Cambridge, MA, 2010. Google Scholar öffnen
  227. Mueller, Milton L., Will the Internet Fragment?, Sovereignty, Globalization, and Cyberspace, Cambridge, UK/Malden, USA, 2017. Google Scholar öffnen
  228. Mueller, Milton L./Mathiason, John/Klein, Hans, The Internet and Global Governance: Principles and Norms for a New Regime, Global Governance, 13, 2007, S. 237–254. Google Scholar öffnen
  229. Murray, Andrew, Uses and Abuses of Cyberspace, in: Cassese, Antonio (Hrsg.), Realizing Utopia. The Future of International Law, Oxford, 1. publ, 2012, S. 496–507. Google Scholar öffnen
  230. Musiani, Francesca, WSIS+10: the Self-Praising Feast of Multistakeholderism in Internet Governance, Internet Policy Review, 2, 2 (2013), S. 1–7. Google Scholar öffnen
  231. Nanda, Ved P., The Role of International Organizations in Non-Contractual Lawmaking, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Developments of International Law in Treaty Making, Berlin, 2005, S. 157–170. Google Scholar öffnen
  232. Noaksson, Niklas/Jacobsson, Kerstin, The Production of Ideas and Expert Knowledge in OECD, The OECD Jobs Strategy in contrast with the EU employment strategy, Score Rapportserie, 7, 2003, abrufbar unter www.score.su.se/polopoly_fs/1.26554.1320939796!/20037.pdf. Google Scholar öffnen
  233. Nordenstreng, Kaarle, Behind the Semantics – A Strategic Design, Journal of Communication, 2, 29 (1979), S. 195–199. Google Scholar öffnen
  234. Nordenstreng, Kaarle, The Mass Media Declaration of UNESCO, Norwood, N.J., 1984. Google Scholar öffnen
  235. Nuscheler, Franz, World Conferences, in: Volger, Helmut (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, Leiden, 2. Aufl., 2010, S. 893–899. Google Scholar öffnen
  236. Oster, Jan, Which Limits on Freedom of Expression are Legitimate? Divergence of Free Speech Values in Europe and the United States, in: Kohl, Uta (Hrsg.), The Net and the Nation State. Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge, 2017, S. 39–47. Google Scholar öffnen
  237. Österdahl, Inger, International Organizations – Institutions and Organs, in: Klabbers, Jan/Wallendahl, Åsa (Hrsg.), Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham, 2011, S. 156–189. Google Scholar öffnen
  238. Padovani, Claudia/Tuzzi, Arjuna, Communication Governance and the Role of Civil Society: Reflections on Participation and the Changing Scope of Political Action, in: Carpentier, Nico/Servaes, Jan (Hrsg.), Towards a Sustainable Information Society. Deconstructing WSIS, Bristol, 2006, S. 51–80. Google Scholar öffnen
  239. Paulus, Andreas, Die internationale Gemeinschaft im Völkerrecht, Eine Untersuchung zur Entwicklung des Völkerrechts im Zeitalter der Globalisierung, München, 2001. Google Scholar öffnen
  240. Paulus, Andreas/Dethloff, Nina/Giegerich, Thomas/Schwenzer, Ingeborg/Krieger, Heike/Ziegler, Andreas R./Talmon, Stefan/Schack, Haimo (Hrsg.), Internationales, nationales und privates Recht: Hybridisierung der Rechtsordnungen?, Immunität, Heidelberg u.a., 2014. Google Scholar öffnen
  241. Peacock, Anne, Human Rights and the Digital Divide, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019. Google Scholar öffnen
  242. Penney, Jonathon, The Right to Privacy, The End of Privacy Fatalism, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 44–57. Google Scholar öffnen
  243. Pernice, Ingolf, Global Constitutionalism and the Internet, Taking People Seriously, 2015 (1), HIIG Discussion Paper Series, 1, 2015, S. 1–48. Google Scholar öffnen
  244. Pernice, Ingolf, „Völkerrecht des Netzes“, Konstitutionelle Elemente eines globalen Rechtsrahmens für das Internet, in: Biaggini, Giovanni/Diggelmann, Oliver/Kaufmann, Christine (Hrsg.), Polis und Kosmopolis: Festschrift für Daniel Thürer, Baden-Baden, 2015, S. 575–587. Google Scholar öffnen
  245. Pernice, Ingolf, Vom Völkerrecht des Netzes zur Verfassung des Internets, Privacy und Digitale Sicherheit im Zeichen eines schrittweisen Paradigmenwechsels, HIIG Discussion Paper Series, 2, 2017, S. 1–27. Google Scholar öffnen
  246. Peters, Anne, The Merits of Global Constitutionalism, Indiana Journal of Global Legal Studies, 2, 16 (2009), S. 397–411. Google Scholar öffnen
  247. Pettrachin, Andrea, Towards a Universal Declaration on Internet Rights and Freedoms?, International Communication Gazette, 4, 80 (2018), 373-353. Google Scholar öffnen
  248. Pillay, Navi, Foreword, in: OHCHR, HR/PUB/12/4 (Hrsg.), Realizing the Right to Development. Essays in Commemoration of 25 Years of the United Nations Declaration on the Right to Development, New York, Genf, 2013, iii–v. Google Scholar öffnen
  249. Pirker, Benedikt, Territorial Sovereignty and Integrity and the Challenges of Cyberspace, in: Ziolkowski, Katharina (Hrsg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace. International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn, 2013, S. 189–216. Google Scholar öffnen
  250. Pohle, Julia, Mapping the WSIS+10 Review Process, Research Report on the 10-year review Process of the World Summit on the Information Society, 2014, abrufbar unter papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2827680. Google Scholar öffnen
  251. Pohle, Julia, UNESCO and INFOethics: Seeking Global Ethical Values in the Information Society, Telematics and Informatics, 2, 32 (2015), S. 381–390. Google Scholar öffnen
  252. Pohle, Julia, Information for All?, The Emergence of UNESCO’s Policy Discourse on the Information Society (1990-2003). ZBW - Deutsche Zentralbibliothek für Wirtschaftswissenschaften, Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft (Hrsg.), 2016, abrufbar unter hdl.handle.net/10419/158025. Google Scholar öffnen
  253. Pohle, Julia, The Internet as a Global Good: UNESCO’s Attempt to Negotiate an International Framework for Universal Access to Cyberspace, International Communication Gazette, 4, 80 (2018). Google Scholar öffnen
  254. Pohle, Julia, Verliert das Internet Governance Forum an Bedeutung?, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 5, 2019, S. 201–206. Google Scholar öffnen
  255. Pohle, Julia/Thiel, Thorsten, Digitale Vernetzung und Souveränität: Genealogie eines Spannungsverhältnisses, in: Borucki, Isabelle/Schünemann, Wolf J. (Hrsg.), Internet und Staat. Perspektiven auf eine komplizierte Beziehung, Baden-Baden, 2019, S. 57–80. Google Scholar öffnen
  256. Postel, Jon, Domain Name System Structure and Delegation, 1994, abrufbar unter tools.ietf.org/pdf/rfc1591. Google Scholar öffnen
  257. Raboy, Marc/Landry, Normand, Civil Society, Communication and Global Governance, Issues from the World Summit on the Information Society, New York, NY, 2005. Google Scholar öffnen
  258. Radu, Roxana, Negotiating Internet Governance, Oxford, 2019. Google Scholar öffnen
  259. Rahmatian, Andreas, Cyberspace and Intellectual Property Rights, in: Tsagourias, Nicholas/Buchan, Russell (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Cyberspace, Cheltenham, 2015, S. 72–93. Google Scholar öffnen
  260. Rauber, Jochen, Strukturwandel als Prinzipienwandel, Berlin, 2018. Google Scholar öffnen
  261. Raymond, Mark/DeNardis, Laura, Multistakeholderism: Anatomy of an Inchoate Global Institution, International Theory, 3, 7 (2015), S. 572–616. Google Scholar öffnen
  262. Reed, Chris, Internet Law, Text and Materials, 2. Aufl., Cambridge, UK, 2004. Google Scholar öffnen
  263. Reed, Chris, Making Laws for Cyberspace, Oxford, 2012. Google Scholar öffnen
  264. Reichman, Jerome H./Uhlir, Paul F./Ritch, Heather J., Access to Scientific and Technological Knowledge: UNESCO’s Past, Present and Future Roles, in: Yusuf, Abdulqawi A. (Hrsg.), Standard-Setting in UNESCO; Volume 1. Normative Action in Education, Science and Culture: Essays in Commemoration of the Sixtieth Anniversary of UNESCO, Leiden, Boston, Paris, 2007, S. 323–344. Google Scholar öffnen
  265. Riegner, Michael, Informationsverwaltungsrecht internationaler Institutionen, Dargestellt am Entwicklungsverwaltungsrecht der Weltbank und Vereinten Nationen, Tübingen, 2018. Google Scholar öffnen
  266. Rittberger, Volker/Zangl, Bernhard/Kruck, Andreas, Internationale Organisationen, 4. Aufl., Wiesbaden, 2013. Google Scholar öffnen
  267. Röben, Volker, Proliferation of Actors, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Developments of International Law in Treaty Making, Berlin, 2005, S. 511–536. Google Scholar öffnen
  268. Rohn, Walter, Regelung versus Nichtregelung internationaler Kommunikationsbeziehungen, Das Beispiel der UNESCO-Kommunikationspolitik, Wien, 2002. Google Scholar öffnen
  269. Rose, Cecily, Non-binding Instruments and Democratic Accountability, in: Renshaw, Catherine/Cullen, Holly/Harrington, Joanna (Hrsg.), Experts, Networks and International Law, Cambridge, UK, 2017, S. 205–229. Google Scholar öffnen
  270. Rosga, AnnJanette/Satterthwaite, Margaret L., Measuring Human Rights, UN Indicators in Critical Perspective, in: Davis, Kevin E./Fisher, Angelina/Kingsbury, Benedict/Merry, Sally Engle (Hrsg.), Governance by Indicators. Global Power through Quantification and Rankings, Oxford, 2012, S. 297–316. Google Scholar öffnen
  271. Ruffert, Matthias, Perspektiven des Internationalen Verwaltungsrechts, in: Möllers, Christoph/Voßkuhle, Andreas/Walter, Christian (Hrsg.), Internationales Verwaltungsrecht. Eine Analyse anhand von Referenzgebieten, Tübingen, 2007, 396–419. Google Scholar öffnen
  272. Ruffert, Matthias/Steinecke, Sebastian, The Global Administrative Law of Science, Heidelberg, 2011. Google Scholar öffnen
  273. Ruffert, Matthias/Walter, Christian, Institutionalisiertes Völkerrecht, Das Recht der internationalen Organisationen und seine wichtigsten Anwendungsfelder, 2. Aufl., München, 2015. Google Scholar öffnen
  274. Saul, Ben/Kinley, David/Mowbray, Jacqueline, The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, Commentary, Cases, and Materials, Oxford, 2014. Google Scholar öffnen
  275. Schemeil, Yves, Global Governance: Evolution and Innovation in International Relations, in: Brousseau, Eric/Marzouki, Meryem/Méadel, Cécile (Hrsg.), Governance, Regulations and Powers on the Internet, Cambridge, 2015, S. 186–208. Google Scholar öffnen
  276. Schmahl, Stefanie, Zwischenstaatliche Kompetenzabgrenzung im Cyberspace, Archiv des Völkerrechts, 47 (2009), S. 284–327. Google Scholar öffnen
  277. Schmalenbach, Kirsten, Ein Menschenrecht auf Kommunikation: Erfordernis oder Redundanz?, in: Benedek, Wolfgang/Pekari, Catrin (Hrsg.), Menschenrechte in der Informationsgesellschaft, Stuttgart u.a., 2007, S. 183–213. Google Scholar öffnen
  278. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Die Herausforderung der Verwaltungswissenschaft durch die Internationalisierung der Verwaltungsbeziehungen, Der Staat, 1, 45 (2006), S. 315–338. Google Scholar öffnen
  279. Schmidt-Aßmann, Eberhard, The Internationalization of Administrative Relations as a Challenge for Administrative Law Scholarship, German Law Journal, 11, 9 (2008), S. 2061–2079. Google Scholar öffnen
  280. Schmitt, Michael N., International Human Rights Law, in: Schmitt, Michael N. (Hrsg.), Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, New York, 2. Aufl., 2017, S. 179–208. Google Scholar öffnen
  281. Schmitt, Michael N. (Hrsg.), Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, 2. Aufl., New York, 2017. Google Scholar öffnen
  282. Schorlemer, Sabine von, Telecommunications, International Regulation (2009), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  283. Schorlemer, Sabine von, Globale Telekommunikation und Entwicklungsländer, Die Liberalisierung von Telekommunikationsdiensten in GATT/WTO, Baden-Baden, 2000. Google Scholar öffnen
  284. Schorlemer, Sabine von, Die Harmonisierung von GATS und dem UNESCO-Übereinkommen zur kulturellen Vielfalt als völkerrechtliche Herausforderung, UNESCO heute, 1, 52 (2005), S. 49–55. Google Scholar öffnen
  285. Schorlemer, Sabine von, Kulturpolitik im Völkerrecht verankert, Das neue UNESCO-Übereinkommen zum Schutz der kulturellen Vielfalt, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 6, 53 (2005), S. 217–223. Google Scholar öffnen
  286. Schorlemer, Sabine von, Das Recht auf Entwicklung, Recht des Individuums oder Recht der Völker?, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 5, 2008, S. 212–218. Google Scholar öffnen
  287. Schorlemer, Sabine von, UN Studies und Rechtswissenschaften, in: Fröhlich, Manuel/Rechkemmer, Andreas/Schorlemer, Sabine von/Varwick, Johannes (Hrsg.), UN Studies. Umrisse eines Lehr- und Forschungsfeldes, Baden-Baden, 2008, S. 47–65. Google Scholar öffnen
  288. Schorlemer, Sabine von, Compliance with the UNESCO World Heritage Convention: Reflections on the Elbe Valley and the Dresden Waldschlösschen Bridge, German Yearbook of International Law, 2009, S. 321–390. Google Scholar öffnen
  289. Schorlemer, Sabine von, Globalization, in: Volger, Helmut (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, Leiden, 2. Aufl., 2010, S. 201–206. Google Scholar öffnen
  290. Schorlemer, Sabine von, The United Nations, in: Klabbers, Jan/Wallendahl, Åsa (Hrsg.), Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham, 2011, S. 466–506. Google Scholar öffnen
  291. Schorlemer, Sabine von, Kulturgutzerstörung, Die Auslöschung von Kulturerbe in Krisenländern als Herausforderung für die Vereinten Nationen, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen
  292. Schorlemer, Sabine von, UNESCO and The Challenge of Preserving the Digital Cultural Heritage, Santander Art and Culture Law Review, 2, 6 (2020), S. 33–64. Google Scholar öffnen
  293. Schreuer, Christoph, State Sovereignty and the Duty of States to Cooperate, in: Delbrück, Jost (Hrsg.), International Law of Cooperation and State Sovereignty, Berlin, 2002, S. 163–180. Google Scholar öffnen
  294. Schröder, Peter, Legalität und Legitimität in den internationalen Beziehungen, in: Voigt, Rüdiger (Hrsg.), Legalität ohne Legitimität? Carl Schmitts Kategorie der Legitimität, Wiesbaden, 2015, S. 223–241. Google Scholar öffnen
  295. Schuler, Gefion, „Politikbewertung“ als Handlungsform internationaler Institutionen, Das Beispiel der Korruptionsbekämpfung der OECD, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen
  296. Schuppert, Gunnar Folke, Governance im Spiegel der Wissenschaftsdisziplinen, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden, 2006, S. 371–469. Google Scholar öffnen
  297. Schuppert, Gunnar Folke, Governance – auf der Suche nach Konturen eines „anerkannt uneindeutigen Begriffs“, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Wiesbaden, 2008, S. 13–40. Google Scholar öffnen
  298. Shaver, Lea/Sganga, Caterina, The Right to Take Part in Cultural Life: On Copyright and Human Rights, Wisconsin International Law Journal, 4, 27 (2010), S. 637–662. Google Scholar öffnen
  299. Shaw, Malcolm N., International Law, 8. Aufl., Cambridge, UK u.a., 2017. Google Scholar öffnen
  300. Shelton, Dinah, Normative Hierarchy in International Law. (2006), 4, 100, American Journal of International Law, S. 291–323. Google Scholar öffnen
  301. Shelton, Dinah, International Law and „Relative Normativity“, in: Evans, Malcolm D. (Hrsg.), International Law, New York, NY, 4. Aufl., 2014, S. 137–165. Google Scholar öffnen
  302. Sieber, Ulrich, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik, NJW, 1989, 2569-2580. Google Scholar öffnen
  303. Singh, J. P., Towards Knowledge Societies in UNESCO and beyond, in: Frau-Meigs, Divina/Nicey, Jérémie/Palmer, Michael/Pohle, Julia/Tupper, Patricio (Hrsg.), From NWICO to WSIS: 30 Years of Communication Geopolitics. Actors and Flows, Structures and Divides, Bristol, 2012, 153-162. Google Scholar öffnen
  304. Siochrú, Séan Ó., Will the real WSIS please stand up?, The Historic Encounter of the ‘Information Society’ and the ‘Communication Society’, Gazette, 3-4, 66, S. 203–224. Google Scholar öffnen
  305. Solum, Lawrence B., Models of Internet Governance, in: Bing, Jon/Bygrave, Lee A. (Hrsg.), Internet Governance. Infrastructure and Institutions, Oxford, 2009, S. 48–91. Google Scholar öffnen
  306. Souter, David, Inside the Information Society: Mutistakeholderism and Multilateralism, 27.02.2017, abrufbar unter www.apc.org/en/blog/inside-information-society-mutistakeholderism-and-multilateralism. Google Scholar öffnen
  307. Steffens, Ulrich/Messner, Rudolf (Hrsg.), PISA macht Schule, Konzeptionen und Praxisbeispiele zur neuen Aufgabenkultur, Wiesbaden, 2006. Google Scholar öffnen
  308. Steiger, Dominik, L’État, c’est moi! L’État, c’est nous! Legitimation von Staatsgewalt durch individuelle und kollektive Selbstbestimmung, in: Heschl, Lisa/Aust, Helmut Philipp (Hrsg.), L’État, c’est quoi? Staatsgewalt im Wandel. 54. Assistententagung Öffentliches Recht; Tagung der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, wissenschaftlichen Assistentinnen und Assistenten, Baden-Baden, 1. Aufl., 2015, S. 79–104. Google Scholar öffnen
  309. Steiger, Dominik, International Law and New Challenges to Democracy in the Digital Age: Big Data, Privacy and Interferences with the Political Process, in: Witzleb, Normann/Richardson, Janice/Peterson, Moira (Hrsg.), Big Data, Political Campaigning and the Law: Privacy and Democracy in the Age of Micro-Targeting, Abingdon, UK, 2020, S. 71–98. Google Scholar öffnen
  310. Take, Ingo, Globales Regieren auf dem Prüfstand, Nicht demokratisch aber legitim?, Baden-Baden, 2013. Google Scholar öffnen
  311. Teubner, Gunther, „Global Bukowina“: Legal Pluralism in the World Society, in: Teubner, Gunther (Hrsg.), Global Law without a State, Aldershot, 1997, S. 3–30. Google Scholar öffnen
  312. Thürer, Daniel, Soft Law (2009), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  313. Tietje, Christian/Nowrot, Karsten, Das Internet im Fokus des transnationalen Wirtschaftsrechts: Normative Ordnungen für den E-Commerce, Archiv des Völkerrechts, 47 (2009), S. 328–366. Google Scholar öffnen
  314. Trute, Hans-Heinrich, Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff eines sich verändernden Verhältnisses von öffentlichem und privatem Sektor, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Jenseits von Privatisierung und „schlankem“ Staat, Baden-Baden, 1999, S. 13–45. Google Scholar öffnen
  315. Trute, Hans-Heinrich/Kühlers, Doris/Pilniok, Arne, Governance als verwaltungsrechtswissenschaftliches Analysekonzept, in: Schuppert, Gunnar Folke/Zürn, Michael (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Wiesbaden, 2008, S. 173–189. Google Scholar öffnen
  316. Tsagourias, Nicholas/Buchan, Russell (Hrsg.), Research Handbook on International Law and Cyberspace, Cheltenham, 2015. Google Scholar öffnen
  317. Uerpmann-Wittzack, Robert, Internetvölkerrecht, Archiv des Völkerrechts, 3, 47 (2009), S. 261–283. Google Scholar öffnen
  318. Uerpmann-Wittzack, Robert, Principles of International Internet Law, German Law Journal, 11, 11 (2010), S. 1245–1263. Google Scholar öffnen
  319. Varveris, Alexandros/Panagopoulou, Fereniki, The Challenge of Personal Data Protection in the Digital Era and Global Reponses, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019. Google Scholar öffnen
  320. Venzke, Ingo, Semantic Authority, in: d’Aspremont, Jean/Singh, Sahib (Hrsg.), Concepts for International Law Contributions to Disciplinary Thought, Cheltenham, UK/Northampton, MA, 2019, S. 815–826. Google Scholar öffnen
  321. Verdross, Alfred, Die Verfassung der Völkerrechtsgemeinschaft, Wien, 1926. Google Scholar öffnen
  322. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht, Theorie und Praxis, 3. Aufl., Berlin, 1984. Google Scholar öffnen
  323. Viljanen, Jukka, Combating Hate Speech Online, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 225–238. Google Scholar öffnen
  324. Virzo, Roberto, The Proliferation of Institutional Acts of International Organizations, A Proposal for their Classification, in: Virzo, Roberto/Ingravallo, Ivan (Hrsg.), Evolutions in the Law of International Organizations, Leiden, 2015, S. 293–323. Google Scholar öffnen
  325. Volger, Helmut, Mehr Partizipation nicht erwünscht, Der Bericht des Cardoso-Panels über die Reform der Beziehungen zwischen den Vereinten Nationen und der Zivilgesellschaft, Zeitschrift für die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen, 1, 2005, S. 12–18. Google Scholar öffnen
  326. Volger, Helmut, World Reports, in: Volger, Helmut (Hrsg.), A Concise Encyclopedia of the United Nations, Leiden, 2. Aufl., 2010, S. 899–901. Google Scholar öffnen
  327. Wald, Andreas/Jansen, Dorothea, Netzwerk, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden, 2007, S. 93–105. Google Scholar öffnen
  328. Walden, Ian, International Telecommunications Law, the Internet and the Regulation of Cyberspace, in: Ziolkowski, Katharina (Hrsg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace. International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn, 2013, S. 261–289. Google Scholar öffnen
  329. Walter, Christian, Cyber Security als Herausforderung für das Völkerrecht, Juristen Zeitung, 2015, S. 685–693. Google Scholar öffnen
  330. Walter, Christian, Grundlagen und Rahmenbedingungen für die Steuerungskraft des Völkerrechts, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 76 (2016), S. 363–389. Google Scholar öffnen
  331. Weber, Rolf H., Realizing a New Global Cyberspace Framework, Normative Foundations and Guiding Principles, Berlin, Heidelberg, 2015. Google Scholar öffnen
  332. Wei, Lulu, Gatekeeping Practices in the Chinese Social Media and the Legitimacy Challenge, in: Kohl, Uta (Hrsg.), The Net and the Nation State. Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge, 2017, S. 69–80. Google Scholar öffnen
  333. Weil, Prosper, Towards Relative Normativity in International Law?, American Journal of International Law, 77 (1983), S. 413–442. Google Scholar öffnen
  334. Weiß, Michael, Hybride Regulierungsinstrumente: eine Analyse rechtlicher, faktischer und extraterritorialer Wirkungen nationaler Corporate-Governance-Kodizes, Tübingen, 2011. Google Scholar öffnen
  335. Weiß, Norman, Kompetenzlehre internationaler Organisationen, Berlin, Heidelberg, 2009. Google Scholar öffnen
  336. Weiß, Norman, Neue Weltinformationsordnung reloaded?, Eine globale Informationsordnung als Herausforderung für das Völkerrecht, in: Löhr, Isabella/Rehling, Andrea (Hrsg.), Global Commons im 20. Jahrhundert. Entwürfe für eine globale Welt, Warschau, Berlin, 2014, S. 167–198. Google Scholar öffnen
  337. Werner, Wouter G., The Politics of Expertise: Applying Paradoxes of Scientific Expertise to International Law, in: Ambrus, Monika/Arts, Karin/Hey, Ellen/Raulus, Helena (Hrsg.), The Role of ‘Experts' in International and European Decision-Making Processes. Advisors, Decision Makers or Irrelevant Actors?, Cambridge, UK, 2014, S. 44–62. Google Scholar öffnen
  338. Wet, Erika de, Governance through Promotion and Persuasion, The 1998 ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 377–404. Google Scholar öffnen
  339. Wheatley, Steven, Democratic Governance beyond the State: the Legitimacy on Non-State Actors as Standard Setters, in: Peters, Anne/Koechlin, Lucy/Förster, Till/Fenner Zinkernagel, Gretta (Hrsg.), Non-State Actors as Standard Setters, Cambridge, 2009, S. 215–240. Google Scholar öffnen
  340. Wilson III, Ernest J., Conclusion: Governance of Global Electronic Networks: The Contrasting Views of Dominant and Nondominant Actors, in: Drake, William J./Wilson III, Ernest J. (Hrsg.), Governing Global Electronic Networks. International Perspectives on Policy and Power, Cambridge, Mass, 2008, S. 583–615. Google Scholar öffnen
  341. Winkler, Philipp, Standard-setting in der UNESCO, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht – Extra, 28 (2009), S. 1–6. Google Scholar öffnen
  342. Wischmeyer, Thomas, The Role and Practices of Online Stakeholders, in: Susi, Mart (Hrsg.), Human Rights, Digital Society and the Law. A Research Companion, Abingdon, Oxon/New York, NY, 2019, S. 148–162. Google Scholar öffnen
  343. Wolfrum, Rüdiger, International Law of Cooperation (2010), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  344. Wolfrum, Rüdiger, Sources of International Law (2011), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  345. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Handbuch Vereinte Nationen, 2. Aufl., München, 1991. Google Scholar öffnen
  346. Woltag, Johann-Christoph, Internet (2010), in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL online edition. Google Scholar öffnen
  347. Wouters, Jan/De Man/Philip, International Organizations as Law-Makers, in: Klabbers, Jan/Wallendahl, Åsa (Hrsg.), Research Handbook on the Law of International Organizations, Cheltenham, 2011, S. 190–224. Google Scholar öffnen
  348. Yusuf, Abdulqawi A., UNESCO Practices and Procedures for the Elaboration of Standard-setting Instruments, in: Yusuf, Abdulqawi A. (Hrsg.), Standard-Setting in UNESCO; Volume 1. Normative Action in Education, Science and Culture: Essays in Commemoration of the Sixtieth Anniversary of UNESCO, Leiden, Boston, Paris, 2007, S. 31–50. Google Scholar öffnen
  349. Zacharias, Diana, The UNESCO Regime for the Protection of World Heritage as Prototype of an Autonomy-Gaining International Institution, in: Bogdandy, Armin von/Wolfrum, Rüdiger/Dann, Philipp/Bernstorff, Jochen von/Goldmann, Matthias (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Heidelberg u.a., 2010, S. 301–336. Google Scholar öffnen
  350. Zahm, Constanze, Die Einordnung von UNESCO-Rechtsakten, Conventions, Recommendations, Declarations, Decisions, Resolutions, in: Schorlemer, Sabine von (Hrsg.), Beiträge des UNESCO-Lehrstuhls für Internationale Beziehungen 05/2013. Google Scholar öffnen
  351. Zillien, Nicole, Digitale Ungleichheit, Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft, 2. Auflage, Wiesbaden, 2009. Google Scholar öffnen
  352. Ziolkowski, Katharina, General Principles of International Law as Applicable in Cyberspace, in: Ziolkowski, Katharina (Hrsg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace. International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn, 2013, S. 135–188. Google Scholar öffnen
  353. Ziolkowski, Katharina (Hrsg.), Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace, International Law, International Relations and Diplomacy, Tallinn, 2013. Google Scholar öffnen
  354. Zürn, Michael, Global Governance, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, Baden-Baden, 2006, S. 121–146. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Staatsrecht & Verfassungsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Canada's Engagement at the United Nations Security Council
Monographie Kein Zugriff
Annika Enning
Canada's Engagement at the United Nations Security Council

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex