, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Radikaler Lingualismus
Von Wittgenstein zu Mitterer und einer neuen Philosophie
Autor:innen:
Verlag:
2022
Zusammenfassung
Eine weit verbreitete Auffassung lautet: »Das Universum würde es auch dann geben, wenn sich sprachfähige Lebewesen wie der Mensch nicht entwickelt hätten.« In der vorliegenden Studie zeigt Stefan Weber, dass diese Annahme des Realismus inkonsistent ist. Gilt hingegen das biblische »Im Anfang war das Wort«? Nein, allenfalls war am Anfang die Einheit von Wort und Ding, hier also Ding. Noch genauer: Am Anfang war »am Anfang«.
Die Philosophie eines »Radikalen Lingualismus« in Fortsetzung von Josef Mitterers Nicht-dualisierender Redeweise markiert eine Abkehr von der traditionellen bipolaren Wortsemantik und eine Radikalisierung selbst der Spätphilosophie Wittgensteins.
»Was hätte Josef Mitterer mit seinem atemberaubenden Traktat wider das dualistische Erkenntnisprinzip nicht der Philosophie an Problemen erspart! Ein Buch dazu kommt also immer zur richtigen Zeit.«Christoph von Wolzogen
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-95832-315-5
ISBN-Online
978-3-7489-1459-4
Verlag
Velbrück Wissenschaft, Weilerswist
Sprache
Deutsch
Seiten
136
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 12
Aspektsehen: Die Dinge und ihre Interpretationen Kein Zugriff Seiten 13 - 30
Gutartige und bösartige infinite Regresse Kein Zugriff Seiten 31 - 48
Objekte, Objektsprache und Metasprache(n) – und eine überraschende Auflösung des verstärkten Lügner-Paradoxons Kein Zugriff Seiten 49 - 64
Die Nicht-dualisierende Redeweise als dritte philosophische Revolution Kein Zugriff Seiten 65 - 82
Kritik der Nicht-dualisierenden Redeweise Kein Zugriff Seiten 83 - 88
Radikaler Lingualismus: Von Wittgenstein über den Konstruktivismus zu Mitterer Kein Zugriff Seiten 89 - 104
Objekt- oder Metasprache? Antworten von 29 Sprachphilosophen Kein Zugriff
