Cover des Buchs: The Struggle in Online Copyright Enforcement
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

The Struggle in Online Copyright Enforcement

Problems and Prospects
Autor:innen:
Verlag:
 09.11.2015

Zusammenfassung

Wie werden Urheberrechtsverletzungen im Internet begegnet? Die Studie zeigt den internationalen, europäischen sowie nationale Rechtsrahmen auf, wobei der Schwerpunkt auf dem Recht der EU-Mitgliedsstaaten Frankreich, Großbritannien und Deutschland liegt.

Bei der Darstellung nationalen Rechts unterscheidet die Studie zwischen Durchsetzungsmechanismen, die sich gegen den Nutzer selbst, und solchen, die sich gegen die rechtsverletzenden Inhalte selbst richten. Als Herausforderung für die Durchsetzung von Urheberrechten im Internet zeigen sich insbesondere die Suche nach dem richtigen Adressaten einer Maßnahme und die Gestaltung eines Durchsetzungsmechanismus, der nicht nur effektiv ist sondern auch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachtet. Neben der Erläuterung und Analyse einzelstaatlicher Regelungen auf ihre Kompatibilität mit Grundrechten und europäischem Recht, liegt auch ein Schwerpunkt auf Fragen der Beweiserhebung im Internet, sowie der technischen Umsetzbarkeit und Effizienz einzelner Maßnahmen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
Erscheinungsdatum
09.11.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2428-4
ISBN-Online
978-3-8452-6587-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Luxemburger Juristische Studien - Luxembourg Legal Studies
Band
8
Sprache
Deutsch
Seiten
800
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. A. Defining Copyright Kein Zugriff
    2. B. Defining Copyright Enforcement Kein Zugriff
      1. I. Ordinary Users Easily Become Infringers Kein Zugriff
      2. II. Changed Concept of Ownership Kein Zugriff
      3. III. Do Consumers Understand the System and Vice Versa? Kein Zugriff
    4. D. The Research Topic: Copyright Enforcement on the Internet Kein Zugriff
      1. I. Unilateral or Multilateral Enforcement: Strengthening Enforcement within and outside of National Borders Kein Zugriff
      2. II. Multilateral: Proposal for New Trade Agreement ACTA Kein Zugriff
      3. III. United States: SOPA and PIPA – Initiatives to Strengthen Enforcement Globally Kein Zugriff
      4. IV. EU: IPRED2 Kein Zugriff
      5. V. Copyright Enforcement in the EU: No Uniform Approach in Member States Kein Zugriff
    6. F. Limits of the Research Kein Zugriff
    7. G. Terminology Kein Zugriff
    8. H. Sources Kein Zugriff
    9. I. Outline of the Research Kein Zugriff
        1. 1. A Short History of Copyright and Copyright Enforcement in the Offline World Kein Zugriff
          1. a) Technological Progress Kein Zugriff
          2. b) Failure of Technological Protection Measures Kein Zugriff
          3. c) Lack of Understanding Intellectual Property Rights Kein Zugriff
          4. d) User-Generated Content and a Participatory Internet Kein Zugriff
          5. e) Necessity to Reform Copyright Law? Kein Zugriff
          1. a) Difficulties in Determining the Scope of Online Copyright Infringements Kein Zugriff
          2. b) The Impact of Illegal Downloads on Sales Figures Kein Zugriff
        1. 1. Peer-to-Peer File-sharing Kein Zugriff
        2. 2. File Hosting Services Kein Zugriff
        3. 3. USENET Kein Zugriff
        4. 4. Streaming Kein Zugriff
        5. 5. File-Sharing as of Today Kein Zugriff
        1. 1. Early Responses to File-Sharing: Legal Action against the Innovators Kein Zugriff
            1. aa) The US Digital Millennium Copyright Act Kein Zugriff
            2. bb) The E-Commerce Directive 2000/31/EC Kein Zugriff
            3. cc) The US and EU Regimes: Similarities and Deficits Kein Zugriff
          2. b) The Necessity to Go Beyond Notice and Take down Kein Zugriff
          1. a) The Evolution of the Internet in a Nutshell Kein Zugriff
          2. b) IP Address Allocation Kein Zugriff
          3. c) Domain Name System Kein Zugriff
          1. a) “On the Internet, Nobody Knows You’re a Dog” Kein Zugriff
          2. b) Dynamic IP Addresses Kein Zugriff
          3. c) Anonymous Web Browsing Kein Zugriff
        3. 3. The Difficulties to Delete or Block Access Kein Zugriff
        4. 4. The Role of Technology in the Assessment of Interferences with Fundamental Rights Kein Zugriff
            1. aa) The Universal Declaration of Human Rights Kein Zugriff
            2. bb) The International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights Kein Zugriff
            1. aa) The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms Kein Zugriff
            2. bb) Charter of Fundamental Rights of the European Union Kein Zugriff
            3. cc) The Relationship between the Convention and the Charter Kein Zugriff
            1. aa) Freedom of Expression in General Kein Zugriff
            2. bb) The Right to Receive and Seek Information Kein Zugriff
            3. cc) The Right to Impart Information Kein Zugriff
            4. dd) The Right to Internet Access Kein Zugriff
            5. ee) Justification of Interference Kein Zugriff
            1. aa) Privacy Rights in General Kein Zugriff
            2. bb) Right to Respect for Family and Private Life Kein Zugriff
            3. cc) Right to the Confidentiality of Communications Kein Zugriff
            4. dd) Right to Protection of Personal Data Kein Zugriff
            5. ee) Justification of Interference Kein Zugriff
            1. aa) Right to a Fair Trial Kein Zugriff
            2. bb) Presumption of Innocence and Right of Defence Kein Zugriff
            3. cc) Principles of Legality and Proportionality of Criminal Offences and Penalties Kein Zugriff
            4. dd) Ne Bis in Idem Rule Kein Zugriff
          1. a) Freedom to Conduct Business Kein Zugriff
          2. b) Freedom of Expression Kein Zugriff
          1. a) Right to Intellectual Property Kein Zugriff
          2. b) Right to an Effective Remedy Kein Zugriff
        5. 5. In Brief: The Balancing of Fundamental Rights Kein Zugriff
      1. I. The Idea of Enforcement in Peer-to-Peer File-Sharing Networks Kein Zugriff
        1. 1. Peer-to-Peer File-Sharing Networks in General Kein Zugriff
        2. 2. The Third Generation of Peer-to-Peer File Sharing Networks Kein Zugriff
        3. 3. Peer-to-Peer File-Sharing in Numbers Kein Zugriff
          1. a) Uploading Regularly Goes Along with Downloading Kein Zugriff
          2. b) Parts of a Protected Work Enjoy Protection Kein Zugriff
          3. c) Non-Applicability of the Private Copying Exception Kein Zugriff
        5. 5. Explaining the Demand for Enforcement Schemes Focussing on Peer-to-Peer Networks Kein Zugriff
        1. 1. In General: Collecting Digital Evidence Kein Zugriff
        2. 2. The Necessary Evidence Kein Zugriff
          1. a) The Copyright Infringement Kein Zugriff
          2. b) The IP Address Kein Zugriff
          1. a) How Data Is Harvested Kein Zugriff
            1. aa) Manipulation of File-Sharing Clients Kein Zugriff
            2. bb) Mistimed and Mismatched Logs Kein Zugriff
            3. cc) Misreporting by Trackers Kein Zugriff
            4. dd) Problems Belonging to the Sphere of the Subscriber: Unsecured Computers and Wi-Fi Connections Kein Zugriff
            1. aa) Anonymous Peer-to-Peer Networks Kein Zugriff
            2. bb) Friends-to-Friends Networks Kein Zugriff
            3. cc) VPN Clients, Proxies and TOR Kein Zugriff
          4. d) The Burden of Proof Kein Zugriff
      4. IV. Resume Kein Zugriff
          1. a) IPR Enforcement Directive 2004/48/EC Kein Zugriff
          2. b) Information Society Directive 2001/29/EC Kein Zugriff
          3. c) EU Telecoms Reform Package Kein Zugriff
          4. d) Rome II Regulation Kein Zugriff
          1. a) Data Protection Directive 95/46/EC Kein Zugriff
          2. b) E-Privacy Directive 2002/58/EC Kein Zugriff
            1. aa) The Scope of Application of the Data Retention Directive Kein Zugriff
            2. bb) The Declaration of the Invalidity of the Data Retention Directive: Joined cases C-293/12 and C-594/12 Digital Rights Ireland and Seitlinger and Others Kein Zugriff
        3. 3. Liability Exemption for Access Providers under the E-Commerce Directive 2000/31 Kein Zugriff
          1. a) Disclosure of Traffic Data: C-275/06 Promusicae Kein Zugriff
          2. b) Disclosure of Traffic Data to Third Parties: C-557/07 LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten Kein Zugriff
          3. c) Legitimacy of National Disclosure Legislation : C-461/10 Bonnier Audio v Perfect Communication Sweden Kein Zugriff
          4. d) Prohibition of General Monitoring Duty: C-70/10 Scarlet Extended v SABAM Kein Zugriff
          5. e) Practical Impact of the Decisions Kein Zugriff
            1. aa) The Origin of Copyright in France Kein Zugriff
            2. bb) The Private Copying Exception Kein Zugriff
            3. cc) Enforcement of Intellectual Property Rights upon Initiative of the Rights-Holder Kein Zugriff
            1. aa) Loi Relative au Droit d’Auteur et aux Droits Voisins dans la Société de l’Information – Loi DADVSI Kein Zugriff
            2. bb) Loi Favorisant la Diffusion et la Protection de la Création sur Internet – Loi HADOPI I Kein Zugriff
            3. cc) Loi Relative à la Protection Pénale de la Propriété Littéraire et Artistique sur Internet – Loi HADOPI II Kein Zugriff
            4. dd) Summary Kein Zugriff
            1. aa) The Missions and Powers of HADOPI Kein Zugriff
              1. (1) Gathering of Information of Infringements Kein Zugriff
              2. (2) The Warning Procedure Kein Zugriff
              3. (3) Consequences: Referral to the Prosecutor’s Office and Criminal Proceedings Kein Zugriff
            1. aa) The Graduated Response Scheme in Numbers Kein Zugriff
            2. bb) The Unsatisfying Results of HADOPI Kein Zugriff
          5. e) A Sustainable Model Regime? The Order of 8 July 2013 and the Lescure Rapport Kein Zugriff
            1. aa) The Origins of Copyright in the UK Kein Zugriff
            2. bb) The Fair Dealing Exception Kein Zugriff
            3. cc) Enforcement of IP Rights upon Initiative of the Rights-Holder Kein Zugriff
            1. aa) Digital Britain Report Kein Zugriff
            2. bb) Digital Economy Act Kein Zugriff
              1. (1) Online Infringement of Copyright Initial Obligations Code Kein Zugriff
              2. (2) Online Infringement of Copyright (Initial Obligations) (Sharing of Costs) Order Kein Zugriff
              3. (3) Technical Obligations Code Kein Zugriff
            4. dd) Summary Kein Zugriff
            1. aa) The Role of the Ofcom Kein Zugriff
              1. (1) Gathering of Information of Infringements Kein Zugriff
              2. (2) The Warnings: Applicant, Content and Proceedings Kein Zugriff
              3. (3) Consequences Kein Zugriff
          4. d) The Status Quo Kein Zugriff
          5. e) The DEA’s Future in Limbo Kein Zugriff
              1. (1) Determination of a Copyright Infringement Kein Zugriff
              2. (2) Fact that IP Address Identification Does Not Necessarily Identify the Actual Infringer Kein Zugriff
              1. (1) Concerns in Relation to Reliability of Data Kein Zugriff
              2. (2) Responses to Evasion of Detection Kein Zugriff
            3. cc) Enforcement of Internet Suspension or Restriction Kein Zugriff
            4. dd) No Prescribed Standard for Securing Internet Access Kein Zugriff
            1. aa) Compliance of Graduated Response Schemes with Secondary EU Law in General Kein Zugriff
              1. (1) Questions of Applicability of Data Protection Law: IP Address as Personal Data Kein Zugriff
              2. (2) Processing of Data Kein Zugriff
              3. (3) Disclosure of Personal Data Kein Zugriff
              4. (4) Processing of Sensitive Data Kein Zugriff
            3. cc) Compliance of Internet Suspension or Restriction Orders with Secondary EU Law Kein Zugriff
            4. dd) Compliance of Cost-Sharing with Secondary EU Law Kein Zugriff
              1. (1) Interference Kein Zugriff
              2. (2) Justification of Interference Kein Zugriff
              1. (1) Interference with the Right to Respect for Family and Private Life Kein Zugriff
              2. (2) Interference with the Right to the Confidentiality of Communications Kein Zugriff
              3. (3) Interference with the Right to the Protection of Personal Data Kein Zugriff
              4. (4) Justification Kein Zugriff
              5. (5) In Specific: Data Retention Requirements for Access Providers Kein Zugriff
              1. (1) Right to a Fair Trial Kein Zugriff
              2. (2) Presumption of Innocence Kein Zugriff
              3. (3) Principles of Legality and Proportionality of Criminal Offences and Penalties Kein Zugriff
            1. aa) Freedom to Conduct Business of Traditional Access Providers Kein Zugriff
            2. bb) Freedom to Conduct Business of Providers of Free Wi-Fi Services Kein Zugriff
            3. cc) Freedom to Conduct Business of Commercial Wi-Fi Operators Kein Zugriff
            4. dd) The UK Graduated Response Scheme Violates the Rights of Access Providers Kein Zugriff
          5. e) Achieving a Fair Balance of the Contravening Interests Kein Zugriff
              1. (1) Direct, Contributory and Vicarious Liability Kein Zugriff
              2. (2) Störerhaftung: Liability as a Disturber Kein Zugriff
              3. (3) Application of the Liability Concepts to the Subscriber of an IP Address Kein Zugriff
              1. (1) Damages Kein Zugriff
              2. (2) Cease and Desist Kein Zugriff
            3. cc) Information Rights Kein Zugriff
            4. dd) The Abmahnung Kein Zugriff
            1. aa) Gathering of Information on Infringements Kein Zugriff
            2. bb) Disclosure Orders Kein Zugriff
            3. cc) Pre-Litigation Correspondence: Request to Cease and Desist and Claim for Damages Kein Zugriff
            1. aa) Information Requests Are not Thoroughly Assessed Kein Zugriff
            2. bb) A Narrow Interpretation of “Non-Complex” Cases Kein Zugriff
            3. cc) Optimisation of Pre-Litigation Correspondence Kein Zugriff
            4. dd) False Allegations – The Redtube.com Case Kein Zugriff
          4. d) Steps Taken to Prevent that “Piracy Turns into Profit” Kein Zugriff
            1. aa) The Service of Disclosure Orders in the UK – Right to Information and Norwich Pharmacal orders Kein Zugriff
            2. bb) Remedies for Copyright Infringement in the UK Kein Zugriff
            1. aa) Introducing the Antipiracy Industry in the UK Kein Zugriff
            2. bb) The History of Speculative Invoicing in the UK Kein Zugriff
              1. (1) Golden Eye v Telefonica UK: Facts of the Case Kein Zugriff
              2. (2) The Conditions for Granting Norwich Pharmacal Relief in Relation to Peer-to-Peer File-Sharing Cases and Speculative Invoicing Kein Zugriff
              3. (3) Establishment of Genuine Intent to Seek Redress for Arguable Wrongs Kein Zugriff
              4. (4) Disclosure Order Must be Necessary to Pursue Redress Kein Zugriff
              5. (5) Proportionality of a Disclosure Order Kein Zugriff
              6. (6) Control of the litigation Kein Zugriff
            4. dd) Summary Kein Zugriff
            5. ee) The UK Application Departs from the German Approach Kein Zugriff
            1. aa) IP Address Subscribers Must Not be Equalled with Actual Infringers Kein Zugriff
            2. bb) Obligations to Secure a Wi-Fi Connection under Private Law Kein Zugriff
            3. cc) Concerns in Relation to Reliability of Data Kein Zugriff
          2. b) Compliance of Information Disclosure with Secondary EU Law Kein Zugriff
            1. aa) Collecting of Personal Data Interfering with Privacy Rights Kein Zugriff
            2. bb) Disclosure of Personal Data Interfering with Privacy Rights Kein Zugriff
            3. cc) Right to Fair Trial of Alleged Infringers Kein Zugriff
          4. d) Achieving a Fair Balance of the Contravening Interests Kein Zugriff
      1. I. The Idea of Enforcement via Online Intermediaries Kein Zugriff
        1. 1. File-Hosting Services, Indexing Sites and Link Directories Kein Zugriff
        2. 2. Streaming Kein Zugriff
        3. 3. File Hosting and Streaming Websites in Numbers Kein Zugriff
          1. a) The Legality of the Provision of File Hosting Services Kein Zugriff
          2. b) The Illegality of Making Available Links to the General Public Kein Zugriff
          3. c) The (Il)Legality of Unauthorised Streaming Kein Zugriff
          4. d) The (Il)Legality of Consumption of Streams Kein Zugriff
        5. 5. The Reasons for Targeting these Services Kein Zugriff
          1. a) Internet Protocol Address Blocking Kein Zugriff
          2. b) Domain Name System Name Blocking Kein Zugriff
          3. c) Uniform Resource Locator Site Blocking Kein Zugriff
          4. d) Deep Packet Inspection-Based Blocking Kein Zugriff
          5. e) Hybrid Systems – The Example of CleanFeed Kein Zugriff
            1. aa) Change of IP Address and/or Additional Domain Names Kein Zugriff
            2. bb) Proxy Services, Anonymising Services and Virtual Private Networking Kein Zugriff
            3. cc) Mirroring Kein Zugriff
            1. aa) Encryption Kein Zugriff
            2. bb) Proxy Services, Anonymising Services and Virtual Private Networking Kein Zugriff
          3. c) The Efficiency of Blocking Kein Zugriff
      4. IV. Resume Kein Zugriff
        1. 1. Liability of Intermediaries in General: The E-Commerce Directive 2000/31 Kein Zugriff
          1. a) Information Society Directive 2001/29/EC Kein Zugriff
          2. b) IPR Enforcement Directive 2004/48/EC Kein Zugriff
          3. c) Data Protection Framework: E-Privacy Directive 2002/58 Kein Zugriff
          1. a) Injunctions in General: Case C-324/09 L’Oréal v eBay Kein Zugriff
          2. b) Injunctions against Access Providers: Case C-70/10 Scarlet Extended v SABAM Kein Zugriff
          3. c) Injunctions against Host Providers: Case C-360/10 SABAM v Netlog Kein Zugriff
          4. d) Injunctions Specifying the Means of Access Blocking: Case C-314/12 UPC Telekabel Wien v Constantin Film Verleih Kein Zugriff
          5. e) Summary of the Case Law of the CJEU Kein Zugriff
          1. a) Access Blocking: Yildirim v Turkey Kein Zugriff
          2. b) Criminal Liability of Intermediaries: Neij and Sunde Kolmisoppi v Sweden Kein Zugriff
          3. c) Civil Liability of Intermediaries: Delfi v Estonia Kein Zugriff
          4. d) Summary of the Case-Law of the ECtHR Kein Zugriff
        1. 1. France: No Competence of Administrative Authorities to Order Access Blocking to Illegal Materials Kein Zugriff
          1. a) “Düsseldorfer Sperrverfügungen” Kein Zugriff
          2. b) The Fate of the “Zugangserschwerungsgesetz” Kein Zugriff
          3. c) No Positive Future for Access Blocking by Administrative Authorities in Germany Kein Zugriff
          1. a) Legal Framework foreseen in the DEA 2010 Kein Zugriff
          2. b) Sections 17 and 18 of the DEA 2010: Unnecessary? Kein Zugriff
        4. 4. Resume: No Blocking of Copyright Infringing Content to Be Ordered by Administrative Authorities Kein Zugriff
          1. a) The Legal Framework: Section 97A CDPA 1988 Kein Zugriff
            1. aa) Excursus: From NewzBin1 (Twentieth Century Fox v NewzBin) to NewzBin2 (Twentieth Century Fox v BT) Kein Zugriff
            2. bb) The Injunctions against BT in NewzBin2 Kein Zugriff
          3. c) Applying the Precedent Kein Zugriff
          4. d) Injunctions under Section 97A CDPA 1988: A Pyrrhic Victory for Copyright Owners Kein Zugriff
        2. 2. Germany: No Injunctions against Access Providers Kein Zugriff
          1. a) Technological Concerns in Relation to Access Blocking Kein Zugriff
          2. b) Compliance with Secondary EU Law Kein Zugriff
            1. aa) Interference with Users’ Rights to Seek, Receive and Impart Information Kein Zugriff
            2. bb) Interference with the Users’ Privacy Rights Kein Zugriff
          4. d) Conformity with Fundamental Rights of Access Providers Kein Zugriff
          5. e) Striking a Fair Balance between the Contravening Interests Kein Zugriff
            1. aa) Telemediengesetz Kein Zugriff
            2. bb) Störerhaftung Kein Zugriff
            3. cc) The Scope of Monitoring Duties of Host Providers Kein Zugriff
          2. b) Liability of File-Hosting Services in General Kein Zugriff
          3. c) Notice and Stay-Down: Scope of Specific Monitoring Duties of File-Hosting Services Kein Zugriff
          4. d) Extensive Monitoring in Practice Kein Zugriff
          1. a) Legal Framework: Loi pour la confiance dans l’économie numerique Kein Zugriff
          2. b) Scope of Any Blocking Obligation: Take down and Stay Down? Kein Zugriff
          3. c) Limits of Notice and Take down and the Shift to Content Blocking by Search Engines Kein Zugriff
          1. a) Dealing with Technological Matters: The Difficulties to Identify Similar or Identical Infringements Kein Zugriff
          2. b) Compliance with Secondary EU Law Kein Zugriff
            1. aa) Freedom to Pursue Business and Property Rights Kein Zugriff
            2. bb) Right to Impart Information Created by Third Parties Kein Zugriff
          4. d) Extensive Monitoring and a Fair Balance of Rights Kein Zugriff
      1. I. Copyright Enforcement on the Internet is a Struggle to Find the Right Target Kein Zugriff
      2. II. Copyright Enforcement on the Internet Puts Disproportionate Weight on Intellectual Property Rights Kein Zugriff
      3. III. Copyright Enforcement Discourages Innovation and Creativity Kein Zugriff
      4. IV. Copyright Enforcement on the Internet Targets End-Users Rather than Commercial Infringers Kein Zugriff
      5. V. No Evidence of Effectiveness of Current Initiatives Kein Zugriff
      6. VI. Access Blocking is Playing Cat and Mouse Kein Zugriff
      1. I. The German Cease and Desist Letter Regime: Not so Bad as it May Seem Kein Zugriff
      2. II. Search Engines as Law Enforcement Officers: Limiting Visibility of Illegal Materials Kein Zugriff
      3. III. A Promising Alternative: Follow the Money Kein Zugriff
        1. 1. In Specific: Remove Obstacles to the Provision of Cross-Border Digital Content Services Kein Zugriff
        2. 2. In Specific: Education of Users and Promotion of Legal Offers Kein Zugriff
      5. V. Exciting Time with Pitfalls Kein Zugriff
  7. List of References Kein Zugriff 747 - 789
  8. Table of Cases Kein Zugriff 789 - 800

Literaturverzeichnis (602)

  1. Books and Commentaries Google Scholar öffnen
  2. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht (updated 01.02.2014) Google Scholar öffnen
  3. Barendt, Eric, Freedom of Speech (2nd ed. 2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199225811.003.0012
  4. Benedek, Wolfgang/Kettemann, Matthias C., Freedom of expression and the Internet (2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03764-7
  5. Bentley, Lionel/Sherman, Brad, Intellectual Property Law (2001) Google Scholar öffnen
  6. Berners-Lee, Tim, Weaving the Web: The original design and ultimate destiny of the World Wide Web by its inventor (2000) Google Scholar öffnen
  7. Billmeier, Eva, Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung: ein Beispiel für verfassungs- und gefahrenabwehrrechtliche Probleme der Inhaltsregulierung in der Informationsgesell¬schaft (2007) Google Scholar öffnen
  8. Brownsword, Roger/Goodwin, Morag, Law and the technologies of the twenty-first century (2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139047609
  9. Brunn, Inka Frederike, Cache me if you can (2012) Google Scholar öffnen
  10. Calliess, Christian, Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon (2010) Google Scholar öffnen
  11. Cassese, Antonio, International Law (2001) Google Scholar öffnen
  12. de Schutter, Olivier, International Human Rights Law (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511779312.002
  13. Deibert, Ronald/Palfrey, John/Rohozinski, Rafal/Zittrain, Jonathan (eds.), ‘Access denied’ – The practice and policy of global Internet filtering (2008) Google Scholar öffnen
  14. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, UrhG, Kommentar (3rd ed. 2008) Google Scholar öffnen
  15. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, UrhG, Kommentar (4th ed. 2013) Google Scholar öffnen
  16. Greiner, Arved, Die Verhinderung verbotener Internetinhalte im Wege polizeilicher Gefahr-enabwehr (2001) Google Scholar öffnen
  17. Heckmann, Dirk, Juris PraxisKommentar Internetrecht, (2nd ed. 2009) Google Scholar öffnen
  18. Helfer, Laurence R./Austin, Graeme W., Human rights and intellectual property: Mapping the global interface (2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511976032
  19. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (eds.), Handbuch Multimedia-Recht (36th amended ed. 2013) Google Scholar öffnen
  20. Horten, Monica, A copyright masquerade: How corporate lobbying threatens online freedoms (2013) Google Scholar öffnen
  21. Horten, Monica, The copyright enforcement enigma, Internet politics and the ‘Telecoms Package’ (2011) Google Scholar öffnen
  22. Ibing, Stefan, Die Einschränkung der europäischen Grundrechte durch Gemeinschafts¬recht (2006) Google Scholar öffnen
  23. Janis, Mark W./Kay, Richard S./Bradley, Anthony Wilfred, European Human Rights Law: Text and Materials (3rd ed. 2008) Google Scholar öffnen
  24. Jørgensen, Rikke Frank (ed.), Human Rights in the global information society (2006) Google Scholar öffnen
  25. Klett, Alexander/Sonntag, Matthias/Wilske, Stephan, Intellectual Property Law in Ger¬many (2008) Google Scholar öffnen
  26. Köhler, Markus/Arndt, Hans-Wolfgang/Fetzer, Thomas, Recht des Internet, (7th ed. 2011) Google Scholar öffnen
  27. Laidlaw, Emily, Internet gatekeepers, human rights and corporate social responsibilities (2012), http://etheses.lse.ac.uk/317/1/Laidlaw_Internet%20Gatekeepers,%20 Human%20 Rights%20and%20Corporate%20Social%20Responsibilities.pdf (last accessed 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  28. Lessig, Lawrence, Code: Version 2.0 (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781951019.00006
  29. Leupold, Andreas/Glossner, Silke, Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht (3rd ed. 2013) Google Scholar öffnen
  30. Lloyd, Ian J., Information Technology Law (6th ed. 2011) Google Scholar öffnen
  31. Löwenheim, Ulrich (ed.), Handbuch des Urheberrechts (2nd ed. 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0260210510000562
  32. MacQueen, Hector/Waelde, Charlotte/Laurie, Graeme/Brown, Abbe, Contemporary in¬tellectual property, Law and policy (2nd ed. 2011) Google Scholar öffnen
  33. Marsden, Christopher, Net neutrality: Towards a co-regulatory solution (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9781849662192
  34. Meyer-Ladewig, Jens, EMRK, Handkommentar (3rd ed. 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  35. Mock, William B. T./Demuro, Gianmario (eds.), Human Rights in Europe, Commentary on the Charter of Fundamental Rights of the European Union (2010) Google Scholar öffnen
  36. Mowbray, Alastair, Cases, materials and comments on the European Convention on Human Rights (3rd ed. 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199577361.003.0003
  37. Murray, Andrew, Information Technology Law, The law and society (2nd ed. 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199661510.003.0003
  38. Nowak, Manfred, U.N. Covenant on Civil and Political Rights, CCPR Commentary (2005) Google Scholar öffnen
  39. Pettiti, Louis-Edmond/Decaux, Emmanuel/Imbert, Pierre-Henri (eds.), La Convention Euro–péenne des Droits de l’Homme, Commentaire (1999) Google Scholar öffnen
  40. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kniesel, Michael, Polizei- und Ordnungsrecht (2002) Google Scholar öffnen
  41. Reed, Chris, Making laws for cyberspace (2012) Google Scholar öffnen
  42. Reed, Chris, Internet Law, Text and Materials (2nd ed. 2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511808791.001
  43. Rowland, Diane/Kohl, Uta/Charlesworth, Andrew, Information Technology Law (4th ed. 2012) Google Scholar öffnen
  44. Schaar, Peter, Datenschutz im Internet (2002) Google Scholar öffnen
  45. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/Laudien, Arne, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffent-lichen Kommunikation: Rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transpa¬renz bei Suchmaschinen im WWW (2005) Google Scholar öffnen
  46. Siemen, Birte, Datenschutz als Europäisches Grundrecht (2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2006-953410
  47. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien (2nd ed. 2011) Google Scholar öffnen
  48. Spindler, Gerald/Wiebe, Andreas, Internet-Auktionen und elektronische Marktplätze (2nd ed. 2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382285
  49. Steegmann, Matthias, Die Haftung der Basisinfrastruktur bei rechtswidrigen Internetangeboten, Verantwortlichkeit von Internet- und Finanzdienstleistern im Rahmen des illegalen Online-Glücksspiels (2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222332
  50. Stokes, Simon, Digital Copyright (2nd ed. 2005) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0734016805284513
  51. Tanenbaum, Andrew/Wetherall, David, Computer Networks (5th ed. 2011) Google Scholar öffnen
  52. van Bockel, Bas, The Ne Bis In Idem Principle in EU Law (2010) Google Scholar öffnen
  53. van Dijk, Peter/Hoof, Godefridus J. H. (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights (4th ed. 2006) Google Scholar öffnen
  54. Walter, Michel/von Lewinski, Silke, European Copyright Law (2010) Google Scholar öffnen
  55. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht (3rd ed. 2009) Google Scholar öffnen
  56. Scientific Papers and Journal Articles Google Scholar öffnen
  57. Abbotts, Gillie, A catch for TVCatchup – Limits of the cable defence, Entertainment Law Review 2014, Vol. 25 Issue 1, 17–18 Google Scholar öffnen
  58. Adermon, Adrian / Liang, Che-Yuan, Piracy, music, and movies: A natural experiment, Uppsala Universitet Working Paper 2010: 18, http://www.nek.uu.se/Pdf/wp201018.pdf (last accessed on 20.04.2014) Google Scholar öffnen
  59. Aguiar, Luis/Martens, Bertin, Digital music consumption on the Internet: Evidence from clickstream data (2013), European Commission JRC Technical Reports, Institute for Prospective Technological Studies, http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC79605.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  60. Ahlert, Christian/Marsden, Chris/Yung, Chester, How “liberty” disappeared from Cyberspace: The mystery shopper tests Internet content self-regulation, http://www.rootsecure.net/content/downloads/pdf/liberty_disappeared_from_cyberspace.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  61. Akdeniz, Yaman, To block or not to block: European approaches to content regulation, and implications for freedom of expression, Computer Law & Security Review 2010, 260–272 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2010.03.004
  62. Alexander, Rachel, FirstRow – access denied, Entertainment Law Review 2013, Vol. 24 Issue 8, 280–283 Google Scholar öffnen
  63. Alsbih, Amir/Janson, Thomas/Schindelhauer, Christian, Analysis of peer-to-peer traffic and user behaviour (2009), http://archive.cone.informatik.uni-freiburg.de/pubs/ITA11_bittorrent_alsbih_janson_schindelhauer.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  64. Angelopoulos, Christina, Beyond the Safe Harbours: Harmonising substantive intermediary liability for copyright infringement in Europe, http://www.ivir.nl/publications/angelopoulos/IPQ_2013_3.pdf Google Scholar öffnen
  65. Barron, Anne, 'Graduated Response' à l'Anglaise: Online Copyright Infringement and the Digital Economy Act 2010, Journal of Media Law 2011, Vol. 3 Issue 2, 305–347 Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/175776311799280773
  66. Bastard Irène/Bourreau, Marc/Moreau, François, L'impact du piratage sur l'achat et le tele-chargement legal: une comparaison de quatre filieres culturelles (2012), Working paper, http://manzanamecanica.org/files/Piratage4filieres_06avril2012.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  67. Benabou, Valérie-Laure, The Chase: The French insight into the ‘Three Strikes’ system, in: Stamatoudi, Irini A. (ed.), Copyright enforcement and the Internet (2010), 163–182 Google Scholar öffnen
  68. Benassiano, William, Décision n° 2009-590 DC du 22 octobre 2009, La sanction de l'incompétence négative, Revue française de droit constitutionnel 2010, 390–396 Google Scholar öffnen
  69. Benassiano, William, L'inconstitutionnalité, sanction de l'identification d'un pouvoir de répression pénale dévalué. Décision no 2009-580 DC du 10 juin 2009, Revue française de droit consti-tutionnel 2010, no 81, 168–174 Google Scholar öffnen
  70. Benkler, Yochai, WikiLeaks and the PROTECT-IP Act: A new public-private threat to the Internet Commons, Daedalus 2011, Vol. 140 Issue 4, 154–164 Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/DAED_a_00121
  71. Bernault, Carine/Lebois, Audrey, Peer-to-peer file sharing and literary and artistic property, A feasibility study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet (2005), http://privatkopie.net/files/Feasibility-Study-peer-to-peer-acs_Nantes.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  72. Besselink, Leonard, Entrapped by the maximum standard: On fundamental rights and subsidiarity in the European Union, Common Market Law Review 1998, Vol. 35, 629–680 Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018364106891
  73. Binet-Grosclaude, Aurélie, La décision du Conseil constitutionnel du 10 juin 2009 relative à la loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet : un coup d'arrêt au pouvoir de sanction des AAI ?, Droit Pénal 2009, No. 11, 11–17 Google Scholar öffnen
  74. Bölling, Markus, Unterlassungsantrag und Streitgegenstand im Falle der Störerhaftung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2013, 1092–1099 Google Scholar öffnen
  75. Borges, Georg, Pflichten und Haftung beim Betrieb privater WLAN, Neue Juristische Wochenschrift 2010, 2624–2627 Google Scholar öffnen
  76. Borges, Georg, Zur Haftung des Betreibers einer Handelsplattform für Markenverletzungen der Nutzer („L'Oréal/eBay“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011, 823–824 Google Scholar öffnen
  77. Borghi, Maurizio, Chasing copyright infringement in the streaming landscape, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2011, 316–343 Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1565-3404.1261
  78. Bornkamm, Joachim, E-Commerce Directive vs. IP rights enforcement – Legal balance achieved?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil 2007, 642–644 Google Scholar öffnen
  79. Boubekeur, Iliana, De la « loi HADOPI » à la « loi HADOPI 2 ». Analyse de la décision du Conseil constitutionnel 2009-580 DC et de ses conséquences, Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2009, No. 51, 107–113 Google Scholar öffnen
  80. Brömmekamp, Birgit, Der Fall L'Oréal gegen eBay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011, 306–316 Google Scholar öffnen
  81. Buchmann, Felix/Brüggemann, Sebastian, Der Preis des „Filesharing“ – Streitwert, Schadenser-satz und Kostendeckelung nach § 97 a Abs. 2 UrhG, Kommunikation und Recht 2011, 368–373 Google Scholar öffnen
  82. Burnett, Rachel, The role of Ofcom, ITNOW 2010, Vol. 52 Issue 6, 24 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/itnow/bwq215
  83. Calliess, Christian, Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Fragen der Kon-zeption, Kompetenz und Verbindlichkeit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001, 261–268 Google Scholar öffnen
  84. Cammaerts, Bart/Mansell, Robin/Meng, Bingchun, Copyright & Creation, A case for promoting inclusive online sharing (September 2013), London School of Economics and Political Science, Media Policy Brief 9, http://www.lse.ac.uk/media@lse/documents/MPP/LSE-MPP-Policy-Brief-9-Copyright-and-Creation.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  85. Caron, Christophe, Responsabilité des hébergeurs : requiem pour le «take down, stay down», Communication Commerce éléctronique 2012, Vol. 14 Issue 9, 28–30 Google Scholar öffnen
  86. Chaltiel, Florence, La loi HADOPI II de nouveau censurée, Petites affiches 2009, No. 235 (25.11.2009), 7–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/rfdc.078.0367
  87. Chang, Liliana, The red flag test for apparent knowledge under the DMCA § 512 (c) Safe Harbor, Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, Vol. 28, 195–222 Google Scholar öffnen
  88. Chen, Erik/Brown, Mark, Taiwan: Taiwan enacts ISP ‘safe harbour’ amendments to Copyright Act, Computer Law & Security Review 2009, Vol. 25 Issue 4, 389–390 Google Scholar öffnen
  89. Chothia, Tom/Chatzikokolakis, Konstantinos, A survey of anonymous peer-to-peer file-sharing, http://www.lix.polytechnique.fr/~tomc/P2P/Papers/AnonP2PSurvey.pdf (last accessed on 13.08.2013) Google Scholar öffnen
  90. Christiansen, Per, Störerhaftung des Betreibers einer Video-Plattform wegen Urheberrechts-verletzung, Anmerkung zu LG Hamburg, 310 O 461/10 vom 20.04.2012, Kommunikation & Recht 2012, 533 Google Scholar öffnen
  91. Christoffersen, Jonas, Human Rights and balancing: The principle of proportionality, in: Geiger, Christophe (ed.), Research Handbook on Human rights and Intellectual Property (2015), pp. 19 – 38 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781783472420.00010
  92. Christopherson, Kimberly M., The positive and negative implications of anonymity in Internet social interaction: “On the Internet, nobody knows you’re a dog”, Computers in Human Behaviour 2007, Vol. 23 Issue 6, 3038–3056 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.chb.2006.09.001
  93. Clarke, Ian/Miller, Scott G./Hong, Theodore W./Sandberg, Oskar/Wiley, Brandon, Protecting free expression online with Freenet, IEEE Internet Computing 2011, Vol. 6 Issue 1, 40–49 Google Scholar öffnen
  94. Clayton, Richard, Anonymity and traceability in cyberspace (August 2005), Technical Report UCAM-CL-TR-653, http://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-653.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  95. Clayton, Richard, Expert Opinion in case R (on the application of British Telecommunications Plc) v Secretary of State for Business, Innovation and Skills, https://www.openrightsgroup.org/assets/JK1RC.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  96. Clayton, Richard, Harmful Content on the Internet and in Video Games (2008), http://www.cl.cam.ac.uk/~rnc1/080129-cms.pdf (last accessed 13.04.2012) Google Scholar öffnen
  97. Clayton, Richard, Online traceability: Who did that?, Technical expert report on collecting robust evidence of copyright infringement through peer-to-peer filesharing (2012), http://www.consumerfocus.org.uk/files/2012/07/Online-traceability.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  98. Clayton, Richard/et al., A study of Whois privacy and proxy services abuse, National Physical Laboratory (20.09.2013), http://gnso.icann.org/en/issues/whois/pp-abuse-study-20sep13-en.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  99. Costes, Lionel, Peer to Peer et recherche des contrefacteurs: les précisions de la CJCE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2009, No. 48, 22–23 Google Scholar öffnen
  100. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht-Beilage 2014, 3–13 Google Scholar öffnen
  101. Czychowski, Christian/Nordemann, Jan Bernd, Vorratsdaten und Urheberrecht – Zulässige Nutzung gespeicherter Daten, Neue Juristische Wochenschrift 2008, 3095–3099 Google Scholar öffnen
  102. D’Erme, Roberto/Geiger, Christophe/Große Ruse-Khan, Henning/ Heinze, Christian/Jaeger, Thomas and Others, Opinion of European academics on anti-counterfeiting trade agreement, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2011, Vol. 2 Issue 1, 65–72 Google Scholar öffnen
  103. Danaher, Brett/Smith, Michael D/Telang, Rahul/Chen, Siwen, The Effect of Graduated Response Anti-Piracy Laws on Music Sales: Evidence from an Event Study in France (2012), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989240 (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1989240
  104. Danckert, Burkhard/Mayer, Frank Joachim, Die vorherrschende Meinungsmacht von Google – Bedrohung durch einen Informationsmonopolisten?, MultiMedia und Recht 2010, 219–222 Google Scholar öffnen
  105. Danckwerts, Rolf, Neues vom Störer: Was ist ein „von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell“?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberecht-Prax 2011, 260–262 Google Scholar öffnen
  106. Dara, Rishabh, Intermediary liability in India: Chilling effects on free expression on the Internet (2011), http://cis-india.org/internet-governance/intermediary-liability-in-india.pdf/view (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2038214
  107. de Hert, Paul/Kloza, Dariusz, Internet (Access) as a new fundamental right. Inflating the current rights framework?, European Journal of Law and Technology 2012, Vol. 3 No. 3, http://ejlt.org/article/view/123/268 (last acccessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  108. de Silva, Sam/Weedon, Faye, The Digital Economy Act 2010: Past, present and a future “in limbo”, Computer and Telecommuncations Law Review 2011, Vol. 17 No. 3, 55–62 Google Scholar öffnen
  109. Derieux, Emmanuel, Le droit communautaire n'impose pas que les législations nationales prévoient l'obligation de communiquer des données à caractère personnel dans le cadre d'une procédure civile, La Semaine Juridique – édition générale 2008, No. 21 (21.05.2008), 40–42 Google Scholar öffnen
  110. Derieux, Emmanuel, Validation par le Conseil constitutionnel de l'essentiel des dispositions de la loi 'HADOPI 2', Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2009, No. 54, 6–8 Google Scholar öffnen
  111. Devigne, Luc Pierre/Velasco-Martins, Pedro/Iliopoulou, Alexandra, Where is ACTA taking us? Policies and politics, in: Irini Stamatoudi (ed.), Copyright enforcement and the Internet (2010), pp. 29–42 Google Scholar öffnen
  112. Dimita, Gaetano, Six characters in search of infringement: potential liability for creating, downloading, and disseminating .torrent files, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2012, Vol. 7 Issue 6, 466–472 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jps039
  113. Dix, Alexander, Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen?, Datenschutz und Datensicher¬heit 2003, 234–235 Google Scholar öffnen
  114. Dnes, Antony W., Should the UK Move to a Fair-Use Copyright Exception, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2013, 418–444 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-013-0049-y
  115. Dornseif, Maximilian, Government mandated blocking of foreign Web content, in: von Knop, Jan/Haverkamp, Wilhelm/Jessen, Eike (eds.), Security, E-Learning, E-Services: Pro-ceedings of the 17. DFN-Arbeitstagung über Kommunikationsnetze (2013), Lecture Notes in Informatics, pp. 617–647 Google Scholar öffnen
  116. Drexl, Josef Nérisson, Sylvie/Trumpke, Felix/Hilty, Reto M., Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market COM (2012)372 Google Scholar öffnen
  117. Dussollier, Séverine, L’utilisation légitime de l’œuvre: un noveau sesame pour le benefice des exceptions en droit d’auteur?, Communication commerce électronique November 2005, No. 11, 19 Google Scholar öffnen
  118. Edelman, Benjamin, Web sites sharing IP addresses: Prevalence and Significance (September 2003), http://cyber.law.harvard.edu/archived_content/people/edelman/ip-sharing/ ((last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  119. Edstrom, Jerker/Nillson, Henrik, The Pirate Bay verdict – predictable, and yet…, European Intellectual Property Review 2009, Vol. 31 No. 9, 483–487 Google Scholar öffnen
  120. Edwards, Lilian, Next steps in the UK, in: Hargreaves, Ian /Hofheinz, Paul (eds.), Intellectual property and innovation. A framework for 21st century growth and jobs, pp. 37–41 http://www.lisboncouncil.net/index.php?option=com_downloads&id=693 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  121. Edwards, Lilian, Mandy and Me: Some Thoughts on the Digital Economy Bill, ScriptED 2009, Vol. 6 Issue 3, 534–537 Google Scholar öffnen
  122. Edwards, Lilian/Waelde, Charlotte, Online intermediaries and liability for copyright in¬fringement, WIPO Workshop Keynote Paper (2005), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1159640 (last accessed 16.06.2009) Google Scholar öffnen
  123. Engel, Christoph, Die Internet-Service-Provider als Geiseln deutscher Ordnungsbehörden – Eine Kritik an den Verfügungen der Bezirksregierung Düsseldorf, Mul⁠t⁠i⁠Media und Recht 2003, Beilage 4 Google Scholar öffnen
  124. Engström, Christian/Falkvinge, Rick, The case for copyright reform (2012), http://www.copyrightreform.eu/sites/copyrightreform.eu/files/The_Case_for_Copyright_Reform.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  125. Ensthaler, Jürgen/Heinemann, Jürgen, Die Fortentwicklung der Providerhaftung durch die Rechtsprechung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012, 433–440 Google Scholar öffnen
  126. Fangerow, Kathleen/Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to, Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2010, 677–682 Google Scholar öffnen
  127. Farrand, Benjamin, The Digital Economy Act 2010: A cause for celebration, or a cause for concern, European Intellectual Property Review 2010, Vol. 32 Issue 10, 536–541 Google Scholar öffnen
  128. Feeman, Vickie L./Coats, William S./Rafter, Heather D./Given, John G., Revenge of the Record Industry Association of America: The rise and fall of Napster, Villanova Sports & Entertainment Law Journal 2002, Vol. 9, 35–36 Google Scholar öffnen
  129. Feiler, Lukas, Tor als Prüfstein der Data Retention Richtlinie (2005), http://www.lukasfeiler.com/Tor.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  130. Finger, Manuel/Apel, Simon, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15. August 2013 – I ZR 80/12 – File-Hosting Dienst, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2013, 879–882 Google Scholar öffnen
  131. Fiscor, Milhály J., The WIPO “Internet Treaties” and copyright in the “cloud”, ALAI 2012 Congress, pp.40 et seq., http://www.alai.jp/ALAI2012/program/paper/The%20WIPO%20Internet%20Treaties%20and%20copyright%20in%20the%20Cloud%20%EF%BC%88Dr.%20Mih%C3%A1ly%20J.%20Ficsor%EF%BC%89.pdf Google Scholar öffnen
  132. Francillon, Jacques, Téléchargement illégal. Heur et malheur de la loi Création et Internet : la loi HADOPI censurée par le Conseil constitutionnel, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé 2009, No. 3, 609–622 Google Scholar öffnen
  133. Frey, Dieter/Rudolph, Matthias, Zugangserschwerungsgesetz: Schnellschuss mit Risiken und Nebenwirkungen, Computer und Recht 2009, 644–651 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2009-644
  134. Frey, Dieter/Rudolph, Matthias/Oster, Jan, Internetsperren und der Schutz der Kommunikation im Internet, Am Beispiel behördlicher und gerichtlicher Sperrungsverfügungen im Bereich des Glücksspiel- und Urheberrechts, MultiMedia und Recht-Beilage 2012 to Issue 3, 1–26 Google Scholar öffnen
  135. Frhr. Raitz von Frentz, Wolfgang/Masch, Christian L., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 7. März 2013 – EUGH 2013-03-07 Aktenzeichen C-607/11 – Livestreaming, ITV Broadcasting Ltd. u. a./ TVCatchup Ltd., Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2013, 393–395 Google Scholar öffnen
  136. Gallant, Kenneth S., Legality as a Rule of Customary International Law: Non-Retroactivity of Crimes and Punishments – research through 2010 (14.06.2011), UALR Bowen School Re¬search Paper No. 11–12, http://ssrn.com/abstract=1864930 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  137. Gardiner, Paddy/Abbotts, Gillie, Sky’s the limit for ISP blocking orders, Entertainment Law Review 2013, Vol. 24 Issue 6, 217–219 Google Scholar öffnen
  138. Gardiner, Paddy/Althoff, Juliane, High Court grants further blocking injunction against film and TV streaming websites, Entertainment Law Review 2014, Vol. 25 Issue 3, 108–110 Google Scholar öffnen
  139. Gautron, Allan, La « réponse graduée » (à nouveau) épinglée par le Conseil constitutionnel. Ou la délicate adéquation des moyens aux fins, Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2009, No. 51, 63–73 Google Scholar öffnen
  140. Geiger, Christophe, Counterfeiting and the music industry: towards a criminalization of end users? The French ‘HADOPI’ example, in: Geiger, Christophe (ed.), Criminal enforcement of intellectual property (2012), pp. 386–402 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005149.00033
  141. Geiger, Christophe, Honourable attempt but (ultimately) dis-proportionately offensive against peer-to-peer on the internet (HADOPI) – a critical analysis of the recent anti-file-sharing legislation in France, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2011, Vol. 42, 457–472 Google Scholar öffnen
  142. Geiger, Christophe, Intellectual Property Shall be Protected!? – Article 17(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: a Mysterious Provision with an Unclear Scope, European Intellectual Property Review 2009, 113–117 Google Scholar öffnen
  143. Geiger, Christophe, Les exceptions au droit d’auteur en France, in: Geiger, Christophe/Bouyssi-Ruch, Michele/Hilty, Reto M. (eds.), Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe, pp. 335–360 Google Scholar öffnen
  144. Giblin, Rebecca, Evaluating graduated response, Columbia Journal of Law & the Arts 2014, Vol. 37 No. 2, 147–209 Google Scholar öffnen
  145. Griffin, James, Copyright evolution – creation, regulation and the decline of substantively rational copyright law, Intellectual Property Quarterly 2013, 234–252 Google Scholar öffnen
  146. Griffin, James G. H., The effect of the Digital Economy Act 2010 upon ‘Semiotic Democracy’, International Review of Law, Computers & Technology 2010, Vol. 24 No. 3, 251–262 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600869.2010.522325
  147. Griffiths, Jonathan, Constitutionalising or harmonising? – the Court of Justice, the right to property and European copyright law, European Law Review 2013, Vol. 38, 65–78 Google Scholar öffnen
  148. Griffiths, Jonathan, Criminal liability for intellectual property infringement in Europe: the role of fundamental rights, in: Geiger, Christophe (ed.), Criminal enforcement of intellectual property (2012), pp. 191–212 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005149.00022
  149. Griffiths, Jonathan, Enforcement of intellectual property rights and the right to a fair trial, in: Geiger, Christophe (ed.), Research handbook on human rights and intellectual property (2015), pp. 438 - 454 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781783472420.00036
  150. Grosskopf, Lambert, Anmerkung zum Urteil des LG Hamburg: Störerhaftung des Internan-schlussinhabers für Urheberrechtsverletzungen, Computer und Recht 2007, 122–124 Google Scholar öffnen
  151. Hammond, Robert G., Profit Leak? Pre-released file-sharing and the music industry (2013), Working paper, http://www4.ncsu.edu/~rghammon/Hammond_File_Sharing_Leak.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  152. Hauck, Ronny/Heim, Sebastian, Schwerpunktbereich Urheberrecht: Die rechtliche Bewertung von „Filesharing“- und „Streaming“- Sachverhalten, Juristische Schulung 2014, 303–307 Google Scholar öffnen
  153. Headdon, Toby, Beyond liability: on the availability and scope of injunctions against online intermediaries after L’Oréal v eBay, European Intellectual Property Review 2012, Vol 34 Issue 3, 137–144 Google Scholar öffnen
  154. Hečko, Zuzana, Data retention by Internet service providers for IP rights protection: Bonnier Audio (C-461/10), Journal of Intellectual Property Law and Practice 2012, 449–456 Google Scholar öffnen
  155. Heidrich, Joerg, Weitergehende Prüfpflichten bei besonderer Gefahrengeneigtheit eines File-Hosting-Diensts, K&R-Kommentar, Kommunikation & Recht 2013, 655–662 Google Scholar öffnen
  156. Heinemeyer, Dennis/Kreitlow, Matthias/Nordmeyer, Arne/Sabellek, André: Kampf gegen File-sharing als Modell verfehlter Mehrfachkompensation? – Fragen zur Schadenshöhe, zu Gesamtschuldnern und Beweisen bei Tauschbörsen, MultiMedia und Recht 2012, 279–284 Google Scholar öffnen
  157. Helfer, Laurence R., The new innovation frontier? Intellectual property and the European Court of Human Rights, in: Torremans, Paul L. C. (ed.), Intellectual Property and Human Rights, Enhanced Edition of Copyright and Human Rights (2008), pp. 25–76 Google Scholar öffnen
  158. Herr, Robin Elizabeth, Can Human Rights Law Support Access to Communication Tech¬nology? A Case Study under Article 10 of the Right to Receive Information, Information & Communications Technology Law 2013, Vol. 22, No. 1, 1–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600834.2013.774517
  159. Hocking, Ryan, Secondary liability in copyright infringement: still no ‘Newz’?, Entertainment Law Review 2012, Vol. 23 Issue 4, 83–90 Google Scholar öffnen
  160. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH: Störerhaftung von RapidShare – Alone in the Dark, MultiMedia und Recht 2013, 185–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2013-345
  161. Hoeren, Thomas, Kurzgutachten zur BMWi-Studie über Modelle zur Versendung von Warnhinweisen durch Internet-Zugangsanbieter an Nutzer bei Urheberrechtsverletz¬ungen (2012), http://politik.eco.de/files/2012/03/20120227-Hoeren-eco-Gutachten_final-2702.pdf (last accessed on 10.03.2013) Google Scholar öffnen
  162. Hoeren, Thomas, The European liability and responsibility of providers of online-platforms such as “Second Life”, Journal of Information, Law & Technology 2009, Issue 1, http://go.warwick.ac.uk/jilt/2009_1/hoeren (last accessed on 10.03.2013) Google Scholar öffnen
  163. Hoeren, Thomas/Bilek, Julia Ariella, Die territoriale Exklusivitätsvereinbarung bei Fußball-Übertragungen – Ein Modell der Vergangenheit!, Computer und Recht 2011, 735–741 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-735
  164. Hoeren, Thomas/Yankova, Silviya, The liability of Internet intermediaries – The German pers-pective, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012, 501–531 Google Scholar öffnen
  165. Höfinger, Frank Michael, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 13. Februar 2014 – C-466/12 – Nils Svensson u.a./Retriever Sverige AB, Zeitschrift für Urheber- und Medienrect 2014, 293–295 Google Scholar öffnen
  166. Hofmann, Herwig/Mihaescu, Bucura, The relation between the Charter's fundamental rights and the unwritten general principles of EU law: good administration as the test case, European Constitutional Law Review 2013, Vol. 9. No. 1, 73–101 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1574019612001046
  167. Hörnle, Julia, Premature or Stillborn? – The Recent Challenge to the Digital Economy Act, Computer Law & Security Review 2012, Vol. 28, 83–89 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2011.11.005
  168. Horten, Monica, The Digital Economy Act in the dock: A proportionate ruling? Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 2012, 81–87 Google Scholar öffnen
  169. Hoy, Ruth/Wilks, John/Edbrooke, Nick, Dramatico Entertainment v BskyB: Pirate Bay runs aground in English waters, Entertainment Law Review 2012, Vol. 23 Issue 5, 151–153 Google Scholar öffnen
  170. Hyland, Mark, The seductive interface between adult entertainment and Norwich Pharmacal Relief, Communications Law 2013, Vol. 18 Issue 2, 56–60 Google Scholar öffnen
  171. Imbert-Quaretta, Mireille/Monfort, Jean-Yves/Carpentier, Jean-Baptiste, La contravention de négligence caractérisée à la lumière de la mise en œuvre de la procédure de réponse graduée, La Semaine Juridique – Édition Générale 2012, No. 19, 966–971 Google Scholar öffnen
  172. Introna, Lucas D./Nissenbaum, Helen, Shaping the Web: Why the politics of search engine matters, The Information Society 2000, Vol. 16, 169–185 Google Scholar öffnen
  173. Jasserand, Catherine, YouTube guilty but not liable for late removal of infringing material, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2012, Vol. 7 Issue 11, 790–791 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jps128
  174. Lynn, Jeff, Copyright for growth, in: Hargreaves, Ian/Hofheinz, Paul (eds.), Intellectual property and innovation. A framework for 21st century growth and jobs, pp. 11-16, http://www.lisboncouncil.net/index.php?option=com_downloads&id=693 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  175. Johnson, M. Eric/McGuire, Dan/Willey, Nicholas D., The evolution of the peer-to-peer file sharing industry and the security risks for users, Proceedings of the 41st Hawaii International Conference on System Sciences 2008, http://cds.tuck.dartmouth.edu/digital/assets/images/30750383.pdf (last accessed 13.03.2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/HICSS.2008.436
  176. Jones, Joseph, Internet pirates walk the plank with Article 10 kept at bay: Neij and Sunde Kolmisoppi v Sweden, European Intellectual Property Review 2013, Vol. 35 Issue 11, 695–700 Google Scholar öffnen
  177. Joseph, Paul/Ward, Charlotte, Golden Eye (International) Ltd v Telefonica UK Ltd, Entertain-ment Law Review 2012, Vol. 23 Issue 6, 183–185 Google Scholar öffnen
  178. Kahlert, Henning, Urheberrecht kontra Datenschutz: EuGH bremst Forderungen nach einem zivilrechtlichen Auskunftsanspruch gegen Internet-Provider über die Identität von Tauschbörsen-Benutzern, European Law Reporter 2008, 78¬82 Google Scholar öffnen
  179. Kennedy, Rónán, No Three Strikes for Ireland (yet): EU Copyright Law and individual liability in recent Internet file sharing litigation, Journal of Internet Law 2011, Vol. 14, 15–28 Google Scholar öffnen
  180. Keplinger, Michael, Enforcement of IP rights in the digital environment: The role of the World Intellectual Property Organisation, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil 2007, 648–649 Google Scholar öffnen
  181. Kern, Benjamin D., Whacking, joyriding and war-driving: Roaming use of Wi-Fi and the Law, CIPerati – a Cyberspace and I.P. Law newsletter 2005, Vol. 2 Issue 4, http://apps.americanbar.org/buslaw/committees/CL320010pub/newsletter/0009/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  182. Kioupis, Dimitris, Criminal liability on the Internet, in: Stamatoudi, Irini (ed.), Copyright enforcement on the Internet (2010), pp. 233–254 Google Scholar öffnen
  183. Klett, Alexander, Cloud und Privatkopie, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, 18–22 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110314151.535
  184. Kohl, Uta, The rise and rise of online intermediaries in the governance of the Internet and beyond – connectivity intermediaries, International Review of Law, Computers & Technology 2012, Vol. 26 Issue 2–3, 185–210 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600869.2012.698455
  185. Kortlander, Jenny, Is filtering the new silver bullet in the fight against child pornography on the Internet? A legal study into the experiences of Australia and Germany, Computer and Telecommunications Law Review, 2011, Vol. 17 Issue 7, 199–208 Google Scholar öffnen
  186. Kraßer, Rudolf, Schadensersatz für Verletzungen von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach deutschem Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil 1980, 259–272 Google Scholar öffnen
  187. Krüger, Stefan/Apel, Simon, Haftung von Plattformbetreibern für urheberrechtlich geschützte Inhalte – Wie weit geht die Haftung und wann droht Schadensersatz?, MultiMedia und Recht 2012, 144–151 Google Scholar öffnen
  188. Krüger, Stefan/Maucher, Svenja-Ariane, IP-Adresse wirklich ein personenbezogenes Datum? – Ein falscher Trend mit großen Auswirkungen auf die Praxis, MultiMedia und Recht 2011, 433–439 Google Scholar öffnen
  189. Kulk, Stefan/Zuiderveen Borgesius, Frederik, Filtering for Copyright Enforcement in Europe after the SABAM cases, European Intellectual Property Review 2012, 54–58 Google Scholar öffnen
  190. Kuner, Christopher, Data Protection and Rights Protection on the Internet: The Promusicae Judgment of the European Court of Justice, European Intellectual Property Review 2008, 199–202 Google Scholar öffnen
  191. Larsson, Stefan, Metaphors, Law and digital phenomena: the Swedish pirate bay court case, International Journal of Law and Information Technology 2013, Vol. 21 No. 4, 354–379 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/eat009
  192. Larusson, Haflidi Kristjan, Uncertainty in the scope of copyright: the case of illegal file-sharing in the UK, European Intellectual Property Review 2009, Vol. 31 No. 3, 124–134 Google Scholar öffnen
  193. Lauinger, Tobias/Kirda, Engin/Michiardi, Pietro, Paying for piracy? An analysis of one-click hosters’ controversial reward schemes, in: Balzarotti, Davide/Stolfo, Salvatore J./Cova, Marco (eds.), Research in attacks, intrusions, and defenses (2012), Lecture Notes in Computer Science Vol. 7462, pp. 169–189 Google Scholar öffnen
  194. Leistner, Matthias, Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsver¬letzungen im Internet, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2012, 722–740 Google Scholar öffnen
  195. Leistner, Matthias, Structural aspects of secondary (provider) liability in Europe, Journal of Intellectual Property and Practice 2014, Vol. 9 No. 1, 75–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpt213
  196. Leistner, Matthias/Stang, Felix, Die Neuerung der wettbewerbsrechtlichen Ver¬kehrspflichten – Ein Siegeszug der Prüfungspflichten? Wettbewerb in Recht und Praxis 2008, 533–555 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-499
  197. Lemarchand, Stéphane/Lampe, Anne-Sophie, L'arrêt eBay c/ L'Oréal de la CJUE du 12 juillet 2011 revisite les conditions de la qualification de fournisseur d'hébergement au sens de l'article 14 de la directive « e-commerce », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011, No. 75, 53–58 Google Scholar öffnen
  198. Lemley, Mark/Levine, David/Post, David, Don't break the Internet, Stanford Law Review Online 2011, Vol. 64, 34–38, http://www.stanfordlawreview.org/online/dont-break-internet (last accessed on 12.06.2012) Google Scholar öffnen
  199. Lievens, Dennis, L'Oréal v. eBay – Welcomed in France, resented in England, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012, 68–76 Google Scholar öffnen
  200. Lindner, Brigitte, The WIPO Treaties, in: Lindner, Brigitte/Shapiro, Ted, Copyright in the In-formation Society (2011), pp. 3–26 Google Scholar öffnen
  201. Liu, Zhengye/Dhungel, Prithula/Wu, Di/Zhang, Chao/Ross, Keith W., Understanding and im-proving incentives in private P2P communities (2010), http://www.cis.poly.edu/~ross/papers/private_incentive.pdf (last accessed on 20.04.2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/ICDCS.2010.90
  202. Lodder, Arno R./van der Meulen, Nicole S., Evaluation of the role of access providers, Discussion of Dutch Pirate Bay case law and introducing principles on directness, effectiveness, costs, relevance, and time, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 2013, Vol. 4 Issue 2, 130–141 Google Scholar öffnen
  203. Lou, Xiaosong/Hwang, Kai, Adaptive content poisoning to prevent illegal file distribution in P2P networks (2006), http://gridsec.usc.edu/files/publications/IEEE-TC-Lou-Hwang-Aug24-2006.pdf (last accessed on 20.04.2013) Google Scholar öffnen
  204. Maaßen, Stefan, Urheberrechtlicher Auskunftsanspruch und Vorratsdatenspeicherung, MultiMedia und Recht 2009, 511–515 Google Scholar öffnen doi.org/10.13109/weme.2009.61.5.441
  205. MacEwan, Neil, A tricky situation: deception in cyberspace, Journal of Criminal Law 2013, Vol. 77 Issue 5, 417–432 Google Scholar öffnen doi.org/10.1350/jcla.2013.77.5.867
  206. Mac Síthigh, Daithí, The fragmentation of intermediary liability in the UK, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2013, Vol. 8 No. 7, 521-531 Google Scholar öffnen
  207. Mankowski, Peter, Die Düsseldorfer Sperrungsverfügung – alles andere als rheinischer Karneval, MultiMedia und Recht 2002, 277–278 Google Scholar öffnen
  208. Mansell, Robin/Steinmueller, W. Edward, Copyright infringement online: The case of the Digital Economy Act Judicial Review in the United Kingdom, New Media & Society 2013, Vol. 15, 1312–1328 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444812470429
  209. Marino, Laure, Le droit d'accès à internet, nouveau droit fondamental, Recueil Dalloz 2009, Issue 30, 2045–2046 Google Scholar öffnen
  210. Matthews, Duncan/Zikovska, Petra, The rise and fall of the Anti-counterfeiting Trade Agreement (ACTA): lessons for the European Union, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2013, Vol. 44 Issue 6, 626–655 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-013-0081-y
  211. McIntyre, T.J., Child abuse images and Cleanfeeds: Assessing Internet blocking systems, in: Ian Brown (ed.), Research handbook on governance of the Internet (2012), 277–302 Google Scholar öffnen
  212. Meale, Darren, A triple strike against piracy as the music industry secures three more blocking injunctions, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2013, Vol. 8, No. 8, 591–594 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpt097
  213. Meale, Darren, Avast, ye file sharers! The Pirate Bay is sunk, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2012, Vol. 7 No. 9, 646–648 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jps104
  214. Meale, Darren, NewzBin2: the first section 97A injunction against an ISP, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2011, Vol. 6 No. 12, 854–857 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpr153
  215. Meale, Darren, Premier League 1, Internet pirates 0: sports streaming website the latest to be blocked, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2013, Vol. 8 No. 11, 821–823 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpt165
  216. Meale, Darren, SABAM v Scarlet: of course blanket filtering of the Internet is unlawful, but this isn’t the end of the story, European Intellectual Property Review 2012, Vol. 34 Issue 7, 429–432 Google Scholar öffnen
  217. Meier-Beck, Peter, Herausgabe des Verletzergewinns – Strafschadensersatz nach deutschem Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2005, 617–623 Google Scholar öffnen
  218. Mendis, Dinusha, Digital Economy Act 2010: fighting a losing battle? Why the ‘three strikes’ law is not the answer to copyright law’s latest challenge, International Review of Law, Computers & Technology 2013, Vol. 27 Issue 1–2, 60–84 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600869.2013.764137
  219. Meyerdierks, Per, Personenbeziehbarkeit Statischer IP-Adressen – Datenschutzrechtliche Ein-ordnung der Verarbeitung durch Betreiber von Webseiten, Mul⁠t⁠i⁠Media und Recht 2013, 705–708 Google Scholar öffnen
  220. Meyerdierks, Per, Sind IP-Adressen personenbezogene Daten, MultiMedia und Recht 2009, 8–14 Google Scholar öffnen
  221. Michel, Norbert, The impact of digital file sharing on the music industry: An empirical analysis, B.E. Journal of Economic Analysis & Policy 2006, Vol. 6 Issue 1, 1–24 Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1538-0653.1549
  222. Miller, Ernest/Feigenbaum, Joan, Taking the copy out of copyright, in: Sander, Tomas (ed.), Security and Privacy in Digital Rights Management, ACM CSS-8 Workshop DRM 2001 (2002), 233–244 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-47870-1_15
  223. Milstein, Alexander, Anmerkung zu EGMR: Haftung eines Forenbetreibers für anonyme Nutzerkommentare mit Meinungsfreiheit vereinbar, MultiMedia und Recht 2014, 41–42 Google Scholar öffnen
  224. Möller, Doris, Urheber-/Datenschutzrecht: Herausgabe gespeicherter Verkehrsdaten zur zivilrechtlichen Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, 519–520 Google Scholar öffnen
  225. Montéro, Étienne/van Enis, Quentin, Ménager la liberté d’expression au regard des mesures de filtrage imposées aux intermédiaires de l’internet : la quadrature du cercle ?, Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2008, No. 40 Google Scholar öffnen
  226. Moos, Flemming, Die Entwicklung des Datenschutzrechts im Jahr 2007, Kommunikation & Recht 2008, 137–145 Google Scholar öffnen
  227. Moreno, Felipe Romero, Incompatibility of the Digital Economy Act 2010 subscriber appeal process provisions with Article 6 of the ECHR, International Review of Law, Computers & Technology 2014, 1–17 Google Scholar öffnen
  228. Morgenstern, Holger, Zuverlässigkeit von IP-Adressen-Ermittlungssoftware, Zur Sicherheit der eingesetzten Programme und Verfahren zur Verletzungsdokumentation, Computer und Recht 2011, 203–208 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-203
  229. Moss, Gary, Golden Eye v Telefonica: Media CAT revisited, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2012, Vol. 7 No. 12, 872–878 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jps166
  230. Moss, Gary, Media CAT v Adams: the CAT that did not get the cream, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2011, Vol. 6 No. 11, 813–820 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpr135
  231. Mueller, Milton/Kuehn, Andreas/Santoso, Stephanie Michelle, Policing the Network: Using DPI for Copyright Enforcement, Surveillance & Society 2012, Vol. 9 Issue 4, 348–364 Google Scholar öffnen doi.org/10.24908/ss.v9i4.4340
  232. Mühlberger, Sven, Die Haftung des Internetanschlussinhabers bei Filesharing-Konstell¬ationen nach den Grundsätzen der Störer-haftung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, 1022–1027 Google Scholar öffnen
  233. Nas, Sjoera, The Multatuli Project ISP Notice & take down, revised article (27.10.2004), http://www.bof.nl/docs/researchpaperSANE.pdf (last accessed on 24.06.2009) Google Scholar öffnen
  234. Nasir, Colin, Taming the beast of file-sharing—Legal and technological solutions to the problem of copyright infringement over the Internet: Part 2, Entertainment Law Review 2005, Vol. 16 No. 4, 82–88 Google Scholar öffnen
  235. Neill, Art, Does a new wave of filesharing lawsuits represent a new business model for copyright owners?, Journal of Internet Law 2011, Vol. 14 No.12, 1–17 Google Scholar öffnen
  236. Nguyen, Godefroy Dang/Dejean, Sylvain/Moreau, François, Are streaming and other music consumption modes substitutes or complements? (2012), http://ssrn.com/abstract=2025071 (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  237. Nicol, Danny, Original Intent and the European Convention on Human Rights, Public Law 2005, 152–172 Google Scholar öffnen
  238. Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet, GRUR-Beilage 2014, 58–69 Google Scholar öffnen
  239. Nordemann, Jan Bernd, Haftung von Providern im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011, 977–981 Google Scholar öffnen
  240. Nordemann, Jan Bernd, Störerhaftung für Urheberrechtsverletzungen – Welche konkreten Prüfpflichten haben Hostprovider (Contentprovider)?, Computer und Recht 2010, 653–661 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-653
  241. Nordemann, Jan Bernd/Schaefer, Martin, Vermittlereigenschaft eines Access-Providers, Ge-werblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2009, 583–584 Google Scholar öffnen
  242. Oberholzer-Gee, Felix/Strumpf, Koleman, The effect of file sharing on record sales: An empirical analysis, Journal of Political Economy 2007, Vol. 115 Issue 1, 1–42 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/511995
  243. Paal, Boris/Hennemann, Moritz, Schutz von Urheberrechten im Internet, ACTA, Warnhinweis-modell und Europarecht, MultiMedia und Recht 2012, 288–293 Google Scholar öffnen
  244. Peguera, Miquel, The DMCA safe harbors and their European counterparts: A comparative analysis of some common problems, Columbia Journal of Law & the Arts 2009, Vol. 32, 481–482 Google Scholar öffnen
  245. Peitz, Martin/Waelbroeck, Patrick, The effect of internet piracy on music sales: Cross-section evidence, Review of Economic Research on Copyright Issues 2004, Vol. 1 Issue 2, 71–79 Google Scholar öffnen
  246. Perez, Nico, New creative- and content-delivery services, in: Hargreaves, Ian/Hofheinz, Paul (eds.), Intellectual property and innovation. A framework for 21st century growth and jobs, pp. 22–26, http://www.lisboncouncil.net/index.php?option=com_downloads&id=693 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  247. Peter, Markus, Störer im Internet – Haften Eltern für ihre Kinder? Kommunikation und Recht 2007, 371–375 Google Scholar öffnen
  248. Piasentin, Robert C., Unlawful? Innovative? Unstoppable? A comparative analysis of the potential legal liability facing P2P end-users in the United States, United Kingdom and Canada, International Journal of Law and Information Technology 2006, No. 14, 195–241 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/eai028
  249. Piatek, Michael/Kohno, Tadayoshi/Krishnamurthy, Arvind, Challenges and directions for monitoring P2P file sharing networks – or – Why my printer received a DMCA takedown notice, University of Washington Technical Report 2008, UW-CS, http://dmca.cs.washington.edu/uwcse_dmca_tr.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  250. Poort, Joost/Leenheer, Jorna/von der Ham, Jeroen/Dumitru, Cosmin, Baywatch: Two approaches to measure the effects of blocking access to the Pirate Bay, Telecommunications Policy 2014, Vol. 38 Issue 4, 383–392 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.telpol.2013.12.008
  251. Prechal, Sacha, Competence creep and general principles of Law, Review of European Ad-ministrative Law 2010, Vol. 3 Issue 1, 5–22 Google Scholar öffnen doi.org/10.7590/REAL_2010_01_02
  252. Psychogiopoulou, Evangelia, Copyright enforcement, human rights protection and the re-sponsibilities of Internet service providers after Scarlet, European Intellectual Property Review 2012, 552–555 Google Scholar öffnen
  253. Reinbacher, Tobias, Strafbarkeit der Privatkopie von offensichtlich rechtswidrig hergestellten oder öffentlich zugänglich gemachten Vorlagen, Gewerblicher Rechtsschutz und Ur¬heberrecht 2008, 394–401 Google Scholar öffnen
  254. Reinbothe, Jörg, The EU Enforcement Directive 2004/48/EC as a tool for copyright en-forcement, in: Stamatoudi, Irini (ed.), Copyright enforcement and the Internet (2010), pp. 3–28 Google Scholar öffnen
  255. Revet, Thierry, Droit de propriété sur droit de propriété ne vaut, Revue trimestrielle de droit civil 2009, No. 4, 754–756 Google Scholar öffnen
  256. Revet, Thierry, La consécration de la liberté d'accéder aux services de communication au public en ligne, protection comme res de la position contractuelle permettant l'accès au réseau internet ?, Revue trimestrielle de droit civil 2009, No. 4, 756–757 Google Scholar öffnen
  257. Ricke, Thorsten/Wild, Fabian, Konten in Sachen „kino.to“ beschlagnahmt, MultiMedia und Recht-Aktuell 2011, 319492 Google Scholar öffnen
  258. Roemer, Ryan, The digital evolution: Freenet and the future of copyright in the Internet, UCLA Journal of Law & Technology 2002, Vol. 6 Issue 2, 1–28 Google Scholar öffnen
  259. Rogers, Michael/Bhatti, Saleem, How to disappear completely: A survey of private peer-to-peer networks 2 (2007), http://www.cs.st-andrews.ac.uk/~saleem/papers/2007/space2007/space2007-rb2007.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  260. Rosenkranz, Timo, Sperrungsverfügungen gegen Access-Provider, JurPC 2003, Web–Dok. 16/2003, http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20030016 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb/200318235
  261. Rösler, Hannes, Comment to OLG Hamburg, Decision of 08.02.2006 – 5 U 78/05 (Cybersky), International Review of Intellectual Property and Competition Law 2006, 994–996 Google Scholar öffnen
  262. Ross, Alexander/Livingstone, Claire, Communication to the public: Part 2, Entertainment Law Review 2012, Vol. 23 Issue 7, 209–213 Google Scholar öffnen
  263. Rössel, Markus, Filterpflichten des Providers im Lichte des EuGH – Eine Entlastung des I. Zivilsenates, Computer und Recht 2011, 589–597 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-589
  264. Roth, Hans-Peter, Überwachungs- und Prüfungspflicht von Providern im Lichte der aktuellen EuGH-Rechtsprechung, zugleich Anm. zu EuGH, Urteil vom 24..11.2011 – C-70/10, Zeit¬schrift für Urheber- und Medienrecht 2012, 125–128 Google Scholar öffnen
  265. Roth, Hans-Peter, Verantwortlichkeit von Betreibern von Internet-Marktplätzen für Marken-rechtsverletzungen durch Nutzer: L'Oréal gegen eBay, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011, 1258–1268 Google Scholar öffnen
  266. Rousseau, Dominique, Après HADOPI 1et HADOPI 2, HADOPI 3 ? La décision du Conseil constitutionnel du 22 octobre 2009, Légipresse 2009, No. 267, 173–174 Google Scholar öffnen
  267. Rousseau, Dominique, Hado-pirate la Constitution : le Conseil sanctionne !, Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2009, No. 51, 103–105 Google Scholar öffnen
  268. Rudkin-Binks, Jason/Melbourne Stephanie, The new ‘three strikes’ regime for copyright enforcement in New Zealand – requiring ISPs to step up to fight, Entertainment Law Review 2009, Vol. 20, 146–149 Google Scholar öffnen
  269. Rühmkorf, Andreas, The Liability of online auction portals: Towards a Uniform Approach?, Journal of Internet Law 2010, Vol. 14 Issue 4, 3–10 Google Scholar öffnen
  270. Sachdeva, Akash/McDonald, Jonathan, The use of Norwich Pharmacal orders to identify online infringers – an old remedy updated for modern times, Entertainment Law Review 2013, Vol. 24 Issue 3, 103–106 Google Scholar öffnen
  271. Salsas, Eduard/Härting, Niko, L'Oréal v. eBay – Consequences for EU Member States, Computer Law Review International 2011, Issue 5, 137–142 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-137
  272. Savola, Pekka, Blocking injunctions and website operators’ liability for copyright infringement for user-generated links, European Intellectual Property Review 2014, Vol. 36 Issue 5, 279–288 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-014-0184-0
  273. Schapiro, Leo, Anhaltende Rechtsunsicherheit für die Betreiber von Internetmeinungs¬portalen?, Das Urteil des EGMR „Delfi AS v. Estonia“ und seine Auswirkungen auf die deutsche Rechtslage, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, 201–210. Google Scholar öffnen
  274. Scharf Nick, Napster’s long shadow: copyright and peer-to-peer technology, Journal of Intellectual Property Law & Practice 2011, Vol. 6 No. 11, 806–812 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpr137
  275. Schmitz, Sandra, The US SOPA and PIPA – A European Perspective, International Review of Law, Computers & Technology 2013, Vol. 27 Issue 1-2, 213–229 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600869.2013.764141
  276. Schmitz, Sandra, Die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen im Internet – Neues vom EUGH, in: Taeger, Jürgen (ed.), IT und Internet – Mit Recht gestalten, Tagungsband Herbstakademie 2012 (2012), pp. 227–243 Google Scholar öffnen
  277. Schmitz, Sandra, Facebook’s real name policy, Bye-bye, Max Mustermann?, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2013, Vol. 4 Issue 3, 190–204 Google Scholar öffnen
  278. Schmitz, Sandra, The RedTube copyright infringement affair in Germany: Shame on who?, International Review of Law, Computers & Technology 2015, Vol. 29 Issue 1, pp. 33 - 49 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13600869.2015.1012777
  279. Schmitz, Sandra/Ries, Thorsten, Three songs and you are disconnected from Cyberspace? Not in Germany where the industry may “turn Piracy into Profit”, European Journal of Law and Technology 2012, Vol. 3 No. 1 Google Scholar öffnen
  280. Schmitz, Sandra/Siry, Lawrence, Online-Archive – „Der ewige Pranger im Internet”? in: Taeger, Jürgen (ed.), Digitale Evolution, Tagungsband Herbstakademie 2010 (2010), pp. 217–232 Google Scholar öffnen
  281. Schnabel, Christoph, Das Zugangserschwerungsgesetz – Zum Access-Blocking als ultima ratio des Jugendschutzes, Juristenzeitung 2009, 996–1001 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809789648067
  282. Schreier, Thorsten, Düsseldorfer Sperrungsverfügung: Warum ein Provider erfolgreich war, MultiMedia und Recht 2004, 297–302 Google Scholar öffnen
  283. Schrijvers, Marlous, European Court rules on the position of eBay regarding the sale of infringing products: L'Oréal v eBay, European Intellectual Property Review 2011, Vol. 33 Issue 11, 723–724 Google Scholar öffnen
  284. Schwartmann, Rolf, Filesharing, Sharehosting & Co, Funktionsweise und rechtliche Be¬wertung aktueller Erscheinungsformen von Urheberrechtsverletzungen im Internet, Kommunikation und Recht 2011, Beihefter 2 Google Scholar öffnen
  285. Seltzer, Wendy, Free speech unmoored in copyright’s safe harbor: Chilling effects of the DMCA on the First Amendment, Harvard Journal of Law & Technology 2010, Vol. 24 No. 1, 171–232 Google Scholar öffnen
  286. Senftleben, Martin, The International Three-Step Test, A model provision for EC fair use legislation, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 2010, 67–82 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1597123
  287. Sesing, Andreas, Anmerkung zur Entscheidung des BGH-Urteil vom 15.08.2013 (I ZR 80/12, MMR 2013, 733) – Zur Frage der Prüfungs- und Handlungspflichten für Sharehoster, MultiMedia und Recht 2013, 737–739 Google Scholar öffnen
  288. Sieber, Ulrich, Sperrverpflichtungen gegen Kinderpornografie im Internet, Juristenzeitung 2009, 653–662 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788699800
  289. Sieber, Ulrich/Nolde, Malaika, Sperrverfügungen im Internet, Territoriale Rechtsgeltung im globalen Cyberspace? (2008), http://www.mpicc.de/de/data/pdf/mpi_sperrverfuegungen_pm-gutachten.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  290. Sieber, Ulrich/Volkmann, Christian, Die öffentlich-rechtliche Störerhaftung der Access-Pro¬vider, Kommunikation & Recht 2002, 398–409 Google Scholar öffnen
  291. Simon, Charles, Les adresses IP sont des données personnelles selon le Conseil constitutionnel, Revue Lamy Droit de l'Immatériel 2009, No. 51, 114–115 Google Scholar öffnen
  292. Siry, Lawrence/Schmitz, Sandra, A right to be forgotten? – How recent developments in Germany may affect the internet publishers in the US, European Journal of Law and Technology, Vol.3, No. 1, 2012, 1–12 Google Scholar öffnen
  293. Smith, Joel/Burke, Sarah, Record companies win first round v The Pirate Bay in the United Kingdom but pirates remain at large: Dramatico Entertainment Ltd v British Sky Broadcasting Ltd, European Intellectual Property Review 2012, Vol. 34 Issue 6, 416–419 Google Scholar öffnen
  294. Smits, Catherine/Ligot, Johanne, Arrêt « L'Oréal » : clarifications sur le cadre légal des activités et des responsabilités des hébergeurs de sites internet, Journal de droit européen 2011, No. 184, 294–296 Google Scholar öffnen
  295. Solmecke, Christian, Darlegungs- und Beweislast in Filesharing-Verfahren – Eine Auswertung der Aktuellen Rechtsprechung, in: Taeger, Jürgen (ed.), Law as a Service (LaaS) – Recht im Internet- und Cloud-Zeitalter (2013), Band 1, pp. 447–459 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110305036
  296. Solmecke, Christian, LG Köln: Erstattung von Anwaltskosten einer (Massen-) Abmahnung wegen P2P-Urheberrechtsverletzung, MultiMedia und Recht 2008, 129–130 Google Scholar öffnen
  297. Solmecke, Christian, Wenn sich die Abmahnindustrie verzockt – Rechtsprobleme bei Massen-abmahnungen im Internet, in: Taeger, Jürgen (ed.), Digitale Evolution – Herausforder¬ungen für das Informations- und Medienrecht (2010), pp. 627–633 Google Scholar öffnen
  298. Solmecke, Christian/Bärenfänger, Jan, Urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Dateifragmenten – Nutzlos = Schutzlos, MultiMedia und Recht 2011, 567–573 Google Scholar öffnen
  299. Solmecke, Christian/Rüther, Felix/Herkens, Thomas, Uneinheitliche Darlegungs- und Beweislast in Filesharing-Verfahren – Abweichen von zivilprozessualen Grund¬sätzen zu Gunsten der Rechteinhaber?, MultiMedia und Recht 2013, 217–221 Google Scholar öffnen
  300. Spindler, Gerald, „Die Tür ist auf“ – Europarechtliche Zulässigkeit von Auskunftsansprüchen gegenüber Providern, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2008, 574–577 Google Scholar öffnen
  301. Spindler, Gerald, Das Gesetz zum elektronischen Geschäftsverkehr – Verantwortlichkeit der Diensteanbieter und Herkunftslandprinzip, Neue Juristische Wochenschrift 2002, 921–927 Google Scholar öffnen
  302. Spindler, Gerald, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Internetauktionshäusern – Haftung für automatisch registrierte und publizierte Inhalte?, MultiMedia und Recht 2001, 737–743 Google Scholar öffnen
  303. Spindler, Gerald, Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet, Multimedia und Recht 2011, 703–707 Google Scholar öffnen
  304. Spindler, Gerald, Präzisierungen der Störerhaftung im Internet – Besprechung des BGH-Urteils „Kinderhochstühle im Internet” Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011, 101–108 Google Scholar öffnen
  305. Stadler, Thomas, Kein erschwerter Zugang, MultiMedia und Recht 2009, 581–582 Google Scholar öffnen
  306. Stadler, Thomas, Sperrungsverfügungen gegen Access-Provider, MultiMedia und Recht 2002, 343–347 Google Scholar öffnen
  307. Stamatoudi, Irini, Ethics, reality and the Law – The example of Promusicae v Telefonica & LSG v Tele 2, Revue Hellénique de droit international 2010, 921–948 Google Scholar öffnen
  308. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung, MultiMedia und Recht 2012, 12–17 Google Scholar öffnen
  309. Strowel, Alain, La loi création et Internet : de la confirmation d’un ‘droit d’accès’ en droit d’auteur à l’analyse de la proportionalité de la réponse graduée, in : Institut de Recherche en Propriété Intellectuelle (ed.), Contrefaçon sur Internet : Les enjeux du droit d'auteur sur le Web 2.0 (2009), pp. 99–121 Google Scholar öffnen
  310. Strowel, Alain, The “Graduated Response” in France, in: Stamatoudi, Irini, Copyright en-forcement and the Internet (2010), pp. 147–162 Google Scholar öffnen
  311. Sujecki, Bartosz, Wettbewerbsverstoß durch territoriale Exklusivitätsvereinbarungen bei Fußball-Übertragungen, Anmerkung, Neue Juristische Wochenschrift 2012, 214 Google Scholar öffnen
  312. Szuskin, Laurent/De Guillenschmidt, Maxime, L'arrêt « Promusicae » beaucoup de bruit pour rien?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2008, No. 37, 6–8 Google Scholar öffnen
  313. Taylor, Mark/Haggerty, John/Gresty, David/Berry, Tom, Digital evidence from peer-to-peer networks, Computer Law & Security Review 2011, Vol. 27, 647–652 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2011.09.004
  314. Terré, François, Être ou ne pas être… responsable – À propos des prestataires de service par Internet, La Semaine Juridique – édition générale 2011, Nos. 43–44, 1943–1948 Google Scholar öffnen
  315. Thoumyre, Lionel, La licence globale optionelle: un pare-feu contre le bugs de la repression, Revue Lamy Droit de l'Immateriél 2006, 80–84 Google Scholar öffnen
  316. Tibber, Andrew, Know your enemy, Magazine of the Society for Computers and Law 2008, Vol. 19 Issue 4, 1–3 Google Scholar öffnen
  317. Tikk, Eneken, IP Addresses Subject to Personal Data Regulation, in: Tikk, Eneken/Talihärm, Anna-Mari (eds.), International Cyber Security Legal & Policy Proceedings (2010), pp. 24–39 Google Scholar öffnen
  318. Tully, Stephen, A human right to access the Internet? Problems and Prospects, Human Rights Law Review 2014, Vol. 14, 175–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/hrlr/ngu011
  319. Tyra, Frank, Ausgewählte Probleme aus der Abmahnpraxis bei Privatnutzungen in Musiktauschsystemen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2009, 934–944 Google Scholar öffnen
  320. Usai, Andrea, The freedom to conduct a business in the EU, its limitations and its role in the European legal order: A new engine for deeper and stronger economic, social and political integration, German Law Journal 2010, Vol. 14 No. 9, 1867–1888 Google Scholar öffnen
  321. Vamialis, Anna, Online defamation: confronting anonymity, International Journal of Law and Information Technology 2013, Vol. 21 Issue 1, 31–65 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ijlit/eas020
  322. van Eecke, Patrick/Truyens, Maarten, L'Oréal v eBay: Is the tide finally turning for hosting providers?, Computer und Recht 2011, 1–8 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-1
  323. van Eecke, Patrick/Truyens, Maarten, L'Oréal v. eBay: The Court of Justice clarifies the position of online auction providers, Computer Law Review International 2011, Issue 5, 129–136 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-129
  324. van Eimeren, Birgit/Gerhard, Heinz/Frees, Beate, ARD/ZDF-Online-Studie 2004, Internetver-breitung in Deutschland: Potenzial vorerst ausgeschöpft?, Media Perspektiven 2004, No. 8, 350–370 Google Scholar öffnen
  325. Venzke, Sven, Die Personenbezogenheit der IP-Adresse, Zeitschrift für Datenschutz 2011, 114–118 Google Scholar öffnen
  326. Verpeaux, Michel, Loi Hadopi 2, contrôle à double détente : 1. A propos de la décision du Conseil constitutionnel du 22 octobre 2009, La Semaine Juridique, Édition générale 2009, No. 46, 15–17 Google Scholar öffnen
  327. Verweyen, Urs, Grenzen der Störerhaftung in Peer to Peer-Netzwerken, MultiMedia und Recht 2009, 590–594 Google Scholar öffnen
  328. Vincents, Okechukwu Benjamin, When Rights Clash Online: The tracking of P2P copyright infringements vs. the EC Personal Data Directive, International Journal of Law and Information Technology 2011, Vol.16, No.3, 270–296 Google Scholar öffnen
  329. Volkmann, Christian, Aktuelle Entwicklungen in der Providerhaftung im Jahr 2013, Kommunikation & Recht 2014, 375–381 Google Scholar öffnen
  330. Völzmann-Stickelbrock, Barbara, BGH: Prüfpflichten für Sharehoster im Rahmen der Störerhaftung – File-Hosting-Dienst, Kommentierte BGH-Rechtsprechung Lindenmaier-Möhring 2013, 352737 Google Scholar öffnen
  331. von Lohmann, Fred, Measuring the Digital Millennium Copyright Act against the Darknet: Implications for the regulation of Technological Protection Measures, Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review 2004, Vol. 24, 635–648 Google Scholar öffnen
  332. Voorhoof, Dirk, Freedom of expression and the right to information: Implications for copyright, in Geiger, Christophe (ed.), Research Handbook on Human Rights and Intellectual Property (2015), pp. 331 – 353 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781783472420.00030
  333. Wandtke, Artur-Axel/von Gerlach, Felix-Tessen, Die urheberrechtliche Rechtmäßigkeit der Nutzung von Audio-Video Streaminginhalten im Internet, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2013, 676–683 Google Scholar öffnen
  334. Wang, Xiaoyun/Yu, Hongbo, How to break MD5 and other hash functions, in: Cramer, Ronald (ed.), Advances in Cryptology – EUROCRYPT 2005: 24th Annual International Conference on the Theory and Applications of Cryptographic Techniques, Proceedings, Lecture Notes in Computer Science Vol. 3494 (2005), pp. 19–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/11426639_2
  335. Wechsler, Andrea, Criminal enforcement of intellectual property law: an economic approach, in: Geiger, Christophe (ed.), Criminal enforcement of intellectual property (2012), pp. 128–150 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005149.00018
  336. Weinstein, Debra, Defining Expeditious: Uncharted territory of the DMCA safe harbor provision – A survey of what we know and do not know about the expeditiousness of service provider responses to takedown notifications, Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 2009, Vol. 26, 589–621 Google Scholar öffnen
  337. Wilmer, Thomas, Überspannte Prüfpflichten für Host-Provider? – Vorschlag für eine Haft-ungsmatrix, 61 Neue Juristische Wochenschrift 2008, 1845–1851 Google Scholar öffnen
  338. Wolfgang Schulz/Thorsten Held/Arne Laudien, Search engines as gatekeepers of public communication: Analysis of the German framework applicable to Internet search engines including Media Law and Anti-trust Law, German Law Journal 2005, 1419–1432 Google Scholar öffnen
  339. Wood, Jessica A., The Darknet: A digital copyright revolution, Richmond Journal of Law & Technology 2010, Vol. 16 Issue 4, Article 14 Google Scholar öffnen
  340. Yu, Peter K., Six secret (and now open) fears of ACTA, Southern Methodist University Law Review 2011, Vol. 64 Issue 3975–1094 Google Scholar öffnen doi.org/10.5294/pacla.2011.14.2.6
  341. Yu, Peter K., Intellectual Property and Human Rights in the Nonmultilateral Era, Florida Law Review 2012, Vol. 64, 1045–1100 Google Scholar öffnen
  342. Yu, Peter K., The Graduated Response, Florida Law Review 2010, Vol 62, 1373–1430 Google Scholar öffnen
  343. Zentner, Alejandro, Measuring the effect of file sharing on music purchases, Journal of Law and Economics 2006, Vol. 49 Issue 1, 63–90 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/501082
  344. Government Materials and Official Documents Google Scholar öffnen
  345. Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2008 on Data Protection Issues related to Search Engines, 00737/EN, WP 148 of 04.04.2008, http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2008/wp148_en.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  346. Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 4/2007 on the Concept of Personal Data, 01248/07/EN, WP 136 of 20.06.2007, http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_en.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  347. Article 29 Data Protection Working Party, Statement of the Working Party on Current Discussions Regarding the Data Protection Reform Package (27.02.2013), http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/other-document/files/2013/20130227_statement_dp_reform_package_en.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  348. Article 29 Data Protection Working Party, WP 37: Privacy on the Internet – An integrated EU Approach to Online Data Protection, 5063/00/EN/FINAL, WP 37 of 21.11.2000 http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2000/wp37_en.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  349. Assemblée Nationale, Réponse à la Question écrite No. 3096, Journal Officiel de la Republique Francaise of 25.12.2012, 7918, http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-3096QE.htm (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  350. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Gesamt-wirtschaftliche Perspektiven der Kultur- und Kreativwirtschaft in Deutschland, Forschungsbericht Nr. 577, http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/Dateien/KuK/PDF/doku-577-gesamtwirtschaftliche-perspektiven-kultur-und-kreativwirtschaft-kurzfassung,property=pdf,bereich=kuk,sprache=de,rwb=true.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  351. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Monitoring zu ausgewählten wirtschaft¬lichen Eckdaten der Kultur- und Kreativwirtschaft 2009, Forschungsbericht Nr.589 (2010), http://www.creative.nrw.de/fileadmin/files/downloads/Publikationen/589_BMWI_StudieKuK2009.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  352. Bundesverband Musikindustrie, Musikindustrie in Zahlen 2009, http://www.musikindustrie.de/uploads/media/MiZ_2009_gesamt_01.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  353. Bureau of the Convention, Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union, New proposal for Articles 1 to 30 (Civil and political rights and citizens' rights) (05.05.2000), CHARTE 4284, Convent 28 Google Scholar öffnen
  354. Bureau of the Convention, Note from the Praesidium, Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union, Text of the Explanations Relating to the Complete Text of the Charter as set out in CHARTE 4487/00 CONVENT 50 (11.10.2000), CHARTE 4473/00, Convent 49 Google Scholar öffnen
  355. Bureau of the Convention, Note from the Presidium, Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union, New Proposal for Articles 1 to 12 (now 1 to 16) (08.03.2000), CHARTE 4149/00, Convent 13 Google Scholar öffnen
  356. Bureau of the Convention, Presidency Note, Draft Charter of Fundamental Rights of the European Union, Text of the explanations relating to the complete text of the Charter as set out in CHARTE 4422/00 CONVENT 45 (31.07.2000), CHARTE 4423/00, Convent 46 Google Scholar öffnen
  357. Commission of the European Communities, Commission Staff Working Document, Report to the Council, the European Parliament and the Economic and Social Committee on the appli¬cation of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (30.11.2007), SEC(2007) 1556, http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/copyright-infso/application-report_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  358. Commission of the European Communities, Green Paper, Copyright in the Knowledge Economy (16.07.2008), COM(2008) 466 final, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0466:FIN:EN:PDF (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  359. Commission of the European Parliament, First Report on the Application of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on Certain Legal Aspects of Information Society Services, in particular Electronic Commerce, in the Internal Market (Directive on Electronic Commerce) COM(2003) 702 final, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0702:FIN:EN:PDF (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  360. Council of Europe, Internet: Case-Law of the European Court of Human Rights (June 2011), http://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_Internet_ENG.pdf (last accessed on 05.05.2014) Google Scholar öffnen
  361. De Wolf & Partners, Study on the Application of Directive 2001/29/EC on Copyright and Related Rights in the Information Society (The “InfoSoc Directive”) (2013), http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/131216_study_en.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  362. Department for Culture, Media and Sport and Department for Business, Innovation and Skills, Digital Britain Report (2009), http://www.official-documents.gov.uk/document/cm76/7650/7650.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  363. Department of Trade and Industry, Consultation Document on Electronic Commerce Directive: the liability of Hyperlinkers, Location Tool Services and Content Aggregators (June 2005), http://www.berr.gov.uk/files/file13986.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  364. Détraigne, Yves/Escoffier, Anne-Marie, Rapport d’information fait au nom de la Commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale, par le groupe de travail relatif au respect de la vie privée à l’heure des mémoires numériques (27.05.2009), http://www.senat.fr/rap/r08-441/r08-441.html (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  365. Deutscher Bundesrat, Empfehlungen der Ausschüsse zum Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EC, Bundesratsdrucksache 798/1/07 (19.11.2007) Google Scholar öffnen
  366. Deutscher Bundestag, Bundestagsdrucksache 16/5048 (20.04.2007) Google Scholar öffnen
  367. Deutscher Bundestag, Dritter Zwischenbericht der Enquete-Kommission 'Internet und digitale Gesellschaft', Bundestagsdrucksache 17/7899 (23.11.2011) Google Scholar öffnen
  368. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Gesetzes zur Produktpiraterie, Bundestagsdrucksache 11/4792 (15.06.1989) Google Scholar öffnen
  369. Deutscher Bundestag, Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Regeleung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, Bundestagsdrucksache 16/1828 (05.06.2006) Google Scholar öffnen
  370. Edwards, Lilian, Role and responsibility of Internet intermediaries in the field of copyright and related rights (2011), http://www.wipo.int/export/sites/www/copyright/en/doc/role_and_responsibility_of_the_Internet_intermediaries_final.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  371. Espinel, Victoria / Chopra, Aneesh / Schmidt, Howard, Combating online piracy while protecting an open and innovative Internet: Official White House response to stop the E-PARASITE Act (2012), https://wwws.whitehouse.gov/petition-tool/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet (last accessed: 12.07.2012) Google Scholar öffnen
  372. Espinel, Victoria/Chopra, Aneesh/Schmidt, Howard, Combating online piracy while protecting an open and innovative Internet, Official White House response to the petitions “Stop the E-Parasite Act” and “VETO the SOPA bill and any other future bills that threaten to diminish the free flow of information” (14.01.2012), https://petitions.whitehouse.gov/response/combating-online-piracy-while-protecting-open-and-innovative-internet (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  373. EU Commission, Code of EU online rights (2012), https://ec.europa.eu/digital-agenda/sites/digital-agenda/files/Code%20EU%20online%20rights%20EN%20final%202.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  374. EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights, Commentary of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (June 2006), http://ec.europa.eu/justice/fundamental-rights/files/networkcommentaryfinal_en.pdf, Article 7 CFR (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  375. European Commission, Antitrust: Commission obtains from Google comparable display of specialised search rivals, Press release of 05.02.2014, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-116_en.htm (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  376. European Commission, Civil enforcement of intellectual property rights: public consultation on the efficiency of proceedings and accessibility of measures, consultation period 30.11.2012 to 30.03.2013 (July 2013), http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/questionnaire_en.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  377. European Commission, Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee, The Management of Copyright and Related Rights in the Internal Market, COM(2004) 0261 final, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004DC0261:EN:NOT (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  378. European Commission, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, A Single Market for intellectual property rights – Boosting creativity and innovation to provide economic growth, high quality jobs and first class products and services in Europe, Com(2011) 287 final, http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/ipr_strategy/COM_2011_287_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  379. European Commission, DG Internal Market and Services, Civil enforcement of intellectual property rights: Public Consultation of the efficiency of proceedings and accessibility of measures, synthesis of the responses (July 2013), http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/summary-of-responses_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  380. European Commission, DG Internal Market and Services, Study on Online Copyright Enforcement and Data Protection in Selected Member States (November 2009), http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/study-online-enforcement_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  381. European Commission, Directive on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing - frequently asked questions, MEMO/14/79 of 04.02.2014, http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-79_en.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  382. European Commission, Evidence Dossier – Evidence for Necessity of Data Retention in the EU (2013) http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/police_cooperation/evidence_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.3886/ICPSR34732
  383. European Commission, Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on measures and procedures to ensure the enforcement of intellectual property rights, COM (2003) 46 final (20.01.2003), http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0046:FIN:EN:PDF (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  384. European Commission, Proposal for a European Parliament and Council Directive on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights, COM(2005) 276 final (12.07.2005), http://www.europarl.europa.eu/registre/docs_autres_institutions/commission_europeenne/com/2005/0276/COM_COM%282005%290276_EN.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  385. European Commission, Proposal for a revision of the Directive on the enforcement of intellectual property rights (Directive 2004/48/EC), http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/planned_ia/docs/2011_markt_006_review_enforcement_directive_ipr_en.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  386. European Commission, Report from the Commission to the Council and the European Parliament, Evaluation Report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC), Com(2011) 225 final (18.04.2011), http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0225:FIN:en:PDF (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  387. European Commission, Strategy for the enforcement of intellectual property rights in third countries, OJ C 129 (26.05.2005), pp. 3–16. http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/december/tradoc_147070.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  388. European Commission, Synthesis of Comments on the Commission Report on the Application of Directive 2004/48/EC of the European Parliament and the Council of 29 April 2004 on the Enforcement of Intellectual Property Rights (July 2011), COM(2010) 779 final, http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2011/intellectual_property_rights/summary_report_replies_consultation_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  389. European Commission, Synthesis of the responses “Civil enforcement of intellectual property rights: public consultation on the efficiency of proceedings and accessibility of measures” (July 2013), http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/docs/2012/intellectual-property-rights/summary-of-responses_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  390. European Convention, Working Group II "Intégration de la Charte/adhésion à la CEDH", Speaking note of M. le juge Vassilios Skouris (17.09.2002), http://european-convention.eu.int/ docs/wd2/3063.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  391. European Data Protection Supervisor, Opinion of the European Data Protection Supervisor on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), OJ C 147 (05.06.2010), 1, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:147:0001:0013:EN:PDF (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  392. European Observatory on Counterfeiting and Piracy, Evidence and right of information in Intellectual Property Rights (2010), http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/evidence_en.pdf. (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  393. European Parliament, ACTA before the European Parliament, press release Ref. no. 20120217BKG38488 of 04.06.2012, http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20120217BKG38488/ht (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  394. European Parliament, DG for Internal Policies, Policy Department C: Citizens' Rights and Constitutional Affairs, File Sharing (2011), http://www.ivir.nl/publications/vaneijk/pe432775_en-rev-fin.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  395. European Parliament, Freedom of expression on the Internet, resolution, P6_TA(2006)0324 (6.07.2006), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2006-0324&language=EN Google Scholar öffnen
  396. European Parliament, Legislative resolution of 4 February 2014 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market (COM(2012) 0372 – C7-0183/2012 – 2012/0180(COD)), http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2014-0056+0+DOC+XML+V0//EN (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  397. European Telecommunications Standards Institute, ETSI TS 101 331 (August 2001), http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/101300_101399/101331/01.01.01_60/ts_101331v010101p.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  398. Executive Office of the President of the United States, US Intellectual Property Enforcement Coordinator, Joint Strategic Plan on Intellectual Property Enforcement (June 2010), http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/assets/intellectualproperty/intellectualproperty_strategic_plan.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  399. Gowers, Andrew, Gowers Review of Intellectual Property (December 2006), http://www.official-documents.gov.uk/document/other/0118404830/0118404830.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  400. HADOPI, 2010 Activity Report (2011), http://hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/Hadopi_Rapportannuel_ENG.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  401. HADOPI, Biens culturels et usages d’Internet : pratiques et perceptions des internautes français (January 2013), http://hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/HADOPI-160113-BU2-Complet.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  402. HADOPI, HADOPI – 1 ½ year after the launch (March 2012), http://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/note17_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  403. HADOPI, Rapport Annuel 2012/2013 (2013), http://www.hadopi.fr/sites/default/files/page/pdf/HADOPI_RapportAnnuel_2013.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  404. HADOPI, Réponse graduée – Les chiffres clés (06.11.2013), http://www.hadopi.fr/sites/default/files/Chiffres_reponsegraduee_Octobre2013.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  405. Hargreaves, Ian, Digital Opportunity, A Review of Intellectual Property and Growth (2011), http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  406. HM Government, Modernising Copyright: A modern, robust and flexible framework, Government Response to Consultation on Copyright Exceptions and Clarifying Copy¬right Law (December 2012), http://www.ipo.gov.uk/response-2011-copyright-final.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  407. House of Commons, Digital Economy Act: Copyright, Standard Note: SN/HA/5515 (28.06.2013), www.parliament.uk/briefing-papers/sn05515.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  408. House of Lords, Hansard, Debate 18.01.2010, http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200910/ldhansrd/text/100118-0004.htm#1001185000078 (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  409. House of Lords, House of Commons, Joint Committee on Human Rights, Legislative Scrutiny: Digital Economy Bill, Fifth Report of Session 2009-10, HL Paper 44 = HC 327 (05.02.2010), http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200910/jtselect/jtrights/44/44.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  410. House of Representatives, Digital Millennium Copyright Act of 1998, Report, H.R. Rep. No. 105–551, Part II, 49 (1998), http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname =105_cong_reports&docid=f:hr551p2.105.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  411. International Telecommunication Union, Understanding Cybercrime: A guide for developing countries (April 2009), http://www.itu.int/dms_pub/itu-d/oth/01/0B/D010B0000073301PDFE.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  412. Joint Committee on Human Rights, Legislative Scrutiny: Digital Economy Bill, Fifth Report of Session 2009 – 10, http://www.publications.parliament.uk/pa/jt200910/jtselect/jtrights/44/44.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  413. Kuner, Christoper/Burton, Cédric/Hladjk, Jörg/Proust, Oliver, Study on online copyright enforce-ment and data protection in selected Member States (November 2009), http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/study-online-enforcement_en.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  414. Lescure, Pierre, Culture-acte 2, Mission « Acte II de l’exception culturelle », Contribution aux politiques culturelles à l’ére numérique (May 2013), http://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/67159/514925/version/1/file/Rapport_Lescure.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  415. Macovei, Monica, Freedom of Expression, Council of Europe Human Rights Handbooks, No. 2 (2nd ed. 2004), http://www.coe.int/t/dgi/publications/hrhandbooks/HRHAND-02%282004%29_en.pdf (last accessed on 20.04.2013) Google Scholar öffnen
  416. Ministère de la Culture et de la Communication, Publication du décret supprimant la peine complémentaire de la suspension d’accès á Internet, Press release (09.07.2013), http://culturecommunication.gouv.fr/Espace-Presse/Communiques/Publication-du-decret-supprimant-la-peine-complementaire-de-la-suspension-d-acces-a-Internet (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  417. OECD, Directorate for Science, Technology and Industry, Committee for Information, Computer and Communications Policy, Working Party on the Information Economy, Participative Web: User-Created Content (12.04.2007), DSTI/ICCP/IE(2006)7/FINAL, http://www.oecd.org/sti/38393115.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  418. OECD, Magnitude of counterfeiting and piracy of tangible products – November 2009 update, http://www.oecd.org/document/23/0,3343,en_2649_34173_44088983_1_1_1_1,00.html (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  419. Ofcom, “Site Blocking” to reduce online copyright infringement: A review of sections 17 and 18 of the Digital Economy Act (2011), http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/internet/site-blocking.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  420. Office of the High Commissioner for Human Rights, General Comment No. 16: The right to respect of privacy, family, home and correspondence, and protection of honour and reputation (Article 17), CCPR General Comment No. 16 (08.04.1988) Google Scholar öffnen
  421. Parliament, Hansard (House of Commons), Column 1142 (07.04.2010), http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmhansrd/cm100407/debtext/100407-0032.htm (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  422. Parliament, Select Committee on Culture, Media and Sport, Memorandum submitted by Dr Richard Clayton (2008), http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200708/cmselect/cmcumeds/353/353we05.htm (last accessed 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  423. Praesidium of the European Convention, Explanations relating to the Charter, OJ C 303 (14.12.2007), 17–35, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0017:0035:EN:PDF (last accessed 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  424. Schwartmann, Rolf, Vergleichende Studie über Modelle zur Versendung von Warnhinweisen durch Internet-Zugangsanbieter an Nutzer bei Urheberrechtsverletzungen, Studie im Auftrag des Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Januar 2012), http://bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/Technologie-und-Innovation/warnhinweise-lang,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.pdf (last accessed on 06.05.2014) Google Scholar öffnen
  425. Sénat, Explanatory Memorandum, Projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet, Annexe au procès-verbal de la séance du 18.06.2008, http://www.senat.fr/leg/pjl07-405.html (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  426. Senate, Digital Millennium Copyright Act, S. Rep. No. 105-190, (1998), http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=105_cong_reports&docid=f:sr190.105.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  427. Söndermann, Michael / Backes, Christoph / Arndt, Olaf, Gesamtwirtschaftliche Perspektiven der Kultur- und Kreativwirtschaft in Deutschland, Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Forschungsbericht Nr. 577 (2009), http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/Dateien/KuK/PDF/doku-577-gesamtwirtschaftliche-perspektiven-kultur-und-kreativwirtschaft-kurzfassung,property=pdf,bereich=kuk,sprache=de,rwb=true.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  428. United Nations Conference on Trade and Development, Information Economy Report 2005, UNCTAD/SDTE/ECB/2005/1, http://www.unctad.org/en/docs/sdteecb20051ch6_en.pdf (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  429. United Nations Human Rights Committee, General comment No. 34. Article 19: Freedoms of opinion and expression, CCPR/C/GC/34 (21.07.2011), http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  430. United Nations Human Rights Council, Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue (16.05.2011), A/HRC/17/27, http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  431. United States Department of Justice, Justice Department Charges Leaders of Megaupload with Widespread Online Copyright Infringement, Press release of 29.01.2012, http://www.justice.gov/opa/pr/2012/January/12-crm-074.html (last accessed 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  432. United States Government Accountability Office, Observations on Efforts to Quantify the Economic Effects of Counterfeit and Pirated Goods, Report to Congressional Committees (12.04.2010) http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  433. US Senate, Committee on the Judiciary, Statement from Chairman Smith on Senate Delay of Vote on PROTECT IP Act, Senate press release of 20.01.2012, http://judiciary.house.gov/index.cfm/2012/1/statementfromchairmansmithonsenatedelayofvoteonprotectipact (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  434. Other Sources Google Scholar öffnen
  435. Aereo, Statement from Aereo CEO and founder Chet Kanoja, Press release of 10.01.2014, http://blog.aereo.com/2014/01/statement-aereo-ceo-founder-chet-kanojia-2/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  436. AFP, HADOPI : Première condamnation d’un internaute, Libération (13.09.2012), http://www.liberation.fr/cultuere/2012/09/13/premiere-condamnation-d-un-internaute-dans-le-cadre-de-hadopi_846042 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  437. Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in Belgie et al., Open letter to President Dean Spielmann of 13.01.2014, www.mediadefence.org/sites/default/files/DelfiSupportLetter.pdf (last accessed 05.05.2014). Google Scholar öffnen
  438. Anderson, Nate, Darknets and the future of P2P investigators, Ars Technica (05.03.2009), http://arstechnica.com/tech-policy/2009/03/the-new-version-of-p2p/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511552274.012
  439. Apple, Apple reports second quarter results, net profit increases 94 % year-over-year, Press release (24.04.2012), http://www.apple.com/pr/library/2012/04/24Apple-Reports-Second-Quarter-Results.html (last accessed 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  440. Arthur, Charles, Are downloads really killing the music industry? Or is it something else?, The Guardian (09.06.2009), http://www.theguardian.com/news/datablog/2009/jun/09/games-dvd-music-downloads-piracy (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  441. Arthur, Charles/Dredge, Stuart, Google ads to be blocked from sites offering pirated content, The Guardian (16.07.2013), http://www.theguardian.com/technology/2013/jul/16/google-ads-block-pirated-content (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  442. Ball, James/Borger, Julian/Greenwald, Glenn, Revealed: How US and UK spy agencies defeat Internet piracy and security, The Guardian (06.09.2013), http://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-gchq-encryption-codes-security/print (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  443. Bangemann, Eric, Pass or fail? RIAA's college litigation campaign turns one, Ars Technica (28.02.2008), http://arstechnica.com/tech-policy/2008/02/riaa-college-lawsuit-anniversary/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  444. Barnett, Emma, Wikipedia founder Jimmy Wales defends SOPA protest blackout, The Telegraph (17.01.2012), http://www.telegraph.co.uk/technology/wikipedia/9020053/Wikipedia-founder-Jimmy-Wales-defends-SOPA-protest-blackout.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  445. BBC News, Music fans back legal downloads, BBC News (12.10.2008), http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7664088.stm (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1142/S2251158X1400006X
  446. BBC News, UK piracy warning letters delayed until 2015, BBC News (06.06.2013), http://www.bbc.com/news/technology-22796723 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1142/S2251158X1400006X
  447. BBC World Service, Four in five regard Internet access as a fundamental right: global poll, BBC News (08.03.2010), www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2010/03_march/07/poll.shtml (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  448. Beckedahl, Markus/Lüke, Falk, Wie die Musikbranche zum Internet-gegner wurde, Der Spiegel Online (23.05.2012), http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/die-digitale-gesellschaft-ein-buchauszug-a-834398.html (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  449. Berry, Philippe, LOPPSI 2 donne les pleins pouvoirs au ministère de l'Intérieur pour censurer le Net, 20 minutes (21.12.2010), http://www.20minutes.fr/web/642783-web-loppsi-2-donne-pleins-pouvoirs-ministere-interieur-censurer-net (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  450. Bitkom, Trend zu Musik-Streaming per Internet, Press release of 10.07.2012, http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM-Presseinfo_Musik-Streaming_10_07_2012%281%29.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  451. BitTorrent Inc., BitTorrent, inc. grows to over 100 million active monthly users (03.01.2011), Business Wire, http://www.businesswire.com/news/home/20110103005337/en/BitTorrentGrows-100-Million-Active-Monthly-Users (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  452. Bleich Holger, Die Abmahn-Industrie – Wie mit dem Missbrauch des Urheberrechts Kasse gemacht wird, c´t 2010, Issue 1, 154–156 Google Scholar öffnen
  453. Bleich, Holger, Briefkasten-Ermittlungen, c't 2014, Issue 5, 28, http://www.heise.de/ct/heft/2014-5-Pornostreaming-Richter-geben-Fehler-in-Auskunftsverfahren-zu-2107127.html (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  454. Bleich, Holger/Heidrich, Joerg/Stadler, Thomas, Schwierige Gegenwehr – Was tun bei unbe-rechtigten Filesharing-Abmahnungen?, c´t 2010, Issue 19, http://www.heise.de/ct/artikel/Schwierige-Gegenwehr-1069835.html (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  455. Bleich, Holger/Kossel, Axel, Verschleierungstaktik: Die Argumente für Kinderporno-Sperren laufen ins Leere, Der Spiegel online (17.04.2009), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/verschleierungstaktik-die-argumente-fuer-kinderporno-sperren-laufen-ins-leere-a-619505.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  456. Blocman, Amélie, Adoption of the Act on Copyright and Neighbouring Rights in the Information Society (2006), http://merlin.obs.coe.int/iris/2006/7/article20.en.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  457. Blocman, Amélie, Illegal downloading: Penalty of refusing Internet access abolished, IRIS 2013-8:1/16, http://merlin.obs.coe.int/iris/2013/8/article16.en.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  458. Brauck, Markus/Hülsen, Isabell/Kühn, Alexander/Nezik, Ann-Kathrin, Was glotzen Sie so?, Der Spiegel online (13.01.2014), http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-124381357.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  459. Bright, Martin, BT puts block on child porn sites, The Observer (06.06.2004), http://www.theguardian.com/technology/2004/jun/06/childrensservices.childprotection (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  460. Brignall, Miles, File sharers targeted with legal action over music downloads, The Guardian (17.07.2010), http://www.theguardian.com/money/2010/jul/17/file-sharers-legal-action-music-downloads (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  461. British Record Music Industry (BPI), Digital Music Nation 2013, the UK’s legal and illegal digital music landscape (2013), http://www.bpi.co.uk/assets/files/BPI_Digital_Music_Nation_2013.PDF (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  462. Business Wire, BitTorrent, Inc. grows to over 100 million active monthly users, Business Wire (03.01.2011), http://www.businesswire.com/news/home/20110103005337/en/BitTorrent-Grows-100-Million-Active-Monthly-Users (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  463. Business Wire, Strategy Analytics: A Quarter of Households Worldwide Now Have Wireless Home Networks, Business Wire (04.04.2012), http://www.businesswire.com/news/home/20120404006331/en/Strategy-Analytics-Quarter-Households-Worldwide-Wireless-Home (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  464. Champeau, Guillaume, Le transfert HADOPI > CSA n’est “plus l’axe prioritaire”, Numerama.com (19.02.2015), http://www.numerama.com/magazine/32267-le-transfert-hadopi-csa-n-est-plus-l-axe-prioritaire.html (last accessed on 07.07.2015) Google Scholar öffnen
  465. Chmielewski, Dawn C., Report links Google, Yahoo to Internet piracy sites, LA Times (02.01.2013), http://articles.latimes.com/2013/jan/02/entertainment/la-et-ct-piracy-ads-20130102 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  466. Cisco Systems Inc., Cisco Visual Networking Index: Forecast and Methodology, 2012–2017 (2013), http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/ip-ngn-ip-next-generation-network/white_paper_c11-481360.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  467. Columbus, Simon, French Government plans to extend internet censorship, OpenNet Initiative (21.06.2011), https://opennet.net/blog/2011/06/french-government-plans-extend-internet-censorship (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  468. Conseil National du Numérique, Avis n° 2 du Conseil National du Numérique relatif au projet de décret pris pour l’application de l’article 18 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique (20.06.2011), http://www.cnnumerique.fr/wp-content/uploads/2012/02/2011-06-20_CP_LCENArticle8.pdf (last accessed on 17.05.2014). Google Scholar öffnen
  469. Consumer Focus, Consumer Focus Submission to the Secondary Legislation Scrutiny Committee on the Digital Economy Cost Sharing Order (July 2012), http://www.consumerfocus.org.uk/files/2010/10/Consumer-Focus-submission-to-the-Secondary-legislation-Scrutiny-Committee-on-the-Digital-Economy-cost-sharing-order.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  470. Consumer Focus, Outdated copyright law confuses consumers, press release (24.02.2010), http://www.consumerfocus.org.uk/news/outdated-copyright-law-confuses-consumers (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  471. Coslin, Christelle/Gateau, Christine, No 'stay down' obligation for hosting providers in France, Society for Computers and Law (02.07.2013), http://www.scl.org/site.aspx?i=ed32661 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  472. Cowell, Simon/Daltrey, Roger/Professor Green/John, Elton/Lloyd-Webber, Andrew/May, Brian/ Plant, Robert/Taylor, Roger/Tinie Tempah/Townshend, Pete, Musicians need strong copyright laws to excel globally, The Telegraph (24.07.2012), http://www.telegraph.co.uk/comment/letters/9421416/Musicians-need-strong-copyright-laws-to-excel-globally.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  473. Crocker, Steve/Dagon, David/Kaminsky, Dan/McPherson, Danny/Vixie, Paul, Security and other technical concerns raised by the DNS filtering requirements in the PROTECT IP Bill (May 2011), http://domainincite.com/docs/PROTECT-IP-Technical-Whitepaper-Final.pdf (last accessed: 12.06.2012) Google Scholar öffnen
  474. Darnstädt, Thomas, Wem gehören die Gedanken? Der Spiegel online (21.05.2012), http://www.spiegel.de/spiegel/urheberrecht-a-833984.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  475. Der Spiegel, Erpressung im Internet: 21-jähriger Münchner zu Facebook-Verbot verurteilt, Der Spiegel online (25.03.2014), http://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchner-zu-facebook-verbot-verurteilt-a-960688.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  476. Eckersley, Peter/Higgins, Parker, An Open Letter From Internet Engineers to the U.S. Congress, EFF (15.12.2011), https://www.eff.org/deeplinks/2011/12/internet-inventors-warn-against-sopa-and-pipa (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  477. Eco, 300.000 Adressen pro Monat: erfolgreicher Kampf gegen illegale Downloads, Press release (31.05.2011), http://www.eco.de/verband/202_9137.htm (last accessed 16.06.2011) Google Scholar öffnen
  478. Electronic Frontier Foundation, Lawrence Lessig settles fair use lawsuit over Phoenix music snippets, EFF press release of 27.02.2014, https://www.eff.org/press/releases/lawrence-lessig-settles-fair-use-lawsuit-over-phoenix-music-snippets (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  479. Electronic Frontier Foundation, Lawrence Lessig strikes back against bogus copyright takedown, EFF press release of 22.08.2013, https://www.eff.org/press/releases/lawrence-lessig-strikes-back-against-bogus-copyright-takedown (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  480. Electronic Frontier Foundation, Lenz v Universal, https://www.eff.org/cases/lenz-v-universal (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  481. Electronic Frontier Foundation, RIAA v. the People: Five years later (2008), https://www.eff.org/files/eff-riaa-whitepaper.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  482. Enigmax (= Maxwell, Andy), Which are the best anonymous VPN providers, TorrentFreak (07.10.2011), http://torrentfreak.com/which-vpn-providers-really-take-anonymity-seriously111007/ (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  483. Enigmax, Rapidshare: Traffic and piracy dipped after new business model kicked in, TorrentFreak (09.01.2013), http://torrentfreak.com/rapidshare-traffic-and-piracy-dipped-after-new-business-model-kicked-in-130109/ (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  484. Enigmax/Ernesto, Review: Is your VPN service really anonymous?, TorrentFreak (02.01.2014), http://torrentfreak.com/vpn-services-that-take-your-anonymity-seriously-2013-edition/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  485. Envisional, Technical Report: An Estimate of Infringing Use of the Internet (2011), http://documents.envisional.com/docs/Envisional-Internet_Usage-Jan2011.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  486. Ernesto (= Renkema, Lennart), Anonymous, decentralized and uncensored file-sharing is booming, TorrentFreak (03.03.2012), https://torrentfreak.com/anonymous-decentralized-and-uncensored-file-sharing-is-booming-120302/ (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  487. Ernesto, BitTorrent's Future? DHT, PEX and magnet Links explained, TorrentFreak (20.11.2009), http://torrentfreak.com/bittorrents-future-dht-pex-and-magnet-links-explained-091120/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  488. Ernesto, BTGuard review: How does it work?, TorrentFreak (19.01.2013), http://torrentfreak.com/make-bittorrent-transfers-anonymous-with-btguard-100419/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  489. Ernesto, Leaked emails reveal profits of anti-piracy cash scheme, TorrentFreak (26.09.2010), http://torrentfreak.com/leaked-emails-reveal-profits-of-anti-piracy-cash-scheme-100926/ (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  490. Ernesto, Pirate parties plan to shoot torrent site into orbit, TorrentFreak (20.10.2010), http://torrentfreak.com/pirate-parties-plan-to-shoot-torrent-site-into-orbit-101020/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  491. Ernesto, The Pirate Bay adds domain to bypass court order, TorrentFreak (05.10.2011), https://torrentfreak.com/the-pirate-bay-adds-domain-to-bypass-court-order-111005/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  492. Ernesto, The Pirate Bay, now without torrents, TorrentFreak (28.02.2012), https://torrentfreak.com/the-pirate-bay-dumps-torrents-120228/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  493. Ernesto, When pirates become copyright cash cows, Torrentfreak.com (30.08.2009), http://torrentfreak.com/when-pirates-become-copyright-cash-cows-090830/ (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  494. European Digital Rights, ACTA fact sheet, EDRi (02.02.2012), http://www.edri.org/ACTAfactsheet (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  495. Farivar, Cyrus, After sailing the domain name seas, Pirate Bay returns to Sweden, ars technica (19.12.2013), http://arstechnica.com/tech-policy/2013/12/after-sailing-the-domain-name-seas-pirate-bay-returns-to-sweden/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  496. Fisher, David, Dotcom trial may not occur, The New Zealand Herald (21.04.2012), http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10800409 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  497. Fisher, Ken, Students largely ignore RIAA instant settlement offers, Ars technica (26.03.2007), http://arstechnica.com/tech-policy/2007/03/students-largely-ignore-riaa-instant-settlement-offers/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  498. Fleishman, Glenn, Cartoon Captures Spirit of the Internet, The New York Times (14.12.2000), http://www.nytimes.com/2000/12/14/technology/14DOGG.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  499. GfK Consumer Panel, Studie zur digitalen Content-Nutzung (DCN-Studie) 2011 (2011), http://www.musikindustrie.de/uploads/media/DCN-Studie_2011_Presseversion_FINAL.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  500. Gillmor, Dan, The Bruce Willis dilemma? In the digital era, we own nothing, The Guardian (03.09.2012), http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/sep/03/bruce-willis-dilemmadigital-era-own-nothing (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  501. Google, Google Transparency Report (updated weekly), http://www.google.com/transparencyreport/removals/copyright/domains/?r=last-year (last accessed on 05.05.2014) Google Scholar öffnen
  502. Google/PRS for Music/BAE Systems Detica, The six business models for copyright infringement (27.06.2012), http://www.prsformusic.com/aboutus/policyandresearch/researchandeconomics/Documents/TheSixBusinessModelsofCopyrightInfringement.pdf (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  503. Gröflin, Simon, RapidShare ohne Führung und Angestellte, PC Tipp (25.02.2014), http://www.pctipp.ch/news/firmen/artikel/rapidshare-ohne-fuehrung-und-angestellte-70690/ (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  504. Guillemin, Gabrielle, Case Law, Strasbourg: Delfi AS v Estonia: Court strikes serious blow to free speech online, Inform's blog (15.10.2013), http://inforrm.wordpress.com/2013/10/15/case-law-strasbourg-delfi-as-v-estonia-court-strikes-serious-blow-to-free-speech-online-gabrielle-guillemin/ (last accessed: 05.05.2014) Google Scholar öffnen
  505. heise.de, LTE-A-Modems liefern bald bis zu 300 MBit/s, Heise online (11.09.2013), http://www.heise.de/netze/meldung/LTE-A-Modems-liefern-bald-bis-zu-300-MBit-s-1953525.html (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  506. heise.de, Porno-Abmahnungen: Indizienkette zur IP-Adressen-Ermittlung verdichtet sich, Heise online (13.12.2013), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Porno-Abmahnungen-Indizienkette-zur-IP-Adressen-Ermittlung-verdichtet-sich-2065879.html (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  507. Hogge, Becky, IWF censors Wikipedia, chaos ensues, Open Rights Group (08.12.2008), http://www.openrightsgroup.org/blog/2008/iwf-censors-wikipedia-chaos-ensues (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  508. Holzel, Mark, The connected TV landscape: Why smart TVs and streaming gadgets are con-quering the living room, Business Insider (03.03.2014), http://www.businessinsider.com/the-connected-tv-landscape-why-smart-tvs-and-streaming-gadgets-are-conquering-the-living-room-2-2014-2 (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  509. Kaufman, Gil, Madonna to pirates: 'What the F--- do you think you're doing?', Singer lashes out at file traders on P2P networks, MTV news (16.04.2003), http://www.mtv.com/news/articles/1471321/madonna-rips-file-traders.jhtml (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  510. Kleinz, Torsten, Sperrverfügungen gegen Wettanbieter in NRW, Heise online (04.05.2011), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sperrverfuegungen-gegen-Wettanbieter-in-NRW-1237731.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  511. Knoke, Felix, Kim Dotcom: US-Justizministerium legt seine Erkenntnisse gegen Megaupload vor, Der Spiegel online (23.12.2013), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/us-justizministerium-legt-erkenntnisse-gegen-megaupload-vor-a-940627.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  512. Knoke, Felix, Streaming: Disney löscht Weihnachtsfilm für Amazon-Kunden, Der Spiegel Online (16.12.2013), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/streaming-disney-loescht-weihnachtsfilm-fuer-amazon-kunden-a-939297.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  513. Korff, Douwe/Brown, Ian, Opinion on the compatibility of ACTA with the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights (2011), http://www.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Studies/ACTA_fundamental_rights_assessment.pdf (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  514. Kremp, Matthias, Streaming-Portal: Redtube will für Recht auf Porno kämpfen, Der Spiegel online (20.12.2013), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/redtube-betreiber-alex-taylor-bestreitet-weitergabe-von-ip-adressen-a-940113.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  515. Krempl, Stefan SPD-Sprecher verreißt die rheinischen Sperrungsverfügungen, Heise online (20.02.2002), http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-Sprecher-verreisst-die-rheinischen-Sperrungsverfuegungen-56316.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  516. Krempl, Stefan, Arcor installiert leicht umgehbare Netzsperre für YouPorn, Heise online (24.10.2007), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Arcor-installiert-leicht-umgehbare-Netzsperre-fuer-YouPorn-188617.html (last accessed: 04.12.2012) Google Scholar öffnen
  517. Krempl, Stefan, Arcor muss YouPorn sperren, Heise online (19.10.2007), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Arcor-muss-YouPorn-sperren-Update-187184.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  518. Krempl, Stefan, Provider in Nordrhein-Westfalen erhalten Sperrungsverfügungen, Heise online (08.02.2002), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Provider-in-Nordrhein-Westfalen-erhalten-Sperrungsverfuegungen-53926.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  519. La Quadrature du Net, French LOPPSI Bill adopted: the Internet under control?, La Quadrature du Net (09.02.2011), http://www.laquadrature.net/en/french-loppsi-bill-adopted-the-Internet-under-control (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  520. Lainé, Pascal, Belfortain poursuivi pour téléchargement illégal : 150 € d'amende, LePays.fr (13/09/2012), http://www.lepays.fr/faits-divers/2012/09/13/belfort-un-quadragenaire-poursuivi-pour-Telechargement-illegal-hadopi-mp3-lepuix (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  521. Le Monde, Le budget de la Hadopi passe à 8 millions d'euros, Le Monde (03.10.2012), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/03/le-budget-de-la-hadopi-reduit-a-8-millions-d-euros_1769154_651865.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  522. Le Monde, Loppsi 2: le gouvernement pourrait abandonner le blocage des sites sans juge, Le Monde (25.07.2012), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/07/25/loppsi-2-le-gouvernement-pourrait-abandonner-le-blocage-des-sites-sans-juge_1738020_651865.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  523. Le Monde, RSF critique le filtrage du Net prévu par la Loppsi 2, Le Monde (16.09.2010), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/16/rsf-critique-le-filtrage-du-net-prevu-par-la-loppsi-2_1411897_651865.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  524. Lee, Doug Jay/Kim, Misung/Hong, Jong Won, Annual Report 2009, Korea APAA Copyright Committee, http://www.apaaonline.org/pdf/APAA_56th_&_57th_council_meeting/copyright/2-Korea%20Copyright%20Cttee%20Country%20Report%202009.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  525. Leeds, Jeff, Labels win suit against song sharer, The New York Times (05.10.2007), http://www.nytimes.com/2007/10/05/business/media/05music.html?_r=0 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  526. Leparisien.fr, Téléchargement illégal: Fleur Pellerin confirme qu’HADOPI va disparaître, Le Parisien (24.05.2013), http://www.leparisien.fr/high-tech/telechargement-illegal-fleur-pellerin-confirme-qu-hadopi-va-disparaitre-24-05-2013-2831541.php (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  527. Levene, Tony, Porn bill for couple who can’t download, The Guardian (29.11.2008), http://www.theguardian.com/money/2008/nov/28/internet-porn-bill-mistake (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  528. Lewis, Rita, What is DRM and why should I care?, Firefox News (08.01.2008), http://firefox.org/news/articles/1045/1/What-is-DRM-and-why-should-I-care/Page1.html (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  529. Lindvall, Helienne, Piracy sites are raking in ad money from some of the World's biggest brands, Business Insider (05.02.2013), http://www.businessinsider.com/piracy-sites-raking-in-ad-money-2013-2 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  530. Lischka, Konrad, Anti-Abzock-Gesetz: Das Märchen von der Abmahn-Deckelung, Der Spiegel Online (30.01.2013), http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/anti-abzock-gesetz-das-maerchen-von-der-abmahn-deckelung-a-880503.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  531. Lischka, Konrad, Fehlerhafte Zensur-Methode: Arcor stoppt den Porno-Filter, Der Spiegel online (17.09.2007), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/fehlerhafte-zensur-methode-arcor-stoppt-den-porno-filter-a-506143.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  532. Löhr, Katrin, Skandal-Rapper fordert Ablasszahlung – Vorwurf Musik-Klau! So jagt Bushido seine Fans, Bild (17.04.2010), http://www.bild.de/unterhaltung/musik/bushido/jagt-weiter-fans-wegen-musik-klau-12228662.bild.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  533. LTO-Redaktion, Entwicklungen in Sachen Redtube – Gegenwind für Abmahnanwälte, Neues zu IP-Ermittlung, Legal Tribune online (13.12.2013), http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/abmahnwelle-redtube-strafanzeige-erfolgshonorar-mandantenvereinbarung/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  534. Manenti, Boris, Aurélie Filippetti : « Je vais réduire les crédits de l'Hadopi », Le nouvel Observateur (01.08.2012), http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120801.OBS8587/aurelie-filippetti-je-vais-reduire-les-credits-de-l-hadopi.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  535. Manenti, Boris, L'abrogation de l'Hadopi est en marche, Le nouvel Observateur (03.07.2012), http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20120703.OBS5858/l-hadopi-court-toujours.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  536. Mansmann, Urs, Arcor sperrte zahlreiche Websites, Heise online (17.09.2007), http://www.heise.de/newsticker/meldung/Arcor-sperrte-zahlreiche-Websites-Update-175906.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  537. Marchive, Valéry, Three years and millions of euros later, Hadopi has its first conviction. Now what?, ZDnet (30.10.2012), http://www.zdnet.com/three-years-and-millions-of-euros-later-hadopi-has-its-first-conviction-now-what-7000006612/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  538. Masons, Pinsent, Ofcom anti-piracy code delayed until 2015, out-law.com (10.06.2013), http://www.out-law.com/en/articles/2013/june/ofcom-anti-piracy-code-delayed-until-2015/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  539. McBride, Sarah / Smith, Ethan, Music Industry to Abandon Mass Suits (19.12.2008), Wall Street Journal, http://online.wsj.com/news/articles/SB122966038836021137 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  540. Meller, Paul, Leaked ACTA draft reveals plans for Internet clampdown, Computerworld (20.02.2010), http://www.computerworld.co.nz/article/490341/leaked_acta_draft_reveals_plans_internet_clampdown/ (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  541. Mennecke, Thomas, RIAA announces new campus lawsuit strategy, Slyck News (28.02.2007), http://www.slyck.com/story1422.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  542. Mölleken, Jan, Filehoster: Hehler oder Helfer ?, Der Spiegel online (14.09.2010), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,717333,00.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  543. Mühlbauer, Peter, Die Geister, die er rief..., Heise online (25.03.2010), http://www.heise.de/tp/artikel/32/32327/1.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  544. Müller, Carl Christian, Abmahnwelle gegen Redtube-Nutzer, Vom Leerlaufen des Richtervor-behalts, Legal Tribune Online (12.12.2013), http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/redtube-streaming-abmahnung-Internetporno-urmann/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  545. National Association of Citizens Advice Bureaux, Online infringement of copyright and the Digital Economy Act 2010 – Draft Initial Obligations Code, Response from Citizens Advice to Ofcom (July 2010) Google Scholar öffnen
  546. Neal, Ryan W., Pirates of the Caribbean: The Pirate Bay moves to island of St. Martin (30.04.2013), International Business Times, http://www.ibtimes.com/pirates-caribbean-pirate-bay-moves-island-st-martin-1226787 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  547. Ofcom Consultation Report, Online infringement of copyright and the Digital Economy Act 2010: Draft Initial Obligations Code (28.05.2010), http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/copyright-infringement/condoc.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  548. Ofcom, New Measures to Protect Online Copyright and Inform Consumers (26.06.2012), http://media.ofcom.org.uk/2012/06/26/new-measures-to-protect-online-copyright-and-inform-consumers/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  549. Ofcom, Online infringement of copyright and the Digital Economy Act 2010, Notice of Ofcom’s proposal to make by order a code for regulating the initial obligations (26.06.2012), http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/consultations/online-notice/summary/notice.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  550. Pany, Thomas, Beginnt jetzt die Sanktionsphase von Hadopi?, heise.de blogs (05.07.2011), http://www.heise.de/tp/blogs/6/150095 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  551. PC Magazin, Youtube-GEMA-Sperre umgehen – so geht’s, PC Magazin (16.05.2014), http://www.pc-magazin.de/ratgeber/youtube-sperre-gema-umgehen-1343989.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  552. Pépin, Guénaël, La Hadopi défend le bilan de la réponse graduée, Le Monde (05.09.2012), http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/09/05/la-hadopi-defend-le-bilan-de-la-reponse-graduee_1755909_651865.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  553. Pepitone, Julianne, SOPA explained: What is is and why it matters, CNN (20.01.2012), http://money.cnn.com/2012/01/17/technology/sopa_explained/ (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  554. Philips, Jeremy, Digital Opportunity Knocks..., IPkat (03.08.2011), http://ipkitten.blogspot.de/2011/08/digital-opportunity-knocks.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  555. Poort, Joost/ Leenheer, Jorna/ von der Ham, Jeroen/ Dumitru, Cosmin, Baywatch : Two Approaches to Measure the Effects of Blocking Access to The Pirate Bay (Working Paper, 22.08.2013), available via http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2314297 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2314297
  556. Ramalho, Ana, The EU mandate to negotiate the TTIP: should copyright be an outcast?, Kluwer Copyright Blog (21.05.2013), http://kluwercopyrightblog.com/2013/05/21/the-eu-mandate-to-negotiate-the-ttip-should-copyright-be-an-outcast/ (last accessed 07.07.2015) Google Scholar öffnen
  557. Rawlinson, Kevin, Turkey Steps up Bid to Block Twitter after Users Flout Ban, The Guardian (23.03.2014), http://www.theguardian.com/world/2014/mar/23/turkey-twitter-ban (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  558. Rees, Marc, Hadopi : 600 € d’amende et quinze jours de suspension pour un abonné , PC Inpact (12.06.2013), http://www.pcinpact.com/news/80487-hadopi-600-d-amende-et-quinze-jours-suspension-pour-abonne.htm (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  559. Rees, Mark, LOPPSI: le gouvernement abandonne le blocage de sites sans juge, PC Inpact (25.07.2012), http://www.pcinpact.com/news/72658-loppsi-gouvernement-abandonne-blocage-sites-sans-juge.htm (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  560. Reißmann, Ole, Geschäft mit Raubkopien: Wie kino.to Millionen verdiente, Der Spiegel online (14.06.2012), http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/die-geschichte-von-kino-to-wer-mit-den-raubkopien-verdiente-a-838816.html (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  561. Riden, Jamie, How Fast-Flux service networks work, The Honeynet Project (16.08.2008), http://www.honeynet.org/node/132 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  562. Robertson, Struan, The legislative farce of the Digital Economy Bill, out-law.com (07.04.2010), http://www.out-law.com/page-10900 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  563. Rowlands, Max, UK: “Speculative invoicing” schemes target internet file-sharers and individuals accused of minor retail crime (2011), http://www.statewatch.org/analyses/no-156-speculative-invoicing.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  564. Rundle, Micheal, Government Scraps Plans to Block Content-Sharing Websites, Huffington Post (03.08.2011), http://www.huffingtonpost.co.uk/2011/08/03/website-blocking-plans-sc_n_916826.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  565. Salzenberg, Chip/Spafford, Gene/Moraes, Mark, What is Usenet? (1998), http://cyber.law.harvard.edu/lawofcyberspace/news.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  566. Satter, Raphael, Wikipedia article blocked in UK over child photo, The Independent (08.12.2008), http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-article-blocked-in-uk-over-child-photo-1057010.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  567. Schneider, Adrian, OLG Hamburg: Die Rapidshare-Entscheidung, ein Meilenstein?, Telemedicus (29.03.2012), http://www.telemedicus.info/article/2229-OLG-Hamburg-Die-Rapidshare-Entscheidung,-ein-Meilenstein.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  568. Schumpeter, Joseph, Net Neutraliy, More equal than others, The Economist (25.04.2014), http://www.economist.com/blogs/schumpeter/2014/04/net-neutrality (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  569. Sisario, Ben, 7 Charged as F.B.I. closes a top file-sharing site, The New York Times (20.01.2012), http://www.nytimes.com/2012/01/21/technology/megaupload-indictment-Internet-piracy.html?ref=technology (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  570. Smith, Graham, Who will sort out the Delfi mess?, Cyberleagle blog (16.10.2013), http://cyberleagle.blogspot.co.uk/2013/10/who-will-sort-out-delfi-mess.html (last accessed 05.05.2014) Google Scholar öffnen
  571. Software & Information Industry Association (SIIA), SIIA Releases Sequel to Classic Anti-Piracy Music Video “Don’t Copy That Floppy”, Reuters (09.09.2009), http://www.reuters.com/article/2009/09/09/idUS141575+09-Sep-2009+PRN20090909 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  572. Solmecke, Christian, Redtube: Wave of Streaming Letters hits Germany (12.12.2013), http://www.wbs-law.de/eng/streaming/redtube-wave-streaming-warning-letters-hits-germany-49182/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2014-137
  573. Spiegel Online, “The Pirate Bay”: IT-Experten warnen vor Piraten-Browser, Der Spiegel online (13.08.2013), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/piratebrowser-it-experten-warnen-vor-piraten-browser-a-916279.html (last accessed 13.08.2013) Google Scholar öffnen
  574. Spiegel Online, 22-Jähriger festgenommen: Ermittler entdecken riesige Kinderporno-Sammlung in Köln, Der Spiegel online (19.09.2013), http://www.spiegel.de/panorama/koeln-ermittler-entdecken-riesige-kinderporno-sammlung-a-923284.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  575. Spiegel Online, Gesetz gegen Abzocke: Bundestag setzt Massenabmahnungen Grenzen, Der Spiegel online (27.06.2013), http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gesetz-gegen-abzocke-bundestag-setzt-massenabmahnungen-grenzen-a-908267.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  576. Spiegel Online, Sven Regener zum Urheberrecht: “Man pinkelt uns ins Gesicht!”, Der Spiegel Online (22.03.2012), http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sven-regener-im-bayerischen-rundfunk-zum-urheberrecht-a-823144.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  577. Spiegel Online, Urheberrechtskampagne: 1500 Künstler gegen Gier und Geiz, Der Spiegel Online (10.05.2012), http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/kuenstler-schreiben-offenen-brief-fuer-das-urheberrecht-a-832538.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  578. Spier, Alexander, Darf’s ein bisschen schneller sein? Wie sich LTE im mobilen Alltag schlägt, c't 2012, Issue 22, http://www.heise.de/ct/artikel/Darf-s-ein-bisschen-schneller-sein-1722006.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  579. Steier, Henning, Ersten Piraten Drohen Netzsperren, Neue Züricher Zeitung (07.10.2011), http://www.nzz.ch/aktuell/digital/frankreich-hadopi-bilanz-1.12873303 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  580. Streams, Kimber, France's controversial Hadopi piracy law nets its first conviction, a man who says he didn't do It, The Verge (14.09.2012), http://www.theverge.com/2012/9/14/3332056/france-hadopi-piracy-law-conviction-alain-prevost (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  581. Sweney, Mark, Ofcom outlines new anti-piracy rules, The Guardian (26.06.2012), http://www.guardian.co.uk/technology/2012/jun/26/ofcom-outlines-anti-piracy-rules (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  582. Syndicat National de l’édition Phonographique (SNEP), Presentation des Resultats du 1er semestre 2013 (18.09.2013), http://www.actu.snepmusique.com/snep/actualites-du-snep/presentation-des-resultats-du-1er-semestre-2013/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  583. Syndicat National de l'Edition Phonographique, Bilan Economique 2012 (2013), http://proxy.siteo.com.s3.amazonaws.com/www.snepmusique.com/file/bilaneconomiquesnepmidem2013etpresentationmidem.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  584. Tait, Morgan, Dotcom extradition hearing delayed, The New Zealand Herald (01.05.2015), http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11441894 (last accessed on 07.07.2015). Google Scholar öffnen
  585. Taplin, Jonathan and Others, Advertising transparency report, monthly updates are available at http://www.annenberglab.com/projects/ad-piracy-report-0 (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  586. Techradar, Cheap promotion, Twitter and peer-to-peer, How one band used YouTube, Twitter and file-sharing to create a community of fans, Techradar (16.01.2010), http://www.techradar.com/news/internet/how-to-get-famous-online-663244/2 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  587. The British Record Music Industry (BPI), Digital Music Nation 2010, the UK’s legal and illegal digital music landscape (2010), http://www.bpi.co.uk/assets/files/Digital%20Music%20Nation%202010.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  588. The Economist, Criminalising the consumer – Where digital rights went wrong, The Economist (27.04.2007), http://www.economist.com/node/9096421 (last accessed on 30.04.2014) Google Scholar öffnen
  589. Thévenet, Sébastien, Hadopi: Un premier internaute condamné, Le Figaro (13.09.2012), http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2012/09/13/01007-20120913ARTFIG00599-hadopi-un-premier-internaute-condamne.php (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  590. Tréguer, Félix, France on its way to total Internet censorship?, Index on Censorship (27.06.2011), http://www.indexoncensorship.org/2011/06/france-on-its-way-to-total-internet-censorship/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  591. Tulkens, Francoise, EU Accession to the European Convention on Human Rights (2013), http://www.ejtn.eu/Documents/About%20EJTN/Independent%20Seminars/Human%20Rights%20and%20Access%20to%20Justice%20Seminar/Krakow_Tulkens_final.pdf (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  592. Verein zur Hilfe und Unterstützung gegen den Abmahnwahn e.V., Annual statistic 2010, http://www.verein-gegen-den-abmahnwahn.de/zentrale/download/statistiken/2010/jahresbilanz_2010.html (last accessed 16.06.2011) Google Scholar öffnen
  593. Voorhoof, Dirk, Copyright vs Freedom of Expression Judment, ECHR Blog (22.01.2013), http://echrblog.blogspot.de/2013/01/copyright-vs-freedom-of-expression.html (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  594. Voorhoof, Dirk, Treating a news portal as publisher of users’ comment may have far-reaching consequences for online freedom of expression, Inform's blog (29.10.2013), http://inforrm.wordpress.com/2013/10/29/treating-a-news-portal-as-publisher-of-users-comment-may-have-far-reaching-consequences-for-online-freedom-of-expression-dirk-voorhoof/ (last accessed on 05.05.2014) Google Scholar öffnen
  595. Waehlisch, Nathalie, Kampagne der Filmindustrie: “Raubkopierer sind Verbrecher“, Der Spiegel online (27.11.2003), http://www.spiegel.de/netzwelt/web/kampagne-der-filmindustrie-raubkopierer-sind-verbrecher-a-275867.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  596. Walder, Adam, Popular music platform 'Spotify' launches in Luxembourg, Luxemburger Wort (13.11.2012), http://www.wort.lu/en/view/popular-music-platform-spotify-launches-in-luxembourg-50a26ee3e4b0f09219140f0a (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  597. Washington Post, NSA slides explain the PRISM data-collection program, The Washington Post (06.06.2013, updated 10.07.2013), http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/prism-collection-documents/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  598. WBS Law, Nach dem BGH Filesharing Urteil (Morpheus) – Wie geht es nun weiter? (16.11.2012), http://www.wbs-law.de/abmahnung-filesharing/nach-dem-bgh-filesharing-urteil-morpheus-wie-geht-es-nun-weiter-32204/ (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen
  599. Weber, Sara, Der Piraten-Jäger, UniSpiegel 2012, Issue 3, 14–16, (last accessed on 15.05.2014) Google Scholar öffnen
  600. Wienand, Lars, Das ist heftig: Die Viralseiten-Macher und ihr Verhältnis zu Urheberrechten, Rhein-Zeitung (27.05.2014), http://www.rhein-zeitung.de/nachrichten/netzwelt/news_artikel,-Das-ist-heftig-Die-Viralseiten-Macher-und-ihr-Verhaeltnis-zu-Urheberrechten-_arid,1158093.html#.U5HapSiuNEP (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  601. Williams, Christopher, E-books Drive Older Women to Piracy, The Telegraph (17.05.2011), http://www.telegraph.co.uk/technology/news/8518755/E-books-drive-older-women-to-digital-piracy.html (last accessed on 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  602. Wyatt, Edward, Rebuffing F.C.C. in 'Net Neutrality' Case, court allows streaming deals, The New York Times (14.01.2014), http://www.nytimes.com/2014/01/15/technology/appeals-court-rejects-fcc-rules-on-Internet-service-providers.html?_r=0 (last accessed on 17.05.2014) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex