Interfaces between National and EU Law

Dr. Giovanni Chiapponi

doi:10.5771/9783748944737

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Interfaces between National and EU Law

Time Limits in Cross-Border Civil Proceedings and Their Impact on the Free Circulation of Judgements

Autor:innen:
Reihe:: Luxemburger Juristische Studien - Luxembourg Legal Studies, Band 26
Verlag:: 23.05.2024

Zusammenfassung

Die Arbeit sucht nach rechtlichen Lösungen, um Hindernisse im Bereich der grenzüberschreitenden Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in Zivil- und Handelssachen zu überwinden, die aus den international stark divergierenden prozessuale Fristen erwachsen. Im Zusammenspiel mit EU-Recht beeinträchtigen die nationalen Fristenregelungen das Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 6 EMRK und Art. 47 GRC, was sich negativ auf grenzüberschreitende Zivilprozesse in der EU auswirkt. Um diese Schwächen des rechtlichen Rahmens der grenzüberschreitenden Urteilsanerkennung- und Vollstreckung zu überwinden und die Verfahrensrechte der Parteien zu stärken, untersucht die Arbeit, ob und inwieweit prozessuale Fristen auf EU-Ebene harmonisiert werden können.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
Erscheinungsdatum: 23.05.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1799-7
ISBN-Online: 978-3-7489-4473-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Luxemburger Juristische Studien - Luxembourg Legal Studies
Band: 26
Sprache: Englisch
Seiten: 237
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
Foreign legal terms Kein Zugriff Seiten 19 - 20
1. A) Research question Kein Zugriff
2. B) Scope of the research Kein Zugriff
3. C) Methodology Kein Zugriff
4. D) Structure of the research Kein Zugriff
1. 1. I) Punctum temporis or distantia temporis? Kein Zugriff
  2. II) Time limits as an autonomous legal tool within the proceedings Kein Zugriff
2. 1. I) Source: legal or judicial time limits Kein Zugriff
  2. II) Rationale: acceleratory or dilatory time limits Kein Zugriff
  3. III) Legal consequences: peremptory or non-peremptory time limits Kein Zugriff
3. 1. I) The indissoluble link between time limits and parties’ rights and duties Kein Zugriff
  2. II) The impact of time limits on judges’ activities in the proceedings Kein Zugriff
  3. III) Competing interests underlying time limits Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Effective service Kein Zugriff
      2. i) Dies a quo under national law Kein Zugriff
        α) Date of service under Art. 13 Kein Zugriff
        β) Art. 12 Kein Zugriff
        bb) Expiry of the time to react Kein Zugriff
        cc) The length of the time to react Kein Zugriff
        i) LKW Walter: open question on the length of the time limit Kein Zugriff
        ii) Defective service Kein Zugriff
        iii) Running of time limits during the summer period Kein Zugriff
      3. c) Redefining the notion of sufficient time under Art. 45 (1)(b)? Kein Zugriff
    2. 1. a) General time limits for challenging judgments Kein Zugriff
      2. aa) Time limits for filing an action under the Service Regulation Recast Kein Zugriff
        bb) The notion of reasonable time Kein Zugriff
      3. c) Possible breach of the right of defence? Kein Zugriff
  2. 1. 1) The public policy exception Kein Zugriff
    2. 1. a) Wrong qualification of the public policy ground for refusal Kein Zugriff
      2. b) Expiry of time limits to appeal without prior service of the judgment on the defendant Kein Zugriff
    3. 3) No need to address the issue in future reforms Kein Zugriff
2. 1. 1. 1) Non-discrimination of national and foreign defendants Kein Zugriff
    2. 1. a) Al Bosco and the time limits to enforce foreign judgments Kein Zugriff
      2. b) Overruling the Al Bosco solution? Kein Zugriff
  2. 1. 1) Uncertain time limits Kein Zugriff
    2. 2) Interpreting the notion of reasonable time Kein Zugriff
    3. 3) Need for clarification? Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Dies a quo Kein Zugriff
      2. b) Interruption and suspension of time limits according to national law (C-18/21) Kein Zugriff
      3. c) The alleged shortness of the time limits in consumer law proceedings Kein Zugriff
    2. 1. a) Uniform time limits governing ESCP proceedings Kein Zugriff
      2. b) The lack of a unform time limit to appeal Kein Zugriff
    3. 1. aa) Proof of having initiated proceedings Kein Zugriff
        bb) Issuing the decision Kein Zugriff
        cc) Appeal against the refusal to issue an EAPO Kein Zugriff
        dd) Recognition and enforcement of the EAPO Kein Zugriff
        ee) Implementation of the EAPO Kein Zugriff
        ff) Need to regulate the time limits to enforce the EAPO Kein Zugriff
      2. i) Insufficient time for challenging the EAPO Kein Zugriff
        ii) Expiry of the time limits to enforce the judgment underlying the EAPO Kein Zugriff
        iii) Public policy in the Member State of enforcement Kein Zugriff
        i) Absence of uniform time limits for lodging the remedies Kein Zugriff
        ii) Time limits for deciding on the remedies Kein Zugriff
        iii) Time limits to appeal decisions on the remedies Kein Zugriff
        cc) No need to address any specific deficiency Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Art. 19 EEO Kein Zugriff
      2. b) Art. 20 EPO Kein Zugriff
      3. c) Art. 18 ESCP Kein Zugriff
    2. 1. aa) Absolute lack of service of the documents instituting the proceedings Kein Zugriff
        bb) Lack of uniform time limits for review Kein Zugriff
      2. aa) Assessment by national courts under Art. 19 EEO Kein Zugriff
        bb) Assessment by national courts under Arts 20 EPO and 18 ESCP Kein Zugriff
      3. c) Need for reform? Kein Zugriff
1. 1. 1. 1) Possible measures Kein Zugriff
    2. 2) Beyond the internal market Kein Zugriff
    3. 3) Limitation to cases with cross-border implications Kein Zugriff
    4. 4) Legislative procedure Kein Zugriff
    5. 5) Choice of instruments Kein Zugriff
    6. 6) Horizontal harmonisation of time limits Kein Zugriff
  2. 1. 1) Vertical dimension of EU procedural law Kein Zugriff
    2. 2) Sectoral harmonisation of time limits Kein Zugriff
  3. III) Art. 81 TFEU as the most appropriate legal basis? Kein Zugriff
2. 1. 1. 1) A level playing field in the internal market Kein Zugriff
    2. 2) Fundamental rights perspective Kein Zugriff
  2. 1. 1) Procedural diversity as an advantage Kein Zugriff
    2. 1. aa) Calculation of time limits Kein Zugriff
        i) Time to react in general first instance proceedings Kein Zugriff
        ii) Time to oppose the issuance of payment orders Kein Zugriff
        i) Time limits for lodging an appeal on factual grounds Kein Zugriff
        ii) Time limits for lodging an appeal on legal grounds Kein Zugriff
      2. b) The setting of time limits embedded in national civil procedures Kein Zugriff
      3. c) The technical character of the rules on computation of time Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Proposed Regulation on the computation in the Member States of time limits in civil and commercial matters Kein Zugriff
      2. b) Benefit Kein Zugriff
    2. 1. i) Amending Art. 45 (1)(b) Kein Zugriff
        ii) Benefit Kein Zugriff
        i) Amending the Art. 53 form Kein Zugriff
        ii) Benefit Kein Zugriff
        i) Deleting Art. 43 (1) and Recital 32 Kein Zugriff
        ii) Benefit Kein Zugriff
      2. i) Amending Art. 16 EPO Kein Zugriff
        ii) Benefit Kein Zugriff
        i) Amending Art. 17 ESCP Kein Zugriff
        ii) Benefit Kein Zugriff
        i) Amending Art. 19 EAPO Kein Zugriff
        ii) Amending Art. 22 EAPO Kein Zugriff
        iii) Benefit Kein Zugriff
        i) Amending Art. 18 ESCP Kein Zugriff
        ii) Amending Art. 20 EPO Kein Zugriff
        iii) Amending Art. 19 EEO Kein Zugriff
        iiii) Benefit Kein Zugriff
Conclusions Kein Zugriff Seiten 205 - 210
1. 1. I) Books Kein Zugriff
  2. II) Book chapters Kein Zugriff
  3. III) Journal articles Kein Zugriff
  4. IV) Studies and Reports Kein Zugriff
  5. V) Websites and Blog Kein Zugriff
2. 1. I) CJEU Kein Zugriff
  2. II) ECtHR Kein Zugriff
  3. 1. 1) Italy Kein Zugriff
    2. 2) France Kein Zugriff
    3. 3) Germany Kein Zugriff
    4. 4) Spain Kein Zugriff

Interfaces between National and EU Law

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen