, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Handbuch Hochschullehre Digital

Leitfaden für eine moderne und mediengerechte Lehre
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Schon seit Jahren ist die Digitalisierung der Lehre ein wichtiges Thema an den Hochschulen, hat sich aber in der Breite auch nach der Corona-Krise immer noch nicht durchgesetzt. Mit dieser überarbeiteten Anleitung zeigt Prof. Dr. Jürgen Handke Wege auf, wie der Einstieg in die Digitalisierung gelingen kann. Ausgehend von Problemen der Hochschullehre diskutiert er die Möglichkeiten der Mediennutzung und -generierung anhand von konkreten Beispielen nun auch unter Zuhilfenahme moderner KI-Assistenz-Systeme. Durch seine Vorschläge können die Probleme der klassischen Hochschullehre überwunden werden, sodass im Zusammenspiel von bewährten analogen Konzepten und digitalen Vermittlungsformen signifikante Mehrwerte entstehen. Prof. Dr. Jürgen Handke betreibt die größte digitale Lernplattform seines Faches, der Linguistik, und ist Produzent zahlreicher Lehrvideos. Handke wurde mehrfach für seine Inverted Classroom-Modelle und seine Online-Lehre ausgezeichnet, u.a. mit dem Hessischen Lehrpreis, dem Ars legendi-Preis für Digitales Lehren und Lernen und dem OER Award. Seine Projekte H.E.A.R.T. und RoboPraX sind Meilensteine für den Einsatz humanoider Roboter in der Lehre. Von dem Autor ebenfalls erschienen: Humanoide Roboter. Showcase, Partner und Werkzeug (2020).

Schlagworte


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0773-8
ISBN-Online
978-3-7489-1528-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
273
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 30
    1. I.1 Die Ausgangslage: Der digitale Alltag Kein Zugriff
    2. I.2 Die Treiber der Digitalisierung Kein Zugriff
    3. I.3 Konsequenzen Kein Zugriff
    4. I.4 Ausblick Kein Zugriff
      1. II.1.1 Das inhaltliche Gerüst Kein Zugriff
      2. II.1.2 Zusammenstellen der Inhalte Kein Zugriff
      1. II.2.1 Das „Handout“ für den Unterricht Kein Zugriff
      2. II.2.2 Das „Worksheet“ als Hausaufgabe Kein Zugriff
      1. II.3.1 Hilfsmittel (Lehr- und Lerntechnologien) Kein Zugriff
      2. II.3.2 Beratung und Austausch Kein Zugriff
    1. II.4 Qualitätssicherung/Transparenz Kein Zugriff
    2. II.5 Der Aufwand Kein Zugriff
    3. II.6 Zusammenfassung – Lehre traditionell Kein Zugriff
    4. II.7 Fazit Kein Zugriff
    1. III.1 Die digitale Anreicherung Kein Zugriff
    2. III.2 Die digitale Integration Kein Zugriff
    3. III.3 Anreizsysteme Kein Zugriff
      1. III.4.1 Allgemeine Maßnahmen vor Kursbeginn (T-2 bis T) Kein Zugriff
      2. III.4.2 Digitale Maßnahmen vor Kursbeginn (T-1) Kein Zugriff
    4. III.5 Neue Architekturen Kein Zugriff
    5. III.6 Weitere digitale Elemente Kein Zugriff
    6. III.7 Ausblick Kein Zugriff
      1. IV.1.1 Die Auswahl einer Lehrveranstaltung Kein Zugriff
      2. IV.1.2 Die Auswahl einer Lerneinheit Kein Zugriff
      3. IV.1.3 Die Auswahl des Inhalts Kein Zugriff
    1. IV.2 Ausblick Kein Zugriff
      1. V.1.1 Der digitale Text Kein Zugriff
      2. V.1.2 Bilder Kein Zugriff
      3. V.1.3 Video Kein Zugriff
      1. V.2.1 Videoaufruf per Hyperlink Kein Zugriff
      2. V.2.2 Einfache Videoeinbettung Kein Zugriff
      3. V.2.3 „Inline“-Frames Kein Zugriff
    1. V.3 Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. V.4 Weitere Materialquellen Kein Zugriff
    1. VI.1 Vom „Handout“ zu den „Suggestions“ Kein Zugriff
    2. VI.2 Vom „Worksheet“ zum digitalen „Mastery TestMastery Test“ Kein Zugriff
    3. VI.3 Leitfragen Kein Zugriff
      1. VI.4.1 Der Kursbeginn (T) Kein Zugriff
      2. VI.4.2 Der Kursverlauf (T+n) Kein Zugriff
      3. VI.4.3 Messungen während des Kurses (Learning-Analytics) Kein Zugriff
    4. VI.5 Beratung und Austausch Kein Zugriff
    5. VI.6 Weitere Materialien Kein Zugriff
    6. VI.7 Die Nutzung der digitalisierten Elemente Kein Zugriff
    7. VI.8 Ausblick Kein Zugriff
      1. Phase #1 Kein Zugriff
      2. Phase #2 Kein Zugriff
      3. Phase #3 und #4 Kein Zugriff
      4. Phase #5 und #6 Kein Zugriff
    1. VII.2 Inhaltsvertiefung Online Kein Zugriff
      1. VII.3.1 Interaktive Tafeln Kein Zugriff
      2. VII.3.2 Tablet-PCs mit Stifteingabe Kein Zugriff
      3. VII.3.3 Student/Audience-Response Systeme Kein Zugriff
      4. VII.3.4 Bring-Your-Own-Device Kein Zugriff
      5. VII.3.5 Medienkomptenz Kein Zugriff
      1. VII.4.1 Learning-Analytics Kein Zugriff
      2. VII.4.2 Assistenzrobotik Kein Zugriff
      1. VII.5.1 Qualitätssicherung/Transparenz Kein Zugriff
      2. VII.5.2 Der Aufwand Kein Zugriff
      1. VIII.1.1 Die Aufnahmemethode Kein Zugriff
      2. VIII.1.2 Aspekte der Inhaltsvermittlung Kein Zugriff
      3. VIII.1.3 Der Aufnahmeort („Setting“) Kein Zugriff
      4. VIII.1.4 Die Spieldauer Kein Zugriff
      5. VIII.1.5 Das Sprecherbild Kein Zugriff
      6. VIII.1.6 Zusammenfassung - Videoklassifikation Kein Zugriff
      1. VIII.2.1 Das Classroom-Setting Kein Zugriff
      2. VIII.2.2 Das Studio-Setting Kein Zugriff
      3. VIII.2.3 Das Office-Setting Kein Zugriff
      4. VIII.2.4 Die Spieldauer Kein Zugriff
    1. VIII.3 Fazit – eine Videoklassifikation Kein Zugriff
      1. VIII.4.1 Hardwareanforderungen für die Videoproduktion Kein Zugriff
      2. VIII.4.2 Software für die Videoproduktion Kein Zugriff
      1. VIII.5.1 Macro-Lectures im Classroom-Setting (E-Lectures) Kein Zugriff
      2. VIII.5.2 E-Lecture Varianten Kein Zugriff
      3. VIII.5.3 Micro-Lectures Kein Zugriff
    2. VIII.6 KI-basierte Videoproduktion Kein Zugriff
    3. VIII.7 Zusammenfassung – Produktion von Lehrvideos Kein Zugriff
    1. IX.1 Eine (neue) Wertschätzung der Lehre Kein Zugriff
    2. IX.2 Investitionen, Verteilung der Kosten Kein Zugriff
    3. IX.3 Stärkung der Präsenzlehre Kein Zugriff
    4. IX.4 Neue Kursformate Kein Zugriff
    5. IX.5 Eine neue Medienkompetenz Kein Zugriff
    6. IX.6 KI-Assistenz Kein Zugriff
    7. IX.7 Konsequenzen Kein Zugriff
    8. IX.8 Ungelöste Probleme Kein Zugriff
    9. IX.9 Die ‚Argumente‘ der Gegner Kein Zugriff
    10. IX.10 Zusammenfassung und Visionen Kein Zugriff
    1. X.1 Print-Referenzen Kein Zugriff
    2. X.2 Internet-Referenzen Kein Zugriff
    3. X.3 Video-Referenzen Kein Zugriff
    4. X.4 Bildquellen Kein Zugriff
  2. Kein Zugriff Seiten 275 - 273

Literaturverzeichnis (65 Einträge)

  1. Marchand, André. 2023. Künstliche Intelligenz bei Abschlussarbeiten. Forschung & Lehre. 8/23: 586-587.Müller, Felix. 2012. Als die Lesesucht die Menschen krank machte. Die Welt: Kultur. https://www.welt.de/110549077; Zugriff: 10.4.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  2. Russel, Peter. 1996. Towards a Global Brain. In: Russel, Peter. The Global Brain Wakens. (Global Brain Inc, Palo Alto, CA). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  3. Reif, Rafael. 2015. „Wichtigste Erfindung seit dem Buchdruck“. NZZ Webpaper. Michael Furger im Interview mit Rafael Reif, Präsident des Massachusetts Institute of Technology. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  4. Persike, Malte/Friedrich, Julius-David. 2016. Lernen mit Digitalen Medien aus Studierendenperspektive. Hochschulforum Digitalisierung, Arbeitspapier #17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  5. Mukherjee, Joybrato. 2022. Zeitenwende" - und der Datenschutz. Bonn: Forschung & Lehre. 10/22: 761. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  6. Michel, Lutz P./Görtz, Lutz. 2015. Digitales Prüfen und Bewerten im Hochschulbereich. CHE Centrum für Hochschulentwicklung. gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  7. Meier, Sven. 2023. Pädagogik und Architektur. Güby: Siftung Louisenlund. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  8. Mayrberger, Kerstin. 2013. Medienbezogene Professionalität für eine zeitgemäße Hochschullehrer – ein Plädoyer. In: Gabi Reinmann/Martin Ebner/Sandra Schön (Hrsg.). 2013. Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt. Norderstedt GmbH: Books on Demand: 197-213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  9. Martin, Daniela. 2016. Handeln: Frei für die Lehre. In: Deutsche Universitätszeitung 03/2016. Berlin, DUZ Medienhaus: 16-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  10. Schäfer, Anna Maria. 2012. Das Inverted Classroom Model. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 3-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  11. Loviscach, Jörn. 2012. Videoerstellung für und Erfahrungen mit dem ICM. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 24-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  12. Lage, Maureen/Platt, Glenn/Treglia, Michael. 2000. Inverting the Classroom: A Gateway to Creating an Inclusive Learning Environment. The Journal of Economic Education 31(1):30-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  13. Kleimann, Bernd. 2008. Kapazitätseffekte von E-Learning an deutschen Hochschulen. Hannover: His Forum Hochschule. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  14. Kleimann, Bernd. 2007. eLearning 2.0 an deutschen Hochschulen. In: Merkt, Marianne/Mayrberger, Kerstin/Schulmeister, Rolf/Sommer, Angelika/van den Berk, Ivo. (Hrsg.). Studieren neu erfinden – Hochschule neu denken. GMW: Band 44. Münster: Waxmann Verlag: 151-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  15. King, Alison. 1993. From Sage on the Stage to Guide on the Side. College Teaching, Vol. 41, No. 1. Taylor & Francis Ltd. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  16. Kerres, Michael/Buchner, Josef. 2022. Education after the Pandemic: What we have (not) learned about learning. In Education Science, 2022, 12, 315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  17. Kerres, Michael/Preußler, Annabell. 2013. Zum didaktischen Potenzial der Vorlesung. In: Reinmann, Gabi/Ebner, Martin/Schön, Sandra (Hrsg.). 2013. Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt. Norderstedt GmbH: Books on Demand: 79-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  18. Jonas, Peter M. 2012. Successfully Teaching with Humorous Videos: Videagogy©. John Hopkins School of Education. http://www.education.jhu.edu/; Zugriff: 4.8.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  19. Schön, Sandra/Ebner, Martin. 2015. Warum [sic!] Trainer_innen und Lehrende offene Bildungsressourcen benötigen. In: Das neue Arbeiten im Netz. Akin-Hecken, Meral/Röthler, David. (Hrsg.). Wien: edition mono/monochrom, 162-164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  20. Schön, Sandra/Ebner, Martin/Schön, Martin/Haas, Maria. 2017. Digitalisierung konsequent eingesetzt ein pädagogischer Mehrwert für das Studium. In: Igel, Christoph. (Hrsg.). Bildungsräume. Münster: Waxmann Verlag: 11-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  21. Siepmann, Dirk. 2023. Vom Akkorarbeiter zum Gutachter. Bonn: Forschung & Lehre. 7/23: 492-494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  22. Spencer, Dan. 2012. How to write a great script- and why to bother in the first place. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 160-163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  23. StrukNu (Strukturkommission für die Gründung der TU Nürnberg). 2018. Konzept zur Gründung der Technischen Universität Nürnberg. München: Bayerisches Staatsminitsreium für Wissenschaft und Kunst. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  24. Vogt, Sebastian/Deimann, Markus. 2014. Das vergessene Medium!? – der Mehrwert des Einsatzes von Video im Fernstudium. Zeitschrift Für Hochschulentwicklung / Videos in der (Hochschul-)Lehre, 9(3), 187–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  25. Wachtler, Josef/Ebner, Martin. 2014a. Attention Profiling Algorithm for Video-based Lectures. In: Panayiotis, Z./Ioannou, A. (Eds.). Springer Lecture Notes: 358-367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  26. Wachtler, Josef/Ebner, Martin. 2014b. Support of Video-Based Lectures with Interactions: Implementation of a Prototype. In: proceedings of World Conference on Educational Multimedia. Chesapeake, Virginia: AACE: 562-571. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  27. Wagner, M./Gegenfurtner, A./Urhahne, D. 2020. Effectiveness of the flipped classroom on student achievement in secondary education: A meta-analysis. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  28. Waldherr, Franz/Walter, Claudia. 2014. Ideen und Methoden für die Hochschullehre. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag. 2. Auflage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  29. Wannemacher, Klaus und Mitarbeiterinnen. 2016. Digitale Lernszenarien im Hochschulbereich. Hochschulforum Digitalisierung, Arbeitspapier #15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  30. Werth, Lioba/Sedlbauer, Klaus. 2023. Wissenschaft professionell managen. Lehrstuhl- und Lehrmanagement. Bonn: Deutscher Hochschulverband. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  31. Weßels, Doris. 2023. Meilenstein der KI-Entwicklung? Der Chatbot ChatGPT. Bonn: Forschung & Lehre. 1/23: 26-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  32. Wiemeyer, Leonie. 2013. Clicker-Happy. Audience Response Systems as an Interface between pre-class Preparation and In-Class Session. In: Handke, Jürgen/Kiesler, Natalie/Wiemeyer, Leonie. (Hrsg.). 2013. The Inverted Classroom Model. München: Oldenbourg Verlag: 121-134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  33. Winteler, Adi. 2009. Professionell lehren und lernen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 4. Auflage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  34. Handke, Jürgen/Franke, Peter. 2013. xMOOCs im Virtual Linguistics Campus. In: Rolf Schulmeister (Hrsg.). MOOCs – Massive Open Online Courses. Münster: Waxmann Verlag: 101-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  35. Bischof, Lukas/von Stuckrad, Thimo. 2013. Die digitale (R)evolution. Chancen und Risiken der Digitalisierung akademischer Lehre. CHE, Centrum für Hochschulentwicklung gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  36. Cuddy, Colleen. 2010. Mobile Video for Education and Instruction. In: Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. Volume 7, Issue 1, 2010: 85-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  37. Demetriadis, Stavros/Pombortsis, Andreas. 2007. e-Lectures for Flexible Learning: a Study on their Learning Efficiency. Educational Technology & Society, 10 (2), 147-157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  38. Dräger, Jörg/Ziegele, Frank. 2014. (Hrsg.). Hochschulbildung wird zum Normalfall – Ein gesellschaftlicher Wandel und seine Folgen. CHE, Centrum für Hochschulentwicklung gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  39. Dräger, Jörg/Friedrich, Julius/Mordhorst, Lisa/Müller, Ullrich/Röwert, Ronny. 2017. Hochschulen brauchen Strategien für das digitale Zeitalter. In: Rat für Forschung und Technologieentwicklung (Hg.). Zukunft und Aufgaben der Hochschulen. LIT Verlag, Wien: 263-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  40. Dräger, Jörg/Müller-Eiselt, Ralf. 2015. Die Digitale Bildungsrevolution – Der radikale Wandel des Lernes und wie wir ihn gestalten können. München: Deutsch Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  41. European Commission. 2014. Report to the European Commission on New modes of learning and teaching in higher education. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  42. Falk, Sussane/Welpe, Isabell M. 2023. Hochschule 5.0. Bonn: Forschung & Lehre. 3/23: 188/189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  43. Fleischmann, Andreas. 2023. ChatGPT in der Hochschullehre. NHHL, Ausgabe 110 | Mai 2023. https://www.nhhl-bibliothek.de. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  44. Guo, Philip, J./Kim, Juho/Rubin, Rob. 2014a. How Video Production Affects Student Engagement: An Empirical Study of MOOC Videos. http://pgbovine.net/publications/edX-MOOC-video-production-and-engagement_LAS-2014.pdf; Zugriff: 29.7.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  45. Handke, Jürgen. 2003. Multimedia im Internet: Konzeption und Implementierung München. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  46. Handke, Jürgen. 2006. The Virtual Linguistics Campus – An Overview. In: Handke, Jürgen/Franke, Peter. (Hrsg.). The Virtual Linguistics Campus. Münster: Waxmann Verlag: 14-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  47. Handke, Jürgen/Schäfer, Anna Maria. 2012. E-Learning, E-Teaching und E-Assessment in der Hochschullehre. Eine Anleitung. München. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  48. Handke, Jürgen. 2013a. Beyond a Simple ICM. In: Jürgen Handke, Natalie Kiesler, Leonie Wiemeyer (Hrsg.). The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 2. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 15-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  49. Handke, Jürgen. 2013b. The VLC Video Strategy. In: Jürgen Handke, Natalie Kiesler, Leonie Wiemeyer (Hrsg.). The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 2. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 59-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  50. Baker, Wesley. 2000. The Classroom Flip. Selected Papers from the 11th Conference on Teaching and Learning. Jacksonville, Florida. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  51. Handke, Jürgen/Loviscach, Jörn/Schäfer, Anna Maria/Spannagel, Christian. 2012. Das Inverted Classroom Modell. In: Neues Handbuch zur Hochschullehre. Vol. E.2.11. (überarbeitet 2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  52. Handke, Jürgen. 2014a. Patient Hochschullehre. Vorschläge für eine zeitgemäße Lehre im 21. Jahrhundert. Marburg: Tectum Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  53. Handke, Jürgen. 2014b. The Inverted Classroom Mastery Model – A Diary Study. In: Eva Großkurth/Jürgen Handke (Hrsg.).The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 3. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 15-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  54. Handke, Jürgen. 2014c. MOOCs – Vom “Lousy Product” zum Erfolgsmodell. Bonn: Forschung & Lehre, 5/2014, S. 356-357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  55. Handke, Jürgen. 2015. Digitalisierung der Hochschullehre - Welche Rolle spielt das Inverted Classroom Model dabei?, In Freisleben-Teutscher C. F. / Gruber W. / Haag J. / Weißenböck J. (Hrsg.) Neue Technologien – Kollaboration – Personalisierung, Tagungsband zum 3. Tag der Lehre. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  56. Handke, Jürgen. 2017a. Gelingensbedingungen für den Inverted Classroom. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – The Next Stage. Konferenzband zur 6. ICM Fachtagung in Marburg 2017. Baden-Baden: Tectum Verlag: 1-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  57. Handke, Jürgen. 2017b. Digitale Kursformate im Einsatz. In: Ullrich Dittler/ Christian Kreidl (Hrsg.). Hochschule der Zukunft - Zukunft der Hochschule. Berlin: Springer Verlag: 253-267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  58. Handke, Jürgen. 2018a. Lernerverhalten im Inverted Classroom – Eine Lehrveranstaltung auf dem Prüfstand. In: Buchner, Joseph/Freisleben-Teutscher, Christian/Haag, Johann/Rauscher, Erwin. (Hrsg). Inverted Classroom - Vielfältiges Lernen. Ikon Verlagsgesellschaft, Brunn am Berge: 131-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  59. Handke, Jürgen. 2018b. Lehr- und Lernräume – Vorgestern und Heute. In: Franz Waldherr/Claudia Walter (Hrsg). Forum der Lehre. Digitale Akzente setzen. DiZ. Zentrum für Hochschuldidaktik: 16-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  60. Handke, Jürgen. 2020a. Digital Lehren und Lernen – Neue Abläufe. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – Past, Present & Future. Konferenzband zur 8. ICM Fachtagung in Marburg 2020. Baden-Baden: Tectum Verlag: 85-104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  61. Handke, Jürgen. 2020b. Digital Badges im Inverted Classroom. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – Past, Present & Future. Konferenzband zur 8. ICM Fachtagung in Marburg 2020. Baden-Baden: Tectum Verlag: 45-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  62. Handke, Jürgen. 2020c. Humanoide Roboter – Showcase, Partner und Werkzeug. Baden-Baden: Tectum Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  63. Handke, Jürgen. 2021. Roboter in der Bildung. (zusammen mit Fady Alnajjar, Christoph Bartneck, Paul Baxter, Tony Belpaeme, Massimiliano L. Cappuccio, Cinzia Di Dio, Friederike Eyssel, Omar Mubin, Mohammad Obaid. München: Hanser Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  64. Handke, Jürgen. 2022. Robots in Education. (zusammen mit Fady Alnajjar, Christoph Bartneck, Paul Baxter, Tony Belpaeme, Massimiliano L. Cappuccio, Cinzia Di Dio, Friederike Eyssel, Omar Mubin, Mohammad Obaid. New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287
  65. Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst (Hrsg). 2014. E-Learning an Hessischen Hochschulen. http://www.e-learning-hessen.de/fileadmin/PDFs/broschuere-hwp-hessen-elearning.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748915287

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Bildung allgemein", "Bildungssysteme & Hochschulpolitik"
Cover des Buchs: Bioethics
Lehrbuch Kein Zugriff
John-Stewart Gordon
Bioethics
Cover des Buchs: Islamische Religionspädagogik
Lehrbuch Kein Zugriff
Harry Harun Behr
Islamische Religionspädagogik
Cover des Buchs: Schreiben in Wissenschaft und Praxis
Sammelband Vollzugriff
Marcel Herrmann, Barbara Schmugge
Schreiben in Wissenschaft und Praxis
Cover des Buchs: Soziale Grenzen und Multiperspektivität
Monographie Vollzugriff
Christoph Haker, Lukas Otterspeer
Soziale Grenzen und Multiperspektivität