Handbuch Hochschullehre Digital

Prof. Dr. Jürgen Handke

doi:10.5771/9783748915287

Zusammenfassung

Schon seit Jahren ist die Digitalisierung der Lehre ein wichtiges Thema an den Hochschulen, hat sich aber in der Breite auch nach der Corona-Krise immer noch nicht durchgesetzt. Mit dieser überarbeiteten Anleitung zeigt Prof. Dr. Jürgen Handke Wege auf, wie der Einstieg in die Digitalisierung gelingen kann. Ausgehend von Problemen der Hochschullehre diskutiert er die Möglichkeiten der Mediennutzung und -generierung anhand von konkreten Beispielen nun auch unter Zuhilfenahme moderner KI-Assistenz-Systeme. Durch seine Vorschläge können die Probleme der klassischen Hochschullehre überwunden werden, sodass im Zusammenspiel von bewährten analogen Konzepten und digitalen Vermittlungsformen signifikante Mehrwerte entstehen. Prof. Dr. Jürgen Handke betreibt die größte digitale Lernplattform seines Faches, der Linguistik, und ist Produzent zahlreicher Lehrvideos. Handke wurde mehrfach für seine Inverted Classroom-Modelle und seine Online-Lehre ausgezeichnet, u.a. mit dem Hessischen Lehrpreis, dem Ars legendi-Preis für Digitales Lehren und Lernen und dem OER Award. Seine Projekte H.E.A.R.T. und RoboPraX sind Meilensteine für den Einsatz humanoider Roboter in der Lehre. Von dem Autor ebenfalls erschienen: Humanoide Roboter. Showcase, Partner und Werkzeug (2020).

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 12.10.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0773-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1528-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 273
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 30
1. I.1 Die Ausgangslage: Der digitale Alltag Kein Zugriff
2. I.2 Die Treiber der Digitalisierung Kein Zugriff
3. I.3 Konsequenzen Kein Zugriff
4. I.4 Ausblick Kein Zugriff
1. 1. II.1.1 Das inhaltliche Gerüst Kein Zugriff
  2. II.1.2 Zusammenstellen der Inhalte Kein Zugriff
2. 1. II.2.1 Das „Handout“ für den Unterricht Kein Zugriff
  2. II.2.2 Das „Worksheet“ als Hausaufgabe Kein Zugriff
3. 1. II.3.1 Hilfsmittel (Lehr- und Lerntechnologien) Kein Zugriff
  2. II.3.2 Beratung und Austausch Kein Zugriff
4. II.4 Qualitätssicherung/Transparenz Kein Zugriff
5. II.5 Der Aufwand Kein Zugriff
6. II.6 Zusammenfassung – Lehre traditionell Kein Zugriff
7. II.7 Fazit Kein Zugriff
1. III.1 Die digitale Anreicherung Kein Zugriff
2. III.2 Die digitale Integration Kein Zugriff
3. III.3 Anreizsysteme Kein Zugriff
4. 1. III.4.1 Allgemeine Maßnahmen vor Kursbeginn (T-2 bis T) Kein Zugriff
  2. III.4.2 Digitale Maßnahmen vor Kursbeginn (T-1) Kein Zugriff
5. III.5 Neue Architekturen Kein Zugriff
6. III.6 Weitere digitale Elemente Kein Zugriff
7. III.7 Ausblick Kein Zugriff
1. 1. IV.1.1 Die Auswahl einer Lehrveranstaltung Kein Zugriff
  2. IV.1.2 Die Auswahl einer Lerneinheit Kein Zugriff
  3. IV.1.3 Die Auswahl des Inhalts Kein Zugriff
2. IV.2 Ausblick Kein Zugriff
1. 1. V.1.1 Der digitale Text Kein Zugriff
  2. V.1.2 Bilder Kein Zugriff
  3. V.1.3 Video Kein Zugriff
2. 1. V.2.1 Videoaufruf per Hyperlink Kein Zugriff
  2. V.2.2 Einfache Videoeinbettung Kein Zugriff
  3. V.2.3 „Inline“-Frames Kein Zugriff
3. V.3 Zusammenfassung Kein Zugriff
4. V.4 Weitere Materialquellen Kein Zugriff
1. VI.1 Vom „Handout“ zu den „Suggestions“ Kein Zugriff
2. VI.2 Vom „Worksheet“ zum digitalen „Mastery TestMastery Test“ Kein Zugriff
3. VI.3 Leitfragen Kein Zugriff
4. 1. VI.4.1 Der Kursbeginn (T) Kein Zugriff
  2. VI.4.2 Der Kursverlauf (T+n) Kein Zugriff
  3. VI.4.3 Messungen während des Kurses (Learning-Analytics) Kein Zugriff
5. VI.5 Beratung und Austausch Kein Zugriff
6. VI.6 Weitere Materialien Kein Zugriff
7. VI.7 Die Nutzung der digitalisierten Elemente Kein Zugriff
8. VI.8 Ausblick Kein Zugriff
1. 1. Phase #1 Kein Zugriff
  2. Phase #2 Kein Zugriff
  3. Phase #3 und #4 Kein Zugriff
  4. Phase #5 und #6 Kein Zugriff
2. VII.2 Inhaltsvertiefung Online Kein Zugriff
3. 1. VII.3.1 Interaktive Tafeln Kein Zugriff
  2. VII.3.2 Tablet-PCs mit Stifteingabe Kein Zugriff
  3. VII.3.3 Student/Audience-Response Systeme Kein Zugriff
  4. VII.3.4 Bring-Your-Own-Device Kein Zugriff
  5. VII.3.5 Medienkomptenz Kein Zugriff
4. 1. VII.4.1 Learning-Analytics Kein Zugriff
  2. VII.4.2 Assistenzrobotik Kein Zugriff
5. 1. VII.5.1 Qualitätssicherung/Transparenz Kein Zugriff
  2. VII.5.2 Der Aufwand Kein Zugriff
1. 1. VIII.1.1 Die Aufnahmemethode Kein Zugriff
  2. VIII.1.2 Aspekte der Inhaltsvermittlung Kein Zugriff
  3. VIII.1.3 Der Aufnahmeort („Setting“) Kein Zugriff
  4. VIII.1.4 Die Spieldauer Kein Zugriff
  5. VIII.1.5 Das Sprecherbild Kein Zugriff
  6. VIII.1.6 Zusammenfassung - Videoklassifikation Kein Zugriff
2. 1. VIII.2.1 Das Classroom-Setting Kein Zugriff
  2. VIII.2.2 Das Studio-Setting Kein Zugriff
  3. VIII.2.3 Das Office-Setting Kein Zugriff
  4. VIII.2.4 Die Spieldauer Kein Zugriff
3. VIII.3 Fazit – eine Videoklassifikation Kein Zugriff
4. 1. VIII.4.1 Hardwareanforderungen für die Videoproduktion Kein Zugriff
  2. VIII.4.2 Software für die Videoproduktion Kein Zugriff
5. 1. VIII.5.1 Macro-Lectures im Classroom-Setting (E-Lectures) Kein Zugriff
  2. VIII.5.2 E-Lecture Varianten Kein Zugriff
  3. VIII.5.3 Micro-Lectures Kein Zugriff
6. VIII.6 KI-basierte Videoproduktion Kein Zugriff
7. VIII.7 Zusammenfassung – Produktion von Lehrvideos Kein Zugriff
1. IX.1 Eine (neue) Wertschätzung der Lehre Kein Zugriff
2. IX.2 Investitionen, Verteilung der Kosten Kein Zugriff
3. IX.3 Stärkung der Präsenzlehre Kein Zugriff
4. IX.4 Neue Kursformate Kein Zugriff
5. IX.5 Eine neue Medienkompetenz Kein Zugriff
6. IX.6 KI-Assistenz Kein Zugriff
7. IX.7 Konsequenzen Kein Zugriff
8. IX.8 Ungelöste Probleme Kein Zugriff
9. IX.9 Die ‚Argumente‘ der Gegner Kein Zugriff
10. IX.10 Zusammenfassung und Visionen Kein Zugriff
1. X.1 Print-Referenzen Kein Zugriff
2. X.2 Internet-Referenzen Kein Zugriff
3. X.3 Video-Referenzen Kein Zugriff
4. X.4 Bildquellen Kein Zugriff
Kein Zugriff Seiten 275 - 273

Literaturverzeichnis (65 Einträge)

Baker, Wesley. 2000. The Classroom Flip. Selected Papers from the 11th Conference on Teaching and Learning. Jacksonville, Florida. Google Scholar öffnen
Bischof, Lukas/von Stuckrad, Thimo. 2013. Die digitale (R)evolution. Chancen und Risiken der Digitalisierung akademischer Lehre. CHE, Centrum für Hochschulentwicklung gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen
Cuddy, Colleen. 2010. Mobile Video for Education and Instruction. In: Journal of Electronic Resources in Medical Libraries. Volume 7, Issue 1, 2010: 85-89. Google Scholar öffnen
Demetriadis, Stavros/Pombortsis, Andreas. 2007. e-Lectures for Flexible Learning: a Study on their Learning Efficiency. Educational Technology & Society, 10 (2), 147-157. Google Scholar öffnen
Dräger, Jörg/Ziegele, Frank. 2014. (Hrsg.). Hochschulbildung wird zum Normalfall – Ein gesellschaftlicher Wandel und seine Folgen. CHE, Centrum für Hochschulentwicklung gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen
Dräger, Jörg/Friedrich, Julius/Mordhorst, Lisa/Müller, Ullrich/Röwert, Ronny. 2017. Hochschulen brauchen Strategien für das digitale Zeitalter. In: Rat für Forschung und Technologieentwicklung (Hg.). Zukunft und Aufgaben der Hochschulen. LIT Verlag, Wien: 263-278. Google Scholar öffnen
Dräger, Jörg/Müller-Eiselt, Ralf. 2015. Die Digitale Bildungsrevolution – Der radikale Wandel des Lernes und wie wir ihn gestalten können. München: Deutsch Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
European Commission. 2014. Report to the European Commission on New modes of learning and teaching in higher education. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Google Scholar öffnen
Falk, Sussane/Welpe, Isabell M. 2023. Hochschule 5.0. Bonn: Forschung & Lehre. 3/23: 188/189. Google Scholar öffnen
Fleischmann, Andreas. 2023. ChatGPT in der Hochschullehre. NHHL, Ausgabe 110 | Mai 2023. https://www.nhhl-bibliothek.de. Google Scholar öffnen
Guo, Philip, J./Kim, Juho/Rubin, Rob. 2014a. How Video Production Affects Student Engagement: An Empirical Study of MOOC Videos. http://pgbovine.net/publications/edX-MOOC-video-production-and-engagement_LAS-2014.pdf; Zugriff: 29.7.2017. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2003. Multimedia im Internet: Konzeption und Implementierung München. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2006. The Virtual Linguistics Campus – An Overview. In: Handke, Jürgen/Franke, Peter. (Hrsg.). The Virtual Linguistics Campus. Münster: Waxmann Verlag: 14-35. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen/Schäfer, Anna Maria. 2012. E-Learning, E-Teaching und E-Assessment in der Hochschullehre. Eine Anleitung. München. Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2013a. Beyond a Simple ICM. In: Jürgen Handke, Natalie Kiesler, Leonie Wiemeyer (Hrsg.). The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 2. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 15-20. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2013b. The VLC Video Strategy. In: Jürgen Handke, Natalie Kiesler, Leonie Wiemeyer (Hrsg.). The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 2. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 59-75. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen/Franke, Peter. 2013. xMOOCs im Virtual Linguistics Campus. In: Rolf Schulmeister (Hrsg.). MOOCs – Massive Open Online Courses. Münster: Waxmann Verlag: 101-126. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen/Loviscach, Jörn/Schäfer, Anna Maria/Spannagel, Christian. 2012. Das Inverted Classroom Modell. In: Neues Handbuch zur Hochschullehre. Vol. E.2.11. (überarbeitet 2013). Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2014a. Patient Hochschullehre. Vorschläge für eine zeitgemäße Lehre im 21. Jahrhundert. Marburg: Tectum Verlag. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2014b. The Inverted Classroom Mastery Model – A Diary Study. In: Eva Großkurth/Jürgen Handke (Hrsg.).The Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 3. ICM Fachtagung in Marburg 2013. München: Oldenbourg Verlag: 15-35. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2014c. MOOCs – Vom “Lousy Product” zum Erfolgsmodell. Bonn: Forschung & Lehre, 5/2014, S. 356-357. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2015. Digitalisierung der Hochschullehre - Welche Rolle spielt das Inverted Classroom Model dabei?, In Freisleben-Teutscher C. F. / Gruber W. / Haag J. / Weißenböck J. (Hrsg.) Neue Technologien – Kollaboration – Personalisierung, Tagungsband zum 3. Tag der Lehre. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2017a. Gelingensbedingungen für den Inverted Classroom. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – The Next Stage. Konferenzband zur 6. ICM Fachtagung in Marburg 2017. Baden-Baden: Tectum Verlag: 1-13. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2017b. Digitale Kursformate im Einsatz. In: Ullrich Dittler/ Christian Kreidl (Hrsg.). Hochschule der Zukunft - Zukunft der Hochschule. Berlin: Springer Verlag: 253-267. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2018a. Lernerverhalten im Inverted Classroom – Eine Lehrveranstaltung auf dem Prüfstand. In: Buchner, Joseph/Freisleben-Teutscher, Christian/Haag, Johann/Rauscher, Erwin. (Hrsg). Inverted Classroom - Vielfältiges Lernen. Ikon Verlagsgesellschaft, Brunn am Berge: 131-140. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2018b. Lehr- und Lernräume – Vorgestern und Heute. In: Franz Waldherr/Claudia Walter (Hrsg). Forum der Lehre. Digitale Akzente setzen. DiZ. Zentrum für Hochschuldidaktik: 16-22. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2020a. Digital Lehren und Lernen – Neue Abläufe. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – Past, Present & Future. Konferenzband zur 8. ICM Fachtagung in Marburg 2020. Baden-Baden: Tectum Verlag: 85-104. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2020b. Digital Badges im Inverted Classroom. In: Sabrina Zeaiter/Jürgen Handke (Hrsg.). Inverted Classroom – Past, Present & Future. Konferenzband zur 8. ICM Fachtagung in Marburg 2020. Baden-Baden: Tectum Verlag: 45-50. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2020c. Humanoide Roboter – Showcase, Partner und Werkzeug. Baden-Baden: Tectum Verlag. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2021. Roboter in der Bildung. (zusammen mit Fady Alnajjar, Christoph Bartneck, Paul Baxter, Tony Belpaeme, Massimiliano L. Cappuccio, Cinzia Di Dio, Friederike Eyssel, Omar Mubin, Mohammad Obaid. München: Hanser Verlag. Google Scholar öffnen
Handke, Jürgen. 2022. Robots in Education. (zusammen mit Fady Alnajjar, Christoph Bartneck, Paul Baxter, Tony Belpaeme, Massimiliano L. Cappuccio, Cinzia Di Dio, Friederike Eyssel, Omar Mubin, Mohammad Obaid. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
Hessisches Ministerium für Wissenschaft und Kunst (Hrsg). 2014. E-Learning an Hessischen Hochschulen. http://www.e-learning-hessen.de/fileadmin/PDFs/broschuere-hwp-hessen-elearning.pdf. Google Scholar öffnen
Jonas, Peter M. 2012. Successfully Teaching with Humorous Videos: Videagogy©. John Hopkins School of Education. http://www.education.jhu.edu/; Zugriff: 4.8.2014. Google Scholar öffnen
Kerres, Michael/Preußler, Annabell. 2013. Zum didaktischen Potenzial der Vorlesung. In: Reinmann, Gabi/Ebner, Martin/Schön, Sandra (Hrsg.). 2013. Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt. Norderstedt GmbH: Books on Demand: 79-98. Google Scholar öffnen
Kerres, Michael/Buchner, Josef. 2022. Education after the Pandemic: What we have (not) learned about learning. In Education Science, 2022, 12, 315. Google Scholar öffnen
King, Alison. 1993. From Sage on the Stage to Guide on the Side. College Teaching, Vol. 41, No. 1. Taylor & Francis Ltd. Google Scholar öffnen
Kleimann, Bernd. 2007. eLearning 2.0 an deutschen Hochschulen. In: Merkt, Marianne/Mayrberger, Kerstin/Schulmeister, Rolf/Sommer, Angelika/van den Berk, Ivo. (Hrsg.). Studieren neu erfinden – Hochschule neu denken. GMW: Band 44. Münster: Waxmann Verlag: 151-158. Google Scholar öffnen
Kleimann, Bernd. 2008. Kapazitätseffekte von E-Learning an deutschen Hochschulen. Hannover: His Forum Hochschule. Google Scholar öffnen
Lage, Maureen/Platt, Glenn/Treglia, Michael. 2000. Inverting the Classroom: A Gateway to Creating an Inclusive Learning Environment. The Journal of Economic Education 31(1):30-43. Google Scholar öffnen
Loviscach, Jörn. 2012. Videoerstellung für und Erfahrungen mit dem ICM. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 24-37. Google Scholar öffnen
Marchand, André. 2023. Künstliche Intelligenz bei Abschlussarbeiten. Forschung & Lehre. 8/23: 586-587.Müller, Felix. 2012. Als die Lesesucht die Menschen krank machte. Die Welt: Kultur. https://www.welt.de/110549077; Zugriff: 10.4.2020. Google Scholar öffnen
Martin, Daniela. 2016. Handeln: Frei für die Lehre. In: Deutsche Universitätszeitung 03/2016. Berlin, DUZ Medienhaus: 16-19. Google Scholar öffnen
Mayrberger, Kerstin. 2013. Medienbezogene Professionalität für eine zeitgemäße Hochschullehrer – ein Plädoyer. In: Gabi Reinmann/Martin Ebner/Sandra Schön (Hrsg.). 2013. Hochschuldidaktik im Zeichen von Heterogenität und Vielfalt. Norderstedt GmbH: Books on Demand: 197-213. Google Scholar öffnen
Meier, Sven. 2023. Pädagogik und Architektur. Güby: Siftung Louisenlund. Google Scholar öffnen
Michel, Lutz P./Görtz, Lutz. 2015. Digitales Prüfen und Bewerten im Hochschulbereich. CHE Centrum für Hochschulentwicklung. gGmbH. Gütersloh. Google Scholar öffnen
Mukherjee, Joybrato. 2022. Zeitenwende" - und der Datenschutz. Bonn: Forschung & Lehre. 10/22: 761. Google Scholar öffnen
Persike, Malte/Friedrich, Julius-David. 2016. Lernen mit Digitalen Medien aus Studierendenperspektive. Hochschulforum Digitalisierung, Arbeitspapier #17. Google Scholar öffnen
Reif, Rafael. 2015. „Wichtigste Erfindung seit dem Buchdruck“. NZZ Webpaper. Michael Furger im Interview mit Rafael Reif, Präsident des Massachusetts Institute of Technology. Google Scholar öffnen
Russel, Peter. 1996. Towards a Global Brain. In: Russel, Peter. The Global Brain Wakens. (Global Brain Inc, Palo Alto, CA). Google Scholar öffnen
Schäfer, Anna Maria. 2012. Das Inverted Classroom Model. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 3-12. Google Scholar öffnen
Schön, Sandra/Ebner, Martin. 2015. Warum [sic!] Trainer_innen und Lehrende offene Bildungsressourcen benötigen. In: Das neue Arbeiten im Netz. Akin-Hecken, Meral/Röthler, David. (Hrsg.). Wien: edition mono/monochrom, 162-164. Google Scholar öffnen
Schön, Sandra/Ebner, Martin/Schön, Martin/Haas, Maria. 2017. Digitalisierung konsequent eingesetzt ein pädagogischer Mehrwert für das Studium. In: Igel, Christoph. (Hrsg.). Bildungsräume. Münster: Waxmann Verlag: 11-19. Google Scholar öffnen
Siepmann, Dirk. 2023. Vom Akkorarbeiter zum Gutachter. Bonn: Forschung & Lehre. 7/23: 492-494. Google Scholar öffnen
Spencer, Dan. 2012. How to write a great script- and why to bother in the first place. In: Jürgen Handke/Alexander Sperl (Hrsg.). Das Inverted Classroom Model. Konferenzband zur 1. ICM Fachtagung in Marburg 2012. München: Oldenbourg Verlag: 160-163. Google Scholar öffnen
StrukNu (Strukturkommission für die Gründung der TU Nürnberg). 2018. Konzept zur Gründung der Technischen Universität Nürnberg. München: Bayerisches Staatsminitsreium für Wissenschaft und Kunst. Google Scholar öffnen
Vogt, Sebastian/Deimann, Markus. 2014. Das vergessene Medium!? – der Mehrwert des Einsatzes von Video im Fernstudium. Zeitschrift Für Hochschulentwicklung / Videos in der (Hochschul-)Lehre, 9(3), 187–198. Google Scholar öffnen
Wachtler, Josef/Ebner, Martin. 2014a. Attention Profiling Algorithm for Video-based Lectures. In: Panayiotis, Z./Ioannou, A. (Eds.). Springer Lecture Notes: 358-367. Google Scholar öffnen
Wachtler, Josef/Ebner, Martin. 2014b. Support of Video-Based Lectures with Interactions: Implementation of a Prototype. In: proceedings of World Conference on Educational Multimedia. Chesapeake, Virginia: AACE: 562-571. Google Scholar öffnen
Wagner, M./Gegenfurtner, A./Urhahne, D. 2020. Effectiveness of the flipped classroom on student achievement in secondary education: A meta-analysis. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie. Google Scholar öffnen
Waldherr, Franz/Walter, Claudia. 2014. Ideen und Methoden für die Hochschullehre. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag. 2. Auflage. Google Scholar öffnen
Wannemacher, Klaus und Mitarbeiterinnen. 2016. Digitale Lernszenarien im Hochschulbereich. Hochschulforum Digitalisierung, Arbeitspapier #15. Google Scholar öffnen
Werth, Lioba/Sedlbauer, Klaus. 2023. Wissenschaft professionell managen. Lehrstuhl- und Lehrmanagement. Bonn: Deutscher Hochschulverband. Google Scholar öffnen
Weßels, Doris. 2023. Meilenstein der KI-Entwicklung? Der Chatbot ChatGPT. Bonn: Forschung & Lehre. 1/23: 26-27. Google Scholar öffnen
Wiemeyer, Leonie. 2013. Clicker-Happy. Audience Response Systems as an Interface between pre-class Preparation and In-Class Session. In: Handke, Jürgen/Kiesler, Natalie/Wiemeyer, Leonie. (Hrsg.). 2013. The Inverted Classroom Model. München: Oldenbourg Verlag: 121-134. Google Scholar öffnen
Winteler, Adi. 2009. Professionell lehren und lernen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 4. Auflage. Google Scholar öffnen