Lese-Rechtschreib-Störung an Hochschulen

Dr. Petra Stemmer MBA

doi:10.5771/9783748927570

Zusammenfassung

Lese-Rechtschreib-Störung bei Studierenden, also bei jungen Erwachsenen: Welche Unterstützung ist adäquat und möglich? Neben dem Störungsbild im Studium diskutiert die empirische Studie umfassend sowohl Diagnostikmöglichkeiten und -erfordernisse im Erwachsenenalter mögliche und adäquate Nachteilsausgleiche und Fördermöglichkeiten gerade im Studium. Die Studie richtet den Blick ebenso auf andere erforderliche Unterstützungsmaßnahmen durch die Hochschulen. Eine umfassende Best Practice Analyse sowohl nationaler als auch internationaler Art und die Ergebnisse aus den empirischen Befragungen verzahnen sich und bieten weitere Hinweise im Blick auf Inklusion rund um diese Thematik.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-8487-7908-6
ISBN-Online: 978-3-7489-2757-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum sozialen Dasein der Person
Band: 47
Sprache: Deutsch
Seiten: 993
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 44
Einleitung: Problemstellung, Forschungsfrage, Zielsetzung der Arbeit Kein Zugriff Seiten 45 - 50
1. 1. 1. 1. 1.1.1. Die Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 als umschriebene Entwicklungsstörung schulischer Fertigkeiten Kein Zugriff
        1.1.2. Abgrenzung einer Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 von einer allgemeinen Lese-Rechtschreib-Schwäche Kein Zugriff
        1.1.3. Operationalisierung der Abgrenzung einer Lese-Rechtschreib-Störung von einer nicht nachteilsausgleichsfähigen Lese-Rechtschreib-Schwäche über das Doppelte Diskrepanzkriterium nach ICD-10 Kein Zugriff
        1.1.4. Diskussion der Begriffsabgrenzung Kein Zugriff
      2. 1.2. Lese-Rechtschreib-Störung im Studium: Definition an deutschen Hochschulen insbesondere zum Erhalt von Nachteilsausgleichen Kein Zugriff
      3. 1.3. Fazit: Differenzierung zwischen Schul- und Hochschulbereich, zwischen Nachteilsausgleich und Förderung Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Daten und Fakten zur Lese-Rechtschreib-Störung allgemein Kein Zugriff
      2. 2.2. Das Störungsbild Kein Zugriff
      3. 2.3. Komorbiditäten bei Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      4. 2.4. Einflussfaktoren, Resilienzfaktoren, Copingerfahrungen, Strategien und sonstige Schutzfaktoren bezüglich einer Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Stand der Forschung zu Lese-Rechtschreib-Störung im Erwachsenenalter Kein Zugriff
    2. 2. Daten und Fakten zur Lese-Rechtschreib-Störung im Hochschulbereich Kein Zugriff
    3. 3. Verlauf und Stabilität der Störung bis ins Erwachsenenalter und Auswirkungen auf Schulerfolg und berufliche Entwicklung Kein Zugriff
    4. 4. Wie gelangen Studierende mit Lese-Rechtschreib-Störungen ins Studium? Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1.1. Ausführlichere Betrachtung von Rechtschreibkompetenz und Rechtschreibschwierigkeiten auch im Hinblick auf ein Hochschulstudium Kein Zugriff
      2. 1.2. Ausführlichere Betrachtung von Lesekompetenz und Leseproblematiken auch ein Hochschulstudium betreffend Kein Zugriff
      3. 1.3. Beeinträchtigung des universitären Lernens Kein Zugriff
      4. 1.4. Aus Studien identifizierbare, konkrete Lese-, Rechtschreib- und Lernproblematiken im Studium Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Ausführlicher zu ADHS-Ko-Problematik bis zum Erwachsenenalter und bei Studierenden Kein Zugriff
      2. 2.2. Ausführlicher zu psychischer Ko-Problematik bis zum Erwachsenenalter und bei Studierenden Kein Zugriff
      3. 2.3. Ausführlicher zur Komorbidität einer Rechenstörung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Studienerfolg und Studienanforderungen allgemein – Belastungen und Ressourcen im Studium Kein Zugriff
    2. 2. Identifizierbare Studienerfolgsfaktoren von Studierenden mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Studienerfolgsfaktoren Studierender mit Lese-Rechtschreib-Störungen als Lernstörung aus der Sicht internationaler Studien Kein Zugriff
      2. 3.2. Eigene Strategien als Studienerfolgsfaktoren bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung und zusätzlich gewünschte Unterstützung im Studium aus deutschen Studien Kein Zugriff
    4. 1. 4.1. Allgemeine Anforderungen eines Hochschulstudiums spezifiziert an Lese-Rechtschreib-Störungen als nicht-sichtbarer Beeinträchtigung Kein Zugriff
      2. 4.2. Besondere Anforderungen für legasthene Studierende in bestimmten Studienfächern Kein Zugriff
      3. 4.3. Spätere berufliche, insbesondere schriftsprachliche Anforderungen diskutiert bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störungen Kein Zugriff
  5. 1. 1. Begründung des Rechtes auf Nachteilsausgleich für Studierende mit langfristiger gesundheitlicher Beeinträchtigung/Behinderung Kein Zugriff
    2. 2. Grundsätzliche Voraussetzungen für die Gewährung von Nachteilsausgleichen im Studium insbesondere in Prüfungskontexten Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Zum Vorliegen einer Behinderung/andauernden gesundheitlichen Beeinträchtigung zum Zugang zu Nachteilsausgleichen im Studium konkretisiert bei Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      2. 3.2. Zur Darlegung der spezifischen Auswirkung der Lese-Rechtschreib-Störung im Studium Kein Zugriff
      3. 3.3. Zu prüfende Kompetenz – direkter Zusammenhang mit dem Leistungsdefizit bei bestimmten schriftsprachbezogenen Prüfungen oder in bestimmten Studienfächern Kein Zugriff
    4. 4. Das „Wie“ des Nachteilsausgleichs im Studium bei Lese-Rechtschreib-Störungen Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsprechung bezüglich möglicher Nachteilsausgleiche bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
    6. 1. 6.1. Probleme in der Praxis bezüglich der Gutachten/Atteste über eine Lese-Rechtschreib-Störung bei Studierenden Kein Zugriff
      2. 6.2. Mögliche negative Auswirkungen aus einem formlosen Zugang zu Nachteilsausgleichen in der Schulzeit oder aus einer nicht stichhaltigen Legastheniediagnostizierung in der Kindheit/Jugend Kein Zugriff
      3. 6.3. Zugang zu Nachteilsausgleichen an Hochschulen ohne Störungsabgrenzung möglich? Kein Zugriff
      4. 6.4. Problematik einer Offenlegung einer nicht-sichtbaren Beeinträchtigung im Studium Kein Zugriff
      5. 6.5. Strittiger konkreter Punkt bei Nachteilsausgleichen im Studium: Notenschutz möglich oder nicht? Kein Zugriff
      6. 6.6. Ungleichheiten in der Gewährung von Nachteilsausgleichen in unterschiedlichen Studienfächern derselben Hochschule bzw. an unterschiedlichen Hochschulen Kein Zugriff
      7. 6.7. Mögliche Folgen eines völligen Ersparens schriftsprachlicher Anforderungen durch Nachteilsausgleiche bei Lese-Rechtschreib-Störungen Kein Zugriff
      8. 6.8. Nachteilsausgleiche bei Lese-Rechtschreib-Störung in bestimmten Studienfächern im Hinblick auf die spätere Berufsausübung zielführend? Kein Zugriff
      9. 6.9. Was passiert mit Nachteilsausgleichen im Studium bei Legasthenie, falls eine Verbesserung der Lese- und/oder Rechtschreibkompetenzen durch Förderung bei den Studierenden eintritt? Kein Zugriff
    7. 1. 7.1.1. Universität Bremen Kein Zugriff
        7.1.2. Universität Würzburg Kein Zugriff
        7.1.3. Universität Rostock Kein Zugriff
      2. 7.2.1. Universität Kassel Kein Zugriff
        7.2.2. Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder Kein Zugriff
        7.2.3. Freie Universität Berlin (FU Berlin) Kein Zugriff
        7.2.4. Technische Hochschule Köln (TH Köln) Kein Zugriff
        7.2.5. Universität zu Köln Kein Zugriff
      3. 7.3. Fazit zur Praxis an deutschen Hochschulen bezüglich Nachteilsausgleichen bei Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
  6. 1. 1. 1.1. Junge erwachsene Studierende als Zielgruppe der Diagnostik an Hochschulen Kein Zugriff
      2. 1.2. Erfordernis einer Wiederdiagnostizierung bzw. Erstdiagnostizierung im Studium zum Erhalt von Nachteilsausgleichen Kein Zugriff
      3. 1.3. Lese-Rechtschreib-Störung und gleichzeitig Hochbegabung bei den Studierenden möglich? Kein Zugriff
    2. 1. 2.1.1. Ausschluss einer Minderbegabung als Diagnostikerfordernis nach ICD-10 bei der Feststellung einer Lese-Rechtschreib-Störung auch bei Studierenden Kein Zugriff
        2.1.2. Erfüllung des Doppelten Diskrepanzkriteriums als Diagnostikerfordernis zur Feststellung einer Lese-Rechtschreib-Störung auch bei Studierenden Kein Zugriff
      2. 2.2. Anforderungen an Diagnostizierende einer Lese-Rechtschreib-Störung bei jungen Erwachsenen Kein Zugriff
      3. 2.3. Anforderungen an Diagnosegutachten einer Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 zum Erhalt von Nachteilsausgleichen im Studium Kein Zugriff
      4. 2.4. Qualitätsstandards in der konkreten Durchführung einer Lese-Rechtschreib-Störungsdiagnostik Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Bundesweit fehlende ausreichende rechtlich berechtigte Diagnosestellen für Legasthenie im Erwachsenenbereich: Wie gehen Prüfungsbehörden mit den hieraus resultierenden Problematiken um? Kein Zugriff
      2. 3.2. In der Vergangenheit Näherungslösungen in der Erwachsenendiagnostik bei Lese-Rechtschreib-Störungen erforderlich aufgrund fehlender adäquater standardisierter Testverfahren im Lese- und Rechtschr... Kein Zugriff
    4. 1. 4.1. Ausführlicher zur Differentialdiagnostik nach ICD-10-Definition – Ausschluss anderer Gründe für eine Lese-Rechtschreib-Problematik Kein Zugriff
      2. 4.2.1. Abgrenzung einer ADHS-Komorbidität von einer Aufmerksamkeitssymptomatik aus der Lese-Rechtschreib-Störung heraus Kein Zugriff
        4.2.2. Komorbiditätsdiagnostik bei psychischen Störungen Kein Zugriff
        4.2.3. Eigenes Störungsbild nach ICD-10 bei komorbider Rechenstörung zur Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      3. 4.3. Durchführung der originären Lese-Rechtschreib-Störungsdiagnostik (Kerndiagnostik): Lese- und Rechtschreibleistungsdiagnostik sowie Einschluss von Intelligenzdiagnostik zum Ausschluss einer Minder... Kein Zugriff
      4. 4.4. Operationalisierung einer Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 – konkrete Testwerte Kein Zugriff
      5. 4.5. Thematische Eingrenzungen im Sinne dieser Arbeit Kein Zugriff
    5. 1. 5.1. Zur Diagnostizierung der Rechtschreibleistung von jungen Erwachsenen Kein Zugriff
      2. 5.2.1. Zum RT Rechtschreibungstest Kein Zugriff
        5.2.2. Zum RST-ARR Rechtschreibtest – Aktuelle Rechtschreibregelung Kein Zugriff
      3. 5.3. Diskussion der dargestellten Testverfahren zur Erfassung von Rechtschreibleistungen bei Studierenden Kein Zugriff
      4. 5.4. Zur Diagnostizierung der Leseleistung von jungen Erwachsenen, insbesondere Studierenden, im deutschen Sprachraum Kein Zugriff
      5. 5.5.1. Zum Ein-Minuten-Leseflüssigkeitstest des SLRT-II Salzburger Lese- und Rechtschreibtest-II (Wortlesetest) Kein Zugriff
        5.5.2. Zum IReST International Reading Speed Test in der deutschen Version (Textlesetest) Kein Zugriff
        5.5.3. Zu den Radner Reading Charts (Satzlesetestung) Kein Zugriff
        5.5.4. Zum ZLT-II Zürcher Lesetest-II (Textlesetest) Kein Zugriff
        5.5.5. Zum LGVT 6-12 Lesegeschwindigkeits- und -verständnistest 6-12 Kein Zugriff
        5.5.6. Lesestrategietests und weitere Leseverständnistests als Testverfahren hinsichtlich der Lesekompetenz bei (jungen) Erwachsenen Kein Zugriff
      6. 5.6. Diskussion der dargestellten Lesetestverfahren zur Erfassung der Leseleistung bei Studierenden Kein Zugriff
      7. 5.7. Zur Intelligenztestung von jungen Erwachsenen, insbesondere Studierenden, im Rahmen einer Lese-Rechtschreib-Störungstestung Kein Zugriff
      8. 5.8. Nonverbale Intelligenztestung im Rahmen der IQ-Diskrepanz zur Vermeidung von Verzerrungen aufgrund der Beeinträchtigung Kein Zugriff
      9. 5.9.1. Zur nonverbalen Intelligenztestung über Unterskalen der WAIS-IV Wechsler Adult Intelligence Scale-IV Kein Zugriff
        5.9.2. Zur nonverbalen Intelligenztestung über die WNV Wechsler Nonverbal Scale of Ability Kein Zugriff
        5.9.3. Zur nonverbalen Intelligenztestung über den SON-R 6-40 Snijders-Oomen-Non-verbaler-Intelligenztest-R 6-40 Kein Zugriff
        5.9.4. Zur nonverbalen Intelligenztestung über den CFT 20-R Culture Fair Intelligence Test 20-R, Scale 2 - German revision Kein Zugriff
        5.9.5. Zur nonverbalen Intelligenztestung über Untertests des K-TIM Kaufman-Test zur Intelligenzmessung für Jugendliche und Erwachsene in deutscher Bearbeitung Kein Zugriff
        5.9.6. Zur nonverbalen Intelligenztestung über den Nonverbalen Intelligenz Index als Unterskala der RIAS Reynolds Intellectual Assessment Scales and Screening Kein Zugriff
      10. 5.10. Diskussion der betrachteten nonverbalen Intelligenztestverfahren zur Feststellung der IQ-Diskrepanz im Rahmen einer Lese-Rechtschreib-Störungsdiagnostik bei Studierenden Kein Zugriff
      11. 5.11. Allgemeine Intelligenztestung zum Ausschluss einer Minderbegabung nach ICD-10, zur Feststellung einer möglichen Hochbegabung und für zusätzliche Förderinformationen Kein Zugriff
      12. 5.12.1. Zur allgemeinen Intelligenztestung über die WAIS-IV Kein Zugriff
        5.12.2. Zur allgemeinen Intelligenztestung über die RIAS Kein Zugriff
        5.12.3. Zur allgemeinen Intelligenztestung über den K-TIM Kein Zugriff
        5.12.4. Zur allgemeinen Intelligenztestung über den I-S-T 2000 R Intelligenz-Struktur-Test 2000 R Kein Zugriff
        5.12.5. Diskussion des CFT 20-R mit WS/ZF-R (Grundintelligenztest Skala 2 – Revision mit Wortschatztest und Zahlenfolgentest) als Erweiterung im Rahmen einer allgemeinen Intelligenztestung Kein Zugriff
      13. 5.13. Diskussion der möglichen allgemeinen Intelligenztestverfahren zum Ausschluss von Minderintelligenz, ggf. zur Hochbegabungstestung und für Förderinformationen Kein Zugriff
      14. 5.14. Screening-Verfahren für eine Kurzeinschätzung vor/bei Ermittlung einer Lese-Rechtschreib-Störung im Erwachsenenbereich vorhanden und geeignet? Kein Zugriff
      15. 5.15. Screening-Verfahren in der Ermittlung einer Leseleistung und Rechtschreibleistung bei Erwachsenen in Deutschland anzuwenden? Kein Zugriff
      16. 5.16.1. Zu einem Screening eines Gesamtwertes allgemeiner Intelligenz über das IST-Screening (Kurzdiagnostik in Anlehnung an den I-S-T 2000 R) Kein Zugriff
        5.16.2. Zu einem Screening eines Gesamtwertes allgemeiner Intelligenz über die Kurzversion RIST mit Erweiterungsmöglichkeit zur RIAS Kein Zugriff
        5.16.3. Diskussion der betrachteten Intelligenz-Screenings in der Anwendung auf den Studierendenkontext bei Legasthenie Kein Zugriff
    6. 6. Ableitung eines allgemeinen Ablaufmodells der Diagnostizierung einer Lese-Rechtschreib-Störung bei Studierenden: Derzeit geeignete Testverfahren zur Feststellung einer Lese-Rechtschreib-Störung nac... Kein Zugriff
    7. 1. 7.1. Relevanz einer Hochbegabungstestung bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      2. 7.2.1. Grundsätzliche Problematik: Spezialbegabung ist nicht Hochbegabung – mögliche Überschätzung bzw. Falschdiagnostizierung einer Hochbegabung auch bei Studierenden Kein Zugriff
        7.2.2. Restriktiver Umgang mit Diagnose Hochbegabung empfehlenswert: Umgang mit Grenzfällen einer Diagnose Hochbegabung Kein Zugriff
        7.2.3. Abgrenzung eines Underachievement: Keine Störungsdiagnose, aber Lese-Rechtschreib-Problematik als eine von vielen möglichen Ausprägungen Kein Zugriff
      3. 7.3. Wie wird Hochbegabung konzeptionalisiert? Kein Zugriff
      4. 7.4. Normorientierte Messung einer intellektuellen Hochbegabung und allgemeine Anforderungen an zur Hochbegabungsfeststellung geeignete Intelligenztestverfahren Kein Zugriff
      5. 7.5. Zusätzliche Anforderungen einer Hochbegabungstestung bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      6. 7.6. Mögliche und derzeit adäquate normorientierte Testverfahren zur Ermittlung einer Hochbegabung bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
    8. 8. Mögliche Ergänzung eines allgemeinen Ablaufmodells zur Feststellung einer Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 bei jungen Erwachsenen, speziell Studierenden, um eine Hochbegabungstestung – Ableitu... Kein Zugriff
    9. 1. 9.1. Diagnoseinstrumentarium: Gewährleistung einer qualitativ hochwertigen Leistungserfassung durch die Anwendung geeigneter psychometrischer Testverfahren Kein Zugriff
      2. 9.2. Erfüllung der Gütekriterien für die zu verwendenden psychometrischen Testverfahren Kein Zugriff
      3. 9.3. Testverfahren nicht vorhanden oder entsprechen nicht den Gütekriterien – Näherungslösungen möglich bzw. adäquat? Kein Zugriff
      4. 9.4. Erfordernis einer aktuellen Normierung der ausgewählten Testverfahren, um eine Überschätzung einer Lese-Rechtschreib-Störung zu vermeiden Kein Zugriff
      5. 9.5. Weitere Erfordernisse die Normierung der verwendeten Testverfahren betreffend Kein Zugriff
      6. 9.6. Interpretation der Testergebnisse – Umrechnung der Rohwerte von Testverfahren in Normwerte und grafische Veranschaulichung des Doppelten Diskrepanzkriteriums Kein Zugriff
      7. 9.7.1. Durch willkürliche Festlegung der Leistungsabweichung – Definierung der Häufigkeit der Störung im Vorhinein Kein Zugriff
        9.7.2. Akzeptanz und Begründung für eine Festlegung der Leistungsgrenzen bei einer SD von 1.5 auf breiter Basis Kein Zugriff
      8. 9.8. Operationalisierung einer Lese-Rechtschreib-Störung nach ICD-10 im oberen und unteren Bereich der Verteilung über das Regressionsmodell zur Vermeidung von Verzerrungen Kein Zugriff
      9. 9.9. Deckeneffekte innerhalb von Testverfahren Kein Zugriff
      10. 9.10.1. Zu Fehldiagnose 1 bezogen auf den Hochschulkontext: Diagnostizierung einer Lese-Rechtschreib-Störung, obwohl diese nach objektiven, derzeit gültigen Kriterien nicht vorliegt Kein Zugriff
        9.10.2. Zu Fehldiagnose 2 bezogen auf den Hochschulkontext: Nicht-Diagnostizierung einer Lese-Rechtschreib-Störung, obwohl diese besteht Kein Zugriff
      11. 9.11. Fehlende diagnostische Leitlinien für den Erwachsenenbereich, also auch für (junge) Studierende Kein Zugriff
  7. 1. 1. 1.1. Bedeutung der Förderung und frühen Förderung bei Lese-Rechtschreib-Störung in der Kindheit Kein Zugriff
      2. 1.2.1. Ausführlicher zu grundsätzlichen Fördermaßnahmen die Rechtschreibkompetenz betreffend Kein Zugriff
        1.2.2. Fördermaßnahmen bezüglich einer Lesekompetenz ausführlicher betrachtet Kein Zugriff
        1.2.3. Phonologische Trainings und Trainings zu Gedächtnisprozessen Kein Zugriff
        1.2.4. Ausführlicher zur Beachtung von Komorbiditäten im Rahmen von Förderinterventionen Kein Zugriff
        1.2.5. Underachievement - Forschung: Relevanz im Hinblick auf Fördermaßnahmen Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Entgegenwirken der Lese-Rechtschreib-Störung durch Förderung auch noch im Erwachsenenalter möglich? Kein Zugriff
      2. 2.2. Erwachsenenförderung: Keine Fortführung/Wiederholung von Fördermethoden aus der Kindheit Kein Zugriff
      3. 2.3. Im Erwachsenenalter teilweise andere Funktionen betroffen als in der Kindheit Kein Zugriff
      4. 2.4.1. Verbesserungen schriftsprachlicher Kompetenzen gerade im Erwachsenenalter aufwändig Kein Zugriff
        2.4.2. Fördermaterialien für das Erwachsenenalter häufig auf niedrigem Kompetenzniveau aufgrund mangelnder verinnerlichter Kenntnisse Kein Zugriff
        2.4.3. Zeit- und Kostenfaktor einer Förderung für die Studierenden Kein Zugriff
        2.4.4. Längerfristige Förderung und Wirksamkeitsüberprüfung bei Studierenden aufgrund kurzer Studienzeiten überhaupt möglich? Kein Zugriff
        2.4.5. Grundsätzliche Entscheidung seitens der Hochschulen in einer Förderung legasthener Studierender: Einzelförderung oder generalisierte Förderung von Lese-, Rechtschreib- und Lernkompetenzen für m... Kein Zugriff
        2.4.6. Zugrundeliegendes überprüfbares Förderkonzept mit evaluierten Förderinstrumenten auch bei Studierenden Kein Zugriff
        2.4.7. Fehlende Leitlinien in der Förderung Erwachsener/Studierender mit Lese-, Rechtschreib- bzw. Lernproblematik Kein Zugriff
      5. 2.5.1. Tutoring/Mentoring/Coaching Kein Zugriff
        2.5.2. Anleitung zu selbstbestimmtem Lernen Kein Zugriff
        2.5.3. Regeltraining bei Rechtschreibproblematik – Materialien zum Selbstlernen Kein Zugriff
        2.5.4. Lese- und Lernstrategien auch im Sinne von selbstbestimmtem Lernen Kein Zugriff
        2.5.5. Einflussmöglichkeiten auf ein Arbeitsgedächtnis Kein Zugriff
        2.5.6. Erfordernis der Einbeziehung von Komorbiditäten auch bei studentischer Förderung Kein Zugriff
        2.5.7. Zusätzliche psychotherapeutische Begleitung bzw. Beachtung von psychischen Komponenten Kein Zugriff
        2.5.8. Zusammenfassend zu einer Wirksamkeit von Fördermaßnahmen im Erwachsenenbereich Kein Zugriff
      6. 2.6.1. Rechtschreibanforderungen und Rechtschreibförderung im Studium Kein Zugriff
        2.6.2. Leseanforderungen und Betonung einer Vermittlung von Lesestrategien im Studium Kein Zugriff
        2.6.3. Fokus auf einer Vermittlung von Lernstrategien im Studium Kein Zugriff
        2.6.4. Fokus auf einer computergestützten Förderung im Studium Kein Zugriff
      7. 2.7.1. Computereinsatz zur Förderung und Unterstützung bei Lese-Rechtschreib-Störung aus der deutschsprachigen Forschungsliteratur betrachtet Kein Zugriff
        2.7.2. Computerbasierte Förder- bzw. Trainingsprogramme für Erwachsene mit Legasthenie im deutschsprachigen Raum Kein Zugriff
        2.7.3. Lehren aus dem Ausland bezüglich der Anforderungen an eine computergestützte Förderung von Studierenden mit Legasthenie und Einflussfaktoren auf ein Nutzungsverhalten Kein Zugriff
        2.7.4. Zusammenfassend bezüglich einer computergestützten Förderung legasthener Studierender Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Anforderungen und Fragestellungen bei Einzelförderung im jungen erwachsenen Studierendenbereich Kein Zugriff
      2. 3.2.1. Symptomorientierter Förderansatz der Lese- und Rechtschreibfähigkeiten Kein Zugriff
        3.2.2. Ansatz einer integrativen Lerntherapie als Förderkonzeption Kein Zugriff
        3.2.3. Adaptive Forder- und Förderansätze aus der (Hoch-)Begabtenförderung als Förderkonzeption Kein Zugriff
      3. 3.3.1. Symptomorientierte Einzelförderung als Förderansatz: Neben förderrelevanten Informationen bereits aus der Störungsdiagnostik auch zusätzliche qualitative Leistungsanalysen Kein Zugriff
        3.3.2. Zusätzliche förderrelevante Diagnostik bei Ansätzen einer integrativen Lerntherapie Kein Zugriff
        3.3.3. Zusätzliche förderbezogene Diagnostik bei Förderansätzen einer Begabungsförderung Kein Zugriff
        3.3.4. Zusammenfassend bezüglich einer aufwändigen förderrelevanten zusätzlichen Diagnostik Kein Zugriff
      4. 3.4. Eine Einzelförderung legasthener Studierender im Hochschulbereich insgesamt betrachtet Kein Zugriff
    4. 1. 4.1. An deutschen Hochschulen bislang eher generalisierte Förderung von Lese-, Rechtschreib- und Lernkompetenzen für möglichst viele Studierende anstelle von Einzelförderung vorherrschend Kein Zugriff
      2. 4.2. An ausländischen Hochschulen auch individuelle Förderung, aber allgemein andere gewachsene Förderstrukturen Kein Zugriff
      3. 4.3. Eine generalisierte, Universal Design-orientierte Förderung im Hochschulbereich insgesamt betrachtet Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassende Einschätzung zu Einzelförderung oder Universal Design–orientierter, generalisierter Förderung von schriftsprachlichen Defiziten im Rahmen einer Legasthenie an Hochschulen Kein Zugriff
  8. 1. 1. Inklusionsorientierte Prüfung von Studienzugangsbedingungen im Sinne eines chancengleichen Zugangs zu den Hochschulen bei Legasthenie Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Beratung bereits vor Studienzugang in Abschlussklassen an Schulen bzw. Studienberatungsveranstaltungen für Schulabgänger Kein Zugriff
      2. 2.2. Online-Self-Assessments diskutiert als mögliches Informations- und Beratungsinstrument vor Eintritt in die Hochschulen auch bei Menschen mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      3. 2.3. (Fach-)Beratung an Hochschulen zu Behinderung/Beeinträchtigungen zu Studienbeginn und während des Studiums Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Stark personalisierte individuelle technische oder personelle Hilfen über Eingliederungshilfe im Studium Kein Zugriff
      2. 3.2. Strukturell seitens der Hochschulen vorzuhaltende technische oder personelle Hilfen Kein Zugriff
    4. 4. Direkte Unterstützung durch Mitstudierende/Kommilitonen Kein Zugriff
    5. 1. 5.1. Behebung möglicher struktureller Diskriminierungen an Hochschulen am Beispiel von Prüfungsordnungen Kein Zugriff
      2. 5.2. Größtmögliche Vermeidung einer unfreiwilligen Offenlegung nicht-sichtbarer Beeinträchtigungen Kein Zugriff
    6. 1. 6.1. Vermeidung einer möglichen Diskriminierung sowie Förderung einer Inklusionskultur an Hochschulen durch gezielte thematische Bearbeitung, Wissensvermittlung zu Lese-Rechtschreib-Störung und Kultur... Kein Zugriff
      2. 6.2. Aktives Offenlegen der Studierenden selbst im Rahmen einer offenen Kultur an der Hochschule Kein Zugriff
    7. 7. Universal Design Lösungen in der Studiengestaltung, Flexibilisierungen in Studien- und Prüfungsbedingungen auch im Blick auf Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
    8. 8. Universal Design Lösungen in der Ermöglichung alternativer oder neuer, inklusiver Prüfungsformen Kein Zugriff
    9. 1. 9.1. Vorhalten einer kostenlosen Diagnostizierungsmöglichkeit einer Lese-Rechtschreib-Störung zum Erhalt von Nachteilsausgleichen Kein Zugriff
      2. 9.2. Ein Anbieten von Fördermaßnahmen für Studierende mit Lese-Rechtschreib-Problematik Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. 1.1. Universität Rostock – Eigenes Diagnostikkonzept für Studierende mit Lese-Rechtschreib-Störung seit 2010 Kein Zugriff
      2. 1.2. Universität Bremen – Kostenlose Diagnostizierung von Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung über die Psychologisch Therapeutische Beratungsstelle des Studentenwerkes Kein Zugriff
      3. 1.3. Universität zu Köln – Kostenlose Diagnostizierung im Projekt „Lesen – Rechtschreiben – Studieren!“ Kein Zugriff
      4. 1.4. Universität Potsdam – Möglichkeit zur Diagnostik auch von Erwachsenen bei Verdacht auf Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      5. 1.5. Zusammenfassender Blick auf Best Practice Angebote in der Diagnostizierung von Studierenden mit vermuteter Legasthenie an deutschen Hochschulen Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Freie Universität Berlin – Spezielle Trainings für Studierende mit Lese-Rechtschreib-Störungen zur Verbesserung der individuellen Lern- und Arbeitstechniken Kein Zugriff
      2. 2.2. Freie Universität Berlin – Einzelförderung für junge und erwachsene Legastheniker an einem interdisziplinären Zentrum Kein Zugriff
      3. 2.3. Freie Universität Berlin – Kurse zur Verbesserung der Lesefähigkeit für alle Studierenden sowie Workshops zur Unterstützung der Studienkompetenzen Kein Zugriff
      4. 2.4. Goethe-Universität Frankfurt am Main – Lese- und Lerntrainings für Studierende Kein Zugriff
      5. 2.5. Universität zu Köln – Projekt „Lesen – Rechtschreiben – Studieren“ Kein Zugriff
      6. 2.6. Universität Düsseldorf – Workshops zur Verbesserung von Lese-/Schreib-/Rechen- und Lerntechniken für Studierende Kein Zugriff
      7. 2.7. Universität Potsdam – Konzept einer individuellen Lernförderung (für Schüler) an einem An-Institut Kein Zugriff
      8. 2.8. Universität Marburg – Stressbewältigungskurs für Studierende Kein Zugriff
      9. 2.9. KIT Karlsruher Institut für Technologie – Stressbewältigungstraining speziell für Studierende an Hochschulen konzipiert Kein Zugriff
      10. 2.10. Zusammenfassend: Best Practice in der Förderung – Was machen deutsche Hochschulen? Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Good Practice Beispiel Universität Bremen – eKlausuren und eAssessment Service Kein Zugriff
      2. 3.2. Good Practice Beispiel TU Kaiserslautern – E-Prüfungen als E-Portfolio im Lehramtsstudium Kein Zugriff
      3. 3.3. Good Practice Beispiel Universität Marburg – Erfahrungen beim Aufbau eines hochschulübergreifenden eKlausur-Services über die Plattform ILIAS-EA Kein Zugriff
      4. 3.4. Good Practice Beispiel Universität zu Köln – E-Klausuren in mehreren Fakultäten über die Plattform ILIAS Kein Zugriff
      5. 3.5. Good Practice Beispiel Universität zu Köln – E-Portfolio auf Basis von ILIAS als Prüfungs- und Lehrform in der Lehrerausbildung Kein Zugriff
      6. 3.6. Good Practice Beispiel Universität Düsseldorf – Anwendungserfahrungen mit Mahara als E-Portfolio in der Lehre Kein Zugriff
      7. 3.7. Online-Seminar im Sinne von „Webinar“ als Good Practice Beispiel aus der Universität zu Köln Kein Zugriff
      8. 3.8. Alternative computergestützte Prüfungs- und Lehrangebote an deutschen Hochschulen diskutiert als Chance auch bei Lese-Rechtschreib-Störungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. 1.1.1. Relevante Ergebnisse zur Komplettdiagnostik einer Lese-Rechtschreib-Störung bei Erwachsenen an der Universitätsklinik Bern Kein Zugriff
        1.1.2. Diskussion der Komplettdiagnostik einer Lese-Rechtschreib-Störung bei Erwachsenen an der Universitätsklinik Bern im Hinblick auf die Diagnostizierung einer Lese-Rechtschreib-Störung an deutsche... Kein Zugriff
      2. 1.2.1. Konkrete Ergebnisse zu Motivlagen und Maßnahmen an der Universitätsklinik Bern Kein Zugriff
        1.2.2. Diskussion in Bezug auf eine Einbeziehung der Motivlage in die Diagnostizierung und Förderung von Studierenden auch aus Teil C der Studie Kein Zugriff
    2. 1. 2.1.1. Diagnosekriterien zu Lernstörung gemäß ministerieller israelischer Definition Kein Zugriff
        2.1.2. Diskussion im Blick auf eine Diagnostizierung von Studierenden mit Legasthenie an deutschen Hochschulen auch aus Teil C der Studie Kein Zugriff
      2. 2.2. Israel – Ergebnisse einer fragebogengestützten Studie zur sozialen Unterstützung über computergestützte Kommunikationsformen bei Studierenden mit und ohne Lernstörungen und Diskussion im Blick au... Kein Zugriff
    3. 1. 3.1.1. Testinstrumentarium zur Diagnostizierung legasthener Studierender an einer finnischen Universität Kein Zugriff
        3.1.2. Diskussion des finnischen Testinstrumentariums im Blick auf eine Diagnostizierung von Studierenden mit Legasthenie an deutschen Hochschulen Kein Zugriff
      2. 3.2.1. Befunde aus einer finnischen Studie hinsichtlich technischer Hilfen bei (jungen) erwachsenen Legasthenikern Kein Zugriff
        3.2.2. Diskussion der Ergebnisse einer finnischen Studie zu technischen Hilfen im Blick auf die qualitativ befragten Studierenden in Teil C der Arbeit Kein Zugriff
    4. 1. 4.1.1. Identifikation Erwachsener mit Legasthenie in Großbritannien über Screening-Verfahren Kein Zugriff
        4.1.2. Diskussion im Blick auf eine Identifizierung von unerkannten Studierenden mit Legasthenie an deutschen Hochschulen über Screening-Verfahren Kein Zugriff
      2. 4.2.1. Zur Anwendbarkeit und Nutzerfreundlichkeit der computergestützten Screening-Verfahren sowie zur Treffsicherheit im Vergleich zur Einschätzung durch Fachpsychologen Kein Zugriff
        4.2.2. Diskussion aus einer britischen Studie ableitbarer Ergebnisse in Bezug auf eine Identifizierung betroffener Studierender an deutschen Hochschulen Kein Zugriff
      3. 4.3. Großbritannien – Ein eingehenderer Blick auf den StudyScan als computergestütztes Diagnostikinstrument bei britischen Studierenden und Schlussfolgerungen für eine Legastheniediagnostikproblematik... Kein Zugriff
      4. 4.4.1. Abzuleitende Ergebnisse aus einer britischen Studie zum Studieren mit Legasthenie für die Institution Hochschule Kein Zugriff
        4.4.2. Diskussion der Erkenntnisse einer britischen Studie zum Studieren mit Legasthenie vor den Befragungsergebnissen an der in Teil C betrachteten deutschen Hochschule Kein Zugriff
      5. 4.5.1. Hauptergebnisse der vergleichenden britischen Studie von Studierenden mit und ohne Legasthenie Kein Zugriff
        4.5.2. Diskussion der Befunde der britischen Studie von Studierenden mit und ohne Legasthenie vor dem Hintergrund der Recherche und der qualitativen Befragung aus Teil C der Studie Kein Zugriff
      6. 4.6.1. Blick auf die englischsprachige Forschungsliteratur bezüglich der (Lern-)Problematik Studierender mit Legasthenie und der Erfordernisse von E-Learning-Formaten Kein Zugriff
        4.6.2. Dokumentierte Testverfahren einer britischen experimentellen Studie zur Legastheniediagnostik sowie Diskussion hierzu Kein Zugriff
        4.6.3. Konkrete Ergebnisse einer britischen experimentellen Studie hinsichtlich der Adäquanz verschiedener E-Learning-Formate für Studierende mit Legasthenie Kein Zugriff
        4.6.4. Zusatzbefunde einer britischen experimentellen Studie in Bezug auf die Studiengangwahl von Studierenden mit Legasthenie Kein Zugriff
      7. 4.7. Großbritannien – Ergebnisse aus einer britischen Universität zur E-Portfolio-Anwendung auch bei Studierenden mit Legasthenie sowie Diskussion Kein Zugriff
      8. 4.8.1. Ausgewählte Ergebnisse eines britischen Literaturreviews zum Studieren mit Legasthenie Kein Zugriff
        4.8.2. Implikationen für die Praxis der Institution Hochschule bezüglich legasthener Studierender aus einem britischen Literaturreview Kein Zugriff
    5. 1. 5.1. USA – Erfahrungen aus der Vermittlung von Informationskompetenz an einem US-amerikanischen Institut für Studierende mit Lernunterschieden Kein Zugriff
      2. 5.2.1. Grundsätzliche Erfordernisse und Erkenntnisse zu Assistierenden Technologien im Studium mit Beeinträchtigung Kein Zugriff
        5.2.2. Diskussion in Bezug auf Assistierende Technologien aus den Befragungsbefunden Teil C der Studie Kein Zugriff
    6. 1. 6.1.1. Ausgewählte Ergebnisse aus der Studie an einer westkanadischen Universität Kein Zugriff
        6.1.2. Diskussion der Befunde einer westkanadischen Studie aus der qualitativen Befragung in Teil C der Studie heraus Kein Zugriff
      2. 6.2.1. Hauptergebnisse und Implikationen für die Praxis aus einer quantitativen kanadischen Studie zu Leseschwierigkeiten Kein Zugriff
        6.2.2. Diskussion der Ergebnisse einer kanadischen Studie zu Leseschwierigkeiten vor dem Hintergrund der vorliegenden Recherche Kein Zugriff
    7. 1. 7.1. Befunde einer qualitativen australischen Untersuchung von Universitätsstudierenden mit und ohne Legasthenie zu ihren Lernerfahrungen und Lernpraktiken Kein Zugriff
      2. 7.2. Diskussion der Ergebnisse einer australischen Untersuchung zu Lernerfahrungen und Lernpraktiken im Blick auf die qualitative Studierendenbefragung in Teil C der Studie Kein Zugriff
    8. 8. Schweden – Befunde zu Lernstrategien von Studierenden mit Legasthenie für einen Studienerfolg sowie Diskussion vor den eigenen Befragungsergebnissen Kein Zugriff
    9. 9. EU-weites Forschungsprojekt ADysTrain – Tipps zum Lesen und Lernen für junge Erwachsene mit Lese-Rechtschreib-Störung sowie Diskussion hierzu Kein Zugriff
    10. 10. Zusammenfassende Sicht auf Best Practice Beispiele an ausländischen Hochschulen bezüglich der Diagnostik, Förderung und Unterstützung von Studierenden mit Legasthenie Kein Zugriff
3. 1. I. Forschungsfragestellung Kein Zugriff
  2. II. Aufbau der Fallstudie Kein Zugriff
  3. III. Zugang zum Befragungsfeld/Feldbericht Kein Zugriff
  4. 1. 1. Dokumentenanalyse sowie qualitative Befragung der diagnostizierenden Hochschulstelle Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Vorgehensweise bei der Leitfadenentwicklung zur qualitativen Studierendenbefragung Kein Zugriff
      2. 2.2. Fragestellungen und Hypothesen für die Befragung der Studierenden/Leitfaden Kein Zugriff
      3. 2.3. Sampling/Interviewpartner der Studierendenbefragung Kein Zugriff
      4. 2.4. Vorgehensweise und Ablauf der qualitativen Studierendeninterviews Kein Zugriff
      5. 2.5. Transkription/Anonymisierung der aufgezeichneten Studierendeninterviews Kein Zugriff
      6. 2.6. Auswertung der problemzentrierten Studierendeninterviews über qualitative strukturierende Inhaltsanalyse nach Mayring Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Leitfaden für die Experteninterviews mit den Prüfungsbehörden Kein Zugriff
      2. 3.2. Sampling und Durchführung der Experteninterviews Kein Zugriff
      3. 3.3. Auswertung der qualitativen Experteninterviews mittels qualitativer strukturierender Inhaltsanalyse nach Mayring Kein Zugriff
    4. 4. Teilnehmende Beobachtung Kein Zugriff
    5. 5. Auswertungsstrategie des insgesamt zugrundeliegenden Materials Kein Zugriff
    6. 6. Limitationen der Studie Kein Zugriff
  5. 1. 1. 1.1. Gesamtüberblick der im Hochschulangebot diagnostizierten Studierenden im Betrachtungszeitraum dieser Studie (Januar 2017 bis Oktober 2017) Kein Zugriff
      2. 1.2. Befund: Geringe Fallzahlen in der Diagnostik des Hochschulangebotes innerhalb der ersten 10 Monate Kein Zugriff
      3. 1.3. Studienfächer, Semesterzahl und Alter der insgesamt diagnostizierten Studierenden im Betrachtungszeitraum Kein Zugriff
      4. 1.4. Fragestellungen/Hypothesen aus den Befunden der Dokumentenanalyse auch für eine weitere Forschung Kein Zugriff
    2. 1. 2.1. Zugang der befragten Studierenden zum Diagnostizierungsangebot an der Hochschule Kein Zugriff
      2. 2.2. Befunde zu Alter, Studienfach, Fachsemester aus der konkreten Befragungsgruppe Kein Zugriff
      3. 2.3. Zugang zum derzeitigen Studium, vorhergehender Studienabbruch Kein Zugriff
      4. 2.4. Derzeitiges Studium als Wunschstudium? Kein Zugriff
      5. 2.5.1. Störungsverlauf von der Schulzeit bis ins Hochschulstudium Kein Zugriff
        2.5.2. Erlebte bzw. erfahrene Haltung gegenüber Legasthenie in der Schulzeit Kein Zugriff
        2.5.3. Eigenes Erkennen einer Problematik als Störung in der Schulzeit/Kindheit Kein Zugriff
        2.5.4. Erhalt von Nachteilsausgleichen während der Schulzeit Kein Zugriff
        2.5.5. Erhalt von spezieller Förderung während der Schulzeit Kein Zugriff
        2.5.6. Das Gelangen zu Hochschulzugangsberechtigung Kein Zugriff
        2.5.7. Der Zugang zum Studium und zu (zulassungsbeschränkten) Studienfächern Kein Zugriff
      6. 2.6. Qualitative Unterschiede bei Diagnostizierungen in der Kindheit und Notwendigkeit für eine Diagnostizierung im Studium Kein Zugriff
      7. 2.7. Fragestellungen aus einem Nicht-Erkennen einer Lese-Rechtschreib-Störung bis ins Studium hinein für die Forschung und Praxis an deutschen Hochschulen Kein Zugriff
      8. 2.8.1. Wie gestaltet sich das derzeitige Hochschulstudium? Kein Zugriff
        2.8.2. Konkrete Lese-, Schreib- bzw. Lernproblematiken im Studium Kein Zugriff
      9. 2.9.1. Prüfungsängste und Stresserleben aus der Beeinträchtigung heraus Kein Zugriff
        2.9.2. Psychische beeinträchtigungsbedingte Auswirkungen von Anstrengung und Überforderung bis zur Verzweiflung Kein Zugriff
        2.9.3. Psychische Belastungen aus Nichtkenntnis der Störung/Nicht-Diagnostizierung in der Kindheit Kein Zugriff
      10. 2.10. Psychologische Unterstützungs- und Beratungsangebote als Stärkung Kein Zugriff
      11. 2.11. Beeinträchtigungsbedingter Studienabbruch im derzeitigen Studium in der Befragungsgruppe ein Thema? Kein Zugriff
      12. 2.12. Das Selbstbild der betroffenen Studierenden Kein Zugriff
      13. 2.13.1. Eigener offener Umgang mit der Beeinträchtigung im Studium? Kein Zugriff
        2.13.2. Generelle Offenlegung der Gruppe legasthener Studierenden an den Hochschulen? Kein Zugriff
      14. 2.14. Diskriminierungserfahrungen und -wahrnehmungen im Studium Kein Zugriff
      15. 2.15.1. Soziale Unterstützung aus dem Elternhaus, von Freunden sowie frühes Erkennen der Störung Kein Zugriff
        2.15.2. Intrinsische Schutzfaktoren Kein Zugriff
        2.15.3. Sonstige interne Erfolgsfaktoren Kein Zugriff
        2.15.4. Eigene Bewältigungsstrategien der Studierenden als Ressource bzw. Schutzfaktoren Kein Zugriff
        2.15.5. Maladaptive Anpassungsstrategien Kein Zugriff
      16. 2.16. Eigene ressourcenorientierte Betrachtungsweise bei Studierenden mit Lese-Rechtschreib-Störung vorhanden? Kein Zugriff
      17. 2.17.1. Zu diskutierende Fragestellungen innerhalb eines zu verwendenden Testinstrumentariums und der Durchführung der symptomorientierten Befunderhebung einer vermuteten Lese-Rechtschreib-Störung: Fa... Kein Zugriff
        2.17.2. Zusatz-Befunde aus der betrachteten Hochschuldiagnostik Kein Zugriff
        2.17.3. Zusammenfassende Betrachtung der Fragestellungen in Hinsicht auf ein eigenes Diagnostizierungsangebot an Hochschulen generell Kein Zugriff
      18. 2.18.1. Zur konkreten förderrelevanten Diagnostik und den verwendeten Verfahren seitens der Hochschulstelle Kein Zugriff
        2.18.2. Erkenntnisse zum seitens der Hochschulstelle verwendeten Testinstrumentarium im Rahmen der förderrelevanten Diagnostik aus der Fachliteratur und den qualitativen Interviews Kein Zugriff
        2.18.3. Zusammenfassende Fragestellungen aus der konkreten durchgeführten förderrelevanten Diagnostik seitens der Hochschulstelle und mögliche Erkenntnisse für eine derartige Diagnostik im Rahmen eine... Kein Zugriff
      19. 2.19.1. Gründe für die Teilnahme an der angebotenen Diagnostizierung an der Hochschule Kein Zugriff
        2.19.2. Erwartungen der Studierenden an das Diagnostik- und Förderangebot Kein Zugriff
        2.19.3. Zur Zielerreichung der Erfahrung des eigenen Lernstils aus der Diagnostizierung heraus Kein Zugriff
        2.19.4. Konkrete Wirkungen der Diagnostizierung auf die befragten Studierenden Kein Zugriff
        2.19.5. Stellt der Diagnostizierungsprozess an sich bereits Empowerment für die Studierenden dar? Kein Zugriff
        2.19.6. Legasthenie-Testung als Stärkung des Selbstbildes der Studierenden Kein Zugriff
        2.19.7. Allgemeiner Mehrwert aus der Diagnostizierung für die Studierenden Kein Zugriff
        2.19.8. Weitere, seitens der Studierenden geäußerte Stärken einer an der Hochschule angebotenen Legasthenie-Testung Kein Zugriff
      20. 2.20. Aufwand für die Diagnostizierung Kein Zugriff
      21. 2.21.1. Wie gehen die Studierenden mit der Tatsache um, dass Legasthenie als Behinderung gilt? Kein Zugriff
        2.21.2. Auswirkungen einer erstmaligen Diagnose „Lese-Rechtschreib-Störung“ bis zum Schock? Kein Zugriff
        2.21.3. Überraschung aus der wiederholten Diagnostizierung bei bereits in der Kindheit diagnostizierten Studierenden? Kein Zugriff
      22. 2.22.1. Erhalt von Nachteilsausgleichen bereits im derzeitigen Studium Kein Zugriff
        2.22.2. Individuelle Gründe der Studierenden, sich um Nachteilsausgleiche zu bemühen Kein Zugriff
        2.22.3. Einschätzung eines tatsächlichen Nutzens von Nachteilsausgleichen Kein Zugriff
        2.22.4. Zu einer Individualisierung von Nachteilsausgleichen/individuell empfohlenen Nachteilsausgleichen aus den Diagnosegutachten Kein Zugriff
      23. 2.23.1. Erfahrungen bezüglich einer Bewilligung eingereichter Nachteilsausgleiche Kein Zugriff
        2.23.2. Überzogene Forderungen bezüglich Nachteilsausgleichen in Gutachten? Kein Zugriff
        2.23.3. Geringe Einreichungsquote erhaltener Gutachten Kein Zugriff
      24. 2.24.1. Konkrete zur Verfügung gestellte Übungs- und Fördermaterialen im Rahmen der Einzelförderung Kein Zugriff
        2.24.2. Materialien zur schriftlichen Bearbeitung aus Sicht der befragten Studierenden Kein Zugriff
        2.24.3. Online-Übungen aus Sicht der befragten Studierenden Kein Zugriff
        2.24.4. Käuflich erwerbbare Übungsprogramme/Lernsoftware aus Sicht der befragten Studierenden Kein Zugriff
        2.24.5. Tatsächliche Nutzung der angebotenen Fördermaterialien durch die Studierenden Kein Zugriff
        2.24.6. Zusammenfassende Diskussion der angebotenen symptomorientierten Fördermaterialien Kein Zugriff
      25. 2.25. Einschätzung der gesamten gebotenen Übungs- und Förderhinweise durch die befragten Studierenden im Blick auf die Bedeutung für ihr Hochschulstudium Kein Zugriff
      26. 2.26. Der Nutzen von selbstorganisierten Gruppen aus Sicht der befragten Studierenden Kein Zugriff
      27. 2.27. Selbstberichtete adäquate Unterstützung für Lese-Rechtschreib-Störung aus Studierendensicht Kein Zugriff
      28. 2.28. Konkrete, auch strukturelle Anliegen an ein derartiges Diagnostizierungs- und Förderangebot von Studierendenseite Kein Zugriff
    3. 1. 3.1. Bekanntheit des Diagnostizierungsangebotes bei den Prüfungsbehörden an der Hochschule Kein Zugriff
      2. 3.2. Häufigkeit der Vorstellung legasthener Studierender bei den Prüfungsbehörden und Einreichung von Anträgen auf Nachteilsausgleich Kein Zugriff
      3. 3.3. Generelle Haltung der Prüfungsbehörden gegenüber Legasthenie Kein Zugriff
      4. 3.4.1. Was sind seitens der Prüfungsämter an der Hochschule üblicherweise gewährte Nachteilsausgleiche bei Lese-Rechtschreib-Störung? Kein Zugriff
        3.4.2. Was sind seitens der Prüfungsämter an der Hochschule nicht akzeptierte Nachteilsausgleiche bei Lese-Rechtschreib-Störung? Kein Zugriff
      5. 3.5. Anforderungen an Gutachten/Atteste als Voraussetzung zur Gewährung von Nachteilsausgleichen bei den zuständigen Prüfungsämtern Kein Zugriff
      6. 3.6. Erwartungen der Prüfungsbehörden als Stakeholder an eine derartige Diagnostizierung Studierender seitens einer an die Hochschule angegliederten Stelle Kein Zugriff
      7. 3.7. Erwartungen an das den Gutachten zugrundeliegende Instrumentarium zur Diagnostik einer Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      8. 3.8. Konkreter erwarteter Mehrwert seitens der Prüfungsämter aus der Legastheniediagnostik seitens einer Hochschulstelle Kein Zugriff
      9. 3.9. Zusätzliche speziell formulierte Anliegen an eine derartige Diagnostizierung aus Sicht des jeweiligen Prüfungsamtes Kein Zugriff
      10. 3.10. Alternative Prüfungsformen in elektronischer Form als weitere Möglichkeit, die Studienanforderungen zu treffen Kein Zugriff
    4. 1. 4.1.1. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Fachbereich Rechtswissenschaften Kein Zugriff
        4.1.2. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Fachbereich Wirtschaftswissenschaften/Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
        4.1.3. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Fachbereich Sozialwissenschaften Kein Zugriff
        4.1.4. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Lehramtsstudium Kein Zugriff
        4.1.5. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Fachbereich Erziehungswissenschaften Kein Zugriff
        4.1.6. Wahrgenommene studienfachspezifische Anforderungsfaktoren für legasthene Studierende im Fachbereich Geisteswissenschaften Kein Zugriff
        4.1.7. Zusammenschau der Ergebnisse bezüglich fachspezifischer Herausforderungen im Studium mit Lese-Rerchtschreib-Störung Kein Zugriff
      2. 4.2.1. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung im Bereich Rechtswissenschaften Kein Zugriff
        4.2.2. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung in den Wirtschaftswissenschaften/Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
        4.2.3. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung im Bereich der Sozialwissenschaften Kein Zugriff
        4.2.4. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung im Bereich Lehramt Kein Zugriff
        4.2.5. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung im Bereich Erziehungswissenschaften Kein Zugriff
        4.2.6. Wahrgenommene Anforderungen im Hinblick auf die spätere Berufsausübung im Bereich Geisteswissenschaften Kein Zugriff
        4.2.7. Zusammenfassende Diskussion bezüglich wahrgenommener beruflicher Anforderungen für Studierende mit Legasthenie aus der Studie Kein Zugriff
      3. 4.3.1. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Rechtswissenschaften Kein Zugriff
        4.3.2. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Wirtschaftswissenschaften/Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
        4.3.3. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Sozialwissenschaften Kein Zugriff
        4.3.4. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Lehramt Kein Zugriff
        4.3.5. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Erziehungswissenschaften Kein Zugriff
        4.3.6. Wahrgenommene Studienfachkultur im Bereich Geisteswissenschaften Kein Zugriff
        4.3.7. Die Befunde bezüglich wahrgenommener Studienfachkulturen im Blick auf Lese-Rechtschreib-Störung zusammengefasst Kein Zugriff
    5. 1. 5.1. Die Teilnehmende Beobachtung betreffende, öffentliche Informationsveranstaltung zur Beratung und Unterstützung für Studierende mit Lese-Rechtschreib-Störung Kein Zugriff
      2. 5.2. Anwesende und Ablauf der mittels Teilnehmender Beobachtung betrachteten Veranstaltung Kein Zugriff
      3. 5.3. Konkrete Ergebnisse aus der Teilnehmenden Beobachtung Kein Zugriff
    6. 1. Festgestellter Mehrwert aus der Diagnostizierung für die Studierenden aus den qualitativen Interviews Kein Zugriff
Fazit und Ausblick Kein Zugriff Seiten 925 - 944
Schlusswort Kein Zugriff Seiten 945 - 948
Literatur Kein Zugriff Seiten 949 - 974
Anhang Kein Zugriff Seiten 975 - 993

Literaturverzeichnis (524 Einträge)

Altpeter, E. K., Marx, T., Nguyen, N. X., Naumann, A. & Trauzettel-Klosinski, S. (2015): Measurement of reading speed with standardized texts: a comparison of single sentences and paragraphs. In: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology, 253(8), 1369–1375. Google Scholar öffnen
American Psychiatric Association (2013): Diagnostic and Statistical Manuel of Mental Disorders. Fifth Edition. DSM-5. American Psychiatric Association: Arlington, VA. Google Scholar öffnen
Amthauer, R., Brocke, B., Liepmann, D. & Beauducel, A. (2001): I-S-T 2000 R. Intelligenz-Struktur-Test 2000 R. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9004420. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9004420 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Antidiskriminierungsstelle des Bundes (Hrsg.) (2016): Diskriminierungserfahrungen in Deutschland. Erste Ergebnisse einer repräsentativen Erhebung und einer Betroffenenbefragung. Stand April 2016. Antidiskriminierungsstelle des Bundes: Berlin. Online: http://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/Downloads/DE/publikationen/Handout_Umfrage_Diskriminierung_in_Dtschl_2015.html (Stand 16.06.2018). Google Scholar öffnen
Arnold, R., Kleß, E., & Prescher, T. (2014): Systemik des Talents und der Begabung aus Sicht der Pädagogischen Psychologie sowie der Personal-und Sozialpsychologie. In: Stamm, M. (Hrsg.): Handbuch Talententwicklung. Theorien, Methoden und Praxis in Psychologie und Pädagogik, Hans Huber: Bern, 45-61. Google Scholar öffnen
Artelt, C., Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., Prenzel, M., Schiefele, U., Schneider, W., Schümer, G., Stanat, P., Tillmann, K.-J. & Weiß, M. (Hrsg.) (2001): PISA 2000. Zusammenfassung zentraler Befunde. Max-Planck-Institut für Bildungsforschung: Berlin. Online: https://www.mpib-berlin.mpg.de/Pisa/ergebnisse.pdf (Stand 23.11.2018). Google Scholar öffnen
Artelt, C., Drechsel, B., Bos, W. & Stubbe, T. C. (2008): Lesekompetenz in PISA und PIRLS/IGLU – ein Vergleich. In: Manfred Prenzel, M. & Baumert, J. (Hrsg.): Vertiefende Analysen zu PISA 2006. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Sonderheft 10/2008. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage: Wiesbaden, 35-52. Google Scholar öffnen
Artelt, C., Beinicke, A., Schlagmüller, M. & Schneider, W. (2009): Diagnose von Strategiewissen. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 41(2), 96-103. Google Scholar öffnen
Artelt, C., Naumann, J. & Schneider, W. (2010): Lesemotivation und Lernstrategien. In: Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., Jude, N., Köller, O., Prenzel, M., Schneider, W. & Stanat, P. (Hrsg.): PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt. Waxmann: Münster u. a., 73-112. Google Scholar öffnen
Autorengruppe Bildungsberichterstattung (Hrsg.) (2014): Bildung in Deutschland 2014. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung von Menschen mit Behinderungen. Bertelsmann: Bielefeld. Google Scholar öffnen
Baddeley, A. (2000): The episodic buffer: a new component of working memory? In: Trends in Cognitive Sciences, 4(11), 417-423. Google Scholar öffnen
Bäuerlein, K., Lenhard, W. & Schneider, W. (2012): LESEN 8-9. Lesetestbatterie für die Klassenstufen 8-9. Verfahren zur Erfassung der basalen Lesekompetenz und des Textverständnisses. Göttingen: Hogrefe. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005742. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.psyndex.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006515 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Bäuerlein, K. (2014): Leseverständnisdiagnostik in der Sekundarstufe. Theoretische Grundlagen sowie Konstruktion und empirische Erprobung der Lesetests LESEN 6-7 und LESEN 8-9. Diss. Julius-Maximilians-Universität Würzburg. University Press: Würzburg. Google Scholar öffnen
Bailer, J., Schwarz, D., Witthöft, M., Stübinger, C. & Rist, F. (2008): Prävalenz psychischer Syndrome bei Studierenden einer deutschen Universität. Prevalence of Mental Disorders Among College Students at a German University. In: Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 58(11), 423-429. Google Scholar öffnen
Barden, O. (2012): "...if we were cavemen we'd be fine." Facebook as a catalyst for critical, multiliteracy learning by dyslexic sixth-form students. In: Literacy, 46(3), 123-132. Online: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1741-4369.2012.00662.x/pdf (Stand 10.05.2017). Google Scholar öffnen
Bardy, H., Loveland-Armour, L. & Parkes, S. (2016): University, e-portfolio and students: perpetuating a sense of failure? Case Studies. In: Journal of Learning and Teaching, 9(13), 40-50. Google Scholar öffnen
Bauer, J., Groth, S., Niehaus, M. & Kaul, T. (2016): Auf dem Weg zur Promotion. Strukturelle Hürden und individuelle Herausforderungen für Promovierende mit Behinderungen. In: Klein, U. (Hrsg.): Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Beltz Juventa: Weinheim/Basel, 222-235. Google Scholar öffnen
Beacham, N. & Alty, J. L. (2006): An investigation into the effects that digital media can have on the learning outcomes of individuals who have dyslexia. In: Computers & Education, 47(1), 74-93. Google Scholar öffnen
Bean, J. P. & Metzner, B. S. (1985): A Conceptual Model of Nontraditional Undergraduate Student Attrition. In: Review of Educational Research, 55(4), 485-540. Google Scholar öffnen
Bender, F., Brandelik, K., Jeske, K., Lipka, M., Löffler, C., Mannhaupt, G., Naumann, C. L., Nolte, M., Ricken, G., Rosin, H., Scheerer-Neumann, G., von Aster, M. & von Orloff, M. (2017): Die integrative Lerntherapie. Therapieform zur Behandlung von Lernstörungen. In: Lernen und Lernstörungen, 6(2), 65–73. Google Scholar öffnen
Beratungsstelle für behinderte und chronisch kranke Studierende (Hrsg.) (2016): Studieren mit Behinderung und chronischer Erkrankung. Leitfaden. 14. Aufl. Oktober 2016, gültig ab WS 2016. Universität Rostock: Rostock. Online: https://www.uni-rostock.de/fileadmin/uni-rostock/UniHome/Studium/5._Studienorganisation/5.6_Studieren_mit_Behinderung/Leitfaden_14._Auflage.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Berger, U. & Rockenbauch, K. (2005): Testinformationen: Skalen zur Erfassung der Lern- und Leistungsmotivation (SELLMO) von Birgit Spinath, Joachim Stiensmeier-Pelster, Claudia Schöne und Oliver Dickhäuser (2002). In: Diagnostica, 51(4), 207-214. Google Scholar öffnen
Berthold, C. & Leichsenring, H. (Hrsg.) (2012): Diversity Report. B7. Studierende mit Einschränkungen im Studium. CHE Consult. Online: https://www.che.de/downloads/CHE_Diversity_Report_B7.pdf (Stand: 20.7.2018). Google Scholar öffnen
Berthold, C. & Leichsenring, H. (Hrsg.) (2012a): Diversity Report. A3. Die QUEST-Studierendentypen. CHE Consult. Online: https://www.che.de/downloads/CHE_Diversity_Report_A3.pdf (Stand: 20.7.2018). Google Scholar öffnen
Berwanger, D. & Suchodoletz, W. v. (2007): Auditive Verarbeitungsgeschwindigkeit und Sprachleistungen. Evaluation eines Zeitverarbeitungstrainings. In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 155(1), 68-73. Google Scholar öffnen
Betz, D. & Breuninger, H. (1993): Teufelskreis Lernstörungen. Theoretische Grundlegung und Standardprogramm. 3. Aufl. Psychologie Verlags Union: Weinheim. Google Scholar öffnen
Beutelspacher, L. (2012): Evaluation des E-Portfolio-Systems Mahara. In: iwp Information, Wissenschaft & Praxis, 63(4), 227-231. Google Scholar öffnen
Blumenthal, Y., Kuhlmann, K. & Hartke, B. (2014): Diagnostik und Prävention von Lernschwierigkeiten im Aptitude Treatment Interaction-(ATI-) und Response to Intervention-(RTI-)Ansatz. In: Hasselhorn, M., Schneider, W. & Trautwein, U. (Hrsg.): Lernverlaufsdiagnostik. Hogrefe: Göttingen u. a., 61-81. Google Scholar öffnen
Bölte, S., Adam-Schwebe, S., Englert, E., Schmeck, K. & Poustka, F. (2000): Zur Praxis der psychologischen Testdiagnostik in der deutschen Kinder- und Jugendpsychiatrie: Ergebnisse einer Umfrage. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 28(3), 151-161. Google Scholar öffnen
Bohndick, C. & Buhl, H. M. (2015): Auf dem Weg zur Professionalisierung: Anforderungen im Lehramtsstudium. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 28(1/2), 63–68. Google Scholar öffnen
Borutzki, S. (2015): PHOG – Phonematischer Gedächtnistest. Rezension. In: Forum Logopädie, 29(4), 68. Google Scholar öffnen
Bosau, C. (2013): Self-Assessments als Tool zum Erwartungsabgleich. In: Wirtschaftspsychologie, 1/2013, 46-55. Google Scholar öffnen
Bourdieu, P. & Wacquant, L. J. D. (2006): Reflexive Anthropologie. Suhrkamp: Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen
Brandl, H., Duxa, S., Leder, G. & Riemer, C. (Hrsg.) (2010): Ansätze zur Förderung akademischer Schreibkompetenz an der Hochschule. Fachtagung 2. bis 3. März 2009 an der Universität Bielefeld. Universitätsverlag Göttingen: Göttingen. Google Scholar öffnen
Brandt, L. (2016): Staying in School: Exploring the Experiences of Post-Secondary Students with Diverse Needs. Unpublished Master‘s Thesis. University of Saskatchewan: Saskatoon. Online: https://harvest.usask.ca/bitstream/handle/10388/7374/BRANDT-THESIS-2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Bremer, C. (2011): Bericht zum Frankfurter ePortfolio-Fachforum. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 67-69. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.9.2017). Google Scholar öffnen
Bremer, C., Göcks, M., Rühl, P. & Stratmann, J. (Hrsg.) (2010): Landesinitiativen für E-Learning an deutschen Hochschulen. Waxmann: Münster u. a. Google Scholar öffnen
Brickenkamp, R., Schmidt-Atzert, L. & Liepmann, D. (2010): d2-R. Test d2 - Revision. Aufmerksamkeits- und Konzentrationstest. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006285. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006285 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Brunstein, J. C. & Glaser, C. (2014): Underachievement: Wenn Schülerinnen und Schüler weniger leisten als sie könnten. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 32-42. Google Scholar öffnen
Brussee, T., van Nispen, R. & van Rens, G. (2014): Measurement properties of continuous text reading performance tests. In: Ophthalmic & Physiologic Optics, 34(6), 636-657. Google Scholar öffnen
Brussee, T., van Nispen, R. & van Rens, G. (2017): Visual and person characteristics are associated with reading performance in normally sighted adults. In: Clinical and Experimental Optometry, 100(3), 270-277. Google Scholar öffnen
Bücking, J. (2011): Lessons Learned. Erfahrungen aus 7 Jahren eAssessment. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 40-42. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Bühner, M. (2011): Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. erw. Aufl. Pearson: München u. a. Google Scholar öffnen
Bühner, M., Ziegler, M., Krumm, S. & Schmidt-Atzert, L. (2006): Ist der I-S-T 2000 R Rasch-skalierbar? In: Diagnostica, 52(3), 119-130. Google Scholar öffnen
Bülow-Schramm, M. (2015): Integration als Antwort auf eine differenzierte Studierendenschaft. Aus Sicht der Hochschuldidaktik. In: Hanft, A., Zawacki-Richter, O. & Gierke, W. B. (Hrsg.): Herausforderung Heterogenität beim Übergang in die Hochschule. Waxmann: Münster/New York, 55-68. Google Scholar öffnen
Büttner, G. & Mähler, C. (2014): Förderung von Gedächtnisprozessen (Gedächtnistraining). In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 299-309. Google Scholar öffnen
Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie e. V. (Hrsg.) (2006): Art. 3 I GG. Art 3 III 2 GG. Chancengleichheit herstellen, Diskriminierung vermeiden. Schulische Regelungen für Legastheniker rechtswidrig! Sonderheft zum Thema „Grundrechte von Legasthenikern“. 1. Aufl. Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie e. V.: Hannover. Google Scholar öffnen
Bundesverband Legasthenie & Dyskalkulie e. V. (Hrsg.) (2018): Legasthenie und Dyskalkulie im Erwachsenenalter. Ratgeber für Jugendliche und Erwachsene mit einer Legasthenie oder Dyskalkulie. 2. Aufl. BVL e. V.: Bonn. Google Scholar öffnen
Buschhüter, D., Spoden, C. & Borowski, A. (2017): Studienerfolg im Physikstudium: Inkrementelle Validität physikalischen Fachwissens und physikalischer Kompetenz. In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften (ZfDN), 23(1), 127–141. Google Scholar öffnen
Buß, I. (2018): Erfolgreich studieren mit Beeinträchtigung durch Interaktionen im Studium. In: Beiträge zur Hochschulforschung, 40(3), 56-77. Google Scholar öffnen
Carroll, J. M. & Iles, J. E. (2006): An assessment of anxiety levels in dyslexic students in higher education. In: British Journal of Educational Psychology, 76(3), 651–662. Google Scholar öffnen
Casale, A. (2009): Identifying Dyslexic Students: The need for computer-based dyslexia screening in higher education. In: Estro Essex Student Research Online, 1(1), 69-82. Google Scholar öffnen
Cattell, R. B. (1963): Theory of fluid and crystallized intelligence: a critical experiment. In: Journal of Educational Psychology, 54(1), 1-22. Google Scholar öffnen
Cavalli, E., Duncan, L. G., Elbro, C., El Ahmadi, A. & Colé, P. (2017): Phonemic - Morphemic dissociation in university students with dyslexia: an index of reading compensation? In: Annals of Dyslexia, 67(1), 63-84. Google Scholar öffnen
Chodock, T. & Dolinger, E. (2009): Applying Universal Design to Information Literacy: Teaching Students Who Learn Differently at Landmark College. In: Reference & User Services Quarterly, 49(1), 24-32. Google Scholar öffnen
Clark, J. M. & Paivio, A. (1991): Dual Coding Theory and Education. In: Educational Psychology Review, 3(3), 149-210. Google Scholar öffnen
Corvacho del Toro, I. M. (2016): Zur qualitativen Rechtschreibfehleranalyse und einer schriftsystematischen lernförderlichen Behandlung der Rechtschreibstörung. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 44(5), 397-408. Google Scholar öffnen
Corvacho del Toro, I. (2019): Fehleridentifikation: Eine ökonomische Variante zur Prüfung der Rechtschreibleistung? In: Lernen und Lernstörungen, 8(4), 263. Google Scholar öffnen
Cremer, G. (2015): Vitalpolitik – Konsequenzen für die Ordnung der Märkte sozialer Dienstleistungen. In: Dörr, J., Goldschmidt, N., Kubon-Gilke, G. & Sesselmeier, W. (Hrsg.): Vitalpolitik, Inklusion und der sozialstaatliche Diskurs. Theoretische Reflexionen und sozialpolitische Implikationen. LIT: Berlin, 199-213. Google Scholar öffnen
Daseking, M. & Petermann, F. (2013): Analyse von Querschnittsdaten zur Intelligenzentwicklung im Erwachsenenalter: eine Studie zur deutschsprachigen Version der WAIS-IV. In: Zeitschrift für Neuropsychologie, 24(3), 149-160. Google Scholar öffnen
Daseking, M. & Petermann, F. (2015): Nonverbale Intelligenzdiagnostik: sprachfreie Erhebung kognitiver Fähigkeiten und Prävention von Entwicklungsrisiken. Editorial. In: Das Gesundheitswesen, 77(10), 791-792. Google Scholar öffnen
Daseking, M. & Putz, D. (2015): TBS-TK Rezension. Test d2-R. Aufmerksamkeits- und Konzentrationstest. In: Report Psychologie, 40(7-8), 323-324. Online: http://www.bdp-verband.org/psychologie/testrezensionen/d2-r.pdf (Stand 30.10.2017). Google Scholar öffnen
Davis, F. D., Bagozzi, R. P. & Warshaw, P. R. (1989): User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. In: Management Science, 35(8), 982-1003. Google Scholar öffnen
Deike, L. (2016): Nachteilsausgleiche – Welche Bedeutung haben sie für die Hochschulen? In: Sonderpädagogische Förderung heute, 61(4), 368-379. Google Scholar öffnen
Deimel, W. (2002): Testverfahren zur Diagnostik der Lese-Rechtschreibstörung – eine Übersicht. In: Schulte-Körne, G. (Hrsg.): Legasthenie: Zum aktuellen Stand der Ursachenforschung, der diagnostischen Methoden und der Förderkonzepte. Dr. Dieter Winkler: Bochum, 149-160. Online: https://www.kjp.med.uni-muenchen.de/download/TestverfahrenzurDiagnostik1.pdf (Stand 18.10.2018). Google Scholar öffnen
Deimel, W. (2003): Diagnostik der Lese-Rechtschreibstörung. Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie der Universität München: München. (Download von LMU München: www.kjp.med.uni-muenchen.de). Online: https://www.kjp.med.uni-muenchen.de/download/DiagnostikLRSDeimel.pdf (Stand 27.11.2018). Google Scholar öffnen
Denzin, N. K. (1989): The Research Act. A Theoretical Introduction to Sociological Methods. 3rd Ed. Prentice Hall: Englewood Cliffs, New Jersey. Google Scholar öffnen
Deutsches Studentenwerk (Hrsg.) (2012): beeinträchtigt studieren – Datenerhebung zur Situation Studierender mit Behinderung und chronischer Erkrankung 2011. DSW: Berlin. Google Scholar öffnen
Deutsches Studentenwerk (Hrsg.) (2013): Studium und Behinderung – Informationen für Studierende und Studieninteressierte mit Behinderungen und chronischen Krankheiten. 7. Aufl. Köllen Druck + Verlag: Berlin. Google Scholar öffnen
DGKJP (Hrsg.) (2015): Diagnostik und Behandlung von Kindern und Jugendlichen mit Lese- und/oder Rechtschreibstörung. Evidenz- und konsensbasierte Leitlinie (S3), AWMF-Registernummer 028-044. Deutsche Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e. V.: Berlin. Online: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/028-044l_S3_Lese-Rechtschreibst%C3%B6rungen_Kinder_Jugendliche_2015-06.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Diagnostik- und Testkuratorium (2018): TBS-DTK. Testbeurteilungssystem des Diagnostik- und Testkuratoriums der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Revidierte Fassung vom 03. Jan. 2018. In: Psychologische Rundschau, 69(2), 109-116. Google Scholar öffnen
Dietsche, R. (2015): Optimierungsmassnahmen der Studienbedingungen an deutschsprachigen Schweizer Universitäten für Menschen mit Behinderung. Diss. Universität St. Gallen 2014. Difo-Druck GmbH: Bamberg. Online: https://www1.unisg.ch/www/edis.nsf/SysLkpByIdentifier/4342/$FILE/dis4342.pdf (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (Hrsg.) (2008): Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V(F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. 6., vollst. überarb. Aufl. Hans Huber: Bern. Google Scholar öffnen
Dilling, H., Mombour, W., Schmidt, M. H. & Schulte-Markwort, E. (Hrsg.) (2016): Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Diagnostische Kriterien für Forschung und Praxis. 6., überarb. Aufl. unter Berücks. der Änderungen gem. ICD-10-GM (German Modification) 2016. Hogrefe: Berlin. Google Scholar öffnen
Disability Rights Advocates (2001): Do not harm - High Stakes Testing and Students with Learning Disabilities. Report. Disability Rights Advocates: Oakland, CA. Google Scholar öffnen
Döpfner, M. & Esser, G. (2004): Leitlinien zur Diagnostik und Psychotherapie. In: Kindheit und Entwicklung, 13(2), 59-63. Google Scholar öffnen
Döring, N. & Bortz, J. (2016): Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. 5. vollst. überarb., aktual. u. erw. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Doppler, K. & Lauterburg, C. (2005): Change Management. Den Unternehmenswandel gestalten. 11. Auf. Campus: Frankfurt a. M/New York. Google Scholar öffnen
Dummer-Smoch, L. (1991): Instrumente der Legasthenie-Diagnose bei Jugendlichen und Erwachsenen. In: Firnhaber, W., Dworschak, K., Lauer, K. & Nichtweiß, M. (Hrsg.): Multiple Sklerose Neuroonkologie Konstitutionelle Dyslexie. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Neurologie 6, Springer: Berlin, Heidelberg, 505-510. Google Scholar öffnen
Eden, S. & Heiman, T. (2011): Computer Mediated Communication: Social Support for Students with and without Learning Disabilities. In: Educational Technology & Society, 14(2), 89-97. Google Scholar öffnen
Ehlert, A., Schroeders, U. & Fritz-Stratmann, A. (2012): Kritik am Diskrepanzkriterium in der Diagnostik von Legasthenie und Dyskalkulie. In: Lernen und Lernstörungen, 1(3), 169-184. Google Scholar öffnen
Eichert, H.-C., Schabmann, A. & Ramacher-Faasen, N. (2016): Studieren mit LRS. Ergebnisse einer Lehrenden- und Studierendenbefragung. In: Heilpädagogische Forschung, 42(4), 174-184. Google Scholar öffnen
Einecke, B., Gattermann-Kasper, M. & Lohmann, D. (2018): Wissenschaftliches Arbeiten mit Beeinträchtigungen. In: Stock, S., Schneider, P., Peper, E. & Molitor, E. (Hrsg.): Erfolgreich wissenschaftlich arbeiten. Alles, was Studierende wissen sollten. 2. vollst. überarb. u. erw. Aufl. Springer Gabler: Berlin, 131-133. Google Scholar öffnen
Einhellinger, C., Ellinger, S., Hechler, O., Köhler, A. & Ullmann, E. (2017): Studienbuch Lernbeeinträchtigungen. Band 1: Grundlagen. E-Book-Ausgabe. Athena-Verlag: Oberhausen. Google Scholar öffnen
Eitel, A. & Kühl, T. (2016): Effects of disfluency and test expectancy on learning with text. In: Metacognition Learning, 11(1), 107-121. Google Scholar öffnen
El-Mafaalani, A., Waleciak, J. & Weitzel, G. (2017): Tatsächliche, messbare und subjektiv wahrgenommene Diskriminierung. In: Scherr, A., El-Mafaalani, A. & Yüksel, G. (Hrsg): Handbuch Diskriminierung, Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS: Wiesbaden, 173-189. Google Scholar öffnen
Endtinger-Stückmann, S. (2016): Auditive Verarbeitungsstörungen. Diagnostik und Förderung im Kontext von Schulpsychologie und Logopädie. Unveröff. Masterarbeit. ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften: Zürich. Online: https://caravela.ch/wp-content/uploads/2016/08/masterarbeit_silke_endtinger_2016.pdf (Stand 11.3.2018). Google Scholar öffnen
Ennemoser, M., Marx, P., Weber, J. & Schneider, W. (2012): Spezifische Vorläuferfertigkeiten der Lesegesschwindigkeit, des Leseverständnisses und des Rechtschreibens. Evidenz aus zwei Längsschnittstudien vom Kindergarten bis zur 4. Klasse. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 44(2), 53-67. Google Scholar öffnen
Ennuschat, J. (2008) Chancengleichheit für Schülerinnen und Schüler mit Legasthenie oder Dyskalkulie. Rechtsgutachten dem Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie e.V. In: LeDy 2/2008, 6-24. Google Scholar öffnen
Ennuschat, J. (2010): Nachteilsausgleich in Schule, Ausbildung und Studium. In: Rux, J. & Ennuschat, J.: Die Rechte stotternder Menschen in Schule, Ausbildung und Studium. Eine Analyse. 2. Aufl. Demosthenes: Köln, 65-189. Google Scholar öffnen
Erzberger, C. S. & Engel, R. R. (2010): Zur Äquivalenz der Normen des Wechsler-Intelligenztests für Erwachsene (WIE) mit denen des Hamburg-Wechsler-Intelligenztests für Erwachsene – Revision (HAWIE-R). In: Zeitschrift für Neuropsychologie, 21(1), 25-37. Google Scholar öffnen
Esser, G. & Schmidt, M. (1993): Die langfristige Entwicklung von Kindern mit Lese-Rechtschreibschwäche. In: Zeitschrift für Klinische Psychologie, 22(2), 100-116. Google Scholar öffnen
Esser, G., Wyschkon, A. & Schmidt, M. H. (2002): Was wird aus Achtjährigen mit einer Lese- und Rechtschreibstörung. Ergebnisse im Alter von 25 Jahren. In: Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31(4), 235–242. Google Scholar öffnen
Esslinger, G. (2018): Sprachreflexive Zugänge zur Interpunktion des Deutschen durch Interpunktionsgespräche - Hintergründe und Möglichkeiten einer leserorientierten Interpunktionsdidaktik. In: Studia Neophilologica, 90(1), 125-150. Google Scholar öffnen
Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) (Hrsg.) (2014): Barrierefreie Lehre. Leitfaden für Lehrende. Europa-Universität Viadrina: Frankfurt/Oder. Online: https://www.europa-uni.de/de/studium/beratung/barrierefreies_studium/materialien/Dozentenleitfaden_online_version.pdf (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Falkai, P. & Wittchen, H.-U. (Hrsg.) (2015): Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-5. Deutsche Ausgabe. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Felder, R. (1993): Reaching the Second Tier: Learning and Teaching Styles in College Science Education. In: Journal of College Science Teaching, 23(5), 286-290. Online: http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/users/f/felder/public/Papers/Secondtier.html (Stand 11.09.2017). Google Scholar öffnen
Felder, R. M. & Silverman, L. K. (1988): Learning and Teaching Styles In Engineering Education. In: Engineering Education, 78(7), 674–681. Google Scholar öffnen
Fickler-Stang, U. (2011): Retrospektive Deutungen von Brüchen im Schriftspracherwerb. Die Lese-Rechtschreib-Störung (LRS) als eine Ursache für Analphabetismus. In: Egloff, B. & Grotlüschen, A. (Hrsg.): Forschen im Feld der Alphabetisierung und Grundbildung. Ein Werkstattbuch. Waxmann: Münster u. a., 111-126. Google Scholar öffnen
Fischbach, A., Schuchardt, K., Brandenburg, J., Klesczewski, J., Balke-Melcher, C., Schmidt, C., Büttner, G., Grube, D., Mähler, C. & Hasselhorn, M. (2013): Prävalenz von Lernschwächen und Lernstörungen: Zur Bedeutung der Diagnosekriterien. In: Lernen und Lernstörungen, 2(2), 65 - 76. Google Scholar öffnen
Fischer, B. (2011): Wahrnehmungs- und Blickfunktionen bei Lernproblemen. Besser werden im Schreiben – Lesen – Rechnen. Centaurus: Freiburg. Google Scholar öffnen
Fischer, B., Kastner-Koller, U. & Deimann, P. (2004): Testbesprechung: Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne C. & Dickhäuser, O. (2002). SELLMO – Skalen zur Erfassung der Lern- und Leistungsmotivation. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 36(1), 59-61. Google Scholar öffnen
Fischer, C. (2009): Individuelle Förderung besonders begabter Kinder mit Lern- und Leistungsschwierigkeiten. In: Fischer, C., Westphal, U. & Fischer-Ontrup, C. (Hrsg.): Individuelle Förderung: Lernschwierigkeiten als schulische Herausforderung. Lese-Rechtschreibschwierigkeiten – Rechenschwierigkeiten. LIT: Berlin, 178-191. Google Scholar öffnen
Fischer, C., Fischer-Ontrup, C. & Liebert-Cop, I. (2012): Das Beratungskonzept des Internationalen Centrums für Begabungsforschung. In: Ziegler, A., Grassinger, R. & Harder, B. (Hsrg.): Konzepte der Hochbegabtenberatung in der Praxis. LIT: Berlin/Münster, 73-90. Google Scholar öffnen
Fischer, C. & Fischer-Ontrup, C. (2016): Mehrfach außergewöhnlich. Besonders begabte Kinder mit Lern- und Leistungsschwierigkeiten. In: Lernen und Lernstörungen, 5(4), 207-218. Google Scholar öffnen
Fischer-Ontrup, C. (2011): Underachievement oder: Schlaue Köpfe mit schlechten Noten. Lern- und Leistungsschwierigkeiten bei besonders begabten Kindern: Entwicklung und Evaluation von Interventionsmaßnahmen zur Verbesserung der Handlungskompetenz - Eine empirische Analyse auf der Basis von Einzelfallstudien. Unveröff. Diss. Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster: Münster. Online: https://d-nb.info/1141383772/34 (Stand 22.6.2018). Google Scholar öffnen
Fisseler, B. (2016): Studienerfolg von Studierenden mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen. Ein systematischer Überblick zum internationalen Stand der Forschung. In: Klein, U. (Hrsg.): Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Beltz Juventa: Weinheim/Basel, 156-177. Google Scholar öffnen
Flick, U. (2007): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Vollst. überarb. u. erw. Neuausgabe. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen
Flick, U. (2010): Triangulation. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 278-289. Google Scholar öffnen
Flick, U. (2017): Triangulation in der qualitativen Forschung. In: In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 309-318. Google Scholar öffnen
Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.) (2017): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg. Google Scholar öffnen
Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (2017): Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick. In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 13-29. Google Scholar öffnen
Flynn, J. R. (1987): Massive IQ Gains in 14 Nations: What IQ Tests Really Measure. In: Psychological Bulletin, 101(2),171-191. Google Scholar öffnen
Freeman, R. E. (1984): Strategic Management. A Stakeholder Approach. Pitman: Boston u. a. Google Scholar öffnen
Freeman, R. E. (2004): The stakeholder approach revisited. In: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 5(3), 228-254. Online: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-347076 (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Freyer, K., Epple, M., Brand, M., Schiebener, J. & Sumfleth, E. (2014): Studienerfolgsprognose bei Erstsemesterstudierenden in Chemie. In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften (ZfDN), 20(1), 129–142. Google Scholar öffnen
Friedrich, H. F. (2009): Lernen mit Texten. In: Plötzner, R., Leuders, T. & Wichert, A. (Hrsg.): Lernchance Computer. Strategien für das Lernen mit digitalen Medienverbünden. Waxmann: Münster, 21-43. Google Scholar öffnen
FU Berlin (Hrsg.) (2013): Mit Behinderungen und mit chronischen Krankheiten studieren. Tipps und Informationen für Studieninteressenten/innen und Studierende mit einer Behinderung oder chronischen Krankheit. November 2013. Entwurf für 3. Aufl. 2014. Freie Universität Berlin: Berlin. Online: www.fu-berlin.de/service/behinderunginfos.pdf (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Fuß, S. & Karbach, U. (2014): Grundlagen der transkription. Eine praktische Einführung. Barbara Budrich: Opladen/Toronto. Google Scholar öffnen
Gagné, F. (2005): From Gifts to Talents. The DMGT as a Developmental Model. In: Sternberg, R. J. & Davidson, J. E. (Hrsg.): Conceptions of Giftedness. 2nd Ed. Cambridge University Press: New York u. a., 98-119. Google Scholar öffnen
Galuschka, K. & Schulte-Körne, G. (2015): Evidenzbasierte Interventionsansätze und forschungsbasierte Programme zur Förderung der Leseleistung bei Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung – Ein systematischer Review. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(3), 473-487. Google Scholar öffnen
Galuschka, K., Rothe, J. & Schulte-Körne, G. (2015): Die methodische Beurteilung und qualitative Bewertung psychometrischer Tests am Beispiel aktueller Verfahren zur Erfassung der Lese- und/oder Rechtschreibleistung. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 43(5), 317-334. Google Scholar öffnen
Galuschka, K. & Schulte-Körne, G. (2016): Diagnostik und Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Lese- und/oder Rechtschreibstörung. In: Deutsches Ärzteblatt, 113(16), 279-286. Google Scholar öffnen
Gangl, M., Moll, K., Jones, M. W., Banfi, C., Schulte-Körne, G. & Landerl, K. (2018): Lexical Reading in Dysfluent Readers of German. In: Scientific Studies of Reading, 22(1), 24-40. Google Scholar öffnen
Gattermann-Kasper, M. (2014): Nachteilsausgleiche für Studierende mit Beeinträchtigungen bei Lehrveranstaltungen, Prüfungen und Fristen – Ein Überblick. In: Zeitschrift für Inklusion, 1-2/2014. Online: https://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/213/214 (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Gattermann-Kasper, M. (2016): Nachteilsausgleiche – Alles klar … oder? Kritischer Blick auf ein etabliertes Instrument im Lichte der UN-BRK. In: Klein, U. (Hrsg.): Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Beltz Juventa: Weinheim/Basel, 104-122. Google Scholar öffnen
Georgiewa, P., Grünling, C., Ligges, M., Filz, C., Möller, U. & Blanz, B. (2004): Lebensalterspezifische Veränderungen phonologischer Defizite bei Lese-Rechtschreibstörung. In: Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 33(4), 281–289. Google Scholar öffnen
Girtler, R. (1984): Methoden der qualitativen Sozialforschung. Anleitung zur Feldarbeit. Böhlau: Wien/Köln/Graz. Google Scholar öffnen
Gläser, J. & Laudel, G. (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. 4. Aufl. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Gläser-Zikuda, M., Seidel, T., Rohlfs, C., Gröschner, A. & Ziegelbauer, S. (Hrsg.) (2012): Mixed Methods in der empirischen Bildungsforschung. Waxmann: Münster u. a. Google Scholar öffnen
Glaser, C. (2014): Förderung der Schreibkompetenz. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 188-198. Google Scholar öffnen
Glüer, M. (2018): Digitaler Medienkonsum. In: Lohaus, A. (Hrsg.): Entwicklungspsychologie des Jugendalters. Springer: Berlin, 197-222. Google Scholar öffnen
Gold, R. L. (1958): Roles in Sociological Field Observations. In: Social Forces, 36(3), 217-223. Google Scholar öffnen
Goldhammer, F. & Hartig, J. (2012): Interpretation von Testresultaten und Testeichung. In: Moosbrugger, H. & Kelava, A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. überarb. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg, 173-201. Google Scholar öffnen
Graefen, J., Kohn, J., Wyschkon, A. & Esser, G. (2015): Internalizing Problems in Children and Adolescents With Math Disability. In: Zeitschrift für Psychologie, 223(2), 93-101. Google Scholar öffnen
Greene, J. C., Caracelli, V. J. & Graham, W. F. (1989): Toward a Conceptual Framework for Mixed-Method Evaluation Designs. In: Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), 255-274. Google Scholar öffnen
Greiner, A., Langer, S. & Schütz, A. (2012): Stressbewältigungstraining für Erwachsene mit ADHS. Springer: Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Greiten, S. (2012): Einblicke in Schulwelten intelligenter Grenzgänger – Fallstudien über hochbegabte Underachiever. Unveröff. Diss. Universität Siegen: Siegen. Online: https://dokumentix.ub.uni-siegen.de/opus/volltexte/2013/715/pdf/greiten.pdf (Stand 29.01.2019). Google Scholar öffnen
Griepenburg, C. & Schuchardt, K. (2019): Psychoedukation bei Lernstörungen: Relevanz und Umsetzung. In: Lernen und Lernstörungen, 8(1), 33-45. Google Scholar öffnen
Grosche, M. (2013): Die Interaktionstheorie des funktionalen Analphabetismus. Überlegungen zum Zusammenhang von Lese-Rechtschreib-Schwächen, sozialen Bildungsbenachteiligungen und Analphabetismus im Erwachsenenalter. In: Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete (VHN), 82(2), 102 –113. Google Scholar öffnen
Groth, K., Hasko, S., Bruder, J., Kunze, S. & Schulte-Körne, G. (2013): Interventionseffekte bei Lese-Rechtschreibstörung: Evaluation von zwei Förderkonzepten unter besonderer Betrachtung methodischer Aspekte. In: Lernen und Lernstörungen, 2(3), 161–175. Google Scholar öffnen
Gruber, N. & Tausch, A. (2015): TBS-TK Rezension: CFT 20-R mit WS/ZF-R. Grundintelligenztest Skala 2 – Revision (CFT 20-R) mit Wortschatztest und Zahlenfolgentest – Revision (WS/ZF-R). (Weiß 2006). In: Report Psychologie, 40(10), 403-404. Online: https://www.bdp-verband.de/binaries/content/assets/beruf/testrezensionen/cft20-r.pdf (Stand 4.7.2018). Google Scholar öffnen
Grünke, M. & Castello, A. (2014): Attributionstraining. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 484-492. Google Scholar öffnen
Gruner, E., Zeller, M.-S. & Fleck, C. (2013): PHOG. Phonematischer Gedächtnistest. Testverfahren zur Überprüfung der phonematischen Gedächtnisleistung bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen nach Gruner. Hans Huber: Bern. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006678. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006678 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Guldimann, T. & Lauth, G. W. (2014): Förderung von Metakognition und strategischem Lernen. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 341-352. Google Scholar öffnen
Gyarmathy, E. (2008): Lernvorlieben und Lernstile. In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen. Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 157-186. Google Scholar öffnen
Gyarmathy, E. (2008a): Ursachen für Legasthenie. In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen. Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 79-115. Google Scholar öffnen
Gyarmathy, E. & Smythe, I. (2008): Unterstützung für legasthene Lernende. In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen. Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 219-259. Google Scholar öffnen
Gyarmathy, E. & Smythe, I. (2008a): Gestaltung von Materialien für LegasthenikerInnen. In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen. Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 189-217. Google Scholar öffnen
Gygi, J. T., Hagmann-von Arx, P., Schweizer, F. & Grob, A. (2017): The Predictive Validity of Four Intelligence Tests for School Grades: A Small Sample Longitudinal Study. In: Frontiers in Psychology, 8(Article 375), 1-9. Google Scholar öffnen
Haag, L. (2014): Tutorielles Lernen. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 462-471. Google Scholar öffnen
Härtwig, C. (2014): Zur Ausgangssituation: Bologna-Prozess und Orientierungsprobleme von Studierenden. In: Olos, L., Hoff, E.-H. & Härtwig, C. (Hrsg.): Berufliche Zielklärung und Selbststeuerung. Ein Programm für Studierende: Konzepte, Durchführung, Evaluation. Springer Fachmedien: Wiesbaden, 23-38. Google Scholar öffnen
Häßler, F. (2007): Verdacht auf Rechtschreib- oder Rechenstörung: Schwächen erkennen, bevor der Schüler aufgibt. In: MMW-Fortschritte der Medizin, 149(47), 29-35. Google Scholar öffnen
Haffner, J., Zerahn-Hartung, C., Pfüller, U., Parzer, P., Strehlow, U. & Resch, F. (1998): Auswirkungen und Bedeutung spezifischer Rechtschreibprobleme bei jungen Erwachsenen – empirische Befunde in einer epidemiologischen Stichprobe. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 26(2), 124-135. Google Scholar öffnen
Hagmann-von Arx, P. & Grob, A. (2014): RIAS. Reynolds Intellectual Assessment Scales and Screening. Deutschsprachige Adaptation der Reynolds Intellectual Assessment Scales (RIAS) & des Reynolds Intellectual Screening Test (RIST) von Cecil R. Reynolds und Randy W. Kamphaus Hans Huber: Bern. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006791. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006791 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Hahn, G. A., Penka, D., Gehrlich, C., Messias, A., Weismann, M., Hyvärinen, L., Leinonen, M., Feely, M., Rubin, G., Dauxerre, C., Vital-Durand, F., Featherston, S., Dietz, K. & Trauzettel-Klosinski, S. (2006): New standardised texts for assessing reading performance in four European languages. In: British Journal of Ophthalmology, 90(4), 480-484. Google Scholar öffnen
Hampel, N. (2011): Menschen mit Legasthenie an Hochschulen. Shaker: Aachen. Google Scholar öffnen
Hampel, P. & Petermann, F. (2018): Geschlechts- und situationsspezifische Stressverarbeitung und Lebensqualität bei Kindern und Jugendlichen. In: Kindheit und Entwicklung, 27(1), 54–63. Google Scholar öffnen
Hanses, P. & Rost, D. H. (1998): Das <<Drama>> der hochbegabten Underachiever - <<Gewöhnliche>> oder <<außergewöhnliche>> Underachiever? In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 12(1), 53-71. Google Scholar öffnen
Harder, B. (2009): Twice exceptional – in zweifacher Hinsicht außergewöhnlich: Hochbegabte mit Lern-, Aufmerksamkeits-, Wahrnehmungsstörungen oder Autismus. In: Heilpädagogik online, 8(2), 64-89. Online: http://www.heilpaedagogik-online.com/2009/heilpaedagogik_online_0209.pdf (Stand 28.01.2019). Google Scholar öffnen
Harkin, E., Doyle, A. & Mc Guckin, C. (2015): Screening and Assessment of Specific Learning Disabilities in Higher Education Institutes in the Republic of Ireland. In: Journal of Psychologists and Counsellors in Schools, 25(1), 13-23. Google Scholar öffnen
Hartmann, E. (2009): Erfolg versprechende Computerprogramme für Kinder und Jugendliche mit Lese-Rechtschreibschwierigkeiten: Ein Überblick. In: Sprache Stimme Gehör, 33(4), 203-211. Google Scholar öffnen
Hartmann, E. (2014): Möglichkeiten und Effektivität von computerbasierten Interventionen bei kindlichen Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (LRS). In: Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 20(1), 20-26. Google Scholar öffnen
Hartmann, S. (2013): Die Rolle von Leseverständnis und Lesegeschwindigkeit beim Zustandekommen der Leistungen in schriftlichen Tests zur Erfassung naturwissenschaftlicher Kompetenz. Unveröff. Diss. Universität Duisburg-Essen: Duisburg/Essen. Online: http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-33260/hartmann_diss.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Hasenberg, S. & Schmidt-Atzert, L. (2013): Bessere Noten und zufriedenere Studierende? Das Marburger Self-Assessment für den Studiengang Biologie. In: Wirtschaftspsychologie, 1/2013, 25-33. Google Scholar öffnen
Hasselhorn, M., Tiffin-Richards, M. C., Woerner, W. Banaschewski, T. & Rothenberger, A. (2000): Spielt der phonetische Speicher des Arbeitsgedächtnisses eine bedeutsame Rolle für die Differentialdiagnose von Lese-Rechtschreib-Schwierigkeiten? Analysen zum „Kunstwörter-Nachsprechen“ bei Kindern mit LRS- und/oder HKS-Diagnose. In: Hasselhorn, M., Schneider, W. & Marx, H. (Hrsg.): Diagnostik von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Hogrefe: Göttingen u. a., 149-165. Google Scholar öffnen
Hasselhorn, M., & Schuchardt, K. (2006): Lernstörungen. Eine kritische Skizze zur Epidemiologie. In: Kindheit und Entwicklung, 15(4), 208-215. Google Scholar öffnen
Haslum, M. N. & Kiziewicz, M. (2007): Computerised assessment of students for dyslexia: a preliminary report of an evaluation of the StudyScan screening and assessment suite. In: Kiziewicz, M. & Biggs, I. (Hrsg.): CASCADE – creativity across science, art, dyslexia, education. University of Bath: Bath, 8-16. Google Scholar öffnen
Helfferich, C. (2011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 4. Aufl. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Hell, B., Ptok, C. & Schuler, H. (2007): Methodik zur Ermittlung und Validierung von Anforderungen an Studierende (MEVAS). Anforderungsanalyse für das Fach Wirtschaftswissenschaften. In: Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie, 51(2), 88-95. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. (Hrsg.) (1991): Begabungsdiagnostik in der Schul- und Erziehungsberatung. 1. Aufl. Hans Huber: Bern/Göttingen/Toronto. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. (1990): Die Münchner Längsschnittstudie zur Hochbegabung und einige Folgeprojekte. In: Wagner, H. (Hrsg.): Begabungsforschung und Begabtenförderung in Deutschland 1980-1990-2000. Karl Heinrich Bock: Bad Honnef, 34-45. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. & Perleth, C. (1991): Informationsquellen und Messinstrumente. In: Heller, K. A. (Hrsg.): Begabungsdiagnostik in der Schul- und Erziehungsberatung. 1. Aufl. Hans Huber: Bern/Göttingen/Toronto, 94-212. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. (Hrsg.) (1992): Hochbegabung im Kindes- und Jugendalter. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. (1992): Projektziele, Untersuchungsergebnisse und praktische Konsequenzen. In: Heller, K. A. (Hrsg.): Hochbegabung im Kindes- und Jugendalter. Hogrefe: Göttingen u. a., 17-36. Google Scholar öffnen
Heller, K. A. & Perleth, C. (2007): Talentförderung und Hochbegabtenberatung in Deutschland. In: Heller, K. A. & Ziegler, A. (Hrsg.): Begabt sein in Deutschland. Bd. 1: Talentförderung, Expertiseentwicklung, Leistungsexzellenz. LIT: Berlin/Münster, 139-170. Google Scholar öffnen
Hemminger, U., Roth, E., Schneck, S., Jans, T. & Warnke, A. (2000): Testdiagnostische Verfahren zur Überprüfung der Fertigkeiten im Lesen, Rechtschreiben und Rechnen. Eine kritische Übersicht. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 188-201. Google Scholar öffnen
Heublein, U., Hutzsch, C., Schreiber, J., Sommer, D. & Besuch, G. (2010): Ursachen des Studienabbruchs in Bachelor- und in herkömmlichen Studiengängen. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung von Exmatrikulierten des Studienjahres 2007/08. HIS: Forum Hochschule 2/2010. HIS: Hannover. Google Scholar öffnen
Heublein, U., Hutzsch, C., Kracke, N. & Schneider, C. (2017): Die Ursachen des Studienabbruchs in den Studiengängen des Staatsexamens Jura. Eine Analyse auf Basis einer Befragung der Exmatrikulierten vom Sommersemester 2014. DZHW-Projektbericht. September 2017. Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW): Hannover. Google Scholar öffnen
Hiscox, L., Leonavičiūtė, E. & Humby, T. (2014): The Effects of Automatic Spelling Correction Software on Understanding and Comprehension in Compensated Dyslexia: Improved Recall Following Dictation. In: DYSLEXIA, 20(3), 208-224. Google Scholar öffnen
Hofmann, F.-H., Sperth, M. & Holm-Hadulla, R. M. (2017): Psychische Belastungen und Probleme Studierender. Entwicklungen, Beratungs- und Behandlungsmöglichkeiten. In: Psychotherapeut, 62(5), 395–402. Google Scholar öffnen
Holling, H., Preckel, F. & Vock, M. (2004): Intelligenzdiagnostik. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Holm-Hadulla, R. M., Hofmann, F.-H., Sperth, M. & Funke, J. (2009): Psychische Beschwerden und Störungen von Studierenden. Vergleich von Feldstichproben mit Klienten und Patienten einer psychotherapeutischen Beratungsstelle. In: Psychotherapeut, 54(5), 346-356. Google Scholar öffnen
Hornung, R. & Fabian, C. (2001): Belastungen und Ressourcen im Studium. In: Holm-Hadulla, R. M. (Hrsg.): Psychische Schwierigkeiten von Studierenden. Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen, 133-156. Google Scholar öffnen
Horstmann, N. & Hachmeister, C.-D. (2016): Anforderungsprofile für die Fächer im CHE Hochschulranking aus Professor(inn)ensicht. CHE Centrum für Hochschulentwicklung. Arbeitspapier Nr. 194, August 2016. CHE gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung: Gütersloh. Online: https://www.che.de/downloads/CHE_AP_194_Anforderungsprofile_Studienfaecher.pdf (Stand 22.12.2018). Google Scholar öffnen
Horstmann, N., Hachmeister, C.-D. & Thiemann, J. (2016): Welche Fähigkeiten und Voraussetzungen sollten Studierende je nach Studienfach mitbringen? Ergebnisse einer Befragung von Professoren im Rahmen des CHE Hochschulrankings. CHE gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung: Gütersloh. Online: https://www.che.de/downloads/Im_Blickpunkt_Voraussetzungen_nach_Studienfach.pdf (Stand 22.12.2018) Google Scholar öffnen
Hüther, O. & Krücken, G. (2016): Hochschulen. Fragestellungen, Ergebnisse und Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Hochschulforschung. Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Hußmann, A., Wendt, H., Bos, W., Bremerich-Vos, A., Kasper, D., Lankes, E.-V., McElvany, N., Stubbe, T. C. & Valtin, R. (Hrsg.) (2017): IGLU 2016. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Waxmann: Münster/New York. Google Scholar öffnen
Ibrahimovic, N. & Bulheller, S. (2013): RST-ARR. Rechtschreibtest - Aktuelle Rechtschreibregelung. 3., neu normierte Aufl. Pearson: Frankfurt a. M. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9007424. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.psyndex.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9007424 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Ihden, T. (2019): Recht auf Bilder?: Visualisierungen im juristischen Kontext zur Wissensvermittlung und –verarbeitung. In: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft (ZDRW), 6(2), 140-164. Google Scholar öffnen
Ihle, W. & Esser, G. (2002): Epidemiologie psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter: Prävalenz, Verlauf, Komorbidität und Geschlechtsunterschiede. In: Psychologische Rundschau, 53(4), 159–169. Google Scholar öffnen
Jacob, C. P., Philipsen, A., Ebert, D. & Deckert, J. (2008): Multimodale Therapie der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung im Erwachsenenalter. In: Der Nervenarzt, 79(7), 801-808. Google Scholar öffnen
Jacobi, F., Maier, W. & Heinz, A. (2013): Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Hilfestellung zur Indikation. In: Deutsches Ärzteblatt, 110(49), A2364-A2368. Google Scholar öffnen
Jacobs, C. & Petermann, F. (2007): Grundintelligenztest (CFT 20-R) von Rudolf Weiß (2006). Testinformation. In: Diagnostica, 53(2), 109-113. Google Scholar öffnen
James, R. (2016): Tertiary student attitudes to invigilated, online summative examinations. In: International Journal of Educational Technology in Higher Education, 13(1), 1-13. Google Scholar öffnen
Janke, W., Erdmann, G. & Kallus, K. W. (1997): Streßverarbeitungsfragebogen (SVF) mit SVF 120. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9001272. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9001272 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Jenni, O. (2016): Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Warum nicht ADHS-Spektrum? In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 164(4), 271-277. Google Scholar öffnen
Jude, N., Hartig, J., Schipolowski, S., Böhme, K. & Stanat, P. (2013): Definition und Messung von Lesekompetenz. PISA und die Bildungsstandards. In: Jude, N. & Klieme, E. (Hrsg.): PISA 2009 – Impulse für die Schul- und Unterrichtsforschung. Zeitschrift für Pädagogik. 59. Beiheft. Beltz/Juventa: Weinheim/Basel, 200-228. Google Scholar öffnen
Kahnwald, N., Albrecht, S., Herbst, S. & Köhler, T. (2016): Informelles Lernen Studierender mit Social Software unterstützen. Strategische Empfehlungen für Hochschulen. Waxmann: Münster/New York. Google Scholar öffnen
Karbach, U., Driller, E., Stemmer, P. & Pfaff, H. (2009): Technikakzeptanz in der Behindertenhilfe. In: Driller, E., Karbach, U., Stemmer, P., Gaden U., Pfaff, H. & Schulz-Nieswandt, F.: Ambient Assisted Living. Technische Akzeptanz für Menschen mit Behinderung. Lambertus: Freiburg i. Br., 105-133. Google Scholar öffnen
Karbacher, M. (2011): Studienbegleitende ePortfolios an der Universität Hamburg. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 14-16. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Kastell, K. (2016): Inklusions- und Exklusionspotenzial von Nachteilsausgleichen am Beispiel der Universität Rostock. Instrument zur Realisierung von Chancengleichheit oder zur (Re-) Konstruktion des Defizitären? In: Sonderpädagogische Förderung heute, 61(4), 380-396. Google Scholar öffnen
Keilmann, A., Läßig, A. K. & Nospes, S. (2013): Symptome und Diagnosestellung auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. In: HNO, 61(8), 707-718. Google Scholar öffnen
Kelle, U. (2014): Mixed Methods. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Springer Fachmedien: Wiesbaden, 153-166. Google Scholar öffnen
Kelle, U. & Erzberger, C. (2017): Qualitative und quantitative Methoden: kein Gegensatz. In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 299-309. Google Scholar öffnen
Kern, M. (2017): Kooperation von Schule und Familie aus Sicht der Eltern von Kindern mit Lese-Rechtschreib-Schwierigkeiten. Unveröff. Diss. Universität Freiburg/Schweiz: Freiburg/Schweiz. Online: https://doc.rero.ch/record/306246/files/KernM.pdf (Stand 10.09.2018). Google Scholar öffnen
Kersting, M. & Althoff, K. (2004): RT. Rechtschreibungstest. 3., vollst. überarb. u. neu normierte Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005289. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9005289 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Kiese-Himmel, C. (2011): Welche phonologische Arbeitsgedächtnisleistung trennt Kinder mit AVWS von unauffälligen Kindern? Eine Gruppenanalyse. In: HNO, 59(3), 292-300. Google Scholar öffnen
Kipman, U. (2013): Psychologische Diagnostik moderierender Persönlichkeitsmerkmale bei Kindern und Jugendlichen. Hrsg. von Österreichisches Zentrum für Begabtenförderung und Begabungsforschung (ÖZBF). ÖZBF: Salzburg. Google Scholar öffnen
K. I. S. Kontakt- und Informationsstelle für Studierende mit Behinderung und chronischer Erkrankung (Hrsg.) (2011): Informationen zum Nachteilsausgleich bei diagnostizierter Legasthenie und Dyskalkulie. Informationsbroschüre. Stand August 2011. Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/32500250/_temp_/Infobroschuere_zur_Legasthenie.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
K. I. S. Kontakt- und Informationsstelle für Studierende mit Behinderung und chronischer Erkrankung (Hrsg.) (2013): Legasthenie und Dyskalkulie. Informationen zum Nachteilsausgleich bei diagnostiziertem Krankheitsbild. Informationsbroschüre. Stand Juli 2013. Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/32500250/_temp_/KIS_Broschueren_Legasthenie_130705_01.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
K. I. S. Kontakt- und Informationsstelle für Studierende mit Behinderung und chronischer Erkrankung (Hrsg.) (2013a): Nachteilsausgleich. Informationen für Studierende mit Behinderung und chronischer Erkrankung. Informationsbroschüre. Stand Juli 2013. Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/32500250/_temp_/Broschuere_Nachteilsausgleich.pdf (Stand 17.11.2017). Google Scholar öffnen
K. I. S. Kontakt- und Informationsstelle für Studierende mit Behinderung und chronischer Erkrankung (Hrsg.) (2014): Informationsbroschüre. Studium mit Behinderung und/oder einer chronischen Erkrankung an der Julius-Maximilians-Universität Würzburg. Stand Dezember 2014. Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/32500250/_temp_/KIS_Informationsbroschuere.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Kiziewicz, M. (2007): Identification, intervention, institutional issues: A further view of the study scan project learning from student experience. In: Kiziewicz, M. & Biggs, I. (Hrsg.): CASCADE – creativity across science, art, dyslexia, education. University of Bath: Bath, 17-22. Google Scholar öffnen
Klehr, M. (2011): eKlausuren mit ILIAS-EA. Erfahrungen beim Aufbau eines hochschulübergreifenden eKlausur-Service. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 48-50. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Klein, U. & Schindler, C. (2016): Inklusion und Hochschule: Eine Einführung. In: Klein, U. (Hrsg.): Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Beltz Juventa: Weinheim/Basel, 7-18. Google Scholar öffnen
Klemenz, S., Tachtsoglou, S., Lünnemann, M., Darge, K., König, J. & Rothland, M. (2014): EMW. Entwicklung von berufsspezifischer Motivation und pädagogischem Wissen in der Lehrerausbildung. Codebook zum Fragebogen Messzeitpunkt 2, Teil 1 und 3, DE/AT/CH. Fragen zur Person, zur berufsspezifischen Motivation und zu Lerngelegenheiten. Universität zu Köln: Köln. Google Scholar öffnen
Klicpera, C. & Gasteiger-Klicpera, B. (1993): Lesen und Schreiben. Entwicklung und Schwierigkeiten. Die Wiener Längsschnittuntersuchungen über die Entwicklung, den Verlauf und die Ursachen von Lese- und Schreibschwierigkeiten in der Pflichtschulzeit. Unter Mitarb. v. A. Schabmann. Hans Huber: Bern u. a. Google Scholar öffnen
Klicpera, C. & Gasteiger-Klicpera, B. (1995): Psychologie der Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Entwicklung, Ursachen, Förderung. Psychologie Verlags Union: Weinheim. Google Scholar öffnen
Klicpera, C. & Schabmann, A. (1993): Do German-Speaking Children Have a Chance to Overcome Reading and Spelling Difficulties? A Longitudinal Survey from the Second Until the Eighth Grade. In: European Journal of Psychology of Education, 8(3), 307–323. Google Scholar öffnen
Klicpera, C., Schabmann A. & Gasteiger-Klicpera, B. (2006): Die mittelfristige Entwicklung von Schülern mit Teilleistungsschwierigkeiten im Bereich der Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. In: Kindheit und Entwicklung, 15(4), 216-227. Google Scholar öffnen
Klicpera, C., Schabmann, A., Gasteiger-Klicpera, B. & Schmidt, B. (2017): Legasthenie – LRS. Modelle, Diagnose, Therapie und Förderung. 5., überarb. u. erw. Aufl. Ernst Reinhardt: München/Basel. Google Scholar öffnen
Kochinka, A. (2010): Beobachtung. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 449-461. Google Scholar öffnen
Koenigs, J., Schuchardt, K. & Mähler, C. (2019): Wirksamkeit eines kombinierten Lese-Rechtschreib- und Aufmerksamkeitstrainings. In: Lernen und Lernstörungen, 8(1), 21-32. Google Scholar öffnen
Kohn, J., Wyschkon, A., Ballaschk, K., Ihle, W. & Esser, G. (2013): Verlauf von Umschriebenen Entwicklungsstörungen: Eine 30-Monats-Follow-up-Studie. In: Lernen und Lernstörungen, 2(2), 77–89. Google Scholar öffnen
Kollmann, T., Kuckertz, A. & Stöckmann, C. (2016): Das 1 x 1 des wissenschaftlichen Arbeitens. Von der Idee bis zur Abgabe. 2. Aufl. Gabler: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Krause, J. & Krause, K.-H. (2014): ADHS im Erwachsenenalter. Symptome – Differenzialdiagnose – Therapie. 4., vollst. aktual. u. erw. Aufl. Schattauer: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Krawehl, F. (2011): Bausteine für ePortfolios. Potentiale der ePortfolio-Idee. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 10-13. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Kreuzer, M. (2011): Umgang mit der Legasthenie - vier Fallbeschreibungen. Unveröff. Diss. Julius-Maximilians-Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/5718/file/KreuzerDiss.pdf (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Krings, C., Brodführer, A. & Landmann, M. (2018): Stark Berufstätige studieren weniger erfolgreich! Wie kommt das? In: Buß, I., Erbsland, M., Rahn, P. & Pohlenz P. (Hrsg.): Öffnung von Hochschulen Impulse zur Weiterentwicklung von Studienangeboten. Springer VS: Wiesbaden, 133-156. Google Scholar öffnen
Krüger, M. (2010): Das Lernszenario VideoLern: Selbstgesteuertes und kooperatives Lernen mit Vorlesungsaufzeichnungen. Eine Design-Based-Research Studie. Unveröff. Diss. Universität der Bundeswehr München: München. Online: https://athene-forschung.unibw.de/doc/88469/88469.pdf (Stand 8.1.2019). Google Scholar öffnen
Kuckartz, U. (2010): Einführung in die computergestützte Analyse qualitativer Daten. 3., aktual. Aufl. VS Verlag für Sozialwissenschaften/GWV Fachverlage: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Kuckartz, U. (2014): Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Springer VS: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Kuckartz, U. (2017): Datenanalyse in der Mixed-Methods-Forschung. Strategien der Integration von qualitativen und quantitativen Daten und Ergebnissen. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69(2), 157-183. Google Scholar öffnen
Kuhn, J.-T., Holling, H. & Freund, P. A. (2008): Begabungsdiagnostik mit dem Grundintelligenztest (CFT 20-R). Psychometrische Eigenschaften und Messäquivalenz. In: Diagnostica, 54(4), 184-192. Google Scholar öffnen
Kullik, U. (2014): PC-gestützte Übungsprogramme. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 384-394. Google Scholar öffnen
Kupka, K., Adler, L., Diercks, J., Kieback, S. & Kast, J. (2013): HAW-Studienwahl-Navigator. Bedürfnisgeleitete hochschul- und studiengangspezifische Online-Studienorientierung. In: Wirtschaftspsychologie, 1/2013, 56-71. Google Scholar öffnen
Lamnek, S. & Krell, C. (2016): Qualitative Sozialforschung. 6., überarb. Aufl. Beltz: Weinheim/Basel. Google Scholar öffnen
Landerl, K. & Wimmer, H. (2008): Development of Word Reading Fluency and Spelling in a Consistent Orthography: An 8-Year Follow-Up. In: Journal of Educational Psychology, 100(1), 150–161. Google Scholar öffnen
Landerl, K. (2009): Lese-/Rechtschreibstörung. In: Schneider, S. & Margraf, J. (Hrsg.): Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Band 3: Störungen im Kindes- und Jugendalter. Springer Medizin: Heidelberg, 395-410. Google Scholar öffnen
Landerl, K. & NeuroDys-Konsortium (2011): NeuroDys – Dyslexie in sechs europäischen Orthographien: Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Prädiktion durch phonologische Bewusstheit, phonologisches Arbeitsgedächtnis und Benennungsgeschwindigkeit. In: Schulte-Körne, G. (Hrsg.): Legasthenie und Dyskalkulie: Stärken erkennen - Stärken fördern. In Zusammenarbeit mit dem Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie e. V. Dr. Dieter Winkler: Bochum, 65-75. Google Scholar öffnen
Landerl, K., Freudenthaler, H. H., Heene, M., De Jong, P. F., Desrochers, A., Manolitsis, G., Parrila, R. & Georgiou, G. K. (2019): Phonological Awareness and Rapid Automatized Naming as Longitudinal Predictors of Reading in Five Alphabetic Orthographies with Varying Degrees of Consistency. In: Scientific Studies of Reading, 23(3), 220-234. Google Scholar öffnen
Landry, E. M. (2000): Scrolling Around the New Organization: The Potential for Conflict in the On-Line Environment. In: Negotiation Journal, 16(2), 133-142. Google Scholar öffnen
Lanwer, W. (2015): Vitalpolitik und Inklusion am Beispiel der Politik für Menschen mit Behinderungen. In: Dörr, J., Goldschmidt, N., Kubon-Gilke, G. & Sesselmeier, W. (Hrsg.): Vitalpolitik, Inklusion und der sozialstaatliche Diskurs. Theoretische Reflexionen und sozialpolitische Implikationen. LIT: Berlin, 171-184. Google Scholar öffnen
Lauer, N. (2014): Evidenzbasierte Betrachtung auditiver Verarbeitungsstörungen. Ein Überblick über AVS und die aktuelle Evidenzlage. In: Forum Logopädie, 28(1), 2-9. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W. (2014): Allgemeine Lernschwäche (Kombinierte Schulleistungsstörung nach ICD-10). In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 66-75. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W. (2014a): Förderung von Aufmerksamkeit und Konzentration. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 310-319. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W. (2014b): Selbstinstruktionstraining. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 440-450. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.) (2014): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W., Brunstein, J. C. & Grünke, M. (2014): Lernstörungen im Überblick: Arten, Klassifikation, Verbreitung und Erklärungsperspektiven. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 17-31. Google Scholar öffnen
Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (2014): Vermittlung von Lernstrategien und selbstreguliertem Lernen. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 262-276. Google Scholar öffnen
Lebens, M. & Lauth, G. W. (2014): Direkte Instruktion. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 418-428. Google Scholar öffnen
Lemay, K. R., Kogan, C. S., Rebello, T. J., Keeley, J. W., Bhargava, R., Sharan, P., Sharma, M., Kommu, J. V. S., Kishore, M. T., de Jesus Mari, J., Ginige, P., Buono, S., Recupero, M., Zingale, M., Zagaria, T., Cooray, S., Roy, A. & Reed, G. M. (2022): An international field study of the ICD-11 behavioural indicators for disorders of intellectual development. In: JIDR Journal of Intellectual Disability Research, Early View (Online Version of Record before inclusion in an issue), 1-16. [Version of Record online: 16 February 2022: https://doi.org/10.1111/jir.12924]. Google Scholar öffnen
Lenhard, A. & Lenhard, W. (2017): Diagnoseverfahren zur Erfassung schriftsprachlicher Leistungen. In: Philipp, M. (Hrsg.): Handbuch Schriftspracherwerb und weiterführendes Lesen und Schreiben. Beltz: Weinheim/Basel, 174-198. Google Scholar öffnen
Lenhart, J., Marx, P., Segerer, R. & Schneider, W. (2019): Rechtschreibung ohne Schreiben. Messen Fehleridentifikation und Diktat dasselbe? In: Diagnostica, 65(4), 216-227. Google Scholar öffnen
Lienert, G. A. & Raatz, U. (1998): Testaufbau und Testanalyse. 6. Aufl. Psychologie Verlags Union: Weinheim. Google Scholar öffnen
Liepmann, D., Beauducel, A., Brocke, B. & Nettelnstroth, W. (2012): IST-Screening. Intelligenz-Struktur-Test - Screening. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006482. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006482 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Lindberg, S. & Hasselhorn, M. (2018): Kognitive Entwicklung. In: Lohaus, A. (Hrsg.): Entwicklungspsychologie des Jugendalters. Springer: Berlin, 51-73. Google Scholar öffnen
Lindberg, S., Hasselhorn, M. & Lonnemann, J. (2018): Förderrelevante Diagnostik bei Lernstörungen. In: Lernen und Lernstörungen, 7(4), 197-201. Google Scholar öffnen
Linderkamp, F. & Grünke, M. (2007): Lern- und Verhaltensstörungen: Klassifikation, Prävalenz & Prognostik. In: Linderkamp, F. & Grünke, M. (Hrsg.): Lern- und Verhaltensstörungen. Genese – Diagnostik – Intervention. Beltz: Weinheim/Basel, 14-28. Google Scholar öffnen
Lindgrén, S.-A. & Laine, M. (2011): Cognitive linguistic Performances of Multilingual University Students Suspected of Dyslexia. In: DYSLEXIA, 17(2), 184-200. Google Scholar öffnen
Löffler, C. (2016): Zum Zusammenhang von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten, Lese-Rechtschreibstörung/Legasthenie und Analphabetismus. In: Löffler, C. & Korfkamp, J. (Hrsg.): Handbuch zur Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener. Waxmann: Münster/New York, 33-41. Google Scholar öffnen
Lohaus, A., Vierhaus, M. & Maass, A. (2010): Entwicklungspsychologie des Kindes- und Jugendalters für Bachelor. Springer: Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Lucius-Hoene, G. (2010): Narrative Analysen. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 584-600. Google Scholar öffnen
MacCullagh, L., Bosanquet, A. & Badcock, N. A. (2017): University Students with Dyslexia: A Qualitative Exploratory Study of Learning Practices, Challenges and Strategies. In: DYSLEXIA, 23(1), 3-23. Google Scholar öffnen
Mähler, C., Jörns, C., Radtke, E. & Schuchardt, K. (2015): Chancen und Grenzen eines Trainings des Arbeitsgedächtnisses bei Kindern mit und ohne Lese-/Rechtschreibschwierigkeiten. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(3), 453-471. Google Scholar öffnen
Mähler, C. (2021): Diagnostik von Lernstörungen: Zeit zum Umdenken. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 35(4), 217–227. Google Scholar öffnen
Malcolm, M. P. & Roll, M. C. (2016): The impact of assistive technology services in post-secondary education for students with disabilities: Intervention outcomes, use-profiles, and user-experiences. In: Assitive Technology. Printed online: http://dx.doi.org/10.1080/10400435.2016.1214932 (Stand 9.5.2017), 1-8. Google Scholar öffnen
Marcus, J. & Zambre, V. (2017): Folge der G8-Schulreform: Weniger Abiturientinnen und Abiturienten nehmen ein Studium auf. In: DIW Wochenbericht, 84(21), 418-426. Google Scholar öffnen
Marti, M. & Ulmi, M. (2006): Lesend denken – Strategien im Umgang mit Fachtexten. In: Kruse, O., Berger, K. & Ulmi, M. (Hrsg.): Prozessorientierte Schreibdidaktik. Schreibtraining für Schule, Studium und Beruf. Haupt: Bern, 175-194. Google Scholar öffnen
Martzog, P., Stöger, H. & Ziegler, A. (2009): Neue empirische Befunde zum Underachievement Hochbegabter. In: Heilpädagogik online, 8(2), 90-112. Online: http://www.heilpaedagogik-online.com/2009/heilpaedagogik_online_0209.pdf (Stand 28.01.2019). Google Scholar öffnen
Marwege, G. (2013): Legasthenie und Dyskalkulie in der Schule. Eine verfassungsrechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der UN-Behindertenrechtskonvention. Universitätsverlag Göttingen: Göttingen. Google Scholar öffnen
Marx, H., Jansen, H., Skowronek, H. (2000): Prognostische, differentielle und konkurrente Validität des Bielefelder Screenings zur Früherkennung von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten (BISC). In: Hasselhorn, M., Schneider, W. & Marx, H. (Hrsg.): Diagnostik von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Göttingen u. a.: Hogrefe, 9-34. Google Scholar öffnen
Marx, P. & Weber, J. (2006): Vorschulische Vorhersage von Lese- und Rechtschreibschwierigkeiten. Neue Befunde zur prognostischen Validität des Bielefelder Screenings (BISC). In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(4), 251-259. Google Scholar öffnen
Mayer, A. (2016): Lese-Rechtschreibstörungen (LRS). Mit einem Beitrag von Sven Lindberg. Ernst Reinhardt: München/Basel. Google Scholar öffnen
Mayntz, R., Holm, K. & Hübner, P. (1969): Einführung in die Methoden der empirischen Soziologie. Westdeutscher Verlag: Opladen. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2001): Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analyse [31 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research, 2(1), Art. 6. Online: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/967/2110http:/flash1r.apa.org/apastyle/basics (Stand 5.6.2017). Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2002): Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken. 5., überarb. u. neu ausgestattete Aufl. Beltz: Weinheim/Basel. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2010): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 601-613. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2010a): Design. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 225-237. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2012): Qualitative Inhaltsanalyse – ein Beispiel für Mixed Methods. In: Gläser-Zikuda, M., Seidel, T., Rohlfs, C., Gröschner, A. & Ziegelbauer, S. (Hrsg.): Mixed Methods in der empirischen Bildungsforschung. Waxmann: Münster u. a., 27-36. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2012a): Mixed Methods – ein Plädoyer für gemeinsame Forschungsstandards qualitativer und quantitativer Methoden. In: Gläser-Zikuda, M., Seidel, T., Rohlfs, C., Gröschner, A. & Ziegelbauer, S. (Hrsg.): Mixed Methods in der empirischen Bildungsforschung. Waxmann: Münster u. a., 287-300. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 12., überarb. Aufl. Beltz: Weinheim/Basel. Google Scholar öffnen
Mayring, P. (2017): Qualitative Inhaltsanalyse. In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 468-475. Google Scholar öffnen
Meier-Popa, O. (2012): Studieren mit Behinderung. Theoriebildung und Praxis des Zugangs (Access) zum Hochschulstudium für Menschen mit Behinderung. Peter Lang: Frankfurt a. M. u. a. Google Scholar öffnen
Melchers, P., Schürmann, S. & Scholten, S. (2006): K-TIM. Kaufman-Test zur Intelligenzmessung für Jugendliche und Erwachsene. PITS: Leiden. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9004968. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9004968 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Merklein, A. (2017): Diversity Management in Deutschland. Empirische Untersuchung von Maßnahmen für Geschlecht und Sexuelle Identität. Springer Gabler/Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Metz, M. (2017): Coaching für Studierende – Der E-Studycoach als modernes Unterstützungskonzept der onlinebasierten Hochschulausbildung. In: Wirtschaftspsychologie, 19(2), 36-42. Google Scholar öffnen
Meuser, M. & Nagel, U. (2010): ExpertInneninterview: Zur Rekonstruktion spezialisierten Sonderwissens. In: Becker, R. & Kortendiek, B. (Hrsg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. 3., erw. u. durchges. Aufl. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 376-379. Google Scholar öffnen
Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.) (2010): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Mickley, M. & Renner, G. (2010): Intelligenztheorie für die Praxis: Auswahl, Anwendung und Interpretation deutschsprachiger Testverfahren für Kinder und Jugendliche auf Grundlage der CHC-Theorie. In: Klinische Diagnostik u. Evaluation, 3(4), 447-466. Google Scholar öffnen
Middendorff, E., Apolinarski, B., Becker, K., Bornkessel, P., Brandt, T., Heißenberg, S. & Poskowsky, J. (2017): Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF): Berlin. Google Scholar öffnen
Middendorff, E., Apolinarski, B., Poskowsky, J., Kandulla, M. & Netz, N. (2013). Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2012. 20. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgeführt durch das HIS-Institut für Hochschulforschung. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF): Berlin. Google Scholar öffnen
Möller, H.-J., Laux, G., Fritze, J., Falkai, P., Maier, W. & Kapfhammer, H.-W. (2017): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie – Bedeutung, Identität, Situation und Perspektiven eines großen medizinischen Fachgebietes. In: Möller, H.-J., Laux, G. & Kapfhammer, H.-P. (Hrsg.): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. 5. Aufl. Springer Reference Medizin: Berlin, 3-37. Google Scholar öffnen
Moll, K. & Landerl, K. (2010): SLRT-II. Lese- und Rechtschreibtest. Weiterentwicklung des Salzburger Lese- und Rechtschreibtests (SLRT). Hans Huber: Bern. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006226. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006226 (Stand 30.10.2017). Google Scholar öffnen
Moll, K. & Landerl, K. (2011): Lesedefizite und Rechtschreibdefizite – zwei Seiten derselben Medaille? In: Schulte-Körne, G. (Hrsg.): Legasthenie und Dyskalkulie: Stärken erkennen – Stärken fördern. In Zusammenarbeit mit dem Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie e. V. Dr. Dieter Winkler: Bochum, 11-24. Google Scholar öffnen
Moll, R., Wallner, R. & Landerl, K. (2012): Kognitive Korrelate der Lese-, Leserechtschreib- und der Rechtschreibstörung. In: Lernen und Lernstörungen, 1(1), 7-19. Google Scholar öffnen
Moosbrugger, H. (2012): Klassische Testtheorie (KTT). In: Moosbrugger, H. & Kelava A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. überarb. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg/New York, 103-117. Google Scholar öffnen
Moosbrugger, H. & Höfling, V. (2012): Standards für psychologisches Testen. In: Moosbrugger, H. & Kelava A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. überarb. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg/New York, 203-224. Google Scholar öffnen
Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2012): Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In: Moosbrugger, H. & Kelava A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. überarb. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg/New York, 7-26. Google Scholar öffnen
Moosbrugger, H. & Höfling, V. (2012): Standards für psychologisches Testen. In: Moosbrugger, H. & Kelava A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. 2., aktual. u. überarb. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg/New York, 203-224. Google Scholar öffnen
Mortimore, T. & Crozier, W. R. (2006): Dyslexia and difficulties with study skills in higher education. In: Studies in Higher Education, 31(2), 235-251. Google Scholar öffnen
Müller, W., Pollak, R., Reimer, D. & Schindler, S. (2017): Hochschulbildung und soziale Ungleichheit. In: Becker, R. (Hrsg.): Lehrbuch der Bildungssoziologie, 3., aktual. u. überarb. Aufl. Springer Fachmedien: Wiesbaden, 309-358. Google Scholar öffnen
Nagler, T., Lindberg, S. & Hasselhorn, M. (2018): Leseentwicklung in der Kindheit. Einflussfaktoren und Fördermöglichkeiten. In: Kindheit und Entwicklung, 27(1), 5-13. Google Scholar öffnen
Nagy, G. (2006): Berufliche Interessen, kognitive und fachgebundene Kompetenzen: Ihre Bedeutung für die Studienfachwahl und die Bewährung im Studium. Unveröff. Diss. Fachbereich Erziehungswissenschaft und Psychologie der Freien Universität Berlin. FU Berlin: Berlin. Online: https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/10012 (30.04.2019). Google Scholar öffnen
National Joint Committee on Learning Disabilities (1998): Learning Disabilities: Preservice Preparation of General and Special Education Teachers. Position Papers by the National Joint Committee on Learning Disabilities (NJCLD). In: Learning Disability Quarterly, 21(3), 182-186. Google Scholar öffnen
Naumann, J., Richter, T. & van Holt, N. (2000): Teilfähigkeiten des Lesens bei geübten Lesern/innen: Validierung eines computergestützten Diagnostikums. Poster präsentiert auf dem 42. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, 24.- 29. September 2000, Jena. Online: http://www.uni-koeln.de/phil-fak/psych/allgemeine/downloads/Naumann,Richter,van_Holt.pdf (Stand 5.10.2018). Google Scholar öffnen
Naumann, J., Artelt, C., Schneider, W. & Stanat, P. (2010): Lesekompetenz von PISA 2000 bis PISA 2009. In: Klieme, E., Artelt, C., Hartig, J., Jude, N., Köller, O., Prenzel, M., Schneider, W. & Stanat, P. (Hrsg.): PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt. Waxmann: Münster u. a., 23-68. Google Scholar öffnen
Nergård‐Nilssen, T. & Eklund, K. (2018): Evaluation of the psychometric properties of “the Norwegian screening test for dyslexia”. In: DYSLEXIA, 24(3), 250–262. Google Scholar öffnen
Nguyen, A. & Rohr, D. (2011): Schlüsselkompetenzen per Webinar. Wie aus überbuchten Kursen eine zukunftsweisende Idee wird. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 61-62. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Nickisch, A., Gross, M., Schönweiler, R., Berger, R., Wiesner, T., Am Zehnhoff Dinnesen, A. & Ptok, M. (2015): Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS): Zusammenfassung und aktualisierter Überblick. In: HNO, 63(6), 434–438. Google Scholar öffnen
Nuerk, H.-C. & Landerl, K. (2008): Dyslexie. In: Gauggel, S. & Herrmann, M. (Hrsg.): Handbuch der Neuro- und Biopsychologie. Hogrefe: Göttingen u. a., 585-590. Google Scholar öffnen
Nussbaum, M. C. (2021): The Capabilities Approach and the History of Philosophy. In: Chiappero-Martinetti, E., Osmani, S & Qizilbash, M. (Hrsg): The Cambridge Handbook of the Capability Approach. Cambridge University Press: Cambridge, 13-39. Google Scholar öffnen
OECD (2003): Disability in higher education. OECD: Paris. Online: http://leshem.telhai.ac.il/articles/DisabilityinHigherEducation.pdf (Stand 13.11.2018). Google Scholar öffnen
Ohlenforst, S. (2014): Studieren mit nicht-sichtbaren Behinderungen und die Umsetzung von Nachteilsausgleichen bei Legasthenikern in Deutschland. In: Schulte-Körne, G. (Hrsg.): Legasthenie und Dyskalkulie: Neue Methoden zur Diagnostik und Förderung. Dr. Dieter Winkler: Bochum, 225-228. Google Scholar öffnen
Olofsson, A., Taube, K. & Ahl, A. (2015): Academic Achievement of University Students with Dyslexia. In: DYSLEXIA, 21(4), 338-349. Google Scholar öffnen
Paivio, A. (1991): Dual Coding Theory. Retrospect and Current Status. In: Canadian Journal of Psychology, 45(3), 255-287. Google Scholar öffnen
Petermann, F. (2014): Intelligenz-Struktur-Test. (Klinische Untersuchungsverfahren). In: Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 62(3), 225-226. Google Scholar öffnen
Petermann, F. (2018): Umschriebene Entwicklungsstörungen. In: Kindheit und Entwicklung, 27(1), 1–4. Google Scholar öffnen
Petermann, F. (Hrsg.) (2012): WAIS-IV. Wechsler Adult Intelligence Scale - Fourth Edition. Deutschsprachige Adaptation der WAIS-IV von D. Wechsler. Pearson: Frankfurt a. M. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006581. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006581 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Petermann, F. (Hrsg.) (2014): WNV. Wechsler Nonverbal Scale of Ability von David Wechsler, Jack A. Naglieri. Deutsche Bearbeitung. Pearson: Frankfurt a. M. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006789. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006789 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Petermann, F. & Daseking, M. (2012): ZLT-II. Zürcher Lesetest-II. Weiterentwicklung des Züricher Lesetests (ZLT) von Maria Linder und Hans Grissemann. Hans Huber: Bern. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006563. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006563 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Petzold-Rudolph, K. (2018): Studienerfolg und Hochschulbindung. Die akademische und soziale Integration Lehramtsstudierender in die Universität. Springer VS: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Phillips, J. M. (1998): Effects of realistic job previews on multiple organizational outcomes: A meta-analysis. In: Academy of Management Journal, 41(6), 673-690. Google Scholar öffnen
Pino, M. & Mortari, L. (2014): The Inclusion of Students with Dyslexia in Higher Education: A Systematic Review Using Narrative Synthesis. In: DYSLEXIA, 20(3), 346-369. Google Scholar öffnen
Pixner, S. & Kaufmann, L. (2013): Prüfungsangst, Schulleistung und Lebensqualität bei Schülern. In: Lernen und Lernstörungen, 2(2), 111-124. Google Scholar öffnen
Plate, M. (2013): Grundlagen der Kommunikation. Gespräche effektiv gestalten. Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen/Bristol. Google Scholar öffnen
Plötzner, R., Leuders, T. & Wichert, A. (Hrsg.) (2009): Lernchance Computer. Strategien für das Lernen mit digitalen Medienverbünden. Waxmann: Münster. Google Scholar öffnen
Plume, E. & Warnke, A. (2007): Definition, Symptomatik, Prävalenz und Diagnostik der Lese-Rechtschreib-Störung. In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 155(4), 322–327. Google Scholar öffnen
Poskowsky, J., Heißenberg, S., Zaussinger, S. & Brenner, J. (2018): beeinträchtigt studieren – best2. Datenerhebung zur Situation Studierender mit Behinderung und chronischer Krankheit 2016/17. Hrsg. v. Deutschen Studentenwerk (DSW): Berlin. Google Scholar öffnen
Präsidium der TH Köln (Hrsg.) 2016: Studieren mit Beeinträchtigung. Handreichung für Lehrende und Beschäftigte der TH Köln. Stand Mai 2016. TH Köln: Köln. Online: https://www.th-koeln.de/mam/downloads/deutsch/studium/beratung/beeintraechtigung/a5brosch__re_beeintr__chtigung_2016.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Preckel, F. (2010): Intelligenztests in der Hochbegabungsdiagnostik. In: Preckel, F., Schneider, W. & Holling, H. (Hrsg.): Diagnostik von Hochbegabung. Hogrefe: Göttingen u. a., 19-43. Google Scholar öffnen
Prescher, T. & Schulz, F. (2011): ePortfolio-Prüfung. Prozessorientiertes Kompetenz-Entwicklungs-Assessment zur Förderung der Self-Monitoring-Kompetenz im Lehramtsstudium. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 45-47. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Preuß, I. (2015): Computer-basierte Förderung der Lesefertigkeit von Kindern aus Diagnose- und Förderklassen. Unveröff. Diss. Julius-Maximilian-Universität Würzburg: Würzburg. Online: https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/12393/file/Dissertation_Preu%c3%9f_Isabell.pdf (Stand 22.06.2018). Google Scholar öffnen
Proyer, R. T., Wagner-Menghin, M. & Grafinger, G. (2010): LEVE. Leseverständnistest für Erwachsene (Computerprogramm). Mödling: Schuhfried. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005742. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.pubpsych.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9005541 (Stand 25.11.2018). Google Scholar öffnen
Ptok, M., Berendes, K., Gottal, S., Grabherr, B., Schneeberg, J. & Wittler, M. (2007): Lese-Rechtschreibstörung. Die Bedeutung der phonologischen Informationsverarbeitung für den Schriftspracherwerb. In: HNO, 55(9), 737-747. Google Scholar öffnen
Pugh, K. & Verhoeven, L. (2018): Introduction to This Special Issue: Dyslexia Across Languages and Writing Systems. In: Scientific Studies of Reading, 22(1), 1-6. Google Scholar öffnen
Radner, W., Willinger, U., Obermayer, W., Mudrich, C., Velika v-Pare, M. & Eisenwort, B. (1998): Eine neue Lesetafel zur gleichzeitigen Bestimmung von Lesevisus und Lesegeschwindigkeit. A new German Reading Chart for the simultaneous evaluation of reading acuity and reading speed. In: Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 213(3), 174-181. Google Scholar öffnen
Radner, W., Obermayer, W., Richter-Mueksch, S., Willinger, U., Velikay-Parel, M & Eisenwort, B. (2002): The validity and reliability of short German sentences for measuring reading speed. In: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology, 240(6), 461-467. Google Scholar öffnen
Radner, W. (2017): Reading charts in ophthalmology. In: Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology, 255(8), 1465-1482. Google Scholar öffnen
Ramm, M., Multrus, F., Bargel, T. & Schmid, M. (2014): Studiensituation und studentische Orientierungen. 12. Studierendensurvey an Universitäten und Fachhochschulen. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bonn/Berlin. Google Scholar öffnen
Rauchmann, S. (2009): Bibliothekare in Hochschulbibliotheken als Vermittler von Informationskompetenz. Eine Bestandsaufnahme und eine empirische Untersuchung über das Selbstbild der Bibliothekare zum Thema Informationskompetenz und des Erwerbs methodisch-didaktischer Kenntnisse in Deutschland. Unveröff. Diss. Humboldt-Universität zu Berlin: Berlin. Online: https://edoc.hu-berlin.de/handle/18452/16785 (Stand 5.5.2017). Google Scholar öffnen
Rauscher, L., Kohn, J., Käser, T., Kucian, K., McCaskey, U., Wyschkon, A., Moraske, S., Esser, G. & von Aster, M. (2017): Effekte des Calcularis-Trainings. Teil 2: Veränderungen psychosozialer Merkmale. In: Lernen und Lernstörungen, 6(2), 75-86. Google Scholar öffnen
Reinhardt, D. & Petermann, F. (2010): Pädiatrie und Kinder- und Jugendpsychiatrie. Wo sind die Schnittstellen? In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 158(1), 15-21. Google Scholar öffnen
Renner, G. (2016): Sprachfreie Intelligenzdiagnostik: Die nonverbalen Intelligenztests SON-R 2½–7 und SON-R 6–40. In: Sprache Stimme Gehör, 40(1), 21-24. Google Scholar öffnen
Renner, G. (2016a): Testbesprechung. RIAS. Reynolds Intellectual Assessment Scales and Screening. Deutschsprachige Adaptation der Reynolds Intellectual Assessment Scales (RIAS) & des Reynolds Intellectual Screening Test (RIST) von Cecil R. Reynolds und Randy W. Kamphaus. In: Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 48(1), 50-55. Google Scholar öffnen
Reynolds, A. (2014): Dyslexia in adulthood: screening assessment and manifestations. Unpublished Doctoral Thesis. Bangor University: Bangor, United Kingdom. Online: http://e.bangor.ac.uk/5046/1/Andrea%20Reynolds%20PhD.%20Thesis.pdf (Stand 16.04.2017). Google Scholar öffnen
Richardson, J. T. E. & Wydell, T. N. (2003): The representation and attainment of students with dyslexia in UK higher education. In: Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 16(5), 475–503. Google Scholar öffnen
Richardson, J. T. E. (2009): The academic attainment of students with disabilities in UK higher education. In: Studies in Higher Education, 34(2), 123-137. Google Scholar öffnen
Richter, T. & van Holt, N. (2005): ELVES: Ein computergestütztes Diagnostikum zur Erfassung der Effizienz von Teilprozessen des Leseverstehens. In: Diagnostica, 51(4), 169-182. Google Scholar öffnen
Richter, T., Lenhard, W., Marx, P. & Endlich, D. (2018): Konzeption eines Online-Screenings für Lernstörungen. In: Lernen und Lernstörungen, 7(4), 203-207. Google Scholar öffnen
Riekmann, W. (2016): Mitwissende und Unterstützende von Menschen mit geringer Schriftsprachkompetenz. In: Riekmann, W., Buddeberg, K. & Grotlüschen, A. (Hrsg.): Das mitwissende Umfeld von Erwachsenen mit geringen Lese- und Schreibkompetenzen. Ergebnisse aus der Umfeldstudie. Waxmann: Münster/New York, 35-49. Google Scholar öffnen
Rißling, J.-K., Petermann, F., Melzer, J. & Daseking, M. (2016): Möglichkeiten und Grenzen der Intelligenzdiagnostik mit den Wechsler-Skalen. In: Sprache Stimme Gehör, 40(1), 15–20. Google Scholar öffnen
Röhrle, B. & Christiansen, H. (2009): Psychische Gesundheit – Essstörungen, internalisierende, externalisierende Verhaltens- und Lernstörungen. In: Bitzer, E. M., Walter, U., Lingner, H. & Schwartz, F.-W. (Hrsg.): Kindergesundheit stärken. Vorschläge zur Optimierung von Prävention und Versorgung. Springer: Berlin/Heidelberg, 186-200. Google Scholar öffnen
Römer, J., Appel, J., Drews, F. & Rauin, U. (2012): Burnout-Risiko von Lehramts- und Jurastudierenden der Anfangssemester. In: Prävention und Gesundheitsförderung, 7(3), 203–208. Google Scholar öffnen
Romanos, M., Schwenck, C. & Walitza, S. (2008): Diagnostik der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung im Kindes- und Jugendalter. In: Der Nervenarzt, 79(7), 782-790. Google Scholar öffnen
Rosenthal, G (2002): Biographische Forschung. In: Schaeffer, D. & Müller-Mundt, G. (Hrsg.): Qualitative Gesundheits- und Pflegeforschung. Handbuch Gesundheitswissenschaften. Hans Huber: Bern u. a., 221-232. Online: https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-56759 (Stand 30.5.2017). Google Scholar öffnen
Rosenthal, G. & Fischer-Rosenthal, W. (2017): Analyse narrativ-biographischer Interviews. In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 456-468. Google Scholar öffnen
Rost, D. H. (Hrsg.) (2009): Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Befunde aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt. 2., erw. Aufl. Waxmann: Münster u. a. Google Scholar öffnen
Rost, D. H. (2009): Grundlagen, Fragestellungen, Methode. In: Rost, D. H. (Hrsg.): Hochbegabte und hochleistende Jugendliche. Befunde aus dem Marburger Hochbegabtenprojekt. 2., erw. Aufl. Waxmann: Münster u. a., 1-91. Google Scholar öffnen
Roth, B., Becker, N., Romeyke, S., Schäfer, S., Domnick, F. & Spinath, F. M. (2015): Intelligence and school grades: A meta-analysis. In: Intelligence, 53, 118-137. Google Scholar öffnen
Rüsseler, J., Boltzmann, M., Menkhaus, K. & Annegret Aulbert-Siepelmeyer, A. (2013): Evaluation eines neuen Trainingsprogramms zur Verbesserung der Lese- und Rechtschreibfähigkeiten funktionaler Analphabeten. In: Empirische Sonderpädagogik, 5(3), 237-249. Google Scholar öffnen
Rumlich, D. (2015): Selbst(bestimmt) sind die Lernenden! Ideen und Methoden für eine studierendenzentrierte Lernveranstaltung. Diversität konkret. Handreichung für das Lehren und Lernen an Hochschulen. Hrsg. v. Zentrum für Hochschul- und Qualitätsentwicklung an der Universität Duisburg-Essen: Duisburg/Essen. Online: https://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-38103/11SelbstbestimmtLernenden.pdf (Stand: 11.5.2015). Google Scholar öffnen
Salheiser, A. (2014): Natürliche Daten: Dokumente. In: Baur, N. & Blasius, J. (Hrsg.): Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Springer Fachmedien: Wiesbaden, 813-827. Google Scholar öffnen
Scheerer-Neumann, G. (2015): Lese-Rechtschreib-Schwäche und Legasthenie. Grundlagen, Diagnostik und Förderung. Kohlhammer: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Schlack, H. G. & Esser, G. (2009): Umschriebene Entwicklungsstörungen. In: Schlack, H. G., Thyen, U. & von Kries, R. (Hrsg.): Sozialpädiatrie. Gesundheitswissenschaft und pädiatrischer Alltag. Springer: Heidelberg, 157-187. Google Scholar öffnen
Schlagheck, W. & Petermann, F. (2006): Hochbegabtendiagnostik mit HAWIK-III und AID 2. In: Kindheit und Entwicklung, 15(2), 93-99. Google Scholar öffnen
Schlagmüller, M. & Schneider, W. (2007): WLST 7-12. Würzburger Lesestrategie-Wissenstest für die Klassen 7-12. Ein Verfahren zur Erfassung metakognitiver Kompetenzen bei der Verarbeitung von Texten. 1. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005742. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9005741 (Stand 25.11.2018). Google Scholar öffnen
Schmall, S. (2009): E-Portfolios als Element von Personal Learning Environments. Potentiale des E-Learning 2.0 im Kontext der Vermittlung von Informationskompetenz. Unveröff. Master Thesis. Fachhochschule Köln: Köln. Online: https://epb.bibl.th-koeln.de/frontdoor/deliver/index/docId/197/file/Schmall_Sabine.pdf (Stand: 14.09.2017). Google Scholar öffnen
Schmees, M. (2011): eAssessments an Hochschulen. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 31-33. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Schmid, R. G. (2004): Lese- und Rechtschreibstörung. In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 152(10), 1111-1122. Google Scholar öffnen
Schmidt, M. H. (2008): Probleme der diagnostischen Klassifikation im Kindes- und Jugendalter. In: Esser, G. (Hrsg.): Lehrbuch der Klinischen Psychologie und Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. 3., aktual. u. erw. Aufl. Georg Thieme: Stuttgart/New York, 31-46. Google Scholar öffnen
Schmidt-Atzert, L. (2002): Intelligenz-Struktur-Test 2000 R. In: Zeitschrift für Personalpsychologie, 1(1), 50-56. Google Scholar öffnen
Schmidt-Atzert, L. & Rauch, W. (2008): TBS-TK Rezension: Intelligenz-Struktur-Test 2000 R (I-S-T 2000 R). 2., erw. u. überarb. Aufl. In: Report Psychologie, 33(6), 303-304. Online: https://www.zpid.de/pub/tests/TBS-TK_IST2000R.pdf (Stand 30.10.2017). Google Scholar öffnen
Schmidt-Atzert, L. & Amelang, M. (2012): Psychologische Diagnostik. 5., vollst. überarb. u. erw. Aufl. Springer: Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Schneider, S. (2011): Prüfen mit dem USB-Stick. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 34-36. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Schneider, W. (2008): Entwicklung, Diagnose und Förderung der Lesekompetenz im Kindes- und Jugendalter. In: Fischer, C., Mönks, F. J. & Westphal, U. (Hrsg.): Individuelle Förderung: Begabungen entfalten – Persönlichkeit entwickeln. Fachbezogene Forder- und Förderkonzepte. LIT: Berlin, 131-168. Google Scholar öffnen
Schneider, W. (2008a): Entwicklung und Erfassung der Rechtschreibkompetenz im Jugend- und Erwachsenenalter. In: Schneider, W., Marx, H. & Hasselhorn, M. (Hrsg.): Diagnostik von Rechtschreibleistungen und –kompetenz. Göttingen: Hogrefe, 145-157. Google Scholar öffnen
Schneider, W. (Hrsg.) 2008: Entwicklung von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Befunde der Münchner Längsschnittstudie LOGIK. Beltz: Weinheim/Basel. Google Scholar öffnen
Schneider, W. (2017): Lesen und Schreiben lernen. Wie erobern Kinder die Schriftsprache? Springer: Berlin. Google Scholar öffnen
Schneider, W. (2018): Diagnostik von Schriftsprachkompetenz bei Kindern und Jugendlichen. In: Lernen und Lernstörungen, 7(4), 209-214. Google Scholar öffnen
Schneider, W. & Küspert, P. (2014): Förderung von phonologischer Bewusstheit. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 139-149. Google Scholar öffnen
Schneider, W. & Stefanek, J. (2007): Entwicklung der Rechtschreibleistung vom frühen Schul- bis zum frühen Erwachsenenalter. Längsschnittliche Befunde der Münchner LOGIK-Studie. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21(1), 77–82. Google Scholar öffnen
Schneider, W., Schlagmüller, M. & Ennemoser, M. (2007): LGVT 6-12. Lesegeschwindigkeits- und -verständnistest für die Klassen 6-12. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005742. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9005742 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Schoenke, E. (2010): Textdidaktik und Textlinguistik für Studierende – Wissensverarbeitung beim Verfassen wissenschaftlicher Texte. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes, 57(4), 451-471. Google Scholar öffnen
Schreier, M. (2014): Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten. In: In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 15(1), Art. 18. Online: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewFile/2043/3636 (Stand 30.5.2017). Google Scholar öffnen
Schreier, M. & Odag, Ö. (2010): Mixed Methods. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 263-277. Google Scholar öffnen
Schröder, A. (2017): Diagnostik und Therapie von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten in der integrativen Lerntherapie. In: Spektrum Patholinguistik. 10/2017, 1-20. Google Scholar öffnen
Schubarth, W. (2013): „Employability“ an Hochschulen – vom Reizwort zum Leitziel? Konturen eines akademischen Employability-Konzepts. In: Das Hochschulwesen, 61(5), 160-163. Google Scholar öffnen
Schuchardt, K., Brandenburg, J., Fischbach, A. & Mähler, C. (2017): Kognitive Profile bei lese-rechtschreibschwachen Kindern mit und ohne Aufmerksamkeitsprobleme. In: Lernen und Lernstörungen, 6(4), 169-181. Google Scholar öffnen
Schürmann, S., Scholten, S. & Melchers, P. (2010): Das Kaufman-Testsystem im Jugendalter. Aufbau und Anwendung des Kaufman-Tests zur Intelligenztestung für Jugendliche und Erwachsene (K-TIM). In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 38(4), 273-282. Google Scholar öffnen
Schürmann, S., Breuer, D., Wolff Metternich-Kaizman, T. & Döpfner, M. (2011): Die Entwicklung intellektueller Fähigkeiten bei Kindern mit ADHS im Langzeitverlauf – Ergebnisse der 8,5-Jahre-Katamnese der Kölner Adaptiven Multimodalen Therapiestudie (KAMT). In: Zeitschrift für Neuropsychologie, 22(1), 7-20. Google Scholar öffnen
Schürmann, S., Breuer, D., Wolff Metternich-Kaizman, T. & Döpfner, M. (2012): Intellektuelle Fähigkeiten bei Jugendlichen mit früherer ADHS-Diagnose. Zusammenhänge zu aktuellen ADHS-Symptomen, Komorbidität und frühererMedikation: Ergebnisse der 8.5-Jahre-Katamnese der Kölner Adaptiven Multimodalen Therapiestudie (KAMT). In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 40(1), 51–60. Google Scholar öffnen
Schütze, F. (1976): Zur Hervorlockung und Analyse von Erzählungen thematisch relevanter Geschichten im Rahmen soziologischer Feldforschung - dargestellt an einem Projekt zur Erforschung von kommunalen Machtstrukturen. In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Kommunikative Sozialforschung. Alltagswissen und Alltagshandeln, Gemeindemachtforschung, Polizei, Politische Erwachsenenbildung. Fink: München, 159-260. Online: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-56350 (Stand 30.5.2017). Google Scholar öffnen
Schütze, F. (1983): Biographieforschung und narratives Interview. In: Neue Praxis, 13(3), 283-293. Online: https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-53147 (Stand 30.5.2017). Google Scholar öffnen
Schulmeister, R. (2004): Diversität von Studierenden und die Konsequenzen für E-Learning. In: Carstensen, D. & Barrios, B. (Hrsg.): Campus 2004. Kommen die digitalen Medien an den Hochschulen in die Jahre? Waxmann: Münster u. a., 133-144. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G., Deimel, W., Hülsmann, J., Seidler, T. & Remschmidt, H. (2001): Das Marburger Rechtschreib-Training - Ergebnisse einer Kurzzeit-Intervention. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 29(1), 7-15. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G., Deimel, W. & Remschmidt, H. (2001): Zur Diagnostik der Lese-Rechtschreibstörung. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 29(2), 113-116. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G., Deimel, W., Jungermann, M. & Remschmidt, H. (2003): Nachuntersuchung einer Stichprobe von lese-rechtschreibgestörten Kindern im Erwachsenenalter. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 31(4), 267-276. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. & Remschmidt, H. (2003): Legasthenie – Symptomatik, Diagnostik, Ursachen, Verlauf und Behandlung. In: Deutsches Ärzteblatt, 100(7), 396-406. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G., Ziegler, A., Deimel, W., Schumacher, J., Plume, E., Bachmann, C., Kleensang, A., Propping, P., Nöthen, M. M., Warnke, A., Remschmidt, H. & König, I. R. (2006): Interrelationship and Familiality of Dyslexia Related Quantitative Measures. In: Annals of Human Genetics, 71(2), 160–175. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G., Warnke, A. & Remschmidt, H. (2006): Zur Genetik der Lese-Rechtschreibschwäche. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 34(6), 435-444. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2008): Diagnostik des ADHS. In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 156(8), 740-747. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2010): Diagnostik und Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung. In: Deutsches Ärzteblatt, 107(41), 718-727. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2012): Diagnostik, Symptomatik und Ursachen der Lese-Rechtschreibstörung. In: Nervenheilkunde, 31(07/08), 524-529. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2014): DSM-5 Kommentar. Spezifische Lernstörungen. Vom DSM-IV zum DSM-5. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 42 (5), 2014, 369–374. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2017): Lese- und/oder Rechtschreibstörung. Symptomatik, Diagnostik und Behandlung. In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 165(6), 476-481. Google Scholar öffnen
Schulte-Körne, G. (2021): Verpasste Chancen: Die neuen diagnostischen Leitlinien zur Lese-, Rechtschreib- und Rechenstörung der ICD-11. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 49(6), 463–467. Google Scholar öffnen
Schulz, A. & Apostolopoulos, N. (2011): eExaminations Put To Test. Potenziale computergestützter Prüfungen. In: Hamburger eLearning-Magazin 07/2011, 37-39. Online: https://www.uni-hamburg.de/elearning/hamburger-elearning-magazin-07.pdf (Stand 13.09.2017). Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F. (2013): Der inklusive Sozialraum. Psychodynamik und kulturelle Grammatik eines sozialen Lernprozesses. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F. (2016): Im alltäglichen Labyrinth der sozialpolitischen Ordnungsräume des personalen Erlebnisgeschehens. Eine Selbstbilanz der Forschungen über drei Dekaden. Duncker & Humblot: Berlin. Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F. (2016a): II. Hybride Heterotopien. Metamorphosen der „Behindertenhilfe“. Ein Essay. In: Schulz-Nieswandt, F. Hybride Heterotopien. Metamorphosen der „Behindertenhilfe“. Nomos: Baden-Baden, 19-95. Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F. (2016b): Inclusion and Local Community Building in the Context of European Social Policy and International Human Social Right. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F., Köstler, U., Marks, H., Stemmer, P. & Wulff, A. (2015): Studieren an der Universität zu Köln – Die Sicht internationaler Hochschulgruppen. Ergebnisse einer Befragung und einer Gruppendiskussion. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schulz-Nieswandt, F., Köstler, U. & Mann, K. (2021): Sozialpolitik und ihre Wissenschaft. Eine systematische Grundlegung. LIT: Münster u. a. Google Scholar öffnen
Schulze, H. (2010): Biografische Fallrekonstruktion. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 569-583. Google Scholar öffnen
Schulze, S. & Kuhl, J. (2019): Integration von Arbeitsgedächtnistrainings in die mathematische Lernförderung. In: Lernen und Lernstörungen, 8(1), 47-59. Google Scholar öffnen
Schwartz, M. S. & Schwartz, C. G. (1955): Problems in Participant Observation. In: American Journal of Sociology, 60(4), 343-353. Google Scholar öffnen
Schwedler, S. (2017): Was überfordert Chemiestudierende zu Studienbeginn? Eine qualitative Analyse zur Ausprägung des Stresserlebens und Ursachen der Fehlbeanspruchung im Studium der Chemie und chemienaher Fächer. In: Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften (ZfDN), 23(1), 165-179. Google Scholar öffnen
Schweizer, K. (2016): Der Einsatz von Lernsoftware bei Lernstörungen. Gewinn und Verlust aus psychologischer Sicht. In: Lernen und Lernstörungen, 5(1), 33-43. Google Scholar öffnen
Schwonke, R., Nückles, M., Hauser, S., Berthold, K. & Renkl, A. (2005): Computergestütztes Schreiben von Lernprotokollen. Umsetzung und Evaluation eines kognitiven Werkzeugs zur Förderung selbstgesteuerten Lernens. In: Zeitschrift für Medienpsychologie, 17(2), 42–53. Google Scholar öffnen
Seidl, M.-H., Limberger, M. F. & Ebner-Priemer, U. W. (2016): Entwicklung und Evaluierung eines Stressbewältigungsprogramms für Studierende im Hochschulsetting. In: Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 24(1), 29–40. Google Scholar öffnen
Seifert, E., Zimmermann, A., Schaller Gilg, I. & Kollbrunner, J. (2003): Lese-Rechtschreibstörungen bei Erwachsenen: Eine Erweiterung der diagnostischen Betrachtungsweise. Artikel anlässlich eines Vortrages auf der 20. Wissenschaftlichen Jahrestagung der Deutsche Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie e. V. (DGPP). Rostock, 12.-14.09.2003. In: German Medical Science: Düsseldorf/Köln. Online: http://www.egms.de/static/de/meetings/dgpp2003/03dgpp098.shtml (Stand 14.09.2017) Google Scholar öffnen
Sesselmeier, W. (2008): Soziale Inklusion in Europa: Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Schlussfolgerungen. Hans-Böckler-Stiftung: Düsseldorf. Google Scholar öffnen
Sesselmeier, W. & Yollu-Tok, A. (2015): Vitalpolitik im Lichte moderner Inklusionsansätze. In: Dörr, J., Goldschmidt, N., Kubon-Gilke, G. & Sesselmeier, W. (Hrsg.): Vitalpolitik, Inklusion und der sozialstaatliche Diskurs. Theoretische Reflexionen und sozialpolitische Implikationen. LIT: Berlin, 155-170. Google Scholar öffnen
Shaywitz, S. E., Fletcher, J. M., Holahan, J. M., Shneider, A. E., Marchione, K. E., Stuebing, K. K., Francis, D. J., Pugh, K. R. & Shaywitz, B. A. (1999): Persistence of Dyslexia: The Connecticut Longitudinal Study at Adolescence. In: Pediatrics, 104(6), 1351-1359. Google Scholar öffnen
Sim, G. Holifield, P. & Brown, M. (2004): Implementation of computer assisted assessment: lessons from the literature, ALT-J, Research in Learning Technology, 12(3), 215-229. Google Scholar öffnen
Sloan, D. & Walker, D. (2008): Evaluating the accessibility to disabled people of e-assessment tools. Loughborough University. Conference Paper. Online: https://repository.lboro.ac.uk/articles/Evaluating_the_accessibility_to_disabled_people_of_e-assessment_tools/9489584 (Stand 22.06.2020). Google Scholar öffnen
Smythe, I. (2008): Die Rolle der Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT). In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher (für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen). Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 117-155. Google Scholar öffnen
Smythe, I. (2008a): Erkennen der Stärken und Schwächen legasthener Personen. In: ADysTrain: Legasthenie bei jungen Erwachsenen. 12 Handbücher (für TrainerInnen und Vortragende, für ManagerInnen und ArbeitgeberInnen). Online: http://www.forschungsnetzwerk.at/downloadpub/adystrain_manuals_deutsch.pdf (Stand 9.5.2017), 39-77. Google Scholar öffnen
Sonnleitner, P. (2008): Using the LLTM to evaluate an item-generating system for reading comprehension. In: Psychology Science Quarterly, 50(3), 345-362. Google Scholar öffnen
Spady, W. G. (1975): Dropouts from Higher Education: An Interdisciplinary Review and Synthesis. In: A Quarterly Review of Education, 1(1), 64-85. Google Scholar öffnen
Sparfeldt, J. R., Schilling, S. R. & Rost, D. H. (2006): Hochbegabte Underachiever als Jugendliche und junge Erwachsene. Des Dramas zweiter Akt? In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(3), 213-224. Google Scholar öffnen
Spilker, M. (2012): Mehr als nur ein Experiment. sLz.smile. Ein metakognitives Strategietraining zur Förderung der Lesekompetenz. Unveröff. Diss. Universität zu Köln: Köln. Online: https://kups.ub.uni-koeln.de/4694/1/Diss_01-09-11-Bd_1.pdf (Stand 23.11.2018). Google Scholar öffnen
Spinath, B., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C. & Dickhäuser, O. (2002): SELLMO. Skalen zur Erfassung der Lern- und Leistungsmotivation. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9004610. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9004610 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Spinath, B., Kriegbaum, K., Stiensmeier-Pelster, J., Schöne, C. & Dickhäuser, O. (2016): Negative Veränderungen von Zielorientierungen über Schülergenerationen hinweg: Ein 10-Jahresvergleich der SELLMO. In: Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 30(4), 271–278. Google Scholar öffnen
Spörer, N., Demmrich, A. & Brunstein, J. C. (2014): Förderung des Leseverständnisses durch „Reziprokes Lehren“. In: Lauth, G. W., Grünke, M. & Brunstein, J. C. (Hrsg.): Interventionen bei Lernstörungen. Förderung, Training und Therapie in der Praxis. 2., überarb. u. erw. Aufl. Hogrefe: Göttingen u. a., 162-175. Google Scholar öffnen
Stack-Cutler, H. L., Parrila, R. K. & Torppa, M. (2015): University Students with Reading Difficulties: Do Perceived Supports and Comorbid Difficulties Predict Well-Being and GPA? In: Learning Disabilities Research & Practice, 31(1), 45–55. Google Scholar öffnen
Stange, K.-H. (2014): Psychische Beeinträchtigungen und Studium. Psychotherapiemöglichkeiten, Hilfen und Nachteilsausgleiche für Studierende. Broschüre Fachhochschule Erfurt. FH Erfurt: Erfurt. Online: www.fh-erfurt.de/studieren-mit-behinderung (Stand 21.7.2014). Google Scholar öffnen
Stapf, A. (2003): Hochbegabte Kinder. Persönlichkeit, Entwicklung, Förderung. Beck: München. Google Scholar öffnen
Stapf, A. (2010): Differenzialdiagnostik. Hochbegabung und Aufmerksamkeitsstörung (ADHS). In: Preckel, F., Schneider, W. & Holling, H. (Hrsg.): Diagnostik von Hochbegabung. Hogrefe: Göttingen u. a., 293-318. Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt (2018): Bildung und Kultur. Studierende an Hochschulen. Fächersystematik. Stand: Wintersemester 2017/2018. Fachserie 11, Reihe 4.1. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden. Online: https://www.destatis.de/DE/Methoden/Klassifikationen/BildungKultur/StudentenPruefungsstatistik.pdf?__blob=publicationFile (Stand 7.12.2018). Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt (Hrsg.) 2022: Durchschnittsalter der Studienanfänger:innen im ersten Hochschulsemester in Deutschland von 1995 bis 2020. Statista. Online: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36660/umfrage/durchschnittsalter-der-studienanfaenger-seit-1995/ (Stand 2.3.2022). Google Scholar öffnen
Steinbrink, C. & Lachmann, T. (2014): Lese-Rechtschreib-Störung. Grundlagen, Diagnostik, Intervention. Springer VS: Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Steinke, I. (2017): Gütekriterien qualitativer Forschung. In: Flick, U., Kardorff, E. von & Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rowohlt: Reinbek bei Hamburg, 319-331. Google Scholar öffnen
Stemmer, P. (2010): Assistierende Technologien in der Behindertenhilfe. Ein Stakeholder-Problem. LIT: Berlin. Google Scholar öffnen
Stemmer, P. (2014): Wie kann das Studium besser gelingen? Problembereiche und Erfolgsfaktoren von Bildungsausländern. Eine explorative Studie an der Universität zu Köln. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Stemmer, P. (2016): Studieren mit Behinderung/Beeinträchtigung. Teil I: Recherchestudie - Inklusion im Hochschulbereich. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Stemmer, P. (2017): Studieren mit Behinderung/Beeinträchtigung. Teil II: Qualitative Befragungen. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Stieglitz, R.-D. & Freyberger, H. J. (2018): Diagnostik von Persönlichkeitsstörungen in ICD-10/-11 und DSM-5. Diagnosis of personality disorders in ICD-10/-11 and DSM-5. In: Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 66(2), 71-83. Google Scholar öffnen
Stöger, H. (2009): Die Identifikation Hochbegabter basierend auf einem systemischen Begabungsansatz und deren Relevanz für Begabte mit heilpädagogischem Förderbedarf. In: Heilpädagogik online, 8(2), 35-63. Online: http://www.heilpaedagogik-online.com/2009/heilpaedagogik_online_0209.pdf (Stand 28.01.2019). Google Scholar öffnen
Straub, J. (2010): Handlungstheorie. In: Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS Verlag für Sozialwissenschaften/Springer Fachmedien: Wiesbaden, 107-122. Google Scholar öffnen
Strehlow, U. & Haffner, J. (2002): Definitionsmöglichkeiten und sich daraus ergebende Häufigkeit der umschriebenen Lese- bzw. Rechtschreibstörung – theoretische Überlegungen und empirische Befunde an einer repräsentativen Stichprobe junger Erwachsener. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 30(2), 113–126. Google Scholar öffnen
Strobel, M. & Warnke, A. (2007): Das medizinische Paradigma. In: Walter, J. & Wember, F. B. (Hrsg.): Sonderpädagogik des Lernens. Hogrefe: Göttingen u. a., 65-80. Google Scholar öffnen
Suchodoletz, W. v. (2006): Spannungsfeld zwischen etablierten und alternativen Behandlungsverfahren. In: Suchodoletz, W. v. (Hrsg.) (2006): Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung (LRS). Traditionelle und alternative Behandlungsmethoden im Überblick. 2., überarb. u. erw. Aufl. Kohlhammer: Stuttgart, 15-32. Google Scholar öffnen
Suchodoletz, W. v. (2006a): Alternative Therapieangebote im Überblick. In: Suchodoletz, W. v. (Hrsg.) (2006): Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung (LRS). Traditionelle und alternative Behandlungsmethoden im Überblick. 2., überarb. u. erw. Aufl. Kohlhammer: Stuttgart, 167-279. Google Scholar öffnen
Suchodoletz, W. v. (Hrsg.) (2006): Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung (LRS). Traditionelle und alternative Behandlungsmethoden im Überblick. 2., überarb. u. erw. Aufl. Kohlhammer: Stuttgart. Google Scholar öffnen
Suchodoletz, W. v. (2007): Welche Behandlung ist bei der Legasthenie wirksam? In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 155(4), 351-356. Google Scholar öffnen
Suchodoletz, W. v. (2010): Konzepte in der LRS-Therapie. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 38(5), 329–339. Google Scholar öffnen
Suppiger, A. & Schneider, S. (2009): Klassifikation psychischer Störungen. In: Schneider, S. & Margraf, J. (Hrsg.): Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Band 3: Störungen im Kindes- und Jugendalter. Springer: Heidelberg, 111-122. Google Scholar öffnen
Svensson, I. & Jacobson, C. (2006): How Persistent are Phonological Difficulties? A Longitudinal Study of Reading Retarded Children. In: DYSLEXIA, 12(1), 3-20. Google Scholar öffnen
Talwar, A., Tighe, E. L. & Greenberg, D. (2018): Augmenting the Simple View of Reading for Struggling Adult Readers: A Unique Role for Background Knowledge. In: Scientific Studies of Reading, 22(5), 351-366. Google Scholar öffnen
Tamboer, P., Vorst, H. C. M. & de Jong, P. F. (2017): Six factors of adult dyslexia assessed by cognitive tests and selfreport questions: Very high predictive validity. In: Research in Developmental Disabilities, 71, 143–168. Google Scholar öffnen
Teichler, U. (2012): Berufliche Relevanz des Studiums statt >>Employability<< - eine Kritik des Jargons der Nützlichkeit. In: Kehm, B. M., Schomburg, H., Teichler, U. (Hrsg.): Funktionswandel der Universitäten. Differenzierung, Relevanzsteigerung, Internationalisierung. Campus: Frankfurt a. M./New York, 91-108. Google Scholar öffnen
Tellegen, P. J., Laros, J. A. & Petermann, F. (2012): SON-R 6-40. Non-verbaler Intelligenztest. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006517. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006517 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Testkuratorium (2006): TBS-TK. Testbeurteilungssystem des Testkuratoriums der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Stand und Perspektiven, Fassung vom 28.9.06. In: Report Psychologie, 31(11/12), 492-500. Google Scholar öffnen
Tewes, U., Steffen, S. & Warnke, F. (2003): Automatisierungsstörungen als Ursache von Lernproblemen. In: Forum Logopädie, 17(1), 24-30. Google Scholar öffnen
Theml, T. & Jahn, T. (2009): Testrezension: Melchers, P., Schürmann, S. & Scholten, S. (2006). Kaufman – Test zur Intelligenzmessung für Jugendliche und Erwachsene (K-TIM). Deutschsprachige Fassung des Kaufman – Adolescent and Adult Intelligence Test (KAIT) von A.S. Kaufman & N.L. Kaufman. In: Zeitschrift für Neuropsychologie, 20(2), 153-161. Google Scholar öffnen
Thielmann, B., Ackermann, E., Frommer, J. & Böckelmann, I. (2010): Beurteilung eines Stressbewältigungskurses für Studierende. In: Prävention und Gesundheitsförderung, 5(3), 282–288. Google Scholar öffnen
Thomas, K., Schulte-Körne, G. & Hasselhorn, M. (2015): Stichwort – Entwicklungsstörungen schulischer Fertigkeiten. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18(3), 431-451. Google Scholar öffnen
Thompson, L. J. (1971): Language Disabilities in Men of Eminence. In: Journal of Learning Disabilities, 4(1), 34-45. Google Scholar öffnen
Tinto, V. (1975): Dropout from Higher Education: A Theoretical Synthesis of Recent Research. In: Review of Educational Research, 45(1), 89-125. Google Scholar öffnen
Tischler, T., Daseking, M. & Petermann, F. (2013): Effekt der Schulform auf die Entwicklung der Lesegeschwindigkeit. In: Diagnostica, 59(4), 215-226. Google Scholar öffnen
Tischler, T. (2017): Zur Diagnostik von Lesestörungen – Aktuelle Aspekte zur Einschätzung klinisch bedeutsamer Leseschwierigkeiten. Unveröff. Diss. Universität Bremen: Bremen. Online: https://media.suub.uni-bremen.de/bitstream/elib/1241/1/00105966-1.pdf (Stand 8.11.2018). Google Scholar öffnen
Tischler, T., Daseking, M. & Petermann, F. (2017): Kognitive Fähigkeiten und Lesekompetenz. Zur Bedeutung der Intelligenz für die Güte der Lesefertigkeit. In: Kindheit und Entwicklung, 26(1), 48-57. Google Scholar öffnen
Tischler, L. (2019): Diskrepanzkriterien in der Diagnostik von Legasthenie und Dyskalkulie. Eine kritische Auseinandersetzung zur Orientierung in der diagnostischen Praxis. Springer Fachmedien: Wiesbaden. E-Book: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25158-1 (24.07.2019). Google Scholar öffnen
Toussaint, A., Schulz, K., Petermann, F. & Lipsius, M. (2012): Lese-Rechtschreib-Störung. Diagnostische Möglichkeiten des Snijders-Oomen-Non-verbalen-Intelligenztests (SON-R 6–40). In: Monatsschrift Kinderheilkunde, 160(12), 1229–1235. Google Scholar öffnen
Trauzettel-Klosinski, S., Dietz, K. & IReST Study Group (2012): Standardized Assessment of Reading Performance: The New International Reading Speed Texts IReST. In: Investigative Ophthalmology & Visual Science, 53(9), 5452- 5461. Google Scholar öffnen
Trauzettel-Klosinski, S. (2014): Standardisierte Messung der Lesegeschwindigkeit bei Jugendlichen und Erwachsenen mittels der International Reading Speed Tests IReST. In: Schulte-Körne, G. (Hrsg.): Legasthenie und Dyskalkulie: Neue Methoden zur Diagnostik und Förderung. Dr. Dieter Winkler: Bochum, 67-74. Google Scholar öffnen
Trauzettel-Klosinski, S. (2018): Aktuelle Möglichkeiten der visuellen Rehabilitation. In: Der Ophthalmologe, 115(10), 895-909. Google Scholar öffnen
Universität Bremen (Hrsg.) (2012): Nachteilsausgleich bei nachgewiesener Legasthenie und Dyskalkulie. Leitfaden. Stand 11/2012. Universität Bremen: Bremen. Online: http://www.uni-bremen.de/fileadmin/user_upload/single_sites/studieren_mit_beeintraechtigung/ThemenschwerpunktLegasthenieDyskalkulie.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Universität Bremen (Hrsg.) (2015): Leitfaden für Lehrende. LoB: Lernen ohne Barrieren. Leitfaden. Stand 9/2015. Universität Bremen: Bremen. Online: http://www.uni-bremen.de/studieren-mit-beeintraechtigung/projekte/lob-lernen-ohne-barrieren/leitfaden-fuer-lehrende.html (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Universität Kassel (Hrsg.) (2016): Jenseits von Barrieren lehren! Anhaltspunkte zum Thema „Studium und Behinderung“ für Lehrende auf dem Weg zu einer Inklusiven Hochschule. Neufassung der Dozentenbroschüre. Stand 11/2016. Universität Kassel: Kassel. Online: https://www.uni-kassel.de/themen/fileadmin/datas/themen/studium_behinderung/Leitfaden/barrierefrei_Dozentenbrosch%C3%BCre_StuB_A5.pdf (Stand 9.5.2017). Google Scholar öffnen
Universität Rostock (Hrsg.) (2010): Studium mit Legasthenie. Informationen für Lehrende und Studierende an der Universität Rostock - aller Studiengänge- ab WS 2010/2011. Universität Rostock: Rostock. Online: https://www.uni-rostock.de/fileadmin/uni-rostock/UniHome/Studium/5._Studienorganisation/5.6_Studieren_mit_Behinderung/merkblatt_legasth.pdf (Stand 12.12.2017). Google Scholar öffnen
Universität zu Köln. Der Rektor (Hrsg.) (2010): Leitfaden für Dozentinnen und Dozenten. Berücksichtigung der Lebenssituation von Studierenden mit Behinderungen und chronischen Erkrankungen in Studien-, Lehr- oder Beratungsangeboten. 1. Aufl. Stand März 2010. Universität zu Köln: Köln. Google Scholar öffnen
Van Hees, M. (2021): Analyzing Capabilities. Games, Groups and Effectivity. In: Chiappero-Martinetti, E., Osmani, S & Qizilbash, M. (Hrsg): The Cambridge Handbook of the Capability Approach. Cambridge University Press: Cambridge, 293-306. Google Scholar öffnen
Vedral, J. (2012): Forschung und Didaktik wissenschaftlichen Schreibens: Welche Leistungen müssen Studierende beim Schreiben ihrer Abschlussarbeiten aus psychologischer Perspektive erbringen? In: Psychologie in Österreich, 5/2012, 484-493. Google Scholar öffnen
Veijola, T., Määttä, K., Uusiautti, S. & Äärelä, T. (2015): Aids for Dyslexia are Important Supporters of Life and Learning – Experiences of Finnish People with Dyslexia. In: Journal of Studies in Education, 5(4), 278-294. Google Scholar öffnen
Visser, L., Büttner, G. & Hasselhorn, M (2019): Komorbidität spezifischer Lernstörungen und psychischer Auffälligkeiten: ein Literaturüberblick. In: Lernen und Lernstörungen, 8(1), 7-20. Google Scholar öffnen
Vock, M., Gauck, L. & Vogl, K. (2010): Diagnostik von Schulleistungen und Underacheivement. In: Preckel, F., Schneider, W. & Holling, H. (Hrsg.): Diagnostik von Hochbegabung. Hogrefe: Göttingen u. a., 1-17. Google Scholar öffnen
Voigt, J.-U. (2014): Der blinde Richter in der strafprozessualen Hauptverhandlung. Möglichkeiten und Grenzen Blinder und Sehender aus der Sicht verschiedener Wahrnehmungsmodelle. Nomos: Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Warnke, A., Martinius, J. & Amorosa, H. (1996): Empfehlungen zu den Kriterien für das ärztliche Gutachten im Rahmen der Eingliederungshilfe nach § 35a SGB VIII bei vorhandener oder drohender seelischer Behinderung. Online: https://www.bvl-legasthenie.de/images/static/pdfs/bvl/empfehlung_kriterien_35a.pdf (Stand 3.4.2018). Google Scholar öffnen
Warnke, A., Hemminger, U., Roth, E. & Schneck, S. (2002): Legasthenie. Leitfaden für die Praxis. Begriff – Erklärung – Diagnose – Behandlung – Begutachtung. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Warnke, A., Hemminger, U. & Plume, E. (2004): Lese-Rechtschreibstörungen. Hogrefe: Göttingen u. a. Google Scholar öffnen
Warnke, A., Jans, T. & Walitza, S. (2015): Umschriebene Entwicklungsstörungen. In: Möller, H.-J., Laux, G. & Kapfhammer, H.-P. (Hrsg.): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. Springer Reference Medizin: Berlin/Heidelberg, 1-31. Google Scholar öffnen
Warnke, A., Jans, T. & Walitza, S. (2017): Umschriebene Entwicklungsstörungen. In: Möller, H.-J., Laux, G. & Kapfhammer, H.-P. (Hrsg.): Psychiatrie, Psychosomatik, Psychotherapie. 5. Aufl. Springer Reference Medizin: Berlin, 2465-2495. Google Scholar öffnen
Watzlawick, P., Bavelas, J. B. & Jackson, D. D. (1990): Menschliche Kommunikation: Formen, Störungen, Pardoxien. 8., unveränd. Aufl. Huber: Bern u. a. Google Scholar öffnen
Weber, A., Weber, U., Schlenker-Schulte, C. & Schulte, K. (2013): Gesetzeskenntnis bei Studierenden mit Hörbehinderung: Ergebnisse aus dem Projekt GINKO. Knowledge of Laws by Students with Hearing Impairment: Results from the GINKO-Project. In: Rehabilitation, 52(6), 406–411. Google Scholar öffnen
Webster, D. M. (2016): Listening to the Voice of Dyslexic Students at a Small, Vocational Higher Education Institution to Promote Successful Inclusive Practice in the 21st Century. In: International Journal of Learning and Teaching, 2(1), 78-86. Google Scholar öffnen
Weigt, R. (1994): Lesen- und Schreibenlernen kann jeder!? Methodische Hilfen bei Lese-Rechtschreib-Schwäche. Luchterhand: Neuwied/Kriftel/Berlin. Google Scholar öffnen
Weis, M., Zehner, F., Sälzer, C., Strohmaier, A., Artelt, C. & Pfost, M. (2016): Lesekompetenz in PISA 2015: Ergebnisse, Veränderungen und Perspektiven. In: Reiss, K., Sälzer, C., Schiepe-Tiska, A., Klieme, E. & Köller, O (Hrsg.): PISA 2015. Eine Studie zwischen Kontinuität und Innovation. Waxmann: Münster/New York, 250-283. Google Scholar öffnen
Weiß, R. H. (2006): CFT 20-R. Grundintelligenztest Skala 2 – Revision. Hogrefe: Göttingen u. a. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9005423. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9005423 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Welti, F. (2016): Die UN-BRK – Welche Bedeutung hat sie für die Hochschulen? In: Klein, U. (Hrsg.): Inklusive Hochschule. Neue Perspektiven für Praxis und Forschung. Beltz Juventa: Weinheim/Basel, 60-79. Google Scholar öffnen
Wenglorz, M. & Heinrichs, N. (2018): Psychische Störungen. In: Lohaus, A. (Hrsg.): Entwicklungspsychologie des Jugendalters. Springer: Berlin, 251-282. Google Scholar öffnen
Werpup-Stüwe, L., Petermann, F. & Daseking, M. (2015): Der Einfluss von visuellen Wahrnehmungsleistungen auf die Ergebnisse in der Wechsler Nonverbal Scale of Ability (WNV). In: Gesundheitswesen, 77(10), 799-804. Google Scholar öffnen
Wilckens, S. (2018): Lese-Rechtschreib-Störung und Bildungsbiografie. Die Bedeutung des schulischen Schriftspracherwerbs für die Identitätsentwicklung. Springer VS: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Williams, P., Wray, J., Farrall, H., & Aspland, J. (2014): Fit for purpose: traditional assessment is failing undergraduates with learning difficulties. Might eAssessment help? In: International Journal of Inclusive Education, 18(6), 614-625. Online: https://doi.org/10.1080/13603116.2013.802029 (Stand 22.06.2020). Google Scholar öffnen
Wimmer, H. & Mayringer, H. (2002): Dysfluent Reading in the Absence of Spelling Difficulties: A Specific Disability in Regular Orthographies. In: Journal of Educational Psychology, 94(2), 272-277. Google Scholar öffnen
Wimmer, H., Mayringer, H. & Landerl, K. (2000): The Double-Deficit Hypothesis and Difficulties in Learning to Read a Regular Orthography. In: Journal of Educational Psychology, 92(4), 668-680. Google Scholar öffnen
Wimmer, H., Schurz, M., Sturm, D., Richlan, F., Klackl, J., Kronbichler, M. & Ladurner, G. (2010): A dual-route perspective on poor reading in a regular orthography: An fMRI study. In: Cortex, 46(10), 1284-1298. Google Scholar öffnen
Wimmer, H. & Mayringer, H. (2014): SLS 2-9. Salzburger Lese-Screening für die Schulstufen 2-9. Hans Huber: Bern. In: ZPID (Hrsg.): Elektronisches Testarchiv. PSYNDEX Tests-Dokument: 9006794. Vollständige Testbeschreibung. PSYNDEX Tests Review. ZPID: Trier. Online: https://www.zpid.de/retrieval/PSYNDEXTests.php?id=9006794 (Stand 4.12.2018). Google Scholar öffnen
Winkes, J. (2014): Isolierte Rechtschreibstörung. Eigenständiges Störungsbild oder leichte Form der Lese- Rechtschreibstörung? Eine Untersuchung der kognitiv-linguistischen Informationsverarbeitungskompetenzen von Kindern mit Schriftspracherwerbsstörungen. Unveröff. Diss. Universität Freiburg (Schweiz): Freiburg/Schweiz. Online: http://doc.rero.ch/record/210344/files/WinkesJ.pdf (Stand 18.10.2018). Google Scholar öffnen
Wirth, G. (2000): Sprachstörungen, Sprechstörungen, Kindliche Hörstörungen. Lehrbuch für Ärzte, Logopäden und Sprachheilpädagogen. Überarb. von M. Ptok und R. Schönweiler. 5. Aufl. Deutscher Ärzte-Verlag: Köln. Google Scholar öffnen
Wirz, L. (2017): Der Beitrag von Vorlesungsaufzeichnung im Lehrbetrieb. Vereinbarkeit von Studium, Daseinsaufgaben und Alltagsrollen. Springer VS/Springer Fachmedien: Wiesbaden. Google Scholar öffnen
Witzel, A. (1985): Das problemzentrierte Interview. In: Jüttemann, G. (Hrsg.): Qualitative Forschung in der Psychologie: Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder. Beltz: Weinheim/Basel, 227-255. Google Scholar öffnen
Witzel, A. (2000): Das problemzentrierte Interview. In: Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22. Online: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1132/2519 (Stand 30.5.2017). Google Scholar öffnen
Wolf, M. & Bowers, P. G. (1999): The Double-Deficit Hypothesis for the Developmental Dyslexias. In: Journal of Educational Psychology, 91(3), 415-438. Google Scholar öffnen
Wunder, M. (2012): Behindert sein oder behindert werden? Zu Fragen von Ethik und Behinderung. In: Tervooren, A. & Weber, J. (Hrsg.): Wege zur Kultur. Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur- und Bildungseinrichtungen. Böhlau: Köln/Weimar/Wien, 85-100. Google Scholar öffnen
Wyschkon, A., Kohn, J., Ballaschk, K. & Esser, G. (2009): Sind Rechenstörungen genau so häufig wie Lese-Rechtschreibstörungen? In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 37(6), 499-512. Google Scholar öffnen
Wyschkon, A., Schulz, F., Gallit, F. S., Poltz, N., Kohn, J., Moraske, S., Bondü, R., von Aster, M. & Esser, G. (2018): 5-Jahres-Verlauf der LRS: Stabilität, Geschlechtseffekte, Schriftsprachniveau und Schulerfolg. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 46(2), 107-122. Google Scholar öffnen
Zentrum für LehrerInnnenbildung (ZfL) (Hrsg.) (2017): Leitfaden: Das Portfolio in den Praxisphasen des Lehramtsstudiums. Materialien zum Praxissemester in der Ausbildungsregion Köln (Bd. 7). ZfL/Universität zu Köln: Köln. Online: http://zfl.uni-koeln.de/sites/zfl/Studium/Lernformate/Portfolio-Leitfaden_ZfL_UzK.pdf (Stand 15.09.2017). Google Scholar öffnen
Zerahn-Hartung, C., Strehlow, U., Haffner, J., Pfüller, U., Parzer, P. & Resch, F. (2002): Normverschiebungen bei Rechtschreibleistung und sprachfreier Intelligenz. In: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 51(4), 281-297. Google Scholar öffnen
Ziegler, A. (2009): „Ganzheitliche Förderung“ umfasst mehr als nur die Person: Aktiotop- und Soziotopförderung. In: Heilpädagogik online, 8(2), 5-34. Online: http://www.heilpaedagogik-online.com/2009/heilpaedagogik_online_0209.pdf (Stand 28.01.2019). Google Scholar öffnen
Zimdars, K. & Zink, S. (2006): Computergestützte Trainingsverfahren. In: Suchodoletz, W. v. (Hrsg.): Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung (LRS). Traditionelle und alternative Behandlungsmethoden im Überblick. 2., überarb. u. erw. Aufl. Kohlhammer: Stuttgart, 58-81. Google Scholar öffnen