Metaphysik und Metaphysisches

Dr. Wedig Kolster

doi:10.5771/9783956503603

Zusammenfassung

Die Antwort auf die Frage, ob Metaphysik an ihr Ende gekommen ist, lautet: Es gibt keine Wissenschaft der Metaphysik; aber es gibt ein metaphysisches Wissen.

Auf der Basis wissenschaftstheoretischer Überlegungen und neurowissenschaftlicher Erkenntnisse lässt sich feststellen, dass sich aus Wahrnehmung bezogenes Wissen von solchem unterscheidet, das auf wissenschaftlicher Untersuchung beruht.

Das Sein, ein oft befragter Gegenstand herkömmlicher Metaphysik, verschmilzt mit dem aus Wahrnehmung bezogenen Wissen, weil jedem Gegenstand nur dann ein Sein zukommt, wenn er wahrnehmbar ist. Das Sein lässt sich unter wissenschaftlichen Aspekten betrachten, aber nicht vollständig erschließen, weil Wissenschaft Wahrnehmung voraussetzt. Wissenschaft bedarf der Wahrnehmung, aber Wahrnehmung nicht der Wissenschaft.

Es gibt eine Differenz zwischen beiden Zugangsweisen zu einem Wissen von der Welt. Der Teil des aus Wahrnehmung bezogenen Wissens, der einer Wissenschaft unzugänglich, aber subjektiv erklärbar ist, wird metaphysisches Wissen genannt.

Voraussetzung dieser Antwort ist erstens die Anerkennung der Wahrnehmung als Wissen und zweitens die Nutzung unverzichtbarer subjektiver Erklärungen für eine Orientierung des Menschen in der Welt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-95650-295-8
ISBN-Online: 978-3-95650-360-3
Verlag: Ergon, Baden-Baden
Reihe: Bibliotheca Academica - Reihe Philosophie
Band: 7
Sprache: Deutsch
Seiten: 102
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
1. I. Ist Metaphysik an ihr Ende gelangt? Kein Zugriff Seiten 9 - 14
2. II. Krise und Kritik der Metaphysik Kein Zugriff Seiten 15 - 18
1. I. Wissen aus der Wahrnehmung Kein Zugriff Seiten 19 - 24
2. II. Wissen aus der Reflexion Kein Zugriff Seiten 25 - 30
3. III. Was heißt Wissen? Kein Zugriff Seiten 31 - 38
4. IV. Beziehung zwischen den Arten des Wissens aus der Wahrnehmung und der Reflexion Kein Zugriff Seiten 39 - 46
5. V. Wissenschaft und Metaphysik Kein Zugriff Seiten 47 - 66
1. I. Sein und Wissen Kein Zugriff Seiten 67 - 70
2. II. Metaphysisches Wissen zwischen Wahrnehmung und Wissenschaft Kein Zugriff Seiten 71 - 76
3. III. Die Bedeutung des Subjektiven in Erklärungen Kein Zugriff Seiten 77 - 86
4. IV. Subjektive Erklärungen des Metaphysischen Kein Zugriff Seiten 87 - 92
1. Die Bedeutung der Wahrnehmung und des Subjektiven Kein Zugriff
Literatur Kein Zugriff Seiten 97 - 102

Literaturverzeichnis (100 Einträge)

Adams, D. (2001): Unbegrifflichkeit, in: Hist. Wb. Philos., Bd. 11, Aristoteles (1956): Physikalische Vorlesungen über die Natur, griechisch-deutsch, herausgegeben von Hans Günther Zekl. Band 1, Buch I–IV, Hamburg. Google Scholar öffnen
Ders. (1983): Vom Himmel Von der Seele Von der Dichtkunst, übersetzt, herausgegeben und mit einer Vorbemerkung versehen von Olaf Gigon, München. Google Scholar öffnen
Ders. (2014): Metaphysik, übersetzt von Hermann Bonitz, Reinbek. Google Scholar öffnen
Ates, Murat/Bruns, Oliver/Han, Choong-Su/Sören, Sören (Hg.) (2016): Überwundene Metaphysik? Beiträge zur Konstellation von Phänomenologie und Metaphysik, Freiburg /München. Google Scholar öffnen
Barbaric, Damir (2007): Aneignung der Welt. Heidegger – Gadamer – Fink, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Beck, Ulrich (2001): Das Zeitalter des eigenen Lebens. Individualisierung als „paradoxe“ Sozialstruktur und andere Fragen, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 29, Frankfurt. Google Scholar öffnen
Beckermann, Ansgar (2001): Zur Inkohärenz und Irrelevanz des Wissensbegriffs. Plädoyer für eine Agenda in der Erkenntnistheorie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, Bd. 55, S. 571–593. Google Scholar öffnen
Bedny, Marina et al. (2008): Concepts Are More than Percepts: The Case of Action Verbs, in: The Journal of Neuroscience, October 29, 2008-28(44), 11347-11353, Washington. Google Scholar öffnen
Berkeley, George (2004): Eine Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis, Hamburg. Google Scholar öffnen
Bernhard, Peter (2003): Kants Prolegomena. Eine Lesehilfe, Wien. Google Scholar öffnen
Bojowald, Martin (2009): Zurück vor den Urknall. Die ganze Geschichte des Universums, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Cassirer, Ernst (1990): Versuch über den Menschen. Einführung in die Philosophie der Kultur, Frankfurt. Google Scholar öffnen
Cicero, Marcus Tullius (2004): De legibus, herausgegeben von Rainer Nickel, München. Google Scholar öffnen
Coriando, Pala-Ludovika (2002): Affektenlehre und Phänomenologie der Stimmungen. Wege einer Ontologie und Ethik des Emotionalen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Dies. (2011): Metaphysik und Ontologie in der abendländischen und buddhistischen Philosophie, Berlin. Google Scholar öffnen
Dies. (Hg.) (2014): Perspektiven der Metaphysik im „postmetaphysischen“ Zeitalter, Berlin. Google Scholar öffnen
Damasio, Antonio R. (1997): Descartes’ Irrtum. Fühlen, Denken und das menschliche Gehirn, aus dem Englischen von Hainer Kober, München. Google Scholar öffnen
Danto, Arthur C. (1996): Kunst am Ende der Kunst, aus dem Englischen von Chritiane Spelsberg, München. Google Scholar öffnen
Descartes, René (1960): Meditationen. Über die Grundlagen der Philosophie, Hamburg. Google Scholar öffnen
Einstein, Albert (1979): Aus meinen späten Jahren, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Fischer, Falk (2007): Wasser – Ein Universum für sich, Manuskript zur Sendung SWR2 Wissen (12. März), Baden Baden. Google Scholar öffnen
Foerster, Heinz von (Hg.) (1994): Das Konstruieren der Wirklichkeit, in: Die erfundene Wirklichkeit. Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus, herausgegeben und kommentiert von Paul Watzlawik, München/Zürich. Google Scholar öffnen
Frackowiak, Richard S.J., et al. (2004): Human Brain Function, Second Edition, New York. Google Scholar öffnen
Fram, Jens (2000): Zur materiellen Organisation menschlichen Denkens: Magnetresonanz-Tomographie des Gehirns, in: Das Gehirn und sein Geist, herausgegeben von Norbert Elsner und Gerd Lüer, im Auftrag der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Göttingen. Google Scholar öffnen
Gabriel, Markus,/Wolfram Hogrebe,/Speer, Andreas (Hg.) (2015): Das neue Bedürfnis nach Metaphysik. The new desire for metaphysics, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen
Galilei, Galileo: Il Saggiatore, in Opere, A cura di Ferdinando Flora, Milano/Napoli 1953. Google Scholar öffnen
Gethmann, Carl Friederich (2003): „Allgemeinheit“, in: Handbuch philosophischer Grundbegriffe, herausgegeben von Hermann Krings, Hans Michael Baumgarten und Christoph Wild, München. Google Scholar öffnen
Gumbrecht, Hans Ulrich (2003): Die Emergenz der Emergenz. Was sich nicht von einer Theorie erfassen und vorhersagen lässt: Klassische Grundannahmen über die Produktion von Wissen sind in Bewegung geraten, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 19.4.2003., Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen (1988): Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (2012): Nachmetaphysisches Denken II. Aufsätze und Repliken, Berlin. Google Scholar öffnen
Halfwassen, Jens (2015): Gott im Denken. Warum die Philosophie auf die Frage nach Gott nicht verzichten kann, in: Das neue Bedürfnis nach Metaphysik. Herausgegeben von Markus Gabriel, Wolfram Hogrebe und Andreas Speer, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen
Hasinger, Günther (2007): Die Entstehung des Universums ist reiner Zufall, Welt Online. Google Scholar öffnen
Heisenberg, Werner (1984/85): Die Abstraktion in der modernen Wissenschaft, in: Gesammelte Werke, Bd. II, Abt. C: Allgemeinverständliche Schriften, hg.: W. Blum – H.P. Dürr – H. Rechenberg, München/Zürich. Google Scholar öffnen
Ders./Bohr, Niels (1963): Die Kopenhagener Deutung der Quantenmechanik, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Hemminger, Hansjörg (2009): Und Gott schuf Darwins Welt. Der Streit um Kreationismus, Evolution und Intelligentes Design, Gießen. Google Scholar öffnen
Henrich, Dieter (2016): Sein oder Nichts. Erkundungen um Samuel Beckett und Hölderlin, München. Google Scholar öffnen
Hösle, Vittorio (1990): Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie. Transzendentalpragmatik, Letztbegründung, Ethik, München. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Banesh (1976): Albert Einstein, Schöpfer und Rebell, unter Mitarbeit von Helen Dukas, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Hofmann, Frank (2002): Die Rolle des Wissens und des Wissensbegriffs in der Erkenntnistheorie, in: Zeitschrift für Philosophische Forschung, Bd. 56, Frankfurt 2002, S. 125–131. Google Scholar öffnen
Hübner, Kurt (1985): Die Wahrheit des Mythos, München. Google Scholar öffnen
Ders. (1979): Kritik der wissenschaftlichen Vernunft, Freiburg/München. Google Scholar öffnen
Jaeger, Lydia (2006): Einstein und die kosmische Religion, in: Philosophia Naturalis XLIII, S. 313-327. Google Scholar öffnen
Jung, Eva-Maria (2008): Wissen und Praxis – Zur aktuellen Debatte um den Wissensbegriff in der Erkenntnistheorie, Bochum. Google Scholar öffnen
www.dgphil2008.de/fileadmin/download/Sektionsbeitraege/05-4_Jung-pdf Google Scholar öffnen
Kandel, Eric/Schwartz, R./James H. (1996): Neurowissenschaften. Eine Einführung, aus dem Englischen, übersetzt von Susanne Benner, Heidelberg/Berlin/Oxford. Google Scholar öffnen
Kant, Immanuel (1981): Kritik der reinen Vernunft, herausgegeben von Wilhelm Weischedel, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (2013): Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Kather, Regine (1998): Ordnungen der Wirklichkeit. Die Kritik der Philosophischen Kosmologie am mechanistischen Paradigma, in: Google Scholar öffnen
Spektrum Philosophie, Bd. X, herausgegeben von Arno Baruzzi, Alois Halder und Klaus Mainzer, unter Mitwirkung von Hans Peter Balmer, Severin Müller und Ulrich Weiß, Bd. 10, Würzburg. Google Scholar öffnen
Kemmerling, Andreas (2000): Ich, mein Gehirn und mein Geist: Echte Unterschiede oder falsche Begriffe? In: Das Gehirn und sein Geist, herausgegeben von Norbert Elsner und Gerd Lüer, Göttingen. Google Scholar öffnen
Kiefer, Claus (2017): Schaumige Quanten. Der Physiker Carlo Rovelli rückt der Realität zu Leibe, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), S. 10 vom 28.1.2017. Google Scholar öffnen
Kiefer, Markus et.al. (2008): The Sound of Concepts: Four Markers for a Link between Auditory and Conceptual Systems, in: The Journal of Neuroscience 19, 12224-12230. Google Scholar öffnen
Kolster, Wedig (1990): Die Wissenschaftslehre und -systematik Giambattista Vicos und deren Bedeutung für die Diskussion zwischen Natur- und Geisteswissenschaften, Herford. Google Scholar öffnen
Ders. (2003): Wissen und Bewerten. Unterwegs zu einer Ethik der Naturwissenschaften, Freiburg/München. Google Scholar öffnen
Ders. (2006): Zur Kritik ethischer Urteilsbildung. Emotionen Bewertung Handlungsorientierung, Freiburg/München. Google Scholar öffnen
Ders. (2008): Ethik in der Wirtschaft – Ein Prozess aus Emotionen und Vernunft, Berlin. Google Scholar öffnen
Ders. (2011): Eine Kritik der Wissenschaft an der Anerkennung der Wahrnehmung als Wissen, Berlin. Google Scholar öffnen
Kröplin, Bernd (2007): Interview, in: Fischer, Falk (2007): Wasser – Ein Universum für sich, Manuskript zur Sendung SWR2 Wissen, Baden Baden, 12. März 2007. Google Scholar öffnen
Krobath, Hermann (2009): Werte. Ein Streifzug durch Philosophie und Wissenschaft, mit einem Vorwort von Hans Albert, Würzburg. Kuhn, Thomas S. (Erscheinungsjahr): Die Struktur wissenschaftliche Revolution, zweite revidierte und um das Postskriptum von 1969 ergänzte Auflage, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Kullmann, Wolfgang (1998): Aristoteles und die moderne Wissenschaft, Stuttgart. Google Scholar öffnen
Kummer, Christian (2008): Evolution und Schöpfung. Zur Auseinandersetzung mit der neokreationistischen Kritikern Darwins Theorie, www.stimmen-der-zeit.de/StdZ_01_06_Kummer.pdf. Google Scholar öffnen
Krauss, Lawrence (2012): A Universe from Nothing, New York. Google Scholar öffnen
Lubbadeh, Jens (2010): Reprogrammierung. Forscher erschaffen Stammzellen mit Hilfe eines einzigen Gens, in: Spiegel Online Wissenschaft v. 5.10.2010. Google Scholar öffnen
Lübbe, Hermann (1986): Schluss Diskussion, Protokoll der Diskussion vom 22.5.1986, in Kolloquien zur Gegenwartphilosophie, herausgegeben von Willi Oelmüller, Paderborn/München/Wien/Zürich. Google Scholar öffnen
Maturana, Humberto R. (1988): Kognition, in: Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, herausgegeben von Siegfried J. Schmidt, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (1974): Biologie der Kognition, übersetzt von Wolfram K. Köck, Peter Hejl und Gerhard Roth, Paderborn. Google Scholar öffnen
Meyer-Abich, Klaus Michael (1988): Wissenschaft für die Zukunft: Holistisches Denken in ökologischer und gesellschaftlicher Verantwortung, München. Google Scholar öffnen
Nagel, Thomas (2013): Geist und Kosmos. Warum die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher falsch ist, aus dem Amerikanischen von Karin Wördemann, Berlin. Google Scholar öffnen
Oelmüller, Willi (1986): Metaphysik heute? In: Kolloquien zur Gegenwartsphilosophie, Bd. 10, herausgegeben von Willi Oelmüller, Paderborn/München/Wien/Zürich. Google Scholar öffnen
Parmenides (2012): Über die Anordnung der Natur. Eine philosophische Askese, herausgegeben von Raphael M. Bonelli, Schalksmühle. Google Scholar öffnen
Patzig, Günther (1994): Relativität und Objektivität moralischer Normen, in: Gesammelte Schriften I, Göttingen, S. 9-43. Google Scholar öffnen
Ploog, Detlev (1999): Evolutionsbiologie der Emotionen, in: Psychiatrie der Gegenwart, 1, Grundlagen der Psychiatrie, herausgegeben von H. Helmchen, F. Henn, H. Lauter, N. Sartorius, Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Pöltner, Günther (2014): Metaphysik – Aufgabe von Unaufgebbarem, in: Perspektiven der Metaphysik im „postmetaphysischen“ Zeitalter,herausgegeben von Paola-Ludovika Coriando, Berlin. Google Scholar öffnen
Ridley, Matt (1997): Die Biologie der Tugend. Warum es sich lohnt, gut zu sein, aus dem Englischen von Angelus Johansen und Anne Weiland, Berlin. Google Scholar öffnen
Roser, Matthias (2010): Gott vs. Darwin. Umfassende Materialien zur Kontroverse “Evolution und Schöpfung”, Donauwörth. Google Scholar öffnen
Roth, Gerhard (2004): Worüber dürfen Hirnforscher reden – und in welcher Weise? in: Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente, herausgegeben von Christian Geyer, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (2001): Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (1997): Das Gehirn und seine Wirklichkeit. Kognitive Neurobiologie und ihre philosophischen Konsequenzen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (1987a): Erkenntnis und Realität: Das reale Gehirn und seine Wirklichkeit, in: Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, herausgegeben von Siegfried J. Schmidt, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (1987b): Autopoiese und Kognition. Die Theorie H.R. Maturanas und die Notwendigkeit ihrer Weiterentwicklung, in: Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, herausgegeben von Siegfried J. Schmidt, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Ders. (1978): Die Bedeutung der biologischen Wahrnehmungsforschung für die philosophische Erkenntnistheorie, in: Wahrnehmung und Kommunikation, herausgegeben von Peter M. Hejl, Wolfram Köck und Gerhard Roth Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Runggaldier, Edmuns (2014): „Die Metaphysik“ und die vielen metaphysischen Thesen, in: Perspektiven der Metaphysik im „postmetaphysischen“ Zeitalter, Berlin. Google Scholar öffnen
Schantz, Richard (1998): Was ist sinnliche Wahrnehmung? in: Logos, Neue Folge, Bd. 5 Tübingen. Google Scholar öffnen
Schmidt, Jan C. (2008): Instabilität in Natur und Wissenschaft. Eine Wissenschaftsphilosophie der nachmodernen Physik, Berlin/New York. Google Scholar öffnen
Schockenhoff, Eberhardt (2004): Wir Phantomwesen. Über zerebrale Kategorienfehler, in: Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente, herausgegeben von ChristianGeyer, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Schrödinger, Erwin (1989): Geist und Materie, Zürich. Google Scholar öffnen
Singer, Wolf (2004): Selbsterfahrung und neurobiologische Fremdbeschreibung. Zwei konfliktträchtige Erkenntnisquellen, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 52. Jahrgang, Heft 2, Berlin. Google Scholar öffnen
Ders. (1999): Das Bild im Kopf – ein Paradigmawechsel, in: Gene, Neurone, Quits & Co. Unsere Welten der Information, herausgegeben von Detlev Ganten, Stuttgart/Heidelberg. Google Scholar öffnen
Speer, Andreas (2015): Das Streben nach Erkenntnis, in: Das neue Bedürfnis nach Metaphysik. The new desire for metaphysics, herausgegeben von Markus Gabriel, Wolfram Hogrebe und Andreas Speer, Berlin/Boston. Google Scholar öffnen
Staudinger, Hansjürgen (1986): Schlußdisussion, in: Kolloquien zur Gegenwartphilosophie, herausgegeben. von Willi Oelmüller, Paderborn/München/Wien/Zürich. Google Scholar öffnen
Stegmüller, Wolfgang (1970): Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Bd. II, Studienausgabe A. Erfahrung, Feststezung, Hypothese und Einfachheit in der wissenschaftlichen Begriffs- und Theorienbildung, Berlin/Heidelberg/New York. Google Scholar öffnen
Strawson, Peter J. (1987): Skeptizismus und Naturalismus, aus dem Englischen übersetzt von M.N. Istase und Renata Soskey, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Tye, Michael (1999): Phenomenal Consciousness: The Explanatory Gap as a Cognitive Illusion, in: Mind, Bd. 108, Oxford. Google Scholar öffnen
Vico, Giambattista (1990): Prinzipien einer neuen Wissenschaft über die gemeinsame Natur der Völker, übersetzt (nach der dritten Auflage von 1744) von Vittorio Hösle und Christoph Jermann und mit Textverweisen von Christoph Jermann, mit einer Einleitung „Vico und die Idee der Kulturwissenschaft“ von Vittorio Hösle, Hamburg. Google Scholar öffnen
Ders.(1984): De nostri temporis studiorum ratione. Vom Wesen und Weg der geistigen Bildung, Lateinisch-Deutsche Ausgabe, Darmstadt. Google Scholar öffnen
Ders. (1979): Liber metaphysikus. (De antiquissima Italorum sapientia liber primus, 1710, Risposte 1711, 1712), aus dem Lateinischen und Italienischen ins Deutsche übertragen von Stephan Otto und Helmut Viechtbauer, mit einer Einleitung von Stephan Otto, München. Google Scholar öffnen
Whitehead, Alfred North (1984): Wissenschaft und moderne Welt, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
Williamson, Stanley, J. (2000): Knowledge and its Limit, Oxford. Google Scholar öffnen
Wolf, Ursula (2014): Einleitung, in: Aristoteles Metaphysik, Hamburg. Google Scholar öffnen
Wucherer-Huldenfeld/Augustinus Karl (1994): Ursprüngliche Erfahrung und personales Sein, Bd. 1, ausgewählte philosophische Studien I., Anthropologie – Freud – Religionskritik, Wien/Köln/Weimar. Google Scholar öffnen