Cover des Buchs: Einheitsstaat im regionalen Umbruch
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Einheitsstaat im regionalen Umbruch

Die (zivil)gesellschaftlichen Folgen politischer Regionalisierung in der Tschechischen Republik
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Die vergleichende Fallstudie der beiden Regionen Ústecký und Královéhradecký kraj befasst sich mit der Frage, was die im Jahr 2000 eingeführte regionale Politikebene für die tschechische Zivilgesellschaft bedeutet. Auf der Basis von Experteninterviews analysiert die Autorin anhand der Tourismus- und der Sozialpolitik, in welcher Weise die Regionen von der organisierten Zivilgesellschaft angenommen werden und wie sich regionales Regieren gestaltet. Die Studie gibt so neue Einblicke in die bisher in der Forschung vernachlässigte gesellschaftliche Realität und Relevanz von Regionalisierung.

Der Vergleich zeigt, dass zivilgesellschaftliche Mobilisierung stärker durch die unterschiedlichen Politikfelder und das Akteurshandeln als von der divergierenden sozioökonomischen Ausgangslage der Untersuchungsregionen bestimmt wird. Entgegen der geläufigen These bringen die regional verwalteten EU-Strukturfonds nicht den erwarteten Partizipations- und Gründungsschub für die Zivilgesellschaft.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2015
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1632-6
ISBN-Online
978-3-8452-5672-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe des Europäischen Zentrums für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF)
Band
44
Sprache
Deutsch
Seiten
170
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. 1 Regionalisierung – die zivilgesellschaftliche Perspektive Kein Zugriff 13 - 38
  3. 2 Politische Regionalisierung in der Tschechischen Republik Kein Zugriff 39 - 64
  4. 3 Die Untersuchungsregionen Ústecký kraj und Královéhradecký kraj: sozio-ökonomische und politische Entwicklung Kein Zugriff 65 - 78
  5. 4 Die (zivil)gesellschaftlichen Folgen politischer Regionalisierung in den Regionen Ústecký und Královéhradecký Kein Zugriff 79 - 130
  6. 5 Fazit: Die gesellschaftliche Tiefe von Regionalisierung – theoretische Implikationen und Forschungsperspektiven Kein Zugriff 131 - 140
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 141 - 158
  8. Verzeichnis der Interviews Kein Zugriff 159 - 160
  9. Anhang zur politischen Entwicklung Kein Zugriff 161 - 170

Literaturverzeichnis (285)

  1. Anheier, Helmut/Toepler, Stefan (Hg.) (2010): International Encyclopedia of Civil Society. New York, Lon-don: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  2. Aspinwall, Mark D./Schneider, Gerald (2000): Same Menu, Separate Tables: the Institutionalist Turn in Political Science and the Study of European Integration. In: European Journal of Political Research 38 (1), S. 1-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  3. Balcar, Jaromir/Kučera, Jaroslav (2010): Von der Gestaltung der Zukunft zur Verwaltung des Mangels. Wirt-schaftsplanung in der Tschechoslowakei von der Befreiung bis in die frühen fünfziger Jahre. In: Schulze Wessel, Martin/Brenner, Christiane (Hg.): Zukunftsvorstellungen und staatliche Planung im Sozialismus. München: Oldenbourg, S. 187-203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  4. Balík, Stanislav/Císař, Ondřej/Fiala, Petr u. a. (2010): Veřejné politiky v České republice v letech 1989-2009. Praha: CDK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  5. Balík, Stanislav/Kyloušek, Jakub (Hg.) (2005): Krajské volby v České republice 2004. Brno: Masarykova univerzita, MPÚ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  6. Barvíková, Jana (2011): Long-term Care in the Czech Republic: On the Threshold of Reform. In: Österle, August (Hg.): Long-term Care in Central and South Eastern Europe. Frankfurt/Main u. a.: Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  7. Batory, Agnes/Cartwright, Andrew (2011): Re-visiting the Partnership Principle in Cohesion Policy: The Role of Civil Society Organizations in Structural Funds Monitoring. In: Journal of Common Market Studies 49 (4), S. 697-717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  8. Bauer, Michael W./Pitschel, Diana (2006): Europäisierung als Erklärung von De¬zentralisierung und Regiona-lisierung in Mittel- und Osteuropa – Mehr Fragen als Antworten. In: Europäisches Zentrum für Födera-lismus-Forschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2006. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 44-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  9. Bauer, Michael W./Pitschel, Diana (2009): Regionalisierung und Dezentralisierung in Mittel- und Südosteu-ropa 1997-2007. In: PVS 50 (1), S. 130-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  10. Bauerkämper, Arnd (Hg.) (2003): Die Praxis der Zivilgesellschaft. Akteure, Handeln und Strukturen im in-ternationalen Vergleich. Frankfurt/Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  11. Baun, Michael/Marek, Dan (2006): Regional Policy and Decentralization in the Czech Republic. In: Regional and Federal Studies 16 (4), S. 409-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  12. Beichelt, Timm/Hahn, Irene/Schimmelfennig, Frank/Worschech, Susann (2014): Civil Society and Democracy Promotion. Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  13. Benda, Václav (1991) [1978]: The Parallel ‘Polis’. In: Skilling, Gordon H./Wilson, Paul (Hg.): Civic Freedom in Central Europe. Voices from Czechoslovakia. New York: St. Martin’s Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  14. Bendel, Petra/Croissant, Aurel/Rüb, Friedbert W. (Hg.) (2002): Zwischen Demokratie und Diktatur. Zur Konzeption und Empirie demokratischer Grauzonen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  15. Bendel, Petra/Croissant, Aurel/Rüb, Friedbert W. (Hg.) (2003): Demokratie und Staatlichkeit. Systemwechsel zwischen Staatsreform und Staatskollaps. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  16. Bendel, Petra/Krennerich, Michael (2000): Zivilgesellschaft und demokratische Transformation in Zentral-amerika. In: Merkel, Wolfgang (Hg.): Systemwechsel 5. Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen: Leske + Budrich, S. 274-294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  17. Bendel, Petra/Kropp, Sabine (1998): Zivilgesellschaft – ein geeignetes Konzept zur Analyse von System-wechseln? Ergebnisse eines interregionalen Vergleichs: Lateinamerika und Osteuropa. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft 1, S. 39-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  18. Benz, Arthur (Hg.) (2004): Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesba-den: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  19. Blažek, Jiří /Csank, Pavel (2007): Nová fáze regionálního rozvoje v ČR? In: Sociologický časopis 43 (5), S. 945-965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  20. Blažek, Jiří/Uhlíř, David (2007): Regional Innovation Policies in the Czech Republic and the Case of Prague: An Emerging Role of a Regional Level? In: European Planning Studies 15 (7), S. 871-888. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  21. Blažek, Jiří/Vozáb, Jan (2006): Ex-ante Evaluation in the New Member States: the Case of the Czech Republic. In: Regional Studies 40, S. 237–248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  22. Böhler, Werner/Falathová, Alena (2012): Comeback der Kommunisten in Tschechien. KAS, Länderbericht Tschechien, 16.10.2012. Prag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  23. Börzel, Tanja (Hg.) (2010): Civil Society on the Rise? EU Enlargement and Societal Mobilization in Central and Eastern Europe, Special Issue of Acta Politica 45 (1-2), April 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  24. Brand, Ulrich/Brunnengräber, Achim u. a. (2000): Global Governance. Alternativen zur neoliberalen Globa-lisierung? Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  25. Braun, Sebastian/Paschke, Dennis (2005): Makroökonomie anschaulich dargestellt. Heidenau: PD-Vlg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  26. Bren, Paulina (2010): The Greengrocer and His TV. The Culture of Communism after Prague Spring. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  27. Brenner, Christiane (2009): „Zwischen Ost und West“: tschechische politische Diskurse 1945-1948. Mün-chen: Oldenbourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  28. Brenner, Christiane (2012): Rezension zu Pullmann, Michal (2011): Konec experimentu. Přestavba a pád komunismu v Československu. Praha: Scriptorium. In: http://hsoz¬kult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-1-036. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  29. Brunnengräber, Achim/ Dietz, Kristina/Hirschl, Bernd /Walk, Heike (2004): Interdisziplinarität in der Governance-Forschung, abrufbar unter https://www.tu-berlin.de/uploads/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  30. media/InterdiszGov_01.pdf (am 30.6.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  31. Brusis, Martin (2002): Between EU Requirements, Competitive Politics, and National Traditions: Re-creating Regions in the Accession Countries of Central and Eastern Europe. In: Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions 15 (4), S. 531-559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  32. Brusis, Martin (2003): Regionalisation in the Czech and Slovak Republics: Comparing the Influence of the European Union. In: Keating, Michael/Hughes, James (Hg.): The Regional Challenge in Central and Eastern Europe. Territorial Restructuring and European Integration. Bruxelles u. a.: P.I.E-Peter Lang, S. 89-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  33. Brusis, Martin (2010): European Union Incentives and Regional Interest Representation in Central and East European Countries. In: Acta Politica 45 (1/2), S. 70-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  34. Bruszt, Laszlo (2008): Multi-level Governance – the Eastern Versions: Emerging Patterns of Regional De-velopmental Governance in the New Member States. In: Regional & Federal Studies 18 (5), S. 607–627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  35. Charrad, Kristina (2010): Participants or Observers in European Governance? Civil Society Lobbyists from Central and Eastern Europe in Brussels. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  36. Charrad, Kristina/Gudrun Eisele (2007): What Role for Civil Society in EU Governance? A Review of the Relevant Literature. In: Pleines, Heiko/Obradovic, Daniela (Hg.): The Capacity of Central and East European Interest Groups to Participate in EU Governance. Stuttgart: Ibidem, S. 25-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  37. Cohen, Jean L./Arato, Andrew (1997): Civil Society and Political Theory. Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  38. Cowles, Maria Green/Caporaso, James/Risse, Thomas (2001): Transforming Europe: Europeanization and Domestic Change. London: Ithaca (Cornell Studies in Political Economy). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  39. Croissant, Aurel/Lauth, Hans-Joachim/Merkel, Wolfgang (2000): Zivilgesellschaft und Transformation: ein internationaler Vergleich. In: Merkel, Wolfgang (Hg.): Systemwechsel 5. Die Rolle der Zivilgesellschaft. Opladen: Leske + Budrich, S. 9-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  40. Dahl, Robert A. (1994): A Democratic Dilemma. System Effectiveness versus Citizen Participation. In: Polit-ical Science Quarterly 10 (1), S. 23-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  41. Deakin, Nicholas (2001): In Search of Civil Society. Basingstoke u. a.: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  42. Detterbeck, Klaus/Hepburn, Eve (2010): Party Politics in Multi-level Systems: Party Responses to New Challenges in European Democracies. In: Erk, Jan/Swenden, Wilfried (Hg.): New Directions in Federalism Studies. London, New York: Routledge, S. 106-125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  43. Devine, Fiona (1995): Qualitative Analysis. In: Marsh, David/Stoker, Gerry (Hg.): Theory and Methods in Political Science. Houndsmills: Basingstoke, S. 137-153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  44. Diamond, Larry (1992): Economic Development and Democracy Reconsidered. In: Marks, Gary/Diamond, Larry (Hg.) (1992): Re-examining Democracy. London, New Delhi: Sage, S. 93-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  45. Diamond, Larry (1996): Toward Democratic Consolidation. In: Diamond, Larry/Plattner, Marc F. (Hg.): The Global Resurgence of Democracy. London: John Hopkins UP, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  46. S. 227-240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  47. Dieringer, Jürgen/Sturm, Roland (2005): Gesellschaftliche Regionalisierung? Zur Nachhaltigkeit EU-induzierter Dezentralisierungsprozesse in Mittel- und Osteuropa. In: Europäisches Zentrum für Födera-lismusforschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2005. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 50-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  48. Dočkal, Vít (2006): Šest let regionální politiky v ČR. Šance a limity. Brno: IIPS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  49. Dočkal, Vít (2010): Regionální politika. In: Balík, Stanislav/Císař, Ondřej/Fiala, Petr u. a.: Veřejné politiky v České republice v letech 1989-2009. Praha: CDK, S. 399-436. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  50. Dohnal, Vítězslav/Černý, Pavel (2003): Stát, kraj, obec a občan při ochraně životního prostředí. Praha: Ekologický právní servis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  51. Dohnalová, Marie (2004): Antropologie občanské společnosti. Brno: Nadace Universitas Masarykiana. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  52. Dupuy, Claire/Le Galès, Patrick (2006): The Impact of Regional Governments. In: Greer, Scott (Hg.): Terri-tory, Democracy and Justice. Regionalism and Federalism in Western Democracies. Houndsmills, Ba-singstoke: Palgrave Macmillan, S. 116-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  53. Dvořáková, Vladimíra (2012): Kdo a co ohrožuje naši demokracii, http://blog.aktu-alne.centrum.cz/blogy/vladimira-dvorakova.php?itemid=18185 (am 20.7.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  54. Dvořáková, Vladimíra (2012): Rozkládání státu: rozkrádáni státu. Praha: Universum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  55. Eibl, Otto/Havlík, Vlastimil/Kyloušek, Jakub/Pink, Michal (2009): Krajské volby 2008. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  56. Featherstone, Kevin/Radaelli, Claudio (2003): The Politics of Europeanization. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  57. Ferry, Martin/McMaster, Irene (2013): Cohesion Policy and the Evolution of Regional Policy in Central and Eastern Europe. In: Europe-Asia Studies 65 (8), S. 1502-1528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  58. Fiala, Petr/Suchý, Petr (2005): Křesťanská a demokratická unie – československá strana lidová. In: Malíř, Jiří/Marek, Pavel u. a.: Politické strany. Vývoj politických stran a hnutí v českých zemích a Československu 1861-2004. Bd. 2: 1938-2004. Brno: Doplněk, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  59. S. 1433-1453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  60. Fischer, Sabine /Pleines, Heiko (2010): Civil Society in Central and Eastern Europe. Stuttgart: Ibidem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  61. Förster, Horst (2012): Territorialentwicklung und regionale Disparitäten in der Tschechischen Republik. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2012. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 363-379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  62. Franc, Martin/Knapík, Jiří (2011): Průvodce kulturním děním a životním stylem v českých zemích 1948-1967. Praha: Academia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  63. Freise, Matthias (2004): Externe Demokratieförderung in postsozialistischen Transformationsstaaten. Müns-ter: Lit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  64. Frič, Pavol (22009): The Third Sector and the Policy Process in the Czech Republic. (Third Sector European Policy Working Papers No. 6). London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  65. Frič, P./Dohnalová, M./Drhová, Z./Goulli, R./Stachová, J. (2006): The Position of Civil Society and Third Sector in the National Research and Policy Debate. In: Potůček, Martin u. a.: Literature Review on Civil Society, Citizenship and Civic Participation in the Czech Republic. (Ceses Papers 1). Praha: CESES FSV UK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  66. Gąsior-Niemiec Anna (2010): Lost in the System? Civil Society and Regional Development Policy in Poland. In: Acta Politica 45 (1-2), April 2010, S. 90-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  67. Gellner, Ernest (1995): Bedingungen der Freiheit: die Zivilgesellschaft und ihre Rivalen. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  68. Göhler-Robus, Mareike (2005): Sozialkapital als Analysekonzept für Osteuropa? Eine vergleichende Unter-suchung von Anwendungen des Konzeptes auf postsozialistische Gesellschaften. Mit einem Vorwort von Peter Born. Arbeitspapiere des Osteuropa-Instituts der Freien Universität Berlin, Nr. 51. Arbeitsbereich Politik und Gesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  69. Gosewinkel, Dieter u. a. (Hg.) (2004): Zivilgesellschaft national und transnational. Berlin: Ed. Sigma. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  70. Grabbe, Heather (2001): How Does Europeanization Affect CEE Governance? Conditionality, Diffusion and Diversity. In: Journal of European Public Policy 8 (6), S. 1013-1031. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  71. Grabher, Gernot/ Stark, David (Hg.) (1997): Restructuring Networks in Post-socialism. Legacies, Linkages, and Localities. Oxford: UP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  72. Grospič, Jiří (2003): Zákon o krajích (krajské zřízení). In: Svoboda, Karel/Grospič, Jiří/Vedral, Josef/Kužvart, Ladislav: Zákony o územní samosprávě. Praha: Eurounion, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  73. S. 253-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  74. Grote, Jürgen/Gbikpi, Bernard (Hg.) (2000): Participatory Governance: Political and Societal Implications. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  75. Hall, Colin Michael/Jenkins, John M. (1995): Tourism and Public Policy. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  76. Havel, Václav (1988): Anti-political Politics. In: Keane, John (Hg.): Civil Society and the State. London, New York: Verso, S. 381-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  77. Havel, Václav/Klaus, Václav/Pithart, Petr (1996): Rival Visions. Civil Society after Communism. In: Journal of Democracy 7 (1), S. 12-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  78. Havelka, Miloš (1998): „Nepolitická politika“: kontexty a tradice. In: Sociologický časopis 34 (4), S. 455-466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  79. Heinelt, Hubert (1997): Die Transformation der Demokratie. In: Schmals, Klaus M./Heinelt, Hubert (Hg.): Zivile Gesellschaft. Entwicklung, Defizite und Potentiale. Opladen: Leske + Budrich, S. 323-339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  80. Heinelt, Hubert (2003): Politikfelder: Machen Besonderheiten von Policies einen Unterschied? In: Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hg.) (2003): Lehrbuch der Politikfeld-analyse. München, Wien: Oldenbourg, S. 239-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  81. Heinelt, Hubert (2008): Demokratie jenseits des Staates. Partizipatives Regieren und Governance. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  82. Helliwell, John (2004): Empirical Linkages between Democracy and Economic Growth. In: British Journal of Political Science 24 (2), S. 225-248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  83. Henderson, Ailsa/ Jeffery, Charlie/Wincott, Daniel (2014): Citizenship after the Nation State. Regionalism, Nationalism and Public Attitudes in Europe, Basingstoke: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  84. Héritier, Adrienne (Hg.) (1993): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  85. Hledíková, Zdeňka/Janák, Jan/Dobeš, Jan (22005): Dějiny správy českých zemích od počátků státu po současnost. Praha: Nakladatelství Lidové noviny. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  86. Hooghe, Marc/Stolle, Dietlind (2003): Generating Social Capital. Civil Society and Institutions in Compara-tive Perspective. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  87. Hopfmann, Arndt/Wolf, Michael (Hg.) (2001): Transformationstheorie – Stand, Defizite, Perspektiven. Münster: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  88. Howard, Marc Morjé (2003): The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: UP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  89. Hughes, James/Sasse, Gwendolyn/Gordon, Claire (2003): EU Enlargement, Europeanisation and the Dynamics of Regionalisation in the CEECs. In: Keating, Michael/Hughes, James (Hg.): The Regional Challenge in Central and Eastern Europe. Territorial Restructuring and European Integration. Bruxelles u. a.: P.I.E-Peter Lang, S. 69-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  90. Illner, Michal (1997): The Territorial Dimension of Public Administration Reforms in East Central Europe (Working Papers of the Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech Republic 97/7). Praha: Sociologický Ústav. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  91. Illner, Michal (2003): Czech Regions Facing European Integration. In: Srubar, Ilja (Hg.): Problems and Chances of the East Enlargement of the EU. Hamburg: Krämer, S. 112-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  92. Illner, Michal (2008): The Five Faces of “Pragocentrism”. In: Strubelt, Wendelin/Gorzelak, Grzegorz (Hg.): City and Region. Opladen, Farmington Hills: Budrich UniPress, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  93. S. 133-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  94. Jacobsson, Kerstin/Saxonberg, Steven (2013): Introduction: The Development of Social Movements in Cen-tral and Eastern Europe. In: dies. (Hg.): Beyond NGO-ization. The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate Publishing Ltd., S. 1-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  95. Jacoby, Wade/Černoch, Pavel (2003): The EU’s Pivotal Role in the Creation of Czech Regional Policy. In: Linden, Ronald (Hg.): Norms and Nannies: The Impact of International Organizations on the Central and Eastern European States. Lanham, Md.: Rowman and Littlefield, S. 317-341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  96. Jajeśniak-Quast, Dagmara (2010): Stahlgiganten in der sozialistischen Transformation. Nowa Huta in Kra-kau, EKO in Eisenhüttenstadt und Kunčice in Ostrava. Wiesbaden: Harrassowitz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  97. John, Peter/Cole, Alistair (2000): When do Institutions, Policy Sectors, and Cities Matter? Comparing Net-works of Local Policy Makers in Britain and France. In: Comparative Political Studies 33, S. 248-268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  98. Kahlenborn, Walter/Kraack, Michael/Carius, Alexander (1999): Tourismus- und Umweltpolitik: Ein politi-sches Spannungsfeld. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  99. Kaiser, André (32009): Die politische Theorie des Neo-Institutionalismus: James March und Johan Olsen. In: Brodocz, André/Schaal, Gary S. (Hg.): Politische Theorien der Gegenwart II. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich, S. 313-342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  100. Keane, John (1988) (Hg.): Civil Society and the State. London, New York: Verso. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  101. Keane, John (1998): Civil Society: Old Images, New Visions. Stanford: UP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  102. Keating, Michael (2000): The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Political Change. Cheltenham: E. Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  103. Keating, Michael/ Hughes, James (Hg.) (2003): The Regional Challenge in Central and Eastern Europe. Territorial Restructuring and European Integration. Bruxelles u. a.: P.I.E-Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  104. Keating, Michael/Louglin, John (1997): The Political Economy of Regionalism. London: Cass. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  105. Klaus, Václav (2002): Demokracie nebo samosprávná demokracie (1994). In: Občan a obrana jeho státu. Praha: cep, S. 26-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  106. Klein, Ansgar (2001): Der Diskurs der Zivilgesellschaft. Politische Kontexte und demokratietheoretische Bezüge der neueren Begriffsverwendung. (Bürgerschaftliches Engagement und Nonprofit-Sektor Bd. 4). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  107. Knodt, Michéle/Finke, Barbara (Hg.) (2005): Europäische Zivilgesellschaft. Konzepte, Akteure, Strategien (Bürgergesellschaft und Demokratie, Bd. 18). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  108. Kocka, Jürgen (2003): Zivilgesellschaft in historischer Perspektive. In: Forschungsjournal NSB 16 (2), S. 29-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  109. Kohler-Koch, Beate (2000): Framing: the Bottleneck of Constructing Legitimate Institutions. In: Journal of European Public Policy 7 (4), S. 513-531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  110. Kopecky, Petr/Mudde, Cas (2003): Rethinking Civil Society. In: Democratization 10 (3), Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  111. S. 1-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  112. Kopecky, Petr/Mudde, Cas (Hg.) (2003): Uncivil Society? Contentious Politics in Post-Communist Europe. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  113. Kostelecký, Tomáš (2005): Electoral Reforms at the Sub-National Level in the Post-Communist Czech Republic. In: Reynaert, Herwig/Steyvers, Kristof/Delwit, Pascal/Pi-let, Jean-Benoit (Hg.): Revolution or Renovation? Reforming Local Politics in Europe. Brugge: Vanden Broele, S. 107-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  114. Kostelecký, Tomáš/Stachová, Jana (2006): Social Capital and Regional Development in the Czech Republic. Paper prepared for the SOCCOH conference “Social Capital, Sustainability and Socioeconomic Cohesion within the EU MLG structure in development policy”. London, LSE, June 29-30, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  115. Kostelecký, Tomáš/Vobecká, Jana (Hg.) (2006): Regionální elity (Sociologické studie 05/03). Praha: Sociologický ústav. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  116. Král, Ondřej (2013): Volební geografie ČR: Analýza volební podpory KSČ a KSČM. Diplomarbeit, Univerzita Palackého, Olomouc. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  117. Kutter, Amelie/Trappmann, Vera (2010): Civil Society in Central and Eastern Europe: The Ambivalent Leg-acy of Accession. In: Acta Politica 45 (1-2), S. 40-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  118. Lane, David (2006): Civil Society Formation and Accountability in the New Post-Socialist EU Member States. In: Pleines, Heiko (Hg.): Participation of Civil Society in New Modes of Governance. The Case of the New EU Member States. Part 2: Questions of Accountability. Forschungsstelle Osteuropa Bremen, Arbeitspapiere und Materialien Nr. 74, S. 7-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  119. Lankina, Tomila V./Hudalla, Anneke, with Hellmut Wollmann (2008): Local Governance in Central and Eastern Europe. Comparing Performance in the Czech Republic, Hungary, Poland and Russia. Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  120. LaPlant, James T./Baun, Michael/Lach, Jiri/Marek, Dan (2004): Decentralization in the Czech Republic: The European Union, Political Parties, and the Creation of Regional Assemblies. In: Publius: The Journal of Federalism 34 (1), S. 35-51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  121. Lauth, Hans-Joachim (2003): Ambivalenzen der Zivilgesellschaft in Hinsicht auf Demokratie und soziale Inklusion. In: Nord-Süd aktuell, Heft 2/2003, S. 223-232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  122. Lauth, Hans-Joachim/Merkel, Wolfgang (1997): Zivilgesellschaft und Transformation. In: dies. (Hg.): Zivil-gesellschaft im Transformationsprozeß. Länderstudien zu Mittelost- und Südeuropa, Asien, Afrika, La-teinamerika und Nahost. Mainz: Universität Mainz, Institut für Politikwissenschaft, S. 15-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  123. Lebeda, Tomáš (2004): Konečná podoba volebního systému pro poslaneckou sněmovnu. Otazníky nad vynucenou úpravou z roku 2002. In: Novák, Miroslav/Lebeda, Tomáš (Hg.): Volební a stranické systémy. ČR v mezinárodním srovnání. Praha: Aleš Čeněk, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  124. S. 231-249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  125. Liebert, Ulrike/Trenz, Hans-Jörg (2011): The New Politics of European Civil Society. London u. a.: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  126. Linz, Juan/Stepan, Alfred (1996): Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  127. Lipset, Seymour Martin (1959): Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy. In: American Political Science Review 53 (1), S. 69-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  128. Lipset, Seymour Martin (1960): Political Man – The Social Bases of Politics. Garden City, NY: Doubleday. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  129. Lipset, Seymour Martin (1993): The Social Requisites of Democracy Revisited. In: American Sociological Review 59, S. 1-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  130. Lipset, Seymour Martin/Seong, Kyoung-Ryoung/Torres, John (1993): A Comparative Analysis of the Social Requisites of Democracy. In: International Social Science Journal 45, S. 155-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  131. Loughlin, John (1996): “Europe of the Regions“ and the Federalization of Europe. In: Publius: The Journal of Federalism 26 (4), S. 141-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  132. Loughlin John/Kincaid, John/Swenden, Wilfried (Hg.) (2013): The Routledge Handbook of Federalism and Regionalism. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  133. Lowi, Theodore J. (1972): Four Systems of Policy, Politics, and Choice. In: Public Administration Review 32 (4), S. 298-310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  134. Luft, Robert/Havelka, Miloš/Zwicker, Stefan (Hg.) (2014): Zivilgesellschaft und Menschenrechte im östli-chen Mitteleuropa. Tschechische Konzepte der Bürgergesellschaft im historischen und nationalen Ver-gleich (Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 109). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  135. Mansfeldová, Zdenka (2005): Case Study: Czech Labour and Capital Interest Representation. The Social Dialogue at the National and EU Level. In: Pleines, Heiko (Hg.): Participation of Civil Society in New Modes of Governance. The Case of the New EU Member States. Part 1: The State of Civil Society. For-schungsstelle Osteuropa Bremen, Arbeitspapiere und Materialien Nr. 67, S. 40-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  136. Mansfeldová, Zdenka/Kroupa, Aleš (Hg.) (2005): Participace a zájmové organizace v České republice. Pra-ha: Slon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  137. March, James G./ Olsen, Johan P. (2005): Elaborating the “New Institutionalism”. Centre for European Stud-ies, University of Oslo. Working Paper No. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  138. Marek, Dan/Baun, Michael (2002): The EU as a Regional Actor: The Case of the Czech Republic. In: Journal of Common Market Studies 40 (5), S. 895-919. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  139. Marek, Dan/Baun Michael J. (2010): The Czech Republic and the European Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  140. Union. London u. a.: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  141. Mareš, Miroslav (2003): Moravistické strany a hnutí. In: Mareš, Miroslav (Hg.): Etnické a regionální strany v ČR po roce 1989. Brno: CDK, S. 22-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  142. Marks, Gary (1993): Structural Policy and Multilevel Governance in the EC. In: Cafruny, Alan W./Rosenthal, Glenda G. (Hg.): The State of the European Community, Vol. 2: The Maastricht debates and beyond. Boulder, Colorado: Harlow Longman, S. 391-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  143. Marsh, David/Rhodes, R.A.W. (Hg.) (1992): Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  144. Marsh, David/Rhodes, R.A.W. (Hg.) (1998): Comparing Policy Networks (Public Policy and Management). Buckingham, Philadelphia: Open Univ. Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  145. Mayring, Philipp (52002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung. Weinheim, Basel: Beltz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  146. McMaster, Irene (2004): From Regional Deficit to Institutional Overload? – Regional Policy in the Czech Republic. European Policy Research Paper No. 52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  147. McMaster, Irene/Ferry, Martin (2003): Implementation of EU Regional Assistance Programmes in Moravia-Silesia and Upper Silesia. In: Smith, Simon/Myant, Martin (Hg.): EU Accession, Regional Policy, Social and Economic Development in East Central Europe. European Studies Occasional Paper (New Series) No. 2003/03; PBS Working Paper Series No. 2003/03, S. 13-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  148. Merkel, Wolfgang (Hg.) (21996): Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzepte der Transitionsfor-schung. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  149. Merkel, Wolfgang (Hg.) (1996): Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  150. Merkel, Wolfgang (Hg.) (1997): Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  151. Merkel, Wolfgang (Hg.) (1999): Systemwechsel 4. Die Rolle von Verbänden im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  152. Merkel, Wolfgang (Hg.) (2000): Systemwechsel 5. Zivilgesellschaft und Transformation. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  153. Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (1991): ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In: Garz, Detlef/Kraimer, Klaus (Hg.): Qualitativ-empirische Sozi-alforschung. Konzepte, Methoden, Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 441-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  154. Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (32009): Experteninterview und der Wandel der Wissensproduktion. In: Bog-ner, Alexander/Littig, Beate/Menz, Wolfgang (Hg.): Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwen-dungsfelder. Wiesbaden: VS, S. 35-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  155. Müller, Karel (2002): Češi a občanská společnost. Pojem, problémy, vychodiska. Praha: Triton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  156. Mundt, Jörn W. (2004): Tourismuspolitik. München, Wien: R. Oldenbourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  157. Muno, Wolfgang (2001): Demokratie und Entwicklung. Mainz, Institut für Politikwissenschaft, Abteilung Politische Auslandsstudien und Entwicklungspolitik. Dokumente und Materialien Nr. 29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  158. Myant, Martin (2003): EU Accession and Czech Regional Differences. In: Smith, Simon/Myant, Martin (Hg.): EU Accession, Regional Policy, Social and Economic Development in East Central Europe. Euro-pean Studies Occasional Paper (New Series) No. 2003/03; PBS Working Paper Series No. 2003/03, S. 40-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  159. Myant, Martin (2003): The Rise and Fall of Czech Capitalism. Economic Development in the Czech Repub-lic since 1989. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  160. Myant, Martin (2005): Klaus, Havel and the Debate Over Civil Society in the Czech Republic, In: Journal of Communist Studies and Transition Politics 21 (2), S. 248-267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  161. Myant, Martin (2007): Trade Unions in the Czech Republic. In: Phelan, Craig (Hg.): Trade Union Revitalisa-tion. Trends and Prospects in 34 Countries. Oxford u. a.: Peter Lang, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  162. S. 335-346 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  163. Myant, Martin/Smith, Simon (2006): Regional Development and Post-communist Politics in a Czech Region. In: Europe-Asia Studies Volume 58 (2), S. 147-168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  164. New Challenges for Stateless Nationalist and Regionalist Parties. Edited by Eve Hepburn. Regional and federal studies 19 (Special Issue 4-5) 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  165. Nicholson, Tom (Hg.) (2008): “We and they”. NGO’s influence on Decision-Making Processes in the Vise-grad Group Countries. Tokyo: The Sasakawa Peace Foundation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  166. Numerato, Dino (2009): The Institutionalisation of Regional Public Sport Policy in the Czech Republic. In: International Journal of Sport Policy 1 (1), S. 13-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  167. Oberhofer, Julia/Stehlin, Julia/Sturm, Roland (2011): Citizenship im unitarischen Bundesstaat. In: Politische Vierteljahresschrift 52 (2), S. 163-194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  168. Obradovic, Daniela/Pleines, Heiko (Hg.) (2007): The Capacity of Central and East European Interest Groups to Participate in EU Governance. Stuttgart: Ibidem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  169. Otáhal, Milan (1998): O nepolitické politice. In: Sociologický časopis 34 (4), S. 467-476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  170. Painter, Joe (2008): European Citizenship and the Region. In: European Urban and Regional Studies 15 (1), S. 5-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  171. Perron, Catherine (2013): La gouvernance des politiques régionales en République tchèque. In: Revue d’études comparatives Est-Ouest 44, S. 13-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  172. Peters, Guy B. (22005): Institutionalism Old and New. In: ders.: Institutional Theory in Political Science: the “New Institutionalism“. London, New York: Continuum, S. 1-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  173. Peters, Guy B. (22005a): Institutional Theory in Political Science: the “New Institutionalism“. London, New York: Continuum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  174. Petříčková, Lucie/Studnička, Petr/Vrchotová, Martina (22012): Organizace cestovního ruchu v krajích a v turistických regionech České republiky. Praha: Nakladatelství CzechTourism. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  175. Pleines, Heiko (Hg.) (2006): Participation of Civil Society in New Modes of Governance. The Case of the New EU Member States. Part 2: Questions of Accountability. Forschungsstelle Osteuropa Bremen, Ar-beitspapiere und Materialien Nr. 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  176. Pleines, Heiko (Hg.) (2006a): Participation of Civil Society in New Modes of Governance. The Case of the New EU Member States. Part 3: Involvement at the EU Level. Forschungsstelle Osteuropa Bremen, Ar-beitspapiere und Materialien Nr. 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  177. Podal, Jaroslav (2007): Analýza a hodnocení turistických organizačních struktur. Brno: Masarykova univerzita. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  178. Pollack, Detlef (2003): Zivilgesellschaft und Staat in der Demokratie. In: Forschungsjournal NSB 16 (2), S. 46-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  179. Pospíšil, Miroslav/Škarabelová, Simona/Neumayr, Michaela/ Maly, Ivan/ Meyer, Michael/ Schneider, Ulrike (2009): Neziskové organizace a jejich funkce v demokratické společnosti. Brno: Společnost pro studium neziskového sektoru. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  180. Pospíšilová, Tereza (2010): Česká občanská společnost – data, fakta a měření. In: Skovajsa, Marek u. a. (Hg.): Občanský sektor. Organizovaná občanská společnost v České republice. Praha: Portál, 113-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  181. Potůček, Martin u. a. (2006): Literature Review on Civil Society, Citizenship and Civic Participation in the Czech Republic. Ceses Papers 1/2006. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  182. Průcha, Petr (2006): K otázkám vzniku, postavení a poslání vyšších územních samosprávných celků ve spojení s regionální politikou. In: Dočkal, Vít (Hg.): Šest let regionální politiky v ČR. Brno: Masarykova univerzita, MPÚ, S. 11-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  183. Przeworski, Adam/Alvarez, Michael/Cheibub, José Antonio/Limongi, Fernando (1996): What Makes Democracy Endure? In: Journal of Democracy 7 (1), S. 39-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  184. Pullmann, Michal (2011): Konec experimentu. Přestavba a pád komunismu v Československu. Praha: Scriptorium. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  185. Putnam, Robert D. (1994): Making Democracy Work. Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: UP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  186. Radaelli, Claudio M. (2000): Wither Europe? Concept Stretching and Substantive Change. In: European Integration Online Papers Vol. 4, No. 8, http://eiop.or.at/eiop/texte/2000-008a.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  187. Rakušanová, Petra (2005): Třetí sektor a občanská participace v České republice. In: Mansfeldová, Zdenka/Kroupa, Aleš (Hg.): Participace a zájmové organizace v České republice. Praha: Slon, S. 81-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  188. Řeřichová, Daniela (2007): Vize reformy sociálních služeb. In: Veřejná správa, Nr. 18/2007, S. 29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  189. Rhodes, R.A.W. (1997) Understanding Governance. Policy Networks, Governance, Reflexivity and Ac-countability. Buckingham, Philadelphia: Open University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  190. Rhodes, R.A.W./Binder, Sarah/Rockman, Bert A. (Hg.) (2008): The Oxford Handbook of Political Institu-tions. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  191. Ripka, Vojtěch (2010): Sociální politika. In: Balík, Stanislav/Císař, Ondřej/Fiala, Petr u. a.: Veřejné politiky v České republice v letech 1989-2009. Praha: CDK, S. 437-476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  192. Rueschemeyer, Dietrich/Huber Stephens, Evelyne/Stephens, John D. (1992): Capitalist Development and Democracy. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  193. Rueschemeyer, Dietrich/Rueschemeyer, Marilyn/Wittrock, Björn (Hg.) (1998): Participation and Democracy East and West. Comparisons and Interpretations. Armonk NY: Sharpe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  194. Sabatier, Paul A., (1998): The Advocacy Coalition Framework: Revisions and Relevance for Europe. In: Journal for European Public Policy 5 (1), 98-130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  195. Salamon, Lester M./Anheier, Helmut K. (1999): The Emerging Sector Revisited: A Summary. Baltimore: The John Hopkins University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  196. Scherpereel, John A. (2010): EU Cohesion Policy and the Europeanization of Central and East European Regions. In: Regional & Federal Studies 20 (1), S. 45-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  197. Schimank, Uwe (2007): Neoinstitutionalismus. In: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hg.): Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS, S. 161-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  198. Schmals, Klaus M./Heinelt, Hubert (Hg.) (1997): Zivile Gesellschaft. Entwicklung, Defizite und Potentiale. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  199. Schmid, Josef (1995): Expertengespräch und Informationsgespräch in der Parteienforschung: Wie föderalis-tisch ist die CDU? In: Alemann, Ulrich von (Hg.): Politikwissenschaftliche Methoden. Opladen: West-deutscher Verlag, S. 293-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  200. Schmidt, Christiane (72009): Analyse von Leitfadeninterviews. In: Flick, Uwe/ Kardorff, Ernst v./ Steinke, Ines (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt, S. 447-456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  201. Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. 3. überarb. u. erw. Aufl. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  202. Schubert, Klaus/Bandelow, Nils C. (Hg.) (2003): Lehrbuch der Politikfeldanalyse. München, Wien: Olden-bourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  203. Sharpe, L. J. (1993): The European Meso: An Appraisal. In: Sharpe, L. J. (Hg.): The Rise of Meso Govern-ment in Europe. London: Sage, S. 1-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  204. Šilhánková, Vladimíra (2010): Případová studie Hradec Králové k výzkumnému projektu MMR – WD 69-07-4 „Indikátory trvale udržitelného rozvoje jako nástroj sledování a snižování disparit v úrovni obyvatelstva jednotlivých regionů“. Brno. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  205. Škarabelová, Simona (2005): Nestátní neziskový sektor, veřejná správa a rozvoj regionů. In: Strecková, Yvonne u. a. (Hg.): Faktory efektivnosti fungování veřejného sektoru a obecné poznatky o vlivu řízení veřejného sektoru na rozvoj regionů. Brno: Masarykova univerzita, S. 179-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  206. Sláma, Jiří/Kaplan, Karel (1986): Die Parlamentswahlen in der Tschechoslowakei: 1935-1946-1948. Mün-chen: Oldenbourg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  207. Sokol, Jan (2010): Tschechien zwanzig Jahre nach der Samtenen Revolution. In: Veen, Hans-Joachim/März, Peter/Schlichting, Franz-Josef (Hg.): Die Folgen der Revolution. 20 Jahre nach dem Kommunismus. Köln: Böhlau, S. 73-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  208. Springerová, Pavlína (2010): Analýza vývoje a činnosti moravistických politických subjektů v letech 1989-2005. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  209. Spurný, Matěj (2011): Nejsou jako my. Česká společnost a menšiny v pohraničí (1945-1960). Praha: Antikomplex. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  210. Stachová, Jana (2002): Občanská společnost a neziskový sektor v regionálním kontextu. In: Region a politika. Sociologické texty Nr. 7, S. 50-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  211. Stachová, Jana (2008): Občanská společnost v regionech České republiky. (Edice Sociologické disertace). Praha: Sociologický ústav AV ČR Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  212. Sturm, Roland (2005): Was ist Europäisierung? Zur Entgrenzung und Einbindung des Nationalstaats im Prozess der europäischen Integration. In: Schuppert, Gunnar Fol-ke/Pernice, Ingolf/Haltern, Ulrich (Hg.): Europawissenschaft. Baden-Baden: Nomos, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  213. S. 101-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  214. Sturm, Roland (2008): Bürgerschaftliches Engagement und Föderalismus. In: Bußjäger, Peter (Hg.): Sozial-kapital, regionale Identität und Föderalismus. Wien: Braumüller, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  215. S. 43-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  216. Sturm, Roland (22010): Föderalismus. Eine Einführung. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  217. Sturm, Roland/Bauer, Michael W. (2010): Governance und Regionen – Die theoretische Debatte. In: Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hg.): Regional Governance in EU-Staaten. Opladen, Farmington Hills MI: Barbara Budrich, S. 11-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  218. Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (2004): Theoretische Perspektiven der Europäisierung von Regionen im Ost-West Vergleich. In: Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2004. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 21-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  219. Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hg.) (2010): Regional Governance in EU-Staaten. Opladen, Farmington Hills MI: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  220. Sturm, Roland/Pehle, Heinrich (2012): Das neue deutsche Regierungssystem. Die Europäisierung von Insti-tutionen, Entscheidungsprozessen und Politikfeldern in der Bundesrepublik Deutschland. 3. aktualisierte u. erw. Aufl. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  221. Svobodná, Eva (2001): Vývoj a transformace svazu invalidů v ČR. Závěrečná písemná práce. České Budějovice. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  222. Swenden, Wilfried/Maddens, Bart (Hg.) (2009): Territorial Party Politics in Western Europe. New York u. a.: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  223. Tarrow, Sidney (1996): Making Social Science Work Across Space and Time: A Critical Reflection on Rob-ert Putnam’s Making Democracy Work. In: The American Political Science Review 90 (2), S. 389-397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  224. Tatur, Melanie (2002): Regionale Akteure und Arrangements der Strukturpolitik – Vergleichende Überle-gungen zu Fallstudien in Debrecen/Hajdú-Bihar und Kraków/Malo-polska. In: Höhmann, Hans-Hermann (Hg.): Wirtschaft und Kultur im Transformationsprozeß: Wirkungen, Interdependenzen, Konflikte. Bremen: Edition Temmen, S. 278-297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  225. Tatur, Melanie (2004): The Making of Regions in Post-Socialist Europe – the Impact of Culture, Economic Structure and Institutions. Case Studies from Poland, Hungary, Romania and Ukraine. 2 Bde. Wiesbaden: VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  226. Thiery, Peter (2002): Zivilgesellschaft. In: Nohlen, Dieter/Schultze, Rainer-Olaf: Lexikon der Politikwissen-schaft. Bd. 2: Theorien, Methoden, Begriffe. München: C.H. Beck, S. 1110-1113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  227. Tombeil, Anne-Sophie (1999): Regionale Entwicklungsprozesse in Südeuropa. Italien und Spanien im Ver-gleich. Wiesbaden: DUV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  228. Tomeš, Igor (2009): Sociální správa. Praha: Portál. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  229. Vajdová, Tereza (2005): An Assessment of Czech Civil Society in 2004: After Fifteen Years of Develop-ment. Civicus Civil Society Index Report for the Czech Republic. Prague. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  230. Vilímek, Tomáš (2010): Zu den Ursachen des Regimezusammenbruchs in der Tschechoslowakei und der DDR im Jahr 1989. Ein Vergleich. In: Buchheim, Christoph/Ivaničková, Edita/Kaiserová, Kristi-na/Zimmermann, Volker (Hg.): Die Tschechoslowakei und die beiden deutschen Staaten. Essen: Klartext, S. 163-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  231. Weinerová, Renata/Uherek, Zdeněk (2004): Migrace do České republiky, sociální integrace a lokální společnosti v zemích původu – slovenští Romové. In: Weinerová, Renata/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  232. Uherek, Zdeněk u. a. (Hg.): Migrace do České republiky, sociální integrace a lokální společnosti v zemích původu (prostor bývalého SSSR a slovenští Romové). Výzkumná zpráva. Praha: Etnologický ústav, S. 176-202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  233. Weiss, Stephanie (2001): Schön abgestraft. Der Geist der samtenen Revolution und die Mattscheibe: Die Tschechen wollen mehr als nur Fernsehen fürs Volk. In: Frankfurter Rundschau Nr. 19 vom 23. Januar 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  234. Weiss, Stephanie (2002): Die tschechischen Parteien nach 1989 und die Regionen. Vortragsmanuskript für die Tagung „Regionen und Regionalismus in den böhmischen Ländern in Geschichte und Gegenwart: Zwischen Raumordnung und regionalem Bewußtsein“ in Bad Wiessee vom 23.-25. November 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  235. Weiss, Stephanie (2007): Tschechien: Regionalpolitik und Vorbereitung auf die EU-Strukturfonds 2007-2013 nach dem Regierungswechsel. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hg.): Jahr-buch des Föderalismus 2007. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 417-427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  236. Weiss, Stephanie (2010): Tschechische Republik – Regionalisierungstendenzen durch Politisierung. In: Sturm, Roland/Dieringer, Jürgen (Hg.) (2010): Regional Governance in EU-Staaten. Opladen, Farmington Hills MI: Barbara Budrich, S. 303-325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  237. Weiss, Stephanie (2010a): Hinterland für die große Politik oder eigenständiger politischer Raum? Die tsche-chischen Regionen nach den dritten Regionalwahlen. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2010. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos, S. 306-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  238. Weiss, Stephanie (2013): Rückkehr der Kommunisten über die Regionen? Regionalwahlen in der Tschechi-schen Republik im Jahr 2012. In: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (Hg.): Jahrbuch des Föderalismus 2013. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa. Baden-Baden: Nomos Verlags-gesellschaft, S. 391-404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  239. Weßels, Bernhard (2004): Die Entwicklung der Zivilgesellschaft in Mittel- und Osteuropa: Intermediäre Akteure, Vertrauen und Partizipation. In: Gosewinkel, Dieter/Rucht, Die-ter/van den Daele, Wolf-gang/Kocka, Jürgen (Hg.): Zivilgesellschaft – national und transnational. Berlin: ed Sigma, S. 173-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  240. Wiedemann, Andreas (2007): „Komm mit uns das Grenzland aufbauen!“ Ansiedlung und neue Strukturen in den ehemaligen Sudetengebieten 1945-1952. Essen: Klartext. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  241. Wiesenthal, Helmut (Hg.) (2001): Gelegenheit und Entscheidung. Policies und Politics erfolgreicher Trans-formationssteuerung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  242. Zimmer, Annette (2002): NGOs als Akteure einer internationalen Zivilgesellschaft. In: Frantz, Christia-ne/Zimmer, Annette (Hg.): Zivilgesellschaft international. Alte und neue NGOs. Opladen: Leske + Budrich, S. 9-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  243. Zimmer, Annette/Priller, Eckhard (Hg.) (2004): Future of Civil Society. Making Central European Nonprofit-Organizations Work. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  244. Zimmermann-Steinhart, Petra (2003): Europas erfolgreiche Regionen. Handlungsspielräume im innovativen Wettbewerb. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  245. Dokumente Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  246. Charta 77 [=Dok. Nr. 1] (1977). In: Riese, Hans-Peter (Hg.): Bürgerinitiative für die Menschenrechte. Die tschechoslowakische Opposition zwischen dem „Prager Frühling“ und der „Charta 77“. Frankfurt/Main: Europäische Verlagsanstalt, S. 45-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  247. Cílená prezentace a propagace Královéhradeckého kraje jako celku. Hradec Králové 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  248. Civil Society Monitoring Report on the Implementation of the National Roma Integration Strategy and Decade Action Plan in 2012 in the Czech Republic. Published by Decade of Roma Inclusion Secretariat Foundation. Budapest 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  249. Gemeinsamer Bericht zur Luftqualität im Schwarzen Dreieck (2001). Hrsg. von Tschechischer hydrometeo-rologischer Dienst (ČHMÚ), Wojewodschaftsinspektorat für Umweltschutz (WIOŚ), Sächsisches Lan-desamt für Umwelt und Geologie (LfUG), Umweltbundesamt (UBA), http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publika-tion/long/2277.pdf (am 30.6.2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  250. Gemeinsames Programmdokument „Ziel 3/Cíl 3 – Förderung der grenzübergreifenden Zusammenarbeit zwischen dem Freistaat Sachsen und der Tschechischen Republik im Rahmen des Ziels „Europäische ter-ritoriale Zusammenarbeit“ (Fassung vom 18.10.2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  251. Krajský plán vyrovnávání příležitostí pro občany se zdravotním postižením Královéhra¬deckého kraje. Hradec Králové, November 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  252. Marketingová strategie (akční plán) Královéhradeckého kraje na období 2011-2013. Hradec Králové 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  253. Ministerstvo vnitra, odbor rozvoje územní veřejné správy (2005): Přehled činností orgánů kraje k 1.5.2005. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  254. MMR (Ministerstvo pro místní rozvoj) (2006): Strategie regionálního rozvoje. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  255. MMR (2008): Průmysl cestovního ruchu. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  256. MMR (2010): Návrh věcného záměru zákona o podpoře cestovního ruchu. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  257. MMR (2007): Koncepce státní politiky cestovního ruchu. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  258. MPO (Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky) (2006): Operační program podnikání a inovace na léta 2007-2013. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  259. MPSV (Ministerstvo práce a sociálních věcí), odbor sociálních služeb a sociálního začleňování (2010): Vybrané statistické údaje o financování sociálních služeb a příspěv¬ku na péči. Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  260. Operační program Přeshraniční spolupráce Česká republika – Polská republika 2007-2013. 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  261. Podkladová analýza pro přípravu Ústeckého kraje na příští programové období. Ústí nad Labem 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  262. Program rozvoje cestovního ruchu Královéhradeckého kraje pro období 2007-2013, návrhová část. Hradec Králové 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  263. Program rozvoje cestovního ruchu Královéhradeckého kraje pro období 2007-2013 (Powerpoint-Präsentation des Tourismusausschusses der Region Královéhradecký, Hradec Králové, 9. Oktober 2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  264. Program rozvoje Královéhradeckého kraje 2011-2013. Hradec Králové 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  265. Program rozvoje Ústeckého kraje. Ústí nad Labem 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  266. Regionální operační program NUTS II Severovýchod pro období 2007-2013. Liberecký kraj, Královéhradecký kraj, Pardubický kraj 2007. (= ROP Severovýchod). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  267. Regionální operační program NUTS II Severozápad pro období 2007-2013. Ústecký kraj, Karlovarský kraj 2007. (= ROP Severozápad). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  268. Rozbor financování nestátních neziskových organizací z veřejných rozpočtů v roce 2008. Rada vlády pro nestátní neziskové organizace. Praha 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  269. Rozvojová centra v Ústeckém kraj. Krajský úřád, Ústí nad Labem 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  270. Sbírka zákonů České republiky. Ministerstvo vnitra. Praha. [Gesetzessammlung, fortlaufend]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  271. Statistická ročenka Ústeckého kraje 2012, Územní srovnání. Vybrané ukazatele podle krajů v roce 2011. Český statistický úřad. Ústí nad Labem 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  272. Statut Hospodářské komory České republiky (účinný od 1.1.2009). Praha 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  273. Strategie Královéhradeckého kraje v oblasti sociálních služeb. Plán rozvoje sociálních služeb v Královéhradeckém kraji 2011-16. Královéhradecký kraj 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  274. Strategie rozvoje cestovního ruchu Ústeckého kraje na roky 2010-2015. A. Marketingový a analytický průzkum. Ústí nad Labem 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  275. Strategie rozvoje cestovního ruchu Ústeckého kraje na roky 2010-2015. B. Návrh strategie: problémy, vize, rozvojové aktivity. Ústí nad Labem 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  276. Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2006-2012. Hradec Králové 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  277. Strategie udržitelného rozvoje Asociace nestátních neziskových organizací v ČR. Praha 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  278. Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Ústeckém kraji na období 2008-2011, aktualizace srpen 2008. Ústí nad Labem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  279. Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb v Ústeckém kraji na období 2012-2013. Ústí nad Labem 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  280. Twinning-Broschüre. Hrsg. von der Europäischen Kommission, GD Erweiterung. Brüssel 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  281. Usnesení vlády České republiky ze dne 28. listopadu 2012 č. 867 k přípravě programů spolufinancovaných z fondů Společného strategického rámce pro programové období let 2014 až 2020 v podmínkách České republiky, Praha. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  282. Ústecký kraj : Rámcové náplně činností odborů a oddělení krajského úřadu ÚK (Ústí nad Labem, o. Datum). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  283. Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates vom 11. Juli 2006, Artikel 11 („Partnerschaft“). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  284. Výroční zpráva o činnosti Rady vlády pro nestátní neziskové organizace v roce 2012. Praha 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726
  285. Zpráva o činnosti Krajské hospodářské komory Ústeckého kraje za rok 2010. Ústí nad Labem 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845256726

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriftenreihe des Europäischen Zentrums für Föderalismus-Forschung Tübingen (EZFF)"
Cover des Buchs: Unity and Diversity of Civil Service in Federal and Unitary/Decentralized Countries
Sammelband Kein Zugriff
Gisela Färber
Unity and Diversity of Civil Service in Federal and Unitary/Decentralized Countries
Cover des Buchs: Die Parteiensysteme der deutschen Länder
Monographie Kein Zugriff
Daniel Kopp
Die Parteiensysteme der deutschen Länder
Cover des Buchs: Europäische Union als Prozess
Sammelband Kein Zugriff
Martin Große Hüttmann, Christine Probst-Dobler
Europäische Union als Prozess
Cover des Buchs: The Conference on the Future of Europe
Sammelband Kein Zugriff
Gabriele Abels
The Conference on the Future of Europe
Cover des Buchs: Autonomieforderungen und Sezessionsbestrebungen in Europa und der Welt
Sammelband Kein Zugriff
Rudolf Hrbek, Martin Große Hüttmann, Carmen Thamm
Autonomieforderungen und Sezessionsbestrebungen in Europa und der Welt

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex