Strafrecht - Allgemeiner Teil

Prof. Dr. Johannes Kaspar

doi:10.5771/9783845282022

Zusammenfassung

Der Allgemeine Teil ist zentral für das Verständnis des gesamten Strafrechts. Er ist sehr abstrakt und bereitet deshalb vielen Studenten Schwierigkeiten. Das Buch komprimiert die Themen verständlich und vermittelt einen guten und fundierten Überblick über diesen nicht zuletzt äußerst klausurrelevanten Bereich.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3879-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8202-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 278
Produkttyp: Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 21
1. I. Das Strafrecht in der Rechtsordnung Kein Zugriff
2. II. Der Begriff der Strafe Kein Zugriff
3. 1. 1. Aufgabe des Strafrechts Kein Zugriff
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 1 (Grundlagen des Strafrechts) Kein Zugriff
1. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. a) Bestimmtheitsgebot („nulla poena sine lege certa“) Kein Zugriff
    2. b) Rückwirkungsverbot („nulla poena sine lege praevia“) Kein Zugriff
    3. c) Analogieverbot („nulla poena sine lege stricta“) Kein Zugriff
    4. d) Verbot von Gewohnheitsrecht („nulla poena sine lege scripta“) Kein Zugriff
2. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 2. Schuldprinzip und Strafbegrenzung Kein Zugriff
  3. 3. Schuldprinzip und Legitimation der Strafe Kein Zugriff
3. III. Verhältnismäßigkeitsprinzip Kein Zugriff
4. 1. Wiederholungsfragen zu § 2 (Prinzipien des materiellen Strafrechts) Kein Zugriff
1. I. Systematik des Strafgesetzbuchs Kein Zugriff
2. II. Überblick über den Inhalt des Allgemeinen Teils Kein Zugriff
1. I. Funktionen des Handlungsbegriffs Kein Zugriff
2. 1. 1. Handlungslehren Kein Zugriff
  2. 1. a) Menschliches Verhalten Kein Zugriff
    2. b) Willensgetragenes Verhalten Kein Zugriff
    3. c) Sozial erhebliches Verhalten Kein Zugriff
3. III. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
1. 1. 1. Der dreistufige Deliktsaufbau der herrschenden Meinung Kein Zugriff
  2. 2. Die Lehre vom zweistufigen Deliktsaufbau Kein Zugriff
2. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Tathandlung Kein Zugriff
      2. bb) Taterfolg Kein Zugriff
      3. cc) Tatobjekt Kein Zugriff
      4. dd) Handlungssubjekt Kein Zugriff
      5. ee) Weitere Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grammatische Auslegung Kein Zugriff
      2. bb) Systematische Auslegung Kein Zugriff
      3. cc) Historische Auslegung Kein Zugriff
      4. dd) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
      5. ee) Lösung des Beispielsfalls Kein Zugriff
    3. 1. aa) Erst-recht-Schluss Kein Zugriff
      2. bb) Umkehrschluss (argumentum e contrario) Kein Zugriff
    4. 1. (1) Äquivalenztheorie und Conditio-sine-qua-non-Formel Kein Zugriff
        (2) Kritik an der Äquivalenztheorie und alternative Ansätze Kein Zugriff
      2. (1) Kumulative Kausalität Kein Zugriff
        (2) Alternative Kausalität Kein Zugriff
        (3) Hypothetische Kausalität Kein Zugriff
        (4) Überholende oder abgebrochene Kausalität Kein Zugriff
        (5) Fortwirkende Kausalität Kein Zugriff
        (6) Kausalität bei Gremienentscheidungen Kein Zugriff
    5. 1. (1) Erlaubtes Risiko Kein Zugriff
        (2) Risikoverringerung Kein Zugriff
      2. (1) Atypischer Kausalverlauf Kein Zugriff
        (a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung bzw. -schädigung des Opfers Kein Zugriff
        (b) Einverständliche Fremdgefährdung Kein Zugriff
        (a) Vorsätzliches Dazwischentreten eines Dritten Kein Zugriff
        Wiederholungsfragen zu § 5 II. 2. (Objektiver Tatbestand) Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Absicht Kein Zugriff
      2. bb) Direkter Vorsatz (dolus directus II) Kein Zugriff
      3. cc) Bedingter Vorsatz (dolus eventualis) Kein Zugriff
    3. c) Relevanter Zeitpunkt Kein Zugriff
    4. d) Reichweite des Vorsatzes Kein Zugriff
    5. 1. Wiederholungsfragen zu § 5 II. 3. (Subjektiver Tatbestand) Kein Zugriff
  4. 4. Objektive Bedingungen der Strafbarkeit Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Funktion der Rechtswidrigkeitsprüfung Kein Zugriff
    2. b) Überblick über die wichtigsten Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
    3. c) Struktur der Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. a) Inhalt und Grundprinzipien des Notwehrrechts Kein Zugriff
    2. b) Aufbau der Notwehrprüfung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Beschränkung auf individuelle Rechtsgüter Kein Zugriff
        (2) Beschränkung auf menschliches Verhalten Kein Zugriff
        (3) Ausschluss von Scheinangriffen Kein Zugriff
      2. (1) Unmittelbares Bevorstehen des Angriffs Kein Zugriff
        (2) Fortdauern des Angriffs Kein Zugriff
      3. cc) Rechtswidrigkeit des Angriffs Kein Zugriff
    4. 1. aa) Zielrichtung gegen den Angreifer Kein Zugriff
      2. bb) Geeignetheit Kein Zugriff
      3. cc) Erforderlichkeit Kein Zugriff
      4. (1) Bagatellangriffe und „krasses Missverhältnis“ Kein Zugriff
        (2) Angriffe von Schuldlosen Kein Zugriff
        (a) Absichtsprovokation Kein Zugriff
        (b) Sonstige Vorsatzprovokation Kein Zugriff
        (c) Sonst vorwerfbar provozierter Angriff Kein Zugriff
        (4) Angriffe innerhalb persönlicher Näheverhältnisse Kein Zugriff
        (5) Fazit Kein Zugriff
    5. e) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
    6. f) Besonderheiten der Nothilfe Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. (1) Geschützte Rechtsgüter Kein Zugriff
        (2) Gefahr Kein Zugriff
        (3) Gegenwärtigkeit Kein Zugriff
      2. (1) Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
        (a) Abstraktes Rangverhältnis Kein Zugriff
        (b) Konkretes Rangverhältnis Kein Zugriff
        (c) Weitere Umstände Kein Zugriff
        (3) Angemessenheit Kein Zugriff
      3. cc) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
    3. 1. aa) Defensivnotstand, § 228 BGB Kein Zugriff
      2. bb) Aggressivnotstand, § 904 BGB Kein Zugriff
  4. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Disponibilität des Rechtsguts Kein Zugriff
      2. bb) Dispositionsbefugnis Kein Zugriff
      3. cc) Einwilligungsfähigkeit Kein Zugriff
      4. dd) Einwilligungserklärung Kein Zugriff
      5. (1) Gewalt und Drohung Kein Zugriff
        (2) Täuschungsbedingte Irrtümer Kein Zugriff
        (3) Sonstige Irrtümer Kein Zugriff
      6. ff) Subjektives Rechtfertigungselement Kein Zugriff
    3. 1. aa) Einverständniserklärung Kein Zugriff
      2. bb) „Einverständnisfähigkeit“ Kein Zugriff
      3. cc) Willensmängel Kein Zugriff
    4. d) Einwilligung bei Fahrlässigkeitsdelikten Kein Zugriff
    5. 1. aa) Erscheinungsformen Kein Zugriff
      2. bb) Ermittlung des mutmaßlichen Willens Kein Zugriff
      3. cc) Subsidiarität Kein Zugriff
    6. f) Hypothetische Einwilligung Kein Zugriff
  5. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Festnahmelage Kein Zugriff
      2. bb) Festnahmehandlung Kein Zugriff
      3. Wiederholungsfragen zu § 5 III. (Rechtswidrigkeit) Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Schuld als Vorwerfbarkeit der Tat Kein Zugriff
    2. b) Ergänzung durch Präventionsbedürfnisse Kein Zugriff
    3. c) Überblick über die Schuldausschließungs- und Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
  2. 1. a) Strafunmündigkeit gem. § 19 Kein Zugriff
    2. 1. aa) Struktur der Schuldfähigkeitsprüfung Kein Zugriff
      2. bb) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Ausnahmemodell Kein Zugriff
        (2) Tatbestandsmodell Kein Zugriff
        (3) Ausdehnungsmodell Kein Zugriff
        (4) Unvereinbarkeitstheorie Kein Zugriff
      2. bb) Die actio libera in causa in der Fallbearbeitung Kein Zugriff
      3. cc) Besonderheiten der fahrlässigen actio libera in causa Kein Zugriff
  3. 1. a) Zur ratio des entschuldigenden Notstands Kein Zugriff
    2. 1. (1) Geschützte Rechtsgüter Kein Zugriff
        (2) Betroffener Personenkreis Kein Zugriff
      2. bb) Notstandshandlung Kein Zugriff
      3. cc) Subjektives Element: Rettungswille Kein Zugriff
    3. 1. aa) Verursachung der Gefahr Kein Zugriff
      2. bb) Besonderes Rechtsverhältnis Kein Zugriff
      3. cc) Sonstige Fälle Kein Zugriff
  4. 4. Übergesetzlicher entschuldigender Notstand Kein Zugriff
  5. 1. a) Intensiver Notwehrexzess Kein Zugriff
    2. b) Extensiver Notwehrexzess Kein Zugriff
    3. 1. Wiederholungsfragen zu § 5 IV. (Schuld) Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Innerstrafrechtliche Gründe Kein Zugriff
    2. b) Außerstrafrechtliche Gründe Kein Zugriff
  2. 2. Strafverfolgungsvoraussetzungen Kein Zugriff
1. 1. 1. Das System der gesetzlichen Regelungen Kein Zugriff
  2. 1. a) Formal-objektive Theorie Kein Zugriff
    2. b) Extrem subjektive Theorie Kein Zugriff
    3. c) Subjektive Theorie auf objektiv-tatbestandlicher Grundlage Kein Zugriff
    4. d) Tatherrschaftslehre Kein Zugriff
2. 1. 1. Besondere Deliktstypen und Täterschaft Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Hinweise für die gutachterliche Prüfung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Gemeinsamer Tatplan Kein Zugriff
      2. bb) Gemeinsame Tatausführung Kein Zugriff
    4. d) Sonderproblem: Sukzessive Mittäterschaft Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Hinweise für die gutachterliche Prüfung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Herbeiführung des Erfolgs durch Handlung des Vordermanns Kein Zugriff
      2. (1) Strafbarkeitsdefizit auf Tatbestandsebene Kein Zugriff
        (2) Strafbarkeitsdefizit auf Rechtswidrigkeitsebene Kein Zugriff
        (3) Strafbarkeitsdefizit auf Schuldebene Kein Zugriff
        (4) Sonderkonstellation: „Täter hinter dem Täter“ Kein Zugriff
      3. cc) Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Grundsatz der limitierten Akzessorietät Kein Zugriff
    2. b) Akzessorietätslockerungen Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen Kein Zugriff
        (2) Anstiftungshandlung Kein Zugriff
      2. (1) Allgemeine Voraussetzungen Kein Zugriff
        (2) Sonderproblem: Strafbarkeit des agent provocateur Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
    3. 1. (1) Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen Kein Zugriff
        (2) Beihilfehandlung Kein Zugriff
      2. Wiederholungsfragen zu § 6 (Täterschaft und Teilnahme) Kein Zugriff
1. I. Grundlagen Kein Zugriff
2. 1. 1. Tatbestandsirrtum gem. § 16 Abs. 1 Kein Zugriff
  2. 1. a) Irrtum über den Kausalverlauf Kein Zugriff
    2. b) Irrtum über das Tatobjekt (error in persona vel obiecto) Kein Zugriff
    3. 1. aa) Grundkonstellation Kein Zugriff
      2. bb) Abgrenzung zu anderen Konstellationen Kein Zugriff
    4. 1. aa) Gemeinsames Auftreten von error in persona und aberratio ictus Kein Zugriff
      2. bb) Mittelbare Konkretisierung in den Distanzfällen Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Direkter Verbotsirrtum Kein Zugriff
    2. b) Indirekter Verbotsirrtum (Erlaubnisirrtum) Kein Zugriff
  2. 2. Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums Kein Zugriff
4. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 2. Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
  3. 1. a) Lehre von den negativen Tatbestandsmerkmalen Kein Zugriff
    2. b) Vorsatztheorie Kein Zugriff
    3. c) Strenge Schuldtheorie Kein Zugriff
    4. 1. aa) Unrechtsverneinende eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
      2. bb) Rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie Kein Zugriff
  4. 4. Abgrenzung zum sog. Doppelirrtum Kein Zugriff
5. V. Irrtum über Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
6. 1. 1. Rechtliche Fehlvorstellungen Kein Zugriff
  2. 2. Tatsächliche Fehlvorstellungen Kein Zugriff
7. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. a) Anstiftung Kein Zugriff
    2. b) Mittelbare Täterschaft Kein Zugriff
  3. 3. Irrtümer beim Hintermann Kein Zugriff
8. VIII. Irrtümer zugunsten des Irrenden im Überblick Kein Zugriff
9. 1. Wiederholungsfragen zu § 7 (Irrtumslehre) Kein Zugriff
1. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 2. Verwirklichungsstufen der vorsätzlichen Tat Kein Zugriff
  3. 3. Strafgrund des Versuchs Kein Zugriff
  4. 1. a) Hinweise zur gutachterlichen Prüfung Kein Zugriff
    2. b) Vorprüfung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Bewusst unsichere Tatsachengrundlage Kein Zugriff
      2. bb) Abgrenzung zur bloßen „Tatgeneigtheit“ Kein Zugriff
      3. cc) Entschluss mit Rücktrittsvorbehalt Kein Zugriff
    4. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. (1) Gebrauch von Schusswaffen Kein Zugriff
        (2) Klingel- bzw. Haustürfälle Kein Zugriff
        (3) Auflauerungsfälle Kein Zugriff
        (4) Probier- und Überprüfungsfälle Kein Zugriff
        (5) Schutzminderungsfälle Kein Zugriff
        (6) Distanzfälle Kein Zugriff
  5. 1. a) Mittelbare Täterschaft Kein Zugriff
    2. b) Mittäterschaft Kein Zugriff
    3. c) Anstiftung Kein Zugriff
  6. 6. Der untaugliche Versuch Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Systematische Stellung des Rücktritts Kein Zugriff
    2. 1. aa) Kriminalpolitische Theorie Kein Zugriff
      2. bb) Verdienstlichkeitstheorie Kein Zugriff
      3. cc) Strafzwecktheorie Kein Zugriff
  2. 2. Hinweise für die gutachterliche Prüfung Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Unmöglichkeit der Tatbestandsverwirklichung Kein Zugriff
        (2) Sinnlosigkeit des Weiterhandelns Kein Zugriff
      2. bb) Fehlschlag bei Fortsetzungsmöglichkeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Maßgeblicher Zeitpunkt Kein Zugriff
      2. bb) Sonderproblem: Erreichung eines außertatbestandlichen Ziels Kein Zugriff
    3. 1. aa) Unbeendeter Versuch: Aufgabe der weiteren Ausführung der Tat Kein Zugriff
      2. (1) Tatsächliche Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 Kein Zugriff
        (2) Ernsthaftes Bemühen um Vollendungsverhinderung, § 24 Abs. 1 S. 2 Kein Zugriff
    4. d) Freiwilligkeit Kein Zugriff
  4. 1. a) Kein Fehlschlag Kein Zugriff
    2. 1. aa) Ernsthaftes Bemühen bei Ausbleiben der Vollendung Kein Zugriff
      2. bb) Ernsthaftes Bemühen bei Eintritt der Vollendung Kein Zugriff
    3. c) Freiwilligkeit Kein Zugriff
  5. 5. Teilrücktritt Kein Zugriff
3. 1. Wiederholungsfragen zu § 8 (Versuch und Rücktritt) Kein Zugriff
1. I. Grundlagen Kein Zugriff
2. II. Erscheinungsformen Kein Zugriff
3. III. Hinweise für die gutachterliche Prüfung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. (1) Sonderwissen und Sonderkönnen Kein Zugriff
        (2) Vertrauensgrundsatz Kein Zugriff
    2. b) Objektive Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
  2. 1. a) Eigenverantwortliche Selbstgefährdung des Opfers Kein Zugriff
    2. b) Pflichtwidrigkeitszusammenhang Kein Zugriff
    3. c) Schutzzweckzusammenhang Kein Zugriff
5. 1. 1. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
  2. 1. a) Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung Kein Zugriff
    2. b) Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens Kein Zugriff
6. VI. Besonderheiten bei Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
7. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Der gefahrspezifische Zusammenhang als besondere Voraussetzung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Erfolgsqualifizierter Versuch Kein Zugriff
      2. Wiederholungsfragen zu § 9 (Fahrlässigkeitsdelikte) Kein Zugriff
1. I. Grundlagen Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Theorie vom Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit Kein Zugriff
    2. b) Theorie vom Energieeinsatz Kein Zugriff
    3. 1. aa) Ärztlicher Behandlungsabbruch Kein Zugriff
      2. (1) Eigene Rettungsbemühungen Kein Zugriff
        (2) Fremde Rettungsbemühungen Kein Zugriff
  2. 2. Unterlassen trotz physisch-realer Handlungsmöglichkeit Kein Zugriff
  3. 3. Quasi-Kausalität Kein Zugriff
  4. 4. Objektive Zurechnung Kein Zugriff
  5. 1. 1. aa) Formelle Rechtspflichtenlehre Kein Zugriff
      2. bb) Materielle Theorien Kein Zugriff
    2. 1. (1) Familiäre und sonstige persönliche Verbundenheit Kein Zugriff
        (2) Verantwortungsübernahme im Rahmen vertraglicher Verhältnisse Kein Zugriff
        (3) Gefahrengemeinschaft Kein Zugriff
      2. (1) Gegenständliche Gefahrenquellen Kein Zugriff
        (2) Verhalten Dritter als Gefahrenquelle Kein Zugriff
        (3) Ingerenz Kein Zugriff
    3. c) Fazit und Kritik Kein Zugriff
  6. 6. Entsprechungsklausel Kein Zugriff
  7. 7. Subjektiver Tatbestand und Irrtumsfragen Kein Zugriff
3. III. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
4. IV. Schuld Kein Zugriff
5. 1. 1. Versuch Kein Zugriff
  2. 2. Rücktritt Kein Zugriff
6. 1. 1. Besonderheiten beim Aufbau Kein Zugriff
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 10 (Unterlassungsdelikte) Kein Zugriff
1. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Handlung im natürlichen Sinn Kein Zugriff
      2. bb) Handlung im rechtlichen Sinn Kein Zugriff
    2. b) Handlungsmehrheit Kein Zugriff
  3. 1. a) Anwendungsbereich von § 52 (Fälle scheinbarer Idealkonkurrenz) Kein Zugriff
    2. b) Anwendungsbereich von § 53 (Fälle scheinbarer Realkonkurrenz) Kein Zugriff
  4. 4. Ergebnis: Tateinheit oder Tatmehrheit Kein Zugriff
2. 1. 1. In dubio pro reo Kein Zugriff
  2. 1. Wiederholungsfragen zu § 11 (Einführung in die Konkurrenzlehre) Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 263 - 270
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 271 - 278

Literaturverzeichnis (239 Einträge)

Artkämper, Heiko/Dannhorn, Reinhold, Argumentation zur Feststellung oder Ablehnung eines bedingten Tötungsvorsatzes – mit Anm. zum Urteil des BGH vom 16.5.2013 – 3 StR 45/13, NStZ 2015, S. 241-250. Google Scholar öffnen
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric, Strafrecht Besonderer Teil, 3. Aufl., Bielefeld 2015 (zit.: A/W-Verfasser). Google Scholar öffnen
Bachmann, Mario, Irrtümer im Bereich der Schuld, JA 2009, S. 510-513. Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Aufl., Bielefeld 2016. Google Scholar öffnen
Bechtel, Alexander, Von der Jauchegrube bis zum Scheunenmord – zum Umgang mit Abweichungen vom (vorgestellten) Kausalverlauf bei mehraktigem Tatgeschehen, JA 2016, S. 906-910. Google Scholar öffnen
Berner, Albert Friedrich, Die Notwehrtheorie, Archiv des Criminalrechts 1848, S. 547-598. Google Scholar öffnen
Bernsmann, Klaus, Überlegungen zur tödlichen Notwehr bei nicht lebensbedrohlichen Angriffen, ZStW 104 (1992), S. 290-327. Google Scholar öffnen
Berster, Lars, Das unechte Unterlassungsdelikt, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Berster, Lars, Zur Frage der Fahrlässigkeitshaftung neben der volldeliktischen Vorsatztat einer anderen Person, ZIS 2012, S. 623-627. Google Scholar öffnen
Berster, Lars/Yenimazman, Yasmina, Anfängerklausur – Strafrecht: Erlaubnistatbestandsirrtum und Notwehrprovokation – Gugelhupf meets Kung Fu, JuS 2014, S. 329-333. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner, Die vermeintliche mittelbare Täterschaft, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 115-136 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, Übungsklausur: Versuch und Rücktritt, JuS 2006, S. S. 603-607. Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB), JA 2007, S. 599-604. Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus, Unmittelbares Ansetzen zum Versuch, JURA 2011, S. 909-916. Google Scholar öffnen
Bosch, Nikolaus, Grundprobleme des entschuldigenden Notstands (§ 35 StGB), JURA 2015, 347. Google Scholar öffnen
Braun, Stefan, Zur Strafbarkeit des Vaters des Amokläufers von Winnenden wegen fahrlässiger Tötung aufgrund unzureichender Sicherung von Waffen, JR 2013, S. 37-40. Google Scholar öffnen
Brunhöber, Beatrice, Sterbehilfe aus strafrechtlicher und rechtsphilosophischer Sicht, JuS 2011, S. 401-406. Google Scholar öffnen
Bülte, Jens, Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769-777. Google Scholar öffnen
Bülte, Jens, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im deutschen Notwehrrecht aus verfassungsrechtlicher und europäischer Perspektive, GA 2011, S. 145-166. Google Scholar öffnen
Bürger, Sebastian, Der fehlgeschlagene Versuch: rechtliche Einordnung und Anwendung des Zweifelssatzes bei fehlenden Feststellungen zum Vorstellungsbild des Täters, ZJS 2015, S. 23-30. Google Scholar öffnen
Bürger, Sebastian, Der Rücktritt vom „teilweise fehlgeschlagenen Versuch“ – Eine Betrachtung unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des BGH, NStZ 2016, S. 578-584. Google Scholar öffnen
Christoph, Stephan, Der Erlaubnistatbestandsirrtum in der Falllösung, JA 2016, S. 32-36. Google Scholar öffnen
Cicero, Marcus Tullius, De Officiis, herausgegeben und übersetzt von Rainer Nickel, Düsseldorf 2008. Google Scholar öffnen
Conrad, Christian/Koranyi, Johannes, Die „hypothetische Einwilligung“ im Zivil- und Strafrecht vor dem Hintergrund des neuen § 630h II 2 BGB, JuS 2013, S. 979-985. Google Scholar öffnen
Dehne-Niemann, Jan/Weber, Yannic, Über den Einfluß des Irrtums im Objekte beim Morde und bei der Anstiftung zu diesem Verbrechen, JURA 2009, S. 373-379. Google Scholar öffnen
Dickert, Thomas, Der Standort der Brauchtumspflege in der Strafrechtsordnung - Dargestellt am Beispiel des Maibaumdiebstahls, JuS 1994, S. 631-637. Google Scholar öffnen
Dorn-Haag, Verena, Hexerei und Magie im Strafrecht. Historische und dogmatische Aspekte, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Dorn-Haag, Verena, Klausurrelevante Fragen des Rücktritts mehrerer Beteiligter gem. § 24 II, JA 2016, S. 674-680. Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar, Rechtsprechungsübersicht zur (strafrechtlichen) Fahrlässigkeit, NStZ 2006, S. 266-274. Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg, BGH, 25.10.2016 - 5 StR 255/16: Strafrecht AT: Abgrenzung von Mittäterschaft und Beihilfe, JuS 2017, S. 367-369. Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Abweichung vom Kausalverlauf bei mehraktigem Geschehen, JuS 2016, S. 368-370. Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg, Strafrecht AT: Objektive Zurechnung bei Geschwindigkeitsüberschreitungen, JuS 2016, S. 80-82. Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg, BGH, 22.12.2015 - 2 StR 419/15: Strafrecht AT: Anforderungen an die Beihilfe, JuS 2016, S. 470-472. Google Scholar öffnen
El-Ghazi, Mohamad: Die Abgrenzung von error in persona (vel obiecto) und aberratio ictus, JuS 2016, S. 303-309. Google Scholar öffnen
Engländer, Armin, Die Entschuldigung nach § 33 StGB bei Putativnotwehr und Putativnotwehrexzess, JuS 2012, S. 408-412. Google Scholar öffnen
Erb, Volker, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, S. 17-22. Google Scholar öffnen
Eser, Albin, Rechtfertigung und Entschuldigung im japanischen Recht aus deutscher Perspektive, in: Rechtfertigung und Entschuldigung: Rechtsvergleichende Perspektiven, Eser, A./Fletcher, G./Perron, W. (Hrsg.), Freiburg i. Br. 1991, S. 41-65. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 64. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Freund, Georg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin u.a. 2008. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Strafrecht und Solidarität. Zugleich zu Notstand und unterlassener Hilfeleistung, GA 2016, S. 121-137. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, Objektive Zurechnung des Erfolgs, JuS 2011, S. 19-24, S. 116-123, S. 205-211. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Geppert, Klaus, Zum Begriff der Hilfeleistung im Rahmen von Beihilfe (§ 27 StGB) und sachlicher Begünstigung (§ 257 StGB), JURA 2007, S. 589-594. Google Scholar öffnen
Geppert, Klaus, Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB) Zweiter und letzter Teil – Ideal-, Real- und Gesetzeskonkurrenz, JURA 2000, S. 651-657. Google Scholar öffnen
Goeckenjahn, Ingke, Überprüfung von Straftatbeständen anhand des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes: überfällige Inventur oder Irrweg?, in: Jestaedt, M./Lepsius, M. (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit – Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, S. 184-209. (zit.: Goeckenjahn, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz). Google Scholar öffnen
Gössel, Karl-Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, S. 18-34. Google Scholar öffnen
Greco, Luís, Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld, GA 2015, S. 503-516. Google Scholar öffnen
Greco, Luís, Strafbarkeit der berufsbedingten bzw. neutralen Beihilfe erst bei hoher Wahrscheinlichkeit der Haupttat?, wistra 2015, S. 1-7. Google Scholar öffnen
Greco, Luís, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, S. 674-691. Google Scholar öffnen
Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin u.a. 2015. Google Scholar öffnen
Gropp, Walter, Abschied vom „Doppelirrtum“, ZIS 2016, S. 601-607. Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, wistra 1995, S. 41-46 und S. 81-87. Google Scholar öffnen
Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der betrunkene Fahrlehrer, JA 2010, S. 780-785. Google Scholar öffnen
Haverkamp, Rita/Kaspar, Johannes, Anfängerhausarbeit-Strafrecht: Versuchte Tötung des schlafenden Haustyrannen, JuS 2006, S. 895-900. Google Scholar öffnen
Hecker, Bernd, BGH, 03.06.2015 - 2 StR 473/14: Strafrecht AT: Notwehrexzess bei schuldhaft provoziertem Angriff, JuS 2016, S. 177-180. Google Scholar öffnen
Heger, Martin, Die neuere Rechtsprechung zum strafbefreienden Rücktritt vom Versuch (§ 24 StGB), StV 2010, S. 320-325. Google Scholar öffnen
Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Heinrich, Bernd/Reinbacher, Tobias, Objektive Zurechnung und spezifischer Gefahrzusammenhang bei den erfolgsqualifizierten Delikten, JURA 2005, S. 743-750. Google Scholar öffnen
von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StGB, 34. Edition, München 2017 (zit.: BeckOK-StGB/Verfasser). Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf, Die ratio legis als Schlüssel zum Gesetzesverständnis? – Eine Skizze und Kritik der überkommenen Auslegungsmethodik, JuS 2005, S. 1-8. Google Scholar öffnen
Herzog, Felix, Nothilfe für Tiere, JZ 2016, S. 190-197. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, Zur Lehre vom „Erfolg in seiner konkreten Gestalt", GA 1995, S. 515-534. Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas/Cornelius, Kai, 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil, 15. Aufl., München 2017 (zit.: Hillenkamp/Cornelius, AT-Probleme). Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas, Strafrecht ohne Willensfreiheit? Eine Antwort auf die Hirnforschung, JZ 2005, S. 313-320. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Martin, Über das unmittelbare Ansetzen während zeitlich gestreckter Handlungsabläufe, JA 2016, S. 194-198. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Holland, Klaus, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes, Warum das Abstandsgebot die Probleme der Sicherungsverwahrung nicht lösen kann – zugleich ein Beitrag zu den Aporien des zweispurigen Sanktionensystems, ZStW 124 (2012), S. 87-131. Google Scholar öffnen
Hörnle, Tatjana, Straftheorien, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Hörnle, Tatjana, Der entschuldigende Notstand (§ 35 StGB), JuS 2009, S. 873-880. Google Scholar öffnen
Hoven, Elisa, Der Rücktritt vom Versuch in der Fallbearbeitung, JuS 2013, S. 305-308. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, AG Moers, 22.10.2015 - 601 Ds-103 Js 80/14-44/15: Die hypothetische Einwilligung auf dem Prüfstand, JA 2016, S. 472-474. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Der Scheunenmord, JA 2016, S. 548-551. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Die Lehre von der einverständlichen Fremdgefährdung als Grenzproblem zwischen Täter-und Opferverantwortung, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 421-434 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Notwehr bei Anrauchen, JA 2014, S. 472-474. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Mittelbar + unmittelbar = mittelbar!, JA 2013, S. 71-72. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Strafrecht AT: Notwehr, JuS 2014, S. 176-178. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Strafrecht BT: Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs. Zur Frage der Strafbarkeit der Ingebrauchnahme eines Fahrzeugs zwecks Rückführung an den Berechtigten, JuS 2015, S. 82-84. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Strafrecht AT und BT: Einwilligung in Körperverletzung, JuS 2013, S. 945-947. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Berlin 1991. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, Regreßverbot beim Erfolgsdelikt, ZStW 89 (1977), S. 1-35. Google Scholar öffnen
Jacobs, Jörn, Haftung der (studentischen) Wohngemeinschaft nach Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Außen-GbR, NZM 2008, S. 111-120. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Google Scholar öffnen
Jeßberger, Florian/Sander, Camill, Der dolus alternativus, JuS 2006, S. 1065-1067. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang, Strafgesetzbuch, Studienkommentar, 11. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1 - 37, 3. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-StGB/Verfasser). Google Scholar öffnen
Kaltenhäuser, Niels, Die Kombination von Versuchs-, Fahrlässigkeits-, und unechtem Unterlassungsdelikt – Aufbaufragen und Kernprobleme, JA 2017, S. 268-271. Google Scholar öffnen
Kasiske, Peter, Begründung und Grenzen der Nothilfe, JURA 2004, S. 832-839. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Kommentierung der §§ 15-17; 25-28 StGB, in: Rosenau, H./Leitner, W. (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017(zit.: Rosenau/Leitner-Kaspar). Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Kriminologische und strafrechtliche Aspekte der strafbefreienden Selbstanzeige gem. § 371 AO, in: Fahl, C./Müller, E./Satzger, H./Swoboda, S. (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke, Heidelberg 2015 (zit.: Kaspar, FS-Beulke), S. 1167-1180. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 (zit.: Kaspar, Verhältnismäßigkeit). Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, „Eigenverantwortliche Selbstgefährdung" bei missbräuchlichem Konsum ärztlich verschriebener Substanzen, HRRS 2014, S. 436-441. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Die Strafbarkeit der aufgedrängten Nothilfe, JuS 2014, S. 769-776. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, „Verhältnismäßige Generalprävention“ und Zurechnung, StV 2014, S. 250-256. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, „Rechtsbewährung" als Grundprinzip der Notwehr? Kriminologisch-empirische und verfassungsrechtliche Überlegungen zu einer Reformulierung von § 32 StGB, RW 2013, S. 40-61. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Grundprobleme der Fahrlässigkeit, JuS 2012, 16-20, S. 112-117. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Die Erpressung der Milliardärsgattin, JuS 2009, S. 830-836. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Gewaltsame Verteidigung gegen den Erpresser? Zu den Grenzen der Notwehr in den Fällen der sog. „Chantage", GA 2007, S. 36-47. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Von Niederlagen und Niederschlägen, JURA 2007, S. 69-73. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Der gewalttätige Schlafwandler, JA 2006, S. 855-859. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes, Übungsklausur Strafrecht: Beleidigung und Körperverletzung auf dem Fußballplatz, JuS 2004, S. 409-414. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes/Albrecht, Inka, Anfängerhausarbeit Strafrecht: Fahrlässigkeit - Der tödliche Berglauf, JuS 2010, S. 1071-1077. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes/Broichmann, Cornelius, Grundprobleme der Tötungsdelikte, ZJS 2013, S. 249-256, S. 346-354. Google Scholar öffnen
Kertai, Benjamin, Strafbarkeitslücken als Argument, JuS 2011, S. 976-981. Google Scholar öffnen
Kilian, Ines, Die Dresdner Notwehrstudie, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Lehr- und Praxiskommentar zum Strafgesetzbuch, 6. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit.: Kindhäuser/LPK). Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zit.: NK-Verfasser). Google Scholar öffnen
Koch, Arnd, Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, JuS 2008, S. 399-402 und S. 496-499. Google Scholar öffnen
Koch, Arnd, Tötung Unschuldiger als straflose Rettungshandlung?, JA 2005, S. 745-749. Google Scholar öffnen
Koch, Arnd/Wirth, Katrin, Grundfälle zur Anstiftung, JuS 2010, S. 203-209. Google Scholar öffnen
Köhler, Michael, Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin u. a. 1997. Google Scholar öffnen
Köhler, Michael, Integrität des Kindes und religiöses Gemeinschaftsethos — Zum Rechtsstreit um die Beschneidung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 295-314 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
Krack, Ralf, Jetzt geht’s los – typische Klausurfehler im Rahmen der Versuchsprüfung, JA 2015, S. 905-911. Google Scholar öffnen
Kratzer-Ceylan, Isabel, Finalität, Widerstand, „Bescholtenheit“. Zur Revision der Schlüsselbegriffe des § 177 StGB, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Das Fahrlässigkeitsdelikt, JURA 2000, S. 267-276. Google Scholar öffnen
Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
Kubiciel, Michael, Strafbarkeit des Anstifters bei Personenverwechslung des Täters, JA 2005, S. 694-700. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Praxiskommentar: Beihilfe durch berufstypische Handlungen, NStZ 2017, S. 339-340. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, „Ich hab‘ gedacht, ich dürfte das“, JA 2016, S. 150-151. Google Scholar öffnen
Kudlich, „Ich hab gedacht, der simuliert nur …“, JA 2014, S. 153-154. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, An den Grenzen der Notwehr, JA 2014, S. 587-592. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht – eine Einführung, JA 2010, S. 681-687. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Grundfälle zum Rücktritt und Versuch, JuS 1999, S. 240-245, S. 349-356, S. 449-452. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Täterschaft und Teilnahme, JA 2014, S. 668-674. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, Die Straftat in ihrer zeitlichen Entwicklung, JA 2014, S. 907-913. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried/Zopfs, Jan, Strafrecht Besonderer Teil, 9. Aufl., Heidelberg u. a. 2015. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried, „Vorsätzlich im Sinne dieses Gesetzes ..." – Zur Bedeutung des § 11 Abs. 2 StGB für die Teilnahme am erfolgsqualifizierten Delikt und zur Dogmatik dieser Beteiligungsform, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 315-328 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u. a. 1995. Google Scholar öffnen
Lasson, Maximilian, Eigenverantwortliche Selbstgefährdung und einverständliche Fremdgefährdung – Überblick über einen nach wie vor aktuellen Streit in der Strafrechtsdogmatik, ZJS 2009, S. 359-368. Google Scholar öffnen
Laue, Christian, Der Tatbestand des fahrlässigen Erfolgsdelikts, JA 2000, S. 666-671. Google Scholar öffnen
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: Einleitung, §§ 1-31, 12. Aufl., Berlin 2007 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2: §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
von Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 10: §§ 284-305a, 12. Aufl., Berlin 2008 (zit.: LK-Verfasser). Google Scholar öffnen
Liszt, Franz von, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge Band II, Berlin 1905. Google Scholar öffnen
Ludwig, Ingo/Lange, Jerome, Mutmaßliche Einwilligung und willensbezogene Delikte – Gibt es ein mutmaßliches Einverständnis?, JuS 2000, S. 446-450. Google Scholar öffnen
Magnus, Dorothea, Der Pflichtwidrigkeitszusammenhang im Strafrecht, JuS 2015, S. 402-407. Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil Band 2, 8. Aufl. Heidelberg u. a. 2014 (zit.: M/G/Z-Verfasser). Google Scholar öffnen
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch Kommentar, München 2013. Google Scholar öffnen
Meier, Bernd-Dieter, Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl., Berlin u. a. 2014. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Vorläufige Festnahme und Notwehr, JA 2016, S. 161-167. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Die mutmaßliche Einwilligung, ZJS 2012, S. 38-43. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässige Tötung oder fahrlässige Beihilfe zum Totschlag?, ZJS 2011, S. 128-131. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Fahrlässigkeit und Straftatsystem, JuS 2001, S. 105-112. Google Scholar öffnen
Müller, Henning Ernst, Zur Notwehr bei Schweigegelderpressung (Chantage), NStZ 1993, S. 366-368. Google Scholar öffnen
Murmann, Uwe, Grundkurs Strafrecht, 3. Aufl., München 2015 (zit.: Murmann GK) Google Scholar öffnen
Nestler, Nina, Gilt für die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums ein „strengerer Maßstab“ als für die Tatfahrlässigkeit?, JURA 2015, S. 562-573. Google Scholar öffnen
Neubacher, Frank, Kriminologie, 3. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Neubacher, Frank, Zur Konkretisierung von Sorgfaltspflichten beim fahrlässigen Erfolgsdelikt - Überlegungen im Anschluss an BGHSt 49, 1, JURA 2005, S. 857-862. Google Scholar öffnen
Neumann, Laura K. S., Klassische und aktuelle Probleme der Strafbarkeit nicht genehmigter Kraftfahrzeugrennen, JURA 2017, S. 160-170 Google Scholar öffnen
Norouzi, Ali B., Grundfälle zur Wahlfeststellung, Präpendenz und Postpendenz, JuS 2008, S. 17-21. Google Scholar öffnen
Noak, Torsten, Tatsächlich unklare Sachverhalte im Strafrecht: Zu in dubio pro reo sowie eindeutigen und wahldeutigen Straffeststellungen, JURA 2004, S. 539-545. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Aufl., Berlin 2004. (zit.: Otto GK). Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Beihilfe durch Unterlassen, JuS 2017, S. 289-296. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, Anmerkung zu BGH NStZ 2003 S. 482 (Haustyrannen-Fall), NStZ 2004, S. 142-144. Google Scholar öffnen
Piazena, Martin, Das Verabreden, Auffordern und Anleiten zur Begehung von Straftaten unter Nutzung der Kommunikationsmöglichkeiten des Internets, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
Prittwitz, Cornelius, Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung, GA 1983, S. 110-135. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Neue Entwicklungen in der Rechtsprechung des BGH zum Tötungsvorsatz bei lebensbedrohlicher Gewalt, NStZ 2016, S. 575-578. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Das System der objektiven Zurechnung, GA 2015, S. 203-210. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Die Architektur der Beteiligungsformen, GA 2013, S. 514-536. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Der halbherzige Rücktritt, NStZ 1984, S. 488-491. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm, Der strafbare Versuch, JuS 2009, S. 894-898, S. 985-990, S. 1083-1087. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 18. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, Sicherungspflichten und Rettungspflichten – zum „Cleanmagic-Fall" BGH NStZ 2012, 319, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 383-390 (zit. FS Kühl). Google Scholar öffnen
Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6: §§ 705-853, PartGG, ProdHaftG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB/Verfasser). Google Scholar öffnen
Rixecker, Roland/Säcker, Franz Jürgen/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8: §§ 1297-1588, VersAusglG, GewSchG, LPartG, 7. Aufl., München 2017 (zit.: MüKo-BGB/Verfasser). Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 4. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, S. 113-117. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Entschuldigender Notstand (§ 35 StGB), JuS 2016, S. 786-791. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Agent provocateur, JuS 2015, S. 19-22. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Hypothetische Einwilligung, JuS 2014, S. 882-886. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Versuchsbeginn bei Mittäterschaft, mittelbarer Täterschaft und unechten Unterlassungsdelikten, JuS 2014, S. 109-113. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, S. 113-115. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Vorsatz, JuS 2010, S. 675-678. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas, Grundwissen - Strafrecht: Subjektive Rechtfertigungselemente, JuS 2009, S. 594-597. Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, Strafrechtliche Klausurenlehre, München 2013. Google Scholar öffnen
Rosenau, Henning, Der Notwehrexzess, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 225-238 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
Rosenau, Henning, Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, in: Bloy, R./Böse, M./Hillenkamp, T./Momsen, C./Rackow, P (Hrsg.), Festschrift für Manfred Maiwald, Berlin 2010, S. 683-700 (zit.: FS-Maiwald). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, München 2003. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, 4. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Pflichtdelikte und Tatherrschaft, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 509-532 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Notwehr und Rechtsbewährung, in: Heger, Martin (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 391-406 (zit.: FS Kühl). Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der gesetzgebungskritische Rechtsgutsbegriff auf dem Prüfstand, GA 2013, S. 433-453. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, ZIS 2011, S. 552-563. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Zur einverständlichen Fremdgefährdung, JZ 2009, S. 399-403. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch - eine kapazitätsvergeudende, überflüssige Rechtsfigur?, NStZ 2009, S. 319-321. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 2.11.2005 – 2 StR 237/05, StV 2006, S. 235-237. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Der fehlgeschlagene Versuch, JuS 1981, S. 1-9. Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1-37, 9. Aufl., Frankfurt a. M. 2017 (zit.: SK-Verfasser). Google Scholar öffnen
Rückert, Christian, Anmerkung zu BGH NStZ 2016, S. 333 (Verteidigungswille bei Notwehr), NStZ 2016, S. 334-335. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.), StGB - Strafgesetzbuch Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: SSW-Verfasser). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Die persönlichen Strafausschließungsgründe und die Relevanz darauf bezogener Irrtümer, JURA 2017, S. 649-655. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Beteiligung und Unterlassen - Ein Überblick über die strafrechtlich relevanten Möglichkeiten der Beteiligung an und durch Unterlassen, JURA 2015, S. 1055-1064. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Die sog. »Retterfälle« als Problem der objektiven Zurechnung, JURA 2014, S. 695-706. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Kausalität und Gremienentscheidungen, JURA 2014, S. 186-195. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Der irreale Versuch - über die Schwierigkeiten der Strafrechtsdogmatik, dem abergläubischen Versuch Herr zu werden, JURA 2013, S. 1017-1025. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Die rechtfertigende Pflichtenkollision, JURA 2010, S. 753-757. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Das Jedermann-Festnahmerecht nach § 127 I 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, JURA 2009, S. 107-114. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Teilnehmerstrafbarkeit und Doppelvorsatz, JURA 2008, S. 514-523. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Der Vorsatz - einmal näher betrachtet, JURA 2008, S. 112-121. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Dreimal in causa - actio libera in causa, omissio libera in causa und actio illicita in causa, JURA 2006, S. 513-520. Google Scholar öffnen
Schiemann, Anja, Anmerkung zu BGH NJW 2016, S. 176, Garantenpflicht bei bewusster Selbstgefährdung des Opfers – Suchtmittelkonsum, NJW 2016, S. 178-179. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard, Die Begründung der Notwehr, GA 1991, S. 97-139. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Hrsg.), Kommentar zum Strafgesetzbuch, 29. Aufl., München 2014 (zit.: S/S-Verfasser). Google Scholar öffnen
Schramm, Edward, Strafrecht Besonderer Teil I, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte, JA 1975, S. 435-444, S. 511-516, S. 575-584, S. 647-656, S. 715-724, S. 787-798. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege?, Berlin u. a. 1978. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Die Unterlassungsdelikte und die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Unterlassungen, ZStW 96 (1984), S. 287-320. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd/Greco, Luís, Der Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem Oder - Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik?, GA 2006, S. 777-792. Google Scholar öffnen
Schuhr, Jan, Wahlfeststellung und strafrechtliches Gesetzlichkeitsprinzip, NStZ 2013, 437. Google Scholar öffnen
Seher, Gerhard, Grundfälle zur Mittäterschaft, JuS 2009, S. 304-309. Google Scholar öffnen
Seneca, De ira, Liber I. Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich/Cornils, Karin, Nationales Strafrecht in rechtsvergleichender Darstellung, Teilband 5, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, JuS 2012, S. 289-297, S. 884-888, S. 976-980. Google Scholar öffnen
Stratenwerth, Günther/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Streng, Franz, Strafrechtliche Sanktionen, 3. Aufl., Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen
Streng, Franz, Wie weit reicht das Koinzidenzprinzip? Aspekte des Zusammenhangs von Tatbestandsmäßigkeit, Rechtswidrigkeit und Schuld, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 313-326 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Übungsblätter Lernbeitrag Strafrecht, JA 2001, S. 221-225. Google Scholar öffnen
Timpe, Gerhard, Der Tatbestand der Beihilfe, JA 2012, S. 430-436. Google Scholar öffnen
Valerius, Brian, Die hypothetische Einwilligung in den ärztlichen Heileingriff – Anmerkung zu BGH - 1 StR 320/12 (Urteil vom 20.2.2013), S. 22-25. Google Scholar öffnen
Valerius, Brian, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, S. 561-566. Google Scholar öffnen
von der Meden, Philip, Objektive Zurechnung und mittelbare Täterschaft, JuS 2015, S. 112-116. Google Scholar öffnen
Walter, Tonio, Zurechnung statt Schuld?, NStZ 2008, S. 548-554. Google Scholar öffnen
Walter, Tonio, Der vermeintliche Tötungsvorsatz von „Rasern“, NJW 2017, S. 1350-1353. Google Scholar öffnen
Weigend, Thomas, „Die Strafe für das Opfer"? - Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, S. 39-57. Google Scholar öffnen
Welzel, Hans, Die Regelung von Vorsatz und Irrtum im Strafrecht als legislatorisches Problem, ZStW 67 (1955), S. 196-228. Google Scholar öffnen
Welzel, Hans, Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), S. 47-56. Google Scholar öffnen
Werle, Gerhard/Burghardt, Boris, Zur Gehilfenstrafbarkeit bei Massentötungen in nationalsozialistischen Vernichtungslagern. Der Fall Demjanjuk im Kontext der bundesdeutschen Rechtsprechung, in: Fahl, Christian (Hrsg.), Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 339-356 (zit.: FS Beulke). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 46. Aufl., Heidelberg u. a. 2016 (zit.: W/B/S, AT). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil 1, 40. Aufl., Heidelberg u.a. 2016. Google Scholar öffnen
Yamanaka, Keichi, Abgrenzung von Beihilfe und Mittäterschaft bei Unterlassungsdelikten, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Streitbare Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin 2014, S. 561-576 (zit.: FS Schünemann). Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Stuttgart u.a. 2017. Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank, Der rechtfertigende und der entschuldigende Notstand, JA 2007, S. 679-685. Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank, Einschränkung des Notwehrrechts bei engen persönlichen Beziehungen?, JURA 2003, S. 527-532. Google Scholar öffnen