Cover des Buchs: Hypothetische Kausalität und Kontrafakten
Monographie Open Access Vollzugriff

Hypothetische Kausalität und Kontrafakten

Eine interdisziplinäre Analyse zur Beachtlichkeit von Reserveursachen im zivilen Schadensrecht
Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Zivilrecht, Band 50
Verlag:
 23.11.2022

Zusammenfassung

Die Autorin beschäftigt sich mit dem Thema der Reserveursachen im Schadensrecht. Nach einer Auseinandersetzung mit der Frage, ob die conditio-sine-qua-non-Theorie für das Schadensrecht eine geeignete Kausalitätstheorie darstellt, widmet sie sich der kontrafaktischen Kausalitätstheorie des Philosophen David Lewis und der Methodik der „Counterfactuals“, anhand derer in den Geschichts- und Politikwissenschaften hypothetische Kausalverläufe untersucht werden. Mithilfe dieses interdisziplinären Ansatzes spricht sich die Autorin letztendlich dafür aus, Reserveursachen im Schadensrecht zu berücksichtigen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
Erscheinungsdatum
23.11.2022
ISBN-Print
978-3-8487-8773-9
ISBN-Online
978-3-7489-3340-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Zivilrecht
Band
50
Sprache
Deutsch
Seiten
245
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1.1. Grundlagen des Counterfactual Thinking in der psychologischen Forschung
    2. 1.2. Grundlagen des interdisziplinären Arbeitens
    3. 1.3. Gang der Arbeit
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 2.1. Die Rechtsprechung
      1. 2.2.1. Die Frage nach der Kausalität
      2. 2.2.2. Grundsätzliche Berücksichtigung von Reserveursachen
      3. 2.2.3. Grundsätzliche Unbeachtlichkeit von Reserveursachen
      4. 2.2.4. Berücksichtigung abhängig vom Verschulden des Ersttäters
      5. 2.2.5. Lösung nach den Regeln der Vorteilsausgleichung
      6. 2.2.6. Einzellösungen
      7. 2.2.7. Differenzierung nach Objektschäden und Folgeschäden
      8. 2.2.8. Weitgehend unstreitige Lösung bei Anlageschäden und Fällen mit hypothetischer Beteiligung Dritter
    3. 2.3. Fazit
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.1.1. Der juristische Kausalitätsbegriff
      2. 3.1.2. Der allgemeingültige Kausalbegriff und die Zurechnung
      3. 3.1.3. Zwischenfazit
    2. 3.2. Vergleichbarkeit mit der Philosophie, den Geschichts- und Politikwissenschaften
    3. 3.3. Zwischenfazit
      1. 3.4.1. David Lewis‘ kontrafaktische Kausalitätstheorie
      2. 3.4.2. Matthias Armgardts Theorie der „Normative Ideal Worlds“
      3. 3.4.3. Judea Pearls Modellierungsansatz und die Anpassung an den juristischen Gebrauch durch Giovanni Sartor et al.
      4. 3.4.4. Zulassung von Ausnahmetatbeständen zur conditio-Formel
    5. 3.5. Fazit
  5. 4. Aktuelle Verwendung von Counterfactuals in der Rechtswissenschaft 114 - 117 Download Kapitel (PDF)
  6. Download Kapitel (PDF)
      1. 5.1.1. Die Wahrheitswertanalyse
      2. 5.1.2. Zwischenfazit
      1. 5.2.1. Umformulierung der Kriterien für die Anwendung im Zivilrecht
        1. 5.2.2.1. Der Behandlungsfehler
        2. 5.2.2.2. Die Sprengarbeiten
        3. 5.2.2.3. Zwischenfazit
        1. 5.2.3.1. Der Schweinestall
        2. 5.2.3.2. Die Schiffsschleuse
        3. 5.2.3.3. Zwischenfazit
        1. 5.2.4.1. Der Garagenbrand
        2. 5.2.4.2. Die Grundstücksarbeiten
        3. 5.2.4.3. Zwischenfazit
    3. 5.3. Fazit
  7. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.1.1. Grundlagen kontrafaktischer Geschichte
          1. (1) Präzise Bezeichnung von Antecedens und Consequens bzw. minimal-rewrite rule
          2. (2) Logische Konsistenz der verbindenden Elemente (Cotenability)
          3. (3) Vereinbarkeit mit gesicherten historischen Fakten
          4. (4) Vereinbarkeit mit etablierten theoretischen Modellen
          5. (5) Vereinbarkeit mit statistischen Erkenntnissen
          6. (6) Übertragbarkeit (Projectability)
          1. (1) Realisierbarkeit des Antecedens
          2. (2) Zeitliche Nähe von Antecedens und Consequens
          3. (3) Berücksichtigung von Counterfactuals, die den geschichtlichen Verlauf in die ursprüngliche Bahn zurücklenken
          4. (4) Benennung weiterer Faktoren, die sich auf Grund des kontrafaktischen Szenarios ändern müssten
          5. (5) Weitere vorgeschlagene Kriterien
      3. 6.1.3. Zwischenfazit
        1. (1) Klare Bezeichnung von Antecedens und Consequens/minimal-rewrite-rule
        2. (2) Logische Konsistenz der verbindenden Elemente
        3. (3) Vereinbarkeit mit gesicherten Fakten
        4. (4) Realisierbarkeit des Antecedens
        5. (5) Zeitliche Nähe von Antecedens und Consequens
        6. (6) Benennung weiterer zu ändernder Faktoren und Berücksichtigung von rückändernden Counterfactuals
        1. 6.2.2.1. Der Behandlungsfehler
        2. 6.2.2.2. Die Sprengarbeiten
        1. 6.2.3.1. Der Schweinestall
        2. 6.2.3.2. Die Schiffsschleuse
        3. 6.2.3.3. Zwischenfazit
        1. 6.2.4.1. Der Garagenbrand
        2. 6.2.4.2. Die Grundstücksarbeiten
        3. 6.2.4.3. Zwischenfazit
      1. 6.3.1. Fazit zur Anwendung der Plausibilitätskriterien im Zivilrecht
      2. 6.3.2. Korrektur der gefundenen Ergebnisse
      3. 6.3.3. Gegenüberstellung der Ergebnisse der philosophischen und historischen Bewertungskriterien
  8. Download Kapitel (PDF)
    1. 7.1. Begründung des Lösungsvorschlags
      1. 7.2.1. Drittbeteiligungsfälle
      2. 7.2.2. Zu berücksichtigender Zeitraum
    3. 7.3. Anwendung der Lösung auf die untersuchten Fallbeispiele
  9. 8. Schluss 232 - 232 Download Kapitel (PDF)
  10. Literaturverzeichnis 233 - 245 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (225)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Aichele, Alexander, Zurechnung, in: Eric Hilgendorf, Jan C. Joerden (Hrsg.), Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, S. 401 ff. Google Scholar öffnen
  3. Armbrüster, Christian, Grundfälle zum Schadensrecht, JuS 2007, 605. Google Scholar öffnen
  4. Armgardt, Matthias, Causation in Law, Overdetermination and Normative Ideal Worlds, in: Dov M. Gabbay, Lorenzo Magnani, Woosuk Park et al. (Hrsg.), Natural arguments, A Tribute to John Woods, London 2019, S. 699 ff. Google Scholar öffnen
  5. Aust, Helmut/Feichtner, Isabel/Goos, Christoph/Kaiser, Anna-Bettina/Kaufhold, Ann-Katrin, et al., Exzellente interdisziplinäre Forschung - gefällt Berlin nicht? Sollte sie aber!, Verfassungsblog 22.08.2013, https://verfassungsblog.de/exzellente-interdisziplinare-forschung-gefallt-berlin-nicht-sollte-sie-aber/ (zugegriffen am 01.11.2022). Google Scholar öffnen
  6. Backhaus, Ralph, Einige Überlegungen zum Verhältnis von kumulativer und hypothetischer Kausalität, zugleich eine Besprechung des BGH-Urt.s vom 7.10.1980-VI ZR 176/79, VersR 1982, 210. Google Scholar öffnen
  7. Bechthold, Hans-Christoph, Die Behandlung der sogenannten überholenden Kausalität, Freiburg i. Br. 1963. Google Scholar öffnen
  8. Beffau/Iobe/Degg, Das bürgerliche Gesetzbuch, mit besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts, 1. Band, Kommentar von Reichsgerichtsräten, Berlin 1939. Google Scholar öffnen
  9. Bennett, Jonathan, A philosophical guide to Conditionals, Oxford 2003, repr. 2006. Google Scholar öffnen
  10. Bernstein, Barton J., The week we almost went to war, Bulletin of the Atomic Scientists vol. 32, 1976, 12. Google Scholar öffnen
  11. Birnbacher, Dieter/Hommen, David, Negative Kausalität, Ideen und Argumente, Berlin, u. a. 2012. Google Scholar öffnen
  12. Blatter, Joachim/Langer, Phil C./Wagemann, Claudius, Qualitative Methoden der Politikwissenschaft, Eine Einführung, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  13. Brady, Henry E., Causation and Explanation in Social Science, in: Robert E. Godin (Hrsg.), The Oxford Handbook of Political Science, Oxford 2018, S. 1054 ff. Google Scholar öffnen
  14. Brem, Ernst, Natürlicher und naturgesetzlicher Kausalzusammenhang im Haftpflichtrecht, ZSR 1983, 309. Google Scholar öffnen
  15. Breslauer, George W., Counterfactual Reasoning in Western Studies of Soviet Politics and Foreign Relations, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
  16. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, 46. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  17. Bueno de Mesquita, Bruce, Counterfactuals and International Affairs, Some insights from Game Theory, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
  18. Bunzl, Martin, Counterfactual History: A User's Guide, The American Historical Review vol. 109, 2004, 845. Google Scholar öffnen
  19. Burg, Peter, Kontrafaktische Urteile in der Geschichtswissenschaft, Formen und Inhalte, Archiv für Kulturgeschichte 1997, 211. Google Scholar öffnen
  20. Bydlinski, Franz, Probleme der Schadensverursachung nach deutschem und österreichischem Recht, Stuttgart 1964. Google Scholar öffnen
  21. Byrne, Ruth M. J., Counterfactual Thought, The Annual Review of Psychology vol. 67, 2016, 135. Google Scholar öffnen
  22. Caemmerer, Ernst von, Das Problem der überholenden Kausalität im Schadensrecht, in: Ernst von Caemmerer (Hrsg.), Gesammelte Schriften, Band 1, Rechtsvergleichung und Schuldrecht, Tübingen 1968, S. 411 ff. Google Scholar öffnen
  23. Caemmerer, Ernst von, Die Bedeutung des Schutzbereichs einer Rechtsnorm für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen, DAR 1970, 283. Google Scholar öffnen
  24. Carr, Edward Hallett/Davies, R. W., What is History?, 2. Aufl., Basingstoke 1986. Google Scholar öffnen
  25. Caughey, Devin/Chatfield, Sara, Causal inference and American political development, Contrasts and Complementaries, Public Choice 26. Juli 2019. Google Scholar öffnen
  26. Clark, Christopher M., Die Schlafwandler, Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog, München 2013. Google Scholar öffnen
  27. Coing, Helmut, Interessenberechnung und unmittelbarer Schaden, Süddeutsche Juristen-Zeitung 1950, 865. Google Scholar öffnen
  28. Collins, John/Hall, Ned/Paul, L. A., Counterfactuals and Causation: History, Problems, and Prospects, in: John Collins, Ned Hall, L. A. Paul (Hrsg.), Causation and counterfactuals, Cambridge Mass. u.a., 2004, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  29. Dawes, Robyn M., Counterfactual Inferences as Instances of Statistical Inferences, Commentary 3, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 301 ff. Google Scholar öffnen
  30. Dawin, Michael, Anforderungen an die richterliche Überzeugungsbildung im Asylprozeß, NVwZ 1995, 729. Google Scholar öffnen
  31. Demandt, Alexander, Ungeschehene Geschichte, Ein Traktat über die Frage: Was wäre geschehen, wenn …?, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  32. Dessler, David, Beyond Correlations, Toward a Causal Theory of War, International Studies Quarterly Vol 35, 1991, 337. Google Scholar öffnen
  33. Deutsch, Erwin, Zurechnung und Haftung im zivilen Deliktsrecht, in: Eberhard Barth (Hrsg.), Festschrift für Richard M. Honig, zum 80. Geburtstag, 3. Januar 1970; dargebracht von Freunden und Kollegen, Göttingen 1970, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
  34. Erman, Walter Alexander/Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara, Maier-Reimer, Georg; Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, UklaG, VBVG, VersAusglG und WEG, 16. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
  35. Elga, Adam, Statistical Mechanics and the Asymmetry of Counterfactual Dependence, Philosophy of Science Vol. 68, 2001, 313. Google Scholar öffnen
  36. Endemann, Friedrich, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, Einleitung, Allgemeiner Theil, Recht der Schuldverhältnisse, Band 1, 9. Aufl., Berlin 1903. Google Scholar öffnen
  37. Engisch, Karl, Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen 1931. Google Scholar öffnen
  38. Engisch, Karl, Vom Weltbild des Juristen, Heidelberg 1950. Google Scholar öffnen
  39. Enneccerus, Ludwig/Lehmann, Heinrich, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts, 2. Recht der Schuldverhältnisse, 15. Aufl., Tübingen 1958. Google Scholar öffnen
  40. Evans, Richard J., Veränderte Vergangenheiten, Über kontrafaktisches Erzählen in der Geschichte, München 2014. Google Scholar öffnen
  41. Fearon, James D., Causes and Counterfactuals in Social Science, Exploring an analogy between Cellular Automata and Historical Processes, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  42. Ferguson, Niall, Virtuelle Geschichtsschreibung, Unterwegs zu einer Chaostheorie der Vergangenheit, in: Niall Ferguson (Hrsg.), Virtuelle Geschichte, Historische Alternativen im 20. Jahrhundert, Darmstadt 1999, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  43. Fine, Kit, Critical Notice, Mind New Series vol. 84, 1975, 451 ff. Google Scholar öffnen
  44. Fogel, Robert W., Railroads and American Economic Growth, Essays in Economic History, Baltimore, MD 1964. Google Scholar öffnen
  45. Frank, Rainer/Löffler, Wolf, Grundfragen der überholenden Kausalität, JuS 1985, 689. Google Scholar öffnen
  46. Friebe, Cord, Die Dinge im Raum und in der Zeit, in: Markus A. Schrenk (Hrsg.), Handbuch Metaphysik, Stuttgart 2017, S. 264 ff. Google Scholar öffnen
  47. Gass, Ernst, Ursache, Grund und Bedingung im Rechtsgeschehen, Ein Beitrag zum Kausalitätsproblem, Graz, u. a. 1960. Google Scholar öffnen
  48. Gebauer, Martin, Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  49. Gerber, Doris, Intentionalität, Geschichte und historischer Sinn, oder: Warum Geschichte keine Konstruktion ist, Zeitschrift für philosophische Forschung Bd. 61, 2007, 484. Google Scholar öffnen
  50. Goebel, Arno, Kontrafaktische Konditionale, in: Markus A. Schrenk (Hrsg.), Handbuch Metaphysik, Stuttgart 2017, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
  51. Gössel, Karl Heinz, Objektive Zurechnung und Kausalität, GA 2015, 18. Google Scholar öffnen
  52. Gottwald, Peter, Kausalität und Zurechnung, Probleme und Entwicklungstendenzen des Haftungsrechts, Karlsruher Forum 1986, 3. Google Scholar öffnen
  53. Grimm, Dieter, Notwendigkeit und Bedingungen interdisziplinärer Forschung in der Rechtswissenschaft, in: Stephan Kirste (Hrsg.), Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften, Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog, Berlin 2016, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  54. Großerichter, Helge, Hypothetischer Geschehensverlauf und Schadensfeststellung, Eine rechtsvergleichende Untersuchung vor dem Hintergrund der perte d'une chance, München 2001. Google Scholar öffnen
  55. Grosse-Wilde, Thomas, Verloren im Dickicht von Kausalität und Erfolgszurechnung, Über "Alleinursachen", "Mitursachen", "Hinwegdenken", "Hinzudenken", "Risikorealisierungen" und "Unumkehrbarkeitszeitpunkte" im Love-Parade Verfahren, ZIS 2017, 638. Google Scholar öffnen
  56. Grüneberg, Christian, Bürgerliches Gesetzbuch, mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlassungsklagengesetz (PalHome), Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (PalHome), Gewaltschutzgesetz, 81. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  57. Grunsky, Wolfgang, Hypothetische Kausalität und Vorteilsausgleichung, in: Dieter Medicus (Hrsg.), Festschrift für Hermann Lange zum 70. Geburtstag am 24. Januar 1992, Stuttgart, u. a. 1992, S. 469 ff. Google Scholar öffnen
  58. Gschwend, Thomas/Schimmelfennig, Frank, Forschungsdesign in der Politikwissenschaft, Ein Dialog zwischen Theorie und Praxis, in: Thomas Gschwend, Frank Schimmelfennig (Hrsg.), Forschungsdesign in der Politikwissenschaft, Probleme, Strategien, Anwendung, Frankfurt am Main 2007, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  59. Haberhausen, Ralf, Kausalität und zwischenmenschlicher Bereich, Überlegungen zu den Urteilen des BGH v. 16.2.1972, NJW 72, 904 ff., und v. 11.7.1972, NJW 72, 1804 ff., NJW 1973, 1307. Google Scholar öffnen
  60. Halpern, Joseph Y./Hitchcock, Christopher, Actual Causation and the Art of Modeling, in: Rina Dechter (Hrsg.), Heuristics Probability and Causality, A Tribute to Judea Pearl, London 2010, S. 283 ff. Google Scholar öffnen
  61. Halpern, Joseph Y./Pearl, Judea, Causes and Explanations: A Structural-Model Approach, Part I: Causes, in: Jack Breese, Daphne Koller (Hrsg.), Proceedings of the Seventeenth conference on Uncertainty in Artificial Intelligence, San Francisco 2001, S. 194 ff. Google Scholar öffnen
  62. Hanau, Peter, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit, Eine Studie zum Problem des pflichtmäßigen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht, Göttingen 1971. Google Scholar öffnen
  63. Hardwig, Werner, Die Zurechnung, Ein Zentralproblem des Strafrechts, Hamburg 1957. Google Scholar öffnen
  64. Hart, H. L. A./Honoré, Tony, Causation in the law, 2. Aufl., Oxford repr 2002, ©1985. Google Scholar öffnen
  65. Hawthorn, Geoffrey, Die Welt ist alles, was möglich ist, Über das Verstehen der Vergangenheit, Stuttgart 1994. Google Scholar öffnen
  66. Hawthorne, John, Chance and Counterfactuals, Philosophy and Phenomenological Research vol. LXX, 2005, 396. Google Scholar öffnen
  67. Heck, Philipp, Grundriss des Schuldrechts, Aalen 1958. Google Scholar öffnen
  68. Heckhausen, Heinz, „Interdisziplinäre Forschung“ zwischen Intra-, Multi- und Chimären-Disziplinarität, in: Jürgen Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis-Herausforderung-Ideologie, Frankfurt a. M. 1987, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  69. Heinemann, Jost, Überholende Kausalität und Schadensbegriff, Hamburg 1961. Google Scholar öffnen
  70. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Red.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-37, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  71. Henssler, Martin (Red.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 6, Schuldrecht-Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  72. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter, Wissenschaftstheorie für Juristen, Logik, Semiotik, Erfahrungswissenschaften, Frankfurt am Main 1980. Google Scholar öffnen
  73. Herschel, Wilhelm, Urheberbegriff und Kausalität, in: Wilhelm Herschel, Friedrich Klein, Manfred Rehbinder (Hrsg.), Festschrift für Georg Roeber, Berlin 1973, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
  74. Herwig, Holger H., Hitler wins in the East but Germany still loses World War II, in: Philip E. Tetlock, Richard Ned Lebow, Geoffrey Parker (Hrsg.), Unmaking the West, "What-if" Scenarios that rewrite World History, 4. Aufl., Ann Arbor, Michigan 2009, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
  75. Hilton, Denis J./McClure, John L./Slugoski, Ben R., The course of events, Counterfactuals, causal sequences, and explanation, in: David R. Mandel, Denis J. Hilton, Patrizia Catellani (Hrsg.), The psychology of counterfactual thinking, London, u. a. 2005, S. 44 ff. Google Scholar öffnen
  76. Hirsch, Christoph, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  77. Hofmann, Edgar, Schadensursachenkonkurrenz und überholende Kausalität, VersR 1960, 1063. Google Scholar öffnen
  78. Hollaender, Kirsten, Interdisziplinäre Forschung. Merkmale, Einflußfaktoren und Effekte, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  79. Honsell, Heinrich, Herkunft und Kritik des Interessenbegriffs im Schadensersatzrecht, JuS 1973, 69. Google Scholar öffnen
  80. Horwich, Paul, Asymmetries in Time, Problems in the Philosophy of Science, Cambridge Mass. 1987. Google Scholar öffnen
  81. Huber, Ulrich, Normzwecktheorie und Adäquanztheorie, Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH v. 7.6.1968, JZ 1969, 677. Google Scholar öffnen
  82. Hueck, Goetz, Zum Problem der überholenden Kausalität, JR 1953, 404. Google Scholar öffnen
  83. Hume, David, A Treatise of Human Nature, A critical edition, vol. 1 Texts, edited by Norton, David Fate; Norton, Mary J., Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  84. Hume, David/Kühn, Manfred (Hrsg.), Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen
  85. Hüttemann, Andreas, Ursachen, Berlin, u. a. 2013. Google Scholar öffnen
  86. Isele, Hellmut Georg, Besprechung des Urteils v. 6. Okt. 1933; III 13/33-Hamburg (= RG 142, 8), JW 1934, 89. Google Scholar öffnen
  87. Jäckel, Eberhard, Wenn der Anschlag gelungen wäre, in: Hans Jürgen Schultz (Hrsg.), Der zwanzigste Juli - Alternative zu Hitler?, Stuttgart, u. a. 1974, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
  88. Jauernig, Othmar/Stürner, Rolf, Bürgerliches Gesetzbuch, Mit Rom-I, Rom-II-VO, EU-UntVO/HUntProt und EuErbVO ; Kommentar, 18. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  89. Jervis, Robert, Counterfactuals, Causation, and Complexity, Commentary 4, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 309 ff. Google Scholar öffnen
  90. John, David, Rechtswidrigkeitszusammenhang und Schutzzweck der Norm, Dogmatische Chimären im Kontext rechtmäßigen Alternativverhaltens, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  91. Kahneman, Daniel/Miller, Dale T., Norm Theory: Comparing Reality to Its Alternatives, Psychological Review vol. 2, 1986, 136. Google Scholar öffnen
  92. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos, The simulation heuristic, in: Daniel Kahneman, Paul Slovic, Amos Tversky (Hrsg.), Judgement under uncertainty:, Heuristics and biases, Cambridge 1987, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  93. Kahrs, Hans Jürgen, Kausalität und überholende Kausalität im Zivilrecht, Hamburg 1969. Google Scholar öffnen
  94. Katz, Leo, Bad Acts and Guilty Minds, Conundrums of the Criminal Law, Chicago, u. a. 1987. Google Scholar öffnen
  95. Khong, Yuen Foong, Confronting Hitler and Its consequences, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 95 ff. Google Scholar öffnen
  96. Kiesewetter, Hubert, Irreale oder reale Geschichte? Ein Traktat über Methodenfragen der Geschichtswissenschaft, Herbolzheim 2002. Google Scholar öffnen
  97. Kirste, Stephan, Voraussetzungen von Interdisziplinarität der Rechtswissenschaften, in: Stephan Kirste (Hrsg.), Interdisziplinarität in den Rechtswissenschaften, Ein interdisziplinärer und internationaler Dialog, Berlin 2016, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
  98. Kleewein, Wolfgang, Hypothetische Kausalität und Schadensberechnung, Wien 1993. Google Scholar öffnen
  99. Kling, Anne, Die Klimaklage gegen RWE, Die Geltendmachung von Klimafolgeschäden auf dem Privatrechtsweg, KJ 2018, 213. Google Scholar öffnen
  100. Klöhn, Lars, "Wertende Kausalität" im Spiegel von Rechtsvergleichung, Rechtsdogmatik und Rechtsökonomik, Eine Untersuchung zum deutschen, englischen, US-amerikanischen, französischen, schweizerischen und österreichischen Recht der deliktischen Verschuldenshaftung, ZVglRWiss 2006, 455. Google Scholar öffnen
  101. Kment, Boris, Counterfactuals and Explanation, Mind vol. 115, 2006, 261. Google Scholar öffnen
  102. Knappe, Hans-Joachim, Das Problem der überholenden Kausalität, Die Bedeutung eines nachträglichen hypothetischen Schadensereignisses im Recht der Schadenshaftung, Göttingen 1954. Google Scholar öffnen
  103. Knobbe-Keuk, Brigitte, Vermögensschaden und Interesse, Bonn 1972. Google Scholar öffnen
  104. Kocka, Jürgen, Realität und Ideologie der Interdisziplinarität: Erfahrungen am Zentrum für interdisziplinäre Forschung Bielefeld, in: Akademie der Wissenschaften zu Berlin (Hrsg.), Einheit der Wissenschaften: Internationales Kolloquium der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Bonn 25-27. Juni 1990, Berlin, u. a. 1990, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
  105. Kriele, Martin, Hirnforschung und Rechtsreform, ZRP 2005, 185. Google Scholar öffnen
  106. Kries, Johannes von, Ueber den Begriff der objectiven Möglichkeit und einige Anwendungen desselben, Leipzig 1888. Google Scholar öffnen
  107. Krüger, Wolfgang (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht - Allgemeiner Teil I, 9. Aufl. Bd. 2, München 2022. Google Scholar öffnen
  108. Krüger, Wolfgang (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3, Schuldrecht - Allgemeiner Teil II, 9. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  109. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, §§ 1-354, 6. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  110. Krumm, Thomas, Grundgedanken und Grundelemente qualitativer Forschung, in: Bettina Westle (Hrsg.), Methoden der Politikwissenschaft, 2. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 116 ff. Google Scholar öffnen
  111. Kurki, Milja, Causation in International Relation, Reclaiming Causal Analysis, Cambridge 2008. Google Scholar öffnen
  112. Lange, Hermann, Zum Problem der überholenden Kausalität, AcP 1952/53, 153. Google Scholar öffnen
  113. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Handbuch des Schuldrechts, Schadenersatz, 3. Aufl., Handbuch des Schuldrechts 1, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  114. Lange, Otto, Zur Frage der "überholenden Kausalität", JR 1951, 73. Google Scholar öffnen
  115. Larenz, Karl, Vertrag und Unrecht, 2. Teil, Die Haftung für Schaden und Bereicherung, Hamburg 1937. Google Scholar öffnen
  116. Larenz, Karl, Die Berücksichtigung hypothetischer Schadensursachen bei der Schadensermittlung, NJW 1950, 487. Google Scholar öffnen
  117. Larenz, Karl, Zum heutigen Stand der Lehre von der objektiven Zurechnung im Schadensersatzrecht, in: Eberhard Barth (Hrsg.), Festschrift für Richard M. Honig, zum 80. Geburtstag, 3. Januar 1970; dargebracht von Freunden und Kollegen, Göttingen 1970, S. 79 ff. Google Scholar öffnen
  118. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin, u. a. 1995. Google Scholar öffnen
  119. Lebow, Richard Ned, Forbidden Fruit, Counterfactuals and international relations, Princeton, New Jersey 2010. Google Scholar öffnen
  120. Lebow, Richard Ned/Stein, Janice Gross, Back to the Past, Counterfactuals and the Cuban Missile Crisis, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
  121. Lemhöfer, Bernt, Die überholende Kausalität und das Gesetz, JuS 1966, 337. Google Scholar öffnen
  122. Leonhard, Franz, Die Kausalität als Erklärung durch Ergänzung, Giessen 1946. Google Scholar öffnen
  123. Levy, Jack S., Counterfactuals and Case Studies, in: Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady, David Collier (Hrsg.), The Oxford Handbook of Political Methodology Bd. 1, New York 2008, S. 627 ff. Google Scholar öffnen
  124. Lewis, David, Causation, The Journal of Philosophy vol. 70, 1973, 556. Google Scholar öffnen
  125. Lewis, David, Kausalität, in: Günter Posch (Hrsg.), Kausalität, Neue Texte, Stuttgart 1981, S. 102 ff. Google Scholar öffnen
  126. Lewis, David, Counterfactual Dependence and Time's Arrow, in: David Lewis (Hrsg.), Philosophocal papers, Volume II, New York, u. a. 1986, S. 32 ff. Google Scholar öffnen
  127. Lewis, David, Events, in: David Lewis (Hrsg.), Philosophocal papers, Volume II, New York, u. a. 1986, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  128. Lewis, David, Postscripts to "Causation", in: David Lewis (Hrsg.), Philosophocal papers, Volume II, New York, u. a. 1986, S. 172 ff. Google Scholar öffnen
  129. Lewis, David, Causation as Influence, in: John Collins, Ned Hall, L. A. Paul (Hrsg.), Causation and counterfactuals, Cambridge Mass. u.a. 2004, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
  130. Lewis, David, Counterfactuals, 2. Aufl., Malden, Mass 2006. Google Scholar öffnen
  131. Lewis, Michael, Aus der Welt: Grenzen der Entscheidung oder Eine Freundschaft, die unser Denken verändert hat, Frankfurt am Main, New York 2017. Google Scholar öffnen
  132. Liepina, Ruta/Sartor, Giovanni/Wyner, Adam, Arguing about causes in law: a semi-formal framework for causal arguments, Artifcial Intelligence and Law 2020, 69. Google Scholar öffnen
  133. Loew, Christian, Die Richtung der Zeit, in: Markus A. Schrenk (Hrsg.), Handbuch Metaphysik, Stuttgart 2017, S. 256 ff. Google Scholar öffnen
  134. Looschelders, Dirk, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 19. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  135. Lorenz, Chris, Konstruktion der Vergangenheit, Eine Einführung in die Geschichtstheorie, Köln, u. a. 1997. Google Scholar öffnen
  136. Lübbe, Weyma, Die Theorie der adäquaten Verursachung, Zum Verhältnis von philosophischem und juristischem Kausalitätsbegriff, Journal for General Philosophy of Science vol. 24, 1993, 87. Google Scholar öffnen
  137. Mandel, David R./Hilton, Denis J./Catellani, Patrizia Introduction, in: David R. Mandel, Denis J. Hilton, Patrizia Catellani (Hrsg.), The psychology of counterfactual thinking, London, u. a. 2005, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  138. Mandel, David R., Counterfactual and causal explanation: From early theoretical views to new frontiers, in: David R. Mandel, Denis J. Hilton, Patrizia Catellani (Hrsg.), The psychology of counterfactual thinking, London, u. a. 2005, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  139. Marini, Margaret Mooney/Singer, Burton, Causality in the Social Sciences, Sociological Methodology vol. 18, 1988, 347. Google Scholar öffnen
  140. McCullagh, Christopher Behan, The Truth of History, London, u. a. 1998. Google Scholar öffnen
  141. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht, 1. Allgemeiner Teil, 22. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  142. Meixner, Uwe, Theorie der Kausalität, Ein Leitfaden zum Kausalbegriff in zwei Teilen, Paderborn 2001. Google Scholar öffnen
  143. Meixner, Uwe, David Lewis, Paderborn 2006. Google Scholar öffnen
  144. Menger, Pierre-Michel, Kontrafakten, in: Anne Kwaschik, Mario Wimmer (Hrsg.), Von der Arbeit des Historikers. Ein Wörterbuch zu Theorie und Praxis der Geschichtswissenschaft, Für Peter Schöttler zum 60. Geburtstag, Bielefeld 2010, S. 123 ff. Google Scholar öffnen
  145. Menzies, Peter, The Role of Counterfactual Dependence in Causal Judgements, in: Christoph Hoerl, Teresa McCormback, Sarah R. Beck (Hrsg.), Understanding Counterfactuals, Understanding Causation, Issues in Philosophy and Psychology, Oxford, u. a. 2011, S. 186 ff. Google Scholar öffnen
  146. Menzies, Peter/Beebe, Helen, Counterfactual Theories of Causation, 2019 in: Edward N. Zalta (Hrsg.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Google Scholar öffnen
  147. Merkel, Reinhard, Über einige vernachlässigte Probleme des Kausalitätsbegriffs im Strafrecht und Ingeborg Puppes Lehren dazu, in: Hans-Ullrich Paeffgen, Martin Böse, Urs Kindhäuser et al. (Hrsg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
  148. Michaelis, Karl, Beiträge zur Gliederung und Weiterbildung des Schadensrechts, Leipzig 1943. Google Scholar öffnen
  149. Mitchell, Gregory, Case Studies, Counterfactuals, and Causal Explanations, University of Pennsylvania Law Review vol. 152, 2004, 1517. Google Scholar öffnen
  150. Mommsen, Friedrich, Beiträge zum Obligationenrecht, 2. Zur Lehre vom Interesse, Braunschweig 1855. Google Scholar öffnen
  151. Moore, Michael S., Causation in the Law, Winter 2019, in: Edward N. Zalta (Hrsg.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Google Scholar öffnen
  152. Moore, Michael S., Causation and Responsibility, An Essay in Law, Morals and Metaphysics, New York 2010. Google Scholar öffnen
  153. Moors, H., Hypothetische Verursachung und Schadensberechnung, NJW 1954, 332. Google Scholar öffnen
  154. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band 2, Recht der Schuldverhältnisse, Stockstadt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  155. Mushkat, Roda, Counterfactual Reasoning: An Effective Component of the International Law Methodological Armor?, German Law Journal vol. 18, 2017, 59. Google Scholar öffnen
  156. Musielak, Hans-Joachim, Kausalität und Schadenszurechnung im Zivilrecht, JA 2013, 241. Google Scholar öffnen
  157. Musielak, Hans-Joachim; Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommmentar, 16. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  158. Nathan, James A., The Missile Crisis: His Finest Hour Now, World Politics vol. 27, 1975, 256. Google Scholar öffnen
  159. Neumann-Duesberg, Horst, Beweis des hypothetischen Schadenseintritts bei überholender Kausalität, NJW 1952, 131. Google Scholar öffnen
  160. Neumann-Duesberg, Horst, Einzelprobleme der überholenden Kausalität, JZ 1955, 263. Google Scholar öffnen
  161. Neuner, Robert, Interesse und Vermögensschaden, AcP 1931, 277. Google Scholar öffnen
  162. Niederländer, Hubert, Schadensersatz bei hypothetischen Schadensereignissen, AcP 1954, 41. Google Scholar öffnen
  163. Niederländer, Hubert, Hypothetische Schadensereignisse, JZ 1959, 617. Google Scholar öffnen
  164. Oertmann, Paul, Recht der Schuldverhältnisse, Erste Abteilung, §§ 241 bis 432, 5. Aufl., Berlin 1928. Google Scholar öffnen
  165. Olson, James M./Roese, Neal J./Deibert, Ronald J., Psychological Biases in Counterfactual Thought Experiments, Commentary 2, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 296 ff. Google Scholar öffnen
  166. Palandt, Otto/Friesecke, Johannes, Bürgerliches Gesetzbuch, mit dem Einführungsgesetz, Verschollenheitsgesetz, Ehegesetz,Testamentsgesetz und allen anderen einschlägigen Gesetzen, 3. Aufl., Berlin, München 1940. Google Scholar öffnen
  167. Pearl, Judea, Causality, Models, Reasoning, and Inference, Cambridge 2009, 3. repr. 2018. Google Scholar öffnen
  168. Pearl, Judea/Mackenzie, Dana, The Book of Why, The New Science of Cause and Effect, London 2018. Google Scholar öffnen
  169. Puppe, Ingeborg, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre von der Verursachung im Recht, RW 2011, 400. Google Scholar öffnen
  170. Radecki, Sigismund von, Der runde Tag, Zürich 1947. Google Scholar öffnen
  171. Reinelt, Ekkehart, Entscheidungsfreiheit und Recht - Determinismus contra Indeterminismus, NJW 2004, 2792. Google Scholar öffnen
  172. Reiss, Julian, Causation, Evidence, and Inference, London 2017. Google Scholar öffnen
  173. Reutlinger, Alexander, Kausalität, in: Markus A. Schrenk (Hrsg.), Handbuch Metaphysik, Stuttgart 2017, S. 306 ff. Google Scholar öffnen
  174. Ritter, Hermann, Kontrafaktische Geschichte. Unterhaltung versus Erkenntnis, in: Michael Salewski (Hrsg.), Was wäre wenn, Alternativ- und Parallelgeschichte: Brücken zwischen Phantasie und Wirklichkeit, Stuttgart 1999, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  175. Röckrath, Luidger, Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung, Rechtliche und ökonomische Analyse, München 2004. Google Scholar öffnen
  176. Roese, Neal J., Counterfactual Thinking, Psychological Bulletin vol. 121, 1997, 133. Google Scholar öffnen
  177. Roese, Neal J., Counterfactual thinking and decision making, Psychological Bulletin & Review vol. 6, 1999, 570. Google Scholar öffnen
  178. Röhl, Klaus F., Interdisziplinarität. Vor einem neuen Buch, Rsozblog 30.12.2018, https://www.rsozblog.de/interdisziplinaritaet/ (zugegriffen am 01.11.2022). Google Scholar öffnen
  179. Rosenbaum, Inga, Hypothetische Kausalität und Schadensersatz, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  180. Rothenfußer, Christoph, Kausalität und Nachteil, München 2003. Google Scholar öffnen
  181. Rother, Werner, Haftungsbeschränkung im Schadensrecht, München, u. a. 1965. Google Scholar öffnen
  182. Rother, Werner, Elemente und Grenzen des zivilrechtlichen Denkens, Schriften zur Rechtstheorie 43, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  183. Rühl, Zum ursächlichen Zusammenhang beim Schadensersatz, NJW 1949, 568. Google Scholar öffnen
  184. Rümelin, Max, Die Verwendung der Causalbegriffe in Straf- und Civilrecht, Tübingen, u. a. 1900. Google Scholar öffnen
  185. Salewski, Michael, Vorwort, in: Michael Salewski (Hrsg.), Was wäre wenn, Alternativ- und Parallelgeschichte: Brücken zwischen Phantasie und Wirklichkeit, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  186. Schaffer, Jonathan, The Metaphysics of Causation, Fall 2016, in: Edward N. Zalta (Hrsg.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Google Scholar öffnen
  187. Schönke, Adolf; Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, 30. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  188. Schubert, Claudia (Red.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl. Bd. 1, München 2021. Google Scholar öffnen
  189. Soergel, Hans Theodor, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3/2, Schuldrecht 1/2, §§ 243-304, 13. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  190. Staudinger, Julius von/Schiemann, Gottfried, BGB, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  191. Staudinger, Julius von/Höpfner, Clemens/Kaiser, Dagmar, BGB, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), 2. Auflage, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  192. Schmidt, Rudolf, Rechtsmängelhaftung und überholende Kausalität, AcP 1953, 112. Google Scholar öffnen
  193. Schroeder, Paul W., Stealing Horses to Great Applause, Austria-Hungary's Decision in 1914 in Systemic Perspective, in: Holger Afflerbach, David Stevenson (Hrsg.), An improbable war, The outbreakt of World War I and European political culture before 1914, New York 2007, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  194. Schulin, Bertram, Der natürliche - vorrechtliche - Kausalitätsbegriff im zivilen Schadensersatzrecht, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  195. Schwarz, Wolfgang, David Lewis, Metaphysik und Analyse, Paderborn 2009. Google Scholar öffnen
  196. Sieg, Karl, Neuere Entwicklung der Kausalitätsproblematik im Recht der unerlaubten Handlungen, BB 1988, 1609. Google Scholar öffnen
  197. Simeonova, Elena, Causality and Explanation in Political Analysis, Trakia Journal of Sciences No 4, 2014, 339. Google Scholar öffnen
  198. Slote, Michael A., Time in Counterfactuals, The Philosophical Review vol. 87, 1978, 3. Google Scholar öffnen
  199. Stalnaker, Robert, A Theory of Conditionals, in: William L. Harper, Robert Stalnaker, Glenn Pearce (Hrsg.), IFS, Conditionals, Belief, Decision, Chance, and Time, Boston, u. a. 1981, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  200. Steinmüller, Karlheinz, Zukünfte, die nicht Geschichte wurden, Zum Gedankenexperiment in Zukunftsforschung und Geschichtswissenschaft, in: Michael Salewski (Hrsg.), Was wäre wenn, Alternativ- und Parallelgeschichte: Brücken zwischen Phantasie und Wirklichkeit, Stuttgart 1999, S. 43 ff. Google Scholar öffnen
  201. Stöckler, Manfred, Ziele, Vielfalt und Einheit der Wissenschaften in Theorie und Praxis, Wissenschaftsphilosophische Klärungsversuche zur Interdisziplinarität, in: Gregor Maria Hoff, Nikolaus Korber (Hrsg.), Interdisziplinäre Forschung? Eine Annäherungen an einen strapazierten Begriff, Freiburg i. Br., u. a. 2017, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  202. Tetlock, Philip E./Belkin, Aaron, Counterfactual thought experiments in World Politics: Logical, Methodological and Psychological Perspectives, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  203. Tetlock, Philip E./Henik, Erika, Theory- versus imagination-driven thinking about historical counterfactuals, Are we prisoners of our preconceptions?, in: David R. Mandel, Denis J. Hilton, Patrizia Catellani (Hrsg.), The psychology of counterfactual thinking, London, u. a. 2005, S. 199 ff. Google Scholar öffnen
  204. Tetlock, Philip E./Parker, Geoffrey, Counterfactual Thought Experiments, Why we can't live without them & how we must learn to live with them, in: Philip E. Tetlock, Richard Ned Lebow, Geoffrey Parker (Hrsg.), Unmaking the West, "What-if" Scenarios that rewrite World History, 4. Aufl., Ann Arbor, Michigan 2009, S. 14 ff. Google Scholar öffnen
  205. Thüsing, Gregor, Wertende Schadensberechnung, München 2001. Google Scholar öffnen
  206. Tooley, Michael, The Stalnaker-Lewis Approach to Counterfactuals, The Journal of Philosophy vol. 100, 2003, 371. Google Scholar öffnen
  207. Traeger, Ludwig, Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht, Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des BGB, 2. Aufl., Marburg 1929. Google Scholar öffnen
  208. Veith, Hans-Joachim, Besprechung Urt. v. 13. Juli 1933; VIII 106/33-Berlin (=RG 141, 365), JW 1933, 2641. Google Scholar öffnen
  209. Venzke, Ingo, What If? Alternative Realities of International Law, ESIL Reflections vol. 3, 2014. Google Scholar öffnen
  210. Vormbaum, Thomas, Fragmentarisches Strafrecht in Geschichte und Dogmatik, ZStW 2011, 660. Google Scholar öffnen
  211. Weber, Gregor, Vom Sinn kontrafaktischer Geschichte, in: Kai Brodersen (Hrsg.), Virtuelle Antike, Wendepunkte der Alten Geschichte, Darmstadt 2000, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  212. Weber, Max, Objektive Möglichkeit und adäquate Verursachung in der historischen Kausalbetrachtung, in: Johannes Winckelmann (Hrsg.), Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre von Max Weber, 7. Aufl., Tübingen 1988, S. 266 ff. Google Scholar öffnen
  213. Weber, Steven, Counterfactuals, Past and Future, in: Philip E. Tetlock, Aaron Belkin (Hrsg.), Counterfactual thought experiments in world politics, Logical, methodological, and psychological perspectives, Princeton, New Jersey 1996, S. 268 ff. Google Scholar öffnen
  214. Weber, Wilhelm, Schadensersatz bei überholenden Ereignissen, Der Erstschädiger bleibt grundsätzlich ersatzpflichtig, Der Betrieb 1950, 496. Google Scholar öffnen
  215. Weiler, Frank, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  216. Weitnauer, Hermann, Noch einmal: Unzulänglichkeit der Adäquanztheorie? - AG und LG Regensburg, VersR 1977, 459, JuS 1979, 697. Google Scholar öffnen
  217. Wendehorst, Christiane, Anspruch und Ausgleich, Theorie einer Vorteils- und Nachteilsausgleichung im Schuldrecht, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  218. Werner, Alfred, Zur Abgrenzung des Einwands der überholenden Kausalität, NJW 1957, 1857. Google Scholar öffnen
  219. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 51. Aufl., Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  220. Wiese, Götz Tobias, Umweltwahrscheinlichkeitshaftung, Konzept für Kausalität und Zurechnung im Umwelthaftungsrecht, Wiesbaden 1997. Google Scholar öffnen
  221. Woods, John, Response to Matthias Armgardt, in: Dov M. Gabbay, Lorenzo Magnani, Woosuk Park et al. (Hrsg.), Natural arguments, A Tribute to John Woods, London 2019, S. 709 ff. Google Scholar öffnen
  222. Woodward, James, Making things happen, A theory of causal explanation, Oxford Studies in Philosophy of Science, Oxford, New York 2003. Google Scholar öffnen
  223. Wrase, Michael, Mehr Interdisziplinarität für die Rechtswissenschaft!, Junge Wissenschaft im öffentlichen Recht 04.04.2013, https://www.juwiss.de/mehr-interdisziplinaritat-fur-die-rechtswissenschaft/ (zugegriffen am 01.11.2022). Google Scholar öffnen
  224. Zeuner, Albrecht, Zum Problem der überholenden Kausalität, AcP 1959, 441. Google Scholar öffnen
  225. Zieser, Klaus, Der Schadensersatzanspruch bei überholender Kausalität nach deutschem Zivilrecht, Freiburg i. Br. 1955. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Analytische Philosophie", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Wissenschaftstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Gerhard Schurz
Wissenschaftstheorie
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Drei Philosophen
Sammelband Kein Zugriff
Martin Hähnel, Elisabeth Anscombe, Peter Geach
Drei Philosophen
Cover des Buchs: Integrale Kosmologie ohne Urknall
Monographie Kein Zugriff
Peter Franz Wilson
Integrale Kosmologie ohne Urknall

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex