Die Strafbarkeit von Doping im Sport

Jakob Hajszan

doi:10.5771/9783214267476

Zusammenfassung

Zur Bekämpfung des sowohl im Spitzensport als auch im Hobbybereich vorkommenden Dopingmissbrauchs greift der österreichische Gesetzgeber unter anderem auf strafrechtliche Maßnahmen zurück. Die vorliegende Arbeit bietet eine eingehende Untersuchung der Strafbarkeitsrisiken sowohl von Sportler:innen selbst als auch von anderen Personen (zB Trainer:innen oder Ärzt:innen) im Zusammenhang mit der Anwendung von Dopingsubstanzen oder -methoden.

Dabei werden insbesondere folgende Bereiche umfassend untersucht:

Die Strafbarkeit des Umfelds von Sportler:innen nach den dopingspezifischen Sonderbestimmungen des Nebenstrafrechts (insb im Anti-Doping-Bundesgesetz),
die strafrechtliche Verantwortlichkeit für Folgen der Dopinganwendung bei anderen Personen aus dem Blickwinkel der Körperverletzungsdelikte sowie
die mögliche Strafbarkeit dopender Sportlerinnen oder anderer Personen, die über eine Dopinganwendung täuschen, wegen Betrugs und der dopingspezifischen Betrugsqualifikation des „Dopingbetrugs“.

Dabei wirft der Autor einen ganzheitlichen Blick auf die mögliche Strafbarkeit im Zusammenhang mit Doping, legt anhand der Ergebnisse der Arbeit legistische Änderungsmöglichkeiten dar und behandelt die Frage der Einführung eines Eigendopingtatbestandes.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-214-26606-6
ISBN-Online: 978-3-214-26747-6
Verlag: MANZ, Wien
Reihe: manzwissenschaft
Sprache: Deutsch
Seiten: 338
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort und Danksagung Kein Zugriff
2. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff
3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
4. Verzeichnis unveröffentlichter Judikatur Kein Zugriff
5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
Einleitung, Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 1 - 2
1. 1. A. Sportrechtlicher Dopingbegriff Kein Zugriff
  2. B. Dopingbegriff völkerrechtlicher Vereinbarungen Kein Zugriff
  3. C. Strafrechtlicher Dopingbegriff Kein Zugriff
  4. D. Eigen- und Fremddoping Kein Zugriff
2. 1. A. Internationale Ebene Kein Zugriff
  2. 1. 1. Verbindlichkeit der Anti-Doping-Regelungen in Österreich Kein Zugriff
    2. 2. Sportrechtliches Dopingverfahren in Österreich Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Beginn strafrechtlicher Dopingbekämpfung im AMG Kein Zugriff
    2. 1. a) Konzentration der gesetzlichen Anti-Doping-Regelungen im ADBG 2007 Kein Zugriff
      2. b) Eingang einer Anti-Doping-Betrugsqualiﬁkation in das StGB Kein Zugriff
    3. 3. Erlass des § 28 ADBG 2021 Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Schrittweise Entwicklung bis zur Eigendopingstrafbarkeit in Deutschland Kein Zugriff
      2. b) Rechtslage in der Schweiz Kein Zugriff
      3. c) Dopingbekämpfung in Liechtenstein mit Wurzeln in drei Rechtsordnungen Kein Zugriff
    2. 1. a) Frühe Einführung einer Eigendopingstrafbarkeit in Italien Kein Zugriff
      2. b) Beschränkung auf Fremddoping in Spanien Kein Zugriff
      3. c) Begrenzte Strafbarkeit von Handlungen zu Zwecken des Eigendopings in Portugal Kein Zugriff
  3. C. Zusammenfassender Überblick Kein Zugriff
1. I. Deliktsstruktur und Deliktstyp des § 28 ADBG Kein Zugriff
2. 1. A. Ermittlung der Rechtsgüter des § 28 ADBG und deren Bedeutung für die Tatbestandsauslegung und kriminalpolitische Diskussion Kein Zugriff
  2. B. Fairness im sportlichen Wettbewerb Kein Zugriff
  3. 1. 1. Gesundheit als Schutzgut des ADBG mit breiter Schutzrichtung Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemeingesundheit als Schutzgut der Verbote von Inverkehrsetzen und Besitz Kein Zugriff
      2. b) Individualgesundheit als Schutzgut des Anwendungsverbots Kein Zugriff
      3. c) Verbleibende Unklarheiten Kein Zugriff
  4. D. Keine eigenständige Bedeutung des Sportsgeists Kein Zugriff
  5. E. Vermögensschutz als bloße Reﬂexwirkung Kein Zugriff
  6. F. Zwischenfazit: Differenzierung nach Tathandlung und betroffener Person Kein Zugriff
  7. 1. 1. Kriminalpolitische Begründbarkeit nur mit dem Schutz der Fairness? Kein Zugriff
    2. 1. a) Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Gesundheit eigenverantwortlich handelnder Sportlerinnen und dem Autonomieprinzip Kein Zugriff
      2. b) Schutz der Gesundheit nicht eigenverantwortlich handelnder Sportlerinnen als kriminalpolitischer Begründungsansatz Kein Zugriff
      3. c) Kein Ausschluss der Eigenverantwortlichkeit der Konkurrenz wegen Dopingdrucks Kein Zugriff
    3. 3. Kriminalpolitische Begründbarkeit der Strafbarkeit von Inverkehrsetzen und Besitz mit dem Schutz der Allgemeingesundheit? Kein Zugriff
    4. 4. Kombination der Schutzgüter bei Sportlerinnen iSd § 2 Z 26 ADBG Kein Zugriff
    5. 5. Verschiebung des § 28ADBG in das Verwaltungsstrafrecht? Kein Zugriff
  8. 1. 1. Möglicher Verstoß gegen das Grundrecht auf freie Selbstbestimmung Kein Zugriff
    2. 2. Möglicher Verstoß gegen den Gleichheitsgrundsatz Kein Zugriff
3. 1. A. Tatmittel oder Tatobjekt? Kein Zugriff
  2. B. Konventionsakzessorietät Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Kompetenzrechtliche Zulässigkeit der Regelungstechnik Kein Zugriff
      2. b) Kundmachung aktualisierter Versionen der Verbotsliste Kein Zugriff
    2. 1. a) Verbotsliste und Bestimmtheitsgebot Kein Zugriff
      2. b) Pauschales Verbot nicht zugelassener Substanzen (S 0 der Verbotsliste) Kein Zugriff
      3. c) Entsprechungsklauseln (S 1, S 2, S 5, S 6 der Verbotsliste) Kein Zugriff
      4. d) Konsequenzen der unbestimmten Formulierungen Kein Zugriff
    3. 1. a) Verbot der rückwirkenden Anwendung neuer Versionen der Verbotsliste Kein Zugriff
      2. b) Zwingende Rückwirkung bei Streichung von Wirkstoffen oder Methoden Kein Zugriff
  4. 1. 1. Ausnahme von Suchtmitteln Kein Zugriff
    2. 2. Einschränkungen aufgrund von Grenzen des sportrechtlichen Verbots Kein Zugriff
    3. 3. Einschränkung der erfassten Methoden Kein Zugriff
4. IV. Straﬂosigkeit von Eigenanwendung und Besitz zu Eigendopingzwecken Kein Zugriff
5. 1. A. Struktur der § 28 Abs 1 und 3 ADBG Kein Zugriff
  2. 1. 1. Doping Kein Zugriff
    2. 1. a) Sportliche Aktivität als körperliche Aktivität zur Leistungssteigerung Kein Zugriff
      2. b) Einbeziehung des Breitensports? Kein Zugriff
      3. c) „eSport“ als sportliche Aktivität? Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Weite Deﬁnition der Materialien Kein Zugriff
      2. b) Inverkehrsetzen als Übertragung der Substanzen an Dritte Kein Zugriff
    2. 2. Vollendung und Versuch Kein Zugriff
    3. 3. Ausnahme bestimmter Substanzen Kein Zugriff
  4. 1. 1. Tatobjekt: Sportlerinnen und Sportler oder andere Kein Zugriff
    2. 2. Tathandlung: Anwenden Kein Zugriff
  5. E. Begehung in Bezug auf bestimmte Dopingmittel gem § 28 Abs 3 ADBG Kein Zugriff
  6. F. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
6. 1. A. Einschränkung auf bestimmte Dopingmittel Kein Zugriff
  2. B. Grenzmenge gem § 28 Abs 7 ADBG Kein Zugriff
  3. 1. 1. Besitz als Innehabung in eigenem Gewahrsam Kein Zugriff
    2. 2. Vollendung und Versuch Kein Zugriff
  4. D. Vorschriftswidrigkeit Kein Zugriff
  5. E. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. Begehung in Bezug auf besonders schutzbedürftige Personen oder minderjährige Personen gem Abs 4 Z 1 Kein Zugriff
    2. 1. a) Objektive Voraussetzung – drei Vortaten innerhalb eines Jahres Kein Zugriff
      2. b) Subjektive Voraussetzung – Absicht auf Erzielung einer fortlaufenden Einnahme Kein Zugriff
      3. c) Abweichung von der Gewerbsmäßigkeitsdeﬁnition des § 70StGB Kein Zugriff
  2. B. Qualiﬁkationen gem § 28 Abs 5 ADBG Kein Zugriff
8. 1. 1. 1. Einschränkung des Tatsubjekts und der Tatmittel Kein Zugriff
    2. 2. Tathandlung Kein Zugriff
    3. 3. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
  2. 1. 1. Dopingwirkstoffe und Strafbarkeit nach dem SMG Kein Zugriff
    2. 1. a) Strafbarkeit von Handlungen zum Zweck des Eigenkonsums Kein Zugriff
      2. b) Gemeinsamkeiten und Unterschieden hinsichtlich der Tathandlungen Kein Zugriff
    3. 3. Qualiﬁkationen Kein Zugriff
    4. 4. Fazit Kein Zugriff
9. 1. A. Beteiligung an auf Dritte ausgerichteten Taten Kein Zugriff
  2. B. Beteiligung von Sportlerinnen an auf sie selbst ausgerichteten Taten Kein Zugriff
10. 1. A. Einwilligung Kein Zugriff
  2. B. Rechtfertigender Notstand Kein Zugriff
11. 1. A. Konkurrenzen innerhalb des § 28 ADBG Kein Zugriff
  2. 1. 1. Subsidiaritätsklauseln Kein Zugriff
    2. 2. Konkurrenzverhältnis zu § 6aRezeptPG Kein Zugriff
    3. 3. Konkurrenzverhältnis zum Betrug durch Doping Kein Zugriff
    4. 4. Konkurrenzverhältnis zu den Körperverletzungsdelikten Kein Zugriff
    5. 5. Konkurrenz zu Bestimmungen des Verwaltungsstrafrechts Kein Zugriff
12. 1. A. Häuﬁge Sachverhalte und Rechtsmittel gegen gerichtliche Erledigungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Eigendoping und § 28 ADBG Kein Zugriff
    2. 1. a) Bestimmtheitsproblematik Kein Zugriff
      2. b) Einschränkung auf bestimmte Methoden Kein Zugriff
    3. 3. Rückwirkungsproblematiken Kein Zugriff
    4. 4. Auslegung des Wortes „Sport“ bzw der Wortfolge „sportliche Aktivität“ Kein Zugriff
    5. 5. Vorschriftswidrigkeit beim Besitz Kein Zugriff
    6. 6. „Gewerbsmäßigkeit“ in § 28Abs 4 Z 2, Abs 5 ADBG Kein Zugriff
13. XIII. Kapitelfazit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Vorsätzliche Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung (Abs 1) Kein Zugriff
    2. 2. Vorsätzliche Misshandlung mit Körperverletzungsfolge (Abs 2) Kein Zugriff
  2. 1. 1. Einordnung als Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
    2. 2. Einordnung als Misshandlung Kein Zugriff
    3. 3. Einordnung der unmittelbar durch die Verabreichung bewirkten körperlichen Reaktionen Kein Zugriff
  3. C. Einordnung der Dopinganwendung bei bloß leistungssteigernden Folgen Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Veränderungen des Hormonhaushaltes oder der Geschlechtsorgane Kein Zugriff
      2. b) Organ- und Herzkreislaufschäden, Blutdruckabfall sowie Thrombosen Kein Zugriff
      3. c) Immunreaktionen, Allergien oder Infektionskrankheiten Kein Zugriff
      4. d) Rauschzustände oder Abhängigkeiten Kein Zugriff
      5. e) Psychische Folgen Kein Zugriff
    2. 2. Kausalität und normative Zurechnung Kein Zugriff
    3. 1. a) Vollendungszeitpunkt bei Körperverletzungsdelikten im Zusammenhang mit Doping Kein Zugriff
      2. b) Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Systematik der Qualiﬁkationen im Bereich der Körperverletzungsdelikte Kein Zugriff
    2. 1. a) Versuchsstrafbarkeit bei der Misshandlungsvariante Kein Zugriff
      2. b) Versuchsstrafbarkeit bei Vorsatz auf Eintritt des qualiﬁzierenden Erfolges Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Länger als 24 Tage dauernde Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
      2. b) Länger als 24 Tage dauernde Berufsunfähigkeit Kein Zugriff
      3. c) An sich schwere Körperverletzung oder Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
    2. 2. Begehung einer Körperverletzung auf lebensgefährliche Weise iSd § 84 Abs 5 Z 1StGB Kein Zugriff
  3. 1. 1. Tatbestandsvoraussetzungen des § 85StGB Kein Zugriff
    2. 1. a) Verlust oder schwere Schädigung bestimmter Fähigkeiten Kein Zugriff
      2. b) Berufsunfähigkeit Kein Zugriff
      3. c) Schweres Leiden oder Siechtum Kein Zugriff
      4. d) Auffallende Verunstaltung oder erhebliche Verstümmelung Kein Zugriff
    3. 3. Vollendungszeitpunkt Kein Zugriff
  4. D. Körperverletzung mit tödlichem Ausgang gem § 86 StGB Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Verstoß gegen § 28 ADBG Kein Zugriff
      2. b) Verstoß gegen das RezeptPG Kein Zugriff
      3. c) Verstoß gegen §§ 5 ffSMG Kein Zugriff
      4. d) Andere Rechtsnormen Kein Zugriff
    2. 1. a) Sportrechtliche Anti-Doping-Regeln Kein Zugriff
      2. b) Kunstregeln der Medizin Kein Zugriff
    3. 3. Vergleich mit dem Verhalten eines mit den rechtlich geschützten Werten verbundenen Menschen Kein Zugriff
  2. B. Straﬂosigkeit gem § 88 Abs 2 StGB Kein Zugriff
4. 1. A. Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen Kein Zugriff
  2. B. Garantenstellung Kein Zugriff
  3. C. Unterlassen des gebotenen Tuns Kein Zugriff
5. V. Ärztliche Heilbehandlung Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. Gegenstand der Einwilligung Kein Zugriff
    2. 2. Zeitpunkt und Form der Einwilligung Kein Zugriff
    3. 3. Einwilligungsfähige Rechtsgüter und Dispositionszuständigkeit Kein Zugriff
    4. 4. Einwilligungsfähigkeit Kein Zugriff
    5. 5. Freiheit von Willensmängeln Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Sittenwidrigkeit als Grenze der Einwilligung in Körperverletzungen Kein Zugriff
    2. 1. a) Keine Sittenwidrigkeit allein aufgrund des gesetzlichen Verbots Kein Zugriff
      2. b) Keine Sittenwidrigkeit aufgrund der moralischen Verwerﬂichkeit des Dopings Kein Zugriff
    3. 3. Sittenwidrigkeit schwerwiegender Körperverletzungen Kein Zugriff
  3. C. Mutmaßliche Einwilligung Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. Straﬂosigkeit der Mitwirkung am eigenverantwortlichen Eigendoping Kein Zugriff
    2. 2. Ausschluss der Eigenverantwortlichkeit im Zusammenhang mit Doping Kein Zugriff
  2. B. Übertragung der Grundsätze auf die einvernehmliche Fremdgefährdung? Kein Zugriff
8. VIII. Kapitelfazit Kein Zugriff
1. I. Fallgruppenspeziﬁsche Betrugsprüfung im Zusammenhang mit der Täuschung über Doping Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Täuschung bei Vertragsschluss Kein Zugriff
      2. b) Täuschung während aufrechten Vertragsverhältnisses Kein Zugriff
      3. c) Soziale Inadäquanz der Täuschung Kein Zugriff
      4. d) Täuschung durch Unterlassen Kein Zugriff
    2. 2. Irrtum Kein Zugriff
    3. 3. Vermögensverfügung Kein Zugriff
    4. 1. a) Unbeachtlichkeit aufgrund der Entdeckung entstandener Vermögensnachteile Kein Zugriff
      2. b) Keine Wertlosigkeit allein aufgrund der Dopinganwendung Kein Zugriff
      3. c) Kein Vermögensschaden aufgrund mangelnder rechtlicher Äquivalenz Kein Zugriff
      4. d) Kein Vermögensschaden allein aufgrund des Entdeckungsrisikos Kein Zugriff
      5. i. Ermittlung der individuellen Brauchbarkeit und Abgrenzung von der „Vermögensgefährdungslehre“ Kein Zugriff
        ii. Bestimmbarkeit der Schadenshöhe oder Alles-oder-Nichts- Bewertung? Kein Zugriff
        iii. Individuelle Brauchbarkeit bei Dienstverhältnissen zu Sportmannschaften Kein Zugriff
      6. f) Situation bei Dienstverhältnissen zu staatlichen Institutionen Kein Zugriff
      7. g) Schaden bei Entdeckung nach Vorleistung der Arbeitgeberin Kein Zugriff
    5. 5. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    6. 6. Erschleichung des Vertragsabschlusses durch dopingbedingte Vorleistungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
    2. 1. a) Längere Sponsoringverhältnisse Kein Zugriff
      2. b) Einmalige Zahlungen oder Bereitstellung von Material Kein Zugriff
      3. c) Entdeckung während der Laufzeit des Sponsoringverhältnisses Kein Zugriff
  3. 1. 1. Sportförderung Kein Zugriff
    2. 2. Crowdfunding Kein Zugriff
  4. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
    2. 1. a) Unterlassung der Geltendmachung eines Anspruchs gegenüber der Veranstalterin bzw Preisspenderin Kein Zugriff
      2. b) Unterlassung der Geltendmachung eines Anspruchs gegen die Sportlerin Kein Zugriff
    3. 3. Vermögensschaden Kein Zugriff
    4. 4. Subjektiver Tatbestand und Stoffgleichheit Kein Zugriff
  5. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
    2. 1. a) Kein Schaden allein durch Vertragsunterzeichnung Kein Zugriff
      2. b) Vermögensschaden aufgrund der Auszahlung an die gedopte Sportlerin? Kein Zugriff
      3. c) Entdeckung vor Veranstaltungsbeginn Kein Zugriff
      4. d) Ersatz von Reise- oder Nächtigungskosten Kein Zugriff
    3. 3. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
  6. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
    2. 2. Vermögensverfügung und Vermögensschaden Kein Zugriff
    3. 3. Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff
  7. 1. 1. Täuschung und Irrtum Kein Zugriff
    2. 2. Vermögensverfügung und Vermögensschaden Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Tatsubjekt Kein Zugriff
    2. 2. Konventionsakzessorietät Kein Zugriff
    3. 3. Bezugspunkt der Täuschung Kein Zugriff
    4. 4. Täuschung über die Anwendung zum Zweck des Dopings im Sport Kein Zugriff
    5. 5. Mehr als geringer Schaden Kein Zugriff
    6. 6. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    7. 7. Kriminalpolitische Bewertung Kein Zugriff
  2. B. Schwerer Betrug gem § 147 Abs 2 oder 3 StGB Kein Zugriff
  3. 1. 1. Gewerbsmäßigkeit iSd § 70StGB Kein Zugriff
    2. 2. Gewerbsmäßige Absicht Kein Zugriff
    3. 3. Einsatz besonderer Mittel oder Fähigkeiten (§ 70 Abs 1 Z 1StGB) Kein Zugriff
    4. 4. Planung oder Begehung weiterer solcher Taten (§ 70 Abs 1 Z 2und 3 StGB) Kein Zugriff
4. IV. Beteiligung Kein Zugriff
5. V. Kapitelfazit Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Änderungen hinsichtlich der erfassten Wirkstoffe und Methoden Kein Zugriff
    2. 2. Eingrenzung des Anwendungsbereichs des § 28 ADBG auf die Begehung im Zusammenhang mit Sportlerinnen iSd § 2 Z 26 ADBG Kein Zugriff
    3. 3. Aufgabe der Vorschriftswidrigkeit bei der Besitzstrafbarkeit Kein Zugriff
    4. 1. a) Qualiﬁkationen bei Begehung in Bezug auf bestimmte Personen Kein Zugriff
      2. b) Qualiﬁkationen bei „gewerbsmäßiger“ Begehung Kein Zugriff
    5. 5. Überführung des § 6a RezeptPG in das ADBG Kein Zugriff
  2. B. Fazit und konkreter Regelungsvorschlag Kein Zugriff
2. 1. A. Kriminalpolitische Überlegungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Reichweite eines potenziellen Eigendopingtatbestands Kein Zugriff
    2. 2. Erfasste Wirkstoffe und Methoden Kein Zugriff
    3. 1. a) Wettkampfteilnahme als unmittelbarste Rechtsgutsbeeinträchtigung Kein Zugriff
      2. b) Anwendung bzw Anwenden-Lassen als nahe Vorbereitungshandlung Kein Zugriff
      3. c) Verzicht auf eine Strafbarkeit des Besitzes oder Erwerbs zum Eigendoping Kein Zugriff
    4. 4. Strafdrohungen Kein Zugriff
    5. 5. Klare Regelung des Verhältnisses zum Betrug Kein Zugriff
  3. C. Fazit und konkreter Regelungsvorschlag Kein Zugriff
Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 331 - 334
Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 335 - 338