Cover des Buchs: Transzendenz in der Wissenschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Transzendenz in der Wissenschaft

Studien in der Stammzellforschung in Deutschland und in den USA
Autor:innen:
Verlag:
 06.09.2019

Zusammenfassung

Transzendenz und Wissenschaft – alltagssprachlich ein klarer Widerspruch. Dieses Buch aber setzt die beiden Begriffe in ein neues Verhältnis. Historisch gesehen hat Transzendenz nicht allein mit theologischen, sondern auch mit erkenntnistheoretischen Fragen zu tun. Es geht um die Grenzen zwischen aktuell Erfahrbarem und Nicht-Erfahrbarem, Verfügbarem und Unverfügbarem. Wissenschaftliche Arbeit kann als ein Vorhaben untersucht werden, das diese Grenze zu verschieben sucht. Die Frage dabei ist, was als prinzipiell unverfügbar angenommen wird. In der vorliegenden Arbeit wird dies an zwei Laboren der Stammzellforschung analysiert, eines in Deutschland und eines in den USA. Deutlich wird: Auch in diesem hochdynamischen Feld stößt die Verfügbarmachung auf Grenzen. Konzepte von einem Weltganzen bleiben in beiden Laboren sowohl aus inhaltlich-technischen als auch aus ethisch-moralischen Gründen unverfügbar. Das Buch schafft somit neue Perspektiven weit über die etablierten Debatten zum Verhältnis zwischen Wissenschaft und Religion hinaus.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2019
Erscheinungsdatum
06.09.2019
ISBN-Print
978-3-95650-564-5
ISBN-Online
978-3-95650-565-2
Verlag
Ergon, Baden-Baden
Reihe
Religion in der Gesellschaft
Band
46
Sprache
Deutsch
Seiten
281
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. Hintergrund und Fragestellung Kein Zugriff
    2. Aufbau des Buches Kein Zugriff
      1. 1.1.1 Die Konfliktthese nach Comte Kein Zugriff
      2. 1.1.2 Getrennte Wertsphären nach Max Weber Kein Zugriff
    2. 1.2 Wissenschaft und Religion als Thema der Science and Technology Studies Kein Zugriff
    3. 1.3 Relevanz für die Untersuchung Kein Zugriff
    1. 2.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Kleine, mittlere und große Transzendenz Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Weiterentwicklung: Konstruktion von Transzendenz und Unverfügbarkeit Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Die Perspektive der Religionssoziologie Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Efferveszenz und das Heilige bei Émile Durkheim Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Immanente Transzendenz und Gotteserfahrung bei Georg Simmel Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Transzendenz und Sinn bei Niklas Luhmann Kein Zugriff
      5. 2.3.5 Selbsttranszendenz und religiöse Deutungen bei Hans Joas Kein Zugriff
      6. 2.3.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 2.4.1 Labor als Lebenswelt Kein Zugriff
        1. 2.4.2.1 Mittlere Transzendenz als Zuschreibung von Aktantenstatus Kein Zugriff
        2. 2.4.2.2 Mittlere Transzendenz und Handlungsbegriff Kein Zugriff
      3. 2.4.3 Große Transzendenz: Die (Un-)Verfügbarkeit der Welt außerhalb des Labors Kein Zugriff
    5. 2.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 3.1 Einleitung: Methodologische Abwägungen Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Narrative Interviews: Hintergrund und Umsetzung Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Ethnografische Beobachtung: Hintergrund und Umsetzung Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Die Vergleichsperspektive Kein Zugriff
        1. 3.3.2.1 Strukturmerkmale Kein Zugriff
        2. 3.3.2.2 Motivation Kein Zugriff
        3. 3.3.2.3 Religiöse Selbstbeschreibungen Kein Zugriff
    4. 3.4 Anonymisierung und Transkription Kein Zugriff
    1. 4.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Zellen in der alltäglichen Lebenswelt Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Zellen in der Lebenswelt Labor: Die alltägliche Interaktion Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Zellen in der Lebenswelt Labor: Inhaltliche Zuschreibungen Kein Zugriff
      4. 4.2.4 Zellen in der Lebenswelt Labor: Ethische Bewertungen Kein Zugriff
      5. 4.2.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Tiere in der alltäglichen Lebenswelt Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Tiere in der Lebenswelt Labor: Die inhaltliche Konstruktion Kein Zugriff
        1. 4.3.3.1 (Un-)Verfügbarkeitskonstruktionen in der politischen Regulierung von Tierexperimenten Kein Zugriff
      4. 4.3.4 Tiere in der Lebenswelt Labor: Interaktion und Leben Kein Zugriff
      5. 4.3.5 Tiere in der Lebenswelt Labor: Interaktion und Tod Kein Zugriff
      6. 4.3.6 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 5.1 Einleitung Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Die (Un-)Verfügbarkeit von Krankheiten in der alltäglichen Lebenswelt außerhalb des Labors Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Die (Un-)Verfügbarkeit von Krankheiten in der Stammzellforschung Kein Zugriff
        1. 5.2.3.1 Verfügbarkeit per Versuch und Irrtum Kein Zugriff
        2. 5.2.3.2 Verfügbarkeit per Dopplung von Entwicklung Kein Zugriff
        3. 5.2.3.3 Verfügbarkeit per Statistik Kein Zugriff
      4. 5.2.4 Ethische Grenzen der Verfügbarmachung von Krankheiten Kein Zugriff
      5. 5.2.5 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Hierarchie der Arten in der alltäglichen Lebenswelt außerhalb des Labors Kein Zugriff
        1. 5.3.2.1 Homogene Konstruktionen Kein Zugriff
        2. 5.3.2.2 Grenzen der Homogenität Kein Zugriff
        1. 5.3.3.1 Herstellung einer Maus-Mensch-Chimäre Kein Zugriff
        2. 5.3.3.2 Mensch-Maus-Chimäre in der ethischen Reflektion Kein Zugriff
      4. 5.3.4 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Zeit für Entwicklung in der alltäglichen Lebenswelt Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Beschleunigung von Entwicklung im Labor Kein Zugriff
        1. 5.4.3.1 Lesart 1: „Die Uhr zurückdrehen“ in der Lebenswelt Labor Kein Zugriff
        2. 5.4.3.2 Lesart 2: Die „Uhr zurückdrehen“ in der Welt außerhalb des Labors Kein Zugriff
      4. 5.4.4 Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. 6.1 Zusammenfassung: Transzendenz und Unverfügbarkeit in der Stammzellforschung Kein Zugriff
    2. 6.2 Subjektive und kollektive Konstruktionen: Die unterschiedlichen Laborkontexte und normative Implikationen Kein Zugriff
    3. 6.3 Wissenschaft, Transzendenz, Religion Kein Zugriff
  9. Literatur Kein Zugriff 257 - 281

Literaturverzeichnis (363)

  1. Abels, Heinz (2009): Ethnomethodologie. In: Georg Kneer (Hg.): Soziologische Theorie. Ein Handbuch. 1. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 87–110. Google Scholar öffnen
  2. Ammerman, Nancy T. (2013): Spiritual But Not Religious? Beyond Binary Choices in the Study of Religion. In: Journal for the Scientific Study of Religion 52 (2), S. 258–278. Google Scholar öffnen
  3. Armbruster, Alexander (2017): Wie das Silicon Valley das Sterben abschaffen will. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.08.2017. Google Scholar öffnen
  4. Asad, Talal (2003): Formations of the secular. Christianity, Islam, modernity. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  5. AVMA, American Veterinary Medical Association (2017): U.S. Pet Ownership Statistics. Im Internet: https://www.avma.org/KB/Resources/Statistics/Pages/Market-research-statistics-US-pet-ownership.aspx (letzter Aufruf: 7.1.2018). Google Scholar öffnen
  6. Bauer, Susanne; Heinemann, Torsten; Lemke, Thomas (Hg.) (2017): Science and technology studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  7. Baumans, Vera; Brain, Paul F.; Brugere, H.; Clausing, Peter; Jeneskog, T.; Perretta, Gemma (1994): Pain and distress in laboratory rodents and lagomorphs. In: Lab Animal 28, S. 97–112. Google Scholar öffnen
  8. Beck, Stefan; Niewöhner, Jörg; Sörensen, Estrid (2014): Science and Technology Studies. Eine sozialanthropologische Einführung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen
  9. Becker, Lawrence C. (1983): The Priority of Human Interests. In: Harlan B. Miller und William Williams (Hg.): Ethics and animals. [Repr.]. Heidelberg: Springer, S. 225–238. Google Scholar öffnen
  10. Bellebaum, Alfred (1997): Glücksvorstellungen. Ein Rückgriff in die Geschichte der Soziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  11. Benwell, Bethan; Stokoe, Elizabeth (2006): Discourse and identity. Edinburgh: Edinburgh University Press. Google Scholar öffnen
  12. Berg, Ann-Jorun; Li, Merete (1995): Feminism and Constructivism: Do Artifacts Have Gender? In: Science, Technology and Human Values 20 (3), S. 332–351. Google Scholar öffnen
  13. Berger, John (1977) (2015): Warum sehen wir Tiere an? In: Roland Borgards, Esther Köhring und Alexander Kling (Hg.): Texte zur Tiertheorie. Stuttgart: Reclam, S. 163–191. Google Scholar öffnen
  14. Berger, Peter L. (1967): Sacred Canopy. Elements of a Sociological Theory of Religion. Garden City, N.Y: Anchor Books Editions. Google Scholar öffnen
  15. Berger, Peter L. (1974): Some Second Thoughts on Substantive versus Functional Definitions of Religion. In: Journal for the Scientific Study of Religion 13 (2), S. 125–133. Google Scholar öffnen
  16. Berger, Peter L. (2008): The desecularization of the world. Resurgent religion and world politics. [8. print.]. Washington, D.C.: Ethics and Public Policy Center. Google Scholar öffnen
  17. Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas (1966): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch-Verlag. Google Scholar öffnen
  18. Bergmann, Jörg R. (2017a): Ethnomethodologie. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, S. 118–135. Google Scholar öffnen
  19. Bergmann, Jörg R. (2017b): Harold Garfinkel und Harvey Sacks. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, S. 51–62. Google Scholar öffnen
  20. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Interdisziplinäre Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht (2015): Genomchirurgie beim Menschen - zur verantwortlichen Bewertung einer neuen Technologie. Berlin. Online verfügbar unter www.gentechnologiebericht.de. Google Scholar öffnen
  21. Best, Robert; Khushf, George (2005): The Stem Cell Controversy in the United States: Scientific, Philosophical, Political and Theological Aspects. In: Wolfgang Bender, Christine Hauskeller und Alexandra Manzei (Hg.): Grenzüberschreitungen. Kulturelle, religiöse und politische Differenzen im Kontext der Stammzellenforschung weltweit = Crossing borders: cultural, religious, and political differences concerning stem cell research, a global approach. Münster: Agenda, S. 241–262. Google Scholar öffnen
  22. Beyer, Peter (2001): What Counts as Religion in Global Society? From Practice to Theory. In: Peter Beyer (Hg.): Religion im Prozess der Globalisierung. Würzburg: Ergon Verlag (Religion in der Gesellschaft), S. 125–150. Google Scholar öffnen
  23. Birnbacher, Dieter (2015): Lässt sich die Tötung von Tieren rechtfertigen? In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. [Nachdr.]. Stuttgart: Reclam, S. 212–231. Google Scholar öffnen
  24. Bloor, David (1998 [1976]): Knowledge and social imagery. 2. ed., Nachdr. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  25. Böcking, Tabea (2009): Strategisches Framing. Gesellschaftliche Akteure und ihre Einflussnahmeversuche auf die mediale Debatte über die embryonale Stammzellforschung in Deutschland 2000 bis 2002. Köln: Halem. Google Scholar öffnen
  26. Boehm, Rudolf (1981): Vom Gesichtspunkt der Phänomenologie. Zweiter Band: Studien zur Phänomenologie der Epoché. The Hague: Nijhoff. Google Scholar öffnen
  27. Bogner, Alexander (2011): Die Ethisierung von Technikkonflikten. Studien zum Geltungswandel des Dissenses. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  28. Bohnsack, Ralf (2003): Dokumentarische Methode und sozialwissenschaftliche Hermeneutik. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 6 (4), S. 550–570. Google Scholar öffnen
  29. Bohnsack, Ralf; Nentwig-Gesemann, Iris; Nohl, Arnd-Michael (2007): Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 2., erw. und aktualisierte Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  30. Borgards, Roland (Hg.) (2016): Tiere. Kulturwissenschaftliches Handbuch. Stuttgart: Metzler. Google Scholar öffnen
  31. Bornat, Joanna (2008): Biographical methods. In: Pertti Alasuutari, Leonard Bickman und Julia Brannen (Eds.): The Sage Handbook of Social Research Methods. London: Open Research Online, S. 344–356. Google Scholar öffnen
  32. Bornat, Joanna; Chamberlayne, Prue; Wengraf, Tom (Hg.) (2000): The turn to biographical methods in social science. Comparative issues and examples. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  33. Borutta, Manuel (2010): Genealogie der Säkularisierungstheorie. In: Geschichte und Gesellschaft 36 (3), S. 347–376. Google Scholar öffnen
  34. Bourdieu, Pierre (1975): Specificity of Scientific Field and Social Conditions of Progress of Reason. In: Social Science Information 14 (6), S. 19–47. Google Scholar öffnen
  35. Brocker, Manfred (2004): Protest – Anpassung – Etablierung. Die Christliche Rechte im politischen System der USA. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  36. Brocker, Manfred (2007): Die christliche Rechte in den USA. In: Aus Politik und Zeitgeschichte (6), S. 24–31. Google Scholar öffnen
  37. Bruce, Steve (1995): Religion in Modern Britain. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  38. Burchardt, Marian; Middell, Matthias; Wohlrab-Sahr, Monika (Hg.) (2015): Multiple secularities beyond the West. Religion and modernity in the global age. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  39. Buschka, Sonja; Gutjahr, Julia; Sebastian, Marcel (2012): Grundlagen und Perspektiven der Human-Animal Studies. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 62 (8-9), S. 20–27. Google Scholar öffnen
  40. Carey, Nessa (2012): The epigenetics revolution. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  41. Casanova, José (1994): Public religions in the modern world. 8th print. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  42. Collins, H. M.; Yearley, Steven (2010 [1992]): Epistemological Chicken. In: Andrew Pickering (Hg.): Science as practice and culture. Chicago, London: University of Chicago press, 301-314. Google Scholar öffnen
  43. Comte, Auguste (1956 [1844]): Rede Über den Geist des Positivismus. Hamburg: Felix Meiner Verlag. Google Scholar öffnen
  44. Dallal, Ahmad (1999): Science, Medicine, and Technology. The Making of a Scientific Culture. In: John L. Esposito (Hg.): The Oxford history of Islam. New York, N.Y: Oxford University Press, S. 155–214. Google Scholar öffnen
  45. Damschen, Gregor; Schönecker, Dieter (2003): Der moralische Status menschlicher Embryonen. Pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. Berlin, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  46. Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V (2015): Chancen und Grenzen des genome editing. Stellungnahme. Halle (Saale). Google Scholar öffnen
  47. Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e.V. (2017): Ethische und rechtliche Beurteilung des genome editing in der Forschung an humanen Zellen. Diskussion Nr. 10. Halle (Saale). Google Scholar öffnen
  48. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2018): Was sind Stammzellen? Im Internet: http://www.dfg.de/dfg_magazin/forschungspolitik_standpunkte_perspektiven/stammzellforschung/was_sind_stammzellen/. Letzter Aufruf: 1.5.2018. Google Scholar öffnen
  49. Deutscher Ethikrat (Hg.) (2010): Der steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn: Vorträge der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009. 2. Aufl. Berlin: Deutsche Ethikrat. Google Scholar öffnen
  50. Deutscher Ethikrat (2011): Mensch-Tier-Mischwesen in der Forschung. Stellungsnahme. Berlin. Online verfügbar unter http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-mensch-tier-mischwesen-in-der-Forschung. Google Scholar öffnen
  51. pdf (Letzter Aufruf: 24.03.2016). Google Scholar öffnen
  52. Deutscher Ethikrat (2019): Ethikrat: Keimbahneingriffe derzeit zu risikoreich, aber ethisch nicht grundsätzlich auszuschließen. Pressemitteilung 03/19. Online verfügbar unter: https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2019/ethikrat-keimbahneingriffe-derzeit-zu-risikoreich-aber-ethisch-nicht-grundsaetzlich-auszuschliessen/, (Letzter Aufruf: 10.7.2019). Google Scholar öffnen
  53. Dickel, Sascha (2011): Enhancement-Utopien. Soziologische Analysen zur Konstruktion des Neuen Menschen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  54. Dilger, Hansjörg; Kane, Abdoulaye; Langwick, Stacey A. (Hg.) (2012): Medicine, Mobility, and Power in Global Africa: Transnational Health and Healing. Bloomington: Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  55. Dinzelbacher, Peter (2012): Mensch und Tier in der europäischen Geschichte. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 62. (8-9), S. 27-34. Google Scholar öffnen
  56. Dolata, Ulrich (2000): Hot House. Konkurrenz, Kooperation und Netzwerke in der Biotechnologie. In: Daniel Barben und Gabriele Abels (Hg.): Biotechnologie - Globalisierung - Demokratie. Politische Gestaltung transnationaler Technologieentwicklung . Berlin: Edition Sigma, S. 181–204. Google Scholar öffnen
  57. Donovan, Josephine (2015): Aufmerksamkeit für das Leiden. Mitgefühl als Grundlage der moralischen behandlung von Tieren. In: Ursula Wolf (Hg.): Texte zur Tierethik. [Nachdr.]. Stuttgart: Reclam, S. 105–120. Google Scholar öffnen
  58. Dormeyer, D. (2009): Religionswissenschaft. In: C. Klein (Hg.): Handbuch Biographie. Methoden, Traditionen, Theorien. Stuttgart: J.B. Metzler, S. 366–372. Google Scholar öffnen
  59. Draper, John William (2007 [1873]): History of the conflict between religion and science. Teddington [England]: The Echo Library. Google Scholar öffnen
  60. Durkheim, Emile (1986): Der Individualismus und die Intellektuellen. In: Hans Bertram (Hg.): Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 54–70. Google Scholar öffnen
  61. Durkheim, Emile (2017 [1912]): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. 4. Aufl. Berlin: Insel Verlag. Google Scholar öffnen
  62. Ecklund, E. H.; Long, E. (2011): Scientists and Spirituality. In: Sociology of Religion 72 (3), S. 253–274. Google Scholar öffnen
  63. Ecklund, Elaine H.; Park, Jerry Z. (2009): Conflict Between Religion and Science Among Academic Scientists? In: Journal for the Scientific Study of Religion 48 (2), S. 276–292. Google Scholar öffnen
  64. Ecklund, Elaine Howard (2007): Religion and Spirituality among University Scientists. SSRC. Online verfügbar unter http://religion.ssrc.org/reforum/Ecklund.pdf. (Letzter Aufruf: 18.12.2017). Google Scholar öffnen
  65. Ecklund, Elaine Howard; James, Sarah A.; Lincoln, Anne E. (2012): How academic biologists and physicists view science outreach. In: PloS one 7 (5), e36240. DOI: 10.1371/journal.pone.0036240. Google Scholar öffnen
  66. Ecklund, Elaine Howard; Park, Jerry Z. ; Sorrell, Katherine L. (2011): Scientists Negotiate Boundaries Between Religion and Science. In: Journal for the Scientific Study of Religion 50 (3), S. 552–569. Google Scholar öffnen
  67. Edgell, Penny; Gerteis, Josef; Hartmann, Douglas (2006): Atheists As “Other”. Moral Boundaries and Cultural Membership in American Society. In: American Sociological Review 71 (2), S. 211–234. Google Scholar öffnen
  68. Ehrenberg, Alain (2015): Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. 2., erweiterte Auflage. Frankfurt: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  69. Eicken, Joachim; Schmitz-Veltin, Ansgar (2010): Die Entwicklung der Kirchenmitglieder in Deutschland. Statistische Anmerkungen zu Umfang und Ursachen des Mitgliederrückgangs in den beiden christlichen Volkskirchen. In: Wirtschaft und Statistik (6), S. 576–589. Google Scholar öffnen
  70. Elsdon-Baker, Fern (2009): The selfish genius. How Richard Dawkins rewrote Darwin’s legacy. London: Icon Books. Google Scholar öffnen
  71. Elsdon-Baker, Fern (2015): Creating creationists: The influence of ‘issues framing’ on our understanding of public perceptions of clash narratives between evolutionary science and belief. In: Public Understanding of Science 24 (4), S. 422–439. Google Scholar öffnen
  72. Etzkowitz, Henry; Webster, Andrew; Healey, Peter (Hg.) (1998): Capitalizing knowledge. New intersections of industry and academia. New York: State University of New York. Google Scholar öffnen
  73. Evangelische Kirche in Deutschland (2017): Evangelische Kirche in Deutschland – Zahlen und Fakten zum kirchlichen Leben. Hannover: Evangelische Kirche in Deutschland. Google Scholar öffnen
  74. Evans, Christopher H. (2013): Histories of American Christianity: An Introduction. Waco, Texas: Baylor University Press. Google Scholar öffnen
  75. Evans, John H. (2002): Playing God? Human genetic engineering and the rationalization of public bioethical debate, 1959-1995. Chicago, London: University of Chicago press. Google Scholar öffnen
  76. Evans, John H.; Evans, Michael S. (2008): Religion and Science. Beyond the Epistemological Conflict Narrative. In: Annual Review of Sociology 34 (1), S. 87–105. Google Scholar öffnen
  77. Evans, John Hyde (2010): Contested reproduction. Genetic technologies, religion, and public debate. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  78. Evans, John Hyde (2014): The history and future of bioethics. A sociological view. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  79. Evans, Michael S. (2008): Defining the public, defining sociology. Hybrid science—public relations and boundary-work in early American sociology. In: Public Understanding of Science 18 (1), S. 5–22. Google Scholar öffnen
  80. Evans, Michael S. (2012): Supporting Science. Reasons, Restrictions, and the Role of Religion. In: Science Communication 34 (3), S. 334–362. Google Scholar öffnen
  81. Felt, Ulrike; Nowotny, Helga; Taschwer, Klaus (1995): Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt am Main [u.a.]: Campus-Verlag. Google Scholar öffnen
  82. Ferngren, Gary B. (2012): Medicine and religion: a historical perspective. In: Mark R. Cobb, Christina M. Puchalski und Bruce D. Rumbold (Eds.): Oxford textbook of spiritaulity in healthcare. Oxford: Oxford University Press, S. 3–10. Google Scholar öffnen
  83. Fetz, Bernhard; Schweiger, Hannes (Hg.) (2009): Die Biographie - zur Grundlegung ihrer Theorie. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  84. Finke, Roger; Stark, Rodney (2011): The churching of America, 1776-2005. Winners and losers in our religious economy. 5th pbk printing. New Brunswick, N.J.: Rutgers University Press. Google Scholar öffnen
  85. Fishmann, Jennifer R.; Mamo, Laura; Grzanke, Patrick R. (2017): Sex, Gender, and Sexuality in Biomedicine. In: Ulrike Felt, Rayvon Fouché, Clark A. Miller und Laurel Smith-Doerr (Eds.): The handbook of science and technology studies. Fourth edition. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, S. 379–406. Google Scholar öffnen
  86. Fitzgerald, R. (2012): Membership categorization analysis: Wild and promiscuous or simply the joy of Sacks? In: Discourse Studies 14 (3), S. 305–311. Google Scholar öffnen
  87. Fleck, Ludwik (Hg.) (2015 [1935]): Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. 10. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  88. Flick, Uwe; Kardorff, Ernst von; Steinke, Ines (Hg.) (2017): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  89. Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland (2016): Religionszugehörigkeiten in Deutschland 2015. im Internt: https://fowid.de/meldung/religionszugehoerigkeiten -deutschland-2015. (Letzter Aufruf: 12.11.2017). Google Scholar öffnen
  90. Förster-Beuthan, Yvonne (2012): Zeiterfahrung und Ontologie. Perspektiven moderner Zeitphilosophie. München: Wilhelm Fink. Google Scholar öffnen
  91. Franzen, Martina (2011): Breaking news. Wissenschaftliche Zeitschriften im Kampf um Aufmerksamkeit. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  92. Fredholm, Lotta: The Discovery of the Molecular Structure of DNA - The Double Helix A Scientific Breakthrough. im Internet: https://www.nobelprize.org/educational/ medicine/dna_double_helix/readmore.html (Letzter Zugriff: 11.11.2017). Google Scholar öffnen
  93. Freud, Siegmund (1907): Zwangshandlungen und Religionsübungen. In: Zeitschrift für Religionspsychologie 1 (1), S. 4–12. Google Scholar öffnen
  94. Fuchs-Heinritz, Werner (1998): Auguste Comte. Einführung in Leben und Werk. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  95. Gannett, Lisa (2008): The Human Genome Project. In: Edward N. Zalta (Hg.): Stanford Encyclopedia of Philosophy. im Internet: https://plato.stanford.edu/index.html. (Letzter Aufruf: 18.12.2017). Google Scholar öffnen
  96. Garfinkel, Harold (1967): Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen
  97. Garfinkel, Harold; Lynch, Michael; Livingston, Eric (1981): The work of a discovering science construed with materials from the optically discovered pulsar. In: Philosophie of Social Science 11 (2), S. 131–158. Google Scholar öffnen
  98. Garner, Robert (2005): Animal ethics. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  99. Gebhardt, Winfried; Engelbrecht, Martin; Bochinger, Christoph (2005): Die Selbstermächtigung des religiösen Subjekts. Der »spirituelle Wanderer« als Idealtypus spätmoderner Religiosität. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 13 (2), S. 133–152. Google Scholar öffnen
  100. Gerhardt, Uta (2001): Idealtypus. Zur methodologischen Begründung der modernen Soziologie. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  101. Gertenbach, Lars (2015): Entgrenzungen der Soziologie. Bruno Latour und der Konstruktivismus. 1. Aufl. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  102. Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwartman, Simon; Scott, Peter; Trow, Martin (1994): The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. London: SAGE Publications. Google Scholar öffnen
  103. Giberson, Karl W.; Yerxa, Donald A. (2002): Species of origins. America’s search for a creation story. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield. Google Scholar öffnen
  104. Gieryn, Thomas F. (1983): Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists. In: American Sociological Review 48 (6), S. 781–795. Google Scholar öffnen
  105. Gimmler, Antje; Sandbothe, Mike (op. 1997): Die Wiederentdeckung der Zeit. Reflexionen, Analysen, Konzepte. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Google Scholar öffnen
  106. Glock, Charles Y. (1973): Religion in Sociological Perspektive. Essays in the Empirical Study of Religion. 73.print. Belmont: Wadsworth. Google Scholar öffnen
  107. Gorski, Philip S.; Altınordu, Ateş (2008): After Secularization? In: Annual Review of Sociology 34 (1), S. 55–85. Google Scholar öffnen
  108. Grabmayer, Johannes (2011): Krankheit, Sterben und Tod im frühen 16. Jahrhundert. In: Albrecht Classen (Hg.): Religion und Gesundheit. Der heilkundliche Diskurs im 16. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter, S. 49–78. Google Scholar öffnen
  109. Gross, Neil; Simmons, Solon (2007): How Religious are America’s College and University Professors? Hg. v. SSRC. Im Internet: http://religion.ssrc.org/reforum/Gross_Simmons.pdf (Letzter Aufruf: 30.7.2019) Google Scholar öffnen
  110. Große, Jürgen (2010): Lebensphilosophie. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  111. Guerrini, Anita (2003): Experimenting with humans and animals. From Galen to animal rights. Baltimore, Md.: The Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen
  112. Gülker, Silke (2012a): Wissenschaft aus Kalkül? Wissenschaftsinterne Antizipation von Wettbewerbsmechanismen im Rahmen von Evaluationsverfahren. In: Beiträge zur Hochschulforschung 34 (3), S. 52–72. Google Scholar öffnen
  113. Gülker, Silke (2012b): Wissenschaft im Wettbewerb? Institutsinterne Interpretation von Wettbewerbslogiken in Evaluationsverfahren. In: Uwe Wilkesmann und Christian Schmid (Hg.): Hochschule als Organisation. Wiesbaden: Springer VS, S. 293–307. Google Scholar öffnen
  114. Gülker, Silke (2014): Neues in Grenzen : Stammzellforschende fühlen sich durch Regulierung entlastet. In: WZB-Mitteilungen 145, S. 32–34. Google Scholar öffnen
  115. Gülker, Silke (2018): From “Science and Religion” to “Transcendence in Science”, or: What We Can Learn from the (History of) Science and Technology Studies. In: Stephen H. Jones, Rebecca Catto und Tom Kaden (Hg.): Science, Belief and Society: International Perspectives on Religion, Non-Religion and the Public Understanding of Science. Bristol: Policy Press, pp. 103-125. Google Scholar öffnen
  116. Hacking, Ian (1996): Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  117. HAF, Hindu American Foundation (2018): HAF Policy Brief: Hinduism and the Ethical Treatment of Animals. Online verfügbar unter https://www.hafsite.org/media/pr/ ethicaltreatmentanimals, (letzter Aufruf: 2.4.2018). Google Scholar öffnen
  118. Hagemann, Jörg; Henle, Julia (2014): Transkribieren nach GAT 2. (Minimal- und Basistranskript) - Schritt für Schritt. Freiburg im Breisgau. Online verfügbar unter https://www.ph-freiburg.de/fileadmin/dateien/mitarbeiter/ hagemannfr/Transkribieren_nach_GAT_2.pdf. (Letzter Aufruf: 2.4.2018). Google Scholar öffnen
  119. Hagner, Michael; Rheinberger, Hans-Jorg; Wahring-Schmidt, Bettina (Hg.) (1997): Raume des Wissens. Reprasentation, Codierung, Spur. Berlin: Akademie Verlag. Google Scholar öffnen
  120. Hahn, Alois (1995): Identität und Biographie. In: Monika Wohlrab-Sahr (Hg.): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag, S. 127–151. Google Scholar öffnen
  121. Hanahan, Douglas; Wagner, Erwin; Palmiter, Richard D. (2007): The origins of oncomice: a history of the first transgenic mice genetically engineered to develop cancer. In: Genes & Development 21, S. 2258–2270. Google Scholar öffnen
  122. Haraway, Donna Jeanne (1988): Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies. In: Feminist Studies 14 (3), S. 575–599. Google Scholar öffnen
  123. Haraway, Donna Jeanne (2008): When species meet. Minneapolis: University of Minnesota Press (Posthumanities). Online verfügbar unter http://site.ebrary.com/lib/academiccompletetitles/home.action. (Letzter Aufruf: 2.4.2018). Google Scholar öffnen
  124. Harris, Henry (2000): The birth of the cell. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  125. Heintz, Bettina. (2000): Die Innenwelt der Mathematik. Zur Kultur und Praxis einer beweisenden Disziplin / Bettina Heintz. Wien: Springer. Google Scholar öffnen
  126. Hendricks, Vincent F.; Vestergaard, Mads (2017): Verlorene Wirklichkeit? An der Schwelle zur postfaktischen Demokratie. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 67 (13), S. 4–10. Google Scholar öffnen
  127. Herden, Birgit (2018): Besonders schockieren muss der Gegensatz zu Deutschland. In: Welt online am 26.11.2018, im Internet: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article184519362/Genmanipulierte-Babys-in-China-Besonders-schockieren-muss-der-Gegensatz-zu-Deutschland.html, (letzter Aufruf: 29.5.2019). Google Scholar öffnen
  128. Herff, Christian; Heger, Dominic; Pesters, Adriana de; Telaar, Dominic; Brunner, Peter; Schalk, Gerwin; Schultz, Tanja (2015): Brain-to-text: decoding spoken phrases from phone representations in the brain. In: Frontiers in neuroscience 9, S. 215. Google Scholar öffnen
  129. Hermann, Adrian (2013): „Differenzierungsnarrative. Narrationsbezogene Überlegungen zum Verhältnis von ,Religion‘ und ,Wissenschaft‘ in modernen buddhistischen Kontexten“. In: Gabriela Brahier und Dirk Johannsen (Hg.): Konstruktionsgeschichten. Narrationsbezogene Ansätze in der Religionsforschung. Würzburg: Ergon-Verlag. (Diskurs Religion, 2), S. 295–318. Google Scholar öffnen
  130. Hess, David J. (2001): Science studies. An advanced introduction. 2. printing. New York: New York University. Google Scholar öffnen
  131. Heyer, Martin; Dederer, Hans-Georg (2007): Präimplantationsdiagnostik, Embryonenforschung, Klonen. Ein vergleichender Überblick zur Rechtslage in ausgewählten Ländern. Freiburg, München: Alber. Google Scholar öffnen
  132. Hildebrandt, Mathias (Hg.) (2008): Der Begriff der Religion. Interdisziplinäre Perspektiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  133. Hochgeschwender, Michael (2017a): Der amerikanische Evangelikalismus bis 1950. In: Frederik Elwert, Martin Radermacher und Jens Schlamelcher (Hg.): Handbuch Evangelikalismus. Bielefeld: transcript, S. 73–94. Google Scholar öffnen
  134. Hochgeschwender, Michael (2017b): Der nordamerikanische Evangelikalismus nach 1950. In: Frederik Elwert, Martin Radermacher und Jens Schlamelcher (Hg.): Handbuch Evangelikalismus. Bielefeld: transcript, S. 109–128. Google Scholar öffnen
  135. Horton, Robin (1997): Patterns of thought in Africa and the West. Essays on magic, religion and science. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  136. Hüntelmann, Axel (2016): Geschichte des Tierversuchs. In: Roland Borgards (Hg.): Tiere. Kulturwissenschaftliches Handbuch. Stuttgart: Metzler, S. 160–173. Google Scholar öffnen
  137. Hunter, James Davison (1983): American evangelicalism. Conservative religion and the quandary of modernity. 3. print. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press. Google Scholar öffnen
  138. Husserl, Edmund (2012 [1929]): Cartesianische Meditationen. Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. Hg. v. Elisabeth Ströker. Hamburg: Felix Meiner Verlag. Google Scholar öffnen
  139. Iannaccone, Laurence R. (1998): Introduction to the Economics of Religion. In: Journal of Economic Literature 36 (9), S. 1465–1495. Google Scholar öffnen
  140. IHV, Industrieverband Heimtierbedarf e.V. (2017): Deutscher Heimtiermarkt 2016. im Internet: https://www.ivh-online.de/de/der-verband/daten-fakten.html, (letzter Aufruf: 7.1.2018). Google Scholar öffnen
  141. Ingarden, Roman (1970): Die vier Begriffe der Transzendenz und das Problem des Idealismus in Husserl. In: Analecta Husserliana 1, S. 36–74. Google Scholar öffnen
  142. International Human Genome Sequencing Consortium (2001): Initial sequencing and analysis of the human genome. In: Nature (409), S. 860–892. Google Scholar öffnen
  143. IRAC, Interagency Research Animal Committee (1985): U.S. Government Principles for Utilization and Care of Vertebrate Animals Used in Testing, Research, and Training. Federal Register, May 20. Washington: Office of Science and Technology Policy. Google Scholar öffnen
  144. Jasanoff, Sheila (1985): Technological innovation in a corporatist state. The case of biotechnology in the Federal Republic of Germany. In: Research Policy 14 (1), S. 23–38. Google Scholar öffnen
  145. Jasanoff, Sheila (1990): The Fifth Branch. Science Advisors as Policymakers. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  146. Jasanoff, Sheila (Hg.) (2004): The co-production of science and social order. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  147. Jasanoff, Sheila (2005): Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  148. Jha, D. N. (2002): The myth of the holy cow. New Delhi: Navayana Pub. Google Scholar öffnen
  149. Jinek, M.; Chylinski, K.; Fonfara, I.; Hauer, M.; Doudna, J.; Charpentier, E. (2012): A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. In: Science 337 (6096), S. 816–821. Google Scholar öffnen
  150. Joas, Hans (1997): Die Entstehung der Werte. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  151. Joas, Hans (2004): Braucht der Mensch Religion? Über Erfahrungen der Selbsttranszendenz. Freiburg: Herder. Google Scholar öffnen
  152. Joas, Hans (2009): Die religiöse Situation in den USA. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Bertelsmann, S. 329–347. Google Scholar öffnen
  153. Joas, Hans (2015): Die Sakralität der Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  154. Joas, Hans; Knöbl, Wolfgang (2004): Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  155. Kaden, Tom (2014): Kreationismus und Antikreationismus in den Vereinigten Staaten. Eine konfliktsoziologische Untersuchung. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Google Scholar öffnen
  156. Kaden, Tom; Schmidt-Lux, Thomas (2016): Scientism and atheism then and now. The role of science in the Monist and New Atheist writings. In: Culture and Religion 17 (1), S. 73–91. Google Scholar öffnen
  157. Kant, Immanuel (1968 [1781]): Kritik der reinen Vernunft. 2. Auflage 1787. In: Kants Werke. Akademie Ausgabe. Unveränderter Photomechanischer Abdruck des Textes der von der Preußischen Akademie der Wissenschaften 1902 begonnenen Ausgabe von Kants gesammelten Schriften. Berlin: Walter de Gruyter & Co. Google Scholar öffnen
  158. Keller, Evelyn Fox; Longino, Helen E. (1996): Feminism and science. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  159. Keller, Reiner; Reichertz, Jo; Knoblauch, Hubert (2013): Kommunikativer Konstruktivismus. Theoretische und empirische Arbeiten zu einem neuen wissenssoziologischen Ansatz. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  160. Kellert, Stephen R.; Wilson, Edward O. (2013): The Biophilia Hypothesis: Island Press. Google Scholar öffnen
  161. Kirk, Robert G.W. (2012): “Standardization through Mechanization” Germ-Free Life and the Engineering of the Ideal Laboratory Animal. In: Technology and Culture 53 (1), S. 61–93. Google Scholar öffnen
  162. Kleemann, Frank; Krähnke, Uwe; Matuschek, Ingo (2009): Interpretative Sozialforschung. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  163. Kleine, Christoph (2016): Niklas Luhmann und die Religionswissenschaft: Geht das zusammen? In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 24 (1), S. 47–82. Google Scholar öffnen
  164. Knoblauch, Hubert (1999): Religionssoziologie. Berlin, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  165. Knoblauch, Hubert (2005): Soziologie der Spiritualität. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 13 (2), S. 123–131. Google Scholar öffnen
  166. Knoblauch, Hubert (2009): Populäre Religion. Auf dem Weg in eine spirituelle Gesellschaft. Frankfurt am Main, New York: Campus. Google Scholar öffnen
  167. Knoblauch, Hubert (2017a): Die kommunikative Konstruktion der Transzendenz und die populäre Religion. In: Heidemarie Winkel und Kornelia Sammet (Hg.): Religion soziologisch denken. Reflexionen auf aktuelle Entwicklungen in Theorie und Empirie. Wiesbaden: Springer VS, S. 221–243. Google Scholar öffnen
  168. Knoblauch, Hubert (2017b): Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  169. Knorr Cetina, Karin (1989): Spielarten des Konstruktivismus. Einige Notizen und Anmerkungen. In: Soziale Welt 40 (1), S. 86–96. Google Scholar öffnen
  170. Knorr-Cetina, Karin (1981): The Manufacture of Knowledge. Oxford: Pergamon Press. Google Scholar öffnen
  171. Knorr-Cetina, Karin (1999): Epistemic Cultures. How Sciences Makes Knowledge. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  172. Koenig, Matthias (2011): Jenseits des Säkularisierungsparadigmas? Eine Auseinandersetzung mit Charles Taylor. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63 (4), S. 649–673. Google Scholar öffnen
  173. Kohli, Martin (Hg.) (1984): Biographie und soziale Wirklichkeit. Neue Beiträge und Forschungsperspektiven. Stuttgart: Metzler. Google Scholar öffnen
  174. Kohn, D. F.; Martin, T. E.; Foley, P. L.; Morris, T. H.; Swindle, M. M.; Vogler, G. A.; Wixson, S. K. (2007): Public statement: Guidelines for the assessment and management of pain in rodents and rabbits. In: Journal of the American Association for Laboratory Animal Science 46, S. 97–108. Google Scholar öffnen
  175. Kött, Andreas (2003): Systemtheorie und Religion. Mit einer Religionstypologie im Anschluss an Niklas Luhmann. Würzburg: Königshausen und Neumann. Google Scholar öffnen
  176. Kozljanič, Robert Josef (2004): Lebensphilosophie. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  177. Kraimer, Klaus (Hg.) (2000): Die Fallrekonstruktion. Sinnverstehen in der sozialwissenschaftlichen Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  178. Kraimer, Klaus (2016): Rekonstruktion und Narrativität. Ibbenbüren: Münstermann. Google Scholar öffnen
  179. Krech, Volkhard (2002): Wissenschaft und Religion. Studien zur Geschichte der Religionsforschung in Deutschland 1871 bis 1933. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  180. Kreß, Hartmut (2009a): Medizinische Ethik. Gesundheitsschutz - Selbstbestimmungsrechte - heutige Wertkonflikte. 2., vollst. überarb. und erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  181. Kreß, Hartmut (2009b): Reproduktionsmedizin und embryonale Stammzellforschung – aktueller Problemstand und gesetzlicher Regelungsbedarf. In: Ethik Med 21 (2), S. 135–143. Google Scholar öffnen
  182. Kuhn, Thomas S. (1962): The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  183. Kummer, Christian (2016): Kann man die Erzeugung embryonaler Stammzellen beim Menschen verantworten? In: Jochen Sautermeister (Hg.): Verantwortung und Integrität heute. Theologische Ethik unter dem Anspruch der Redlichkeit. Für Konrad Hilpert. Freiburg: Verlag Herder, S. 202–210. Google Scholar öffnen
  184. Kurzweil, Ray (2015): Menschheit 2.0. Die Singularität naht. Unter Mitarbeit von Martin Rötzschke. 2. Auflage. Berlin: Lola Books. Google Scholar öffnen
  185. Küsters, Ivonne (2009): Narrative Interviews. Grundlagen und Anwendungen. 2. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  186. Kynast, Katja (2016): Geschichte der Haustiere. In: Roland Borgards (Hg.): Tiere. Kulturwissenschaftliches Handbuch. Stuttgart: Metzler, S. 130–138. Google Scholar öffnen
  187. Laermans, Rudi; Verschraegen, Gerd (2001): The Late Niklas Luhmann on Religion: An Overview. In: social compass 48 (1), S. 7–20. Google Scholar öffnen
  188. Lamont, Michèle (2005): Peer Evaluation in the Social Sciences and the Humanities Compared. The United States, the United Kingdom and France. Report prepared for the Council of Canada. Cambridge. Google Scholar öffnen
  189. Latour, Bruno (1993 [1988]): The pasteurization of France. 2. print. Cambridge, Mass., London: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  190. Latour, Bruno (2005): Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. USA: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  191. Latour, Bruno; Roßler, Gustav (2015a): Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  192. Latour, Bruno; Roßler, Gustav (2015b): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. 5. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  193. Latour, Bruno; Woolgar, Steve (1986): Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. 2 Edition. Princeton (NJ). Google Scholar öffnen
  194. Laube, Helene (2017): Von Menschen und Mäusen. In: Spiegel Wissen (3), S. 27–34. Google Scholar öffnen
  195. Law, John; Hassard, John (1999): Actor network theory and after. Boston: Blackwell Publishers. Google Scholar öffnen
  196. LeDrew, Stephen (2013): Discovering Atheism: Heterogeneity in Trajectories to Atheist Identity and Activism. In: Sociology of Religion 74 (4), S. 431–453. Google Scholar öffnen
  197. LeDrew, Stephen (2016): The evolution of atheism. The politics of a modern movement. New York, NY: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  198. Lehming, Malte (2018): Genmanipulierte Babys in China. Das Sein steht über dem Design. In: Der Tagesspiegel am 27.8.2018. Im Internet: https://www.tagesspiegel.de/politik/genmanipulierte-babys-in-china-das-sein-steht-ueber-dem-design/23684178.html, (letzter Aufruf: 29.5.2019). Google Scholar öffnen
  199. Lindemann, Gesa (2002): Die Grenzen des Sozialen. Zur sozio-technischen Konstruktion von Leben und Tod in der Intensivmedizin. München: Fink. Google Scholar öffnen
  200. Lindemann, Gesa (2009): Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  201. Lindemann, Gesa (2011): On Latour’s Social Theory and Theory of Society, and His Contribution to Saving the World. In: Human Studies 34 (1), S. 93–110. Google Scholar öffnen
  202. Lindemann, Gesa (2014): Weltzugänge. Die mehrdimensionale Ordnung des Sozialen. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  203. Lucius-Hoene, Gabriele; Deppermann, Arnulf (2004): Rekonstruktion narrativer Identität. Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  204. Luckmann, Thomas (1980 [1970]): Über die Grenzen der Sozialwelt. In: Thomas Luckmann (Hg.): Lebenswelt und Gesellschaft. Grundstrukturen und geschichtliche Wandlungen. Paderborn: Uni-Taschenbücher, S. 56–92. Google Scholar öffnen
  205. Luckmann, Thomas (1991): Die unsichtbare Religion. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  206. Lüders, Christian (2006): Pädagogische Ethnographie und Biographieforschung. In: Heinz-Hermann Krüger und Winfried Marotzki (Hg.): Handbuch erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. 2., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 137–148. Google Scholar öffnen
  207. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  208. Luhmann, Niklas (1992): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  209. Luhmann, Niklas (2015 [2000]): Die Religion der Gesellschaft. 4. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  210. Luhmann, Niklas (2016 [1982]): Funktion der Religion. 8. Auflage. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  211. Lutter, Mark (2013): Strukturen ungleichen Erfolgs: Winner-take-all-Konzentrationen und ihre sozialen Entstehungskontexte auf flexiblen Arbeitsmärkten. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 65 (4), S. 597–622. Google Scholar öffnen
  212. Lynch, Michael (1985): Art and artifact in laboratory science. A study of shop work and shop talk in a research laboratory. London, Boston: Routledge & Kegan Paul. Google Scholar öffnen
  213. Lynch, Michael (2012): Revisiting the Cultural Dope. In: Human Studies 35 (2), S. 223–233. Google Scholar öffnen
  214. Lynch, Michael E. (1988): Sacrifice and the Transformation of the Animal Body into a Scientific Object: Laboratory Culture and Ritual Practice in the Neurosciences. In: Social Studies of Science 18 (2), S. 265–289. Google Scholar öffnen
  215. Ma, Hong; Nuria Marti-Gutierrez; Sang-Wook Park; Jun Wu; Yeonmi Lee; Keiichiro Suzuki et al. (2017): Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. In: Nature, S. 416–419. Google Scholar öffnen
  216. Maron, Dina Fine (2017): Embryo Gene-Editing Experiment Reignites Ethical Debate. American researchers publish highly anticipated study using CRISPR in developing humans. In: Scientific American, 02.08.2017. Im Internet: https://www.scientificamerican.com/article/embryo-gene-editing-experiment-reignites-ethical-debate (Letzter Aufruf: 11.11.2017). Google Scholar öffnen
  217. Marotzki, Winfried (2017): Qualitative Biographieforschung. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, S. 175–186. Google Scholar öffnen
  218. Matthes, Joachim (1993): Was ist anders an anderen Religionen?: Anmerkungen zur zentristischen Organisation des religionssoziologischen Denkens. In: Jörg R. Bergmann, Alois Hahn und Thomas Luckmann (Hg.): Religion und Kultur. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 33. Opladen: Westdeutscher Verlag, S. 16–30. Google Scholar öffnen
  219. Matthies, Hildegard; Rehbein, Stella (2016): Ignorieren – Anpassen – Widersetzen. Wie Wissenschaftler/innen auf die Anrufungen der neuen Governance antworten. In: Feministische Studien - Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung 34 (1), S. 23–38. Google Scholar öffnen
  220. Merlot, Julia (2018): Genmanipulierte Babys „In höchstem Maße unethisch“, In: Spiegel Online 1.12.2018. Im Internet: https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/gentechnisch-mit-crispr-veraenderte-babys-in-china-in-hoechstem-masse-unethisch-a-1241000.html, (letzter Aufruf: 29.5.2019). Google Scholar öffnen
  221. Merton, Robert K. (1972 [1938]): Science, Technology, and Society in Seventeenth-Century England. New York: Fertig. Google Scholar öffnen
  222. Mill, John Stuart (2016 [1865]): Auguste Comte and Positivism. Milano: John Stuart Mill. Google Scholar öffnen
  223. Morton, C. M.; Reid, J.; Scott, E. M.; Holton, L. L.; Nolan, A.M. (2005): Application of a scaling model to establish and validate an interval level pain scale for assessment of acute pain in dogs. In: American Journal of Veterinary Research 66, S. 2154–2166. Google Scholar öffnen
  224. Münch, Richard (2011): Akademischer Kapitalismus. Über die politische Ökonomie der Hochschulreform. Frankfurt: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  225. Muster, Judith (2013): Welchen kommunikativen Stellenwert haben Haustiere? Eine kommunikationssoziologische Betrachtung der Mensch-Tier-Beziehung. In: Birgit Pfau-Effinger und Sonja Buschka (Hg.): Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis. Wiesbaden: Springer VS, S. 165–192. Google Scholar öffnen
  226. Napier, A. David; Ancarno, Clyde; Butler, Beverley; Calabrese, Joseph; Angel Chater, Helen Chatterjee, François Guesnet; Robert Horne et al. (2014): Culture and Health. In: The Lancet 384, S. 1607–1639. Google Scholar öffnen
  227. National Academy of Sciences and National Academy of Medicine (2017): With Stringent Oversight, Heritable Germline Editing Clinical Trials Could One Day Be Permitted for Serious Conditions; Non-Heritable Clinical Trials Should Be Limited to Treating or Preventing Disease or Disability at This Time: im Internet: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=24623; (letzter Aufruf: 7.11.2017). Google Scholar öffnen
  228. National Institutes of Health (NIH) (2009): National Institutes of Health Guidelines on Human Stem Cell Research. im Internet: http://stemcells.nih.gov/policy/pages/2009guidelines.aspx, (letzter Aufruf: 2. Januar 2015). Google Scholar öffnen
  229. National Research Council (2011): Guide for the care and use of laboratory animals. 8th ed. Washington, D.C.: National Academies Press. Google Scholar öffnen
  230. Nebel, Kerstin (2015): Embryonale Stammzellforschung: Schneller Kompromiss trotz starker Polarisierung. In: Christoph Knill, Stephan Heichel, Caroline Preidel und Kerstin Nebel (Hg.): Moralpolitik in Deutschland. Staatliche Regulierung gesellschaftlicher Wertekonflikte im historischen und internationalen Vergleich. Wiesbaden: Springer VS, S. 89–106. Google Scholar öffnen
  231. Nestler, Ralf (2015): Eingriff in die menschliche Keimbahn „Ein Moratorium ist absolut nötig“. In: Tagesspiegel, 24.04.2015. Google Scholar öffnen
  232. Newell, John (1991): Playing God? Engineering with genes. London: Broadside Books. Google Scholar öffnen
  233. Nichols, Jennifer; Smith, Austin (2009): Naive and primed pluripotent states 4 (6), S. 487–492. Google Scholar öffnen
  234. Nohl, Arnd-Michael (2005): Dokumentarische Interpretation narrativer Interviews. Bildungsforschung (2). Online verfügbar unter http://www.pedocs.de/frontdoor.php? source_opus=4658&la=de. (Letzter Aufruf: 2.4.2018). Google Scholar öffnen
  235. Nohl, Arnd-Michael (2006): Interview und dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  236. Nowotny, Helga (1995): Eigenzeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  237. Numbers, Ronald L. (2010): Scientific Creationsm and Intelligent Design. In: Peter Harrison (Hg.): The Cambridge Companion to Science and Religion. Cambridge: Cambridge University Press, S. 127–147. Google Scholar öffnen
  238. OECD (2018): Main Science and Technology Indicators, Volume 2017. Im Internet: https://data.oecd.org/rd/gross-domestic-spending-on-r-d.htm, (letzter Aufruf: 25.3.2018). Google Scholar öffnen
  239. Oevermann, Ulrich (1979): Die Methodologie einer „objektiven Hermeneutik“ und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In: Hans-Georg Soeffner (Hg.): Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften. Stuttgart: Metzler, S. 352–434. Google Scholar öffnen
  240. Oevermann, Ulrich (2000): Die Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenforschung sowie der klinischen und pädagogischen Praxis. In: Klaus Kraimer (Hg.): Die Fallrekonstruktion. Sinnverstehen in der sozialwissenschaftlichen Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 58–156. Google Scholar öffnen
  241. Organizing Committee for the International Summit on Human Gene Editing (2015): On Human Gene Editing: International Summit Statement: im Internet: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a, (letzter Aufruf: 7.11.2017). Google Scholar öffnen
  242. Otterstedt, Carola (2012a): Bedeutung des Tieres für unsere Gesellschaft. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 62. (8-9), S. 14–19. Google Scholar öffnen
  243. Otterstedt, Carola (2012b): Die Mensch-Tier-Beziehung im interkulturellen Vergleich. In: Carola Otterstedt und Michael Rosenberger (Hg.): Gefährten - Konkurrenten - Verwandte: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 294–315. Google Scholar öffnen
  244. Otterstedt, Carola; Rosenberger, Michael (Hg.) (2012): Gefährten - Konkurrenten - Verwandte: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  245. Pargament, Kenneth I.; Smith, Bruce W.; Koenig, Harold G.; Perez, Lisa (1998): Patterns of Positive and Negative Religious Coping with Major Life Stressors. In: Journal for the Scientific Study of Religion 37 (4), S. 710–724. Google Scholar öffnen
  246. Pera, Martin F. (2014): In search of naivety. In: Cell 15 (5), S. 543–545. Google Scholar öffnen
  247. Peteet, John R.; D’Ambra, Michael N. (2014): Soul of Medicine. Spiritual Perspectives and Clinical Practice. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen
  248. Peters, Ted (2012): Playing God? Genetic determinism and human freedom. 2nd ed. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  249. Pew Research Center (2015): Americas Changing Religious Landscape. Washington, DC: Pew Research Center. Google Scholar öffnen
  250. Pfau-Effinger, Birgit; Buschka, Sonja (Hg.) (2013): Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  251. Pickel, Gert (2010): Säkularisierung, Individualisierung oder Marktmodell? Religiosität und ihre Erklärungsfaktoren im europäischen Vergleich. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62 (1), S. 219–245. Google Scholar öffnen
  252. Pickel, Gert (2011): Religionssoziologie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  253. Pickel, Gert (2013): Religiosität im internationalen Vergleich. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung (Religionsmonitor - verstehen was verbindet). Google Scholar öffnen
  254. Pickel, Gert; Sammet, Kornelia (2011): Religion und Religiosität im vereinigten Deutschland. Zwanzig Jahre nach dem Umbruch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  255. Plessner, Helmuth (1928): Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie. Berlin, Leipzig: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  256. Pollack, Detlef (1994): Von der Volkskirche zur Minderheitskirche. Zur Entwicklung von Religiosität und Kirchlichkeit in der DDR. In: Hartmut Kaelble, Jürgen Kocka und Hartmut Zwahr (Hg.): Sozialgeschichte der DDR. Stuttgart: Klett-Cotta, S. 271–294. Google Scholar öffnen
  257. Pollack, Detlef (1995a): Was ist Religion? In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 3 (2), 163-190. Google Scholar öffnen
  258. Pollack, Detlef (1995b): Was ist Religion? Probleme der Definition. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 3 (2), S. 163–190. Google Scholar öffnen
  259. Pollack, Detlef (2007): Religion und Moderne. Versuch einer Bestimmung ihres Verhältnisses. Bochum: SBR-Schriften. Google Scholar öffnen
  260. Pollack, Detlef; Müller, Olaf (2013): Religionsmonitor. Verstehen was verbindet; Religiosität und Zusammenhalt in Deutschland. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Google Scholar öffnen
  261. Pollack, Detlef; Pickel, Gert (2000): Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989-1999. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  262. Popper, Karl R. (1959 [1934]): The logic of scientific discovery. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  263. Prechtl, Peter (2012): Edmund Husserl zur Einführung. 5. Auflage. Hamburg: Junius. Google Scholar öffnen
  264. Przyborski, Aglaja; Wohlrab-Sahr, Monika (2009): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. 2., korr. Aufl. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  265. Pye, Michael; Kleine, Christoph; Dech, Mathias (1997): Ökologie und Religionen. Eine religionswissenschaftliche Darstellung. In: Marburg Journal of Religion 2 (1), S. 1–12. Google Scholar öffnen
  266. Quack, Johannes; Schuh, Cora (Eds.) (2017): Religious indifference. New perspectives from studies on secularization and nonreligion. Cham, Switzerland: Springer. Google Scholar öffnen
  267. Rader, Karen A. (2004): Making mice. Standardizing animals for American biomedical research, 1900-1955. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  268. Ragab, Ahmed (2015): The Medieval Islamic Hospital. Medicine, Religion, and Charity. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  269. Rammert, Werner (2016): Technik - Handeln - Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. 2. Aufl. 2016. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  270. Rammert, Werner; Schulz-Schaeffer, Ingo (2004): Können Maschinen handeln? Soziologische Beiträge zum Verhältnis von Mensch und Technik. Frankfurt a.M.: Campus. Google Scholar öffnen
  271. Reichertz, Jo (2017): Objektive Hermeneutik und hermeneutische Wissenssoziologie. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch. Google Scholar öffnen
  272. Rentsch, Thomas (2014): Philosophie des 20. Jahrhunderts. Von Husserl bis Derrida: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
  273. Repplinger, Roger (1999): Auguste Comte und die Entstehung der Soziologie aus dem Geist der Krise. Frankfurt [u.a.]: Campus. Google Scholar öffnen
  274. Rheinberger, Hans-Jörg (1997): Von der Zelle zum Gen. Repräsentationen der Molekularbiologie. In: Michael Hagner, Hans-Jorg Rheinberger und Bettina Wahring-Schmidt (Hg.): Raume des Wissens. Reprasentation, Codierung, Spur. Berlin: Akademie Verlag, S. 265–279. Google Scholar öffnen
  275. Rhoads, Robert A.; Torres, Carlos Alberto (2006): The university, state, and market. The political economy of globalization in the Americas. Stanford, Calif: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  276. Rosa, Hartmut (2016a): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. 11. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  277. Rosa, Hartmut (2016b): Beschleunigung und Entfremdung. Entwurf einer Kritischen Theorie spätmoderner Zeitlichkeit. 5. Auflage. Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  278. Rosenthal, Gabriele (1995): Erlebte und erzählte Lebensgeschichte. Gestalt und Struktur biographischer Selbstbeschreibungen. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen
  279. Rosenthal, Gabriele (2015): Interpretative Sozialforschung. Eine Einführung. 5., überarbeitete Aufl. Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  280. Rosenthal, Gabriele; Fischer-Rosenthal, Wolfram (2017): Analyse narrativ-biographischer Interviews. In: Uwe Flick, Ernst von Kardorff und Ines Steinke (Hg.): Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 12. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  281. Sackmann, Reinhold (2013): Lebenslaufanalyse und Biografieforschung. Eine Einführung. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  282. Sacks, Harvey (1992): Lectures on conversation. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen
  283. Sacks, Harvey; Schegloff, Emanuel A.; Jefferson, Gail (1974): A Simplest Systematics for the Organisation of Turn-Taking for Conversation. In: Language (50), S. 696–735. Google Scholar öffnen
  284. Sander, Kathrin (2011): Organismus als Zellenstaat. Rudolf Virchows Körper-Staat-Metapher zwischen Medizin und Politik. Freiburg im Breisgau: Centaurus-Verlag. Google Scholar öffnen
  285. Sauerberg, Sebastian; Wierbitza, Stefan (2013): Das Tierbild in der Agrarökonomie. Eine Diskursanalyse zum Mensch-Tier-Verhältnis. In: Birgit Pfau-Effinger und Sonja Buschka (Hg.): Gesellschaft und Tiere. Soziologische Analysen zu einem ambivalenten Verhältnis. Wiesbaden: Springer VS, S. 73–96. Google Scholar öffnen
  286. Schegloff, E. A. (2007a): Categories in action. Person-reference and membership categorization. In: Discourse Studies 9 (4), S. 433–461. Google Scholar öffnen
  287. Schegloff, E. A. (2009): One Perspective on Conversation Analysis. Comparative Persepctives. In: Jack Sidnell (Hg.): Conversation analysis. Comparative perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, S. 357–407. Google Scholar öffnen
  288. Schegloff, Emanuel A. (2007b): A tutorial on membership categorization. In: Journal of Pragmatics 39, S. 462–482. Google Scholar öffnen
  289. Schetsche, Michael; Schmied-Knittel, Ina (2005): Zwischen Pragmatismus und Transzendenz. Außergewöhnliche Erfahrungen in der Gegenwart. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 13 (2), S. 175–192. Google Scholar öffnen
  290. Schimank, Uwe (2007): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  291. Schimank, Uwe (2009): Wie sich funktionale Differenzierung reproduziert – eine akteurtheoretische Erklärung. In: Harmut Esser und Paul Bernhard Hill (Hg.): Hartmut Essers erklärende Soziologie. Kontroversen und Perspektiven. Frankfurt am Main: Campus Verlag, S. 201–226. Google Scholar öffnen
  292. Schleiermacher, Friedrich (2016 [1799]): Über die Religion. Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern. EBook. München: BookRix. Google Scholar öffnen
  293. Schlich, Thomas (1997): Repräsentationen von Krankheitserregern. Wie Robert Koch Bakterien als Krankheitsursache dargestellt hat. In: Michael Hagner, Hans-Jorg Rheinberger und Bettina Wahring-Schmidt (Hg.): Raume des Wissens. Reprasentation, Codierung, Spur. Berlin: Akademie Verlag, S. 165–190. Google Scholar öffnen
  294. Schlünder, Martina; Reiß, Christian; Hüntelmann, Axel C.; Bauer, Susanne (2012): Cakes und Candies – Zur Geschichte der Ernährung von Versuchstieren. In: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 35, S. 276–285. Google Scholar öffnen
  295. Schmeiser, Martin (2009): Soziologie. In: C. Klein (Hg.): Handbuch Biographie. Methoden, Traditionen, Theorien. Stuttgart: J.B. Metzler, S. 373–381. Google Scholar öffnen
  296. Schmidt-Lux, Thomas (2008): Wissenschaft als Religion. Szientismus im ostdeutschen Säkularisierungsprozess. Würzburg: Ergon-Verlag (Religion in der Gesellschaft, Bd. 22). Google Scholar öffnen
  297. Schmitt, Stefan (2015): Das Band der Generationen. Forderungen nach einer Denkpause bei Erbgut-Manipulationen kommen keinen Moment zu früh. In: Die Zeit, 19.03.2015. Google Scholar öffnen
  298. Schulz-Schaeffer, Ingo (2007): Zugeschriebene Handlungen. Ein Beitrag zur Theorie sozialen Handelns. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  299. Schütz, Alfred (1971): Über die mannigfaltigen Wirklichkeiten. In: Alfred Schütz (Hg.): Gesammelte Aufsätze. I Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Dordrecht: Springer Netherlands, S. 237–298. Google Scholar öffnen
  300. Schütz, Alfred (1974 [1932]): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  301. Schütz, Alfred; Luckmann, Thomas (2017 [1979]): Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  302. Schütze, Fritz (1983): Biographieforschung und narratives Interview. In: Neue Praxis 13 (3), S. 283–293. Google Scholar öffnen
  303. Schütze, Fritz (1984): Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens. In: Martin Kohli (Hg.): Biographie und soziale Wirklichkeit. Neue Beiträge und Forschungsperspektiven. Stuttgart: Metzler, S. 78–117. Google Scholar öffnen
  304. Schwinn, Thomas (2013a): Max Weber und die Systemtheorie. Studien zu einer handlungstheoretischen Makrosoziologie. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  305. Schwinn, Thomas (2013b): Zur Neubestimmung des Verhältnisses von Religion und Moderne. Säkularisierung, Differenzierung und multiple Modernitäten. In: Christof Wolf und Matthias Koenig (Hg.): Religion und Gesellschaft. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Springer, S. 73–97. Google Scholar öffnen
  306. Scudellari, Megan (2016): How iPS cells changed the world. In: Nature 534, S. 310–312. Google Scholar öffnen
  307. Senatskommission für tierexperimentelle Forschung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (2016): Tierversuche in der Forschung. Stand: 01.02.2016. Bonn: DFG. Google Scholar öffnen
  308. Sheils, W. J. (1982): The Church and Healing. Papers read at the Twentieth Summer Meeting and the Twenty-first Winter Meeting of the Ecclesiastical History Society. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen
  309. Simmank, Jakob (2018): Affen geklont! Eine Sensation? In: Zeit – Online, 24.01.2018. Online verfügbar unter http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2018-01/affen-geklont-gentechnik-china-klonen-zukunft-stammzellen, (letzter Aufruf: 25.02.2018). Google Scholar öffnen
  310. Simmel, Georg (1994 [1922]): Lebensanschauung. Vier metaphysische Kapitel. 3. Aufl., unveränd. Nachdr. der 1922 erschienen 2. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot. Google Scholar öffnen
  311. Simmel, Georg (2014 [1912]): Die Religion. Berlin: dearbooks. Google Scholar öffnen
  312. Singer, Peter (1977): Animal liberation. A new ethics for our treatment of animals. 1st print. New York: Avon Books. Google Scholar öffnen
  313. Sismondo, Sergio (2011): An Introduction to Science and Technology Studies. 2., Auflage. New York: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  314. Slaughter, Sheila; Leslie, Larry L. (1999): Academic capitalism. Politics, policies, and the entrepreneurial university. Baltimore, Md., London: Johns Hopkins University Press. Google Scholar öffnen
  315. Sparn, Walter (Hg.) (1990): Wer schreibt meine Lebensgeschichte? Biographie, Autobiographie, Hagiographie und ihre Entstehungszusammenhänge. Gütersloh: Mohn. Google Scholar öffnen
  316. Spencer, Nick (2014): Atheists. The origin of the species. 1. publ. in Great Britain. London [u.a.]: Bloomsbury. Google Scholar öffnen
  317. Stack, Trevor; Goldenberg, Naomi R.; Fitzgerald, Timothy (Hg.) (2015): Religion as a category of governance and sovereignty. Leiden: Brill. Google Scholar öffnen
  318. Stadler, Friedrich (2001): The Vienna Circle. Studies in the Origins, Development, and Influence of Logical Empiricism. Wien: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  319. Stark, Rodney; Finke, Roger (2000): Acts of faith. Explaining the human side of religion. [8. Nachdr.]. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  320. Stent, Gunther S. (Hg.) (1980): The Double Helix. A Personal Account of the Discovery of the Strucutre of DNA by James D. Watson. New York: WW Norton. Google Scholar öffnen
  321. Stewart, Tim A.; Pattengale, P. K.; Leder, Phil (1984): Spontaneous mammary adenocarcinomas in transgenic mice that carry and express MTV/myc fusion genes. In: Cell 38, S. 627–637. Google Scholar öffnen
  322. Stiftung Gen Suisse (2009): GenDialog. Forschung an Primaten. https://www.gensuisse.ch/sites/default/files/publikationen/gendialog-forschung_an_primaten.pdf (letzter Aufruf: 8.1.2018). Google Scholar öffnen
  323. Streib, Heinz; Keller, Barbara (2015): Was bedeutet Spiritualität? Befunde, Analysen und Fallstudien aus Deutschland. 1. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck et Ruprecht. Google Scholar öffnen
  324. Strübing, Jörg (2014): Grounded Theory. Zur sozialtheoretischen und epistemologischen Fundierung eines pragmatistischen Forschungsstils. 3., überarbeitete und erweiterte Aufl. 2014. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  325. Takahashi, Kazutoshi; Yamanaka, Shinya (2006): Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. In: Cell 126 (4), S. 663–676. Google Scholar öffnen
  326. Tenbruck, Friedrich H. (1993): Religion und Kultur - die Religion im Maelstrom der Reflexion. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 33/1993 (33), S. 31–67. Google Scholar öffnen
  327. Thomson, James A.; Itskovitz-Eldor, Joseph; Shapiro, Sander S.; Waknitz, Michelle A.; Swiergiel, Jennifer J.; Marshall, Vivienne S.; Jones, Jeffrey M. (1998): Embryonic Stem Cell Lines Derived from Human Blastocysts. In: Science (282), S. 1145–1147. Google Scholar öffnen
  328. Trepp, Anne-Charlott (2017): Adam’s Knowledge as Promise of Salvation and Knowledge Dispositive in the Early Modern Era. In: Annali dell’ Istuto strorico italo-germanico in Trento 43 (1), S. 33–57. Google Scholar öffnen
  329. Tschannen, Oliver (1991): The Secularization Paradigm: A Sytematization. In: Journal for the Scientific Study of Religion 30 (3), S. 395–415. Google Scholar öffnen
  330. U.S. Department of Health an human Services (2015): Public Health Service Policy on Humane Care and Use of Laboratory Animals. Bethesda: NIH. Google Scholar öffnen
  331. van den Daele, Wolfgang (2010): Thesen zur ethischen Debatte um das Neuro-Enhancement. In: Deutscher Ethikrat (Hg.): Der steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn: Vorträge der Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009. 2. Aufl. Berlin: Deutsche Ethikrat, S. 107–114. Google Scholar öffnen
  332. van den Daele, Wolfgang; Krohn, Wolfgang; Weingart, Peter (1979): Geplante Forschung. Vergleichende Studien über den Einfluss politischer Programme auf die Wissenschaftsentwicklung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  333. Venter, Craig et al. (2001): The Sequence of the Human Genome. In: Science 291 (55074). Google Scholar öffnen
  334. Vernooij, Monika A. (2012): Beziehungsstrukturen zwischen Mensch und Tier in einer veränderten Gesellschaft. In: Carola Otterstedt und Michael Rosenberger (Hg.): Gefährten - Konkurrenten - Verwandte: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 158–181. Google Scholar öffnen
  335. Vienne, Florence (2017): Worlds Conflicting: The Cell Theories of Francois-Vincent Raspail and Theodor Schwann. In: Historical Studies in the Natural Sciences 47 (5), S. 629–652. Google Scholar öffnen
  336. Viñuela-Fernández, I.; Jones, E.; Welsh, E. M.; Fleetwood-Walker, S. M. (2007): Pain mechanisms and their implication for the management of pain in farm and companion animals. In: The Veteriany Journal 174, S. 227–239. Google Scholar öffnen
  337. Vollmer, Matthias (2011): Sünde – Krankheit – „väterliche Züchtigung“. Sünden als Ursache von Krankheiten vom Mittelalter bis in die Frühe Neuzeit. In: Albrecht Classen (Hg.): Religion und Gesundheit. Der heilkundliche Diskurs im 16. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter, S. 261–286. Google Scholar öffnen
  338. Wagner, Falk (1991): Was ist Religion? Studien zu ihrem Begriff und Thema in Geschichte und Gegenwart. 2nd ed. Gütersloh: Gütersloher Verlagshsus Gerd Mohn. Google Scholar öffnen
  339. Watt, Julia C.; Kobayashi, Nao R. (2010): The Bioethics of Human Pluripotent Stem Cells: Will Induced Pluripotent Stem Cells End the Debate? In: The Open Stem Cell Journal (2), S. 18–24. Google Scholar öffnen
  340. Weber, Max (1988 [1922]): Die »Objektivität« sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Max Weber (Hg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: J.C.B. Mohr, S. 146–214. Google Scholar öffnen
  341. Weber, Max (1988 [1920]): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, Band 1 und 2. Tübingen: Mohr. Google Scholar öffnen
  342. Weber, Max (2002 [1919]): Wissenschaft als Beruf. In: Dirk Kaesler (Hg.): Max Weber. Schriften 1894-1922. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, S. 474–511. Google Scholar öffnen
  343. Weidt, Elena; Till, Ulrike; Paál, Gábor (2017): Gen-Reparatur am Embryo. Ein Schritt näher am Designerbaby?: swr2, im Internet: https://www.swr.de/swr2/wissen/genkorrigierte-menschliche-embryonen/-/id=661224/did=20019818/nid=661224/xe55rn/index.html (letzter Aufruf: 11.11.2017). Google Scholar öffnen
  344. Weingart, Peter (2003): Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript Verlag. Google Scholar öffnen
  345. Weingart, Peter (2015): Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft., unveränd. Nachdruck der Erstausg. 2001, 4. Aufl. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Google Scholar öffnen
  346. Weingart, Peter; Taubert, Niels C. (2017): The future of scholarly publishing. Open access and the economics of digitisation. Cape Town, South Africa: African Minds. Google Scholar öffnen
  347. Weingart, Peter; Winterhager, Matthias (1984): Die Vermessung der Forschung. Theorie und Praxis der Wissenschaftsindikatoren. Frankfurt, New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  348. Wendel, Saskia (2010): Religionsphilosophie. Orig-Ausg. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  349. Werner, Sylwia (2014): Wissenschaft und Magie. Ethnologische und wahrnehmungspsychologische Motive in Ludwik Flecks Epistemologie. In: Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 22 (1-2), S. 31–48. Google Scholar öffnen
  350. Wild, Markus (2008): Die anthropologische Differenz. Der Geist der Tiere in der frühen Neuzeit bei Montaigne, Descartes und Hume: Walter De Gruyter. Google Scholar öffnen
  351. Wohlrab-Sahr, M.; Benthaus-Apel, Friederike (2006): Weltsichten. In: Johannes Friedrich, Wolfgang Huber und Peter Steinacker (Hg.): Kirche in der Vielfalt der Lebensbezüge. Die vierte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 281–329. Google Scholar öffnen
  352. Wohlrab-Sahr, Monika (Hg.) (1995): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt/Main, New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  353. Wohlrab-Sahr, Monika (2007a): Das stabile Drittel jenseits der Religiosität. Religionslosigkeit in Deutschland. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, S. 95–102. Google Scholar öffnen
  354. Wohlrab-Sahr, Monika (2007b): Die Sinnstruktur von Weltsichten und die Haltung gegenüber muslimischen Migranten. In: Monika Wohlrab-Sahr und Levent Tezcan (Hg.): Konfliktfeld Islam in Europa. Baden-Baden: Nomos (Soziale Welt. Sonderband, 17), S. 155–178. Google Scholar öffnen
  355. Wohlrab-Sahr, Monika (2012): Luhmanns Religionssoziologie und die empirische Religionsforschung — zwei getrennte Welten? In: Gunter Runkel und Günter Burkart (Hg.): Funktionssysteme der Gesellschaft. Beiträge zur Systemtheorie von Niklas Luhmann. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 71–88. Google Scholar öffnen
  356. Wohlrab-Sahr, Monika; Burchardt, Marian (2012): Multiple Secularities: Toward a Cultural Sociology of Secular Modernities. In: Comparative Sociology 11, S. 875–909. Google Scholar öffnen
  357. Wohlrab-Sahr, Monika; Kaden, Tom (2013): Struktur und Identität des Nicht-Religiösen: Relation und soziale Normierungen. In: Christof Wolf und Matthias Koenig (Hg.): Religion und Gesellschaft. Sonderheft 53/2013 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden: Springer, S. 183–209. Google Scholar öffnen
  358. Wohlrab-Sahr, Monika; Karstein, Uta; Schaumburg, Christine (2005): »Ich würd’ mir das offenlassen«. Agnostische Spiritualität als Annäherung an die »große Transzendenz« eines Lebens nach dem Tode. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 13 (2), S. 153–174. Google Scholar öffnen
  359. Wohlrab-Sahr, Monika; Karstein, Uta; Schmidt-Lux, Thomas; Frank, Anja (2009): Forcierte Säkularität. Religiöser Wandel und Generationendynamik im Osten Deutschlands. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen
  360. Wolf, Ursula (2004): Das Tier in der Moral. 2. Aufl. Frankfurt am Main: Klostermann. Google Scholar öffnen
  361. Wolf, Ursula (Hg.) (2015): Texte zur Tierethik. [Nachdr.]. Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  362. Zinkant, Kathrin (2018): Zweifel an Crispr-Babys. In: Süddeutsche Zeitung am 5.12.2018. Im Internet: https://www.sueddeutsche.de/wissen/gentechnik-crispr-china-baby-1.4238599. (Letzter Aufruf: 29.5.2019). Google Scholar öffnen
  363. Zöfel, Katrin; Stallmach, Lena (2017): Made in China – Affen für die Forschung. In: Neue Züricher Zeitung, 25.05.2017. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Theologische Ethik", "Wissenschaftstheorie"
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Wissenschaftstheorie
Lehrbuch Kein Zugriff
Gerhard Schurz
Wissenschaftstheorie
Cover des Buchs: Ideale der Menschlichkeit
Monographie Kein Zugriff
Paul R. Tarmann
Ideale der Menschlichkeit
Cover des Buchs: Cultivating Character
Monographie Vollzugriff
Tuba Işık
Cultivating Character
Cover des Buchs: Integrale Kosmologie ohne Urknall
Monographie Kein Zugriff
Peter Franz Wilson
Integrale Kosmologie ohne Urknall

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex