Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

Senja Post

doi:10.5771/9783845217543

Zusammenfassung

Der Klimaschutz ist zum politischen Glaubensbekenntnis geworden. Doch wie beurteilen Klimaforscher die Sachlage? Was sind die Ursachen des Klimawandels? Wie zuverlässig sind Klimaprognosen? Wie sollten wir auf den Klimawandel reagieren? Und was halten die Klimaforscher von der Klimaberichterstattung der Massenmedien? Diese Fragen werden auf der Basis einer Repräsentativbefragung von 133 deutschen Klimaforschern beantwortet. Die Ergebnisse zeigen: Der Wissensstand der Klimaforschung ist erstens längst nicht so eindeutig wie es in der öffentlichen Debatte erscheint. Die Wissenschaftler halten die Klimaberichterstattung zweitens überwiegend für sensationalistisch und die dargestellten Sachverhalte für grob vereinfacht. Trotzdem verzeichnen die Klimaforscher drittens eine starke Wirkung der Klimaberichterstattung auf den Forschungsprozess und auf die Forschungsförderung in der Klimaforschung.

Mit einem Vorwort von Prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-4354-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1754-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: medien Skripten
Band: 51
Sprache: Deutsch
Seiten: 209
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 2
Vorwort Kein Zugriff Seiten 3 - 9
Einleitung: Das Dilemma der Klimaforschung Kein Zugriff Seiten 10 - 12
1. Medieninhalte Kein Zugriff Seiten 13 - 15
2. Konstruktionsmechanismen Kein Zugriff Seiten 15 - 22
3. Rückwirkungen Kein Zugriff Seiten 22 - 26
1. Konsonanz in der Klimaberichterstattung Kein Zugriff Seiten 27 - 31
2. Institutionalisierung des Klima-Expertentums Kein Zugriff Seiten 31 - 34
3. Der Öffentlichkeitseffekt Kein Zugriff Seiten 34 - 38
1. Die Grundgesamtheit – Lokalisierung der Akteure Kein Zugriff Seiten 39 - 46
2. Die Quellenauswahl – Ermittlung der Streitfragen Kein Zugriff Seiten 46 - 48
3. Der Fragebogen – Aufdeckung der Ansichten Kein Zugriff Seiten 48 - 49
1. Die Fragestellungen Kein Zugriff Seiten 50 - 55
2. Berechenbarkeit der Klimas Kein Zugriff Seiten 55 - 67
3. Interpretation der Signale Kein Zugriff Seiten 67 - 77
4. Ursachen des Klimawandels Kein Zugriff Seiten 77 - 85
5. Gefahren und Handeln Kein Zugriff Seiten 85 - 91
6. Folgerungen Kein Zugriff Seiten 91 - 92
1. Überzeugung und Skepsis in der öffentlichen Klimadiskussion Kein Zugriff Seiten 93 - 96
2. Überzeugung und Skepsis in der Klimaforschung Kein Zugriff Seiten 96 - 98
3. Überzeugte Warner und skeptische Beobachter Kein Zugriff Seiten 98 - 105
4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 105 - 105
1. DieZutrittsregeln Kein Zugriff Seiten 106 - 114
2. Die Inhalte der vorherrschenden Klimaberichterstattung Kein Zugriff Seiten 114 - 123
3. Die Klimaberichterstattung einzelner Medien Kein Zugriff Seiten 123 - 125
1. Medienwirkungen auf die Ausrichtung der Klimaforschung Kein Zugriff Seiten 126 - 138
2. Medienwirkungen auf das Ansehen von Wissenschaftlern Kein Zugriff Seiten 138 - 148
3. Medienwirkungen auf die Zuweisung von Forschungsgeldern Kein Zugriff Seiten 148 - 155
4. Folgerungen: Profiteure und Verlierer aus Sicht der Klimaforscher Kein Zugriff Seiten 155 - 158
1. Erwartung 1: Die skeptischen Beobachter ziehen sich zurück Kein Zugriff Seiten 159 - 172
2. Erwartung 2: Die Lager polarisieren sich Kein Zugriff Seiten 172 - 182
1. … aus Sicht der Klimaforscher Kein Zugriff Seiten 183 - 189
2. … durch das Prisma der Medien Kein Zugriff Seiten 189 - 191
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 192 - 200
1. Anhang 1: Abgrenzung der Grundgesamtheit Kein Zugriff Seiten 201 - 205
2. Anhang 2: Forschungseinrichtungen zur Klimaforschung Kein Zugriff Seiten 205 - 209

Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen