Die Schadensersatzhaftung: La Responsabilidad Civil

Prof. Dr. Tatiana Arroyo Vendrell; RiOLG Prof. Dr. Beate Gsell; Prof. Dr. Johann Kindl

doi:10.5771/9783748934820

Zusammenfassung

Die in diesem Band abgedruckten Referate handeln von Themen, die sowohl hochaktuell als auch von europarechtlichen Vorgaben geprägt sind: Referiert wurde in vier Panels über die Schadensersatzhaftung im Bereich der künstlichen Intelligenz und im digitalen Umfeld, ferner über die Schadensersatzhaftung im Rahmen des Wettbewerbsrechts sowie über die Abgrenzung zwischen Schadensersatz und ungerechtfertigter Bereicherung im Bereich des geistigen Eigentums. Am Anfang und am Ende des Werkes stehen zwei Beiträge, die von der Entwicklung des Schadensersatzrechts handeln bzw. einen Ausblick auf mögliche künftige Entwicklungen geben.Mit Beiträgen vonRodrigo Araldi, Prof. Dr. Tatiana Arroyo Vendrell, Xabier Basozabal Arrue, Manuel Angel Bermejo Castrillo, Prof. Pedro del Olmo, Prof. Dr. Beate Gsell, Jan Dirk Harke, Prof. Dr. Johann Kindl, María José Santos Morón, Anton Schäffler, Reiner Schulze und Gerald Spindler.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-7560-0387-7
ISBN-Online: 978-3-7489-3482-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Europäisches Privatrecht
Band: 58
Sprache: Deutsch
Seiten: 277
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 8
Download Kapitel (PDF)
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Delitos privados y obligaciones civiles en el derecho romano
2. 2. Participación de los particulares en las consecuencias del delito en el derecho visigodo
3. 3. Penas y reparación del daño en los derechos medievales
4. 4. El ius commune: recuperación y adaptación del sistema aquiliano
5. 5. Aparición de un principio general de responsabilidad civil y emancipación respecto al delito
6. 6. Codificación y responsabilidad civil en Francia y España
7. 7. Transformaciones posteriores en los sistemas de responsabilidad
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. A. Einleitung
2. 1. I. Vertragliche Ansprüche
  2. II. Quasivertragliche Ansprüche
  3. 1. 1. Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB
    2. 2. Ansprüche aus dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)
    3. 1. a) Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. dem UWG
      2. b) Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. dem StGB
    4. 4. Anspruch aus § 826 Abs. 1 BGB
  4. IV. Zwischenergebnis: Bewertung von Schutzlücken
3. 1. I. Europarechtliche Vorgaben
  2. 1. 1. a) Unzulässige geschäftliche Handlung des Unternehmers
      2. b) Geschäftliche Entscheidung des Verbrauchers
      3. c) Haftungsbegründende Kausalität
      4. d) Verschulden
    2. 1. a) Differenzhypothese und Vorrang der Naturalrestitution
      2. b) Unerwünschter Vertrag als Schaden
      3. c) Weitere Konstellationen
    3. 3. Verhältnis zum bürgerlichen Recht
  3. III. Erleichterte Durchsetzung aufgrund der neuen Verbandsklagen-Richtlinie (EU) 2020/1828
4. D. Gesamtergebnis
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Relevancia del Derecho de la defensa de la competencia y la aplicación pública y privada de sus normas
2. 2. El doble sistema de aplicación pública y privada sobre el papel
3. 3. La aplicación privada de las normas de la libre competencia en Europa
4. 1. 4.1. Antecedentes
  2. 4.2. La Directiva 2014/104/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014 (Directiva de daños) y su trasposición en España
5. 1. 5.1. La integración del régimen y su naturaleza jurídica
  2. 1. i. El ilícito anticoncurrencial y su acreditación
    2. ii. El daño
    3. iii. La causalidad
    4. iv. La culpa
  3. 1. i. La legitimación activa
    2. ii. Pluralidad de sujetos responsables solidariamente
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. I. Eine wiederkehrende Formel
2. 1. 1. Das Kompensationsprinzip
  2. 2. Flucht ins Bereicherungsrecht?
  3. 3. Erklärung aus der Funktion des Schadensersatzrechts
3. 1. 1. a) Die Theorie des Reichsgerichts
    2. b) Der gedankliche Fehler
    3. c) Umschwenken zur Geschäftsführung ohne Auftrag
  2. 2. Der Vergleich zum Eigentum
  3. 3. Das römische Recht
  4. 1. a) Das Gemeine Recht
    2. b) Urheberrechtsgesetz und BGB
    3. c) Eine zeitlose Rechtsanalogie
4. IV. Fazit: Eine allgemeine ‚Schadensberechnung‘ der zweiten und dritten Art
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Introducción
2. 2. Acción indemnizatoria y acción de enriquecimiento injustificado: ¿concurso cumulativo o alternativo?
3. 1. 3.1 Introducción
  2. 3.2 La acción de daños en las Leyes de Propiedad Intelectual, de Patentes y de Marcas
  3. 1. 3.3.1 La imputación subjetiva
    2. 3.3.2 El lucro cesante tradicional
    3. 3.3.3 La regalía hipotética o módulo-licencia
    4. 3.3.4 La ganancia ilícita
    5. 3.4.1 La imputación subjetiva
    6. 1. a) El lucro cesante tradicional
      2. b) La ganancia ilícita
      3. c) La regalía hipotética o módulo licencia
    7. 3.4.3 La necesidad de optar por uno de los módulos
4. 4. Daño y enriquecimiento en el Derecho de contratos: la STS de 4 de julio de 2011
5. 5. Reflexión final
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1 Einleitung
2. 1. 1. 2.2. Daten als notwendiger Input
    2. 2.3. Vernetzung
    3. 2.3. Anknüpfungspunkte
3. 1. 1. 1. 3.1.1.1 Betroffene Rechtsgüter
      2. 3.1.1.2 Pflichten der Betreiber, Halter und Fahrer
      3. 3.1.1.3.1 Konstruktionsfehler
        3.1.1.3.2 Produktbeobachtung
      4. 3.1.1.4 Hersteller und „Unbundling“
      5. 3.1.1.5 Pflichten und technische Standards
      6. 3.1.1.6 Beweislast
    2. 3.1.2 Haftung für digitale Hilfspersonen (Assistenzhaftung)
    3. 3.1.3 Kausalität und Vernetzungsrisiko
  2. 1. 3.2.1 ProdHaftG
    2. 1. 3.2.2.1 Betreiber-Haftung
      2. 3.2.2.2 Regelungen zum autonomen Fahren im StVG
4. 1. 4.1 Grundsätze
  2. 4.2 Neue Rechtssubjekte
  3. 4.3 Gefährdungshaftung und Pflichtversicherungen als Lösung statt spezieller Roboterhaftung
  4. 4.4 Kausalität
  5. 4.5 Haftungsadressaten
  6. 4.6 Vernetzungsrisiken und kollektiver Versicherungsschutz
  7. 4.7 Verhältnis zum Aufsichtsrecht, insbesondere Produktsicherheitsrecht
  8. 4.8 Probleme des Regresses
  9. 4.9 Intermediäre
  10. 1. 4.10.1 Pflichten für Anbieter und Hersteller
    2. 4.10.2 Pflichten von Nutzern
    3. 4.10.3 Auswirkungen auf die Haftung
  11. 4.11 Vorschlag einer Haftungsregelung durch das EU-Parlament
5. 5 Fazit
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Planteamiento
2. 1. 2.1 ¿Responsabilidad por culpa?
  2. 2.2 Responsabilidad objetiva y riesgos desconocidos
  3. 2.3. Responsabilidad por culpa presunta o responsabilidad “agravada”
  4. 2. 4. Responsabilidad y reglamentación de conductas
3. 1. 3.1. El lugar de los riesgos del desarrollo en el sistema general de la responsabilidad extracontractual
  2. 3. 2. Riesgos del desarrollo y riesgos desconocidos
4. 4. Conclusiones
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. A. Einleitung
2. 1. I. Vertragliche und vorvertragliche Ansprüche aus dem BGB: Verletzung von Neben- und Schutzpflichten (§§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB)
  2. 1. 1. Anspruch aus § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG
    2. 2. Anspruch aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. DS-GVO
    3. 3. Anspruch aus § 826 BGB
  3. III. Anspruch aus Art. 82 DS-GVO
3. 1. I. Verschulden und Beweislast
  2. 1. 1. Ersatzfähigkeit von immateriellen Schäden
    2. 2. Schadenbemessung
    3. 3. Die deutsche Erfahrung mit der Anerkennung und Bemessung von immateriellen Schäden nach der DS-GVO
4. D. Zusammenfassung
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. 1. Planteamiento
2. 2. Sobre el criterio de imputación de responsabilidad
3. 3. Acerca de la existencia de daño
Autor:innen:
Download Kapitel (PDF)
1. I. Einleitung
2. 1. 1. Zivilrecht und Strafrecht
  2. 2. Vertragliche und außervertragliche Haftung
3. 1. 1. Überblick
  2. 2. Wettbewerbsrecht
  3. 3. Gewerblicher Rechtsschutz und geistiges Eigentum
4. 1. 1. Überblick
  2. 2. Datenschutz
  3. 3. Künstliche Intelligenz
5. V. Ausblick: Europäisches Haftungsrecht

Literaturverzeichnis (283 Einträge)

Bibliografía Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Aedo Barrena, “Los requisitos de la Lex Aquilia, con especial referencia al daño. Lecturas desde las distintas teorías sobre el capítulo tercero”, Ius et Praxis, 15, nº 1 (2009), 311-337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
B. Albanese, La nozione del “furtum nell’elaborazione dei giuristi romani, Milán. Universidad Católica del Sacro Cuore, 1958. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Alonso-Cortés Concejo, Fundamento de la responsabilidad civil delictual, Valladolid, Colegio Mayor San Jorge, 1960. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Alpa-M. Bessone, La responsabilità civile, tercera edición actualizada por P. M. Putti, Milán, Giuffrè, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Alpa, La responsabilità civile. Principi, Milán, UTET Giuridica, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. de Ángel Yagüez, Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil (con especial atención a la reparación del daño), Madrid, Civitas, 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
H. Ankum, “El carácter jurídico de la actio legis aquiliae en el derecho romano clásico”, H. Ankum, Extravagantes. Scriti sparsi sul diritto romano, Nápoles, Jovene, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Antón Oneca, “Historia del Código Penal de 1822”, Anuario de Derecho Penal, 18, 2 (1965), 263-278. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
V. Arangio-Ruiz, Istituzioni di Diritto Romano, 14 edición, Nápoles, Jovene, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Barcellona, Corso di diritto civile. La responsabilità extracontrattuale, danno ingiusto e danno non patrimoniale, Milán, UTET Giuridica, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
X. Basozabal Arrue, Responsabilidad extracontractual objetiva: parte general, Madrid, Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. Battaglia, Furtum est contrectatio. La definizione romana del furto e sua elaboracione moderna, Padua, CEDAM, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
B. Beinart, “The relationship of iniuria and culpa in the lex Aquilia”, Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento, Nápoles, Jovene, 1953, 279-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. A. Bermejo Castrillo, “Civil Liability in the Criminal Code: a Spanish Peculiarity”, A. Janssen, H. Schulte-Nölke (eds.), Researches in European Private Law and Beyond, Baden-Baden, Nomos, 2020, 353-382. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. A. Bermejo Castrillo, Responsabilidad civil y delito en el derecho histórico español, Madrid, Dykinson, 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. A. Bermejo Castrillo, “La imposibilidad sobrevenida de la prestación en la legislación histórica castellana y en el derecho de la codificación”, M. A. Bermejo Castrillo (dir.), La responsabilidad contractual en su formulación histórica y en su configuración actual, Madrid, Dykinson, 2015, 13-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Betti, Istituzioni di Diritto Romano, Padua, CEDAM, 1942. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. Bonfante, Diritto romano, reimpresión de la 1ª edición, Milán, Giuffrè, 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
Mª. J. Bravo Bosch, “Algunas consideraciones en torno a la Lex Aquilia”, A. Murillo Villar (coord.), Estudios de Derecho romano en memoria de Benito Mª Reimundo Yanes, Burgos, Universidad de Burgos, 2000, 23-36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. F. Brégi, Droit romain. Les obligations, París, Ellipses, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. Brun, Responsabilité civile extracontractuelle, París, Litec, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
W.W. Buckland, A Manual of Roman Private Law, 2ª edition, Cambridge, Cambridge University Press, 1953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
W.W. Buckland-A. D. McNair, Roman Law and Common Law. A comparison in outline, reimpresión, Holmes Beach (Florida), Gaunt, Inc, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, Sul problema della responsabilita nel diritto privato romano. Materiali per un corso di diritto romano, Catania, Torre Catania, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, “Il terzo capo della lex Aquilia”, BIDR, 98-99 (1995-1996), 111-146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, “Considerazioni sul testo e la portata originaria del secondo capo della “lex Aquilia”, Index, 22 (1994), 151-162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, “Sul testo della lex Aquilia e la sua portata originaria”, L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995, 25-57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, “Sul testo originale della lex Aquilia: premese e ricostruzione del primo capo”, SDHI, 58 (1992), 194-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. A. Cannata, “Delito e obbligazione”, Illecito e pena privata in età repubblicana, Nápoles, 1992, 23-119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Cardascia, “La portée primitive de la loi Aquilea”, Daube Noster: Essays in Legal History for David Daube, Edimburgo-Londres, Scottish Academic Press, 1974, 53-75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
S. Carval, La responsabilité civile dan sa function de peine privée, Paris, LGDJ, 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Castresana, Nuevas lecturas de la responsabilidad aquiliana, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
S. Cavanillas Múgica-E. De Llera Suárez Barcena-G. Quintero Olivares, La responsabilidad civil “ex delicto”, Cruz Menor (Navarra), Aranzadi, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Chevreau-Y. Mausen-C. Bouglé, Histoire du droit des obligations, 2º edición, París, LexisNexis, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
H. Coing, Europäisches Privatrecht, Munich, Beck, 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Conde-Pumpido Ferreiro, “La responsabilidad civil ex delicto en el Código penal de 1995”, Homenaje al Dr. Mariano Barbero Santos. In memoriam, Cuenca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2001, vol. II, 935-965. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Corbino, Il danno qualificato e la lex Aquilia, Padua, CEDAM, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Corbino, “Il secondo capo della “lex Aquilia”, O. Condorelli (a cura), “Panta rei". Studi dedicati a Manlio Bellomo, Roma, Il Cigno, 2004, t. II, 1-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Crifò, “Le obbligazioni da atto illecito caratteristiche delle azioni penale”, J. Paricio (Coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 731-737. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. F. Cursi, Iniuria cum damno. Antiguridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano. Milán, Giuffrè, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. F. Cursi, Danno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato, Nápoles, Jovene, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
D. Daube, “On the third Chapter of the lex Aquilia”, Law Quaterly Review, 52 (1936), 253-268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Demogue, De la reparation civile des délits, etude de droit et de législation, París, A. Rouseau, 1898 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Descheemaeker, H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 1-31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
S. Díaz Alabart, “La responsabilidad por los actos ilícitos dañosos de los sometidos a patria potestad o tutela”, en Anuario de Derecho Civil, 40, núm. 3, junio-septiembre (1987), 795-894. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Díaz Bautista, “La función reipersecutoria de la poena ex lege aquilia”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 269-284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Díaz Bautista, “La acumulación de responsabilidades ex delicto en el código de las Siete Partidas”, Glossae, 3 (1992), 117-134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Díaz Valcárcel, “Responsabilidad civil derivada del delito”, Revista de Derecho Judicial, 2 (1960), 15-47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L Díez-Picazo y Ponce de León, Derecho de daños, Madrid, Civitas, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Díez-Picazo Ponce de León, Fundamentos del Derecho civil patrimonial, V, La responsabilidad extracontractual, Cizur Menor, Civitas Thompson Reuters, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Domínguez López, “La valoración del daño moral en Partidas 7, XV”, Acta Histórica et Archaelogica Medievalia, 26 (2005), 243-254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. Du Plessis, “An Infringement of the corpus as a Form of Iniuria: Roman and Medieval Reflections”, E. Descheemaeker-H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 141-153. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Fascione, Storia del diritto privato romano, Turín, Giappichelli, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Feenstra, “L’actio legis Aquiliae utilis in cas d’homicide chez les Glossateurs”, en J. E. Spruit (ed.), Maior Viginti Quinque Annis, Assen, Van Gorcum, 1978, 45-65. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Feenstra, “Théories sur la responsabilité civile en cas d’homicide et en cas de lésion corporelle avant Grotius”, Etudes d’histoire du droit privé offertes à P. Petot, París, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1959, 157-171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. A. Fenocchio, Sulle tracce del delitto di furtum. Genesi sviluppi vicende, Napolés, Jovene 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Fercia, La responsabilità per fatto di auxiliari nel diritto romano, Padua, CEDAM, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. D. Floria Hidalgo, La casuística del furtum en la jurisprudencia romana, Madrid, Dykinson, 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Font Serra, “Reflexiones sobre la responsabilidad civil en el proceso penal”, Revista Jurídica de Cataluña, vol. 87, núm. 4 (1988), 939-959. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Franciosi, Il problema delle origini del plebiscito Aquilio. Una messa a punto in tema di datazioni, Satura, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Fuenteseca Degeneffe, El delito civil en Roma y en el derecho español, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. Galiana Uriarte, “Problemas de la responsabilidad civil delictual” en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 19, núm. 2 (1966), 199-214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
I. Gallego Domínguez, Responsabilidad civil extracontractual por daños causados por animales, Barcelona, Bosch, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. J. García Garrido, “La actio furti del fur”, Miscelánea romanística, Madrid, UNED, 2006, 579-586. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. J. García Garrido, “Observaciones sobre delictum y crimen furti”, Miscelánea romanística, Madrid, UNED, 2006, 603-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. L Gazzaniga, Introduction historique au droit des obligations, París, Presses Universitaires de France, 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Gil Estellés, La responsabilidad civil derivada de la penal en la doctrina y en la legislación, Valencia, Academia Valenciana de Jurisprudencia y Legislación, 1949. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
T. Giménez-Candela, Los llamados cuasidelitos, Madrid, Trivium, 1990. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Gioffredi, I principi del diritto penale romano, Turín, Giappichelli, 1970, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. González Rus, “El artículo 444 del Código penal y el régimen general de la responsabilidad civil derivada del delito”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 32, fasc. 2 (1979), 381-426. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Granados Pérez, Responsabilidad civil ex delicto, Las Rozas, La Ley, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Guarino, Istituzioni di diritto romano, Nápoles, Jovene, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Harries, Law and Crime in the Roman World, Cambridge, University Press, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
S. Hedley, Tort, 5ª edition, New York, Oxford University Press, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
D. Ibbetson, A Historical Introduction to the Law of Obligations, New York, Oxford University Press, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
D. Ibbetson, “Harmonisation of the Law of Tort and Delict: A Comparative and Historical Perspective”, R. Zimmerman (Hrsg.), Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts, Baden-Baden, Nomos, 2003, 83-103. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
D. Ibbetson, “Iniuria, Roman and English”, E. Descheemaeker-H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 33-48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. J. James, General principles of the law of torts, 2ª edition, Londres, Butterworths, 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Julien, La responsabilité civile du fait d’autrui. Ruptures et continuités. Aix-en-Provence, Presses Universitaires d’Aix Marseille, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
B. Kupisch, “La responsabilità da atto illecito nel diritto naturale”, L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995, pp. 125-134 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. López Beltrán de Heredia, Efectos civiles del delito y responsabilidad extracontractual, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. López Beltrán de Heredia, La responsabilidad civil de los padres por los hechos de sus hijos, Madrid, Tecnos, 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. J López de Jacoiste, La responsabilidad civil extracontractual una exploración jurisprudencial y de filosofía jurídica, Madrid, Ramón Areces, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Maccormack, “On the third chapter of the Lex Aquilia”, The Iris Jurist, 5 (1970), 164-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. Macioce, La responsabilità civile nei sistema di Common Law, I, Profili Generali, Padua, CEDAM, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
O. Marlasca Martínez, “La responsabilidad de los daños causados por animales en las personas en los textos romanos y en códigos medievales españoles”, Estudios de Deusto, 47/2 (1999), 123-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. D. Manfredini, “L’iniuria nelle XII Tavole. Inestabilis ex lege (Cornelia de iniuris?) (Recenti letture in materia di iniuria)”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 799-817. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Martínez Sarrión, Las raíces romanas de la responsabilidad por culpa, Barcelona, Bosch, 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Márquez de Prado Pérez (dir.), Responsabilidad civil “ex delicto”, Cuadernos de Derecho Judicial, XVI, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. P. Masseto, “Responsabilità extracontrattuale (dir. Intermedio)”, Enciclopedia del Diritto, XXXIX, Milán, Giuffrè, 1988, 1099-1186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. de la Mata Amaya, “La responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas”, I. Serrano Butragueño (dir.), Ejecución de sentencias civiles y penales, Madrid, Instituto de Estudios Penales Marqués de Beccaria, 1994, 374-425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
H. Mazeaud, L. Mazeaud y A. Tunc, Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual, traducción de su quinta edición por L. Alcalá-Zamora y Castillo, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962-1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Mazzon, La responsabilità civile. Responsabilità oggettiva e semioggettiva, Turín, UTET Jurídica, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Mezzasoma, La responsabilidad civil por los daños causados por las cosas en el derecho italiano y en el derecho español, traducción de M. Sumoy Gete-Alonso, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Navarro Michel, La responsabilidad civil de los padres por los hechos de sus hijos, Barcelona, Bosch, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Navajas Laporte, “Algunas consideraciones en torno a la responsabilidad civil derivada de hecho punible”, Revista General de Derecho, 393 (1977), 493-500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. M. Naveira Zarra, El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual, Madrid, Editoriales de Derecho Reunidas, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Orlandis Rovira, “Consecuencias del delito en el Derecho de la alta Edad Media”, en AHDE, 18 (1947), 61-166, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Ortega Carrillo de Albornoz, De los delitos y las sanciones en la Ley de las XII Tablas, Málaga, Universidad de Málaga, 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. M. Ossorio Serrano, Lecciones de derecho de daños, Las Rozas, La Ley, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. L. Pacheco, “Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el Derecho Español (III). El derecho aragonés (siglos XIII-XVIII)”, Initium, 19 (2014), 525-561. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. L. Pacheco, “Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el Derecho Español (II), La recepción medieval del daño aquiliano en los derechos valenciano y catalán”, Glossae, European Journal of Legal History, 10 (2013) 409-429. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. L. Pacheco Caballero, “Daño, pena y resarcimiento. Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el derecho español”, Initium, 18 (2013), 289-328. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Paricio, “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49-61. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Paricio, Los cuasidelitos. Observaciones sobres su fundamento histórico. Madrid, Civitas, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. Peña López, La culpabilidad en la responsabilidad civil extracontractual, Granada, Comares, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Pepe, Ricerche sul furto nelle XII tavole e nel diritto attico, Milán, CUEM, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Quintero Olivares-S. Cavanillas Múgica-E. De Llera Suárez-Barcena, La responsabilidad civil “ex delicto”, Cizur Menor, Aranzadi, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Ramos Maestre, La responsabilidad extracontractual del poseedor de animales, Madrid, Dykinson, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Ramos Maestre, La responsabilidad civil por los daños causados por cosas arrojadas o caídas (análisis del art. 1910 del C. C.), Valencia, Editorial Práctica de Derecho, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. F. Reglero Campos (coord.), Tratado de Responsabilidad Civil, 4ª edición, Madrid, Thompson-Aranzadi, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. M. Reyes Monterreal, Acción y responsabilidad civil derivadas de delitos y faltas, Madrid, Gráficas Menor, 1955. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. M. Rodríguez Devesa, “Responsabilidad civil derivada del delito o falta y culpa extracontractual”, en Libro homenaje a Jaime Guasp, Granada, Comares, 1984, 511-527. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Rodríguez-Ennes, “Notas sobre el elemento objetivo del edictum de effusis vel deiectis”, IURA, 35 (1984), 91-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Rodríguez Mourullo, “La distinción hurto-robo en el derecho histórico español”, Anuario de Historia del Derecho Español, 32 (1962), 25-112. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Roig Torres, La reparación del daño causado por el delito: aspectos civiles y penales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Roig Torres, La responsabilidad civil derivada de los delitos y las faltas, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Rossetti, Il danno non patrimoniale, Milán, Giuffrè, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Saínz Guerra, La evolución del derecho penal en España, Jaén, Universidad de Jaén, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. B. Sainz-Cantero Caparrós, El ilícito civil en el Código penal, Granada, Comares, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. B. Sainz-Cantero Caparrós, La reparación del daño “ex delicto”. Entre la pena privada y la mera compensación, Granada, Comares, 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
V. Saiz López, “Interpretación doctrinal de las disposiciones contenidas en el título de Lege aquilia del Codex”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 739-757. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
C. Salvi, La responsabilità civile, 2ª edición, Milán, Giuffrè, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
J. Santa Cruz Tejeiro, “La iniuria en el derecho romano”, Revista de Derecho Privado, 64, I (1980), 347-352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
S. Schipani, Contributi romanistici al sistema della responsabilità extracontrattuale, Turín, Giappichelli, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Serra Ruiz, Honor, honra e injuria en el derecho medieval español, Murcia, Universidad de Murcia, 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
V. Silva Melero, El problema de la responsabilidad civil en el derecho penal, Madrid, Reus, 1951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
B. Sirks, “The delictual origin, penal nature and reipersecutory object of the actio damni iniuriae legis Aquiliae”, Tijdschrift voor Rechtsgeschidenis, 77 (2009), 303-353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Talamanca, Elementi di diritto privato romano, Milán, Giuffrè, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
F. Tortorano, Il danno meramente patrimoniale (Percorsi giurisprudenziali e comparazione giuridica), Turín, Giappichelli, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
A. Tunc, La responsabilité civile, 2ª edición, París, Economica, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
L. Vacca, “Il delito di rapina”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 887-901. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Valditara, Damnum iniuria datum, Turín, Giappichelli, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Valditara, “Damnum iniuria datum”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 825-888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
E. Valiño, Acciones pretorias complementarias de la acción civil de la ley Aquilia, Pamplona, EUNSA, 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. Visintini, Trattato breve della responsabilità civile, Fatti illeciti. Inadempimento. Danno risarcibile, Milán, CEDAM, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. Voci, “L’estensione dell’obbligo di risarcire il danno nel diritto romano classico“, Studi di diritto romano, Padua, CEDAM, 1985, 19-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
T. Wallinga, “Effusa vel deiecta en Roma y en Glasgow”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 907-915. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
G. L. Williams-B. A. Hepple, Foundations of the Law of Tort, Londres, Butterworths, 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
P. H. Windfield-J. A. Jolowicz, On Tort, 17 edition by W. H. V. Rogers, Londres, Sweet & Maxwell, 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Yzquierdo Tolsada, Responsabilidad civil contractual y extracontractual, Madrid, Reus, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
M. Yzquierdo Tolsada, “El perturbador artículo 1902 del Código Civil: Cien años de errores”, en Centenario del Código civil (1889-1989), Madrid, Centro de estudios Ramón Areces, 1990, vol. II, 2019-2135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Zimmermann: “Christian Thomasius, The Reception of Roman Law and the History of the Lex Aquilia”, C. Thomasius, Larva Legis Aquiliae. The mask of the Lex Aquilia torn off the action for damage done, edición y transcripción de M. Hewett, Oxford, Hart, 2000, 49-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R. Zimmerman, The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Traditions, Oxford, Oxford University Press, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
R, Zimmermann, “Furtum”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 753-783. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-9
Bibliografía Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
ALFARO, J., “Contra la armonización positiva: la Propuesta de la Comisión para reforzar el private enforcement del Derecho de la Competencia”, en InDret (Revista para el Análisis del Derecho), 3/2009 disponible en <http://www.indret.com/pdf/667_es.pdf> (visitado por última vez el 2 de febrero de 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
Blog de la CNMC, “La Directiva de Daños, una gran oportunidad para reforzar el Derecho de la Competencia en España, https://blog.cnmc.es/2016/11/07/la-directiva-de-danos-una-gran-oportunidad-para-reforzar-el-derecho-de-la-competencia/ (visitado por última vez 3 de abril del 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
GÓMEZ ASENSIO, C. “La aplicación de los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual a las reclamaciones de daños por infracción del Derecho de Defensa de la Competencia”, en Revista de derecho mercantil, Nº 308, 2018, p. 10 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
ILLESCAS, R., “A propósito del reciente Libro Blanco de la Comisión de la CE sobre “acciones de daños y perjuicios por incumplimiento de las normas comunitarias de Defensa de la competencia”, en Actas de Derecho Industrial, vol. 28 (2007-2008), p. 589 ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
LACABA SÁNCHEZ, F., “El principio de efectividad de la jurisprudencia comunitaria”, en Revista de Derecho VLex, núm. 166, marzo 2018, p. 1 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
MARCOS, F., “Competition Law Private Litigation in the Spanish Courts (1999-2012)”, en Global Competition Law Review, vol. 6, núm. 4, 2013, p. 167 ss. (también disponible en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2351770 (visitado por última vez el 2 de febrero de 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
PANTALEÓN, F., “Causalidad e imputación objetiva: Criterios de imputación”, en Asociación de Profesores de Derecho civil, Centenario del Código Civil (1889-1989), t. II, Madrid, 1990, p. 1561 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
- - “Cómo repensar la responsabilidad civil extracontractual”, en Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 4, 2000, p. 167 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
PEÑA LÓPEZ, F., La responsabilidad civil por daños a la libre competencia: un análisis de las normas de derecho sustantivo contenidas en el Título VI de la Ley de Defensa de la Competencia, mediante las que se transpone la Directiva 2014/104/UE, Tirant lo Blanch, 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
REGLERO, F.; BUSTO LAGO, J.M, Tratado de Responsabilidad Civil, Aranzadi, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
ROBLES MARTÍN-LABORDA, A., “El principio de subsidiariedad en la aplicación de los arts. 85 y 86 del Tratado CEE”, en Derecho de los Negocios, núm. 37, 1993, p. 16 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
- - “La función normativa de la responsabilidad por daños derivados de infracciones del Derecho de la competencia. Incidencia de la Directiva 2014/104/UE en nuestro Derecho Interno”, en Estudios sobre el futuro Código Mercantil: libro homenaje al profesor Rafael Illescas Ortiz, 2015, 79-2, p. 1110 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
- - “La defensa basada en la repercusión del daño (passing-on) causado por infracciones del derecho de la competencia”, en InDret, 1/2021, disponible en <https://indret.com/wp-content/uploads/2021/01/1615.pdf> (visitado por última vez el 2 de febrero 2022), p. 1 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
- - “Las reclamaciones de daños y perjuicios causados por infracciones de derecho de la competencia comentario a la STS de 23 de noviembre de 2013, Sala de lo Civil, en el asunto del cártel del azúcar”, en Actas de derecho industrial y derecho de autor, Tomo 34, 2013-2014, p. 519 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
SANCHO GARGALLO, I. “Ejercicio privado de las acciones basadas en el Derecho comunitario y nacional de la competencia”, en Indret, 1/2009, disponible <https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/619_es.pdf> (visitado por última vez el 2 de febrero de 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
SANJUÁN Y MUÑOZ, E. “La naturaleza de la acción privada de daños derivada de la infracción de las normas de defensa de la competencia”, en Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, Nº. 67, 2018, p. 9 y ss, disponible en también <https://www.asociacionabogadosrcs.org/portal/wp-content/uploads/2018/10/ARTICULO-DOCTRINAL-Enrique-Sanjuán-y-Muñoz.pdf> (visitado por última vez el 2 de febrero de 2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
VELASCO L.A; HERRERO C.,“La “Passing-on Defense”, ¿Un Falso Dilema?”, en L. A. VELASCO et al. (dirs), La Aplicación Privada del Derecho de la Competencia, Valladolid, 2011, p. 593 y ss. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-57
Bibliographie Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BECK, Susanne, „Roboter, Cyborgs und das Recht - von der Fiktion zur Realität“, in: Spranger (Hrsg.), Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences, Berlin u.a. 2010, S. 95-120 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BECK, Susanne, „Selbstfahrende Kraftfahrzeuge - aktuelle Probleme der (strafrechtlichen) Fahrlässigkeitshaftung", in: Oppermann/Stender-Vorwachs (Hrsg.), Autonomes Fahren, 2. Aufl. 2020, Kap. 3.7 S. 439-455 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BECK, Susanne, „Der rechtliche Status autonomer Maschinen“, AJP 2017, S. 183 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BEWERSDORF, Cornelia, Zulassung und Haftung bei Fahrerassistenzsystemen im Straßenverkehr, Duncker & Humblot, Berlin 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BLASCHCZOK, Andreas, Gefährdungshaftung und Risikozuweisung, Heymann, Köln 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BODUNGEN, Benjamin von/HOFFMANN, Martin, „Belgien und Schweden schlagen vor: Das Fahrsystem soll Fahrer werden!“, NZV 2015, S. 521-526 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BORGES, Georg, „Haftung für selbstfahrende Autos“, CR 2016, S. 272-280 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BORGES, Georg, „Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme“, NJW 2018, S. 977-982 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BORGES, Georg, “New Liability Concepts: the Potential of Insurance and Compensation Funds”, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden 2019, S. 145-164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
BRISCH, Klaus/MÜLLER-TER JUNG, Marco, „Autonomous Driving - Von Data Ownership über Blackbox bis zum Beweisrecht“, CR 2016, S. 411-416 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
CALABRESI, Guido, The Costs of Accidents, Yale University Press, New Haven 1970 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
CALABRESI, Guido/HIRSCHOFF, Jon T., “Toward a Test for Strict Liability in Torts”, Yale Law Journal 81 (1972), S. 1055-1085 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
COASE, R. H., “The Problem of Social Costs”, The Journal of Law & Economics 3 (1960), S. 1-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
Datenethikkommission, Gutachten der Datenethikkommission, BUNDESMINISTERIUM DER JUSTIZ, abrufbar unter <https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/Fokusthemen/Gutachten_DEK_DE.pdf?__blob=publicationFile&v=5> (zuletzt abgerufen am 31.1.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
DENGA, Michael, „Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz“, CR 2018, S. 69-78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
DIETBORN, Christopher/MÜLLER, Alexander, „Beschränkung der deliktischen Herstellerpflichten: Kein Produktrückruf und kostenloser Austausch“, BB 2007, S. 2358-2362 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
DROSTE, Johannes, „Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzen Fahrens“, CCZ 2015, S. 105-110 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ENGERT, Andreas, „In dubio pro libertate - zum Optionswert rechtlicher Experimente“, in: Grundmann/Möslein (Hrsg.), Innovation und Vertragsrecht, Tübingen 2020, S. 153-188 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ERB, Volker, in: Münchener Kommentar StGB, 4. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
Expert Group on Liability and New Technologies, Liability for Artificial Intelligence, 2019, EUROPEAN COMMISSION, abrufbar unter: <https://ec.europa.eu/transparency/expert-groups-register/core/api/front/document/36608/download> (zuletzt abgerufen am 31.1.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
FLECK, Aline/THOMAS, Jörg, „Automatisierung im Straßenverkehr - Wohin fahren wir?“, NJOZ 2015, S. 1393-1397 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
FOERSTE, Ulrich, „Zur Rückrufpflicht nach § 823 BGB und § 9 ProdSG - Wunsch und Wirklichkeit“, DB 1999, S. 2199-2201 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
FOERSTE, Ulrich, in: Foerste/v. Westphalen (Hrsg.), Produkthaftungshandbuch, 3. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GLESS, Sabine/JANAL, Ruth, „Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren - Risiko und rechtliche Verantwortung“, JR 2016, S. 561-575 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GLESS, Sabine/WEIGEND, Thomas, „Intelligente Agenten und das Strafrecht“, ZStW 126 (2014), S. 561-591 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GOMILLE, Christian, „Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge“, JZ 2016, S. 76-82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GRUBER, Malte-Christian, „Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs“, in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, S. 133-160 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GRÜTZMACHER, Malte, „Die deliktische Haftung für autonome Systeme - Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?“, CR 2016, S. 695-698 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GRÜTZMACHER, Malte, „Die zivilrechtliche Haftung für KI nach dem Entwurf der geplanten KI-VO“, CR 2021, S. 433-444 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
GÜNTHER, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung, Herbert Utz Verlag, München 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HAGER, Johannes, in: von Staudinger (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Berlin 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HANISCH, Jochen, „Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik“, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 27-62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HAUPT, Tino, „Auf dem Weg zum autonomen Fahren, Der Entwurf eines Gesetzes zum autonomen Fahren“, NZV 2021, S. 172-177 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HERBERGER, Maximilian „‘Künstliche Intelligenz‘ und Recht - Ein Orientierungsversuch“, NJW 2018, S. 2825-2829 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HILGENDORF, Eric, „Können Roboter schuldhaft handeln?“, in: Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, S. 119-132 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HILGENDORF, Eric, „Dilemma-Probleme beim automatisierten Fahren“, ZStW 130 (2018), S. 674-703 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HINSCH, Christian, „Eigentumsverletzungen an neu hergestellten und an vorbestehenden Sachen durch mangelhafte Einzelteile - Zugleich Anmerkung zu den Urteilen des BGH vom 24.03.92 (VI ZR 210/91) VersR 92, 758 („Nockenwellensteuerrad“) und vom 12.02.92 (VIII ZR 276/90) VersR 92, 837 („Kondensator“)“, VersR 1992, S. 1053-1058 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
Hochrangige Expertengruppe für künstliche Intelligenz, Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI, 2019, EUROPEAN COMMISSION, abrufbar unter <https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=60425> (zuletzt abgerufen am 31.1.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HOEREN, Thomas, „Ein Treuhandmodell für Autodaten? - § 63 a StVG und die Datenverarbeitung bei Kraftfahrzeugen mit hoch- oder vollautomatisierter Fahrfunktion“, NZV 2018, S. 153-155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HOLZINGER, Andreas, „Explainable AI (ex-AI)“, Informatik Spektrum 41 (2018), S. 138-143 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HORNER, Susanne/KAULARTZ, Markus, „Haftung 4.0“, CR 2016, S. 7-14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HORNUNG, Gerrit/HOFMANN, Kai, „Industrie 4.0 und das Recht: Drei zentrale Herausforderungen“, in: Hornung (Hrsg.), Rechtsfragen der Industrie 4.0, Baden-Baden 2018, S. 9-64 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
HÖTITZSCH, Sven/MAY, Elisa, „Rechtliche Problemfelder beim Einsatz automatisierter Systeme im Straßenverkehr“, in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 189-210 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
JÄNICH, Volker M./SCHRADER, Paul T./RECK, Vivian, „Rechtsprobleme des autonomen Fahrens“, NZV 2015, S. 313-318 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
JOURDAN, Frank/MATSCHI, Helmut, „Automatisiertes Fahren“, NZV 2015, S. 26-29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KÄDE, Lisa/MALTZAHN, Stephanie von, „Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI)“, CR 2020, S. 66-72 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KERSTEN, Jens, „Menschen und Maschinen - Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen“, JZ 2015, S. 1-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KLINDT, Thomas, „Produktrückrufe und deren Kostenerstattung nach der Pflegebetten-Entscheidung des BGH“, BB 2009, S. 792-795 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KOCH, Robert, „Haftung für die Weiterverbreitung von Viren durch E-Mails“, NJW 2004, S. 801-807 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KOCH, Robert, Versicherbarkeit von IT-Risiken, Erich Schmidt Verlag, Berlin 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KOCH, Bernhard A. “Product Liability 2.0 - Mere Update or New Version?”, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden 2019, S. 97-116 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KULLMANN, Hans Josef, „Die Rechtsprechung des BGH zum "Produkthaftpflichtrecht in den Jahren 2000 und 2001“, NJW 2002, S. 30-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
KULLMANN, Hans Josef, in: Kullmann/Pfister/Stöhr/Spindler (Hrsg.), Produzentenhaftung, Berlin 3/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
LINARDATOS, Dimitrios, Autonome und vernetzte Aktanten im Zivilrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
LOHMANN, Melinda F., „Roboter als Wundertüten - eine zivilrechtliche Haftungsanalyse“, AJP 2017, S. 152 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
LUTZ, Lennart S., „Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung“, NJW 2015, S. 119-124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
LUTZ, Lennart S., „Fahrzeugdaten und staatlicher Datenzugriff“, DAR 2019, S. 125-129 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
LUTZ, Lennart S./TANG, Tito/LIENKAMP, Markus, „Die rechtliche Situation von teleoperierten und autonomen Fahrzeugen“, NZV 2013, S. 57-63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
MARLY, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 7. Aufl., C.H. Beck, München 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
MATTHIAS, Andreas, Automaten als Träger von Rechten, Logos Verlag, Berlin 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
MAURER, Markus, „Einleitung“, in: Maurer/Gerdes/Lenz/Winner (Hrsg.), Autonomes Fahren, Berlin 2015, S. 1-8 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
MOLITORIS, Michael, „‘Kehrtwende‘ des BGH bei Produktrückrufen? - Keine generelle Verpflichtung zur kostenfreien Nachrüstung/Reparatur von mit sicherheitsrelevanten Fehlern behafteten Produkten“, NJW 2009, S. 1049-1052 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
MÜLLER-HENGSTENBERG, Claus D./KIRN, Stefan, „Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems - Rechtliche Konsequenzen der "Verselbstständigung" technischer Systeme“, MMR 2014, S. 307-313 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
RAUE, Benjamin, „Haftung für unsichere Software“, NJW 2017, S. 1841-1846 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
REIBACH, Boris, „Black Box und Datenschutz beim automatisierten Fahren“, DSRITB 2017, S. 161-171 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
REICHWALD, Julian/PFISTERER, Dennis, „Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge“, CR 2016, S. 208-212 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
RIEHM, Thomas/MEIER, Stanislaus, „Künstliche Intelligenz und Zivilrecht“, in: Fischer/Hoppen/Wimmers (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2018, 1. Aufl., Köln 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ROHE, Mathias, „Gründe und Grenzen deliktischer Haftung“, AcP 201 (2001), S. 118-164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ROTHE, Oliver, „Brennende Pflegebetten - Besteht eine Pflicht zum Rückruf?“, MPR 2007, S. 117-119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHÄFER, Hans-Bernd/OTT, Claus, Ökonomische Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl., Springer Verlag, Berlin 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHAUB, Renate, „Interaktion von Mensch und Maschine“, JZ 2017, S. 342-349 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHIRMER, Jan-Erik, „Rechtsfähige Roboter?“, JZ 2016, S. 660-666 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHIRMER, Jan-Erik, „Robotik und Verkehr“, RW 2018, S. 453-476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHIRMER, Jan-Erik, „Von Mäusen, Menschen und Maschinen - Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit“, JZ 2019, S. 711-718 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHMID, Alexander/WESSELS, Ferdinand, „Event Data Recording für das hoch- und vollautomatisierte Kfz - Eine kritische Betrachtung der neuen Regelungen im StVG“, NZV 2017, S. 357-364 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHMON, Christpoh, “Product Liability of Emerging Digital Technologies”, IWRZ 2018, S. 254-259 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHUHR, Jan C., „Neudefinition tradierter Begriffe (Pseudo-Zurechnungen an Roboter)“, in: Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 13-26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHULZ, Thomas, „Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen“, Nomos, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SCHULZ, Thomas, “Sicherheit im Straßenverkehr und autonomes Fahren”, NZV 2017, S. 548-553 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SHAVELL, Steven, “Strict Liability versus Negligence”, Journal of Legal Studies 9 (1980), S. 1-26 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SHAVELL, Steven, Economic Analysis of Accident Law, Harvard University Press, Cambridge 1987 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SHAVELL, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Harvard University Press, Cambridge 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SOSNITZA, Olaf, „Das Internet der Dinge - Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?“, CR 2016, S. 764-772 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPICKHOFF, Andreas, in: Soergel (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 13. Aufl., Stuttgart 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPIECKER gen. DÖHMANN, Indra, „Zur Zukunft systemischer Digitalisierung - Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen“, CR 2016, S. 698-704 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, Verantwortlichkeit von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären, 2007, BUNDESAMT FÜR SICHERHEIT IN DER INFORMATIONSTECHNIK, abrufbar unter: <https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Studien/ITSicherheitUndRecht/Gutachten_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2> (zuletzt abgerufen am 31.1.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, „Haftung im IT-Bereich“, in: Spindler/Koch/Lorenz (Hrsg.), Karlsruher Forum 2010: Haftung und Versicherung im IT-Bereich, Karlsruhe 2011, S. 10-119 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, „Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern“, in: Hilgendorf, Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, S. 63-80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, „Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz - Braucht das Recht neue Haftungskategorien?“, CR 2015, S. 766-776 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, in: Kullmann/Pfister/Stöhr/Spindler (Hrsg.), Produzentenhaftung, Berlin 3/2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, “User Liability and Strict Liability in the Internet of Things and for Robots”, in: Lohsse/Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Baden-Baden 2019, S. 125-144 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, in: Hornung/Schallbruch (Hrsg.), IT-Sicherheitsrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, „Haftung für autonome Systeme - ein Update“, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht, Baden-Baden 2020, S. 255-284 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, in: Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann (Hrsg.), Beck`scher Online-Großkommentar, Stand 01.12.2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
SPINDLER, Gerald, „Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz (KI-VO-E)“, CR 2021, S. 361-374 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
STEEGE, Hans, „Autonomes Fahren und die staatliche Durchsetzung des Verbots der Rechtswidrigkeit“, NZV 2019, S. 449-467 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
STEEGE, Hans, „Gesetzesentwurf zum autonomen Fahren (Level 4)“, SVR 2021, S. 128-137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
STIEMERLING, Oliver, „‘Künstliche Intelligenz‘ - Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge“, CR 2015, S. 762-765 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
STOLL, Hans, Anm. zu BGH, Urt. v. 18.01.1983, VI ZR 310/79 - Gaszug, JZ 1983, S. 499-504 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
TAEGER, Jürgen, Außervertragliche Haftung für fehlerhafte Computerprogramme, Mohr Siebeck, Tübingen 1995 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
TEUBNER, Gunther, „Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik“, ZfRSoz 27 (2006), S. 5-30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
TEUBNER, Gunther, „Digitale Rechtssubjekte?“, AcP 218 (2018), S. 155-205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
THÖNE, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung, Mohr Siebeck, Tübingen 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
VOGT, Wolfgang, „Fahrassistenzsysteme: Neue Technik - Neue Rechtsfragen?“, NZV 2003, S. 153-160 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WAGNER, Gerhard, „Produkthaftung für autonome Systeme“, AcP 217 (2017), S. 707-765 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WAGNER, Gerhard, „Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme“, in: Faust/Schäfer (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, 2019, S. 1-40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WAGNER, Gerhard, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 7, 8. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WAGNER, Gerhard, „Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken“, VersR 2020, S. 717-741 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WAGNER, Manuela, „Gesetz zum autonomen Fahren - Streitpunkte im Gesetzgebungsverfahren“, SVR 2021, S. 287-292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WEBER, Philipp, „Dilemmasituationen beim autonomen Fahren“, NZV 2016, S. 249-254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WEISSER, Ralf/FÄRBER, Claus, „Rechtliche Rahmenbedingungen bei Connected Car - Überblick über die Rechtsprobleme der automobilen Zukunft“, MMR 2015, S. 506-512 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WESTPHALEN, Friedrich Graf von, „Haftungsfragen beim Einsatz Künstlicher Intelligenz in Ergänzung der Produkthaftungs-RL 85/374/EWG“, ZIP 2019, S. 889-895 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
WU, Stephen S., “Unmanned Verhicles and US Product Liability Law”, Journal of Law, Information and Science, Vol. 21, Issue 2 (2011/2012), S. 234-254 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ZECH, Herbert, „Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern - Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken“, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163-204 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ZECH, Herbert, „Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen“, ZfPW 2019, S. 198-219 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139
ZECH, Herbert, Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages Hamburg 2020/Bonn 2022, Band 1: Gutachten Teil A: Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, C.H. Beck, München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748934820-139

Die Schadensersatzhaftung