Die Grundrechtskollision

Dr. Matthias Uffer MLaw

doi:10.5771/9783748927914

Zusammenfassung

Kollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.)

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8415-8
ISBN-Online: 978-3-7489-2791-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Fundamenta Juridica
Band: 74
Sprache: Deutsch
Seiten: 693
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 36 Download Kapitel (PDF)
Download Kapitel (PDF)
1. A. Gegenstand der Untersuchung
2. B. Gang der Untersuchung
3. C. Grenzen der Untersuchung
Download Kapitel (PDF)
1. A. Vorbemerkung: Nutzen der Definition
2. 1. I Normen der Rechtsordnung (Merkmale)
  2. II Einigungsbasis
  3. III Fehlerkalkül
3. 1. 1. 1. Probleme der Verbindungs- und der Trennungsthese
    2. 2. Implementationsargument und bedingte Trennungsthese
  2. II Moral vs. Ethik
  3. III Moral vs. Gerechtigkeit
4. 1. 1. 1. Grundrechte als rechtlich verbürgte Gerechtigkeit
    2. 2. Abgrenzung sinnverwandter Worte (Menschenrechte et al.)
  2. 1. 1. a. Unvereinbarkeit rechtlich verbürgter Gerechtigkeitsanliegen
      2. b. Keine Pflichtenkollision
      3. c. Echte und unechte Kollisionen
    2. 2. Grundrechtskonflikt
    3. 3. Grundrechtskonkurrenz
5. 1. 1. 1. Erkenntnis durch Deduktion
    2. 2. Erkenntnis durch hermeneutische Interpretation?
    3. 1. a. Allgemeine Vorbemerkung
      2. b. Intuition als Erfahrungswissen
      3. c. Evolutionäres und kulturelles Erfahrungskapital
      4. d. Quantitatives Erfahrungswissen (Empirie i.e.S.)
      5. e. Kompatibilität empirischer und normativer Erkenntnis
  2. II Erkenntnispotenzial realer und fiktiver Fallbeispiele
  3. 1. 1. Interpersonale Irrelevanz metaphysischer Hypothesen
    2. 2. Keine Metaphysik im vorliegenden Sinn
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Einigung und Einigungsfähigkeit
    2. 2. Lebensdienlichkeit
    3. 3. Bedeutung für die Grundrechtskollision
  2. 1. 1. Verteidigungsfunktion
    2. 2. Befähigungsfunktion
2. 1. 1. 1. Grundrechtsträgerschaft aller Menschen
    2. 2. Grenzfragen am Lebensanfang
    3. 3. Grenzfragen am Lebensende
    4. 1. a. Hoheitsgewalt als faktische Grenze
      2. b. Künftige Menschen als Grundrechtsträger?
  2. 1. 1. a. Abstrakte Kriterien zur Bestimmung des Schutzbereichs
      2. b. Situationsabhängiger Umfang des sachlichen Schutzbereichs
      3. c. Elemente der Abwägung bei der Schutzbereichsbestimmung
      4. d. Echte und unechte Grundrechtskollisionen
    2. 1. a. Kerngehalte
      2. b. Normalgehalte
      3. c. Periphere Schutzgehalte
    3. 3. Subjektivierende Schutzbereichsbestimmung?
    4. 1. a. Weite Tatbestandstheorie
      2. b. Enge Tatbestandstheorie
      3. c. Kritik der weiten Tatbestandstheorie
      4. d. Probleme der engen Tatbestandstheorie
      5. e. Berechtigtes Desinteresse der Schweizer Lehre
    5. 5. Bedürfnisorientierte Schutzbereichsbestimmung
  3. 1. 1. a. Ermittlung einer dem Verfassungsgeber zusinnbaren Lösung
      2. b. Interessenoptimierung und Gerechtigkeit
      3. c. Lückenfüllung?
    2. 1. a. Vorrang der Wortsinninterpretation
      2. b. Teleologische Auslegung
      3. c. Systematische Auslegung
      4. d. Historische und geltungszeitliche Auslegung
    3. 3. Vertrauen und berechtigte Erwartungen als Auslegungsmassstab
    4. 4. Auslegung des durch die Praxis präzisierten Verfassungsrechts
    5. 5. Wertkohärenz
  4. 1. 1. a. Ergebnisorientierung der Grundrechtsordnung
      2. b. Verwirklichung als Optimierung
      3. c. Symmetriegebot (Art. 8 Abs. 1 i.V.m. Art. 35 BV)
    2. 2. Horizontalwirkung der Grundrechte (Art. 35 Abs. 3 BV)
    3. 1. a. Unterscheidbarkeit der Abwehr-, Schutz- und Leistungsrechte?
      2. b. Grundsätzliche Anerkennung der Schutzpflichten
      3. c. Unklarheiten um die Justiziabilität der Schutzpflichten
      4. d. Einwände gegen die Tendenz zur Schutzpflichtvermehrung
      5. e. Gewaltmonopol als Verpflichtungsgrund
    4. 1. a. Zurückweisung von Prima-facie-Argumenten für das Abwehrprivileg
      2. b. Grundlegende Einwände gegen ein Abwehrprivileg
      3. c. Abwehrprivileg (nur) für Kollisionen mit der Menschenwürde?
      4. d. Punktueller, pragmatischer Abwehrvorrang
  5. 1. 1. Ultra posse nemo obligatur (auch nicht den Staat)
    2. 2. Präventionsversagen und provozierte Unmöglichkeit
    3. 3. Pflichten bei alternativer Unmöglichkeit
    4. 4. Ressourcenvorbehalt
3. 1. 1. 1. Begriff der Schranke
    2. 2. Aussentheorie: Schranke als Begrenzung konkreter Ansprüche
    3. 3. Innentheorie: Schranke als immanente Rechtsgrenze
    4. 4. Schrankenkonzeption der Bundesverfassung
    5. 5. Abgrenzung vom Begriff der „Berührung“ der Grundrechte
  2. 1. 1. a. Unzulässigkeit der Grundlegung in ungültigen Rechtsnormen
      2. b. Legalitätsprinzip und Primat des Gesetzgebers
      3. c. Abhängigkeit von der Schwere eines Eingriffs
      4. d. Exkurs: Gesetzesgrundlage für Schutzlücken?
    2. 2. Grundrechte als gesetzliche Eingriffstitel?
    3. 1. a. Polizeiliche Generalklausel als Auffanggrundlage
      2. b. Dringlichkeits- und Notrecht gemäss Bundesverfassung
      3. c. Staatsnotstand und die extrakonstitutionelle Ordnung
  3. III Zulässige Einschränkungsinteressen (Art. 36 Abs. 2 BV)
  4. 1. 1. a. Materiale Legitimität durch Verhältnismässigkeit
      2. b. Eignung, Erforderlichkeit und deren Korrelation
      3. c. Verhältnismässigkeit im engeren Sinn
      4. d. Sonderfälle: Verhältnismässigkeit ohne Interessenabwägung
      5. e. Eigenständige Bedeutung des Untermassverbots?
    2. 1. a. Kritik der Gleichwertigkeitsannahme
      2. b. Plausibilität abstrakter Wertunterschiede
    3. 3. Grundrechte und Grundrechtsvoraussetzungen
    4. 1. a. Einordnung und theoretische Bedeutung
      2. b. Probleme der Applikation als Kollisionsregel
      3. c. Praktische Konkordanz als Leitidee
      4. d. Schonender Ausgleich
  5. 1. 1. a. Unantastbarkeit grundrechtlicher Kerngehalte
      2. b. Unantastbarkeit der Menschenwürde
    2. 1. a. Rigoristische und absolute Kerngehaltstheorie
      2. b. Realistische Kerngehaltstheorie
      3. c. Relative Kerngehaltstheorie
    3. 1. a. Irrelevanz (oder Unerfüllbarkeit) rigoristischer Kerngehalte
      2. b. Unvermeidbarkeit immanenter Schranken
      3. c. Rückzug auf die Unantastbarkeit der abwehrrechtlichen Würde?
    4. 4. Begründung der pragmatischen Unantastbarkeit
    5. 1. a. Vorüberlegung
      2. b. Struktur der begriffslogischen Unantastbarkeit
      3. c. Begriffslogische Unantastbarkeit im Recht
    6. 6. Möglichkeit der hybriden Begründung der Unantastbarkeit
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Begründung vs. Strategie der Gerechtigkeit
    2. 2. Heuristiken der Gerechtigkeit
    3. 3. Komponenten einer Gerechtigkeitsaussage
  2. 1. 1. Gerechtigkeit als Perspektive
    2. 2. Gerechtigkeit aus Sicht des Grundrechtsgaranten
    3. 3. Verengung der Kreise der Gleichheit
    4. 4. Ausweitung der Kreise der Gleichheit
  3. 1. 1. Gleichheit als Kern aller Gerechtigkeit?
    2. 1. a. Gleichberechtigung aufgrund ontologischer Gleichheit?
      2. b. Gleichberechtigung aus dem Postulat der Wertgleichheit?
      3. c. Gleichberechtigung aus Eigeninteresse?
      4. d. Willensfreiheit als Bedingung der Moral?
      5. e. Gleichberechtigung aufgrund gleicher Verdienste
  4. 1. 1. a. Gefährlichkeit gewisser Ganzheitsideale und -diskurse
      2. b. Vorbehalte gegen die Verengung auf das Individuum
    2. 2. Überindividuelle Rationalität der Gerechtigkeit
  5. 1. 1. Vorzug eines graduellen Gerechtigkeitsverständnisses
    2. 2. Gradualität am Lebensanfang
    3. 3. Probleme des binären Verständnisses der Gerechtigkeit
  6. 1. 1. Bedeutung der Begründungspflicht
    2. 2. Kriterien und Merkmale der Nachvollziehbarkeit
    3. 3. Tabuisierung und das „Argument der Vereinsamung“
2. 1. 1. 1. Kategorisch geltende Regeln
    2. 1. a. Uneinschränkbarkeit und unfalsifizierbare Prämissen
      2. b. Zwischen Einzelmensch-Fokus und Universalismus
      3. c. Trotz Rigorismus flexible Begründungsmöglichkeiten
      4. d. Ablehnung folgenethischer Erkenntnisse
      5. e. Tugendethik als Deontologie?
  2. 1. 1. a. Bhagavad Gita
      2. b. Francisco Suárez
      3. c. Jean-Jacques Rousseau
    2. 1. a. Autonomie und reiner Wille
      2. b. Kategorische Imperative
      3. c. Deontologisches am kategorischen Imperativ
      4. d. Ablehnung empirischer Erkenntnis
      5. e. Weitere Aspekte der „Reinheit“ der praktischen Vernunft
    3. 1. a. Allgemein
      2. b. Starke Dichotomie zwischen Tun und Unterlassen
      3. c. Ausschluss privater Bereiche von moralischen Wertungen
  3. 1. 1. a. Vom Begründungsvakuum zur Metaphysik
      2. b. Autoritätsabhängigkeit
      3. c. „Ipse dixit“-Argumente zur Überbrückung fehlender Gewissheit
      4. d. Ethik des Nichthinterfragten
      5. e. Logik des Fanatismus
    2. 2. Unreine praktische Vernunft (implizite Folgenethik)
    3. 1. a. Problematische Abwägungsskepsis
      2. b. Abwägungsmanipulation
      3. c. Verallgemeinerung subjektiver Werte
    4. 4. Stossende Ergebnisse der Deontologie
    5. 5. Einzigartigkeit und Ausschlussgefahr
    6. 6. Gefährlicher Grundsatz: Fiat iustitia, (et) pereat mundus
    7. 7. Kritik der Objektformel
    8. 1. a. Irrelevanz-Einwand
      2. b. Keine kategorische Geltung bei ungewissen Seinsprämissen
      3. c. Flucht ins rein Normative?
3. 1. 1. 1. Vereinbarungen und Akzeptabilität
    2. 1. a. Freie, vernünftige und effektive Selbstbindung
      2. b. Berücksichtigung variabler Formen und Grade der Einigung
      3. c. Prozedurale Ethik mit materiellem Kern
  2. 1. 1. Sozialvertragstheorien
    2. 2. Beobachtertheorien
    3. 1. a. Gerechtigkeitskonzept der Diskursethik
      2. b. Gefahr fiktiver und elitärer Diskurse
      3. c. Demokratische Gerechtigkeit
    4. 4. Goldene Regel als Kerngedanke der Einigungsethik?
  3. 1. 1. a. Der Wille ist nicht der letzte Grund
      2. b. Indirekte Relevanz der menschlichen Natur
      3. c. Wohlbefinden vs. Willen
      4. d. Vorrang des Willens im Einzelfall?
    2. 2. Egalitäre Einwände gegen alle Willensethik
    3. 3. Geringe Relevanz wirklicher Partizipation
4. 1. 1. 1. Grundidee
    2. 1. a. Vergleichsabhängigkeit der Richtigkeitsaussagen
      2. b. Optimierung und Maximierung des Erwartungswerts
      3. c. Theoretische und praktische Folgenrechnung
      4. d. Relevanz: Wahrscheinlichkeit und Gewicht der Folgen
      5. e. Gleiche Berücksichtigung
      6. f. Substanzielle Grundlagen (Grundlage im realen Leben)
    3. 3. Unterschiedliche Bezeichnungen für denselben Typ Theorie
  2. 1. 1. a. Griechische Antike
      2. b. Spinoza und Montesquieu
      3. c. Radikale französische Aufklärung (und Beccaria)
    2. 1. a. Klassische hedonistische Folgenethik
      2. b. Folgenethik mit liberalem Schwerpunkt
    3. 1. a. Maximierung der Präferenzverwirklichung
      2. b. Entweder-oder-Einwand
      3. c. Einwand der präferenzunabhängigen entscheidenden Gründe
      4. d. Problem präferenzloser Zustände
    4. 1. a. Regelutilitarismus als Regelethik?
      2. b. Regelutilitarismus als Handlungsutilitarismus?
    5. 1. a. Folgenethik bei Amartya Sen
      2. b. Folgenethik bei Martha Nussbaum
    6. 1. a. Perspektivismus und Folgenethik lassen sich vereinbaren
      2. b. Perspektivismus ist nicht Subjektivismus
      3. c. Zur universalistischen Folgenethik
      4. d. Perspektivische Folgenethik im Rahmen der Rechtsordnung
  3. 1. 1. a. Legitimiert Utilitarismus Grausamkeiten?
      2. b. Legitimiert Utilitarismus Sklaverei?
      3. c. Verkennt der Utilitarismus die menschliche Individualität?
      4. d. Einwände gegen die Aggregation
    2. 2. Einwand schlechter Folgen
    3. 1. a. Verbot, Leben mit Leben zu „verrechnen“?
      2. b. Taureks Appell an die Intuition – ein Spiel mit den Perspektiven
      3. c. Intuitionsargument zugunsten des Vorrangs der grösseren Zahl
    4. 4. Paradox guter Folgen des Leidens?
    5. 5. Keine Regelbegründung im Handlungsutilitarismus?
    6. 6. Einwand der Überforderung
  4. 1. 1. Parfits konvergierende Formeln
    2. 2. Keine Konvergenz der Folgenethik mit der Deontologie
    3. 3. Einigungsethik und Folgenethik: Renaissance einer alten Union?
5. 1. 1. 1. Werte als Ausdruck der Lebensbedingungen
    2. 2. Ontologisch fundiertes Naturrecht
    3. 3. Lebensdienlichkeit als Grundprinzip
  2. 1. 1. a. Wert der Vielfalt: im Allgemeinen und im Recht
      2. b. Im Zweifelsfall Erfahrungen ermöglichen
      3. c. Exkurs: Erfahrungsgenese mithilfe der „Margin of appreciation“-Doktrin des EGMR?
    2. 1. a. Maslows Hierarchie der Grundbedürfnisse
      2. b. Applikation im Rahmen der Güterabwägung
      3. c. Konsequenz für die ausnahmsweise Zulässigkeit von Tötungen
      4. d. Fälle scheinvorrangiger Bedürfnisse fünfter Stufe
      5. e. Bedürfnisse im Kontext privater Rettungsbemühungen
    3. 3. Intuition als Erkenntnismittel?
    4. 4. Erkenntnis durch Analogieschlüsse
  3. 1. 1. Kein unbedingtes Gebot des Schutzes des Lebendigseins
    2. 2. Denkbarkeit des Todes als Leiderlösung in Grenzfällen
    3. 3. Grenzziehung mithilfe der Menschenwürde
  4. 1. 1. a. Gegeneinwand der beschränkten Relevanz der Fehlschlussthese
      2. b. Gegeneinwand der Gefährlichkeit der Fehlschlussthese
      3. c. Hinreichendes Erklärungspotenzial der Seinstatsachen
      4. d. Falsche und richtige Schlüsse vom Sein zum Sollen
    2. 2. Möglicher dualistischer Einwand
6. 1. 1. 1. Umriss der drei analysierten Begründungstypen
    2. 2. Quartum non datur?
    3. 3. Zentrale Vorzüge der Folgenethik
  2. 1. 1. Regeln als Strategie
    2. 2. Einigungen als Strategie
    3. 1. a. Wert und Erforderlichkeit echter Partizipation
      2. b. Kontraktualistisches Kontinuum
      3. c. Kompensationsthese: ergänzende moralische Legitimität
    4. 4. Zweierlei Gründe der Nichtigkeit von Rechtsnormen
  3. III Folgen- und einigungsethische Lösungsbegründung
  4. 1. 1. Vorbemerkung
    2. 1. a. Vorrang der grösseren Zahl geretteter Güter
      2. b. Vorrang der Einschränkungen geringerer Intensität
      3. c. Vorrang des Lebens und der jeweils prioritären Bedürfnisse
      4. d. Nachrangigkeit des Schutzes des Störers
      5. e. Vorrang der Erprobung neuer Ansätze (Versuchsheuristik)
      6. f. Isolationsheuristik: Ermittlung der kohärenten Intuition
    3. 1. a. Vorrang expliziter und aktueller Willensäusserungen
      2. b. Vorrang des eindeutig demokratisch Gewollten
      3. c. Vorrang verfassungskonformer Lösungen
      4. d. Risikoausgleich-Gedankenspiel zur Akzeptabilitätsprüfung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. a. Allgemein: Konflikte mit der individuellen Selbstbestimmung
      2. b. Mutmasslicher Wille
      3. c. Substanzielle Selbstgefährdung
      4. d. Grundrechtsdogmatische Einordnung
    2. 2. Beispiele
  2. 1. 1. Problemumriss
    2. 2. Beispiele
  3. 1. 1. Problemumriss
    2. 2. Beispiele
  4. 1. 1. Problemumriss
    2. 2. Beispiele
2. 1. 1. 1. Kollision der Grundrechte des Hungerstreikenden
    2. 1. a. Entscheidende öffentliche Interessen
      2. b. Interessen der intervenierenden Ärzte
      3. c. Qualifizierter Schutz im Sonderstatusverhältnis
    3. 3. Nachhaltigkeitsprobleme
  2. 1. 1. Lebensschutz
    2. 1. a. Selbstbestimmungrecht und Schutz der Unversehrtheit
      2. b. Erfordernis der Einwilligung des aufgeklärten Patienten
      3. c. Mutmassliche oder hypothetische Einwilligung
      4. d. Grenzen der Selbstbestimmung
      5. e. Grade der Einwilligung
    3. 3. Menschenwürde
    4. 4. Meinungsäusserungsfreiheit
  3. 1. 1. a. Ausnahmefähiges Gebot der Beachtung der Patientenverfügung
      2. b. Autonome und heteronome Beweggründe
      3. c. Probleme der Autonomieargumentation
      4. d. Autonomie und bestes Interesse
      5. e. Abstellen auf die implizite Zustimmung?
    2. 1. a. Voraussetzung der Unmittelbarkeit der Selbstgefährdung
      2. b. Fehlende Unmittelbarkeit bei milderen Mitteln
    3. 3. Legalitätsprinzip und Ausnahmen hiervon
    4. 4. Lebensdienliche Zweckausrichtung
  4. 1. 1. Vorbemerkungen
    2. 1. a. Hungerstreik A
      2. b. Hungerstreik B
      3. c. Hungerstreik C
    3. 3. Nachbemerkung zu unklaren Fällen
3. 1. 1. 1. Aggressive Verhinderung einer schweren Drittschädigung
    2. 2. Opfer und Störer im selben Kreis der Gleichheit
    3. 3. Möglichkeit pragmatischer Lösungen
  2. 1. 1. Lebensschutz
    2. 2. Menschenwürde (Art. 7 BV)
    3. 1. a. Verfassung- und völkerrechtliche Definition des Folterverbots
      2. b. Vier Definitionsmerkmale der Folter
      3. c. Bezug des Folterverbots zum Verhältnismässigkeitsprinzip
      4. d. Struktur der Unantastbarkeit des Folterverbots
  3. 1. 1. Skizze einer (typischen) regelethischen Lösungsbegründung
    2. 1. a. Rigorismus versus begriffliche Vagheit
      2. b. Missachtung des Kriteriums grosser Schmerzen oder Leiden
      3. c. Missachtung der Rechtsgleichheit
      4. d. Implizite Verharmlosung der Folter
      5. e. Verkannte Gründe der Unantastbarkeit
      6. f. Widersinniger Relativierungsvorwurf
      7. g. Unbegründbarer absoluter Vorrang der Würde vor dem Leben
      8. h. Unbegründbarer Vorrang der abwehrrechtlichen Würde
    3. 3. Betroffenheit der Würde aller Menschen?
    4. 1. a. Wesen von Dammbruchargumenten
      2. b. Bedingung überzeugender Dammbruchargumente
      3. c. Zum empirischen Beleg des Dammbruchs der „Rettungsfolter“
      4. d. Beschäftigung mit Gegendammbrüchen als Ausdruck der Begründungspflicht und des Symmetriegebots
    5. 5. Problem der Kollisionsleugnung
    6. 1. a. Selbstverantwortungs- und Störerprinzip (insb. Art. 6 BV)
      2. b. Argumente für die „Rettungsfolter“
      3. c. Berücksichtigung der (möglichen) Unfreiheit des Täters
    7. 1. a. Argument der Rückzugslösung
      2. b. Gegenargument der verbotenen „Aushändigung“ an Folternde
      3. c. Einwand der fehlenden Grundlage im Gesetz
      4. d. Zwischenfazit aus dem Gedankenspiel der Rückzugslösung
  4. 1. 1. a. Unantastbarkeit als Ausdruck eines Folgenkalküls
      2. b. Beispiele herkömmlicher Foltermittel
      3. c. Zwischenfazit: Pragmatische Begründbarkeit des Folterverbots
    2. 1. a. Struktur der begriffslogischen Unantastbarkeit des Folterverbots
      2. b. Schutzbereich der Folter im begriffslogischen Sinn
      3. c. Indizien: Behandlung als blosses Objekt; Willensbruch
      4. d. Berücksichtigung der Vulnerabilität (u.a. Art. 11 BV)
    3. 1. a. Unzulässige Leidzufügung unterhalb der Schwelle zur Folter
      2. b. Keine unbegrenzte Ausdehnung des Folterbegriffs
      3. c. Zulässige Gewaltanwendung und Schmerzzufügung
      4. d. Akzessorische Pflichten zum Schutze des Folterverbots
  5. 1. 1. a. Einstufung der Massnahme: a priori ausgeschlossene Folter?
      2. b. Einstufung als Folter im begriffslogischen Sinn?
    2. 1. a. Androhung erheblicher Schmerzen als Folterandrohung?
      2. b. Folterandrohung bei nahezu sicherem Rettungserfolg
      3. c. Folterandrohung mit unsicherem Rettungserfolg
4. 1. I Problemstruktur
  2. 1. 1. Lebensrecht
    2. 2. Menschenwürde?
  3. 1. 1. Skizze der regelethischen Lösung des Bundesverfassungsgerichts
    2. 1. a. Lösung auf Basis blosser Postulate
      2. b. Rechtsungleichheit durch Ausgrenzung bestimmter Grundrechte
      3. c. Wertungswiderspruch
      4. d. Unbegründbares Verbot zahlenmässiger Abwägung
      5. e. Einseitigkeit der Folgenerwägungen
      6. f. Nachhaltigkeitsprobleme
    3. 1. a. Grosszügiger Begriff der Instrumentalisierung
      2. b. Keine Behandlung der Flugzeugentführer als „blosse Objekte“?
      3. c. Kritische Betrachtung der (Objektformel-)Rhetorik des BVerfG
      4. d. Zwischenfazit zur Objektformel-Kritik und Konklusionen hieraus
  4. 1. 1. a. Legitimität quantitativer und qualitativer Bewertung
      2. b. Vorrang der grösseren Zahl (quantitative Abwägung)
      3. c. Berücksichtigung der Lebensdauer (qualitative Abwägung)
    2. 2. Prognostische Folgenbewertung
    3. 1. a. Hypothetische Einigung zur Solidarität auf Normstufe
      2. b. Erwartungs- und Selbstverantwortungsprinzip
  5. V Kollisionslösung
5. 1. 1. 1. Unüblicher Druck zur Solidarität?
    2. 2. Weiter Kreis der Gleichheit
  2. 1. 1. a. Leben, Lebensqualität und Freiheitsfähigkeit
      2. b. Menschenwürde der Patienten auf der Warteliste?
    2. 1. a. Selbstbestimmung der postmortalen Organspender
      2. b. Menschenwürde der postmortalen Organspender
    3. 1. a. Schutz der Spender ausländischer (Schwarz-)Organmärkte
      2. b. Selbstbestimmung bei der altruistischen Lebendspende
      3. c. Körperliche Integrität und Persönlichkeitsrechte?
      4. d. Religions- und Gewissensfreiheit potenzieller Organspender?
  3. 1. 1. a. Kritik der Ineffektivitätsthese des Bundesrates
      2. b. Gründe für die niedrigere Rate der Ablehnung durch Angehörige im Falle der Widerspruchslösung
      3. c. Effektivität und folgenethische Legitimität
      4. d. Erleichterte Gespräche mit den Angehörigen
      5. e. Ungenügende Auswertung empirischer Studien
    2. 2. Verletzte Persönlichkeitsrechte wegen „Äusserungspflicht“?
    3. 1. a. Missachtete Sachverhalte
      2. b. Abschreckende Metaphern: „Ersatzteillager“ und Kannibalen
      3. c. Fiktive Folgen: Seelengefährdungsargumente
  4. 1. 1. a. Dringlichkeit des Lebensschutzes
      2. b. Deutliche, empirisch fundierte Zahlenverhältnisse
    2. 1. a. Interesse am Schutz der Freiwilligkeit der Organspende und an der Verhinderung illegaler Organmärkte
      2. b. Welche Lösung belastet die Persönlichkeitsrechte stärker?
    3. 3. Haben Patienten Anspruch auf ein rettendes Organ?
    4. 4. Akkurate gesetzliche Vermutungen
    5. 5. Ergänzende einigungsethische Überlegung
  5. 1. 1. Unechte Grundrechtskollision
    2. 2. Gebot zur Einführung der Widerspruchslösung
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. 1. Echte und unechte Kollisionen der Grundrechte
    2. 2. Abgrenzung zu Kollisionen mit öffentlichen Interessen
    3. 3. Erforderliche absolute und relative Schwere
    4. 4. Erwartbarkeit und Rechtsgleichheit
    5. 5. Anwendung allgemeiner Bewertungs- und Abwägungskriterien
    6. 1. a. Unklare Fälle der (begriffslogischen) Unantastbarkeit
      2. b. Klare Fälle: pragmatische Unantastbarkeit
      3. c. Zur Möglichkeit von Höchstgüterkollisionen
  2. 1. 1. Kollisionslösung durch Abwägung (Art. 36 Abs. 3 BV)
    2. 1. a. Vorbemerkung
      2. b. Unantastbarkeit als Folge von Auslegung und Abwägung
      3. c. Zwischenfazit: Nähe der Auslegung zur Interessenabwägung
    3. 1. a. Allgemein
      2. b. Strikter Vorrang (pragmatisch-)unantastbarer Rechtsgüter
      3. c. Abwägung in Grenz- und unklaren Fällen
    4. 4. Zwischenfazit
2. 1. 1. 1. Nutzen von Priorisierungskriterien
    2. 2. Gerechtigkeitserwägungen als Teil der Grundrechtsdogmatik
    3. 3. Vergleichsfähigkeit der Werte
    4. 4. Drei Typen von Priorisierungsgründen
  2. 1. 1. Allgemeines
    2. 1. a. Lebenswert als ontologische Begründungsbasis
      2. b. Grundgebot der Lebensdienlichkeit
      3. c. Grenzen: Möglichkeit eines fundierten Todeswillens
      4. d. Differenzierungen der Werte innerhalb des Höchstwerts
    3. 1. a. Erkenntnisse auf Basis der Bedürfnishierarchie Maslows
      2. b. Vorrang gemäss der Bedürfnisrelevanz grundrechtlicher Ansprüche
      3. c. Präzisierung und Vorbehalte
    4. 1. a. Gradualität als allgemeines Prinzip
      2. b. Gebot probabilistischer Gewichtung von Einschränkungen
    5. 5. Vorrang des Schutzes von Grundrechtsvoraussetzungen
    6. 6. Vorrang der erkenntnisstiftenden Kollisionslösung
    7. 7. Ablehnung metaphysischer Vorrangkriterien
  3. 1. 1. Vorrang der grösseren Zahl
    2. 2. Vorrang nach Massgabe der Vulnerabilität
    3. 3. Möglichst gleiche Befähigung
  4. 1. 1. a. Keine unmittelbar verfassungsbasierten Lösungen (echter) Grundrechtskollisionen
      2. b. Orientierungswerte aus anderen Verfassungsnormen
      3. c. Bindung rechtsethisch fundierter Lösungen an die Verfassung
    2. 2. Respekt der Selbstbestimmung und dessen Grenzen
    3. 3. Einigung und Einigungsfähigkeit
    4. 4. Vertrauensprinzip
    5. 5. Verantwortungsprinzip
Download Kapitel (PDF)
1. 1. 1. Kritik der Regelethik
  2. 2. Kritische Würdigung der Einigungsethik
  3. 3. Überzeugungsfähigkeit der Folgenethik
2. 1. 1. Ziele der Kollisionslösung
  2. 2. Auslegung im Kollisionsfall
  3. 3. Abwägung im Kollisionsfall
  4. 4. Grenzen und Sonderfälle der Abwägung
  5. 5. Auswahl konkreter Kriterien der Kollisionslösung
3. III Lösung der Fallbeispiele
LiteraturSeiten 663 - 692 Download Kapitel (PDF)
MaterialienSeiten 693 - 693 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (554 Einträge)

ABADIE ALBERTO/GAY SEBASTIEN, The impact of presumed consent legislation on cadaveric organ donation: A cross country study, in: Journal of Health Economics 25 (2006), 599–620 Google Scholar öffnen
ADORNO THEODOR W., in: Tiedemann (Hrsg.), Beethoven, Philosophie der Musik. Fragmente und Texte, Frankfurt a.M. 1993 Google Scholar öffnen
ALBERT HANS, Traktat über kritische Vernunft, 5. Aufl., Tübingen 1991 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Begriff und Geltung des Rechts, 3. Aufl., Freiburg i.B. 2011 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Diskurstheorie und Menschenrechte, in: DERS., Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt a.M. 1995, 127–164 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Ota Weinbergers Kritik der diskurstheoretischen Deutung juristischer Rationalität, in: Koller u.a. (Hrsg), Institution und Recht, Rechtstheorie Beiheft 14 (1994), 143–157 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Probleme der Diskurstheorie, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 43 (1989), 81–93 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985 und Frankfurt a.M. 1986, 7. Aufl., Frankfurt a.M. 2015 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Theorie der juristischen Argumentation, Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 7. Aufl., Frankfurt a.M. 2012 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Idee und Struktur eines vernünftigen Rechtssystems, in: Dreier u.a. (Hrsg.), Rechts- und Sozialphilosophie in Deutschland heute, ARSP Beiheft 44 (1991), 30–44 Google Scholar öffnen
ALEXY ROBERT, Zur Kritik des Rechtspositivismus, in: R. Dreier (Hrsg.), Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, ARSP Beiheft 37 (1990), 9 26 Google Scholar öffnen
ALTWICKER TILMANN, Gesetz und Verpflichtung in Suarez‘ De Legibus, in: Walther u.a. (Hrsg.), Transformation des Gesetzesbegriffs im Übergang zur Moderne, Stuttgart 2008, 125–133 Google Scholar öffnen
AMBALU/COOGAN/FEINSTEIN u.a., The Religions Book, London 2013, zit. nach der Übersetzung (Das Religionen-Buch), London 2015 Google Scholar öffnen
AMERICAN ANTHROPOLOGICAL ASSOCIATION, Statement on Human Rights by the Executive Board, in: American Anthropologist, Bd. 49/4 (1947) Google Scholar öffnen
AMNESTY INTERNATIONAL (Deutschland), Themenbericht: Warum muss Folter in Deutschland absolut verboten bleiben?, 2005 Google Scholar öffnen
ANTIPHON, in: T. Schirren/T. Zinsmaier (Hrsg.), Die Sophisten, Ausgewählte Texte (griechisch-deutsche Ausgabe), Stuttgart 2011, 120–215 Google Scholar öffnen
ARBEITSGRUPPE WAHLEN, Schlussbericht der Arbeitsgruppe für die Vorbereitung einer Totalrevision (Kommission unter dem Vorsitz von Alt-Bundesrat Friedrich T. Wahlen), Bern 1973 Google Scholar öffnen
ARENDT HANNAH, Between Past and Future: Eight exercises in political thought, New York/London 1961 und 1968, zit. nach dem durch J. Kohn hrsg. Nachdruck, New York 2006 Google Scholar öffnen
ARENDT HANNAH, Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (1963), zit. aus dem Nachdruck der überarbeiteten Übersetzung (Eichmann in Jerusalem, Ein Bericht von der Banalität des Bösen [1964]), München 2013 Google Scholar öffnen
ARENDT HANNAH, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft (1955), zit. nach dem Nachdruck der 1966 überarbeiteten Fassung, München/Zürich 2009 Google Scholar öffnen
ARENDT HANNAH, Responsibility and Judgment, aus dem Nachlass hrsg. durch J. Kohn (2003), zit. aus der Übersetzung (Über das Böse. Eine Vorlesung zu Fragen der Ethik), München 2006 Google Scholar öffnen
ARENDT HANNAH, The Human Condition, Chicago 1958, zit. aus dem Nachdruck der von der Autorin übersetzten Ausgabe (Vita activa, oder Vom tätigen Leben, Stuttgart 1960), München 2015 Google Scholar öffnen
ARISTOTELES, Topik, hrsg. und übersetzt durch T. Wagner/C. Rapp, Stuttgart 2004 Google Scholar öffnen
ASHFORD ELIZABETH/MULGAN TIM, Contractualism, Stanford 2007 (erste Digitalpublikation), in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (abrufbar auf: <https://plato.stanford.edu/>), hrsg. von E. N. Zalta, zit. nach der Fassung vom Sommer 2018 Google Scholar öffnen
ASSEMBLÉE MÉDICALE MONDIALE (AMM), Déclaration de Malte sur les Grévistes de la Faim (1991), zit. nach der revidierten Deklaration aus dem Jahr 2006 Google Scholar öffnen
AUBERT JEAN-FRANÇOIS, Traité de droit constitutionnel suisse, Bd. I und II (1967), zit. aus der ergänzten Übersetzung (Bundesstaatsrecht der Schweiz), Bd. I mit Nachträgen bis 1990 und Bd. II mit Nachträgen bis 1994, Basel/Frankfurt a.M. 1991 und 1995 Google Scholar öffnen
AUER/MALINVERNI/HOTTELIER, Droit constitutionnel suisse, Bd. II, Les droits fondamentaux, 3. Aufl., Bern 2013 Google Scholar öffnen
AUGUSTINUS AURELIUS, De libero arbitrio (dt.: Der freie Wille), in: Opera, Bd. 9, zweisprachige Ausgabe, hrsg. und übersetzt durch J. Brachtendorf, Paderborn 2006 Google Scholar öffnen
BALDUS MANFRED, Gefahrenabwehr in Ausnahmelagen. Das Luftsicherheitsgesetz auf dem Prüfstand, in: NVwZ 25 (2006) Google Scholar öffnen
BAUMANN KARSTEN, Das Grundrecht auf Leben unter Quantifizierungsvorbehalt? Zur Terrorismusbekämpfung durch „finalen Rettungsschuss“, DÖV 57 (2004) Google Scholar öffnen
BAYERTZ KURT, Wissenschaftsethik, in: Detlef Horster (Hrsg.), Angewandte Ethik, Stuttgart 2013 Google Scholar öffnen
BECCARIA CESARE, Dei delitti e delle pene, Livorno 1764, zit. nach der auf <it.m.wikisource.org> unter dem Werktitel abrufbaren Onlinekopie der Originalausgabe Google Scholar öffnen
BELSER EVA MARIA, Einleitung, in: Waldmann/Belser/Epiney (Hrsg.), BS-Komm. BV, Basel 2015 Google Scholar öffnen
BENATAR DAVID, Better never to have been, The Harm of Coming Into Existence, Oxford 2006 Google Scholar öffnen
BENTHAM JEREMY, Happiness as Pleasure and No Pain, in: J. Glover (Hrsg.), Utilitarianism and Its Critics, New York 1990, Kap. 3.1 Google Scholar öffnen
BENTHAM JEREMY, Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Oxford 1780/1789, zit. nach der E-Book-Auflage (mit Anm. des Verfassers aus dem Jahr 1822), Elibron Classics, London 2013 Google Scholar öffnen
BENTHAM JEREMY, Deontology; or, The science of morality, Bd. 1, aus dem Nachlass hrsg. durch J. Bowring, London/Edinburgh 1834 Google Scholar öffnen
BENTHAM JEREMY, A Fragment on Government, Or, a Comment on the Commentaries, 2. Aufl, London 1823 Google Scholar öffnen
BENTHAM JEREMY, The Works of Jeremy Bentham, zusammengestellt und hrsg. durch J. Bowring, Edinburgh 1838, zit. nach der auf <books.google> abrufbaren Kopie Google Scholar öffnen
BERBERI BLERINA, The Brothers Karamazov, The Grand Inquisitor and Totalistic Classical Utilitarianism, Niederlande 2005, abrufbar auf: <http://ekphrasisstudio.com/2009/12/11/> (zuletzt abgerufen am 12.4.2017) Google Scholar öffnen
BERLIN ISAIAH, Two Concepts of Liberty (1958), zit. nach der Übersetzung (Zwei Freiheitsbegriffe), in: DERS., Freiheit. Vier Versuche, Frankfurt a.M. 1995 Google Scholar öffnen
BERLIN ISAIAH, Freedom and Its Betrayal: Six Enemies of Human Liberty, Princeton 2002 Google Scholar öffnen
BERTRAND DOMINIQUE, Consentement à l’acte médical et refus de traitement, in: Bertrand/Dumoulin/La Harpe/Ummel (Hrsg.), Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 112–118 Google Scholar öffnen
BERTRAND DOMINIQUE/ELGER BERNICE/WOLFF HANS, L’activité médicale en milieu pénitentiare, in: Bertrand u.a. (Hrsg.) Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 236–247 Google Scholar öffnen
BETHGE HERBERT, Der Grundrechtseingriff, in: Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 57, Berlin 1998, 7–56 Google Scholar öffnen
BETHGE HERBERT, Zur Problematik von Grundrechtskollisionen, München 1977 Google Scholar öffnen
BESSON SAMANTHA, Les obligations positives de protection des droits fondamentaux – Un essai de dogmatique comparative, in: RDS 1/2003, 49 96 Google Scholar öffnen
Bhagavad Gita, in: Mahābhārata, zit. nach der Übersetzung (Der Gesang der Erhabenen, in: die grosse Geschichte der Bharatas), hrsg. durch R. Skuban, München 2013 Google Scholar öffnen
BIAGGINI GIOVANNI, Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Mit Auszügen aus der EMRK, den UNO-Pakten sowie dem BGG, 2. Aufl., Zürich 2017 Google Scholar öffnen
Biaggini Giovanni/Gächter Thomas/Kiener Regina (Hrsg.), Staatsrecht, 2. Aufl., Zürich/St. Gallen 2015 Google Scholar öffnen
BIELEFELDT HEINER, Das Folterverbot im Rechtsstaat, in: Nitschke (Hrsg.), Rettungsfolter im modernen Rechtsstaat? Eine Verortung, Bochum 2005, 95–106 Google Scholar öffnen
BIELEFELDT HEINER, Menschenwürde und Folterverbot (2006), zit. nach dem Abdruck in: Sandkühler u.a. (Hrsg.), Menschenwürde. Philosophische, Theologische und Juristische Analysen, Frankfurt a.M. u.a. 2007, 105–128 Google Scholar öffnen
BIELEFELDT HEINER, Zum Ethos der menschenrechtlichen Demokratie: Eine Einführung am Beispiel des Grundgesetzes, Königshausen u.a. 1991 Google Scholar öffnen
BIERI PETER, Eine Art zu leben. Über die Vielfalt menschlicher Würde, München 2013 Google Scholar öffnen
BIRNBACHER DIETER, Tun und Unterlassen, Aschaffenburg 2015 Google Scholar öffnen
BLOM PHILIPP, Böse Philosophen, Ein Salon in Paris und das vergessene Erbe der Aufklärung, 3. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen
BOCCACCIO GIOVANNI, Il Decamerone (ca. 1349–1353), zit. nach der Übersetzung (Das Decameron) durch K. Witte, München 1964 Google Scholar öffnen
BÖCKENFÖRDE ERNST-WOLFGANG, Menschenwürde und Lebensrecht am Anfang und Ende des Lebens, in: Stimmen der Zeit 226/4 (2008), 245–258 Google Scholar öffnen
BÖCKENFÖRDE ERNST-WOLFGANG, Die Würde des Menschen war unantastbar, in: FAZ 3.9.2003, 33 ff. Google Scholar öffnen
BOLZ MARCEL, Das Verhältnis von Schutzobjekt und Schranken der Grundrechte, Zürich 1991 Google Scholar öffnen
BOMMER FELIX, Die strafrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts im Jahr 2010, in: ZBJV 151 (2015), 350–374 Google Scholar öffnen
BORCHERS DAGMAR, Menschenwürde in der Angewandten Ethik: verzichtbar und unverzichtbar, in: Sandkühler (Hrsg.), Menschenwürde als Fundament der Grund- und Menschenrechte, 125–154 Google Scholar öffnen
BOROWSKI MARTIN, Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl., Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen
BOROWSKI MARTIN, Die Glaubens- und Gewissensfreiheit des Grundgesetzes, Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
BRÄGGER BENJAMIN F., Hungerstreik und Zwangsernährung im Freiheitsentzug, in: Heer u.a. (Hrsg.), FS-Wiprächtiger, Basel 2011, 523–536 Google Scholar öffnen
BRANDT RICHARD, A Theory of the Right and the Good, Kap. 12, Objections to Desire-Satisfaction Views of Happiness, zit. nach dem nachgedruckten Auszug in: J. Glover (Hrsg.), Utilitarianism and Its Critics, New York/London 1990, 52–57 Google Scholar öffnen
BRIESKORN NORBERT, Francisco Suárez und sein Gesetzesbegriff im Kontext, in: Walther u.a. (Hrsg.), Transformation des Gesetzesbegriffs im Übergang zur Moderne, Stuttgart 2008, 105–123 Google Scholar öffnen
BRUGGER WINFRIED, Einschränkung des absoluten Folterverbots bei Rettungsfolter?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 56 (2006), 9–15 Google Scholar öffnen
BRUGGER WINFRIED, Vom unbedingten Verbot der Folter zum bedingten Recht auf Folter?, in: Juristenzeitung 55/4 (2000), 165–173 Google Scholar öffnen
BRUGGER WINFRIED, Das andere Auge. Folter als zweitschlechteste Lösung, in: P. Nitschke (Hrsg.), Rettungsfolter im modernen Rechtsstaat? Eine Verortung, Bochum 2005, 107–118 Google Scholar öffnen
BRUHA THOMAS/STEIGER DOMINIK, Das Folterverbot im Völkerrecht, Stuttgart 2006 Google Scholar öffnen
BÜCHMANN GEORG u.a., Der neue Büchmann. Geflügelte Worte. Der klassische Zitatenschatz, hrsg. durch W. Hofmann, 43. Aufl., München 2007 Google Scholar öffnen
BÜRKLI PETER, Autonomie am Lebensanfang: Problemfelder und Konflikte im Kontext der Reproduktionsmedizin aus juristischer Perspektive, in: Hafner u.a. (Hrsg.), Selbstbestimmung an der Schwelle zwischen Leben und Tod, Zürich 2014, 61–76 Google Scholar öffnen
CANO PAÑOS MIGUEL A., En los límites de la exclusión de la responsabilidad penal, el caso « Jakob von Metzler » y el empleo de la tortura en el Estado de Derecho, Barcelona 2017 Google Scholar öffnen
CHAMBERLAIN HOUSTON S., Die Grundlagen des neunzehnten Jahrhunderts, 25. Aufl., München 1940 Google Scholar öffnen
CHAMBERLAIN HOUSTON S., Immanuel Kant. Die Persönlichkeit als Einführung in das Werk, 2. Aufl., München 1905. Google Scholar öffnen
CHATTON GREGOR, Vers la pleine reconnaissance des droits économiques, sociaux et culturels, Genf/Zürich/Basel 2013 Google Scholar öffnen
CHURCHLAND PATRICIA, Braintrust: What Neuroscience Tells Us about Morality, Princeton/Oxford 2011 Google Scholar öffnen
CIALDINI ROBERT, Influence: The Psychology of Persuasion, Boston 1984 Google Scholar öffnen
CICERO MARCUS TULLIUS, Pro Aulo Cluentio Habito, 66 v.u.Z., abrufbar auf <https://la.wikisource.org/wiki/> (zuletzt abgerufen am 28.8.2016) Google Scholar öffnen
CICERO MARCUS TULLIUS, De natura deorum ad M. Brutum (liber primus), 45 v.u.Z, abrufbar auf: <thelatinlibrary.com> (zuletzt abgerufen am 2.1.2017) Google Scholar öffnen
COLE ANDREW T., Jr., The Anonymus Iamblichi and His Place in Greek Political Theory, in: Harvard Studies in Classical Philology, 65/1961, 127 163 Google Scholar öffnen
CONINX ANNA, Das Solidaritätsprinzip im Lebensnotstand – Zufall, rationale Entscheidung und Verteilungsgerechtigkeit, Bern 2012 Google Scholar öffnen
CONSTANT BENJAMIN, Des effets de la terreur, Paris 1797, zit. nach der Originalausgabe, abrufbar auf <gallica.bnf.fr:/ark:/12148/bpt6k6271091r> (zuletzt abgerufen am 18.1.2018) Google Scholar öffnen
CONSTANT BENJAMIN, De l’uniformité [u.a. Texte], in: DERS., Écrits politiques, hrsg. und komm. durch M. Gauchet, Paris 1997 Google Scholar öffnen
CPT, Gesamtbericht Nr. 3 des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe, CPT/Inf 12 (1993) Google Scholar öffnen
CRANE TIM u.a., in: Crane Tim/Patterson Sarah (Hrsg.), History of the Mind-Body Problem, London/New York 2000 Google Scholar öffnen
CUDD ANN/EFTEKHARI SEENA, Contractarianism, Stanford 2000 (Erstpublikation), in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (online, abrufbar auf: <https://plato.stanford.edu/>), hrsg. von E. N. Zalta, zit. nach der Fassung vom Sommer 2018 Google Scholar öffnen
DENNINGER ERHARD, Rechtsstaatliche Polizei in Zeiten intensivierter Prävention, in: Sicherheit & Recht 3/2012, 222–230 Google Scholar öffnen
DEPENHEUER OTTO, Das Bürgeropfer im Rechtsstaat, in: Jestaedt u.a. (Hrsg.), Staat im Wort, FS-Isensee, Heidelberg 2007, 43–60 Google Scholar öffnen
DE WAAL FRANS, Morally Evolved: Primate Social Instincts, Human Morality, and the Rise and Fall of „Veneer Theory“, in: DERS. u.a., Primates and Philosophers. How Morality Evolved, hrsg. durch Macedo/Ober, 3. Aufl., Princeton 2016, 1–81 Google Scholar öffnen
DEWEY JOHN, German philosophy and politics, New York 1915, zit. nach der Kopie der Erstausgabe auf <www.gutenberg.org/files/42208/42208-h/42208-h.htm> (zuletzt abgerufen am 20.1.2019) Google Scholar öffnen
DIDEROT DENIS, Encyclopédie (1751–1780), zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Articles de l’Encyclopédie, hrsg. durch Méricam-Bourdet u.a., Paris 2015 Google Scholar öffnen
DIDEROT DENIS, Entretien d'un père avec ses enfants ou Du danger de se mettre au-dessus des lois (1773), zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Œuvres, hrsg. durch A. Billy, Paris 1951, 729–751 Google Scholar öffnen
DIDEROT DENIS, Jacques le Fataliste (1796), zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Œuvres, hrsg. durch A. Billy, Paris 1951, 475–711 Google Scholar öffnen
DIDEROT DENIS, in: DERS., Œuvres, hrsg. durch A. Billy, Paris 1951 Google Scholar öffnen
DI FABIO UDO, Kommentierung zu Art. 2 Abs. 1 GG, in: Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar, 39. Lfg., München 2001 Google Scholar öffnen
DIGGELMANN OLIVER, Präventionsstaat und Grundrechtsdogmatik, in: Zeitschrift für Schweizerisches Recht 2005 (I), 329–348 Google Scholar öffnen
DOSTOJEWSKI FJODOR, Der Großinquisitor (1880), in: Die Brüder Karamasow (Kap. V.5), zit. nach dem Nachdruck: DERS., Der Großinquisitor, Leipzig 1997 Google Scholar öffnen
DOWNING LISA, George Berkeley, Stanford 2004 (Erstpublikation), in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (abrufbar auf: <https://plato.stanford.edu/>), hrsg. von E. N. Zalta, zit. nach der Fassung vom Frühjahr 2013 Google Scholar öffnen
DREIER RALF, Recht und Moral (1980), zit. aus dem Nachdruck in: DERS., Recht – Moral – Ideologie, Frankfurt a.M. 1981, 180–216. Google Scholar öffnen
DREIER RALF, Zur Problematik und Situation der Verfassungsinterpretation (1980), zitiert aus dem Nachdruck in: DERS., Recht – Moral – Ideologie, Frankfurt a.M. 1981, 106–145 Google Scholar öffnen
DREIER RALF, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft (1971), zitiert aus dem Nachdruck in: DERS., Recht – Moral – Ideologie, Frankfurt a.M. 1981, 48–69 Google Scholar öffnen
DREIER RALF, Recht und Gerechtigkeit, in: DERS., Recht – Staat – Vernunft, Studien zur Rechtstheorie 2, Frankfurt a.M. 1991 Google Scholar öffnen
DUBOIS PAUL, L’éducation de soi-même, Paris 1908, zit. aus der Übersetzung (Selbsterziehung), 2. Aufl, Bern 1909 Google Scholar öffnen
DUMOULIN JEAN-FRANÇOIS, Organtransplantation in der Schweiz, das Recht am Scheideweg des Lebens und der Tod, Bern 1998 Google Scholar öffnen
DUMOULIN JEAN-FRANÇOIS, Prélèvement et transplantation d’un organe provenant d’un donneur décédé, in: Bertrand u.a. (Hrsg.), Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 277–283 Google Scholar öffnen
DÜRIG GÜNTER, Kommentierung zu Art. 1 Abs. 1 GG, in: Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar, 40. Lfg., München 2002 Google Scholar öffnen
DVORSKY GEORGE, The Radical Plan To Phase Out Earth's Predatory Species, 3 April 2015, abrufbar auf: <io9.com> (zuletzt abgerufen am 20.1.2018) Google Scholar öffnen
DWORKIN RONALD, Justice for Hedgehogs, Cambridge 2011, zit. aus der Übersetzung (Gerechtigkeit für Igel), Berlin 2012 Google Scholar öffnen
DWORKIN RONALD, Taking Rights Seriously, Cambridge 1977, zit. aus der Übersetzung (Bürgerrechte ernstgenommen), Frankfurt am Main 1984 Google Scholar öffnen
EMMENEGGER SUSAN/TSCHENTSCHER AXEL, Kommentierung zu Art. 1 ZGB, in: Hausheer/Walter (Hrsg.), Berner Kommentar. Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Bd. I: Einleitung und Personenrecht, 1. Abteilung: Einleitung, Art. 1–9 ZGB, Bern 2012 Google Scholar öffnen
ENDERS CHRISTOPH, Die Menschenwürde in der Verfassungsordnung: zur Dogmatik des Art. 1 GG, Tübingen 1997 Google Scholar öffnen
ERB VOLKER, Folterverbot und Notwehrrecht, in: Nitschke (Hrsg.), Rettungsfolter im modernen Rechtsstaat? Eine Verortung, Bochum 2005, 149–168 Google Scholar öffnen
ERB VOLKER, Nicht Folter, sondern Nothilfe, in: Die Zeit 9.12.2004 Google Scholar öffnen
ERB VOLKER, Nothilfe durch Folter, Jura I (2005), 24–30 Google Scholar öffnen
FAVRE LAURENT, Interview, in: Swisstransplant-news 24 (September 2014), 11–12 Google Scholar öffnen
FELLMANN WALTER, Arzt und das Rechtsverhältnis zum Patienten, in: Kuhn/Poledna (Hrsg.), Arztrecht in der Praxis, 2. Aufl., Zürich u.a. 2007 Google Scholar öffnen
FENNER DAGMAR, Sterbehilfe und Suizidbeihilfe, in: D. Horster (Hrsg.), Angewandte Ethik, Stuttgart 2013 Google Scholar öffnen
FICHTE JOHANN GOTTLIEB, Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre, Hamburg 1794/95 (Erstdruck), zit. nach dem Nachdruck, Hamburg 1997 Google Scholar öffnen
FISCHER GUSTAV, Bericht über den XIII. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Leipzig vom 16. bis 19. Oktober 1933, hrsg. von O. Klemm, Jena 1934 Google Scholar öffnen
FISCHER JOHANNES, Menschenwürde und Staatsnotstand, in: Bahr/Heinig (Hrsg.), Menschenwürde in der säkularen Verfassungsordnung, Rechtswissenschaftliche und theologische Perspektiven, Tübingen 2006, 233–250 Google Scholar öffnen
FLEINER FRITZ, Schweizerisches Bundesstaatsrecht, Tübingen 1923 Google Scholar öffnen
FLEW ANTONY, A Dictionary of Philosophy, 2. Aufl., New York 1984 Google Scholar öffnen
FONK PETER, Christentum und modernes Ethos, in: Stinglhammer (Hrsg.), Forum Theologie für alle: Christentum als Quelle abendländischen Denkens. Aspekte einer christlichen Ideengeschichte Europas, Schriftenreihe 36, Passau 2012, 45–56 Google Scholar öffnen
FOOT PHILIPPA, The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect, in: Oxford Review 5 (1967), ebenfalls abgedruckt in: DIES., Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy, 2. Aufl., Oxford 2002, 19–32 Google Scholar öffnen
FORSTMOSER PETER/OGOREK REGINA/SCHINDLER BENJAMIN, Juristisches Arbeiten, Eine Einleitung für Studierende, 5. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2014 Google Scholar öffnen
FRANCIONI GIANNI, Beccaria filosofo utilitarista, in: Pisapia/Romagnoli (Hrsg.), Cesare Beccaria tra Milano e l’Europa, Milan u.a. 1990, 69–87; auf Französisch (Beccaria, Philosophe utilitariste) zudem abgedruckt in: Audegean/e.a. (Hrsg.), Le bonheur du plus grand nombre, Beccaria et les Lumières, Lyon 2017, 23–44 Google Scholar öffnen
FRANK JOSEPH, Dostoevsky: The Miraculous Years. 1865–1871, Princeton 1995 Google Scholar öffnen
FRIDELL RON, Capital punishment, New York 2004 Google Scholar öffnen
FRIED CHARLES, Contract as Promise, Cambridge e.a. 1981 Google Scholar öffnen
FROWEIN JOCHEN/PEUKERT WOLFGANG, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl a.R. 2009 Google Scholar öffnen
GÄCHTER THOMAS, Grundfragen und Herausforderungen, in: Biaggini u.a. (Hrsg.), Staatsrecht, 2. Aufl., Zürich 2015, § 22, 299–307 Google Scholar öffnen
GÄCHTER THOMAS, Allgemeine Grundrechtslehren, in: Biaggini u.a. (Hrsg.), Staatsrecht, 2. Aufl., Zürich 2015, § 30, 437–467 Google Scholar öffnen
GAUTHIER DAVID, Morals by Agreement, Oxford 1986 Google Scholar öffnen
GAZZANIGA MICHAEL, The Ethical Brain, New York 2005 Google Scholar öffnen
GEIER MANFRED, Aufklärung. Das europäische Projekt, 2. Aufl., Reinbek 2012 Google Scholar öffnen
GEIS MAX-EMANUEL, Anspruchsdenken – Exzessive Inanspruchnahme von Grundrechten, in: B. Rill (Hrsg.), Argumente und Materialien zum Zeitgeschehen 27, Grundrechte – Grundpflichten: eine untrennbare Verbindung, München 2001, 27–38 Google Scholar öffnen
GERTSCH GABRIEL, Die Kontrolle der Nachrichtendienste aus verfassungsrechtlicher Sicht – am Beispiel der Schweiz, in: Hölzlwimmer u.a. (Hrsg.), 55. ATÖR, Rechtsfrieden – Friedensrecht, Baden-Baden 2016, 163–178 Google Scholar öffnen
GERTSCH GABRIEL, Die grundrechtlichen Kerngehalte als materielle Schranke des Verfassungsrechts?, in: Jusletter 17. November 2014 Google Scholar öffnen
GIBBARD ALLAN F., Rule-utilitarianism: Merely an illusory alternative?, in: Australasian Journal of Philosophy 43/2 (1965), 211–220. Google Scholar öffnen
GIZBERT-STUDNICKI TOMASZ, Der Vorverständnisbegriff in der juristischen Hermeneutik, ARSP 73/4 (1987), 476–493 Google Scholar öffnen
GLOOR LUKAS, Was ist der Erwartungswert und warum sollte ich ihn maximieren?, 10. November 2015, abrufbar auf der Homepage der Stiftung für Effektiven Altruismus (<effektiveraltruismus.de>) Google Scholar öffnen
GOODWIN MICHELE, Black Markets. The Supply and Demand of Body Parts, Cambridge 2006 Google Scholar öffnen
GRABENWARTER CHRISTOPH/PABEL KATHARINA, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl., München 2016 Google Scholar öffnen
GRÖSCHNER ROLF, Menschenwürde als Konstitutionsprinzip der Grundrechte, in: Siegetsleitner/Knoepffler (Hrsg.), Menschenwürde im interkulturellen Dialog, Freiburg/München 2005, 17–39 Google Scholar öffnen
GRUEN ARNO, Der Verlust des Mitgefühls: Über die Politik der Gleichgültigkeit (1997), 8. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen
GUILLOD OLIVIER/SPRUMONT DOMINIQUE, Les contradictions du Tribunal fédéral face au jeûne de protestation, in: Jusletter 8. November 2010 Google Scholar öffnen
HÄBERLE PETER, Kommentar zu Art. 6 BV. Individuelle und Gesellschaftliche Verantwortung, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St.Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
HÄBERLE PETER, Die Wesensgehaltgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz, 3. Aufl., Heidelberg 1983 Google Scholar öffnen
HABERMAS JÜRGEN, Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a.M. 1983 Google Scholar öffnen
HABERMAS JÜRGEN, Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt a.M. 1992 Google Scholar öffnen
HABERMAS JÜRGEN, Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach (Hrsg.), Wirklichkeit und Reflexion, FS-Schulz, Pfullingen 1973, 211–265 Google Scholar öffnen
HABERMAS JÜRGEN, Die Zukunft der menschlichen Natur auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik?, 4. Aufl., Frankfurt a.M. 2005 Google Scholar öffnen
HÄFELIN ULRICH, Verfassungsgebung, in: ZSR 93/2 (1974), 75–134 Google Scholar öffnen
HÄFELIN ULRICH/HALLER WALTER/KELLER HELEN/THURNHERR DANIELA, Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 9. Aufl., Zürich u.a. 2016 Google Scholar öffnen
HÄHNEL MARTIN, Das Ethos der Ethik. Zur Anthropologie der Tugend, Wiesbaden 2015 Google Scholar öffnen
HALDEMANN FRANK, Verantwortung im Gentechnikrecht. Verfassungsrechtliche Betrachtungen zur Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen, Basel 2009 Google Scholar öffnen
HALLER LEA, Die Ungläubigen. Im 17. Jahrhundert wurde der Atheismus zum Politikum: Unter Todesgefahr argumentierten Freidenker für universelle Werte, in: NZZ Geschichte 10 (Mai 2017), 82–96 Google Scholar öffnen
HALLER WALTER/KÖLZ ALFRED/GÄCHTER THOMAS, Allgemeines Staatsrecht. Eine juristische Einführung in die Allgemeine Staatslehre, 5. Aufl., Zürich/Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen
HALLER WALTER, Menschenwürde, Recht auf Leben und persönliche Freiheit, in: Merten D./Papier H.-J. (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Bd. VII/2, Grundrechte in der Schweiz und Liechtenstein, St.Gallen u.a. 2007, § 209 Google Scholar öffnen
HAMM RAINER, Schluss der Debatte über Ausnahmen vom Folterverbot!, in: NJW 13/2003, 946–947 Google Scholar öffnen
HANGARTNER YVO, Kommentar zu Art. 5 BV, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St.Galler Kommentar, 2.Aufl., Zürich/St.Gallen 2008, zit.: SG-Komm. BV (2008) Google Scholar öffnen
HANGARTNER YVO, Besprechung zu BGE 131 I 166, in: AJP 2005 1147 ff., 1147–1151 Google Scholar öffnen
HARE RICHARD MERVYN, Moral Thinking: its levels, method, and point, Oxford 1981 Google Scholar öffnen
HARE RICHARD MERVYN, What Is Wrong with Slavery, Philosophy and Public Affairs 8/2 (1979), 103–121 Google Scholar öffnen
HARE RICHARD MERVYN, Universalizability and Utilitarianism (1986), zit. nach dem Nachdruck in: J. Glover (Hrsg.), Utilitarianism and Its Critics, New York/London 1990, 33–36 Google Scholar öffnen
HARE RICHARD MERVYN, The Presidential Address: Principles, in: Proceedings of the Aristotelian Society 73 (1972/1973), 1–18 Google Scholar öffnen
HARRIS SAM, Free Will, New York 2012 Google Scholar öffnen
HARRIS SAM, The Moral Landscape. How Science can Determine Human Values, London/New York 2010 Google Scholar öffnen
HARSANYI JOHN C., Morality and the Theory of Rational Behaviour, Baltimore 1977, zit. nach dem Nachdruck in: Sen/Williams (Hrsg.), Utilitarianism and Beyond, Cambridge 1982, 39–62 Google Scholar öffnen
HÄRTER KARL, Die Folter als Instrument policeylicher Ermittlung im inquisitorischen Untersuchungs- und Strafverfahren des 18. und 19. Jahrhunderts, in: Altenhain/Willenberg (Hrsg.), Die Geschichte der Folter seit ihrer Abschaffung, Göttingen 2011, 83–114 Google Scholar öffnen
HART H. L. A., Positivism and the Separation of Law and Morals, in: Harvard Law Review, Bd. 71, Nr. 4 (1958), 593–629. Google Scholar öffnen
HART H. L. A., The Concept of Law, Oxford 1961, zit. aus der 3. Aufl. (mit Nachwort durch A. Bulloch/J. Raz und Einleitung durch L. Green), Oxford 2012 Google Scholar öffnen
HART W. D., An Argument for Dualism, in: Gertler/Shapiro (Hrsg.), Arguing About the Mind, London 2007 Google Scholar öffnen
HAUSHEER HEINZ/JAUN MANUEL, Die Einleitungsartikel des ZGB. Art. 1–10 ZGB, Bern 2003 Google Scholar öffnen
HEBBORN ANSGAR, Möglichkeiten und Grenzen eines Marktes für Organtransplantate. Eine konstituionenökonomische Analyse der Eigenkommerzialisierung menschlicher Organe zum Zwecke der Transplantation, Bayreuth 1998 Google Scholar öffnen
HEGEL GEORG W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, Berlin 1820, zit. nach dem nachgedruckten Auszug in: van Ackeren (Hrsg.), Texte zur Politischen Philosophie, Stuttgart 2014, 210–221 Google Scholar öffnen
HEIMANN DANIEL, Zustimmung – Widerspruch – Information. Diskussion um das optimale Zustimmungsmodell in der Transplantationsmedizin, in: Dörr/Michel (Hrsg.), Biomedizinrecht. Herausforderungen, Entwicklungen, Perspektiven, 303–320 Google Scholar öffnen
HELVÉTIUS CLAUDE-ADRIEN, De l’Esprit, Paris 1758, zit. nach der elektronischen Ausgabe (Norph-Nop.), Paris 2011 Google Scholar öffnen
HELVÉTIUS CLAUDE-ADRIEN, De l’Homme, de ses facultés intellectuelles et de son éducation, London 1773, zit. nach der elektronischen Ausgabe (Norph-Nop.), Paris 2011 Google Scholar öffnen
HEMMENS CRAIG/TIBBETTS STEPHEN G., Criminological Theory, Los Angeles 2010 Google Scholar öffnen
HERDEGEN MATTHIAS, Kommentierung zu Art. 1 Abs. 1 GG, in: Maunz/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz. Loseblatt-Kommentar, 47. Lfg., München 2006 Google Scholar öffnen
HERDEGEN MATTHIAS, Die Menschenwürde im Fluß des bioethischen Diskurses, in: JZ 2001, 773–779 Google Scholar öffnen
HERREN PASCAL, L'intervention internationale au nom des droits de l'homme. L'autorité de l'approche finaliste, Genf 2016 Google Scholar öffnen
HERRMANN HORST, Die Folter. Eine Enzyklopädie des Grauens, Frankfurt a.M. 2004 Google Scholar öffnen
HERSCH JEANNE, Vom Sinn, in: DIES., Von der Einheit des Menschen. Aufsätze, Zürich 1978 Google Scholar öffnen
HESSE KONRAD, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1999 Google Scholar öffnen
HEß REINHOLD, Grundrechtskonkurrenzen. Zugleich ein Beitrag zur Normstruktur der Freiheitsrechte, Berlin 2000 Google Scholar öffnen
HETTICH PETER, Kooperative Risikovorsorge – Regulierte Selbstregulierung im Recht der operationellen und technischen Risiken, St. Gallen 2014 Google Scholar öffnen
HILLGRUBER CHRISTIAN, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grundrechtseingriff, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der BRD, Bd. IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 200 Google Scholar öffnen
HINSKE NORBERT, Goldene Regel und kategorischer Imperativ, in: Bellebaum/Niederschlag (Hrsg.), Was Du nicht willst, daß man Dir tu‘, Konstanz 1999, 43–54 Google Scholar öffnen
HOBBES THOMAS, Leviathan or The Matter, Forme and Power of a Common Wealth Ecclesiasticall and Civil, London 1651, zit. aus dem Nachdruck der Erstauflage in: ders., Leviathan. Englisch/Deutsch, hrsg. durch J. Klein, Ditzingen 2013 Google Scholar öffnen
HODGSON DAVID H., Consequences of Utilitarianism: A Study in Normative Ethics and Legal Theory, Oxford 1967 Google Scholar öffnen
HOERSTER NORBERT, Rechtsethik ohne Metaphysik, in: Juristenzeitung 8 (1982), 265–272 Google Scholar öffnen
HÖFFE OTFRIED, Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der Moderne, Frankfurt a.M. 1990 Google Scholar öffnen
HÖFFE OTFRIED, in: ders. (Hrsg.), Aristoteles. Die Nikomachische Ethik, 3 Aufl., Berlin 2010, 13–38 Google Scholar öffnen
HÖFLING WOLFRAM/AUGSBERG STEFFEN, Luftsicherheit, Grundrechtsregime und Ausnahmezustand, Juristenzeitung 60 (2005), 1080–1088 Google Scholar öffnen
HOLBACH P. H. THIRY, La morale universelle ou Les devoirs de l’homme fondés sur sa nature, Amsterdam 1776, zit. nach der Digitalkopie auf: <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k845499/f264.item.zoom> (zuletzt abgerufen am 2.12.2017) Google Scholar öffnen
HOLBACH P. H. THIRY, Système de la nature, Amsterdam 1770 [Originalangabe zur Zensurumgehung: J.-B. de Mirabaud als vermeintlicher Autor, Druckort ang. London], zit. nach der Übersetzung (System der Natur), Leipzig 1841, abrufbar auf: <https://reader.digitale-sammlungen.de/resolve/display/bsb10046088.html> (zuletzt abgerufen am 2.12.2017) Google Scholar öffnen
HOLBACH P. H. THIRY (Hrsg., mutm. Mitverfasser), Traité des trois imposteurs: Moïse, Jésus-Christ, Mahomet, [ang.] London 1777, zit. aus dem Nachdruck durch Berg International, Paris 2015 Google Scholar öffnen
HOLOUBEK MICHAEL, Bauelemente eines grundrechtsdogmatischen Argumentationsschemas: Schutzbereich – Eingriff – Schranken, in: Grabenwarter u.a. (Hrsg.), Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft, Stuttgart 1994, 61–82 Google Scholar öffnen
HOLOUBEK MICHAEL, Der Grundrechtseingriff – Überlegungen zu einer grundrechtsdogmatischen Figur im Wandel, in: Merten/Papier (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidelberg 2007, 17–34 Google Scholar öffnen
HOLOUBEK MICHAEL, Grundrechtliche Gewährleistungspflichten. Ein Beitrag zu einer allgemeinen Grundrechtsdogmatik, Wien 1997 Google Scholar öffnen
HONNETH AXEL, Vivisektionen eines Zeitalters, Porträts zur Ideengeschichte des 20. Jahrhunderts, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
HORSTER DETLEF, Präimplantationsdiagnostik (u.a.), in: ders. (Hrsg.), Angewandte Ethik, Stuttgart 2013 Google Scholar öffnen
HORSTER DETLEF, Postchristliche Moral. Eine sozialphilosophische Begründung, Hamburg 1999 Google Scholar öffnen
HORSTMANN ULRICH, Das Untier. Konturen einer Philosophie der Menschenflucht, Wien u.a. 1983 Google Scholar öffnen
HÖSLE VITTORIO, Die Krise der Gegenwart und die Verantwortung der Philosophie, 3. Aufl., München 1997 Google Scholar öffnen
HOWARD RHODA E., Cultural Absolutism and the Nostalgia for Community, in: HRQ 15/2 (1993), 315–338 Google Scholar öffnen
HUEMER MICHAEL, In Defence of Repugnance, in: Mind 117, Nr. 468 (2008), 899–933 Google Scholar öffnen
HUME DAVID, A Treatise of Human Nature, Bd. III, Of Morals, London 1739, zit. aus dem Nachdruck in: DERS., Los Angeles 1888 (Selby-Bigge), abrufbar auf: <https://archive.org/details/treatiseofhumann01humeuoft/page/n9> (zuletzt abgerufen am 2.12.2017) Google Scholar öffnen
HURKA THOMAS, Moore's Moral Philosophy, Stanford 2005 (Erstpublikation), in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (online, abrufbar auf: <https://plato.stanford.edu/>), hrsg. von E. N. Zalta, zit. nach der Fassung vom Herbst 2015 Google Scholar öffnen
ISENSEE JOSEF, Leben gegen Leben. Das grundrechtliche Dilemma des Terrorangriffs mit gekapertem Passagierflugzeug, in: Pawlik/Zaczyk (Hrsg.), FS-Jakobs, Köln 2007, 205–234 Google Scholar öffnen
ISENSEE JOSEF, Wann beginnt das Recht auf Leben? Juristische Aporie, in: Akademie-Journal 2/2002, 11–14 Google Scholar öffnen
ISENSEE JOSEF, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der BRD, Bd. IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 191 Google Scholar öffnen
ISENSEE JOSEF, Grundrechtsvoraussetzungen und Verfassungserwartungen, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der BRD, Bd. IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 190 Google Scholar öffnen
ISENSEE JOSEF, Menschenwürde: die säkulare Gesellschaft auf der Suche nach dem Absoluten, in: AöR 131/2 (2006), 173–218 Google Scholar öffnen
JACKSON FRANK, From Metaphysics to Ethics, Oxford 1998 Google Scholar öffnen
JARASS HANS D., Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik, in: AöR 120 (1995), Bd. 120, 345–381 Google Scholar öffnen
JARASS HANS D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte und der Grundrechtsregelungen der Verträge, München 2010 Google Scholar öffnen
JASPERS KARL, Die Atombombe und die Zukunft des Menschen. Politisches Bewußsein in unserer Zeit, München 1958 Google Scholar öffnen
JESTAEDT MATTHIAS, Die Abwägungslehre − ihre Stärken und ihre Schwächen, in: Depenheuer u.a. (Hrsg.), FS-Isensee, Heidelberg 2007, 253–275 Google Scholar öffnen
JONAS HANS, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation, 3. Aufl., Frankfurt a.M. 1993 Google Scholar öffnen
KAGAN SHELLY, The Limits of Morality, Oxford 1989, zit. nach der elektronischen Ausgabe (Oxford Ethics Series: Kindle Edition) Google Scholar öffnen
KAHL WOLFGANG, Die Schutzergänzungsfunktion von Art. 2 Abs. 1 Grundgesetz. Zugleich ein Beitrag zur Lehre der Grundrechtskonkurrenzen, Tübingen 2000 Google Scholar öffnen
KAHNEMAN DANIEL, Thinking, Fast and Slow, New York 2011 Google Scholar öffnen
KAHNEMAN DANIEL/TVERSKY AMOS, Judgement Under Uncertainty: Heuristics and Biases, in: Science, New Series, 185/4157 (1974), 1124–1131 Google Scholar öffnen
KAISER LISA-MARIA, Gilt der Grundsatz „Einerlei Verfassungsrecht“ (noch)?, in: IFF Working Paper Online Nr. 13 (2016), abrufbar auf: (<www.unifr.ch/ius/federalism_en/research/working_paper_online>) Google Scholar öffnen
KÄLIN WALTER/KÜNZLI JÜRG, Universeller Menschenrechtsschutz, 3. Aufl., Basel 2013 Google Scholar öffnen
KÄLIN WALTER, Verfassungsgerichtsbarkeit in der Demokratie: Funktionen der staatsrechtlichen Beschwerde, Bern 1987 Google Scholar öffnen
KÄLIN WALTER/LIENHARD ANDREAS/WYTTENBACH JUDITH, Auslagerung von sicherheitspolizeilichen Aufgaben, Basel 2007 Google Scholar öffnen
KALTENBRUNNER KARIN, Organtransplantation – Unter dem Aspekt des Organhandels, Diplomarbeit Wien 2013, abrufbar auf: <http://othes.univie.ac.at/25094/> (zuletzt abgerufen am 19.2.2017) Google Scholar öffnen
KAMBER PETER, Pogrome und Schwarzer Tod. Wie die Schweiz im 14. Jahrhundert ein Verfolgungsschema exportierte, in: Basler Magazin 30.8.1997 (Nr. 35), 6–7 Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Anthropologie in pragmatischer Hinsicht, 1833, in: DERS., Ausgabe der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 1900 ff. (nachf.: AA), Bd. VII, 117–333, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (abrufbar auf: <https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/>) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen, 1764, in: DERS., AA, Bd. II, 205–256, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten [GMS], 1785, in: DERS., AA, Bd. IV, 385–463, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht (Idee), 1784, in: DERS., AA, Bd. VIII, 15–31, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Kritik der praktischen Vernunft [KpV], 1788, in: DERS., AA, Bd. V, 1–163, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Kritik der Urteilskraft [KdU], 1790, in: DERS., AA, Bd. V, 165–485, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Metaphysik der Sitten [MdS], 1797, in: DERS., AA, Bd. VI, 203–493, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Schriften zur physischen Geographie, hrsg. von T. Rink, Königsberg 1802, in: DERS., AA, Bd. IX, 151–436, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Über ein vermeintliches Recht aus Menschenliebe zu lügen, 1797, in: DERS., AA, Bd. VIII, 423–429, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Über Pädagogik, hrsg. von T. Rink, Königsberg 1803, in: DERS., AA, Bd. IX, 437–499, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Verkündigung des nahen Abschlusses eines Tractats zum ewigen Frieden in der Philosophie, 1796, in: DERS., AA, Bd. VIII, 411–422, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KANT IMMANUEL, Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, 1795, in: DERS., AA, Bd. VIII, 341–385, zit. nach der elektronischen Edition des Bonner Kant-Korpus (s.o.) Google Scholar öffnen
KAUFMANN ARTHUR, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit, München 1989 Google Scholar öffnen
KAYSER MARTIN, Grundrechte als Schranke der Verfassungsgebung, Zürich 2001 Google Scholar öffnen
KELLER HELEN/KELLER LUCY, Der Abschuss ziviler Flugzeuge ist unzulässig. Auch bei Terrorattacken muss der Staat die Menschenwürde achten, in: NZZ 22.1.2007, Nr. 17, 9 Google Scholar öffnen
KELSEN HANS, Reine Rechtslehre, 2. Aufl., Wien 1960 Google Scholar öffnen
KELSEN HANS, Recht und Logik, in: Forum 12 (1965), Heft 142: 421–425, Heft 143: 495–500 Google Scholar öffnen
KERSTEN JENS, Die Tötung von Unbeteiligten. Zum verfassungsrechtlichen Grundkonflikt des § 14 III LuftSiG, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2005, 661–663 Google Scholar öffnen
KIENER REGINA/KÄLIN WALTER/WYTTENBACH JUDITH, Grundrechte, 3. Aufl., Bern 2018 Google Scholar öffnen
KIENER REGINA, in: Biaggini u.a. (Hrsg.), Staatsrecht, 2. Aufl., Zürich 2015, § 29, 425–436 Google Scholar öffnen
KIERKEGAARD SØREN, in: Provocations. Spiritual Writings of Kierkegaard, hrsg. durch C. E. Moore, Farmington 2002 Google Scholar öffnen
KIND ANDREAS, Der diplomatische Schutz, Diss. Bern 2014. [Kind, Der diplomatische Schutz, …] Google Scholar öffnen
KLATT MATTHIAS/SCHMIDT JOHANNES, Spielräume im Öffentlichen Recht. Zur Abwägungslehre der Prinzipientheorie, Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS, Menschenwürde als Rechtsprinzip?, Überlegungen zur Rolle der Menschenwürde als Argument in rechtlichen und politischen Verfahren, in: R. C. Schwinges (Hrsg.), Universität im öffentlichen Raum, VGUW 10 (2008), Tagung 2005 in Ottenberg/A, Basel 2008, 259–289 Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS, Sakralisierung von Staatsrecht und Politik, in: Bovay/Nguyen (Hrsg.), FS-Moor, Bern 2005, 95–114 Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS, Staatliches Gewaltmonopol – Ideengeschichtliche Herkunft und Zukunft, in: Zwahlen/Lienemann (Hrsg.), Kollektive Gewalt, Bern u.a. 2006, 11–29 Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS, Teleologische und deontologische Ethik: Utilitarismus und Menschenrechte, in: Mastronardi (Hrsg.), Das Recht im Spannungsfeld utilitaristischer und deontologischer Ethik. Vorträge der Tagung der Schweizer Sektion der internationalen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie (SVRSP) 2002, ARSP-Beiheft 94, Stuttgart 2004, 55 70 Google Scholar öffnen
KLEY ANDREAS, Die Medien im neuen Verfassungsrecht, in: Zimmerli (Hrsg.), Die neue Bundesverfassung. Konsequenzen für Praxis und Wissenschaft, Berner Tage für die juristische Praxis 1999, Bern 2000 Google Scholar öffnen
KLOEPFER MICHAEL, Technikverbot durch gesetzgeberisches Unterlassen? Zur Entscheidung des VGH Kassel vom 6.11.1989, in: Badura/Scholz (Hrsg.), FS-Lerche, München 1992, 755–769 Google Scholar öffnen
KNEIHS BENJAMIN, Schutz von Leib und Leben sowie Achtung der Menschenwürde, in: Merten/Papier/Kucsko-Stadlmayer (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. VII/1, Grundrechte in Österreich, 2. Aufl., Wien u.a. 2014, 321–362 Google Scholar öffnen
KOLLER ALFRED, Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil, Bd. 1, Bern 2006 Google Scholar öffnen
KONFUZIUS, Lun Yu, zusammengestellt durch Zheng Xuan (127–200), zit. nach der übers. Ausgabe (Lun Yu. Gespräche), Düsseldorf/Köln 1975, online abrufbar auf: <www.zeno.org/Philosophie/M/Kong+Fu+Zi+(Konfuzius)> (zuletzt abgerufen am 28.1.2018) Google Scholar öffnen
KORSGAARD CHRISTINE, Personal Identity and the Unity of Agency: A Kantian Response to Parfit Answer to Parfit, Philosophy & Public Affairs 18/2 (1989), 101–132 Google Scholar öffnen
KORSGAARD CHRISTINE, The Sources of Normativity, 18. Aufl., New York 2013 Google Scholar öffnen
KÖRBER SANDRO, Experimentelle Rechtsetzung, in: LeGes: Gesetzgebung & Evaluation 26/2 (2015), 385–402 Google Scholar öffnen
KRÄHENMANN ADRIAN/SCHWEIZER ANDREAS/TSCHUMI TOBIAS, Hungerstreik im Strafvollzug, in: Jusletter 10. Januar 2011 Google Scholar öffnen
KRASMANN SUSANNE, Die Folter im Recht, in: M. Cottier u.a. (Hrsg.), Wie wirkt Recht?, Baden-Baden 2010, 227–244 Google Scholar öffnen
KRASMANN SUSANNE/WEHRHEIM JAN, Folter und die Grenzen des Rechtsstaats, in: Prittwitz u.a. (Hrsg.), Kriminalität der Mächtigen, 250–262 Google Scholar öffnen
KRIELE MARTIN, Einführung in die Staatslehre. Die geschichtlichen Legitimitätsgrundlagen des Verfassungsstaates, 6. Aufl., Stuttgart 2003 Google Scholar öffnen
KROPOTKINE PIERRE, Oeuvres, 1885–1918, zit. nach der elektronischen Gesamtausgabe durch: lci-eBooks, 2017 Google Scholar öffnen
KUHSE HELGA/SINGER PETER, Should the Baby Live? The Problem of Handicapped Infants, Oxford 1985, zit. nach der Übersetzung (Sollen alle schwergeschädigten Neugeborenen am Leben bleiben?), in: Kuhse/Singer (Hrsg.), Individuen, Menschen, Personen. Fragen des Lebens und Sterbens, Sankt Augustin 1999, 183–204 Google Scholar öffnen
KUNZ KARL-LUDWIG/MONA MARTINO, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie. Eine Einführung in die theoretischen Grundlagen der Rechtswissenschaft, 2. Aufl., Bern u.a. 2015 Google Scholar öffnen
KÜNZLI JÖRG/KÄLIN WALTER, Das Verhältnismässigkeitsprinzip als Bestandteil des zwingenden Völkerrechts?, in: Jusletter 23. Juni 2014 Google Scholar öffnen
LAMPRECHT FLORIAN, Darf der Staat foltern, um Leben zu retten?, Folter im Rechtsstaat zwischen Recht und Moral, Paderborn 2009 Google Scholar öffnen
LATERNSER PHILIP, Der Gehalt von Art. 7 BV: zur Begründung der bundesgerichtlichen Menschenwürdekonkretisierung, Zürich 2016 Google Scholar öffnen
LA TORRE MASSIMO, Amistades peligrosas. Tortura y Derecho, in: Derechos y Libertades 28/II (2013), 25–38 Google Scholar öffnen
LAY RUPERT, Dialektik für Manager. Methoden des erfolgreichen Angriffs und der Abwehr, 7. Aufl., München 2010 Google Scholar öffnen
LEC STANISŁAW JERZY, Sämtliche unfrisierte Gedanken. Dazu Prosa und Gedichte, hrsg. und aus dem Poln. übertr. von K. Dedecius, Zürich 1996 Google Scholar öffnen
LEISNER-EGENSPERGER ANNA, Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 Abs. 2 GG, in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. III, Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009, 591–632 Google Scholar öffnen
LERCHE PETER, Übermass und Verfassungsrecht. Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Erforderlichkeit, Köln 1961 Google Scholar öffnen
LEVY BERYL HAROLD, Cardozo and Frontiers of Legal Thinking, New York 1938 Google Scholar öffnen
LEVY OSCAR, The Idiocy of Idealism, London u.a. 1940, zit. nach dem Nachdruck, Basel 2017 Google Scholar öffnen
LIEBS DETLEF, Das Rechtssprichwort Fiat iustitia et pereat mundus, in: Juristenzeitung 2015, 138–141 Google Scholar öffnen
LOCKE JOHN, The Second Treatise of Civil Government, London 1690, zit. nach der Übersetzung (Zweite Abhandlung über die Regierung) von H. J. Hoffmann, hrsg. durch L. Siep, Frankfurt a.M. 2007 Google Scholar öffnen
LOHMANN GEORG, Menschenwürde und Staatsbürgerschaft, in: MenschenRechtsMagazin MRM Nr. 2 (2012), Potsdam, 155–168 [LOHMANN, Menschenwürde und Staatsbürgerschaft, …] Google Scholar öffnen
LONG DEBRA, Guide to Jurisprudence on Torture and Ill-treatment, Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights, Broschüre der APT, Genf 2002 Google Scholar öffnen
LUBAN DAVID, Liberalism, Torture, and the Ticking Bomb, in: Virginia Law Review Bd. 91 (2005), 1425–1461 Google Scholar öffnen
LUHMANN NIKLAS, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1993 Google Scholar öffnen
LYONS DAVID, Forms and Limits of Utilitarianism, Oxford 1965 Google Scholar öffnen
MACKIE JOHN LESLIE, Ethics. Inventing Right and Wrong, Michigan 1977, zit. nach der Übersetzung (Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen) durch R. Ginters, Stuttgart 1981 Google Scholar öffnen
MAIRET GÉRARD, Introduction, in: ders. (Hrsg.), Rousseau, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (Nachdruck), Paris 1992 Google Scholar öffnen
MARESCOTTI KARIN, Le don d’organe par une personne vivante à la lumière de la nouvelle loi fédérale sur la transplantation, in: Bertrand u.a. (Hrsg.), Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 284–291 Google Scholar öffnen
MARTENET VINCENT, Géométrie de l'égalité, Bruxelles u.a. 2003 Google Scholar öffnen
MACINTYRE ALASDAIR, Dependent Rational Animals, Why Human Beings Need the Virtues, Chicago 1999 Google Scholar öffnen
MACINTYRE ALASDAIR, Whose Justice? Which Rationality?, Notre Dame 1988 Google Scholar öffnen
MAGISTRO FRANCESCA, Concepts, intérêts et valeurs dans l’interprétation du droit positif, in: A. Thévenaz (Hrsg.), Travaux du groupe suisse de l’Association Henri Capitant 2016–2018, Bern 2018, 81–96 Google Scholar öffnen
MAHLMANN MATTHIAS, Die Garantie der Menschenwürde in der Schweizerischen Bundesverfassung, in: AJP 2013, 1307–1320 Google Scholar öffnen
MAHLMANN MATTHIAS, Elemente einer ethischen Grundrechtstheorie, Baden-Baden 2008, Google Scholar öffnen
MAHLMANN MATTHIAS, Konkrete Gerechtigkeit. Eine Einführung in Recht und Rechtswissenschaft der Gegenwart, 3. Aufl., Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
MAHLMANN MATTHIAS, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 Google Scholar öffnen
MAHON PASCAL, Droit constitutionnel. Bd. 2: Droits fondamentaux, 3. Aufl., Basel/Neuenburg 2013 Google Scholar öffnen
MANAÏ DOMINIQUE, Le devoir d’information du médecin, in: Bertrand u.a. (Hrsg.), Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 104–111 Google Scholar öffnen
MANAÏ DOMINIQUE, Droits du patient et biomédicine, 2. Aufl., Bern 2013 Google Scholar öffnen
MANNINO ADRIANO/VOLLMER JONAS/PULVER TOBIAS, Singer vs. Schmidt-Salomon: Wer hat Recht? Eine Stellungnahme aus effektiv-altruistischer Sicht, abrufbar auf dem Blog der Stiftung für Effektiven Altruismus (<https://effektiveraltruismus.de/blog>), 5. November 2015 Google Scholar öffnen
MARTIN CÉLINE, Grundrechtskollisionen, Basel 2007 Google Scholar öffnen
MARTIN-ACHARD PIERRE, Consentement au traitement et incapacité de discernement, in: Bertrand u.a. (Hrsg.), Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009 Google Scholar öffnen
MARTINS LEONARDO, Die Grundrechtskollision. Grundrechtskonkretisierung am Beispiel des § 41 Abs. 1 BDSG, Berlin 2001 Google Scholar öffnen
MASLOW ABRAHAM H., A Theory of Human Motivation (1943), zit. nach der Digitalausgabe (Start Publishing LLC), New York 2012 Google Scholar öffnen
MASLOW ABRAHAM H., Critique of Self-actualization Theory (1966), in: E. Hoffman (Hrsg.), Future visions: The unpublished papers of Abraham Maslow, Thousand Oaks 1996, 26–32 Google Scholar öffnen
MASLOW ABRAHAM H., Religions, Values, and Peak-Experiences, Columbus 1964, zit. nach der Digitalausgabe (Stellar Classics), Seattle 2014 Google Scholar öffnen
MASLOW ABRAHAM H., The Farther Reaches of Human Nature, in: Journal of Transpersonal Psychology 1/1 (1969), 1–9 Google Scholar öffnen
MASLOW ABRAHAM H., Toward a Psychology of Being (1962), Digitalausgabe (Start Publishing LLC), New York 2012 Google Scholar öffnen
MASTRONARDI PHILIPPE, Kommentar zu Art. 7. Menschenwürde, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St.Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
MAYR STEFAN, Richterliche Rechtserzeugung und die Grenzen der „Wahrung des Rechts bei der Auslegung und Anwendung der Verträge“ durch den EuGH, in: Elser u.a. (Hrsg.), 53. ATÖR. Das letzte Wort, Baden-Baden 2014, 97–118 Google Scholar öffnen
MCQUIGG RONAGH, Domestic Violence as a Human Rights Issue: Rumor v. Italy, in: European Journal of International Law 26/4 (2015), 1009–1025 Google Scholar öffnen
MERKEL REINHARD, § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz: Wann und warum darf der Staat töten?, in: JuristenZeitung 62/8 (2007), 373–385 Google Scholar öffnen
MERKEL REINHARD, Vier Theorien und ihre Schwächen, in: D. Horster (Hrsg.), Angewandte Ethik, Stuttgart 2013, 35–42 Google Scholar öffnen
MERKEL REINHARD, Wenn der Staat Unschuldige opfert, in: Die Zeit 8.7.2004 (Nr. 29), 33 Google Scholar öffnen
MERTEN DETLEF, Grundrechtlicher Schutzbereich, in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. III. Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009, § 56, 3–86 Google Scholar öffnen
MICHAEL LOTHAR/MORLOK MARTIN, Grundrechte, 6. Aufl., Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
MILGRAM STANLEY, The Perils of Obedience, in: Harper’s Magazine Dez. 1973 Google Scholar öffnen
MILL JOHN STUART, On Liberty, London 1859, zit. nach dem Nachdruck, London 1974 Google Scholar öffnen
MILL JOHN STUART, Utilitarianism, in: Robson (Hrsg.), Essays on Ethics, Religion and Society, Toronto/London 1969, 203–259 Google Scholar öffnen
MINKMAR NILS, Der Sieg der Terroristen. Folter bei der CIA, in: FAZ 13.12.2014 Google Scholar öffnen
MOHLER MARKUS, Staatliches Gewaltmonopol, in: Sicherheit & Recht 3/2012 Google Scholar öffnen
MONA MARTINO, in: NZZ 22.5.2016, „Die Welt wird immer gerechter“ (Interview) Google Scholar öffnen
MONTAIGNE MICHEL EYQUEM DE, Sur la cruauté, in: Essais (1580), Kap. II.11, zit. nach dem Neudruck in: DERS., Sur l’oisiveté et autres essais en français moderne, Paris 2012 (Gallimard), 48–91 Google Scholar öffnen
MONTAIGNE MICHEL EYQUEM DE, Des Cannibales, in: Essais (1580) Kap. I.31, zit. nach dem Neudruck in: DERS., Essais, Paris 2013 (Flammarion), 239–253 Google Scholar öffnen
MONTESQUIEU CHARLES-LOUIS DE SECONDAT, Lettres persanes (1721), zit. nach dem Nachdruck, hrsg. und bearbeitet durch A. Lefèvre, Paris 1873, elektronisch verfügbar auf: <https://fr.wikisource.org/wiki/Lettres_persanes> Google Scholar öffnen
MONTESQUIEU CHARLES-LOUIS DE SECONDAT, De l’Esprit des lois (1748), zit. nach dem Nachdruck in: ders., De l’Esprit des lois, Bd. I und II, hrsg. durch L. Versini, Paris 1995 Google Scholar öffnen
MONTESQUIEU CHARLES-LOUIS DE SECONDAT, Mes pensées (1731–1754), zit. nach dem Nachdruck in modernem Französisch, Paris 2014 (Gallimard) Google Scholar öffnen
MOOR PIERRE/FLÜCKIGER ALEXANDRE/MARTENET VINCENT, Droit administratif (Bd. 1). Les fondements, Aufl. 3, Bern 2012 Google Scholar öffnen
MOORE GEORGE E., Principia Ethica, London 1903, zit. nach dem Nachdruck, Cambridge u.a. 1980 Google Scholar öffnen
MORLOK MARTIN, Selbstverständnis als Rechtskriterium, Tübingen 1993 Google Scholar öffnen
MÜLLER JÖRP PAUL, Demokratische Gerechtigkeit. Eine Studie zur Legitimität rechtlicher und politischer Ordnung, München 1993 Google Scholar öffnen
MÜLLER JÖRG PAUL, Elemente einer schweizerischen Grundrechtstheorie, Bern 1982 Google Scholar öffnen
MÜLLER JÖRG PAUL, Allgemeine Bemerkungen zu den Grundrechten, in: Thürer/Aubert/Müller (Hrsg.), Verfassungsrecht der Schweiz, Zürich 2001, 621–646 Google Scholar öffnen
MÜLLER JÖRG PAUL/SCHEFER MARKUS, Grundrechte in der Schweiz. Im Rahmen der Bundesverfassng, der EMRK und der UNO-Pakte, 4. Aufl., Bern 2008 Google Scholar öffnen
MÜLLER MARKUS, Hungertod in der Zelle, in: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht 114/6 (2013), 293–294 Google Scholar öffnen
MÜLLER MARKUS/JENNI CHRISTOPH, Die polizeiliche Generalklausel. Ein Institut mit Reformbedarf, in: Sicherheit & Recht 1/2008, 4–18 Google Scholar öffnen
MÜLLER MARKUS, Verhältnismässigkeit. Gedanken zu einem Zauberwürfel, Bern 2013 Google Scholar öffnen
MÜLLER MARKUS, Zwangsmassnahmen als Instrument der Krankheitsbekämpfung. Das Epidemiengesetz und die persönliche Freiheit, Basel 1992 Google Scholar öffnen
NAGEL THOMAS, The Limits of Objectivity (Vortragsreihe), Oxford 1979, abgedruckt in: S. M. McMurrin (Hrsg.), The Tanner Lectures on Human Values 1980, Bd. I, Cambridge u.a. 1980, 75–139, zit. aus der Übersetzung (Die Grenzen der Objektivität. Philosophische Vorlesungen), durch M. Gebauer, Stuttgart 1991 Google Scholar öffnen
NAGEL THOMAS, What is it like to be a bat, The Philosophical Review 83/4 (1974), 435–450, zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Mortal Questions, Cambridge 1979, 165–180 Google Scholar öffnen
NARVESON JAN, The Libertarian Idea, Philadelphia 1988 Google Scholar öffnen
NATIONALE ETHIKKOMMISSION FÜR HUMANMEDIZIN (NEK), Zur Widerspruchslösung im Bereich der Organspende. Ethische Erwägungen, Stellungnahme Nr. 19/2012 Google Scholar öffnen
NELSON LEONARD, Vorlesungen über die Grundlagen der Ethik. Kritik der praktischen Vernunft, Leipzig 1917, zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Gesammelte Schriften, Bd. IV, 2. Aufl., Hamburg 1972 Google Scholar öffnen
NIDA-RÜMELIN JULIAN, Über menschliche Freiheit, Stuttgart 2005 Google Scholar öffnen
NIDA-RÜMELIN JULIAN, Kritik des Konsequentialismus, 2. Aufl., München 1995 Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Jenseits von Gut und Böse [JGB], Leipzig 1886, zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Werke in drei Bänden, hrsg. durch K. Schlechta, München 1954 Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Ecce Homo, Weimar 1908 (Erstausgabe durch das Nietzsche-Archiv), zit. nach dem Neudruck, München 2005 (C. H. Beck), mit einem Nachwort von V. Gerhardt, 8. Aufl., München 2013 Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Die fröhliche Wissenschaft [FW], Chemnitz 1882 (Buch 1–4) und Leipzig 1887 (erg.: Buch 5, Untertitel: „la gaya scienza“), zit. aus dem Neudruck, Stuttgart 2000 (Reclam), mit einem Nachwort von G. Figal Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Also sprach Zarathustra. Ein Buch für Alle und Keinen, Chemnitz 1883, zit. nach der elektronischen Ausgabe des Projekts Gutenberg, abrufbar auf: <http://gutenberg.spiegel.de/autor/friedrich-wilhelm-nietzsche-443> Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Morgenröthe. Gedanken über die moralischen Vorurteile, Chemnitz 1881, zit. nach der elektronischen Ausgabe des Projekts Gutenberg, abrufbar auf: <http://gutenberg.spiegel.de/autor/friedrich-wilhelm-nietzsche-443> Google Scholar öffnen
NIETZSCHE FRIEDRICH W., Nachgelassene Fragmente, in: DERS., Kritische Studienausgabe (KSA) 7–13, 2. Aufl., München 1988 Google Scholar öffnen
NIGGLI MARCEL A./RIEDO CHRISTOF, Unantastbar? Bemerkungen zum sogenannten Kerngehalt von Grundrechten oder Much Ado About Nothing, AJP 2011, 762 ff. Google Scholar öffnen
NINO CARLOS SANTIAGO, The Ethics of Human Rights, Oxford 1991 Google Scholar öffnen
NITSCHKE PETER, Die Debatte über Folter und die Würde des Menschen: Eine Problemskizze, in: P. Nitschke (Hrsg.), Rettungsfolter im modernen Rechtsstaat? Eine Verortung, Bochum 2005, 7–34 Google Scholar öffnen
NIVEAU GÉRARD, Les mesures de contrainte, in: Bertrand u.a. (Hrsg.) Médecin et droit médical, 3. Aufl., Chêne-Bourg 2009, 377–383 Google Scholar öffnen
NOELLE-NEUMANN ELISABETH, Die Schweigespirale, Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut, 6. Aufl., München 2001 Google Scholar öffnen
NORMAN RICHARD, Ethics, Killing and War, Cambridge 1995 Google Scholar öffnen
NOZICK ROBERT, Anarchy, State, and Utopia, New York 1974 Google Scholar öffnen
NUSSBAUM MARTHA C., Die Grenzen der Gerechtigkeit, Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit, Berlin 2015. [NUSSBAUM, Grenzen] Google Scholar öffnen
NUSSBAUM MARTHA C., Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice, Feminist Economics 9 (2–3), 2003, 33–59, 41 Google Scholar öffnen
ONFRAY MICHEL, Les ultras des Lumières (Bd. 2) – De Helvétius à Sade et Robespierre, in: DERS., Contre-histoire de la philosophie (2006–2013), Teil 8, Vincennes 2007 Google Scholar öffnen
ONFRAY MICHEL, Les radicalités existentielles, in: DERS., Contre-histoire de la philosophie (2006–2013), Teil 6, Paris 2009 Google Scholar öffnen
PANIKKAR RAIMUNDO, Is the Notion of Human Rights a Western Concept?, in: Diogenes 30/120 (Dez. 1982), 75–102 Google Scholar öffnen
PAPAUX ALAIN, Droits de l'homme et protection de l’environnement: plaidoyer pour davantage d’anthropocentrisme et d’humanité, in: Les minorités et le droit, FS-Wilson, Genf 2016 Google Scholar öffnen
PARFIT DEREK, On What Matters (Bd. I und II), Oxford 2011 Google Scholar öffnen
PARFIT DEREK, On What Matters (Bd. III), Oxford 2017 Google Scholar öffnen
PARFIT DEREK, Overpopulation and the quality of life, in: Ryberg/Tännsjö (Hrsg.), The Repugnant Conclusion. Essays on population ethics, Dordrecht 2004, 7–22 Google Scholar öffnen
PARFIT DEREK, Reasons and Persons, Oxford 1984 Google Scholar öffnen
PETERSEN NIELS, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende, Bonn 2010 Google Scholar öffnen
PETTIT PHILIP, Introduction, in: ders. (Hrsg.), Consequentialism, Aldershot 1993, xiii-xix Google Scholar öffnen
PETTIT PHILIP, The Consequentialist Perspective, in: Three Methods of Ethics, Oxford 1997, 163 169 Google Scholar öffnen
PIEROTH B./SCHLINK B./KINGREEN T./POSCHER R., Grundrechte – Staatsrecht II, 34. Aufl., Heidelberg 2018 Google Scholar öffnen
POGGE THOMAS, World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms, Hoboken 2002, zit. nach dem Auszug der Übersetzung (Weltarmut) in: D. Horster (Hrsg.), Angewandte Ethik, Stuttgart 2013, 70–73 Google Scholar öffnen
POLEDNA THOMAS/TSCHOPP MARIANNE, Der Myozyme-Entscheid des Bundesgerichts, Ethik, Rationierung und Grenzen der Finanzierung des Gesundheitssystems – ein Meilenstein für die Rechtsprechung und das Gesundheitsrecht, in: Jusletter 7. Februar 2011 Google Scholar öffnen
POPPER KARL, Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, Bd. II: Falsche Propheten Hegel, Marx und die Folgen, hrsg. durch H. Kiesewetter, 8. Aufl. Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
POPPER KARL, Die beiden Grundprobleme der Erkenntnistheorie (aus Manuskripten aus den Jahren 1930–1933), hrsg. durch T. E. Hansen, 3. Aufl., Tübingen 2010 Google Scholar öffnen
POPPER KARL, Zwei Bedeutungen von Falsifizierbarkeit, in: Seiffert/Radnitzky (Hrsg.), Handlexikon der Wissenschaftstheorie, München 1989, 82–86 Google Scholar öffnen
POSCHER RALF, Grundrechte als Abwehrrechte. Reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Tübingen 2003 Google Scholar öffnen
POTACS MICHAEL, Rechtstheorie, Wien 2015 Google Scholar öffnen
PRAZ EMILIE, L'alimentation forcée des détenus: une pratique admissible ?, in: Jusletter 25. Februar 2013 Google Scholar öffnen
QUANTE MICHAEL, Einführung in die Allgemeine Ethik. 4. Aufl., Darmstadt 2011 Google Scholar öffnen
RADBRUCH GUSTAV, Grundzüge der Rechtsphilosophie, Leipzig 1914, zit. nach dem Nachdruck der stark bearbeiteten 3. Aufl. (Rechtsphilosophie, Leipzig 1932) in: DERS., Rechtsphilosophie. Studienausgabe, hrsg. durch Dreier/Paulson, 2. Aufl., Heidelberg 1999 Google Scholar öffnen
RADBRUCH GUSTAV, Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht, in: Süddeutsche Juristenzeitung 1/5 (1946), 105–108 Google Scholar öffnen
RADBRUCH GUSTAV, Vorschule der Rechtsphilosophie. Nachschrift einer Vorlesung, Heidelberg 1947, zit. nach der 2. Aufl., Göttingen 1959 Google Scholar öffnen
RAWLS JOHN, A Theory of Justice, Cambridge 1971 Google Scholar öffnen
RAWLS JOHN, Justice as Fairness. A Restatement, hrsg. und bearbeitet durch E. Kelly, Cambridge/London 2001 Google Scholar öffnen
RAWLS JOHN, Political Liberalism, New York 1993 Google Scholar öffnen
RAZ JOSEPH, The Morality of Freedom, Oxford 1986 Google Scholar öffnen
REBHAHN ROBERT, Staatshaftung wegen mangelnder Gefahrenabwehr: Eine Studie insbesondere zur österreichischen Amtshaftung mit einem Beitrag zum Kausalzusammenhang im Schadenersatzrecht, Wien 1997 Google Scholar öffnen
REEMTSMA JAN PHILIPP, Folter im Rechtsstaat?, Hamburg 2005 Google Scholar öffnen
REITER CATHERINE, Gerichtsinterne Organisation: Best Practices, Zürich 2015 Google Scholar öffnen
RHINOW RENÉ, Grundzüge des Schweizerischen Verfassungsrechts, Basel u.a. 2003 Google Scholar öffnen
RHINOW RENÉ/SCHEFER MARKUS/UEBERSAX PETER, Schweizerisches Verfassungsrecht, 3. Aufl., Basel 2016 Google Scholar öffnen
REUSSER RUTH/LÜSCHER KURT, Kommentar zu Art. 11, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St.Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
ROHRER BEAT, Beziehungen der Grundrechte untereinander, Zürich 1982 Google Scholar öffnen
ROMAGNOLI SIMONE, Une répartition équitable des organes (119a al. 2 Cst). Schèmes d'interprétation et implications normatives, in: HILL 2010/3 Monatsflash Nr. 5 (Erstpublikation in: Jusletter 22. November 2010) Google Scholar öffnen
ROSEN FRED, Jeremy Bentham on Slavery and the Slave Trade, in: Schultz/Varouxakis (Hrsg.), Utilitarianism and Empire, Lanham 2005 Google Scholar öffnen
ROUILLER NICOLAS, Droit suisse des obligations et Principes du droit européen des contrats, Lausanne 2007 Google Scholar öffnen
ROUILLER NICOLAS/UFFER MATTHIAS, Concepts, intérêts et valeurs dans l'interprétation du droit positif en Suisse (droit privé), in: A. Thévenaz (Hrsg.), Travaux du groupe suisse de l’Association Henri Capitant 2016–2018, Bern 2018, 39–80 Google Scholar öffnen
ROUSSEAU JEAN-JACQUES, Du Contrat Social (1762), zit. aus dem Nachdruck in: ders., Contrat social ou Principes du droit politique, Paris 1931 (Librerie Garnier Frères), 235–336, auch zit. aus dem nachgedruckten Auszug der übersetzten Fassung (Vom Gesellschaftsvertrag) in: van Ackeren (Hrsg.), Texte zur Politischen Philosophie, Stuttgart 2014, 162–176 Google Scholar öffnen
ROUSSEAU JEAN-JACQUES, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes (1754), zit. nach dem durch Gérard Mairet hrsg. und komm. Nachdruck, Paris 1992 Google Scholar öffnen
ROXIN CLAUS, Der Abschuss gekaperter Flugzeuge zur Rettung von Menschenleben, in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 6/2011, 552–563 Google Scholar öffnen
RÜCKER NICOLAS, Die Allokation von Lebenschancen. Grundrechtliche Vorgaben und rechtstheoretische Strukturen bei der staatlichen Entscheidung über Leben und Tod in Konfliktsituationen, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen
RÜETSCHI DAVID, Die Medizinisch-ethischen Richtlinien der SAMW aus juristischer Sicht, in: Schweizerische Ärztezeitung 85 (2004), Nr. 23, 1222–1225 Google Scholar öffnen
RÜFNER WOLFGANG, Grundrechtsadressaten, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der BRD, Bd. IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 197 Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, A History of Western Philosophy, New York 1945/London 1946, zit. nach dem Nachdruck, Abingdon-on-Thames 2004 (Routledge Classics) Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, Pragmatism, in: Edinburgh Review 209 (1909), 363–388, zit. nach dem Nachdruck der Übersetzung (Der Pragmatismus), in: DERS., Philosophische und politische Aufsätze, hrsg. durch U. Steinvorth, Stuttgart 2009, 61–98 Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, The Ancestry of Fascism, in: DERS., In Praise of Idleness and other Essays, London 1935, zit. nach dem Nachdruck der Übersetzung (Die geistigen Väter des Faschismus), in: DERS., Philosophische und politische Aufsätze, hrsg. durch U. Steinvorth, Stuttgart 2009, 114–135 Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, Ideas that Have Harmed Mankind (Erstdruck: Girard Kansas 1946 [Haldeman-Julius Publications]), zudem abgedruckt in: DERS., Unpopular Essays, London 1950, zit. nach dem Nachdruck der Unpopular Essay, Abingdon-on-Thames 2009 (Routledge Classics), 142–160 Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, The Basic Writings of Bertrand Russell (1903–1959), New York 1961, hrsg. durch Egner/Denonn, zit. nach dem Nachdruck, London/New York 2009 (Routledge Classics) Google Scholar öffnen
RUSSELL BERTRAND, The Problems of Philosophy, New York 1912, zit. nach dem Digitalnachdruck, New York 2011 (Vook Inc.) Google Scholar öffnen
RUSSELL BRUCE, A Priori Justification and Knowledge, Stanford 2007 (Erstpublikation), in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (online, abrufbar auf: <https://plato.stanford.edu/>), hrsg. von E. N. Zalta, zit. nach der Fassung von 2014 Google Scholar öffnen
RÜTSCHE BERNHARD, Rechte von Ungeborenen auf Leben und Integrität. Die Verfassung zwischen Ethik und Rechtspraxis, Zürich/St.Gallen 2009 Google Scholar öffnen
SADE D. A. F. [MARQUIS DE], Dialogue entre un prêtre et un moribond, Paris 1926 (posthume Erstpublikation; verfasst 1782 in Haft) Google Scholar öffnen
SADE D. A. F. [MARQUIS DE], Aline et Valcour ou le roman philosophique, Paris 1795 (Erstpublikation; verfasst 1786–1789 in Haft), zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Œuvres Complètes, Teil 4, hrsg. durch Le Brun/Pauvert, Paris 1986 Google Scholar öffnen
SADE D. A. F. [MARQUIS DE], La philosophie dans le boudoir, zit. nach dem Nachdruck in: DERS., Œuvres Complètes, Teil 3, hrsg. durch Le Brun/Pauvert, Paris 1986 Google Scholar öffnen
SALDIVIA ZENOBIO/CARO FELIPE, Francisco Suárez y el impacto de su teoría sobre la potestad divina y monárquica en américa, in: Estudios Latinoamericanos 3/6 (2011), 41–55 Google Scholar öffnen
SALMON WESLEY C., Logic, 2. Aufl., Englewood Cliffs (N.J.) 1973, zit. nach der Übersetzung (Logik), Stuttgart 1983 Google Scholar öffnen
SAMW (Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften), Organtransplantationen: Widerspruchs- oder Zustimmungslösung. Fakten und Argumente (2013), abrufbar auf: <www.samw.ch/de/Ethik/Organ transplantation/Downloads-Organtransplantation.html> Google Scholar öffnen
SAMW (s.o.), Lebendspende von soliden Organen. Medizinisch-ethische Richtlinie, Bern 2008, abrufbar auf: <www.samw.ch/de/Publikationen/ Richtlinien.html> Google Scholar öffnen
SAMW (s.o.), Ausübung der ärztlichen Tätigkeit bei inhaftierten Personen. Medizinisch-ethische Richtlinie, Bern 2015, abrufbar auf: s.o. Google Scholar öffnen
SAMW (s.o.), Recht der Patientinnen und Patienten auf Selbstbestimmung. Medizinisch-ethische Richtlinie, Bern 2017, abrufbar auf: s.o. Google Scholar öffnen
SAMW (s.o.), Zwangsmassnahmen in der Medizin. Medizinisch-ethische Richtlinie, Bern 2017, abrufbar auf: s.o. Google Scholar öffnen
SAMW (s.o.), Feststellung des Todes mit Bezug auf Organtransplantationen und Vorbereitung der Organentnahme. Medizinisch-ethische Richtlinie, Bern 2017, abrufbar auf: s.o. Google Scholar öffnen
SANDKÜHLER HANS JÖRG, Menschenwürde und die Transformation moralischer Rechte in positives Recht, in: ders. (Hrsg.), Menschenwürde. Philosophische, Theologische und Juristische Analysen, Frankfurt a.M. 2007, 57–86 Google Scholar öffnen
SAXER URS, Kommentar zu Art. 185, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St.Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
SCANLON THOMAS M., How I am not a Kantian, in: Parfit, On What Matters (Bd. II), 116–139, Oxford 2011 Google Scholar öffnen
SCANLON THOMAS M., What We Owe to Each Other, Cambridge 1998 Google Scholar öffnen
SCARBI MARCO, Francisco Suárez and Christian Wolff. A Missed Intellectual Legacy, 227–242, in: Scarbi (Hrsg.), Francisco Suárez and His Legacy, Milan 2010 Google Scholar öffnen
SCHAUER FREDERICK, Thinking Like a Lawyer. A New Introduction to Legal Reasoning, Cambridge/London 2009 Google Scholar öffnen
SCHEFER MARKUS, Die Kerngehalte von Grundrechten. Geltung, Dogmatik, inhaltliche Ausgestaltung, Bern 2001 Google Scholar öffnen
SCHEFER MARKUS, Die Beeinträchtigung von Grundrechten. Zur Dogmatik von Art. 36 BV, Bern 2006 Google Scholar öffnen
SCHEFFLER SAMUEL, Rejection of Consequentialism. A Philosophical Investigation of the Considerations Underlying Rival Moral Conceptions, Oxford 1982, zit. nach der revidierten Neuauflage, Oxford 1994 Google Scholar öffnen
SCHEFFLER JÜRGEN, Folterinstrumente, in: Lexikon zur Geschichte der Hexenverfolgung (1999), abrufbar auf: <www.historicum.net/themen/ hexenforschung/> Google Scholar öffnen
Schirren Thomas/Zinsmaier Thomas (Hrsg.), Die Sophisten (griech./dt.), Ausgewählte Texte, Stuttgart 2003 Google Scholar öffnen
SCHLAICH KLAUS, Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip, Tübingen 1972 Google Scholar öffnen
SCHLOSSER HORST DIETER, Sprache unterm Hakenkreuz. Eine andere Geschichte des Nationalsozialismus, Köln 2013 Google Scholar öffnen
SCHMIDT HEINER CHRISTIAN, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe. Zu Methode und Praxis der Verfassungseinwirkung auf das materielle Strafrecht, Zürich/St. Gallen 2008 Google Scholar öffnen
SCHNEIDER WOLF, Wörter machen Leute. Magie und Macht der Sprache, 12. Aufl., München/Zürich 2006 Google Scholar öffnen
SCHNEIDER WOLF, Den Briefträger biss der Hund. Deutschstunde mit 33 neuen Fragezeichen, Zürich 2000 Google Scholar öffnen
SCHNEPF ROBERT, Natürliches Gesetz, Naturgesetz und Zweiweltentheorie von der Spätscholastik bis Kant. Eine Problemskizze, in: Walther u.a. (Hrsg.), Transformation des Gesetzesbegriffs im Übergang zur Moderne, Stuttgart 2008, 179–202 Google Scholar öffnen
SCHÖNECKER DIETER/WOOD ALLEN, Kants „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Ein einführender Kommentar, Paderborn 2004 Google Scholar öffnen
SCHÖNRICH GERHARD, Bei Gelegenheit Diskurs. Von den Grenzen der Diskursethik und dem Preis der Letztbegründung, Frankfurt 1994 Google Scholar öffnen
SCHOPENHAUER ARTHUR, Über die Grundlage der Moral, Frankfurt a.M. 1840, zit. nach dem Nachdruck in: Die Beiden Grundprobleme der Ethik. Behandelt in zwei akademischen Preisschriften von Dr. Arthur Schopenhauer, Wiesbaden 2014, 163–344 Google Scholar öffnen
SCHOPENHAUER ARTHUR, Über die Freiheit des menschlichen Willens, Frankfurt a.M. 1840, zit. nach dem Nachdruck in: Die Beiden Grundprobleme der Ethik. Behandelt in zwei akademischen Preisschriften von Dr. Arthur Schopenhauer, Wiesbaden 2014, 47–157 Google Scholar öffnen
SCHOTT CHRISTIAN-ERDMANN, Möglichkeiten und Grenzen der Aufklärungspredigt. Dargestellt am Beispiel Franz Volkmar Reinhards, Göttingen 1978 Google Scholar öffnen
SCHULZE-WESSEL JULIA, Sicherheitspolitik und Migration. Über die sicherheitspolitische Erzeugung von Unsicherheiten und das Dilemma der Menschenrechte, in: N. Werz (Hrsg.), Sicherheit, Baden-Baden 2009, 113 124 Google Scholar öffnen
SCHWARZ HERMANN, Zur philosophischen Grundlegung des Nationalsozialismus, Berlin 1936 Google Scholar öffnen
SCHWEITZER ALBERT, Kultur und Ethik, München 1960 Google Scholar öffnen
SCHWEITZER ALBERT, in: DERS., Die Ehrfurcht vor dem Leben: Grundtexte aus fünf Jahrzehnten (1919–1963), hrsg. durch H. W. Bähr, München 1966 (C.H.Beck), zit. nach der E-Buch-Fassung der 10. Aufl. (2013), München 2016 Google Scholar öffnen
SCHWEIZER RAINER J., Kommentar zu Art. 36, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/ St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
SCHWEIZER RAINER J., Kommentar zu Art. 10, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Collective Choice and Social Welfare, San Francisco 1970, zit. nach der Neuauflage (Expanded Edition), Cambridge/London 2017 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Development as Capability Expansion, in: Fukuda-Parr u.a. (Hrsg.), Readings in Human Development, New Delhi/New York 2003 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Development as Freedom, New York 1999 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Hume's Law and Hare's Rule, in: Philosophy 41/155 (1966), 75 79 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, On Ethics and Economics, Oxford u.a. 1987, zit. nach dem Nachdruck, Oxford 1990 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, The Idea of Justice, Cambridge/London 2009 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Plural Utility, Proceedings of the Aristotelian Society 1980–1981, zit. nach dem Nachdruck in: J. Glover (Hrsg.), Utilitarianism and Its Critics, New York/London 1990, 78–83 Google Scholar öffnen
SEN AMARTYA, Utilitarianism and Welfarism, The Journal of Philosophy 76/9 (1979), 463–489 Google Scholar öffnen
SHERMER MICHAEL, The Science of Good and Evil: Why People Cheat, Gossip, Care, Share, and Follow the Golden Rule, New York 2005 Google Scholar öffnen
SILVER NATE, The Signal and the Noise. Why So Many Predictions Fail – but Some Don't, New York 2012 Google Scholar öffnen
SINGER PETER, Is Act-Utilitarianism Self-Defeating?, in: The Philosophical Review 81/1 (1972), 94–104 Google Scholar öffnen
SINGER PETER, Practical Ethics, 3. Aufl., Cambridge 1981, zit. nach der Übersetzung (Praktische Ethik), Stuttgart 2013 Google Scholar öffnen
SINGER PETER, The Most Good You Can Do: How Effective Altruism Is Changing Ideas About Living Ethically, New Haven 2015 Google Scholar öffnen
SMITH ADAM, The Theory of Moral Sentiments, London 1759, zit. nach dem Nachdruck, New York 2009 Google Scholar öffnen
SOARES NATE, On caring, 4.10.2014 (abrufbar auf: <http://mindingour way.com/on-caring/>), zit. nach der Übersetzung bei: D. Althaus, Über Mitgefühl und die Vernachlässigung großer Zahlen, 8.11.2015, abrufbar auf <https://effektiveraltruismus.de/blog/> Google Scholar öffnen
SOMA ABDOULAYE, Droit de l'homme à l'alimentation et sécurité alimentaire en Afrique, CG – Collection genevoise, Genf 2010, 196–219 Google Scholar öffnen
SPELLMAN WILLIAM M., A Short History of Western Political Thought, New York u.a. 2011 Google Scholar öffnen
SPINOZA BARUCH DE, Ethica, ordine geometrico demonstrata, in: DERS., Opera posthuma, Amsterdam 1667, nach dem Nachdruck der übersetzten Fassung (Die Ethik), hrsg. von B. Auerbach, Hamburg 2015 Google Scholar öffnen
SPINOZA BARUCH DE, Tractatus de intellectus emendatione, Et de viâ, quâ optimè in veram rerum Cognitionem dirigitur, in: DERS., Opera posthuma, Amsterdam 1667, nach dem Nachdruck mit franz. Übersetzung (Traité de la réforme de l'entendement), Paris 2003 (Flammarion) Google Scholar öffnen
STURMA DIETER, Jean-Jacques Rousseau, München 2001 Google Scholar öffnen
SUÁREZ FRANCISCO, De Bonitate et Malitia Humanorum Actuum, Lyon 1628, zit. nach dem Auszug auf: <www.sydneypenner.ca/su> Google Scholar öffnen
SUÁREZ FRANCISCO, Defensio Fidei III. Principatus Politicus o la Soberanía Popular (1613), zit. nach dem Nachdruck mit span. Übersetzung, hrsg. durch den Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid 1965 Google Scholar öffnen
SUTTER PATRICK, Die Haftung des Staates für Schäden aus Naturgefahren, in: Sicherheit & Recht, 3/2009, 175–192 Google Scholar öffnen
SWISSTRANSPLANT, Fragen und Antworten rund um die Organspende [FAQ], abrufbar auf: <www.swisstransplant.org/de/faq/> (zit. nach dem Stand vom 8.5.2018) Google Scholar öffnen
SWISSTRANSPLANT, Jahresberichte, Bern 2014 (u.a.), abrufbar auf <www.swiss transplant.org/de/swisstransplant/publikationen/jahresberichte/> Google Scholar öffnen
SWISSTRANSPLANT (Hrsg.), Magazin Nr. [25 vom Dez. 2014 u.a.], abrufbar auf <www.swisstransplant.org/de/swisstransplant/publikationen/swiss transplant-magazin/> Google Scholar öffnen
SWISSTRANSPLANT, Quartalszahlen 2/2018 (u.a.), Kennzahlen zur Organspende und Organtransplantation in der Schweiz, Bern 2018 (u.a.), abrufbar auf <www.swisstransplant.org/de/infos-material/statistiken/quartalszahlen/> Google Scholar öffnen
TAUREK JOHN M., Should the Numbers Count?, Philosophy and Public Affairs 6/4 (1977), 293–316 Google Scholar öffnen
TEIFKE NILS, Das Prinzip Menschenwürde. Zur Abwägungsfähigkeit des Höchstrangigen, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
TIEDEMANN PAUL, Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (2009), zit. nach dem Nachdruck in: ders., Menschenwürde als Rechtsbegriff. Eine philosophische Klärung, 3. Aufl., Berlin 2012, 601–624 Google Scholar öffnen
THIEL GILBERT T., Die Entwicklung der Organ-Lebendspende in der Schweiz, in: SwissTransplant News, März 2011, 4–9 Google Scholar öffnen
THOMSON JUDITH J., The Trolley Problem, in: The Yale Law Journal 94/6 (1985), 1395–1415 Google Scholar öffnen
THOMSON JUDITH J., A Defense of Abortion, in: Philosophy & Public Affairs 1/1 (1971), 47–66 Google Scholar öffnen
THOONEN EVELINE, Death in State Custody. Obligations to prevent premature death of detainees and to investigate deaths of detainees pursuant to the European Convention of Human Rights, Antwerpen 2017 Google Scholar öffnen
TOMASIK BRIAN, Why maximize expected value? (2007), zit. nach der Fassung vom 7.4.2016, abrufbar auf: <http://reducing-suffering.org/why-maximize-expected-value/> Google Scholar öffnen
TOMASIK BRIAN, Hedonistic vs. Preference Utilitarianism (2006) (zit. nach der Fassung vom 16.4.2017), abrufbar auf: <https://foundational-research.org/ hedonistic-vs-preference-utilitarianism/> Google Scholar öffnen
TRAPP RAINER, Folter oder selbstverschuldete Rettungsbefragung?, Paderborn 2006 Google Scholar öffnen
TSCHANNEN PIERRE/ZIMMERLI ULRICH/MÜLLER MARKUS, Allgemeines Verwaltungsrecht, 4. Aufl., Bern 2014 Google Scholar öffnen
TSCHANNEN PIERRE, Staatsrecht der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 4. Aufl., Bern 2016 Google Scholar öffnen
TSCHANNEN PIERRE, Verfassungsauslegung, in: Thürer u.a. (Hrsg.), Verfassungsrecht der Schweiz, Zürich 2001, 149–160 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, Kommentar zu Art. 10 BV, in: Waldmann/Belser/Epiney (Hrsg.), BS-Komm. BV, Basel 2015 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, Der Grundkonsens als rechtsphilosophischer und verfassungstheoretischer Argumentationstopos, in: Kälin u.a. (Hrsg.), FS-J.P.Müller, Bern 2005, 31–35 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, Verbot unmenschlicher Behandlung (Zwangsernährung), in: Die staatsrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichts in den Jahren 2010 und 2011, ZBJV 147 (2011), 771–772 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, Interpreting Fundamental Rights. Freedom vs. Optimization, Bern 2012 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit. Rationales Entscheiden, Diskursethik und prozedurales Recht, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL, in: SRF 17.10.2016, Im Terror-Fall: Gesetz erlaubt Abschuss einer Passagiermaschine, abrufbar auf: <www.srf.ch/news/ schweiz/im-terror-fall-gesetz-erlaubt-abschuss-einer-passagiermaschine> Google Scholar öffnen
TSCHENTSCHER AXEL/LIENHARDT ANDREAS, Öffentliches Recht. Ein Grundriss, Zürich/St.Gallen, 2011 Google Scholar öffnen
TSCHUMI TOBIAS/SCHINDLER BENJAMIN, Kommentar zu Art. 5, in: Ehrenzeller u.a. (Hrsg.), Die schweizerische Bundesverfassung. St. Galler Kommentar, 3.Aufl., Zürich/St.Gallen 2014 Google Scholar öffnen
TUCHMANN BARBARA, A Distant Mirror: The Calamitous Fourteenth Century, New York 1978 Google Scholar öffnen
UFFER MATTHIAS, Legal-illegale Mobilität von Grundrechtsrisiken, in: Bernet u.a. (Hrsg.), Mobilität-Mobilité-Mobility, Zürich/St.Gallen 2015, 17–41 Google Scholar öffnen
UFFER MATTHIAS, Die Margin of Appreciation des EGMR als Schlüssel zur folgenethischen Grundrechtsdogmatik?, in: Piecha u.a. (Hrsg.), Rechtskultur und Globalisierung. 57. Assistententagung Öffentliches Recht (Hagen 2017), Baden-Baden 2017, 263–284 Google Scholar öffnen
UN-CHR-Sonderberichterstatter P. Kooijmans, Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 19. Februar 1986 (E/CN4/1986/15) Google Scholar öffnen
UN-CHR-Sonderberichterstatter M. Nowak, Report of the Special Rapporteur on the question of torture, 23. Dezember 2005 (E/CN.4/2006/6) Google Scholar öffnen
UNHRC-Sonderberichterstatter M. Nowak, Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, 15. Januar 2008 (A/HRC/7/3) Google Scholar öffnen
VERNEAUX ROGER, Histoire de la philosophie moderne, 18. Aufl., Paris 1963 Google Scholar öffnen
VILLIGER MARK E., Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) unter besonderer Berücksichtigung der schweizerischen Rechtslage, 2. Aufl., Zürich 1999 Google Scholar öffnen
VOGEL STEFAN, Zulässigkeit des Abschusses entführter Zivilflugzeuge zum Schutz von Drittpersonen, Sicherheit & Recht 2009, 96–106 Google Scholar öffnen
VON BERNSTORFF JOCHEN, Pflichtenkollisionen und Menschenwürdegarantie. Zum Vorrang staatlicher Achtungspflichten im Normbereich von Art. 1 GG, in: Der Staat 47 (2008), 21–40 Google Scholar öffnen
VON BERNSTORFF JOCHEN, Kerngehaltsschutz durch den UN-Menschenrechtsausschuss und den EGMR. Vom Wert kategorialer Argumentationsformen, in: Der Staat 50 (2011), 165–190 Google Scholar öffnen
VON KOEBER RAPHAEL, Die Philosophie Arthur Schopenhauers, Heidelberg 1888, zit. nach der elektronischen Ausgabe auf: <https://archive.org/stream/ diephilosophiear00koeb/> Google Scholar öffnen
VON MÜNCH INGO, Vorbemerkungen zu Art. 1–19, in: von Münch/Kunig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar Bd. I, 6. Aufl., München 2012 Google Scholar öffnen
VON SCHENCK MORITZ, Pönalisierung der Folter in Deutschland – de lege lata et ferenda, Frankfurt a.M. 2011 Google Scholar öffnen
WAADT STEFFEN, Polizeilicher Todesschuss und sogenannte Rettungsfolter im Vergleich (Studienarbeit), München 2011 (Grin) Google Scholar öffnen
WALLIMANN MATTHIAS, Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess. Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
WALTER TONIO, Kleine Rhetorikschule für Juristen, München 2009 Google Scholar öffnen
WALTER TONIO, Kleine Stilkunde für Juristen, 2. Aufl., München 2009 Google Scholar öffnen
WALTHER MANFRED, Die Destruktion der Leges-Hierarchie, in: Walther u.a. (Hrsg.), Transformation des Gesetzesbegriffs im Übergang zur Moderne, Stuttgart 2008, 135–159 Google Scholar öffnen
WATERFIELD ROBIN, The First Philosophers: The Presocratics and Sophists, Oxford 2000 Google Scholar öffnen
WATZLAWICK PAUL, Anleitung zum Unglücklichsein, 5. Aufl., München 1983 Google Scholar öffnen
WEBER MAX, Wirtschaft und Gesellschaft, 5. Aufl., Tübingen 1972 Google Scholar öffnen
WEBER MAX, Politik als Beruf, München 1919, zit. nach dem nachgedruckten Auszug in: Texte zur Politischen Philosophie, hrsg. v. van Ackeren, Stuttgart 2014, 249–258 Google Scholar öffnen
WEIHMANN ROBERT, Das Daschner-Urteil (Folter?), Die Rechtsunsicherheit und die Folgen, in: Kriminalistik 2005, 342–345 Google Scholar öffnen
WEISS JULIUS/IMMER FRANZ F., Organspende in der Schweiz – explizite oder vermutete Zustimmung?, Positionspapier Swisstransplant 2018 Google Scholar öffnen
WESEL UWE, Juristische Weltkunde, 8. Aufl., München 2000 Google Scholar öffnen
WEßLAU EDDA, Die staatliche Pflicht zum Schutz von Verbrechensopfern und das Verbot der Folter, in: Paech u.a. (Hrsg.), Völkerrecht statt Machtpolitik, Hamburg 2004, 390–410 Google Scholar öffnen
WESTERMANN PAULINE C., Suárez and the Formality of Law, in: Kaufmann/Schnepf (Hrsg.), Politische Metaphysik, Frankfurt 2007, 227–237 Google Scholar öffnen
WIEDERKEHR RENÉ/RICHLI PAUL, Praxis des allgemeinen Verwaltungsrechts. Eine systematisch Analyse der Rechtsprechung, Bd. II., Bern 2014 Google Scholar öffnen
WILDE OSCAR, The Picture of Dorian Gray, London 1891 Google Scholar öffnen
WINIGER ROLAND, Hungerstreik und Zwangsernährung, in: ZstrR 4 (1978), 386 409 Google Scholar öffnen
WINKLER MARKUS, Kollision zwischen Grundrechten und anderen verfassungsrechtlichen Schutznormen, Mainz 1999 Google Scholar öffnen
WINZELER CHRISTOPH, Variationen der Verhältnismässigkeit im Rechtsstaat – Symbolische Gesetzgebung?, in: SJZ 106 (2010), 181–189 Google Scholar öffnen
WOLBERT WERNER, Ein bisschen Folter?, in: Noeo. Wissenschaftsmagazin 3 (2004), Salzburg, 14–17 Google Scholar öffnen
WOLF ERIK, Rechtsgedanke und biblische Weisung, Tübingen 1948 Google Scholar öffnen
WOLFF HANS, L’alimentation a souvent tué, in: Le Temps 1.12.2010 Google Scholar öffnen
WOLFF JONATHAN, Making the World Safe for Utilitarianism, in: Political Philosophy. Royal Institute of Philosophy Supplement 58 (2006), 1–22 Google Scholar öffnen
WYTTENBACH JUDITH, Grund- und Menschenrechtskonflikte zwischen Eltern, Kind und Staat – Schutzpflichten des Staates gegenüber Kindern und Jugendlichen aus dem internationalen Menschenrechtsschutz und der Bundesverfassung (Art. 11 BV), Basel u.a. 2006 Google Scholar öffnen
YAMEY GAVIN, Torture. European Instruments of Torture and Capital Punishment from the Middle Ages to Present, in: British Medical Journal 11.8.2011, 323–346 Google Scholar öffnen
ZALTEN ERICH, Kants Pflichtbegriff und das Moralprinzip des Utilitarismus, in: Mastronardi (Hrsg.), Das Recht im Spannungsfeld utilitaristischer und deontologischer Ethik, SVRSP-Tagung 2002, München 2004, 121–142 Google Scholar öffnen
ZIMMERLI ULRICH, Zur Medienfreiheit in der neuen Bundesverfassung, in: Medialex 14 (1999) Google Scholar öffnen
ZIPPELIUS REINHOLD, Rechtsphilosophie, 6. Aufl., München 2011 Google Scholar öffnen
ZORYAN HAYKAZ, Patientenverfügung im öffentlichen Recht. Zwischen grundrechtlichen Schutzpflichten und Recht auf Selbstbestimmung, Basel 2018 Google Scholar öffnen
ZUCCA LORENZO, Constitutional Dilemmas. Conflicts of fundamental legal rights in Europe and the USA, Oxford 2007 Google Scholar öffnen
ZUPPINGER WERNER, Der Schutz gegen sich selbst im Polizeirecht, Winterthur 1956 Google Scholar öffnen
ZYBER ERIK, Der Widerspenstigen Zähmung. Kants List der Natur, in: Westerkamp u.a. (Hrsg.), Zeitschrift für Kulturphilosophie 2011/1, Naturalisierung, 161–176 Google Scholar öffnen