Das lauterkeitsrechtliche Trennungsgebot im Internet
- Autor:innen:
- Reihe:
- Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung, Band 831
- Verlag:
- 20.12.2018
Zusammenfassung
Die vorliegende Arbeit untersucht das lauterkeitsrechtliche Gebot der Trennung zwischen redaktionellen und werblichen Inhalten bei Internetsachverhalten.
Untersuchungsgegenstand ist das Trennungsgebot in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht. Hierfür wird der Rechtsrahmen einschließlich der historischen Entwicklung, der unionsrechtlichen Vorgaben und der aktuellen Ausgestaltung im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb aufgearbeitet. Sodann wird die bisher ergangene Rechtsprechung zum Forschungsgegenstand analysiert und herausgearbeitet, welche Sachverhaltskonstellationen in der Rechtsprechung auftreten und wie diese jeweils ausgeurteilt werden. Um auch die tatsächliche Seite des Trennungsgebots abbilden zu können, wurden Interviews mit Praktikern geführt. Diese wurden im Rahmen eines leitfadengestützten Experteninterviews befragt und ihre Antworten anhand der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.
Biographische Informationen
Enno Schley, geboren 1988 in Hamburg, studierte Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universität München, promovierte an der Universität Bayreuth und ist seit 2016 Rechtsreferendar am Kammergericht Berlin.
Reihe
Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung - Band 831
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Erscheinungsjahr
- 2018
- Erscheinungsdatum
- 20.12.2018
- ISBN-Print
- 978-3-8316-4753-8
- ISBN-Online
- 978-3-8316-7432-9
- Verlag
- utzverlag, München
- Reihe
- Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung
- Band
- 831
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 220
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - X
- A. Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 3
- B. Forschungsfragen und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 4 - 5
- C. Stand der Literatur Kein Zugriff Seiten 6 - 6
- D. Methodik Kein Zugriff Seiten 7 - 17
- E. Rechtsrahmen Kein Zugriff Seiten 18 - 68
- F. Rechtsprechungsanalyse Kein Zugriff Seiten 69 - 192
- G. Experteninterviews Kein Zugriff Seiten 193 - 210
- H. Stellungnahme zum Forschungsdesign Kein Zugriff Seiten 211 - 212
- I. Fazit Kein Zugriff Seiten 213 - 214
- Anhang: Leitfaden für das Experteninterview Kein Zugriff Seiten 215 - 220





