Cover des Buchs: Psychologie für Juristen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Lehrbuch Kein Zugriff

Psychologie für Juristen

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die objektive Rechtsordnung haben Sie bereits studiert. Doch Juristen arbeiten mit Menschen, und menschliches Verhalten folgt einem anderen Satz Regeln: denen der Psychologie. Dieses Werk vermittelt Ihnen sichere Kenntnis jener sozialer Einflüsse, Urteilsheuristiken und statistischer Fehlschlüsse, die unser aller tägliches Denken und Handeln bestimmen. Ob im Kontakt mit Fachkollegen, Verfahrensparteien oder Zeugen, die empirische Experimentalforschung zeigt Ihnen systematisch auf, mit welchen psychologischen Phänomenen Sie in allen typisch juristischen Berufssituationen rechnen können, um Kunstfehler zu vermeiden, sich nicht selbst mental ein Beinchen zu stellen und Ihr Handwerkszeug zugunsten aller Beteiligter erheblich zu schärfen.Das in Forschung und Praxis erfahrene Expertenteam Mohnert/Effer-Uhe vereint die Fachrichtungen Psychologie und Rechtswissenschaften in diesem einzigartigen Lehrbuch speziell für die Bedürfnisse der juristischen Fakultät und Berufstätigkeit.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-4629-3
ISBN-Online
978-3-8452-8859-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
NomosStudium
Sprache
Deutsch
Seiten
213
Produkttyp
Lehrbuch

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. I. Was ist Psychologie? Kein Zugriff
    2. II. Psychologische Forschung Kein Zugriff
    3. III. Kritische Bemerkungen zur Psychoanalyse und ihren tiefenpsychologischen Ablegern Kein Zugriff
      1. 1. Datenbanken Kein Zugriff
      2. 2. Fachzeitschriften Kein Zugriff
  3. § 2 Kognitive Dissonanz Kein Zugriff 25 - 28
    1. I. Verfügbarkeitsheuristik Kein Zugriff
    2. II. Ankereffekt Kein Zugriff
      1. 1. Repräsentativitätsheuristik Kein Zugriff
        1. a) Der Fehlschluss des Anklägers (Prosecutor’s Fallacy) Kein Zugriff
        2. b) Beweisring und Beweiskette Kein Zugriff
          1. aa) Häufigkeitsbaum Kein Zugriff
          2. bb) Vertiefung zu den mathematischen Grundlagen: das Bayes‑Theorem Kein Zugriff
        4. d) Abhängige und unabhängige Indizien Kein Zugriff
        5. e) Der „umgekehrte Fehler“ oder Vertauschungsfehler (Inverse Fallacy) Kein Zugriff
        6. f) Empfehlungen Kein Zugriff
    4. IV. Rückschaufehler (Hindsight Bias) Kein Zugriff
    5. V. Hofeffekt Kein Zugriff
    6. VI. Darstellungseffekt (Framing) Kein Zugriff
    7. VII. Bestätigungsfehler (Confirmation Bias) Kein Zugriff
    8. VIII. Kompromisseffekt Kein Zugriff
    1. I. Informationsaufnahme Kein Zugriff
    2. II. Speicherung von Informationen Kein Zugriff
    3. III. Abruf von Informationen Kein Zugriff
    4. IV. Exkurs: Wiedererkennen von Personen Kein Zugriff
    5. V. Suggestion und Pseudoerinnerung Kein Zugriff
      1. 1. Wozu sich mit Aussagewürdigung und Zeugenvernehmung beschäftigen? Kein Zugriff
        1. a) Glaubhaftigkeit einer Aussage Kein Zugriff
        2. b) Beweislastverteilung in der Ausgangshypothese Kein Zugriff
        3. c) Lügen und Irrtümer Kein Zugriff
      1. 1. Aussagetüchtigkeit Kein Zugriff
        1. a) Exkurs: Körperliche Merkmale, insbesondere der irreführend sogenannte Lügendetektor Kein Zugriff
            1. (i) Detailreichtum Kein Zugriff
            2. (ii) Gesprächswiedergabe Kein Zugriff
            3. (iii) Mimik und Gestik Kein Zugriff
            4. (iv) Interaktionen Kein Zugriff
            5. (v) Komplikationen Kein Zugriff
            6. (vi) Deliktstypik Kein Zugriff
            7. (vii) Nebensächlichkeiten Kein Zugriff
            8. (viii) Raum-zeitliche Verhältnisse Kein Zugriff
            9. (ix) Individualität/Originalität Kein Zugriff
            10. (x) Gefühle Kein Zugriff
            11. (xi) Assoziationen Kein Zugriff
            12. (xii) Unverstandenes Kein Zugriff
            13. (xiii) Mehrdeutigkeit Kein Zugriff
            14. (xiv) Logische Konsistenz Kein Zugriff
            1. (i) Selbstbelastung Kein Zugriff
            2. (ii) Entlastung des „Gegners“ Kein Zugriff
          1. aa) Strukturgleichheit Kein Zugriff
          2. bb) Tempo Kein Zugriff
          3. cc) Nichtsteuerungskriterium Kein Zugriff
          4. dd) Homogenität Kein Zugriff
          5. ee) Verflechtung Kein Zugriff
          6. ff) Konstanz und Inkonstanz Kein Zugriff
          7. gg) Wechselseitige Ergänzung durch mehrere Personen Kein Zugriff
          8. hh) Isomorphiekriterium Kein Zugriff
      3. 3. Kompetenzanalyse Kein Zugriff
      4. 4. Exkurs: Falsche Geständnisse Kein Zugriff
        1. a) Vernehmungsvorbereitung Kein Zugriff
        2. b) Verhalten der Vernehmungsperson Kein Zugriff
        3. c) Hinführung zum Beweisthema Kein Zugriff
          1. aa) Der Bericht Kein Zugriff
          2. bb) Das Verhör Kein Zugriff
          1. aa) Fragequalität Kein Zugriff
          2. bb) Frageinhalt Kein Zugriff
          3. cc) Fragetaktik Kein Zugriff
          1. aa) Die Filterfrage Kein Zugriff
          2. bb) Offene Fragen Kein Zugriff
          3. cc) Geschlossene Fragetypen Kein Zugriff
          4. dd) Testfragen Kein Zugriff
        7. h) Spezialfall Komplott Kein Zugriff
            1. (i) Das Zurückversetzen in den Wahrnehmungskontext Kein Zugriff
            2. (ii) Die Ausführung sämtlicher Details Kein Zugriff
            3. (iii) Die Reihenfolgenvertauschung Kein Zugriff
            4. (iv) Der Perspektivenwechsel Kein Zugriff
          2. bb) Die Mehrkanalmethode Kein Zugriff
          3. cc) Das Zickzackverhör Kein Zugriff
          4. dd) Die Reid-Technik Kein Zugriff
        1. a) Verkürzung Kein Zugriff
        2. b) Sprachliche Korrektur Kein Zugriff
        3. c) Weglassen der Aussageentstehung und „Hilfestellungen“ Kein Zugriff
        4. d) Chronologische Korrektur Kein Zugriff
        5. e) Weglassen der Fragen Kein Zugriff
        1. a) Polizeibeamte als Zeugen Kein Zugriff
        2. b) Anonyme Zeugen Kein Zugriff
        3. c) Opferzeugen Kein Zugriff
    1. I. Altruismus Kein Zugriff
    2. II. Exkurs: Soziale Skripte Kein Zugriff
  8. § 7 Attribution Kein Zugriff 143 - 149
  9. § 8 Soziale Normen, soziale Rollen, sozialer Einfluss Kein Zugriff 150 - 156
  10. § 9 Aggression Kein Zugriff 157 - 160
  11. § 10 Beharren auf Diagnosen Kein Zugriff 161 - 163
  12. § 11 Resilienz und posttraumatische Belastungsstörung Kein Zugriff 164 - 168
    1. I. Grundlagen: Was sind Einstellungen? Kein Zugriff
    2. II. Einstellungsänderung Kein Zugriff
    1. I. Low-balling Kein Zugriff
    2. II. Der Ankereffekt in Verhandlungen Kein Zugriff
    3. III. Mit der Tür ins Gesicht Kein Zugriff
    4. IV. Der Fuß in der Tür Kein Zugriff
    5. V. Addendum: Effektive Zugeständnisse Kein Zugriff
    6. VI. Künstliche Knappheit Kein Zugriff
    7. VII. Kontrasteffekte Kein Zugriff
    8. VIII. Abwehr manipulativer Verhandlungstechniken Kein Zugriff
  15. § 14 Moralische Urteile Kein Zugriff 183 - 185
  16. § 15 Freier Wille Kein Zugriff 186 - 190
  17. § 16 Ein paar Worte zum Abschluss Kein Zugriff 191 - 192
  18. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 193 - 210
  19. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 211 - 213

Literaturverzeichnis (412)

  1. Abrams, D./Viki, J. T./Masser, B./Bohner, G., Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity, in: Journal of Personality and Social Psychology 84 (2003), S. 111–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  2. Adler, F., Rechtsfragen bei Vernehmungen in Strafsachen, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 33–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  3. Adler, F., Rechtsfragen bei Glaubhaftigkeitseinschätzungen – Aussageanalyse und Polygraphentest, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 55–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  4. Ahrens, H.-J., Der Beweis im Zivilprozess, Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  5. Allison, P. D., The cultural evolution of beneficent norms, in: Social Forces 71 (1992), S. 279–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  6. Allport, G. W., The historical background of modern social psychology, in: Lindzey, G. (Hrsg.), Handbook of Social Psychology, 2. Aufl. Reading 1954, Bd. 2, S. 3–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  7. Amelung, K., Zur Zulässigkeit des Einsatzes von Lügendetektoren im Strafverfahren, in: JR 1999, S. 382–385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  8. Anderson, C. A./Berkowitz, L./Donnerstein, E./Huesmann, L. R./Johnson, J./Linz, D./Malamuth, N./Wartella, E., The influence of media violence on youth, in: Psychological Science in the Public Interest 4 (2003), S. 81–110. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  9. Anderson, C. A./Bushman, B. J., Effects of violent video games on aggressive behavior, aggressive cognition, aggressive affect, physiological arousal, and prosocial behavior: A meta-analytic review of the scientific literature, in: Psychological Science 12 (2001), S. 353–359. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  10. Anderson, C. A./ Dill, K. E., Video games and aggressive thoughts, feelings, and behavior in the laboratory and in life, in: Journal of Personality and Social Psychology 78 (2000), S. 772–790. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  11. Anderson, R. C./Pichert, J. W., Recall of previously unrecallable information following a shift in perspective, in: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 17 (1978), S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  12. Arntzen, F., Vernehmungspsychologie, Psychologie der Zeugenvernehmung, 3. Aufl. München 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  13. Arntzen, F./Michaelis-Arntzen, E., Psychologie der Zeugenaussage, System der Glaubhaftigkeitsmerkmale, 4. Aufl. München 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  14. Aronson, E./Mills, J., The Effect of Severity of Initiation on Liking for a Group, in: Journal of Abnormal and Social Psychology 59 (1959), S. 177–181. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  15. Aronson, Elliot/Wilson, Timothy D./Akert, Robin M., Sozialpsychologie, 8. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  16. Artkämper, H., Anmerkung zu BGH, Urt. v. 17.12.1998 – Az. 1 StR 156/89 – Zulässigkeit eines Polygraphen, in: NJ 1999, S. 153–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  17. Asch, S. E., Effects of Group Pressure Upon the Modification and Distortion of Judgment, in: Guetzkow, H. (Hrsg.), Groups, Leadership and Men, Pittsburgh 1951, S. 177–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  18. Asch, S. E., Opinions and social pressure, in: Scientific American 193 (1955), S. 31–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  19. Ashmore, R. D./Longo, L.C., Accurracy of stereotypes: What research on physical attractiveness can teach uns, in: Lee, Y.-T./Jussim, L. J./McCauley, C. R. (Hrsg.), Stereotype accuracy: Toward appreciating group difference, Washington, DC 1995, S. 63–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  20. Atkinson, R. C., & Shiffrin, R. M., Human Memory: A Proposed System and its Control Processes, in: Spence, K. W./Spence, J. T. (Hrsg.), The Psychology of Learning and Motivation: Advances in Research and Theory, Bd. 2, New York 1968, S. 115–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  21. Baddeley, A. D./Hitch, G., Working Memory, in: Bower, G. A. (Hrsg.), Recent Advances in Learning and Motivation, Bd. 8, New York 1974, S. 47–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  22. Barclay, P., Trustworthiness and competitive altruism can also solve the „tragedy of the commons”, in: Evolution and Human Behavior 25 (2004), S. 209–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  23. Bartlett, F.C., Remembering: A study in experimental and social psychology, Cambridge 1932. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  24. Batson, C. D./Klein, T. R./Highberger, L./Shaw, L. L., Immorality from empathy-induced altruism: When compassion and justice conflict, in: Journal of Personality and Social Psychology 68 (1995), S. 1042–1054. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  25. Baumeister, R. F., Masicampo, E. J., & DeWall, C. N. (2009). Prosocial benefits of feeling free: Disbelief in free will increases aggression and reduces helpfulness. Personality and Social Psychology Bulletin 35, 260–268. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  26. Bautze, K., Die Menschenwürde als Ware, in: Jura 2011, S. 647–650. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  27. Bayen, U. J., Gedächtnis, Irrtum und Vernehmung, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 86–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  28. Bell, S. T./Kuriloff, P. J./Lottes, I., Understanding attributions of blame in stranger rape and date rape situations: An examination of gender, race, identification, and students’ social perceptions of rape victims, in Journal of Applied Social Psychology 24 (1994), S. 1719–1734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  29. Bender, R./Nack, A./Treuer, W.-D., Tatsachenfeststellung vor Gericht, Glaubhaftigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre, 4. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  30. Ben-Shakar, G., A Critical Review of the Control Questions Test (CQT), in: Kleiner, M. (Hrsg.), Handbook of Polygraph Testing, 2002, S. 103–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  31. Bergman, E. T./Roediger, H. L., Can Bartlett’s repeated reproduction experiments be replicated?, in Memory & Cognition 27 (1999), S. 937–947. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  32. Berkowitz, L., Affective aggression: The role of stress, pain and negative affect, in: Geen, R. G./Donnerstein, E. (Hrsg.), Human aggression: Theories, research and implications for public policy, San Diego 1998, S. 49–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  33. Berkowitz, L., Aggression: Its causes, consequences and control, New York 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  34. Berkowitz, L./Le Page, A., Weapons as aggression-eliciting stimuli, in: Journal of Personality and Social Psychology 7 (1967), S. 202–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  35. Bernstein, F., Altruism and genetic relatedness, in: Buss, D.M. (Hrsg.), The Handbook of Evolutionary Psychology, Hoboken 2005, S. 528–551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  36. Bierhoff, H.-W., Theorien hilfreichen Verhaltens, in: Frey, D./Irle, M. (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie, Band II: Gruppen-, Interaktions- und Lerntheorien, 2. Aufl. Bern 2002, S. 178–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  37. Biesanz, J. C./Neuberg, S. L./Smith, D. M./Asher, T./Judice, T. N., When accuracy-motivated perceivers fail: Limited attentional resources and the reemerging self-fulfilling prophecy, in: Personality and Social Psychology Bulletin 27 (2001), S. 621–629. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  38. Blank, H./Nestler, S./von Collani, G./Fischer, V., How many Hindsight Biases are there?, in: Cognition 106 (2008), S. 1408–1440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  39. Bodenhausen, Galen V., Stereotypic biases in social decision making and memory: Testing process models of stereotype use, in: Journal of Personality and Social Psychology 55 (1988), S. 726–737. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  40. Bonanno, G. A., Resilience in the face of potential trauma, in Current Directions in Psychological Science 14 (2005), S. 135–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  41. Boros, J./Münnich, I./Szegedi, M., Psychology and Criminal Justice, International Review of Theory and Practice, Berlin/New York 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  42. Bower, G. H./Gilligan, S. G./Monteiro, K. P., Selectivity of Learning Caused by Affective States, in: Journal of Experimental Psychology: General 110 (1981), S. 451–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  43. Brehm, J. W., Postdecision changes in the desirability of alternatives, in: Journal of Abnormal and Social Psychology 52 (1956), S. 384–389. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  44. Brehm, J. W., A Theory of Psychological Reactance, New York 1966. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  45. Brendgen, M. u.a, Examining genetic and environmental effects on social aggression: A study of 6-year-old twins, in: Child Development 76 (2005), S. 930–946. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  46. Brockmann, C., Beschuldigtenvernehmung, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 244–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  47. Brockmann, C., Vernehmungstechniken, in: Stein, F. (Hrsg.), Grundlagen der Polizeipsychologie, 2. Aufl. Göttingen u. a. 2003, S. 167–179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  48. Bröckers, B., Strafrechtliche Verantwortung ohne Willensfreiheit, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  49. Bröder, A., Versuchsplanung und experimentelles Praktikum, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  50. Brown, R., Social Psychology, 2. Aufl. New York 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  51. Brunstein, J. C., Implizite und explizite Motive, in: Heckhausen, H. (Hrsg.), Motivation und Handeln, 5. Aufl. Berlin, Heidelberg 2018, S. 269–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  52. Burger, J. M., Replicating Milgram – Would People Still Obey Today?, in: American Psychologist 64 (2009), S. 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  53. Burke, D. M./Ames, M. A./Etherington, R./Pietsch, J., Effects of Victim’s and Defendant’s Physical Attractiveness on the Perception of Responsibility in an Ambiguous Domestic Violence Case, in: Journal of Familiy Violence 5 (1990), S. 199–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  54. Burns, J. M./Swerdlow, R. H., Right orbito-frontal Tumor with Pedophilia Symptom and Constructional Apraxia Sign, in: Archives of Neurology 60 (2003), S. 437–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  55. Burnstein, E./Worchel, P., Arbitrariness of frustration and its consequences for aggression in a social situation, in: Journal of Personality 30 (1962), S. 528–540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  56. Bushman, B. J., Human aggression while under the influence of alcohol and other drugs: An integrative research review, in: Current Directions in Psychological Science 2 (1993), S. 148–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  57. Bushman, B. J./ Anderson, C. J., Violent video games and hostile expectations: A test of the general aggression model, in: Personality and Social Psychology Bulletin 28 (2002), S. 1679–1686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  58. Campbell, Donald T./Stanley, Julian C., Experimental and quasi-experimental designs for research, Chicago 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  59. Carnagey, N. L./Anderson, C. A., The effects of reward and punishment in violent video games on aggressive affect, cognition, and behavior, in: Psychological Science 16 (2005), S. 882–889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  60. Caspar/Pjanic/Westermann, Klinische Psychologie, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  61. Chaiken, S., Communicator Physical Attractiveness and Persuasion, in: Journal of Personality and Social Psychology 37 (1979), S. 1387–1397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  62. Chen, M./Bargh, J. A., Nonconscious behavioral confirmation processes: The self-fulfilling consequences of automatic stereotype activation, in: Journal of Experimental Social Psychology 33 (1997), S. 541–560. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  63. Choi, I./Dalal, R./Kim-Prieto, C./Park, H., Culture and judgement of causal relevance, in: Journal of Personality and Social Psychology 84 (2003), S. 46–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  64. Cialdini, R. B., Influence – Science and Practice, 5. Aufl. Harlow 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  65. Cialdini, R. B./Goldstein, N. J., Social Influence: Compliance and conformity, in: Annual Review of Psychology 55 (2004), S. 591–621. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  66. Cialdini, R. B./Vincent, J. E./Lewis, S. K./Catalan, J./Wheeler, D./Darby, B. L., Reciprocal Concessions Procedure for Inducing Compliance: The Door-in-the-Face Technique, in: Journal of Personality and Social Psychology 31 (1975), S. 206–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  67. Civelli, Analysepsychologie, Teil 2, in: Kriminalistik 2010, S. 719–725. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  68. Cloyd, C. B./Spilker, B. C., Confirmation Bias in Tax Information Search: A Comparison of Law Students and Accounting Students, in: Journal of the American Taxation Association 22 (2000), S. 60–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  69. Cloyd, C. B./Spilker, B. C., The Influence of Client Preferences on Tax Professionals‘ Search for Judicial Precedents, Subsequent Judgments and Recommendations, in: The Accounting Review 74 (1999), S. 299–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  70. Collins, A. M./Loftus, E. F., A Spreading-Activation Theory of Semantic Processing, in: Psychological Review 82 (1975), S. 407–428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  71. Comello, M. L./ Myrick, J. G./ Raphiou, A. L., A health fundraising experiment using the 'foot-in-the-door' technique, in: Health Marketing Quarterly, 33 (2016). S. 206–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  72. Comstock, G./Scharrer, E., Television: What’s on who’s watching, and what it means, San Diego 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  73. Conner, M./Rhodes, R. E./Morris, B./McEachan, R./Lawton, R., Changing exercise through targeting affective or cognitive attitudes, in: Psychology & Health 26 (2011), S. 133–149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  74. Cowan, N., An embedded-processes model of working memory, in: Miyake A./Shah, P. (Hrsg.), Models of working memory: Mechanisms of active maintenance and executive control, Cambridge 1999, S. 62–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  75. Crowley, A. E./Hoeyer, W. D., An integrative framework for understanding tow-sided persuasion, in: Journal of Consumer Research, 20 (1994), S. 561–574. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  76. Dahle, K.-P., Hat der sogenannte „Lügendetektor“ nach veränderter Rechtslage in Deutschland eine Zukunft? Versuch einer psychologischen Standortbestimmung, in: Psychologische Rundschau 54 (2003), S. 103–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  77. Darley, J./Latané, B., Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility, in: Journal of Personality and Social Psychology 8 (1968), S. 377–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  78. Davies, G. M./Thomson, D. M. (Hrsg.), Memory in Context: Context in Memory, Oxford 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  79. Dessecker, A., Gefährlichkeit und Verhältnismäßigkeit – Eine Untersuchung zum Maßregelrecht, Berlin 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  80. Dettenborn, H., Anmerkungen zum Polygrafie-Beschluss des BGH für das Zivilverfahren, in: FPR 2003, S. 559–566. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  81. Dettenborn, H./Fröhlich, H.-H./Szweczyk, H., Forensische Psychologie – Lehrbuch der gerichtlichen Psychologie für Juristen, Kriminalisten, Psychologen, Pädagogen und Mediziner, 2. Aufl. Berlin 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  82. DiLalla, L. F., Behavior genetics of aggression in children: Reviews and future directions, in: Developmental Review 22 (2002), S. 593–622. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  83. Döring, N./Bortz, J., Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl. Berlin 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  84. Dollard, J./Miller, N. E./Doob, L. W./Mowrer, O. H./Sears, R. R., Frustration and aggression, New Heaven 1939. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  85. Douglass, A. B./Pavletic, A., Eyewitness confidence malleability, in: Cutler, B. L. (Hrsg.), Conviction of the innocent: Lessons from psychological research, Washington 2012, S. 149–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  86. Doyle, J. R./O’Connor, D. J./Reynolds, G. M./Bottomley, P. A., The Robustness of the Asymetrically Dominated Effect: Buying Frames, Phantom Alternatives, and In-Store Purchases, in: Psychology & Marketing 16 (1999), S. 225–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  87. Dunning, D./Peretta, S., Automaticity and eyewitness accuracy: A 10- to 12-second rule for distinguishing accurate from inaccurate positive identifications, in: Journal of Applied Psychology 87 (2002), S. 951–962. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  88. Ebster, C./Neumayr, B., Applying the door-in-the-face compliance technique to retailing, in: The International Review of Retail, Distribution and Consumer Research 18 (2008), S. 121–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  89. Effer-Uhe, D., Einsatzmöglichkeiten des Polygraphen – der irreführend sogenannte Lügendetektor, in: MLR 2013, S. 99–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  90. Effer-Uhe, D., Zur Möglichkeit der Übertragung der „Nullhypothese“ bei der Beweiswürdigung aus dem Strafverfahren auf das Zivilverfahren, in: Broemel, R./Krell, P./Muthorst, O./Prütting, J. (Hrsg.), Prozessrecht in nationaler, europäischer und globaler Perspektive, Tübingen 2017, S. 59–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  91. Effer-Uhe, D., Die Parteivernehmung – Überlegungen zu einer verstärkten Nutzbarmachung von § 448 ZPO, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  92. Effer-Uhe, D., Die richtige Höhe des Schmerzensgeldantrags – Im Spannungsfeld zwischen Ankereffekt und Kostenrisiko, in: Christandl, G./Laimer, S./Nemeth, K./Skarics, F./Tamerl, D./Trenker, M./Voithofer, C./Walch, M. (Hrsg.), Intra- und Interdisziplinarität im Zivilrecht – Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2017, Baden-Baden 2018, S. 71–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  93. Efran, M. G., The Effect of Physical Appearance on the Judgment of Guilt, Interpersonal Attraction, and Severity of Recommended Punishment in a Simulated Jury Task, in: Journal of Research in Personality 8 (1974), S. 45–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  94. Eisenberg, N., Altruistic Emotion, Cognition, and Behavior, Hillsdale 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  95. Ellenberger, H. F., The Discovery of the Unconscious, The History and Evolution of Dynamic Psychiatry, London 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  96. Ellenberger, H. F., Die Entdeckung des Unbewussten, Geschichte und Entwicklung der dynamischen Psychiatrie in den Anfängen bis zu Janet, Freud, Adler und Jung, 2. Aufl. Zürich 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  97. Engelkamp, J., Mehrspeichermodelle: Unterscheidung von Kurz- und Langzeitgedächtnis, in: Hoffmann, J./Engelkamp, J. (Hrsg.), Lern- und Gedächtnispsychologie, 2. Aufl. S. 119–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  98. Englich, B., Geben Sie ihm doch einfach fünf Jahre!, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie 36 (2005), S. 215–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  99. Englich, B., Urteilseinflüsse vor Gericht, in: in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 486–496. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  100. Englich, B./Mussweiler, T., Sentencing under Uncertainty: Anchoring Effects in the Courtroom, in: Journal of Applied Social Psychology 31 (2001), S. 1535–1551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  101. Englich, B./Mussweiler, T./Strack, F., Playing Dice with Criminal Sentences – The Influence of irrelevant Anchors on Experts: Judicial Decision Making, in: Personality and Social Psychology Bulletin 32 (2006), S. 188–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  102. Enserink, M., Searching for the mark of Cain, in: Science, 289 (2000), S. 575–579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  103. Eschenröder, C. T., Hier irrte Freud, Zur Kritik der psychoanalytischen Theorie und Praxis, 2. Aufl. München/Weinheim 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  104. Eysenck, H. J., Siegmund Freud – Niedergang der Psychoanalyse, München 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  105. Fabian, T./Stadler, M. A., Polygraphietest im Ermittlungsverfahren, in: Kriminalistik 2000, S. 607–612. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  106. Feingold, A., Good-Looking People Are Not What We Think, in: Psychological Bulletin 111 (1992), S. 304–341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  107. Festinger, L., A theory of cognitive dissonance, Stanford 1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  108. Festinger, L./Carlsmith, J. M., Cognitive consequences of forced compliance, in: Journal of Abnormal and Social Psychology 58 (1959), S. 203–211. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  109. Festinger,L./Macoby, N., On resistance to persuasive communications, in Journal of Abnormal and Social Psychology 68 (1964), S. 359–366. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  110. Fischer, L./Wiswede, G., Grundlagen der Sozialpsychologie, 3. Aufl. München 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  111. Fischer, P./Krueger, J. I./Greitemeyer, T./Vogrincic, C./Kastenmüller, A./Frey, D./Heene, M./Wicher, M./Kainbacher, M., The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies, in: Psychological Bulletin 137 (4) (2011), S. 517–537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  112. Fischhoff, B., An early history of hindsight research, in: Social Cognition 25 (2007), S. 10–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  113. Fischhoff, B., Hindsight ≠ Foresight: The Effect of Outcome Knowledge on Judgment under Uncertainty, in: Quality and Safety in Health Care 12 (2003), S. 304–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  114. Fisher, R. P./Geiselman, R. Edward, Memory-enhancing Techniques for Investigative Interviewing, The Cognitive Interview, Springfield, Ill., U.S.A. 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  115. Fisher, R. P./Geiselman, R. Edward/Raymond, D. S./Jurkevich, L. M., Enhancing enhanced eyewitness memory: Refining the cognitive interview, in: Journal of Police Science & Administration 15 (1987), S. 291–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  116. Fisher, R./Ury, W./Patton, B. M./Raith, W./Hof, W., Das Harvard-Konzept, 22. Aufl. Frankfurt am Main/New York 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  117. Fiske, S. T./Harris, L. T./Cuddy, A. J. C., Why Ordinary People Torture Enemy Prisoners, in: Science 306 (2004), S. 1482–1483. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  118. Fooken, I., Resilienz und posttraumatische Reifung, in: Maercker, A. (Hrsg.) Posttraumatische Belastungstörung, 4. Aufl. Berlin 2013, S. 75–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  119. Fraidin, S. N., When is One Head Better than Two? Interdependent Information in Group Decision Making, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes 93 (2004), S. 102–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  120. Franklin, B., Autobiographie von Benjamin Franklin, 2. Aufl. München 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  121. Frans, Ö./Rimmö, P. A./Aberg, L./Fredrikson, M., Trauma exposure and post-traumatic stress disorder in the general population, in: Acta Psychiatrica Scandinavica 111 (2005), S. 291–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  122. Freedman, J. L./Fraser, S. C., Compliance without Pressure: The Foot-in-the-Door Technique, in: Journal of Personality and Social Psychology 4 (1966), S. 195–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  123. Frey, D./Greif, S., Sozialpsychologie. Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen, 4. Aufl. München 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  124. Friend, R. M./Vinson, M., Leaning Over Backwards: Jurors‘ Responses to Defendants‘ Attractiveness, in: Journal of Communication 24 (1974), S. 124–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  125. Frister, H., Der Lügendetektor – Zulässiger Sachbeweis oder unzulässige Vernehmungsmethode?, in: ZStW 106 (1994), S. 303–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  126. Gabbert, F./Memon, A./Allan, K., Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other’s memories for an event?, in: Applied Cognitive Psychology 17 (2003), S. 533–543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  127. Geipel, A., Handbuch der Beweiswürdigung, 3. Aufl. Bonn 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  128. Gertler, N. F./Kunkel, V./Putzke, H. (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar zum JGG, 10. Edition, Stand: 01.08.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  129. Gerrig, Richard J., Psychologie, 21. Aufl., Hallbergmoos 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  130. Gerrig, Richard J./Zimbardo, Philip G., Psychologie, 18. Aufl., Hallbergmoos 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  131. Gheorghiu, V. A., The Development of Research in Suggestibility: Critical Considerations, in: Gheorghiu, V. A./Netter, P./Eysenck, H.-J./Rosenthal, R. (Hrsg.), Suggestion and Suggestibility, New York 1989, S. 3–55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  132. Gibbons, F. X./Eggleston, T. J./Benthin, A. C., Cognitive reactions to smoking relapse: The reciprocal relation between dissonance and self-esteem, in: Journal of Personality and Social Psychology 72 (1997), S. 184–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  133. Gigerenzer, G., Ecological Intelligence – An Adaption for Frequencies, in: Dellarosa Cummins, D./Allen, C., The Evolution of Mind, New York/Oxford 1998, S. 9–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  134. Gigerenzer, G., Das Einmaleins der Skepsis, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  135. Gigerenzer, G., Why heuristics work, in: Perspectives on Psychological Science 3 (2008), S. 20–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  136. Gilbert, D. T./Hixon, J. G., The trouble of thinking: Activation and applications of stereotypical beliefs, in: Journal of Personality and Social Psychology 60 (1991), S. 509–517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  137. Gilbert, D. T./Malone, P. S., The correspondence bias, in: Psychological Bulletin 117 (1995), S. 21–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  138. Gilovich, T., How we know what isn’t so: The fallibility of human reason in everyday life, New York 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  139. Goeckenjan, I./Oeberst, A., Aus Schaden wird man klug? Die Bedeutung des Rückschaufehlers (Hindsight Bias) für die Strafrechtsanwendung, in: R&P 34 (2016), S. 27–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  140. Goette, W./Habersack, M. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 – §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 4. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  141. Goldstein, B., Wahrnehmungspsychologie. Ein Grundkurs, 9. Aufl. Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  142. Goodman-Delahunty, J./Granhag, P. A./Hartwig, M./Loftus, E. F., Insightful oder Wishful: Lawyers‘ Ability to Predict Case Outcomes, in: Psychology, Public Policy, and Law 16 (2010), S. 133–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  143. Gouldner, A. W., The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement, in: American Sociological Review 25 (1960), S. 161–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  144. Granberg, D./Bartels, B., On being a lone dissenter, in: Journal of Applied Social Psychology 35 (2005), S. 1849–1858. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  145. Grau, I./Bohner, G., Anchoring Revisited: The Role of the Comparative Question, in: PLOS ONE 9 (2014), S. 1–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  146. Greitemeyer, T./McLatchie, N., Denying humanness to others: A newly discovered mechanism by which violent video games increase aggressive behavior, in: Psychological Science 22 (2011), S. 659–665. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  147. Greuel, L., Zeugenvernehmung, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 221–231. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  148. Greuel, L./Offe, S./Fabian, A., Glaubhaftigkeit der Zeugenaussage, Theorie und Praxis der forensisch-psychologischen Begutachtung, Weinheim 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  149. Greve, W., Opfer von Kriminalität und Gewalt, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 189–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  150. Gross, S. R./Syverud, K. D., Getting to No: A Study of Settlement Negotiations and the Selection of Cases for Trial, in: Michigan Law Review 90 (1991), S. 319–393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  151. Gsell, B./Krüger, W./Lorenz, S./Reymann, C., Beck-online-Grosskommentar zum Zivilrecht, Stand: 01.09.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  152. Guéguen, N./Martin, A./Silone, F./David, M., Foot-in-the-door technique and reduction of driver’s aggressiveness: A field study, in: Traffic Psychology and Behaviour 36 (2016), S. 1–5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  153. Guéguen, N./Silone, F./David, M., The effect of the two feet-in-the-door technique on tobacco deprivation, in: Psychology & Health 31 (2016), S. 768–775. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  154. Habschick, K., Erfolgreich vernehmen – Kompetenz in der Kommunikations-, Gesprächs- und Vernehmungspraxis, 4. Aufl. Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  155. Haggard, P./Eimer, M., On the Relation between Brain Potentials and the Awareness of Voluntary Movements, in: Experimental Brain Research 126 (1999), S. 128–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  156. Hales, A. H., The preemptive presentation technique: Getting your foot in the door without making a request, West Lafayette 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  157. Hamilton, W. D., The genetical evolution of social behavior, in: Journal of Theoretical Biology 7 (1964), S. 1–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  158. Haney, C./Banks, C./Zimbardo, P., Interpersonal Dynamics in a Simulated Prison, in: International Journal of Criminology and Penology 1 (1973), S. 69–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  159. Hanson, K. L./Medina, K. L./Padula, C. B./Tapert, S. F./Brown, S. A., Impact of adolescent alcohol and drug use on neuropsychological functioning in young adulthood: 10-years-outcomes, in Journal of Child & Adolescent Substance Abuse 20 (2011), S. 135–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  160. Hart, W./Albarracín, D./Eagly, A. H./Brechan, I./Lindberg, M. J./Merrill, L., Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information, in: Psychological Bulletin 135 (2009), S. 555–588. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  161. Hasel, L. E./Kassin, S. M., False confessions, in: Cutler, B. L. (Hrsg.), Conviction of the innocent: Lessons from psychological research, Washington, DC 2012, S. 53–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  162. Hastorf, A. H./Cantril, H., They saw a game: A case study, in Journal of Abnormal and Social Psychology 49 (1954), S. 129–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  163. Hauer, J., Anmerkungen und Gedanken zum Fall Mollath – Verschwörung oder Gleichgültigkeit?, in: 2013, S. 209–213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  164. Haugtvedt, C. P./Wegener, D. T., Message order effects in persuasion: An attitude strength perspective, in: Journal of Consumer Research 21 (1994), S. 205–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  165. Heckhausen, H., Achievement Motivation and Its Constructs: A Cognitive Model, in: Motivation and Emotion 1 (1977), S. 238–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  166. Heckhausen, H., Motivation: Kognitionspsychologische Aufspaltung eines summarischen Konstrukts, in: Psychologische Rundschau 28 (1977), S. 175–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  167. Heckhausen, H./Beckmann, J., Motivation durch Erwartung und Anreiz, in: Heckhausen, H. (Hrsg.), Motivation und Handeln, 5. Aufl. Berlin, Heidelberg 2018, S. 119–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  168. Heckhausen, H./Scheffer, D., Eigenschaftstheorien der Motivation, in: Heckhausen, H. (Hrsg.), Motivation und Handeln, 5. Aufl. Berlin, Heidelberg 2018, S. 49–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  169. Heckhausen, J./Heckhausen, H., Motivation und Handeln: Einführung und Überblick, in: Heckhausen, H. (Hrsg.), Motivation und Handeln, 5. Aufl. Berlin, Heidelberg 2018, S. 1–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  170. Heckhausen, H./Rheinberg, F., Lernmotivation im Unterricht, erneut betrachtet, in: Unterrichtswissenschaft 8 (1980), S. 7–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  171. von Heintschel-Heinegg, B. (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar StGB, 38. Edition, Stand: 01.05.2018, München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  172. Hendon, D. W./Roy, M. H./Ahmed, Z. U., Negotiation Concession Patterns: A Multicultural, Multiperiod Study, in: American Business Review 21 (2003), S. 75–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  173. Hermann, C./Pauen, M./Min, B. K./Busch, N. A./Rieger, J., Eine neue Interpretation von Libets Experimenten aus der Analyse einer Wahlreaktionsaufgabe, in: Herrmann, C./Pauen, M./Rieger, J./Schicktanz, S. (Hrsg.), Bewusstsein – Philosophie, Neurowissenschaften, Ethik, München 2006, S. 120–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  174. Hermanutz, M./Litzcke, S., Vernehmungsmethoden, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 116–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  175. Heubrock, D./Donzelmann, N., Psychologie der Vernehmung – Empfehlungen zur Beschuldigten-, Zeugen- und Opferzeugen-Vernehmung, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  176. Hogg, M. A., The social psychology of group cohesiveness: From attraction to social identity, London 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  177. Holliday, R. E., Reducing Misinformation Effects in Children with Cognitive Interviews: Dissociating Recollection and Familiarity, in: Child Development 74 (2003), S. 728–751. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  178. Holliday, R. E., The Effect of a Prior Cognitive Interview on Children's Acceptance of Misinformation, in: Applied Cognitive Psychology 17 (2003), S. 443–458. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  179. Holliday, R. E./Albon, A. J., Minimising Misinformation Effects in Young Children with Cognitive Interview Mnemonics, in: Applied Cognitive Psychology 18 (2004), S. 263–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  180. Honts, C. R./Amato, S. L., Countermeasures, in: Kleiner, M. (Hrsg.), Handbook of Polygraph Testing, 2002, S. 251–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  181. Huber, J./Puto, C., Market Boundaries and Product Choice: Illustrating Attraction and Substitution Effects, in: Journal of Consumer Research 10 (1983), S. 31–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  182. Huesmann, L. R./Moise-Titus, J./Podolski, C.-L./Eron, L. D., Longitudinal relations between children’s exposure to TV violence and their aggressive and violent behavior in young adulthood: 1977–1992, in Developmental Psychology 39 (2003), S. 201–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  183. Hüttmann, K., Übersicht über die häufigsten der für die richterliche Beweiswürdigung relevanten statistischen Fehlschlüsse, in: GVRZ 2018, S. 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  184. Hussy, W./Jain, A., Experimentelle Hypothesenprüfung in der Psychologie, Göttingen 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  185. Hyman, I. E., Jr./Kleinknecht, E. E., False Childhood Memories: Research, Theory, and Applications, in: Williams, L. M./Banyard, V. L. (Hrsg.), Trauma and Memory, Thousand Oaks 1999, S. 175–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  186. Hyman, I. E., Jr./Loftus, E. F., Errors in Autobiographical Memory, in: Clinical Psychology Review 18 (1998), S. 933–947. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  187. Inbau, F. E./Reid, J. E./Buckley, J. P., Criminal interrogation and confessions, 3. Aufl. Baltimore 1986 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  188. Insko, C. A./Thibaut, J. W./Moehle, D./Wilson, M./Diamond, W. D./Gilmore, R./Solomon, M. R./Lipsitz, A., Social evolution and the emergence of leadership, in: Journal of Personality and Social Psychology 39 (1980), S. 431–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  189. Jain, S. P./Posavac, S. S., Prepurchase attribute verifiability, source credibility, and persuasion, in: Journal of Consumer Psychology 11 (2001), S. 169–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  190. James, W., The principles of psychology, New York 1890. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  191. Janis, I. L., Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascoes, 2. Aufl. Boston 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  192. Janis, I. L./Frick, F., The relationship between attitudes toward conclusions and errors in judging logical validity of syllogisms, in: Journal of Experimental Psychology 33 (1943), S. 73–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  193. Jansen, G., Zeuge und Aussagepsychologie, 2. Aufl. Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  194. Joecks, W./Miebach, K. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 3 – §§ 80–184j, 3. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  195. Johnson, J. G./Cohen, P./Smailes, E./Kasen, S./Brook, J. S., Television Viewing and Aggressive Behavior During Adolescence and Adulthood, in: Science 295 (2002), S. 2468–2471. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  196. Johnson, M. K./Hashtroudi, S./Lindsay, D. S., Source Monitoring, in: Psychogical Bulletin 114 (1993), S. 3–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  197. Johnson, M. K./Raye, C. L., Reality Monitoring, in: Psychological Review 99 (1981), S. 67–85. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  198. Jones, E.E./Harris, V. A., The Attribution of Attitudes, in: Journal of Experimental Social Psychology 3 (1967), S. 1–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  199. Jones, E. E./Kohler, R., The effects of plausibility on the learning of controversial statements, in: Journal of Abnormal and Social Psychology 57 (1959), S. 315–320. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  200. Josephson, W. L., Television Violence and Children’s Aggression: Testing the Priming, Social Script, and Disinhibition Predictions, in: Journal of Personality and Social Psychology 53 (1987), S. 882–890. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  201. Kahneman, D./Tversky, A., On the psychology of prediction, in: Psychological Review 80 (1973), S. 237–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  202. Kahneman, D./Tversky, A., Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk, in: Econometria 47 (1979), S. 263–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  203. Kamin, K. A./Rachlinski, J. J., Ex Post ≠ Ex Ante: Determining Liability in Hindsight, in: Law and Human Behavior 19 (1995), S. 89–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  204. Kassin, S. M./Drizin, S. A./Grisso, T./Gudjonsson, G. H./Leo, R. A./Redlich, A. D., Police-induced confessions, risk factors and recommendations: Looking ahead, in Law and Human Behavior 34 (2010), S. 3–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  205. Kaufmann, A., Das Schuldprinzip – eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung, 2. Aufl. Heidelberg 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  206. Kelley, H. H., The warm-cold variable in first impressions of persons, in: Journal of Personality 18 (1950), S. 431–439. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  207. Kessler, T./Fritsche, I., Sozialpsychologie, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  208. Kiesler, C. A./Kiesler, S. B., Conformity, Reading 1969. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  209. Kihlstrom, J. F., The trauma-memory argument and recovered memory therapy, in: Pezdek, K./Banks, W. P. (Hrsg.), The recovered memory/false memory debate, San Diego 1996, S. 297–311. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  210. Kilpatrick, D. G./Ruggiero, K. J./Acierno, R./Saunders, B. E./Resnick, H. S./Best, C. L., Violence and risk of PTSD, major depression, substance abuse/dependence, and comorbidity: Results from a national survey of adolescents, in: Journal of Consulting and Clinical Psychology 71 (2003), S. 692–700. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  211. Kirsch, A., Trauma und Wirklichkeit, Wiederauftauchende Erinnerungen aus psychotherapeutischer Sicht, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  212. Knauer, C./Kudlich, H./Schneider, H. (Hrsg.), Münchener Kommentar zur StPO, Band 2 – §§ 151–332, München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  213. Koehler, D. J., Explanation, Imagination, and Confidence in Judgment, in: Psychological Bulletin 110 (1991), S. 499–519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  214. Köhnken, G./Kraus, U./Schemm, K. von, Das Kognitive Interview, in: Volbert, R. /Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 232–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  215. Köhnken, G./Milne, R./Memon, A./Bull, R., The cognitive interview: A meta-analysis, in: Psychology, Crime & Law 5 (1999), S. 3–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  216. Kohlberg, L., The Claim to Moral Adequacy of a Highest Stage of Moral Judgement, in: Journal of Philosophy 70 (1973), S.630–646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  217. Kohlberg, L., Development of moral character and moral ideology, in: Hoffman, M. L./Hoffman, L. W. (Hrsg.), Review of child development research, Bd. 1, New York 1964, S. 383–432. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  218. Kohlberg, L., The philosophy of moral development, New York 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  219. Korchmaros, J. D./Kenny, D. A., An evolutionary and close-relationship model of helping, in: Journal of Social and Personal Relationships 23 (2006), S. 21–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  220. Korobkin, R./Guthrie, C., Opening Offers and Out-of-court Settlement: A Little Moderation may not go a long Way, in: Ohio State Journal of Dispute Resolution 10 (1994), S. 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  221. Korobkin, R./Guthrie, C., Psychological Barriers to Litigation Settlement: An Experimental Approach, in: Michigan Law Review 93 (1994), S. 107–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  222. Krix, A. C./Sauerland, M., Wie lassen sich Zeugenaussagen verbessern? – Neue Entwicklungen und Methoden, in: Praxis der Rechtspsychologie 23 (2013), S. 136-150. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  223. Kroll, O., Reid-Methode, in: Das Behördenmagazin – Fachzeitschrift für Polizeibeamte und den öffentlichen Dienst 2/2016, S. 8–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  224. Kroll, O., Wahre und falsche Geständnisse in Vernehmungen, Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  225. Krosnick, J. A./Alwin, D. F., Aging and susceptibility to attitude change, in: Journal of Personality and Social Psychology 57 (1989), S. 416–425. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  226. Kruger, J./Wirtz, D./Miller, D. T., Counterfactual thinking and the first instinct fallacy, in: Journal of Personality and Social Psychology 88 (2005), S. 725–735. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  227. Krull, D. S., Does the grist change the mill? The effect of the perceiver’s inferential goal on the process of social inference, in: Personality and Social Psychology Bulletin 19 (1993), S. 340–348. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  228. Kulik, J. A./Brown, R., Frustration, attribution of blame and aggression, in: Journal of Experimental Social Psychology 15 (1979), S. 183–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  229. Lampinen, J. M./Copeland, S. M./Neuschatz, J. S., Recollections of things schematic: Room schemas revisited, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, Cognition 27 (2001), S. 1211–1222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  230. Langlois, J./Kalakanis, L./Rubenstein, A. J./Larson, A./Hallam, M./Smoot, M., Maxims or Myths of Beauty? A Meta-Analytic and Theoretical Review, in: Psychological Bulletin 126 (2000), S. 390–423. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  231. Lanius, R. A./Williamson, P.C./Hopper, J./Densmore, M./Boksman, K./Gupta, M. A./Neufeld, R. W./Gati, J. S./Menon, R. S., Recall of emotional states in posttraumatic stress disorder: An fMRI investigation, in: Biological Psychiatry 53 (2003), S. 204–210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  232. Larson, J. R./Christensen, C./Franz, T. M./Abbott, A. S., Diagnosing Groups: The Pooling, Management, and Impact of Shared and Unshared Case Information in Team-Based Medical Decision Making, in: Journal of Personality and Social Psychology 75 (1998), S. 93–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  233. Lassiter, G. D., Psychological science and sound public policy: Video recording of custodial interrogations, in: American Psychologist 65 (2010), S. 768–779. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  234. Latané, B., The psychology of social impact, in: American Psychologist 36 (1981), S. 343–356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  235. Latané. B./Darley, J. M., The unresponsive bystander: Why doesn’t he help?, Englewood Cliffs 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  236. Lazarus, R. S./Folkman, S., Stress, appraisal, and coping, New York 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  237. Leppert, N., Der Sündenbock, in: Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2009, http://www.message-online.com/archiv/message-2-2009/leseproben/der-suendenbock (Datum des letzten Abrufs: 28.12.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  238. Lerner, M. J., The two forms of belief in a just world, in: Motanda, L./Lerner, M. J. (Hrsg.), Responses to victimization and belief in a just world, New York 1998, S. 247–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  239. Lewicki, R. J./Barry, B./Saunders, D. M., Negotiation, 6. Aufl. Boston 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  240. Libet, B., Haben wir einen freien Willen? in: Geyer, C. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit, Frankfurt am Main 2004, S. 268–288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  241. Libet, B., Unconscious Cerebral Initiative and the Role of Conscious will in Voluntary Action, in: The Behavioral and Brain Sciences 8 (1985), S. 529–560. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  242. Lilienfeld, S. O./Lynn, S. J./Lohr, J. M./Tavris, C. (Hrsg.), Science and Pseudoscience in Clinical Psychology, 2. Aufl. New York 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  243. Lilienfeld, S. O./Ruscio, J. P./Lynn, S. J. (Hrsg.), Navigating the Mindfield, A Guide to Separating Science from Pseudoscience in Mental Health, Amherst 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  244. Lindsay, D. S./Allen, B. P./Chan, J. C. K./Dahl, L. C., Eyewitness suggestibility and source similarity: Instrusions of details from one event into memory reports of another event, in: Journal of Memory and Language 50 (2004), S. 96–111. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  245. Lindsay, D. S., Misleading suggestions can impair eyewitnesses’ ability to remember event details, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 16 (1990), S. 1077–1083. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  246. Lindsay, D. S./Hagen, L./Read, J. Don/Wade, K. A./Garry, M., True Photographs and False Memories, in: Psychological Science 15 (2004), S. 149–154. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  247. Lindsay, R. C. L./Wells, G. L., Improving eyewitness identifications from lineups: Simultaneous versus sequential lineup presentation, in: Journal of Applied Psychology 70 (1985), S. 556–564. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  248. Litzcke, S./Hermanutz, M., Vernehmung und Glaubhaftigkeit – Grundbegriffe, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 17–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  249. Litzcke, S./Hermanutz, M., Warnsignale, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 168–183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  250. Litzcke, S./Klossek, A., Glaubhaftigkeitsattribution – Wahrheits- und Lügenstereotype, in: Hermanutz, M./Litzcke, S. (Hrsg.), Vernehmung in Theorie und Praxis, Wahrheit, Irrtum, Lüge, 2. Aufl. Stuttgart 2009, S. 199–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  251. Loftus, E. F., Eyewitness testimony, Cambridge 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  252. Loftus, E. F./Garry, M./Hayne, H., Repressed and recovered memory, in: Borgida, E./Fiske, S. T. (Hrsg.), Beyond common sense: Psychological science in the courtroom, Malden 2008, S. 177–194. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  253. Loftus, E. F./Ketcham, K., The Myth of Repressed Memory, New York 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  254. Loftus, E. F./Ketcham, K., Die therapierte Erinnerung, Hamburg 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  255. Loftus, E. F./Miller, D. G./Burns, H. J., Semantic integration of verbal information into a visual memory, in: Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory 4 (1978), S. 19–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  256. Loftus, E. F./Palmer, J. C., Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory, in: Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 13 (1974), S. 585–589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  257. Loftus, E. F./Pickrell, J. E., The Formation of False Memories, in: Psychiatric Annals 25 (1995), S. 720–725. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  258. Lorenz, H. E., Lehren und Konsequenzen aus den Wormser Missbrauchsprozessen, in: DRiZ 1999, S. 253–255. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  259. Lovibond, S. H./Adams, M./Adams, W. G., The Effects of Three Experimental Prison Environments on the Behavior of Nonconflict Volunteer Subjects, in: Australian Psychologist 14 (1979), S. 273–285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  260. Ludewig, R./Baumer, S./Tavor, D., Einführung in die Aussagepsychologie, in: Ludewig, R./Baumer, S./Tavor, D. (Hrsg.), Aussagepsychologie für die Rechtspraxis – Zwischen Wahrheit und Lüge, Zürich 2017, S. 17–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  261. Lüttke, H. B., Experimente unter dem Milgram-Paradigma, in: Gruppendynamik und Organisationsberatung 35 (2004), S. 431–464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  262. Maercker, Symptomatik, Klassifikation und Epidemiologie, in: Maercker (Hrsg.) Posttraumatische Belastungstörung, 4. Aufl. Berlin 2013, S. 13–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  263. Mahlmann, M., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 4. Aufl. Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  264. Malloy, T. E., Difference to inference: Teaching logical and statistical reasoning through on-line interactivity, in: Behavior Research Methods, Instruments, and Computers 33 (2001), S. 270–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  265. Marlatt, G. A./Rohsenow, D. J., Cognitive processes in alcohol use: Expectancy and the balanced placebo design, in: Mello, N. K. (Hrsg.), Advances in substance abuse, Bd. 1, Greenwich 1980, S. 159–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  266. Martin, P. Y./Marrington, S., Morningness-eveningness orientation, optimal time-of-day and attitude change: Evidence for the systematic processing of a persuasive communication, in: Personality and Individual Differences 39 (2005), S. 367–377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  267. Marx, B. P./Gross, A. M., Date rape: An analysis of two contextual variables, in: Behavior Modification 19 (1995), S. 451–463. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  268. McBurnett, K./Lahey, B. B./Rathouz, P. J./Loeber, R., Low salivary cortisol and persistent aggression in boys referred for disputive behavior, in: Archives of General Psychiatry 57 (2000), S. 38–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  269. McClelland D. C./Koestner, R. /Weinberger J., How Do Self-Attributed and Implicit Motives Differ?, in: Psychological Review 96 (1989), S. 690–702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  270. Meier, B. P./Robinson, M. D./Carter, M. S./Hinsz, V. B., Are Sociable People More Beautiful? A Zero-Acquaintance Analysis of Agreeableness, Extraversion, and Attractiveness, in: Journal of Research in Personality 44 (2010), S. 293–296. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  271. Mendel, R./Traut-Mattausch, E./Jonas, E./Leucht, S./Kane, J. M./Maino, K./Kissling, W./Hamann, J., Confirmation Bias: Why Psychiatrists Stick to Wrong Preliminary Diagnoses, in: Psychological Medicine 41 (2011), S. 2651–2659. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  272. Merkel, R., Ist „freier Wille” Bedingung strafrechtlicher Schuld?, in: Hastedt, H. (Hrsg.), Macht und Reflexion, 2016, S. 285–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  273. Merkel, R., Neurowissenschaften und Recht, in: Hassemer, W./Neumann, U./Saliger, F. (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. Heidelberg 2016, S. 401–433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  274. Merton, R. K., Social theory and social structures, New York 1957. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  275. Miebach, K., Die freie Beweiswürdigung der Zeugenaussage in der neueren Rechtsprechung des BGH, in: NJW 2014, S. 233–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  276. Mikolic, J. M./Parker, J. C./Pruitt, D. G., Escalation in response to persistent annoyance: Groups versus individuals and gender effects, in: Journal of Personality and Social Psychology 72 (1997), S. 151–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  277. Miles, D. R./Carey, G., Genetic and environmental architecture of human aggression, in: Journal of Personality and Social Psychology 72 (1997), S. 207–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  278. Milgram, S., Behavioral Study of Obedience, in: Journal of Abnormal and Social Psychology 67 (1963), S. 371–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  279. Milgram, S., Das Milgram-Experiment – Zur Gehorsamsbereitschaft gegenüber Autorität, 14. Aufl. Reinbek 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  280. Milne, R./Bull, R., Investigative Interviewing: Psychology and Practice, Chichester 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  281. Milne, R./Bull, R., Psychologie der Vernehmung, Bern 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  282. Mitchell, K. J./Livosky, M./Mather, M., The weapon focus effect revisited: The role of novelty, in: Legal and Criminal Psychology 1998, S. 287–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  283. Mittermaier, Carl Joseph Anton, Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprozesse, nach der Fortbildung durch Gerichtsgebrauch und deutsche Gesetzbücher in Vergleichung mit den Ansichten des englischen und französischen Strafverfahrens, Darmstadt 1834. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  284. Mohrbach, C., Methoden der Ermittlungsvernehmung, in: Deckers, R./Köhnken, G. (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess – Juristische, aussagepsychologische und psychiatrische Aspekte, 2. Aufl. Berlin 2014, S. 347–351. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  285. Moriarty, T., Crime, commitment and the responsive bystander: Two field experiments, in Journal of Personality and Social Psychology 31 (1975), S. 370–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  286. Müller, S., Der Fall Mollath und die Strafjustiz – Anmerkungen aus der Praxis, in: Betrifft Justiz 2013, S. 176–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  287. Müller-Benedict, V., Grundkurs Statistik in den Sozialwissenschaften, 5. Aufl. Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  288. Munro, G. D./Ditto, P. H., Biased assimilation, attitude polarization and effect in reactions to stereotype-relevant scientific information, in: Personality and Social Psychology Bulletin 23 (1997), S. 636–653. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  289. Musielak, H.-J./Voit, W., Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 15. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  290. Natter, E./Mohn, M./Hablitzel, R., Die unmittelbare Aufzeichnung von Zeugenaussagen im zivil- und arbeitsgerichtlichen Verfahren, in: NJOZ 2013, S. 1041–1046 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  291. Nestler, S./Blank, H./Egloff, B., Hindsight ≠ hindsight: Experimentally induced dissociations between hindsight components, in Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 36 (2010), S. 1399–1413. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  292. Nickolaus, Christoph, Ankereffekte im Strafprozess – Verstoß gegen das Prinzip des fairen Verfahrens?, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  293. Niehaus, S., Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse, in: Volbert, R. /Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 311–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  294. Nisbett, R. E./Fong, G. T./Lehman, D. R./Cheng, P. W., Teaching reasoning, in: Science 238 (1987), S. 625–631. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  295. O´Regan, J. K., Solving the „real” mysteries of visual perception: The world as an outside memory, in: Canadian Journal of Psychology 46 (1992), S. 461–488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  296. Pansu, P./ Lima, L./ Fointiat, V., When saying no leads to compliance: The door-in-the-face technique for changing attitudes and behaviors towards smoking at work, in: European Review of Applied Psychology 64 (2014), S. 19–27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  297. Papathanasiou, K., Neurologische Befunde vs. strafrechtliches Schuldprinzip, in: Bock, S./Harrendorf, S./Ladiges, M. (Hrsg.), Strafrecht als interdisziplinäre Wissenschaft, Baden-Baden 2015, S. 53–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  298. Pastötter, B./Oberauer, K./Bäuml, K.-H., in: Kiesel, A./Spada, H. (Hrsg.), Lehrbuch Allgemeine Psychologie, 4. Aufl. Bern 2018, S. 121–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  299. Pausch, M. J./Matten, S. J., Trauma und Traumafolgestörungen. In Medien, Management und Öffentlichkeit, Wiesbaden 2018, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  300. Pauen, M., Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung, 2. Aufl. Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  301. Pennebaker, J. W./Beall, S. K., Confronting a traumatic event: Toward an understanding of inhibition and disease, in: Journal of Abnormal Psychology 95 (1986), S. 274–281. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  302. Pennington, N./Hastie, R., Practical implications of psychological research on juror and jury decision making, in: Personality and Social Psychology Bulletin 16 (1990), S. 90–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  303. Pettigrew, T. F., The ultimate attribution error: Extending Allport’s cognitive analysis of prejudice, in Personality and Social Psychology Bulletin 5 (1979), S. 461–476. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  304. Petty, R. E./Cacioppo, J. T., Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change, New York 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  305. Petty, R. E./Cacioppo, J. T./Goldman, R., Personal involvement as a determinant of argument-based persuasion, in: Journal of Personality and Social Psychology 41 (1981), S. 847–855. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  306. Petty, R. E./Cacioppo, J. T./Strathman, A./Priester, J. R., To think or not to think: Exploring two routes to persuasion, in: T. C. Brock/M. C. Green (Hrsg.), Persuasion: Psychological insights and perspectives, Thousand Oaks, 2. Aufl. 2005, S. 81–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  307. Pfister, H.-R./Jungermann, H./Fischer, K., Die Psychologie der Entscheidung – Eine Einführung, 4. Aufl. Berlin/Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  308. Piaget, J., Das moralische Urteil des Kindes, Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  309. Piehl, J., Integration of Information in the „Courts“: Influence of Physical Attractiveness on Amount of Punishment for a Traffic Offender, in: Psychological Reports 41 (1977), S. 551–556. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  310. Pratt M. W./Golding, G./Hunter, W./Norris, J., From Inquiry to Judgment: Age and Sex Differences in Patterns of Adult Moral Thinking and Information-Seeking, in: International Journal of Aging and Human Development 27 (1988), S. 109–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  311. Prinz, W., Freiheit oder Wissenschaft?, in: v.Cranach, M./Foppa, K. (Hrsg.), Freiheit des Entscheidens und Handelns, ein Problem der nomologischen Psychologie, Heidelberg 1996, S. 86–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  312. Putzke, H., Untersuchung mittels eines Polygraphen (Lügendetektor) als ungeeignetes Beweismittel, in: ZJS 2011, S. 557–563. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  313. Putzke, H./Scheinfeld, J./Klein, G./Undeutsch, U., Polygraphische Untersuchungen im Strafprozess – Neues zur faktischen Validität und normativen Zulässigkeit des vom Beschuldigten eingeführten Sachverständigenbeweises, in: ZStW 121 (2009), S. 607–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  314. Rachlinski, J. J., Gains, Losses and the Psychology of Litigation, in: Southern California Law Review 70 (1996), S. 133–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  315. Rasch, B./Friese, M./Hofmann, W./Naumann, E., Quantitative Methoden 1. Einführung in die Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler, 3. Aufl. Berlin 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  316. Raskin, D. C./Kircher, J. C., Validity of Polygraph Techniques and Decision Methods, in: Raskin, D. C./Honts, C. R./Kircher, J. C. (Hrsg.), Credibility Assessment – Scientific Research and Applications, Amsterdam 2014, S. 63–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  317. Reis, H.T./Nezlek, J./Wheeler, L., Physical Attractiveness in Social Interaction. Why Does Appearance Affect Social Experience?, in: Journal of Personality and Social Psychology 43 (1982), S. 979–996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  318. Rengier, R., Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  319. Rengier, R., Strafrecht Besonderer Teil II – Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 19. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  320. Rensink, Ronald A., Change detection, in: Annual Review of Psychology 53 (2002), S. 245–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  321. Rhodes, N./Wood, W., Self-esteem and intelligence affect influenceability: The mediating role of message reception, in Psychological Bulletin 111 (1992), S. 156–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  322. Robins, R. W./Beer, J. S., Positive illusions about the self: Short-term benefits and long-term costs, in Journal of Personality and Social Psychology 80 (2001), S. 340–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  323. Rohmann, J. A., Gerichtsvorbereitung sensibler Zeugen, in: Bliesener, T./Lösel, F./Köhnken, G. (Hrsg.), Lehrbuch Rechtspsychologie, Bern 2014, S. 223–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  324. Rohmann, J. A., Trauma und Folgen – Erkenntnisse, verbreitete Ansichten und rechtspsychologische Bedeutung, in: Deckers, R./Köhnken, G. (Hrsg.), Die Erhebung und Bewertung von Zeugenaussagen im Strafprozess – Juristische, aussagepsychologische und psychiatrische Aspekte, 2. Aufl. Berlin 2014, S. 193–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  325. Rosenhan, D. L., On being sane in insane places, in: Science 179 (1973), S. 250–258. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  326. Rosenthal, R./Fode, K. L., The Effect of Experimenter Bias on the Performance of the Albino Rat, in: Behavioral Science 1963, S. 183–189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  327. Ross, L., Dealing with conflict: Experiences and experiments, in: Gonzales, M. H./Tavris, C./Aronson, J., The scientist and the humanist: A festschrift in honor of Elliot Aronson, New York 2010, S. 39–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  328. Ross, L., The intuitive psychologist and his shortcomings, in: Berkowitz, L., Advances in experimental social psychology, Bd. 10, New York 1977, S. 173–220. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  329. Ross, L./Nisbett, R. E., The person and the situation: Perspectives of social psychology, New York 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  330. Roth, G., Aus Sicht des Gehirns, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  331. Roxin, C., Strafrecht, Allgemeiner Teil – Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  332. Rückert, S., Das Schlafzimmer als gefährlicher Ort, in: DIE ZEIT Nr. 28/2016 vom 30.06.2016, https://www.zeit.de/2016/28/sexualstrafrecht-verschaerfung-kritik [zuletzt abgerufen am 27.07.2018]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  333. Ryckman, R. M./Graham, S. S./Thornton, B./Gold, J. A./Lindner, M. A., Physical size stereotyping as a mediator of attributions of responsibility in an alleged date-rape situation, in: Journal of Applied Social Psychology 28 (1998), S. 1876–1888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  334. Säcker, F. J./Rixecker, R./Oetker, H./Limperg, B. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB, Band 6 – §§ 705–853, PartGG, ProdHG, 7. Aufl. München 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  335. Salzgeber, J., Der psychologische Sachverständige im Familiengerichtsverfahren, Rechtliche, ethische und fachpsychologische Rahmenbedingungen sachverständigen Handelns bei familiengerichtlichen Fragestellungen zu Sorge- und Umgangsregelungen, 2. Aufl. München 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  336. Schade, B., Der Zeitraum von der Erstaussage bis zur Hauptverhandlung als psychologischer Prozess. Folgerungen für die Glaubwürdigkeitsbegutachtung am Beispiel der Wormser Prozesse über sexuellen Kindesmissbrauch, in: StV 2000, S. 165–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  337. Schäfer, H.-B./Ott, C., Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. Berlin/Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  338. Schindler, R. M., Consequences of Perceiving Oneself as Responsible for Obtaining a Discount: Evidence for Smart-Shopper Feelings, in: Journal of Consumer Psychology 7 (1998), S. 371–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  339. Schneider, E., Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. München 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  340. Schönke, A./Schröder, H., Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  341. Schooler, J. W., Seeking the core: The issues and evidence surrounding recovered accounts of sexual trauma, in: Williams, L. M./Banyard, V. L. (Hrsg.), Trauma and Memory, Thousand Oaks 1999, S. 203–216. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  342. Schoreit, A., Einsatz von Polygraphen und Glaubhaftigkeits-Gutachten psychologischer Sachverständiger im Strafprozeß, in: StV 2004, S. 284–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  343. Schüssler, M., Polygraphie im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  344. Schultze-Kraft, M./Birman, D./Rusconi, M./Allefeld, C./Görgen, K./Dähne, S./Blankertz, B./Haynes, J. D., The point of no return in vetoing self-initiated movements, in: PNAS 113 (2016), S. 1080–1085, http://www.pnas.org/content/113/4/1080.full.pdf (Datum des letzten Abrufs: 28.12.2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  345. Schwabe, J., Rechtsprobleme des Lügendetektors, in: NJW 1979, S. 576–582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  346. Schwarz, N./Bless, H./Strack, F./Klumpp, G./Rittenauer-Schatka, H./Simons, A., Ease of retrieval as information: Another look at the availability heuristic, in Journal of Personality and Social Psychology 61 (1991), S. 195–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  347. Schwarzwald, J./Raz, M./Zvibel, M., The Application of the Door-in-the-Face Technique When Established Behavioral Customs Exist, in: Journal of Applied Social Psychology 9 (1979), S. 576–586. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  348. Schweizer, M., Beweiswürdigung und Beweismaß – Rationalität und Intuition, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  349. Schweizer, M., Einheit des Beweismaßes: Soll im Straf- und Zivilprozessrecht das gleiche Beweismaß gelten?, in: D. Effer-Uhe/E. Hoven/S. Kempny/L. Rösinger (Hrsg.), Einheit des Prozessrechts? Tagungs Junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, Stuttgart 2016, S. 341–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  350. Schweizer, M., Kognitive Täuschungen vor Gericht – Eine empirische Studie, Zürich 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  351. Selg, H., Sigmund Freud, Genie oder Scharlatan?, Eine kritische Einführung in Leben und Werk, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  352. Shaw, J./Porter, S., Constructing Rich False Memories of Committing Crime, in: Psychological Science 26 (2015), S. 291–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  353. Siegler, R./Eisenberg, N./De Loache, J./Saffran, J., Entwicklungspsychologie im Kindes- und Jugendalter, 4. Aufl. Berlin/Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  354. Sigall, H./Ostrove, N., Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of Crime on Juridic Judgment, in: Journal of Personality and Social Psychology 31 (1975), S. 410–414. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  355. Sime, J. D., Affiliative behavior during escape to building exits, in: Journal of Environmental Psychology 3 (1983), S. 21–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  356. Simons, D./Ambinder, M., Change Blindness: Theory and Consequences, in: Current Directions in Psychological Science 14 (2005), S. 44–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  357. Simonson, I., Choice Based on Reason: The Case of Attraction and Compromise Effects, in: Journal of Consumer Research 16 (1989), S. 158–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  358. Smyth, J./Pennebaker, J., Exploring the boundary conditions of expressive writing: In search of the right recipe, in: British Journal of Health Psychology 13 (2008), S. 1–7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  359. Sommer, U., Effektive Strafverteidigung, 3. Aufl. Köln 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  360. Soon, C. S./Hanxi He, A/Bode, S./Haynes, J.-D., Predicting Free Choices for Abstract Intentions, in: Proceedings of the National Academy of Science of the United States of America 110 (2013), S. 6217 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  361. Solso, R., Kognitive Psychologie, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  362. Spina, R. R./Ji, L. J./Tieyuan, G./Zhiyong, Z./Ye, L./Fabrigar, L., Cultural differences in the representativeness heuristic: Expecting a correspondence in magnitude between cause and effect, in: Personality and Social Psychology Bulletin 36 (2010), S. 583–597. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  363. Sporer, S. L., Personenidentifizierung, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 387–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  364. Sporer, S. L., Recognizing Faces of other ethnic Groups: An Integration of Theories, in: Psychology, Public Policy and Law 7 (2001), S. 36–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  365. Staake, K. H., Die Gestaltung der Vernehmung einer Auskunftsperson in der Hauptverhandlung durch den Tatrichter, in: Deckers, R./Köhnken, G. (Hrsg.), Die Erhebung von Zeugenaussagen im Strafprozess, Berlin 2007, S. 213–222. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  366. Stasser, G./Stewart, D. D./Wittenbaum, G. M., Expert Roles and Information Exchange During Discussion: The Importance of Knowing Who Knows What, in: Journal of Experimental and Social Psychology 31 (1995), S. 244– 265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  367. Stasser, G./Titus, W., Pooling of Unshared Information in Group Decision Making: Biased Information Sampling during Discussion, in: Journal of Personality and Social Psychology 48 (1985), S. 1467–1478. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  368. Steller, M., Falsche Geständnisse bei Kapitaldelikten: Praxis – Der Fall Pascal, in: Müller, H. E. (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 213–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  369. Steller, M., Psychophysiologische Aussagebeurteilung, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 364–375. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  370. Steller, M., Vom richtigen Umgang mit Opfer-Zeugen, in: Forens Psychiatr Psychol Kriminol 2008, S. 65–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  371. Steller, M./Dahle, K.-P., Grundlagen, Methoden und Anwendungsprobleme psychophysiologischer Aussage- und Täterschaftsbeurteilung („Polygraphie”, „Lügendetektion”), in: Praxis der Rechtspsychologie 9 (Sonderheft), Juli 1999, S. 127–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  372. Steller, M./Köhnken, G., Criteria-Based Statement Analysis, in: Raskin, D. C. (Hrsg.), Psychological methods in criminal investigation and evidence, New York 1989, S. 217–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  373. Stocké, V., Framing und Rationalität – Die Bedeutung der Informationsdarstellung für das Entscheidungsverhalten, München 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  374. Stoff, D. M./Cairns, R. B., Aggression and violence: Genetic, neurobiological and biosocial perspectives, Mahwah 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  375. Stürmer, S., Sozialpsychologie, München 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  376. Sulloway, F. J., Freud, Biologe der Seele: Jenseits der psychoanalytischen Legende, Köln 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  377. Sulloway, F. J., Freud, Biologist of the Mind, Beyond the Psychoanalytic Legend, New York 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  378. Taylor, Shelley E./Fiske, Susan T., Point of view and perceptions of causality, in: Journal of Personality and Social Psychology 32 (1975), S. 439–445. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  379. Thomas, A. K./Loftus, E. F., Creating bizarre false memories through imagination, in: Memory & Cognition 30 (2002), S. 423–431. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  380. Toma, C./Butera, F., Hidden Profiles and Concealed Information: Strategic Information Sharing and Use in Group Decision Making, in: Personality and Social Psychology Bulletin 35 (2009), S. 793–806. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  381. Trivers, R. L., The evolution of reciprocal altruism, in: Quarterly Review of Biology 46 (1971), S. 35–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  382. Tulving, E./Thomson, D. M., Encoding specificity and retrieval processes in episodic memory, in: Psychological Review 80 (1973), S. 352–373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  383. Tversky, A./Kahneman, D., Availability: A heuristic for judging frequency and probability, in: Cognitive Psychology 5 (1973), S. 207–232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  384. Tversky, A./Kahneman, D., Evidential Impact of Base Rates, in: Kahneman, D./Slovic, P./Tversky, A. (Hrsg.), Judgment under Uncertainty – Heuristics and Biases, Cambridge 1982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  385. Tversky, A./Kahneman, D., The Framing of Decisions and the Psychology of Choice, in: Science, New Series 211 (1981), S. 453–458. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  386. Tversky, A./Kahneman, D., Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, in: Science, New Series 185 (1974), S. 1124–1131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  387. Undeutsch, U., Forenische Psychologie, Göttingen 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  388. Undeutsch, U./Klein, G., Wissenschaftliches Gutachten zum Beweiswert physiopsychologischer Untersuchungen, in: Praxis der Rechtspsychologie 9 (Sonderheft), 1999, S. 45–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  389. Varnum, M. E. K./Grossmann, I./Kitayama, S./Nisbett, R., The origin of cultural differences in cognition: The social orientation hypothesis, in: Current Directions in Psychological Science 19 (2010), S. 9–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  390. Vidmar, N., Effects of Decision Alternatives on the Verdicts and Social Perception of Simulated Jurors, in: Journal of Personality and Social Psychology 22 (1972), S. 211–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  391. Volbert, R., Aussagen über Traumata, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 342–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  392. Volbert, R., Beurteilung von Aussagen über Traumata – Erinnerungen und ihre psychologische Bewertung, Bern 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  393. Volbert, R., Sekundäre Viktimisierung, in: Volbert, R./Steller M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 198–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  394. Volbert, R., Suggestion, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrgs.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 331–341. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  395. Volbert, R./Lau, S., Aussagetüchtigkeit, in: Volbert, R./Steller, M. (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, Göttingen 2008, S. 289–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  396. Walter, T., Beyond Mollath – Strafrechtliche Unterbringung in der Psychiatrie, in: ZRP 2014, S. 103–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  397. Warren, R. M., Perceptual restoration of missing speech sounds, in: Science 167 (1970), S. 392–393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  398. Wells, G. L./Hasel, L., Facial composite production by eyewitness, in Current Directions in Psychological Science, 16 (2007), S. 6–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  399. Wells, G. L./Loftus, E. F., Eyewitness memory for people and events, in: Goldstein, A. M. (Hrsg.), Handbook of psychology: Forensic psychology, Bd. 11, New York 2003, S. 149–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  400. Wendler, A., Die Vernehmung der Auskunftsperson in der Hauptverhandlung aus richterlicher Sicht, in: Deckers, R./Köhnken, G. (Hrsg.), Die Erhebung von Zeugenaussagen im Strafprozess, 2007, S. 188–212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  401. Wendler, A., Vernehmungslehre, in: Römermann, V./Paulus, C. (Hrsg.), Schlüsselqualifikationen für Jurastudium, Examen und Beruf, München 2003, S. 298–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  402. Wendler, A./Hoffmann, H., Technik und Taktik der Befragung, 2. Aufl. Stuttgart 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  403. Wendt, M., Allgemeine Psychologie – Wahrnehmung, Göttingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  404. Wheeler, S. C./DeMarree, K. G., Multiple mechanisms of prime-to-behavior effects, in: Social and Personality Psychology Compass 3 (2009), S. 566–581. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  405. Williams, L. E./Bargh, J. A., Experiencing physical warmth promotes interpersonal warmth, in: Science 322 (2008), S. 606–607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  406. Wilson, T. D./Houston, C. E./Etling, K. M./Brekke, N., A new look at anchoring effects: Basic anchoring and its antecedents, in: Journal of Experimental Psychology: General 125 (1996), S. 387–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  407. Wilson, G. D./Eysenck, H.-J., Einleitung, in: Wilson, G. D./Eysenck, H.-J. (Hrsg.), Experimentelle Studien zur Psychoanalyse Sigmund Freuds, Wien 1979, S. 15–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  408. Wood, W., Attitude change: Persuasion and social influence, in: Annual Review of Psychology 51 (2000), S. 539–570. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  409. Worchel, S./Lee, J./Adewole, A., Effects of Supply and Demand on Ratings of Object Value, in: Journal of Personality and Social Psychology 32 (1975), S. 906–914. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  410. Wuensch, K. L./Castellow, W. A./Moore, C. H., Effects of Defendant Attractiveness and Type of Crime on Juridic Judgment, in: Journal of Social Behavior and Personality 6 (1991), S. 713–724. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  411. Zelazo, P. D./Helwig, C. C./Lau, A., Intention, act, and outcome in behavioral predicition and moral judgment, in: Child Development 67 (1996), S. 2478–2492. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598
  412. Zippelius, R., Rechtsphilosophie, 6. Aufl. München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288598

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: aluaces
Monographie Kein Zugriff
Tim Knoche
aluaces

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex