Gibt es „Strafrechtliche Verantwortung in einer determinierten Welt“? Viele Hirnforscher verneinen dies und plädieren für ein reines Schutzstrafrecht. Doch seit der Antike gibt es Philosophen, die „Kompatibilisten“, die für eine Vereinbarkeit von Determinismus und Verantwortung plädieren und zu belegen versuchen, dass wir auch in einer vollständig determinierten Welt für unsere Entscheidungen und unser Handeln verantwortlich sind. Dagegen bestreiten die „Inkompatibilisten“, dass moralische Verantwortung und Determinismus miteinander kompatibel sind.
Dieses strafrechtsphilosophische Werk wertet die umfangreiche philosophische Literatur zu dem Streit aus und macht sie anschlussfähig für eine rechtswissenschaftliche Diskussion. Die Untersuchung weist damit zugleich die Hirnforschung in ihre Schranken: Ein hirnkompatibles Recht gibt es nicht. Aber es gibt ein Recht, dass begründeten ethischen Grundsätzen und Prinzipien Rechnung trägt und mit der These des Determinismus kompatibel ist.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1872-6
ISBN-Online
978-3-8452-5937-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Fundamenta Juridica
Band
65
Sprache
Deutsch
Seiten
422
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
I. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 24
II. Vorüberlegungen und Begriffsbestimmungen Kein Zugriff Seiten 24 - 30
III. Einwand der Scheindebatte Kein Zugriff Seiten 30 - 38
IV. Schuld im strafrechtlichen Sinne Kein Zugriff Seiten 38 - 53
V. Der Ausgangspunkt der funktionalen Schuldideen: Der Agnostizismus Kein Zugriff Seiten 53 - 60
VI. Funktionaler Schuldbegriff Kein Zugriff Seiten 60 - 92
VII. Ergebnis: Der funktionale Kompatibilismus im deutschen Strafrecht Kein Zugriff Seiten 92 - 98
I. Vorüberlegungen und Einordnung der Positionen Kein Zugriff Seiten 98 - 112
II. Sind wir im Indeterminismus moralisch verantwortlich? Kein Zugriff Seiten 112 - 208
III. Sind wir im Determinismus moralisch verantwortlich? Kein Zugriff Seiten 208 - 256
IV. Ergebnis: Kontrolle oder Urheberschaft Kein Zugriff Seiten 256 - 259
I. Der Perspektivenwechsel: Die Theorie und die Praxis moralischer Verantwortung Kein Zugriff Seiten 259 - 342
II. Zusammenfassung des 3. Abschnitts Kein Zugriff Seiten 342 - 345
I. Vorüberlegungen und Ergebnisauslese Kein Zugriff Seiten 345 - 349
II. Der Impossibilismus und die Begründung von Strafe Kein Zugriff Seiten 349 - 355
III. Die Rechtfertigung von Kriminalstrafe Kein Zugriff Seiten 355 - 384
IV. Ergebnis der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 384 - 389
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 389 - 422
Ähnliche Veröffentlichungen
aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie"
