Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union

Ein Regelungsvorschlag zur Wahrung materieller und prozessualer strafrechtlicher Garantien sowie staatlicher Strafinteressen
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Das Werk liefert eine detaillierte Untersuchung und einen konkreten Regelungsvorschlag zu Strafgewaltkonflikten in der EU - und damit dem wohl drängendsten Problem im Europäischen Strafrecht. Solche Konflikte entstehen, wenn die Strafgesetze mehrerer Mitgliedstaaten gleichzeitig anwendbar sind. Sie bedeuten eine ernste Bedrohung für das Bestimmtheitsgebot, das Verbot der Doppelbestrafung („ne bis in idem“) sowie das Recht auf den gesetzlichen Richter und dasjenige auf ein faires Verfahren.

Um diese elementaren Justizgrundrechte, die im mitgliedstaatlichen und eigentlich auch im Unionsrecht anerkannt sind, in Verfahren mit Bezug zu mehreren Mitgliedstaaten zu schützen, ist die EU gefordert: Sie muss Strafgewaltkonflikten und v.a. Parallelverfahren sowie „Forum Shopping“ wirksam vorbeugen. Der vorliegende Vorschlag fördert überdies die Effizienz der Strafverfolgung und stellt sicher, dass der „Strafanspruch“ der Mitgliedstaaten samt den dahinter stehenden Wertvorstellungen geachtet wird.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1249-6
ISBN-Online
978-3-8452-5362-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Internationalen und Europäischen Strafrecht
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
492
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 4
  2. Meinen Eltern Kein Zugriff 5 - 7
  3. Vorwort Kein Zugriff 7 - 23
  4. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 23 - 29
    1. Strafgewaltkonflikte als zentrale Herausforderung für das Europäische Strafrecht Kein Zugriff 29 - 31
    2. Zielsetzung und Gang der Arbeit Kein Zugriff 31 - 36
    1. Harmonisierung und gegenseitige Anerkennung als Grundpfeiler der europäischen Strafrechtspflege Kein Zugriff 36 - 70
    2. Gründe für Überschneidungen der staatlichen Strafgewalten Kein Zugriff 70 - 137
    1. Die traditionelle (einzelstaatliche) Perspektive: Beeinträchtigung von Individual- und Staatsinteressen Kein Zugriff 137 - 214
    2. Die europäische Perspektive: Erfordert Unionsrecht eine Lösung für Strafgewaltkonflikte? Kein Zugriff 214 - 251
    1. Die strafrechtliche Zusammenarbeit im Allgemeinen Kein Zugriff 251 - 254
    2. Fragmentarische Lösungsansätze für Strafgewaltkonflikte Kein Zugriff 254 - 300
    3. Ansätze zu einer umfassenden Auflösung von Strafgewaltkonflikten Kein Zugriff 300 - 320
    1. Auswahl eines geeigneten Lösungskonzeptes Kein Zugriff 320 - 369
    2. Die Ausgestaltung des Regelungsvorschlags Kein Zugriff 369 - 455
  10. Schlussbemerkungen Kein Zugriff 455 - 458
  11. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff 458 - 469
  12. Anhang: Verordnungsvorschlag Kein Zugriff 469 - 477
  13. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 477 - 492

Literaturverzeichnis (243)

  1. Ambos, Kai, Internationales Strafrecht, 3. Aufl., München 2011 (zit.: Ambos, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2011.168
  2. ders., Aktuelle Probleme der deutschen Verfolgung von „Kriegsverbrechen“ in Bosnien-Herzegowina, NStZ 1999, 226 ff. (zit.: Ambos, NStZ 1999, 226) Google Scholar öffnen
  3. ders., Anmerkung zu BGHSt 45, 64 ff. (3 StR 215/98), NStZ 1999, 404 ff. (zit.: Ambos, NStZ 1999, 404) Google Scholar öffnen
  4. Anagnostopoulos, Ilias G., Greece. Ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 965 ff. (zit.: Anagnostopoulos, RIDP 73 (2002), 965) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0965
  5. ders., Ne bis in idem in der Europäischen Union: Offene Fragen, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 1121 ff. (zit.: Anagnostopoulos, in: Hassemer-FS, S. 1121) Google Scholar öffnen
  6. Asp, Petter, The Substantive Criminal Law Competence of the EU, Stockholm 2012 (zit.: Asp, Criminal Law Competence of the EU) Google Scholar öffnen
  7. Bele, Ivan/Jakulin, Vid, Slovenia. Ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 1071 ff. (zit.: Bele/Jakulin, RIDP 73 (2002), 1071) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.1071
  8. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen 1906 (zit.: Beling, Lehre vom Verbrechen) Google Scholar öffnen
  9. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: Beulke, StPO) Google Scholar öffnen
  10. Biehler, Anke/Kniebühler, Roland/Lelieur-Fischer, Juliette/Stein, Sibyl (Hrsg.), Freiburg Proposal on Concurrent Jurisdictions and the Prohibition of Multiple Prosecutions in the European Union, Freiburg 2003 (zit.: Biehler u.a., Freiburg Proposal) Google Scholar öffnen
  11. Binding, Karl, Handbuch des Strafrechts. Erster Band, Leipzig 1885 (zit.: Binding, Handbuch) Google Scholar öffnen
  12. Bitzilekis, Nikolaos/Kaiafa-Gbandi, Maria/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet, Alternativüberlegungen zur Regelung transnationaler Strafverfahren in der EU, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006, S. 250 ff. (zit.: Bitzilekis/Kaiafa-Gbandi/Symeonidou-Kastanidou, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept, S. 250) Google Scholar öffnen
  13. Bock, Dennis, Internationales Strafrecht und Strafzumessung. Überlegungen zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 22.7.2009 (1 Ss 177/08), HRRS 2010, 92 ff. (zit.: Bock, HRRS 2010, 92) Google Scholar öffnen
  14. Böse, Martin, Der Grundsatz „ne bis in idem“ in der Europäischen Union, GA 2003, 744 ff. (zit.: Böse, GA 2003, 744) Google Scholar öffnen
  15. ders., Die Stellung des sog. Internationalen Strafrechts im Deliktsaufbau und ihre Konsequenzen für den Tatbestandsirrtum, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 61 ff. (zit.: Böse, in: Maiwald-FS, S. 61) Google Scholar öffnen
  16. ders., Die transnationale Geltung des Grundsatzes „ne bis in idem“ und das „Vollstreckungselement“. Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss vom 25.10.2010, GA 2011, 504 ff. (zit.: Böse, GA 2011, 504) Google Scholar öffnen
  17. ders., Der Grundsatz „ne bis in idem“ und der Europäische Haftbefehl: europäischer ordre public vs. gegenseitige Anerkennung, HRRS 2012, 19 ff. (zit.: Böse, HRRS 2012, 19) Google Scholar öffnen
  18. ders., Choice of Forum and Jurisdiction, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 73 ff. (zit.: Böse, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 73) Google Scholar öffnen
  19. Böse, Martin/Meyer, Frank, Die Beschränkung nationaler Strafgewalten als Möglichkeit zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union, ZIS 2011, 336 ff. (zit.: Böse/Meyer, ZIS 2011, 336) Google Scholar öffnen
  20. Braum, Stefan, Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung. Historische Grundlagen und Perspektiven europäischer Strafrechtsentwicklung, GA 2005, 681 ff. (zit.: Braum, GA 2005, 681) Google Scholar öffnen
  21. ders., Der Europäische Haftbefehl – Motor europäischer Strafrechtspflege? Bemerkungen zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 3. Mai 2007 Rechtssache C-303/05 (Advocaten voor de Wereld VZW vs. Lede van de Ministerraad), wistra 2007, 401 ff. (zit.: Braum, wistra 2007, 401) Google Scholar öffnen
  22. Bulai, Bogdan N., Romania. Romanian National Report on the Subject Concurrent National and International Criminal Jurisdiction and the Principle „ne bis in idem“ (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 1051 ff. (zit.: Bulai, RIDP 73 (2002), 1051) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.1051
  23. Burchard, Christoph, Intertemporales Strafanwendungsrecht: Zur Anwendbarkeit deutschen Strafrechts im Demjanjuk-Verfahren, HRRS 2010, 132 ff. (zit. Burchard, HRRS 2010, 132) Google Scholar öffnen
  24. Burchard, Christoph/Brodowski, Dominik, Art. 50 Charta der Grundrechte der Europäischen Union und das europäische ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon. Zugleich Besprechung von LG Aachen, Beschl. v. 8.12.2009 – 52 Ks 9/08, StraFo 2010 179 ff. (zit.: Burchard/Brodowski, StraFo 2010, 179) Google Scholar öffnen
  25. Caeiro, Pedro, Jurisdiction in criminal matters in the EU: negative and positive conflicts and beyond, KritV 2010, 366 ff. (zit.: Caeiro, KritV 2010, 366) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-7869-2010-4-366
  26. ders., Commentary on the „European Touch“ of the Comparative Appraisal, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 123 ff. (zit.: Caeiro, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the EU, S. 123) Google Scholar öffnen
  27. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert) Google Scholar öffnen
  28. Cameron, Iain/Thunberg Schunke, Malin/Påle-Bartes, Karin/Asp, Petter, International Criminal Law from a Swedish Perspective, Cambridge u.a. 2011 (zit.: Cameron/Thunberg Schunke/Påle-Bartes/Asp) Google Scholar öffnen
  29. Chatzinikolau, Nikolaos/Papakyriakou, Theodoros/Zachariadis, Athanasios/Kaiafa-Gbandi, Maria, Country Report “Greece”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 187 ff. (zit.: Chatzinikolau/Papakyriakou/Zachariadis/Kaiafa-Gbandi, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 187) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  30. Coffey, Gerard, Resolving Conflicts of Jurisdiction in Criminal Proceedings: Interpreting Ne Bis In Idem in Conjunction with the Principle of Complementarity, NJECL 2013, 59 ff. (zit.: Coffey, NJECL 2013, 59) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/203228441300400105
  31. Cornils, Karin/Greve, Vagn, Dänemark (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 181 ff. (zit.: Cornils/Greve, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 181) Google Scholar öffnen
  32. Council of Europe/European Committee on Crime Problems, Extraterritorial Criminal Jurisdiction, Strasbourg 1990 (zit.: Council of Europe, Extraterritorial Criminal Jurisdiction) Google Scholar öffnen
  33. Dannecker, Gerhard, Community Fines and non-Member State Sanctions: the Effect of the Principle „ne bis in idem“, in: Eser, Albin/Rabenstein, Christiane (Hrsg.), Neighbours in Law. Are Common Law and Civil Law Moving Closer Together? Papers in honour of Barbara Huber on her 65th birthday, Freiburg 2001, S. 153 ff. (zit.: Dannecker, in: Huber-FS, S. 153) Google Scholar öffnen
  34. ders., Das materielle Strafrecht im Spannungsfeld des Rechts der Europäischen Union (Teil I), JURA 2006, 95 ff. (zit.: Dannecker, JURA 2006, 95) Google Scholar öffnen
  35. Deboyser, Catherine, Eurojust’s Role in the Matter of Choice of Forum, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 101 ff. (zit.: Deboyser, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 101) Google Scholar öffnen
  36. Deiters, Mark, Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa. Erwiderung zu Schünemann, ZRP 2003, 185, ZRP 2003, 359 ff. (zit.: Deiters, ZRP 2003, 359) Google Scholar öffnen
  37. ders., Das Prinzip der stellvertretenden Strafrechtspflege als Strukturelement einer föderativen Strafrechtsordnung in Europa, ZIS 2006, 472 ff. (zit.: Deiters, ZIS 2006, 472) Google Scholar öffnen
  38. Delmas-Marty, Mireille/Vervaele, John A.E. (Hrsg.), The Implementation of the Corpus Juris in the Member States, Volume 1, Antwerpen u.a. 2000 (zit.: Delmas-Marty/Vervaele (Hrsg.), Implementation) Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1005676026605
  39. Eckstein, Ken, Grund und Grenzen transnationalen Schutzes vor mehrfacher Strafverfolgung in Europa, ZStW 124 (2012), 490 ff. (zit.: Eckstein, ZStW 124 (2012), 490) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2012-0021
  40. ders., Im Netz des Unionsrechts – Anmerkungen zum Fransson-Urteil des EuGH, ZIS 2013, 220 ff. (zit.: Eckstein, ZIS 2013, 220) Google Scholar öffnen
  41. Eicker, Andreas, Transstaatliche Strafverfolgung: Ein Beitrag zur Europäisierung, Internationalisierung und Fortentwicklung des Grundsatzes ne bis in idem, Herbolzheim 2004 (zit.: Eicker, Transstaatliche Strafverfolgung) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-86226-482-7_4
  42. ders., Zur Vermeidung simultaner Strafverfahren im zwischenstaatlichen Kontext: Modell einer (über)individuell-konkreten Kriterien-Gewichtung, StV 2005, 631 ff. (zit.: Eicker, StV 2005, 631) Google Scholar öffnen
  43. Eisele, Jörg, Einflussnahme auf nationales Strafrecht durch Richtliniengebung der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2001, 1157 ff. (zit.: Eisele, JZ 2001, 1157) Google Scholar öffnen
  44. ders., Jurisdiktionskonflikte in der Europäischen Union: Vom nationalen Strafanwendungsrecht zum Europäischen Kollisionsrecht, ZStW 125 (2013), 1 ff. (zit.: Eisele, ZStW 125 (2013), 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2013-0001
  45. Eisele, Jörg/Majer, Christian F., Strafbarkeit der Zwangsheirat nach § 237 StGB im Lichte des Internationalen Straf- und Privatrechts, NStZ 2011, 546 ff. (zit.: Eisele/Majer, NStZ 2011, 546) Google Scholar öffnen
  46. Engelhart, Marc, Unternehmensstrafbarkeit im europäischen und internationalen Recht, eucrim 2012, 110 ff. (zit.: Engelhart, eucrim 2012, 110) Google Scholar öffnen
  47. Ensenbach, Kai, Der Vermögensschutz einer Auslands-GmbH im deutschen Strafrecht, wistra 2011, 4 ff. (zit.: Ensenbach, wistra 2011, 4) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2011.113
  48. Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), Löwe-Rosenberg. Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, 26. Aufl., Berlin 2006 (zit.: Bearbeiter, in: LR-StPO) Google Scholar öffnen
  49. Eser, Albin, Das „internationale Strafrecht“ in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Band V. Strafrecht, München 2000, S. 3 ff. (zit.: Eser, in: Festgabe BGH, S. 3) Google Scholar öffnen
  50. ders., Kritische Würdigung der Modellentwürfe eines Regelungsmechanismus zur Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 557 ff. (zit.: Eser, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 557) Google Scholar öffnen
  51. Eser, Albin/Burchard, Christoph, Interlokales „ne bis in idem” in Europa? Von „westphälischem“ Souveränitätspathos zu europäischem Gemeinschaftsdenken, in: Derra, Hans-Jörg (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit und Recht: Festschrift für Jürgen Meyer zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 499 ff. (zit.: Eser/Burchard, in: Meyer-FS, S. 499) Google Scholar öffnen
  52. Eurojust, Entscheidungsleitlinien „Die Lösung von Kompetenzkonflikten“, Anhang Jahresbericht 2003, abrufbar unter http://eurojust.europa.eu/doclibrary/corporate/Pages/annual-reports.aspx (Stand: 14.5.2014), S. 60 ff. (zit.: Eurojust, Leitlinien, S. 60) Google Scholar öffnen
  53. European Criminal Policy Initiative, Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik, ZIS 2009, 697 ff. (zit.: European Criminal Policy Initiative, ZIS 2009, 697) Google Scholar öffnen
  54. dies., Manifest zum Europäischen Strafverfahrensrecht, ZIS 2013, 412 ff. (zit.: European Criminal Policy Initiative, ZIS 2013, 412) Google Scholar öffnen
  55. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 60. Aufl., München 2013 (zit.: Fischer) Google Scholar öffnen
  56. Fletcher, Maria, The problem of multiple criminal prosecutions – building an effective EU response, Yearbook of European Law 26 (2007), 33 ff. (zit.: Fletcher, Yearbook of European Law 26 (2007), 33) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/yel/26.1.33
  57. Fletcher, Maria/Lööf, Robin/Gilmore, William C., EU Criminal Law and Justice, Cheltenham 2008 (zit.: Fletcher/Lööf/Gilmore, EU Criminal Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848443884
  58. Foffani, Luigi/Orlandi, Renzo/Ruggeri, Stefano, Italien (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 307 ff. (zit.: Foffani/Orlandi/Ruggeri, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 307) Google Scholar öffnen
  59. Frände, Dan/Helenius, Dan, Country Report “Finland”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 63 ff. (zit.: Frände/Helenius, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 63) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  60. Fuchs, Helmut, Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen, ZStW 116 (2004), 368 ff. (zit.: Fuchs, ZStW 116 (2004), 368) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.368
  61. ders., Zuständigkeitsordnung und materielles Strafrecht, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006, S. 112 ff. (zit.: Fuchs, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept, S. 112) Google Scholar öffnen
  62. Gärditz, Klaus Ferdinand, Weltrechtspflege, Berlin 2006 (zit.: Gärditz, Weltrechtspflege) Google Scholar öffnen
  63. Gellér, Balázs/Kis, Norbert/Polt, Péter, Hungary. Hungarian National Report on the Principle of ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 989 ff. (zit.: Gellér/Kis/Polt, RIDP 73 (2002), 989) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0989
  64. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg u.a. 2012 (zit.: Bearbeiter, in: HK-StPO) Google Scholar öffnen
  65. Germann, Oscar Adolf, Rechtsstaatliche Schranken im internationalen Strafrecht, SchwZStrR 69 (1954), 237 ff. (zit.: Germann, SchwZStrR 69 (1954), 237) Google Scholar öffnen
  66. Gleß, Sabine, Internationales Strafrecht, Basel 2011 (zit.: Gleß, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen
  67. dies., Zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung, ZStW 116 (2004), 353 ff. (zit.: Gleß, ZStW 116 (2004), 353) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.353
  68. dies., Mutual recognition, judicial inquiries, due process and fundamental rights, in: Vervaele, John A.E. (Hrsg.), European Evidence Warrant, Antwerpen u.a. 2005, S. 121 ff. (zit.: Gleß, in: Vervaele (Hrsg.), EEW, S. 121) Google Scholar öffnen
  69. Golombek, Tine, Der Schutz ausländischer Rechtsgüter im System des deutschen Strafanwendungsrechts, Berlin 2010 (zit.: Golombek, Schutz ausländischer Rechtsgüter) Google Scholar öffnen
  70. Górski, Adam/Sakowicz, Andrzej, Country Report “Poland”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 369 ff. (zit.: Górski/Sakowicz, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 369) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  71. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Loseblattsammlung, München, Stand: 52. Ergänzungslieferung, Januar 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim) Google Scholar öffnen
  72. Gropp, Walter, Kollision nationaler Strafgewalten – nulla prosecutio transnationalis sine lege, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 41 ff. (zit.: Gropp, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 41) Google Scholar öffnen
  73. Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus, Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, Loseblattsammlung, 3. Aufl., Heidelberg, Stand: 35. Nachlieferung, April 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Grützner/Pötz/Kreß) Google Scholar öffnen
  74. Hackner, Thomas, Das teileuropäische Doppelverfolgungverbot insbesondere in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, NStZ 2011, 425 ff. (zit.: Hackner, NStZ 2011, 425) Google Scholar öffnen
  75. Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2012 (zit.: Hecker, Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-30953-3_14
  76. ders., Europäisches Strafrecht: Transnationales Doppelbestrafungsverbot [Anmerkung zu EuGH, Rs. C-297/07 (Bourquain), Slg. 2008, I-9425], JuS 2010, 176 ff. (zit.: Hecker, JuS 2010, 176) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-13127-1_13
  77. ders., Statement: Jurisdiktionskonflikte in der EU, ZIS 2011, 60 ff. (zit.: Hecker, ZIS 2011, 60) Google Scholar öffnen
  78. ders., Die Auslandsrechtsakzessorietät des deutschen Umweltstrafrechts (§ 330d Abs. 2 StGB n.F.), in: Ruffert, Matthias (Hrsg.), Dynamik und Nachhaltigkeit des Öffentlichen Rechts, Festschrift für Professor Dr. Meinhard Schröder zum 70. Geburtstag, Berlin 2012, S. 531 ff. (zit.: Hecker, in: Schröder-FS, S. 531) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53822-5
  79. ders., Die rechtlichen Möglichkeiten der Union zur Lösung von Kompetenzkonflikten, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 85 ff. (zit.: Hecker, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 85) Google Scholar öffnen
  80. Heger, Martin, Strafprozessrecht, Stuttgart 2013 (zit.: Heger, StPO) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258393_179
  81. ders., Perspektiven eines europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon. Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, ZIS 2009, 406 ff. (zit.: Heger, ZIS 2009, 406) Google Scholar öffnen
  82. Heghmanns, Michael, Auswahlermessen der Staatsanwaltschaft bei Anklageerhebung und gesetzlicher Richter, StV 2000, 277 ff. (zit.: Heghmanns, StV 2000, 277) Google Scholar öffnen
  83. ders., Anmerkung zu BGHSt 46, 212, JuS 2001, 276 ff. (zit.: Heghmanns, JuS 2001, 276) Google Scholar öffnen
  84. Hein, Lars, Zuständigkeitskonflikte im internationalen Strafrecht. Ein europäisches Lösungsmodell, Berlin 2002 (zit.: Hein, Zuständigkeitskonflikte) Google Scholar öffnen
  85. Henrich, Andreas, Das passive Personalitätsprinzip im deutschen Strafrecht, Freiburg 1994 (zit.: Henrich, Passives Personalitätsprinzip) Google Scholar öffnen
  86. Herrnfeld, Hans-Holger, Die Rolle von Eurojust bei der Beilegung von Jurisdiktionskonflikten, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 141 ff. (zit.: Herrnfeld, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 141) Google Scholar öffnen
  87. ders., Mechanisms for Settling Conflicts of Jurisdiction, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 185 ff. (zit.: Herrnfeld, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 185) Google Scholar öffnen
  88. Herzog, Felix, Über bewegliche Zuständigkeitsregelungen, instrumentelle Zuständigkeitswahl und das Prinzip des gesetzlichen Richters, StV 1993, 609 ff. (zit.: Herzog, StV 1993, 609) Google Scholar öffnen
  89. Hörnle, Tatjana, Anmerkung zu BGH NStZ 2001, 305 ff. (Verbreitung der Auschwitzlüge im Internet), NStZ 2001, 309 ff. (zit.: Hörnle, NStZ 2001, 305) Google Scholar öffnen doi.org/10.1525/nclr.2001.5.1.255
  90. Jagla, Susanne Fee, Auf dem Weg zu einem zwischenstaatlichen ne bis in idem im Rahmen der Europäischen Union, Frankfurt a.M. 2007 (zit.: Jagla, ne bis in idem) Google Scholar öffnen
  91. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2. Aufl., Berlin u.a. 1991 (zit.: Jakobs, AT) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906424
  92. ders., Staatliche Strafe: Bedeutung und Zweck, Paderborn 2004 (zit.: Jakobs, Staatliche Strafe) Google Scholar öffnen
  93. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin u.a. 1996 (zit.: Jescheck/Weigend, AT) Google Scholar öffnen
  94. Jeßberger, Florian, Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, Tübingen 2011 (zit.: Jeßberger, Transnationaler Geltungsbereich) Google Scholar öffnen
  95. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchner Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl., München ab 2011 (zit.: Bearbeiter, in: MK-StGB) Google Scholar öffnen
  96. Kaiafa-Gbandi, Maria, Terrorismusbekämpfung in der Europäischen Union und das vor-präventive Strafrecht: Neue Vorgaben für strafbare Taten nach dem Rahmenbeschluss 2008/919/JI, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 1161 ff. (zit.: Kaiafa-Gbandi, in: Hassemer-FS, S. 1161) Google Scholar öffnen
  97. Karsai, Krisztina, Ungarn (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 465 ff. (zit.: Karsai, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 465) Google Scholar öffnen
  98. Kato, Katsuyoshi/Sagawa, Yukako, Japan (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 141 ff. (zit.: Kato/Sagawa, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 141) Google Scholar öffnen
  99. Keiler, Johannes, Towards a European Concept of participation in crime, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 173 ff. (zit.: Keiler, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the EU, S. 173) Google Scholar öffnen
  100. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch, 4. Aufl., Baden-Baden 2013 (zit.: Bearbeiter, in: NK-StGB) Google Scholar öffnen
  101. Klip, André, European Criminal Law, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2012 (zit.: Klip, EU Criminal Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/157181712X614943
  102. ders., Uniestrafrecht. Le droit pénal de l‘ Union européene. Criminal Law in the European Union. Strafrecht in der Europäischen Union, Deventer 2005 (zit.: Klip, Strafrecht in der EU) Google Scholar öffnen
  103. Klip, André/van der Wilt, Harmen, The Netherlands. Non bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 1091 ff. (zit.: Klip/van der Wilt, RIDP 73 (2002), 1091) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.1091
  104. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht Band II. Grundrechte, München 2010 (zit.: Kloepfer, Verfassungsrecht II) Google Scholar öffnen
  105. Kniebühler, Roland, Transnationales ne bis in idem: Zum Verbot der Mehrfachverfolgung in horizontaler und vertikaler Dimension, Freiburg 2005 (zit.: Kniebühler, ne bis in idem) Google Scholar öffnen
  106. Koch, Arndt, Nationales Strafrecht und globale Internet-Kriminalität. Zur Reform des Strafanwendungsrechts bei Kommunikationsdelikten im Internet, GA 2002, 703 ff. (zit.: Koch, GA 2002, 703) Google Scholar öffnen
  107. Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.), AnwaltKommentar StPO. Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit.: Bearbeiter, in: AnwKomm-StPO) Google Scholar öffnen
  108. Krüger, Matthias, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, HRRS 2012, 311 ff. (zit.: Krüger, HRRS 2012, 311) Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783050062419.109
  109. Kubicki, Leszek, Pologne. Les Compétences Criminelles Concurrentes Nationales et Internationales et le Principe ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 1037 (zit.: Kubicki, RIDP 73 (2002), 1037) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.1037
  110. Lafleur, Laurent, Der Grundsatz der Komplementarität. Der Internationale Strafgerichtshof im Spannungsfeld zwischen Effektivität und Staatensouveränität, Baden-Baden 2011 (zit.: Lafleur, Komplementarität) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230443
  111. Lagodny, Otto, Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Tübingen 1996 (zit.: Lagodny, Strafrecht vor den Schranken) Google Scholar öffnen
  112. ders., Empfiehlt es sich eine europäische Gerichtskompetenz für Strafgewaltskonflikte vorzusehen? Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz, Berlin, März 2001; abrufbar unter http://www.uni-salzburg.at/strafrecht/lagodny (Stand: 14.5.2014) (zit.: Lagodny, Gutachten) Google Scholar öffnen
  113. ders., Viele Strafgewalten und nur ein transnationales ne-bis-in-idem?, in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafprozessrecht und Menschenrechte, Festschrift für Stefan Trechsel, Zürich 2002, S. 253 ff. (zit.: Lagodny, in: Trechsel-FS, S. 253) Google Scholar öffnen
  114. ders., Überlegungen zu einem menschengerechten transnationalen Straf- und Strafverfahrensrecht, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter/Heine, Günter/Koch, Hans-Georg/Lagodny, Otto/Perron, Walter/Walther, Susanne (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 777 ff. (zit.: Lagodny, in: Eser-FS, S. 777) Google Scholar öffnen
  115. Lahti, Raimo, Finland. Concurrent National and International Criminal Jurisdiction and the Principle of ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 901 ff. (zit.: Lahti, RIDP 73 (2002), 901) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0901
  116. Langheld, Georg, Has the European Union Begun to Drive Criminal Law Down a Slippery Road? – A Review of the Union’s Efforts to Combat Road Safety Related Traffic Offences and its Implications for Future Criminal Law Policies, EuCLR 2012, 276 ff. (zit.: Langheld, EuCLR 2012, 276) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/219174412804816354
  117. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, 12. Aufl., Berlin u.a. ab 2006 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB) Google Scholar öffnen
  118. Lecheler, Helmut, Der Beitrag der allgemeinen Rechtsgrundsätze zur Europäischen Integration – Rückblick und Ausblick, ZeuS 2003, 337 ff. (zit.: Lecheler, ZeuS 2003, 337) Google Scholar öffnen
  119. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark A. (Hrsg.), AnwaltKommentar StGB. Strafgesetzbuch, Bonn 2011 (zit.: Bearbeiter, in: AnwKomm-StGB) Google Scholar öffnen
  120. Lelieur-Fischer, Juliette, Comments on the Green Paper on Conflicts of Jurisdiction and the principle of ne bis in idem in criminal proceedings, März 2006, abrufbar unter http://www.mpicc.de/ww/de/pub/organisation/wissenschaft/referat/sachreferate/europarecht.htm (Stand: 14.5.2014) (zit.: Lelieur-Fischer, Comments on the Green Paper on Conflicts of Jurisdiction) Google Scholar öffnen
  121. dies., Frankreich (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 291 ff. (zit.: Lelieur, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 291) Google Scholar öffnen
  122. Ligeti, Katalin (Hrsg.), Toward a Prosecutor for the European Union. Vol. 2: Draft Rules of Procedure, angekündigtes Erscheinen Oxford 2013, online vorab abrufbar unter http://www.eppo-project.eu/index.php/EU-model-rules/english (Stand: 14.5.2014), (zit.: Ligeti (Hrsg.), Model Rules) Google Scholar öffnen
  123. Linke, Robert, Zwischenstaatliche Kompetenzkonflikte auf dem Gebiet des Strafrechts, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts. Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 85 ff. (zit.: Linke, in: Grützner-FS, S. 85) Google Scholar öffnen
  124. Luchtman, Michiel, Choice of forum in an area of freedom, security and justice, Utrecht Law Review 2011, 74 ff. (zit.: Luchtman, Utrecht Law Review 2011, 74) Google Scholar öffnen doi.org/10.18352/ulr.148
  125. ders., Choice of Forum and the Prosecution of Cross-Border Crime in the European Union – What Role for the Legality Principle?, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 3 ff. (zit.: Luchtman, in: ders. (Hrsg.), Choice of Forum, S. 3) Google Scholar öffnen
  126. Mankowski, Peter/Bock, Stefanie, Fremdrechtsanwendung im Strafrecht durch Zivilrechtsakzessorietät bei Sachverhalten mit Auslandsbezug für Blanketttatbestände und Tatbestände mit normativem Tatbestandsmerkmal, ZStW 120 (2008), 704 ff. (zit.: Mankowski/Bock, ZStW 120 (2008) 704) Google Scholar öffnen
  127. dies., Die internationale Zuständigkeit der deutschen Strafgerichte als eigene Kategorie des Internationalen Strafverfahrensrechts, JZ 2008, 555 ff. (zit.: Mankowski/Bock, JZ 2008, 555) Google Scholar öffnen
  128. Mansdörfer, Marco, Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht, Berlin 2004 (zit.: Mansdörfer, ne bis in idem) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51486-1
  129. Massa, Anne-Sophie, Jurisdiction in England and Wales and in the Netherlands: a comparative appraisal with a European touch, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 103 ff. (zit.: Massa, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the EU, S. 103) Google Scholar öffnen
  130. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski) Google Scholar öffnen
  131. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz. Kommentar, hrsgg. v. Herzog, Roman/Herdegen, Matthias/Scholz, Rupert/Klein, Hans H., Loseblattsammlung, München, Stand: 67. Ergänzungslieferung, November 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig) Google Scholar öffnen
  132. Mayer, Hellmuth, Völkerrecht und internationales Strafrecht, JZ 1952, 609 ff. (zit.: Mayer, JZ 1952, 609) Google Scholar öffnen
  133. Merkel, Reinhard/Scheinfeld, Jörg, Ne bis in idem in der Europäischen Union – zum Streit um das „Vollstreckungselement“, ZIS 2012, 206 ff. (zit.: Merkel/Scheinfeld, ZIS 2012, 206) Google Scholar öffnen
  134. Meyer, Frank, Country Report “Germany”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 141 ff. (zit.: Meyer, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 141) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  135. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer, Grundrechtecharta) Google Scholar öffnen
  136. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 56. Aufl., München 2013 (zit.: Meyer-Goßner) Google Scholar öffnen
  137. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zit.: Meyer-Ladewig, EMRK) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  138. Mitsilegas, Valsamis, EU Criminal Law, Oxford u.a. 2009 (zit.: Mitsilegas, EU Criminal Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.3366/E1364980909000808
  139. ders., The Constitutional Implications of Mutual Recognition in Criminal Matters in the EU, CMLR 43 (2006), 1277 ff. (zit.: Mitsilegas, CMLR 43 (2006), 1277) Google Scholar öffnen
  140. Moore, John B. (U.S. Department of State), Report on Extraterritorial Jurisdiction and the Cutting Case, Washington 1887 (zit. Moore, Cutting Case) Google Scholar öffnen
  141. Nestler, Cornelius, Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), 332 ff. (zit.: Nestler, ZStW 116 (2004), 332) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.332
  142. ders., Europäische Verteidigung bei transnationalen Strafverfahren, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006, S. 166 ff. (zit.: Nestler, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept, S. 166) Google Scholar öffnen
  143. Neumann, Laura, Das US-amerikanische Strafrechtssystem als Modell für die vertikale Kompetenzverteilung im Strafrechtssystem der EU? Diss., München 2013 (erscheint demnächst) (zit.: L. Neumann, Vertikale Kompetenzverteilung im Strafrechtssystem der EU) Google Scholar öffnen
  144. Nieto Martín, Adán/García-Moreno, Beatriz, Country Report “Spain”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 387 ff. (zit.: Nieto Martín/García-Moreno, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 387) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  145. Oehler, Dietrich, Internationales Strafrecht, 2. Aufl., Köln u.a. 1983 (zit.: Oehler, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen
  146. Panzavolta, Michele, Choice of Forum and the Lawful Judge Concept, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 143 ff. (zit.: Panzavolta, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 143) Google Scholar öffnen
  147. Pappas, Claudia, Stellvertretende Strafrechtspflege, Freiburg 1996 (zit.: Pappas, Stellvertretende Strafrechtspflege) Google Scholar öffnen doi.org/10.1107/S0108767396083717
  148. Pawlik, Michael, Strafe oder Gefahrenbekämpfung: Die Prinzipien des deutschen Internationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, ZIS 2006, 274 ff. (zit.: Pawlik, ZIS 2006, 274) Google Scholar öffnen
  149. Peers, Steven, Mutual Recognition and Criminal Law in the European Union: Has the Council Got It Wrong? Common Market Law Review 41 (2004), 5 ff. (zit.: Peers, CMLR 41 (2004), 5) Google Scholar öffnen
  150. ders., The proposed Framework Decision on conflicts of jurisdiction in criminal proceedings: Manipulating the right to a fair trial?, 12.3.2009, abrufbar unter http://www.statewatch.org/analyses/no-76-conflict-of-jurisdiction.pdf (Stand: 14.5.2014) (zit.: Peers, Manipulating the right to a fair trial) Google Scholar öffnen
  151. Peristeridou, Christina, The principle of lex certa in national law and European perspectives, in: Klip, André (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the European Union, Antwerpen u.a. 2011, S. 69 ff. (zit.: Peristeridou, in: Klip (Hrsg.), Substantive Criminal Law of the EU, S. 69) Google Scholar öffnen
  152. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte. Staatsrecht II, 29. Aufl., Heidelberg 2013 (zit.: Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher, Grundrechte) Google Scholar öffnen
  153. Plöckinger, Oliver/Leidenmühler, Franz, Zum Verbot doppelter Srafverfolgung nach Art. 54 SDÜ 1990, wistra 2003, 81 ff. (zit.: Plöckinger/Leidenmühler, wistra 2003, 81) Google Scholar öffnen
  154. Pösl, Michael, Die Sicherungsverwahrung im Fokus von BVerfG, EGMR und BGH, ZJS 2011, 132 ff. (zit.: Pösl, ZJS 2011, 132) Google Scholar öffnen
  155. Pohl, Tobias, Vorbehalt und Anerkennung: Der Europäische Haftbefehl zwischen Grundgesetz und europäischem Primärrecht, Baden-Baden 2009 (zit.: Pohl, Vorbehalt und Anerkennung) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216904
  156. Radtke, Henning/Busch, Dirk, Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union – EuGH, Urt. v. 11.2.2003, NStZ 2003, 281 ff. (zit.: Radtke/Busch, NStZ 2003, 281) Google Scholar öffnen
  157. Reichling, Tilman, Anmerkung zu LG Aachen, Beschluss vom 8.12.2009 – 52 Ks 9/08, StV 2010, 237 f. (zit.: Reichling, StV 2010, 237) Google Scholar öffnen
  158. Rosenau, Henning, Zur Europäisierung im Strafrecht. Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch, ZIS 2008, 9 ff. (zit.: Rosenau, ZIS 2008, 9) Google Scholar öffnen
  159. Rotsch, Thomas, Materielle Strafrechtsdogmatik und strafprozessuale Zuständigkeit. Zur Kollision von Zuständigkeitskumulation und Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG, ZIS 2006, 17 ff. (zit.: Rotsch, ZIS 2006, 17) Google Scholar öffnen
  160. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl., Berlin 2006 (zit.: Roxin, Täterschaft und Tatherrschaft) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921861
  161. ders., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006 (zit.: Roxin, AT I) Google Scholar öffnen
  162. ders., Strafrecht Allgemeiner Teil. Band II. Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 (zit.: Roxin, AT II) Google Scholar öffnen
  163. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 27. Aufl., München 2012 (zit.: Roxin/Schünemann, StPO) Google Scholar öffnen
  164. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: MK-BGB) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14811-8_5
  165. Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht, Berlin, Heidelberg 2011 (zit.: Safferling, Internationales Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14914-6
  166. Satzger, Helmut, Die Europäisierung des Strafrechts, München 2001 (zit.: Satzger, Europäisierung) Google Scholar öffnen
  167. ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994
  168. ders., Internationales und Europäisches Strafrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2009 (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 3. Aufl. 2009) Google Scholar öffnen
  169. ders., International and European Criminal Law, München 2012 (zit.: Satzger, International and European Criminal Law) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845236186_97
  170. ders., Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht. Eine kritische Würdigung des Grünbuchs zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer europäischen Staatsanwaltschaft, StV 2003, 137 ff. (zit.: Satzger, StV 2003, 137) Google Scholar öffnen
  171. ders., The Future of European Criminal Law Between Harmonization, Mutual Recognition and Alternative Solutions, JECL 2006, 27 ff. (zit.: Satzger, JECL 2006, 27) Google Scholar öffnen
  172. ders., Trends und Perspektiven einer europäischen Strafrechtspolitik, in: Europäischer Juristentag (Hrsg.), 4. Europäischer Juristentag, Wien 2008, S. 207 ff. (zit.: Satzger, in: 4. Europäischer Juristentag, S. 207) Google Scholar öffnen
  173. ders., Strafverteidigung in einem veränderten europäischen und internationalen Umfeld – neue Herausforderungen für einen Berufsstand, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 551 ff. (zit.: Satzger, in: Widmaier-FS, S. 551) Google Scholar öffnen
  174. ders., Auf dem Weg zu einer europäischen Rechtskraft?, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 2, Berlin 2011, S. 1515 ff. (zit.: Satzger, in: Roxin-FS 2011, S. 1515) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1515
  175. Satzger, Helmut/Schmitt, Bertram/Widmaier, Gunter (Hrsg.), Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl., Köln u.a. 2014 (zit.: Bearbeiter, in: SSW-StGB) Google Scholar öffnen
  176. Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen. Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Berlin 2008 (zit.: Sauer, Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen) Google Scholar öffnen
  177. Schmidt-Kessel, Martin, Das Internationale Privatrecht als Vorbild eines transnationalen Strafanwendungsrechts?, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 65 ff. (zit.: Schmidt-Kessel, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 65) Google Scholar öffnen
  178. Schneider, Anne, Die Verhaltensnorm im Internationalen Strafrecht, Berlin 2011 (zit.: Schneider, Verhaltensnorm) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53542-2
  179. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, Kommentar, 28. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder) Google Scholar öffnen
  180. Scholten, Hans Joseph, Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in § 7 II Nr. 2 StGB, NStZ 1994, 266 ff. (zit.: Scholten, NStZ 1994, 266) Google Scholar öffnen
  181. Schomburg, Wolfgang/Suominen-Picht, Irene, Verbot der mehrfachen Strafverfolgung, Kompetenzkonflikte und Verfahrenstransfer, NJW 2012, 1190 ff. (zit.: Schomburg/Suominen-Picht, NJW 2012, 1190) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2012-0025
  182. Schröder, Horst, Grundlagen und Grenzen des Personalitätsprinzips im internationalen Strafrecht, JZ 1968, 241 ff. (zit.: Schröder, JZ 1968, 241) Google Scholar öffnen
  183. Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege? Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin u.a. 1978 (zit.: Schünemann, Nulla poena sine lege?) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110874990
  184. ders., (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006 (zit.: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept) Google Scholar öffnen
  185. ders., Ein Gespenst geht um in Europa – Brüsseler „Strafrechtspflege“ intra muros, GA 2002, 501 ff. (zit.: Schünemann, GA 2002, 501) Google Scholar öffnen
  186. ders., Bürgerrechte ernst nehmen bei der Europäisierung des Strafverfahrens!, StV 2003, 116 ff. (zit.: Schünemann, StV 2003, 116) Google Scholar öffnen
  187. ders., Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Die Schranken des Grundgesetzes, ZRP 2003, 185 ff. (zit.: Schünemann, ZRP 2003, 185) Google Scholar öffnen
  188. ders., Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung, ZStW 116 (2004), 376 ff. (zit.: Schünemann, ZStW 116 (2004), 376) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.376
  189. ders., Die Grundlagen eines transnationalen Strafverfahrens, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006, S. 93 ff. (zit.: Schünemann, in: ders. (Hrsg.), Gesamtkonzept, S. 93) Google Scholar öffnen
  190. ders., Europäischer Sicherheitsstaat = europäischer Polizeistaat, ZIS 2007, 528 ff. (zit.: Schünemann, ZIS 2007, 528) Google Scholar öffnen
  191. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: HK-BGB) Google Scholar öffnen
  192. Senge, Lothar (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 3. Aufl., München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: KK-OwiG) Google Scholar öffnen
  193. Sieber, Ulrich, Die Zukunft des Europäischen Strafrechts, ZStW 121 (2009), 1 ff. (zit.: Sieber, ZStW 121 (2009), 1) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2009.1
  194. Sieber, Ulrich/Brüner, Franz-Hermann/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, Baden-Baden 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Handbuch EU Strafrecht) Google Scholar öffnen
  195. Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012 (zit.: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte) Google Scholar öffnen
  196. ders., Vorverlagerung der Strafbarkeit – Begriff, Ursachen und Regelungstechniken, in: Sinn, Arndt/Gropp, Walter/Nagy, Ferenc (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung in einem Tatstrafrecht, Osnabrück 2011, S. 13 ff. (zit.: Sinn, in: ders./Gropp/Nagy (Hrsg.), Grenzen der Vorverlagerung, S. 13) Google Scholar öffnen
  197. ders., Das Strafanwendungsrecht als Schlüssel zur Lösung von Jurisdiktionskonflikten? Rechtsvergleichende Beobachtungen, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 501 ff. (zit.: Sinn, in: ders. (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 501) Google Scholar öffnen
  198. ders., Die Vermeidung von strafrechtlichen Jurisdiktionskonflikten in der Europäischen Union – Gegenwart und Zukunft, ZIS 2013, 1 ff. (zit.: Sinn, ZIS 2013, 1) Google Scholar öffnen
  199. Spencer, John, Mutual Recognition and Choice of Forum, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 61 ff. (zit.: Spencer, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 61) Google Scholar öffnen
  200. Strate, Gerhard, Die bewegliche Zuständigkeit des gesetzlichen Richters, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften. Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 567 ff. (zit.: Strate, in: Widmaier-FS, S. 567) Google Scholar öffnen
  201. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz) Google Scholar öffnen
  202. Streinz, Thomas, „Ne bis in idem“ bei Sanktionen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, JURA 2009, 412 ff. (zit.: T. Streinz, JURA 2009, 412) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.412
  203. Suominen, Annika, The principle of mutual recognition in cooperation in criminal matters, Bergen 2010 (zit.: Suominen, Mutual Recognition) Google Scholar öffnen
  204. dies., The Past, Present and the Future of Eurojust, MJ 2008, 217 ff. (zit.: Suominen, MJ 2008, 217) Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1023263X0801500204
  205. Švedas, Gintaras, Country Report “Lithuania”, in: Böse, Martin/Meyer, Frank/Schneider, Anne (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction in Criminal Matters in the European Union, Volume I, Baden-Baden 2013, S. 295 ff. (zit.: Švedas, in: Böse/Meyer/Schneider (Hrsg.), Conflicts of Jurisdiction, S. 295) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242477
  206. Swoboda, Sabine, Paying the Debts – Late Nazi Trials before German Courts: The Case of Heinrich Boere, JICJ 2011, 243 ff. (zit.: Swoboda, JICJ 2011, 243) Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jicj/mqq078
  207. Szwarc, Andrzej J., Eurodefensor – Unterstützung der Verteidigung, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln u.a. 2006, S. 181 ff. (zit.: Szwarc, in: Schünemann (Hrsg.), Gesamtkonzept, S. 181) Google Scholar öffnen
  208. Thomas, Herbert, Das Recht auf Einmaligkeit der Strafverfolgung. Vom nationalen zum internationalen ne bis in idem, Baden-Baden 2002 (zit.: Thomas, Einmaligkeit der Strafverfolgung) Google Scholar öffnen
  209. Valerius, Brian, Das globale Unrechtsbewusstsein – Oder: zum Gewissen im Internet, NStZ 2003, 341 ff. (zit.: Valerius, NStZ 2003, 341) Google Scholar öffnen
  210. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Lagodny, Otto, Kriterien für die jeweils „beste“ Strafgewalt in Europa. Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem, NStZ 2002, 624 ff. (zit.: Vander Beken/Vermeulen/Lagodny, NStZ 2002, 624) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0811
  211. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Ongena, Tom, Belgium. Concurrent National and International Criminal Jurisdiction and the Principle ne bis in idem (Länderbericht), RIDP 73 (2002), 811 ff. (zit.: Vander Beken/Vermeulen/Ongena, RIDP 73 (2002), 811) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0811
  212. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Steverlynck, Soetekin/Thomaes, Stefan, Finding the best place for prosecution, Antwerpen 2002 (zit.: Vander Beken/Vermeulen/Steverlynck/Thomaes, Finding the best place) Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/ridp.733.0811
  213. Vervaele, John A. E., The transnational ne bis in idem principle in the EU. Mutual recognition and equivalent protection of human rights, Utrecht Law Journal 2005, S. 100 ff. (zit.: Vervaele, Utrecht Law Journal 2005, 100) Google Scholar öffnen doi.org/10.18352/ulr.10
  214. ders., European Territoriality and Jurisdiction: The Protection of the EU’s Financial Interests in Its Horizontal and Vertical (EPPO) Dimension, in: Luchtman, Michiel (Hrsg.), Choice of Forum in Cooperation Against EU Financial Crime, Den Haag 2013, S. 167 ff. (zit.: Vervaele, in: Luchtman (Hrsg.), Choice of Forum, S. 167) Google Scholar öffnen
  215. Vogel, Joachim, Europäische Kriminalpolitik – europäische Strafrechtsdogmatik, GA 2002, 517 ff. (zit.: Vogel, GA 2002, 517) Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.298.5593.517
  216. ders., Gesetzlichkeitsprinzip, territoriale Geltung und Gerichtsbarkeit, in: Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht in der Europäischen Union. Freiburg-Symposium, Köln u.a. 2002, S. 91 ff. (zit.: Vogel, in: Freiburg-Symposium, S. 91) Google Scholar öffnen
  217. ders., Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, GA 2003, 314 ff. (zit.: Vogel, GA 2003, 314) Google Scholar öffnen
  218. ders., Internationales und europäisches ne bis in idem, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 877 ff. (zit.: Vogel, in: Schroeder-FS, S. 877) Google Scholar öffnen
  219. ders., Radu – Melloni – Åkerberg Fransson: „Staatsstreich“ in Luxemburg? StV 2013, Editorial zu Heft 5 (zit.: Vogel, StV 2013, Editorial Heft 5). Google Scholar öffnen
  220. Vogel, Joachim/Norouzi, Ali B., Europäisches „ne bis in idem“ – EuGH, NJW 2003, 1173, JuS 2003, 1059 ff. (zit.: Vogel/Norouzi, JuS 2003, 1059) Google Scholar öffnen
  221. Vogler, Theo, Geltungsanspruch und Geltungsbereich der Strafgesetze, in: Oehler, Dietrich/Pötz, Paul-Günter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Internationalen Strafrechts, Heinrich Grützner zum 65. Geburtstag, Hamburg 1970, S. 149 ff. (zit.: Vogler, in: Grützner-FS, S. 149) Google Scholar öffnen
  222. ders., Entwicklungstendenzen im internationalen Strafrecht unter Berücksichtigung der Konvention des Europarats, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 595 ff. (zit.: Vogler, in: Maurach-FS, S. 595) Google Scholar öffnen
  223. ders., Generalbericht zum Thema IV des XIII. Internationalen Strafrechtskongresses, ZStW 96 (1984), S. 531 ff. (zit.: Vogler, ZStW 96 (1984), 531) Google Scholar öffnen
  224. von Liszt, Franz, Sind gleiche Grundsätze des internationalen Strafrechtes für die europäischen Staaten anzustreben und eventuell welche? Gutachten für den XVI. deutschen Juristentag (1882), in: von Liszt, Franz, Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge. Erster Band, Berlin 1905 (zit.: v. Liszt, Gutachten für den XVI. deutschen Juristentag) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1882.2.1.50
  225. Vormbaum, Moritz, Schutz der Rechtsgüter von EU-Staaten durch das deutsche Strafrecht: Zur europarechtskonformen Gestaltung und Auslegung von deutschen Straftatbeständen, Münster 2005 (zit.: M. Vormbaum, Schutz der Rechtsgüter von EU-Staaten) Google Scholar öffnen
  226. Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafgesetz?, ZStW 117 (2005), 912 ff. (zit.: Walter, ZStW 117 (2005), 912) Google Scholar öffnen
  227. ders., Vergeltung als Strafzweck. Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik, ZIS 2011, 636 ff. (zit.: Walter, ZIS 2011, 636) Google Scholar öffnen
  228. Walther, Felix, Zur Verschränkung von Strafprozess-, Europa- und Verfassungsrecht. Zugleich Besprechung von LG Aachen StraFo 2010, 190, BGHSt 56, 11 und BVerfG NJW 2012, 1202, ZJS 2013, 16 ff. (zit.: Walther, ZJS 2013, 16) Google Scholar öffnen
  229. Wang, Hsiao-Wen, Der universale Strafanspruch des nationalen Staates, Frankfurt a.M. u.a. 2005 (zit.: Wang, Der universale Strafanspruch) Google Scholar öffnen
  230. Weigend, Thomas, Der Entwurf einer Europäischen Verfassung und das Strafrecht, ZStW 116 (2004), 275 ff. (zit.: Weigend, ZStW 116 (2004), 275) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.2.275
  231. ders., „Die Strafe für das Opfer“? – Zur Renaissance des Genugtuungsgedankens im Straf- und Strafverfahrensrecht, RW 2010, 39 ff. (zit.: Weigend, RW 2010, 39) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2010-1-39
  232. Werle, Gerhard, Völkerstrafrecht, 3. Aufl., Tübingen 2012 (zit.: Werle, Völkerstrafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812800261978
  233. Wittig, Petra, Der rationale Verbrecher. Der ökonomische Ansatz zur Erklärung kriminellen Verhaltens, Berlin 1993 (zit.: Wittig, Der rationale Verbrecher) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-07840-0
  234. Wörner, Liane, Einseitiges Strafanwendungsrecht und entgrenztes Internet?, ZIS 2012, 458 ff. (zit.: Wörner, ZIS 2012, 458) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812802459445
  235. Wörner, Liane/Wörner, Matthias, Deutschland (Länderbericht), in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität, Osnabrück 2012, S. 203 ff. (zit.: Wörner/Wörner, in: Sinn (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte, S. 203) Google Scholar öffnen
  236. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Loseblattsammlung, 8. Aufl., Köln, Stand: 140. Nachlieferung, November 2013 (zit.: Bearbeiter, in: SK-StGB) Google Scholar öffnen
  237. ders. (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, 4. Aufl., Köln 2013 (zit.: Bearbeiter, in: SK-StPO) Google Scholar öffnen
  238. Zimmermann, Frank, Mehr Fragen als Antworten: Die zweite EuGH-Entscheidung zur Strafrechtsharmonisierung mittels EG-Richtlinien (Rs. C-440/05), NStZ 2008, 662 ff. (zit.: Zimmermann, NStZ 2008, 662) Google Scholar öffnen
  239. ders., Tendenzen der Strafrechtsangleichung in der EU – dargestellt anhand der Bestrebungen zur Bekämpfung von Terrorismus, Rassismus und illegaler Beschäftigung, ZIS 2009, 1 ff. (zit.: Zimmermann, ZIS 2009, 1) Google Scholar öffnen
  240. ders., Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, JURA 2009, 844 ff. (zit.: Zimmermann, JURA 2009, 844) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.844
  241. ders., Judicial assistance and equality of arms – to what extent can European Cooperation in Penal Matters serve as a model for the reviewed Rome Statute?, in: Burchard, Christoph/Triffterer, Otto/Vogel, Joachim (Hrsg.), The Review Conference and the Future of the International Criminal Court, Köln 2010, S. 287 ff. (zit.: Zimmermann, in: Burchard/Triffterer/Vogel (Hrsg.), Future of the ICC, S. 287) Google Scholar öffnen
  242. Zimmermann, Frank/Glaser, Sanja/Motz, Andreas, Mutual Recognition and its Implications for the Gathering of Evidence in Criminal Proceedings: a Critical Analysis of the Initiative for a European Investigation Order, EuCLR 2011, 56 ff. (zit.: Zimmermann/Glaser/Motz, EuCLR 2011, 56) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/219174411798862677
  243. Zöller, Mark A., Die transnationale Geltung des Grundsatzes ne bis in idem nach dem Vertrag von Lissabon, in: Amelung, Knut/Günther, Hans-Ludwig/Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 501 ff. (zit.: Zöller, in: Krey-FS, S. 501) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex