Cover des Buchs: Der kommunikative Kosmos von Gefangenen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der kommunikative Kosmos von Gefangenen

Eine sozialkonstruktivistische Studie zum Strafvollzug in Baden-Württemberg
Autor:innen:
Verlag:
 15.05.2019

Zusammenfassung

Welche Vorstellungen haben Gefangene vom kommunikativen Kosmos im Gefängnis? Dieser Frage geht der Band aus einer sozialkonstruktivistischen Perspektive und am Beispiel einer baden-württembergischen Justizvollzugsanstalt nach. Die medien- und kommunikationswissenschaftliche Forschung zum Strafvollzug fokussierte bislang vor allem die Mediennutzung von Gefängnisinsassen. Die vorliegende Studie untersucht aus einer grundlegenderen Perspektive, welche subjektiven Konstruktionen Gefängnisinsassen vom kommunikativen Kosmos in der Haft vornehmen. Aus Leitfadengesprächen mit Gefangenen wurden fünf Typologien abgeleitet, mit denen sich die subjektive Sicht von Gefangenen auf ihre kommunikative Welt typologisch kartographieren und verstehen lässt. Darüber hinaus reflektieren die Autoren ausführlich die Reichweite und die Grenzen ihrer Untersuchung auch mit Blick auf kriminologische Fragen.Die AutorenProf. Dr. Bertram Scheufele leitet das Fachgebiet Kommunikationswissenschaft, insb. Medienpolitik (Universität Hohenheim). Gerrit Hummel ist und Henrik Rang war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachgebiet. Arietta Jost, Pia Satinsky und Carolin Wappler waren studentische Mitarbeiterinnen am Fachgebiet.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2019
Erscheinungsdatum
15.05.2019
ISBN-Print
978-3-8487-3787-1
ISBN-Online
978-3-8452-8127-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
185
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
    1. 1.1 Reichweite des typologischen Ansatzes Kein Zugriff
        1. a) Frage der Wertehierarchie Kein Zugriff
        2. b) Vorwürfe des Sympathisierens und Ausgrenzens Kein Zugriff
      2. 1.2.2 Perspektive der Kommunikationswissenschaft Kein Zugriff
      3. 1.2.3 Perspektive der Bestandsaufnahme Kein Zugriff
      1. 2.1.1 Rahmenbedingungen im Sinne des Strukturationsansatzes Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Rahmenbedingungen für Medien im Sinne des Domestizierungs-ansatzes Kein Zugriff
      3. 2.1.3 Rahmenbedingungen für Medien im baden-württembergischen Straf- bzw. Justizvollzug Kein Zugriff
    2. 2.2 Medienbegriff Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Methodische Zugänge Kein Zugriff
        1. a) Motivlagen beim Fernsehen Kein Zugriff
        2. b) Motivlagen bei anderen Medien Kein Zugriff
        3. c) Abschließende Feststellungen zur Befundlage Kein Zugriff
    1. 3.1 Rahmenbedingungen für Kommunikation und Interaktion im Strafvollzug Kein Zugriff
    2. 3.2 Kommunikations- und Interaktionsbegriff Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Arbeit, Aus-/Weiterbildungsangebote und Freizeitangebote Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Kommunikation bzw. Interaktion mit anderen Gefangenen und mit dem Anstaltspersonal Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Kommunikation bzw. Interaktion mit Familie, Freunden usw. Kein Zugriff
    4. 3.4 Ableitungen und Forschungsfragen Kein Zugriff
      1. 4.1.1 Erlaubnis und Vorgaben zur Durchführung unserer Untersuchung Kein Zugriff
        1. a) Am Projekt beteiligte Instanzen und Personen(gruppen) Kein Zugriff
        2. b) Im Projekt erforschte Personen Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Sampling Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Interviewleitfaden Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Durchführung Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Codierung der Interviewtranskripte Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Vorstrukturierung Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Typenbildung Kein Zugriff
      1. 5.1.1 Der aktive Unterforderte Kein Zugriff
      2. 5.1.2 Der passive Unterforderte Kein Zugriff
      3. 5.1.3 Der Zufriedene Kein Zugriff
      4. 5.1.4 Der Freizeitorientierte Kein Zugriff
      5. 5.1.5 Der Knast-Routinier Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Der selektiv Befreundete Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Der sich abgrenzende Bekannte Kein Zugriff
      3. 5.2.3 Der Distanzierte Kein Zugriff
      1. 5.3.1 Der Differenzierende Kein Zugriff
      2. 5.3.2 Der Strategische Kein Zugriff
      3. 5.3.3 Der Distanzierte Kein Zugriff
      4. 5.3.4 Der Kritische Kein Zugriff
      1. 5.4.1 Der Beichtende Kein Zugriff
      2. 5.4.2 Der Vertrauende Kein Zugriff
      3. 5.4.3 Der Verweigerer Kein Zugriff
      4. 5.4.4 Der Betreute Kein Zugriff
      1. 5.5.1 Der kommunikationshungrige Familienmensch Kein Zugriff
      2. 5.5.2 Das kommunikationshungrige Familienmitglied Kein Zugriff
      3. 5.5.3 Der kommunizierende Bekannte Kein Zugriff
      4. 5.5.4 Der Isolierte Kein Zugriff
    1. 6.1 Methodische und theoretische Herausforderungen Kein Zugriff
    2. 6.2 Typologien und Handlungsempfehlungen Kein Zugriff
  8. 7 Literatur Kein Zugriff 173 - 185

Literaturverzeichnis (177)

  1. Albert, Hans (1978). Die Möglichkeiten der Wissenschaft und das Elend der Prophetie, in: Acham, Karl (Hrsg.), Methodologische Probleme der Sozialwissenschaften. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 304-322. Google Scholar öffnen
  2. Albert, Hans (1991). Traktat über die kritische Vernunft. 5., verbesserte und erweiterte Auflage. Tübingen: J. C. B. Mohr (UTB). Google Scholar öffnen
  3. Anderson, Heather (2008). Raising the civil dead: Prisoners‘ radio in Australia and Canada. Dissertation. Queensland, Australia: Griffith University. Google Scholar öffnen
  4. Arloth, Frank/Geiger, Tobias (2018). Der deutsche Strafvollzug nach der Förderalismusreform, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängni sauf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 73-85. Google Scholar öffnen
  5. Bahrdt, Hans Paul (1990). Schlüsselbegriff der Soziologie. Eine Einführung mit Lehrbeispielen. 4. Auflage. München: C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  6. Barton, Allen H./Lazarsfeld, Paul F. (1979). Einige Funktionen von qualitativer Analyse in der Sozialforschung, in: Hopf, Christel/Weingarten, Elmar (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung. Stuttgart: Klett-Cotta, 41-89. Google Scholar öffnen
  7. Bauer, Fritz (1957). Das Verbrechen und die Gesellschaft. München, Basel: Ernst Reinhard Verlag. Google Scholar öffnen
  8. Beck, Klaus (2015). Kommunikationswissenschaft. 4. Auflage. Konstanz, München: UVK/Lucius (UTB basics). Google Scholar öffnen
  9. Beck, Klaus/Vowe, Gerhard (1995). Multimedia aus der Sicht der Medien. Argumentationsmuster und Sichtweisen in der medialen Konstruktion. Rundfunk und Fernsehen 43(4), 549-563. Google Scholar öffnen
  10. Becker, Howard S. (1967). Whose side are we on? Social Problems 14(3), 239-247 (ins Deutsche übersetzt und mit einem Kommentar versehen auch in: Klimke, Daniela, Legnaro, Aldo (Hrsg.) (2016), Kriminologische Grundlagentexte. Wiesbaden: Springer VS, 7-22). Google Scholar öffnen
  11. Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1996). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissensoziologie. Mit einer Einleitung zur deutschen Ausgabe von Helmuth Plessner. 5. Auflage. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  12. Beutel, Isabell/Cron, Emanuel/Gewinner, Linda/Gutsche, Cornelia/Pohl, Juliane/Kroker, Peter/Weser, Eric/Witzki, Oliver (2010). Zell:Kultur. Mediennutzung im Strafvollzug. Wissens- und Forschungsstandsbericht. Bachelor-Arbeit. Erfurt: Universität Erfurt. Google Scholar öffnen
  13. Blumer, Herbert (1973). Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus, in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg ),. Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit. Band 1: Symbolischer Interaktionismus und Ethnomethodologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 80-146. Google Scholar öffnen
  14. Bourdieu, Pierre (2018). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. 26. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  15. Branahl, Udo (2009). Medienrecht. Eine Einführung. 6., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar öffnen
  16. Brosius, Hans-Bernd/Esser, Frank (1995). Eskalation durch Berichterstattung? Massenmedien und fremdenfeindliche Gewalt. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  17. Buber, Martin (2014). Das dialogische Prinzip. 13. Auflage. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Google Scholar öffnen
  18. Burkart, Roland/Probst, Sabine (1991). Verständigungsorientierte Öffentlichkeitsarbeit: Eine kommunikationstheoretisch begründete Perspektive. Publizistik 36(1), 56-76. Google Scholar öffnen
  19. Butler, Judith (1988). Performative acts and gender constitution: An essay in phenomenology and feminist theory. Theatre Journal 40(4), 519-531. Google Scholar öffnen
  20. Dahlgren, Peter (2005). The internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication 22(2), 147-162. Google Scholar öffnen
  21. Dahrendorf, Ralf (1977). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle (Studienbücher z ur Sozialwissenschaft; Bd. 20). 15. Auflage. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  22. De Claire, Karen/Dixon, Louise (2017). The effects of prison visits from family members on prisoners’ well-being, prison rule breaking, and recidivism: A review of research since 1991. Trauma, Violence, & Abuse 18(2), 185-199. Google Scholar öffnen
  23. Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (2008). Kommunikation und Medien in der Gesellschaft: Leistungen und Perspektiven der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Eckpunkte für das Selbstverständnis der Kommunikations- und Medienwissenschaft (online unter: https://www.dgpuk.de/sites/default/files/DGPuK_Selbstverstaendnispapier-1.pdf; Abruf: 27.08.2018). Google Scholar öffnen
  24. Diekmann, Andreas (2003). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 10. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  25. Dietz, Gerhard-Uhland/Matt, Eduard/Schumann, Karl F./Seus, Lydia (1997). „Lehre tut viel …“. Berufsbildung, Lebensplanung und Delinquenz bei Arbeiterjugendlichen. Münster: Votum. Google Scholar öffnen
  26. Dominick, Joseph R. (2013). The dynamics of mass communication. Media in transition. 12. Auflage. New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  27. Dresing, Thorsten/Pehl, Thorsten (2013). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsystem für qualitativ Forschende. 5. Auflage. Marburg: dr. dresing & pehl GmbH. Google Scholar öffnen
  28. Dünkel, Frieder/Lappi -Seppälä, Tapio/Morgenstern, Christine/van Zyl Smit, Dirk (Hrsg.) (2010a). Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche aSnktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich (Schriften zum Strafvollzug, Jugendstrafrecht und Kriminologie; Band 37/1). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg. Google Scholar öffnen
  29. Dünkel, Frieder/Lappi -Seppälä, Tapio/Morgenstern, Christine/van Zyl Smit, Dirk (Hrsg.) (2010b). Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich (Schriften zum Strafvollzug, Jugendstrafrecht und Kriminologie; Band 37/2). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg. Google Scholar öffnen
  30. Dünkel, Frieder/Lappi -Seppälä, Tapio/Morgenstern, Christine/van Zyl Smit, Dirk (2010c), Gefangenenraten und Kriminalpolitik in Europa: Zusammenfassung und Schlussfolgerungen, in: Dünkel, Frieder/Lappi-Seppälä, Tapio/Morgenstern, Christine/van Zyl Smit, Dirk (Hrsg.), Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich (Schriften zum Strafvollzug, Jugendstrafrecht und Kriminologie; Band 37/2). Mönchengladbach: Forum Verlag Godesberg, 1023-1118. Google Scholar öffnen
  31. Eckert, Jochen/Kriz, Jürgen (2012). Humanistische Psychtherapieverfahren, in: Senf, Wolfgang/Broda, Michael (Hrsg.), Praxis der Psychotherapie: Ein integratives Lehrbuch. 5., vollständig überarbeitete Auflage. Stuttgart , New York: Georg Thieme Verlag, 256-277. Google Scholar öffnen
  32. Eisenstadt, Shmuel Noah (1997). Martin Buber in the postmodern age S . ociety 34(4), 51-55. Google Scholar öffnen
  33. Elger, Bernice S. (2009). Prison life: Television, sports, work, stress and insomnia in a remand prison. International Journal of Law and Psychiatry 32(2), 74-83. Google Scholar öffnen
  34. Endres, Johann/Breuer, Maike M (2018). Behandlungsmaßnahmen und -programme im Strafvollzug, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 89-108. Google Scholar öffnen
  35. Entorf, Horst/Meyer, Susanne/Möbert, Jochen (2008). Evaluation des Strafvollzugs. Ergebnisse einer bundesweiten Befragung. Heidelberg: Physica-Verlag. Google Scholar öffnen
  36. Festinger, Leon (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations 7(2), 117-140. Google Scholar öffnen
  37. Fishman, Marc (1978). Crime waves as ideology. Social Problems 25(5), 531-543. Google Scholar öffnen
  38. Gerhardt, Uta (1986). Patientenkarrieren. Eine medizinsoziologische Studie (edition suhrkamp, Neue Reihe; Bd. 325). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  39. Giddens, Anthony (1986). The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Paperback edition (reprinted 2017). Cambridge, Malden (MA): PolityPress. Google Scholar öffnen
  40. Giesel, Katharina D. (2007). Leitbilder in den Sozialwissenschaften. Begri ffe, Theorien und Forschungskonzepte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  41. Göppinger, Hans (1983). Der Täter in seinen sozialen Bezügen. Ergebnisse der Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung. Unter Mitarbeit von Bock, Michael/Jehle,Jörg-Martin/Maschke, Werner. Berlin u.a.: Springer. Google Scholar öffnen
  42. Goffman, Erving (1961). On the characteristics of total instiutions: The inmate world, in: Cressey, Donald R. (Hrsg.), The prison. Studies in institutional organization and change. New York: Holt, Rinehart & Winston, 15-67. Google Scholar öffnen
  43. Goffman, Erving (2016a). Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. 20. Auflage. Frankfurt am Main: edition suhrkamp. Google Scholar öffnen
  44. Goffman, Erving (2016b). Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. 16. Auflage. München, Berlin, Zürich: Piper. Google Scholar öffnen
  45. Glaser, Barney G./Strauss, Anselm L. (2008). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. 3rd paperback printing. New Brunswick, London: AldineTransaction. Google Scholar öffnen
  46. Grant, Elizabeth/Jewkes, Yvonne (2013). More than important than guns or grog: The role of television for the health and wellbeing of Australian Aboriginal prisoners. Current Issues in Criminal Justice 25(2), 667-683. Google Scholar öffnen
  47. Grosse, Daniel (2013). Freies Surfen im Gefängnis. Internetcafé für Häftlinge. LTO Legal Tribune Online vom 26.06.2013 (online unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/internet-zugang-gefaengnis-haft/; Abruf: 16.03.2019). Google Scholar öffnen
  48. Guéridon, Marcel/Suhling, Stefan (2018). Klima im Justizvollzug, in: Ma elicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 239-262. Google Scholar öffnen
  49. Habermas, Jürgen (1984). Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  50. Habermas, Jürgen (1995a). Theorie kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  51. Habermas, Jürgen (1995b). Theorie kommunikativen Handelns. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  52. Haddon, Leslie (2006). The contribution of domestication research to in-home computing and media consumption. The Information Society 22(4), 195-203. Google Scholar öffnen
  53. Hancock, Philip G./Raeside, Robert (2010). Analysing communication in a complex service process: An application of social network analysis in the Scottish Prison Service. Journal of the Operational Research Society 61(2), 265-274. Google Scholar öffnen
  54. Haney, Craig/Zimbardo, Philip G. (1998). The past and future of U.S. prison policy: Twenty-five years after the Stanford Prison Experiment. American Psychologist 53(7), 709-727. Google Scholar öffnen
  55. Hannover, Bettina/Mauch, Martina/Leffelsend, Stefanie (2004). Sozialpsychologische Grundlagen, in: Mangold, Roland/Vorderer, Peter/Bente, Gary (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie. Göttingen u. a.: Hogrefe, 176-197. Google Scholar öffnen
  56. Hartmann, Nicolai (1951). Teleologisches Denken. Berlin: Walter de Gruyter & Co. Google Scholar öffnen
  57. Hartmann, Maren (2013) Domestizierung (Konzepte. Ansätze er d Medien- und Kommunikationswissenschaft; Bd. 9). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  58. Hempel, Carl Gustav/Oppenheim, Paul (1948). Studies in the logic of explanation. Philosophy of Science 15(2), 135-175. Google Scholar öffnen
  59. Hermanns, Harry (2000). Interviewen alT s ätigkeit, in: Flick, Uwe/Kardorff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 360-368. Google Scholar öffnen
  60. Hess, Henner (1999). Zur Wertproblematik in der Kriminologie. Kriminologisches Journal 31(3), 164-166 [zit. n. Jung, Heike (2007). Kriminalsoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos.]. Google Scholar öffnen
  61. Höflich, Joachim R. (2016). Der Mensch und seine Medien. Mediatisierte interpersonale Kommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  62. Hoffmann, Dagmar (2018). Mobile Medien, in: Hoffmann, Dagmar/Winter, Rainer (Hrgs.), Mediensoziologie. Handbuch für Wissenschaft und Studium. Baden-Baden: Nomos, 221-228. Google Scholar öffnen
  63. Honer, Anne (2000). Lebensweltanalyse in der Ethnographie, in: Flick, Uwe/Kardorff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 194-204. Google Scholar öffnen
  64. Hopf, Christel (2000). Qualitative Interviews – ein Überblick, in: Flick, Uwe/Kardorff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Sozia lforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 349-360. Google Scholar öffnen
  65. Huber, Björn (2012). Delinquenz als Schicksal? Zur Stabilität delinquenter Verhaltensmuster vor dem Hintergrund der Kontrolltheorien (Kriminalsoziologie; Bd. 1). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  66. Hüttenrauch, Katrin (2015). Die Arbeit als Resozialisierungsfaktor. Eine empirische Studie zur Bedeutung der Arbeit während der Inhaftierungszeit (Schriften zur Kriminologie; Bd. 3). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  67. Husserl, Edmund (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Herausgegeben von Rochus Sowa (Husserliana: Edmund Husserl, Gesammelte Werke; Bd. 39). Dordrecht: Springer Netherlands. Google Scholar öffnen
  68. Irwin, John (1987). The felon. Berkeley u. a.: University of California Press. Google Scholar öffnen
  69. Irwin, John/Cressey, Donald R. (1964). Thieves, convicts, and the inmate culture. Social Problems 10(2), 142-155. Google Scholar öffnen
  70. Jung, Heike (2007). Kriminalsoziologie. 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  71. Jesse, Christiane/Jacob, Susanne/Prätor, Susann (0218). Opferorientierung im Justizvollzug. Theoretische Grundlagen, empirische Befunde und Leitlinien für die praktische Umsetzung, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 159-174. Google Scholar öffnen
  72. Jewkes, Yvonne (2002a). The use of media in constructing identities in the masculine environment of men’s prisons. European Journal of Communication 17(2), 205-225. Google Scholar öffnen
  73. Jewkes, Yvonne (2002b). Captive audience. Media, masculinity and power in prisons. Collumption (Devon), Oregon (PT): Willan. Google Scholar öffnen
  74. Jewkes, Yvonne/Reisdorf, Bianca C. (2016). A brave new world: The problems and opportunities presented by new media technologies in prisons Criminology & Criminal Justice 16(5) 534-551. Google Scholar öffnen
  75. JVollzGB (Justizvollzugsgesetzbuch) – Gesetzbuch über den Justizvollzug in Baden-Württemberg (2010). 1. Auflage. Norderstedt: Books on Demand. Google Scholar öffnen
  76. Kelle, Udo (1994). Empirisch begründete Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung (Status Passages and the Life Course; Bd. VI). Weinheim: Deutscher Studienverlag. Google Scholar öffnen
  77. Kelle, Udo/Kluge, Susanne (1999). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung (Qualitative Sozialforschung, Bd. 4). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  78. King, Roy D./Liebling, Alison (2008). Doing research in prison, in: King, Roy D./Wincup, Emma (Hrsg.), Doing research on crime and justice. 2. Auflage. Oxford: Oxford University Press, 431-451. Google Scholar öffnen
  79. King, Roy D./ Wincup, Emma (2008). The process of criminological research, in: King, Roy D./Wincup, Emma (Hrsg.), Doing research on crime and justice. 2. Auflage. Oxford: Oxford University Press, 13-43. Google Scholar öffnen
  80. Klein, Malcolm W. (1986). Labeling theory and delinquency policy. An experimental test. Criminal justice & Behavior 13(1), 47-79. Google Scholar öffnen
  81. Klimke, Daniela, Legnaro, Aldo (Hrsg.) (2016). Kriminologische Grundlagentexte. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  82. Knight, Victoria (2005). An investigation into the mass communication consumption in a closed male young offenders institution. Particip@tions 2(1) (online unter: http://www.participations.org/volume%202/issue%201/2_01_knight.htm; Abruf: 28.08.2018). Google Scholar öffnen
  83. Knight, Victoria Louise (2012). A study of in-cell television in a closed adult male prison: Governing souls with in-cell television. Dissertation. Leicester (UK): De Montfort University. Google Scholar öffnen
  84. Krcmar, Marina/Ewoldsen, David R./Koerner , Ascan (2016). Communication science theory and research: An advanced introduction. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  85. Kuckartz, Udo (2014). Qualitative text analysis. A guide to methods, practice & using software. London u. a.: Sage. Google Scholar öffnen
  86. Kübler, Hans-Dieter (1994). Kommunikation und Massenkommunikation. Ein Studienbuch (Medien & Kommunikation; Bd. 21), Münster, Hamburg: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen
  87. Kunczik, Michael/Zipfel, Astrid (2001). Publizistik. Ein Studienhandbuch. Köln, Weimar, Wien: Böhlau (UTB). Google Scholar öffnen
  88. Kunz, Karl-Ludwig/Singelnstein, Tobias (2016). Kriminologie. Eine Grundlegung.7 ., grundlegend überarbeitete Auflage. Bern: Haupt Verlag (UTB). Google Scholar öffnen
  89. Lambropoulou, Effi (1999). The sociology of prison and the self‐referential approach to prison organization and to correctional reforms .Systems Research and Behavioral Science 16(3), 239-252. Google Scholar öffnen
  90. Lamnek, Siegfried (1995a). Qualitative Sozialforschung. Band 1: Methodologie. 3. korrigierte Auflage. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union. Google Scholar öffnen
  91. Lamnek, Siegfried (1995b). Qualitative Sozialforschung. Band 2: Methoden und Techniken. 3. korrigierte Auflage. Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union. Google Scholar öffnen
  92. Laubenthal, Klaus (2015). Strafvollzug. 7., neu bearbeitete Auflage. Heidelberg u. a.: Springer. Google Scholar öffnen
  93. Lawson, Darren P./Segrin, Chris/Ward, Teresa D. (1996). The relationship between prisonization and social skills among prison inmate sT .he Prison Journal 76(3), 293-309. Google Scholar öffnen
  94. Lazarsfeld, Paul F./Barton, Allen H. (1951). Qualitative measurement in the social sciences: Classification, typologies, and indices, in: Lerner, Daniel/Lasswell, Harold D. (Hrsg.), The policy sciences: Recent developments in scope and method. Stanford, CA: Stanford University Press, 155-192. Google Scholar öffnen
  95. LDSG (2016). Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten (Landesdatenschutzgesetz) in der Fassung vom 18. September 2000 (GBl. S. 648), zuletzt ge ändert durch Gesetz vom 17. Dezember 2015 (GBl. S. 1198), gültig ab 1. Januar 2016 (online unter: https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/landesdatenschutzgesetz-inhaltsverzeichnis/; Abruf: 30.05.2017). Google Scholar öffnen
  96. Lenger, Alexander/Schneickert, Christian/Schumacher, Florian (2013). Pierre Bourdieus Konzept des Habitus, in: Lenger, Alexander/Schneickert, Christian/Schumacher, Florian (Hrsg.). Pierre Bourdieus Konzept des Habitus. Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven. Wiesbaden: Springer VS, 13-41. Google Scholar öffnen
  97. Lindlof, Thomas R. (1986). Social and structural constraints on media use in incarceration. Journal of Braodcasting & Electronic Media 30(3), 341-355. Google Scholar öffnen
  98. Lindner, Clausjohann (1986). Max Weber als Handlungstheoretiker. Zeitschrift für Soziologie 15(3), S. 151-166. Google Scholar öffnen
  99. Longhofer, Wesley/Winchester, Daniel (2012). Rise of the avatar. Connecting self and society – Introductory essay: Through the looking-glass of facebook, in: Longhofer, Wesley/Winchester, Daniel (Hrsg.), Social theory re-wired. New connections to classical and contemporary perspectives. New York, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  100. Lüdemann, Christian/Ohlemacher, Thomas (2002). Soziologie der Kriminalität. Theoretische und empirische Perspektiven. Weinheim, München: Juventa. Google Scholar öffnen
  101. Maelicke, Bernd (2015). Das Knas-tDilemma. Wegsperren oder resozialisieren? Eine Streitschrift. München: C. Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  102. Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.) (2018). Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  103. Mast, Claudia (2014). Interne Unternehmenskommunikation: Mitarbeiter führen und motivieren, in: Zerfaß, Ansgar/Piwinger, Manfred (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie – Management – Wertschöpfung. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler, 1121-1140. Google Scholar öffnen
  104. Mast, Claudia (2016). Unternehmenskommunikation. Ein Leitfaden mit einem Beitrag von Simone Huck-Sandhu. 6., überarbeitete und erweiterte Auflage. Konstanz, München: UVK/Lucius. Google Scholar öffnen
  105. Mayring, Philipp (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. 2 1., aktualisierte und überarbeitete Auflage. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  106. Mead, George Herbert (1968). Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus (Mit einer Einleitung erhausgegeben von Charles W. Morris), Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  107. Mairhofer, Susanne (2013). Medien hinter Gittern. Mediennutzungsverhalten von Insassen im österreichischen Justizvollzug am Beispiel der Justizanstalt Wien-Josefstadt. Magisterarbeit. Wien: Universität Wien. Google Scholar öffnen
  108. McQuail, Denis (2005). McQuail’s mass communication theory. 5. Auflage. London, Thousand Oaks (CA), New Delhi, Singapore: Sage. Google Scholar öffnen
  109. Merten, Klaus (1977). Kommunikation. Eine Begriffs- und Prozeßanalyse (Studien zur Sozialwissenschaft; Bd. 35), Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  110. Merton, Robert K. (1996). On social structure and science (edited and with an introduction by P. Sztompka), Chicago: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  111. Meyen, Michael/Löblich, Maria/Pfaff-Rüdiger, Senta/Riesmeyer, Claudia (2011). Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft: Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  112. Morley, David/Silverstone, Roger (1990). Domestic communication – technologies and meanings. Media, Culture & Society 12(1), 31-55. Google Scholar öffnen
  113. Müller, Sandra (2006). Fluchthelfer: Mediennutzung im Jugendgefängnis. Eine qualitative Studie zum Mediennutzungsverhalten von Inhaftierten der Haftanstalt Adelsheim (Reihe Mediennutzung; Bd. 9). Hamburg: Lit. Google Scholar öffnen
  114. Neubacher, Frank/Boxberg, Verena (2018). Gewalt und Subkultur, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 195-216. Google Scholar öffnen
  115. Patton, Michael Quinn (1990). Qualitative evaluation and research methods. 2. Auflage. Newbury Park, London, New Delhi: Sage. Google Scholar öffnen
  116. Phelan, Michael P./Hunt, Scott A. (1998). Prison gang members‘ tattoos as identity work: The visual communication of moral careers. Symbolic Interaction 21(3), 277-298. Google Scholar öffnen
  117. Popper, Karl R. (1989). Logik der Forschung. 9., verbesserte Auflage. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen
  118. Pries, Ludger (2017). Soziologie. Schlüsselbegriffe, Herangehensweisen, Perspektiven. 3., durchgesehene Auflage. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  119. Pürer, Heinz (2015a). Kommunikation, in: Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang, Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft. Konstanz, München: UVK/Lucius, 11-37. Google Scholar öffnen
  120. Pürer, Heinz (2015b). Massenkommunikation, in: Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang, Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft. Konstanz, München: UVK/Lucius, 39-59. Google Scholar öffnen
  121. Rahmi, Patrick Lo (2015). Youth empowerment through the use of prison libraries: Case studies of the Tangerang Juvenile Detention Center Library and the Salemba Detention Center Library in Indonesia. Italian Journal of Library and Information Science 6(1), 183-206. Google Scholar öffnen
  122. Ramsey, Sheila J. (1976). Prison codes. Journal of Communication 26(3), 39-45. Google Scholar öffnen
  123. Reichertz, Jo (2013). Gemeinsam interpretieren. Die Gruppeninterpretation als kommunikativer Prozess. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  124. Renckstorf, Karsten/Wester, Fred (2004). The „media uses as social action“ approach: Theory, methodology, and research evidence so far, in: Renckstorf, Karsten/McQuail, Denis/Rosenbaum, Judith E./Schap, Gabi (Hrsg.), Action theory and communication research. Recent developments in Europe (Communications Monograph; Vol. 3), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 50-83. Google Scholar öffnen
  125. Ribbens, Wannes/Malliet, Steven (2015). Exploring the appeal of digital games to male prisoners. Poetics 48, 1-20. Google Scholar öffnen
  126. Ricciardelli, R./Perry, K. (2016). Responsivity in practice: Prison officer to prisoner communication in Canadian provincial prisons .Journal of Contemporary Criminal Justice 32(4), 401-425. Google Scholar öffnen
  127. Rubin, Alan M. (2009). Uses-and-Gratifications perspective on media effects, in: Jennings, Bryant/Oliver, Mary Beth (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research. 3. Auflage. New York, London: Routledge, 165-184. Google Scholar öffnen
  128. Salganik, Matthew J. (2018). Bit by bit. Social research in the digital age. Princeton, Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  129. Sandmann, Johannes/Knapp, Nicole (2018). Mehr Familie wagen – die längst überfällige Familienorientierung im Strafvollzug, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 175-193. Google Scholar öffnen
  130. Schatzmann, Leonard/Strauss, Anselm L. (1973). Field research. Strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Google Scholar öffnen
  131. Scheu, Andreas M. (Hrsg.) (2018). Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht -standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  132. Scheufele, Bertram (2008). Grounded theory, in: Donsbach, Wolfgang (Hrsg.), The Blackwell International Encyclopedia of Communication. Volume 5. Malden (MA): Wiley-Blackwell, 2020-2022. Google Scholar öffnen
  133. Scheufele, Bertram (2011a). Faktizität und Funktion. Plädoyer für eine Reflexion über Leitbilder in der empirischen Kommunikationswissenschaft mit einem Beispiel zur politischen Kommunikation. SCM – Studies in Communication/Media 0(2), 333-353. Google Scholar öffnen
  134. Scheufele, Bertram (2011b). Medienwirkungen jenseits des einzelnen Rezipienten. Die Herausforderungen für die Medienwirkungsforschung durch die Mehr -Ebenen-Problematik am Beispiel von fünf Wirkungsbereichen , in: Quandt, Thorsten/Scheufele, Bertram (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. MikM roes - o-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 109-142. Google Scholar öffnen
  135. Scheufele, Bertram (2011c). Synopse und Kritik qualitativer (Text-)Analyseverfahren – Qualitative Inhaltsanalyse, Grounded Theory und Diskursmusteranalysen, in: Fahr, Andreas (Hrsg.), Zählen oder Verstehen? Diskussion um die Verwendung quantitativer und qualitativer Methoden in der empirischen Kommunikationswissenschaft. Köln: Herbert von Halem Verlag, 123-143. Google Scholar öffnen
  136. Scheufele, Bertram (2016). Priming (Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft; Bd. 14). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  137. Scheufele, Bertram (2017). Logik in der Kommunikationswissenschaft. Von Variablenreduktionismus, Leitbildern und einem Erklärungsdilemma, in: Klimczak, Peter/Zoglauer, Thomas (Hrsg.), Logik in den Wissenschaften. Münster: Mentis, 225-242. Google Scholar öffnen
  138. Scheufele, Bertram (2019). Warum Frames und Ideologien keine Synonyme sind und Populismus keines von beiden ist – Konzeptionelle Brückenschläge zwischen Frames und Ideologien und Einwände zur aktuellen Populismus-Forschung. Mythos-Magazin: Politisches Framing 1/2019 (online unter: http://www.mythos-magazin.de/politisches-framing/bs_warum_frames_und_ideologien.pdf; Abruf: 02.02.2019). Google Scholar öffnen
  139. Scheufele, Bertram/Schieb, Carla (2014). „Wenn wir Trott-war nicht hätten“ – Eine Untersuchung zum Verkauf von Straßenzeitungen zwischen Job und Empowerment. Münster: Lit-Verlag. Google Scholar öffnen
  140. Scheufele, Bertram/Schieb, Carla (2018). Welchen Mehrwert haben qualitative Typologien jenseits einer bloßen Klassifizierung? Zu Handlungsempfehlungen und theoriebildenden Kombinationen von Typologien, in: Scheu, Andreas M. (Hrsg.), Auswertung qualitativer Daten. Strategien, Verfahren und Methoden der Interpretation nicht -standardisierter Daten in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, 41-56. Google Scholar öffnen
  141. Schmitt, Axel (2018). Interaktion und Kommunikation, in: Hoffmann, Dagmar/Winter, Rainer (Hrsg.), Mediensoziologie. Handbuch für Wissenschaft und Studium. Baden-Baden: Nomos, 15-38. Google Scholar öffnen
  142. Schneidewind, Uwe/Singer-Brodowski, Mandy (2014). Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschaft- s und Hochschulsystem. 2., verbesserte und aktualisierte Auflage. Marburg: Metropolis Verlag. Google Scholar öffnen
  143. Schneidewind, Uwe/Singe-rBrodowski, Mandy/Augenstein, Karoline/Stelzer, Franziska (2016). Pledge for a transformative science: A conceptual framework (Wuppertal Papers Nr. 191). Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie (online unter: http://n -b rensolving.de/urn:nbn:de:bsz:wup4-opus-64142; Abruf: 27.08.2018) Google Scholar öffnen
  144. Schönhagen, Philomen/Brosius, Hans-Bernd (2004). Die Entwicklung der Gewalt- und Kriminalitätsberichterstattung im lokalen Raum. Hat sich die Selektionsschwelle langfristig verschoben? Publizistik 49(3), 255-274. Google Scholar öffnen
  145. Schütz, Alfred (1971). Gesammelte Aufsätze. Band 1: Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Martinus Nijhoff. Google Scholar öffnen
  146. Schütz, Alfred (1993). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. 6. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  147. Schulz, Winfried (2009). Kommunikationsprozess, in: Noe -lle Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried/Wilke, Jürgen (Hrsg.), Fischer -Lexikon Publizistik Massenkommunikation. Aktualisierte, vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage, Frankfurt am Main: Fischer, 169-199. Google Scholar öffnen
  148. Schulz von Thun, Friedemann (2010). Miteinander reden. Band 1: Störungen und Klärungen. Allgemeine Psychologie der Kommunikation. 48. Auflage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Google Scholar öffnen
  149. Schweiger, Wolfgang (2007). Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  150. Schweiger, Wolfgang (2013). Grundlagen: Was sind Medienwirkungen? – Überblick und Systematik, in: Schweiger, Wolfgang/Fahr, Andreas (Hrsg.), Handbuch Medienwirkungsforschung. Wiesbaden: Springer VS, 15-37. Google Scholar öffnen
  151. Senf, Wolfgang/Broda, Michael/Wilms, Bettina (2012). Therapeutische Beziehung, in: Senf, Wolfgang/Broda, Michael (Hrsg.), Praxis der Psychotherapie: Ein integratives Lehrbuch. 5., vollständig überarbeitete Auflage. Stuttgart, New York : Georg Thieme Verlag, 105-111. Google Scholar öffnen
  152. Silverstone, Roger (1991). From audiences to consumers: The household and the consumption of communication and information technologi eEsur . opean Journal of Communication 6(2), 135-154. Google Scholar öffnen
  153. Springer, Nina/Pürer, Heinz/Eichhorn, Wolfgang (2015). Computervermittelte Kommunikation, in: Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang, Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft. Konstanz, München: UVK/Lucius, 61-88. Google Scholar öffnen
  154. Spöhring, Walter (1989). Qualitative Sozialforschung (Studienskripten zur Soziologie; Bd. 13). Stuttgart: B. G. Teubner. Google Scholar öffnen
  155. Strauss, Anselm L. (1998). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Datenanalyse und Theoriebildung in der empirischen soziologischen Forschung. 2. Auflage. München: Wilhelm Fink (UTB). Google Scholar öffnen
  156. Strohschneider, Peter (2014). Zur Politik der Transformativen Wissenschaft, in: Brodocz, André/Herrmann, Dietrich/Schmidt, Rainer/Schulz, Daniel/Wessel Schulze, Julia (Hrsg.), Die Verfassung des Politischen. Festschrift für Hans Vorländer. Wiesbaden: Springer VS, 175-192. Google Scholar öffnen
  157. Stürmer, Stefan (2009). Sozialpsychologie. München: Ernst Reinhard (UTB). Google Scholar öffnen
  158. Suhling, Stefan (2018). Wirkungsforschung und wirkungsorientierte Steuerung im Strafvollzug, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 23-47. Google Scholar öffnen
  159. Suhling, Stefan/Neumann, Nicole (2015). Strafvollzugsforschung im Wandel? Positive Entwicklungen und Herausforderungen für Wissenschaft und Praxis. Kriminalpädagogische Praxis 50, 46-62. [zit. n. Maelicke, Bernd (2018). Forschung und Entwicklung als Innovationsstrategie für den Strafvollzug, in: Maelicke, Bernd/Suhling, Stefan (Hrsg.), Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Zustand und Zukunft des Strafvollzugs (Edition Forschung und Entwicklung der Strafrechtspflege; Bd. 1). Wiesbaden: Springer, 3-21.] Google Scholar öffnen
  160. Sykes, Greshman M. (2007). The society of captives. Study of a maximum security prison. With a new introduction by Bruce Western and a new epilogie by the author (Taschenbuch Reprint der Erstausgabe von 1958) . Princeton, Oxford: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  161. Thomas, Charles W./Foster, Samuel C .(1973). The importation model perspective on inmate social roles: An empirical test. The Sociological Quarterly 14(2), 226-234. Google Scholar öffnen
  162. Thomas, William I./Thomas, Dorothy Swaine (1928). The child in America. Behavior problems and programs. New York: Alfred A. Knopf. Google Scholar öffnen
  163. Thomas, William I./Znaniecki, Florian (1927). The Polis h peasant in Europe and America. Monograph of an immigrant group. Volume 1: Primar-ygroup organization. 2. Auflage, New York: Alfred A. Knopf. Google Scholar öffnen
  164. Trammell, Rebecca/Cook, Anthony Roger/Marquez Deleon, Maria Victoria/Hinkle, Paul/Protze, Lucy Marie/Rodriguez, Nathaly (2018). From procedural justice to procedural injustice: Understanding prison staff and inmate conflict. The Howard Journal of Crime and Justice 57(4), 537-555. Google Scholar öffnen
  165. Vandebosch, Heidi (2000). Research Note: A captive audience? The media use ofp risoners. European Journal of Communication 15(4), 529-544. Google Scholar öffnen
  166. Vandebosch, Heidi (2001). Criminal involvement and media use. Deviant Behavior: An Interdisciplinary Journal 22(6), 541-570. Google Scholar öffnen
  167. Vandebosch, Heidi (2004). Media use as an adaption or coping tool in prison, in: Renckstorf, Karsten/McQuail, Denis/Rosenbaum, Judith E./Schap, Gabi (Hrsg.), Action theory and communication research. Recent developments in Europe (Communications Monograph; Vol. 3), Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 199-216. Google Scholar öffnen
  168. Vandebosch, Heidi (2005). The perceived role of mass media use during incarceration in the light of prisoners’ re-entry into society. Journal of Criminial Justice and Popular Culture 12(2), 96-115. Google Scholar öffnen
  169. Van den Bulck, Jan/Vandebosch, Heidi (2003). When the viewer goes to prison: Learning fact from watching fiction. A qualitative cultivation study. Poetics 31(2), 103-116. Google Scholar öffnen
  170. Weber, Max (1988a). Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Herausgegeben von Johannes Winckelmann. 7. Auflage. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (UTB), 146-214. Google Scholar öffnen
  171. Weber, Max (1988b). Soziologische Grundbegriffe, in: Weber, Max: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Herausgegeben von Jo hannes Winckelmann. 7. Auflage. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck) (UTB), 541-581. Google Scholar öffnen
  172. Weber, Max (2012). Basic sociological terms, in: Longhofer, Wesley/Winchester, Daniel (Hrsg.), Social theory re-wired. New connections to classical and contemporary perspectives. New York: Routledge, 237-249. Google Scholar öffnen
  173. Wikström, Per-Olof (2008). In search of causes and explanations of crime , in: King, Roy D./Wincup, Emma (Hrsg.), Doing research on crime and justice. 2. Auflage. Oxford: Oxford University Press. 117-139. Google Scholar öffnen
  174. Wills, Thomas A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin 90(2), 245-271. Google Scholar öffnen
  175. Wojak, Irmtrud (2016). Fritz Bauer 1903-1968. Eine Biographie. München: Verlag Buxus Edition. Google Scholar öffnen
  176. Wolff, Stephan (2000). Clifford Geertz, in: Flick, Uwe/K ardorff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.), Qualitative Sozialforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 84-96. Google Scholar öffnen
  177. Zerfaß, Ansgar/Piwinger, Manfred (Hrsg.) (2014), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie – Management – Wertschöpfung. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Medienpolitik & Medienethik", "Film & Fernsehen & Kino", "Medienwirkungsforschung & Mediennutzungsforschung", "Politische Kommunikation"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Kein Zugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Die Ökonomisierung des Rechts
Monographie Kein Zugriff
Douglas Elmauer
Die Ökonomisierung des Rechts

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex