Cover des Buchs: Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Diskriminierung durch IT in der Berufsorientierung?

Fairness-Auditierung der Webanwendung BERUFE Entdecker von der Bundesagentur für Arbeit
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Eine IT der Bundesagentur für Arbeit gab die Empfehlung: Wählt Informatik und Pflege als Beruf – stets entgegen den beruflichen Interessen der Jugendlichen? Die Fairness-Auditierung der Webanwendung BERUFE Entdecker öffnet exemplarisch die Blackbox der algorithmischen, datenbasierten, staatlichen Beratung in der Berufsorientierung. Beantwortet wird, was eine faire, digitale Beratung im Anwendungskontext des SGB III ist und wann eine Diskriminierung der Nutzer:innen vorliegt. Der Sachverhalt des Risikos einer geschlechtsspezifischen Diskriminierung durch einen Bias im Algorithmus und/oder in den Daten wird somit erstmalig operationalisiert – eine Blaupause für weitere Fairness-Auditierungen von IT der digitalen Berufsorientierung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1499-6
ISBN-Online
978-3-7489-2035-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschafts- und Sozialpolitik
Band
28
Sprache
Deutsch
Seiten
397
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
  2. 1 Einleitung Kein Zugriff 31 - 40
    1. 2.1 ADM-Systeme – Gegenstand Kein Zugriff
        1. 2.2.1.1 Definition von Algorithmen Kein Zugriff
        2. 2.2.1.2 Eigenschaften und Funktionen von Algorithmen Kein Zugriff
        3. 2.2.1.3 Modellierung von Algorithmen Kein Zugriff
        1. 2.2.2.1 Definition von Daten Kein Zugriff
        2. 2.2.2.2 Eigenschaften und Funktionen von Daten Kein Zugriff
        3. 2.2.2.3 Modellierung von Daten Kein Zugriff
        1. 2.3.1.1 Diskriminierung aus rechtlicher Perspektive Kein Zugriff
        2. 2.3.1.2 Diskriminierung aus ökonomischer Perspektive Kein Zugriff
        3. 2.3.1.3 Diskriminierung aus informationstechnischer Perspektive Kein Zugriff
        1. 2.3.2.1 Fallbeispiel 1: Automatisiertes Sourcing von Bewerber:innen Kein Zugriff
        2. 2.3.2.2 Fallbeispiel 2: Automatisiertes Screening von Bewerber:innen Kein Zugriff
        3. 2.3.2.3 Fallbeispiel 3: Automatisiertes Profiling von Arbeitslosen Kein Zugriff
        4. 2.3.2.4 Fallbeispiel 4: Automatisiertes Ranking von Arbeitsleistungen Kein Zugriff
        5. 2.3.2.5 Fallbeispiel 5: Automatisiertes Profiling von Empfänger:innen von Sozialleistungen Kein Zugriff
        1. 2.3.3.1 Preexisting Bias Kein Zugriff
        2. 2.3.3.2 Technical Bias Kein Zugriff
        3. 2.3.3.3 Emergent Bias Kein Zugriff
    4. 2.4 Fazit Kapitel 2 Kein Zugriff
        1. 3.1.1.1 Duale Berufsausbildung Kein Zugriff
        2. 3.1.1.2 Schulische Berufsausbildung Kein Zugriff
        3. 3.1.1.3 GES-Berufe nach Bundes- und Landesrecht Kein Zugriff
        4. 3.1.1.4 Ausbildungen nach Landesrecht ohne GES-Berufe Kein Zugriff
        1. 3.1.2.1 Passungsprobleme auf dem Ausbildungsmarkt Kein Zugriff
          1. 3.1.2.2.1 Geschlechtsspezifische Segregation des Berufsausbildungssystems Kein Zugriff
          2. 3.1.2.2.2 Geschlechtsspezifische Segregation der Berufsbereiche nach KldB 2010 Kein Zugriff
          3. 3.1.2.2.3 Geschlechtsspezifische Segregation der anerkannten Ausbildungsberufe Kein Zugriff
          4. 3.1.2.2.4 Geschlechtsspezifische Segregation der Dienstleistungs- und Produktionsberufe Kein Zugriff
          5. 3.1.2.2.5 Geschlechtsspezifische Segregation der MINT-Berufe Kein Zugriff
            1. Vergütung Kein Zugriff
            2. Arbeitszeit Kein Zugriff
            3. Aufstiegsweiterbildung Kein Zugriff
      3. 3.1.3 Ausbildungsmarkt aus Lebensverlaufsperspektive Kein Zugriff
      4. 3.1.4 Ausbildungsmarkt in der sozialen Marktwirtschaft Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Berufsorientierung – Begriffsklärung Kein Zugriff
        1. 3.2.2.1 Berufswahl als (Selbst-)Zuordnungsprozess Kein Zugriff
          1. a) Schulische Qualifikation Kein Zugriff
          2. b) Regionale Herkunft Kein Zugriff
          3. c) Soziale Herkunft Kein Zugriff
          4. d) Migrationshintergrund Kein Zugriff
          5. e) Geschlecht Kein Zugriff
          6. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Analoge Leistungen Kein Zugriff
        2. Digitale Leistungen Kein Zugriff
        3. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. Rahmenzielvereinbarung Kein Zugriff
          2. Geschäftsberichte aus den Jahren 2018 und 2017 Kein Zugriff
          3. Empfehlungen des Verwaltungsrats Kein Zugriff
          1. Zwischenfazit Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Verbot der geschlechtsspezifischen Berufslenkung Kein Zugriff
    4. 3.4 Fazit Kapitel 3 Kein Zugriff
      1. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. Zwischenfazit Kein Zugriff
    4. 4.4 Fazit Kapitel 4 Kein Zugriff
    1. 5.1 Darstellung von BERUFE Entdecker aus Anwendersicht Kein Zugriff
        1. Empirisch und theoretisch begründete Vermutung der Einschreibung eines Genderskipts in den Algorithmus und in die Daten von BERUFE Entdecker Kein Zugriff
        2. Rechtliche Vorgaben für die Gestaltung der Leistungen der Berufsorientierung durch BERUFE Entdecker Kein Zugriff
        3. Hintergrund des Forschungsproblems und dessen gesellschaftliche Relevanz Kein Zugriff
        4. Die Verknüpfung zwischen BERUFE Entdecker mit dem Geschlechterverhältnis auf dem Ausbildungsmarkt und deren gleichstellungsrechtliche Implikation Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Hypothesen Kein Zugriff
        1. 6.1.1.1 Spezifikation – Gendered Preexisting Bias in ADM-Systemen der Berufsorientierung Kein Zugriff
          1. Ausgangspunkt der Daten: kein Gendered Preexisting Bias Kein Zugriff
          2. Ausgangspunkt der Daten: Gendered Preexisting Bias Kein Zugriff
        3. 6.1.1.3 Darstellung – Fälle der Diskriminierung durch ADM-Systeme der Berufsorientierung Kein Zugriff
      2. 6.1.2 Indikatoren Kein Zugriff
        1. 6.1.3.1 Metrik zur Messung eines Gendered Preexisting Bias in den Daten Kein Zugriff
        2. 6.1.3.2 Metrik zur Messung eines Gendered Technical Bias im Algorithmus Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Erhebungsmethoden Kein Zugriff
      2. 6.2.2 Aufbereitungsmethoden Kein Zugriff
      3. 6.2.3 Auswertungsmethoden Kein Zugriff
      1. Berufe Kein Zugriff
      2. Tätigkeiten Kein Zugriff
      3. Arbeitsbereich Kein Zugriff
      4. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 7.2.1.1 Indikator A.1 Konten im Sektor Berufsausbildung gemäß iABE Kein Zugriff
        2. 7.2.1.2 Indikator A.2 Berufsbereiche gemäß KldB 2010 Kein Zugriff
        3. 7.2.1.3 Indikator A.3 Produktionsberufe im dualen System Kein Zugriff
        4. 7.2.1.4 Indikator A.4 MINT-Berufe im dualen System Kein Zugriff
        5. 7.2.1.5 Indikator A.5 Anerkannte Ausbildungsberufe Kein Zugriff
        6. 7.2.1.6 Indikator A.6 GES-Ausbildungsberufe Kein Zugriff
        7. 7.2.1.7 Indikator A.7 Ausbildungsberufe nach Landesrecht ohne GES-Berufe Kein Zugriff
        8. 7.2.1.8 Indikator A.8 Andere Ausbildungsberufe Kein Zugriff
        9. 7.2.1.9 Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 7.2.2.1 Vergleich: Technische und inhaltliche Repräsentation der Daten Kein Zugriff
        2. 7.2.2.2 Indikator A.3 Produktionsberufe im dualen System Kein Zugriff
        3. 7.2.2.3 Indikator A.4 MINT-Berufe im dualen System Kein Zugriff
        4. 7.2.2.4 Indikator A.5 Anerkannte Ausbildungsberufe Kein Zugriff
        5. 7.2.2.5 Indikator A.6 GES-Berufe nach Bundesrecht außerhalb BBiG/HwO Kein Zugriff
        6. 7.2.2.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. Empfehlung von Arbeitsbereichen – Schritt 1 Kein Zugriff
        2. Empfehlung von Berufen – Schritt 2 Kein Zugriff
      2. 7.3.2 Algorithmus – Indikatoren A.1 bis A.6 Kein Zugriff
    4. 7.4 Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
    5. 7.5 Diskussion der Ergebnisse Kein Zugriff
  9. 8 Fazit & Ausblick Kein Zugriff 343 - 344
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 345 - 376
    1. Anhang A: Liste der in BERUFE Entdecker zur Empfehlung angelegten Berufe, inhaltliche Repräsentation Kein Zugriff
    2. Anhang B: Liste der in BERUFE Entdecker zur Empfehlung angelegten Arbeitsbereiche Kein Zugriff
    3. Anhang C: Liste der GES-Ausbildungsberufe in BERUFE Entdecker nach Bundesrecht innerhalb und außerhalb der BBiG/HwO sowie nach Landesrecht Kein Zugriff
    4. Anhang D: Liste der Ausbildungsberufe in BERUFE Entdecker, die in einer schulischen Berufsausbildung an Berufsfachschulen außerhalb BBiG/HwO nach Landesrecht absolviert werden (ohne GES-Berufe) Kein Zugriff
    5. Anhang E: Liste der Ausbildungsberufe in BERUFE Entdecker, die in der Beamtenausbildung erlernt werden und Ausbildungsberufe, die zu einer militärischen Laufbahn führen – Andere Ausbildungsberufe Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (353)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abts, Dietmar/Mülder, Wilhelm (2017): Grundkurs Wirtschaftsinformatik. Eine kompakte und praxisorientierte Einführung, 9., erweiterte und aktualisierte Aufl., Wiesbaden: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  3. Accenture DACH (2017): Digital Transformation @ Bundesagentur für Arbeit, YouTube, 04. Oktober 2017, https://www.youtube.com/watch?v=uxCubqb4rnM (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  4. Achatz, Juliane/Gartner, Hermann/Glück, Timea (2004): Bonus oder Bias? Mechanismen geschlechtsspezifischer Entlohnung, in: IAB Discussion Paper: Beiträge zum wissenschaftlichen Dialog aus dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, 2/2004, https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-322469, https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/32246 (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  5. Achatz, Juliane (2005): Geschlechtersegregation im Arbeitsmarkt, in: Hinz, Thomas/Abraham, Martin, Hg., Arbeitsmarktsoziologie. Probleme, Theorien, empirische Befunde, S. 263-301, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  6. Aggarwal, Charu C. (2016): Recommender Systems: The Textbook, Cham usw.: Springer International Publishing Switzerland 2016. Google Scholar öffnen
  7. Aigner, Dennis J./Cain, Glen G. (1977): Statistical Theories of Discrimination in Labor Markets, in: Industrial and Labor Relations Review, Jg. 30, Heft 2, S. 175-187, https://doi.org/10.2307/2522871, https://www.jstor.org/stable/2522871 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  8. Akrich, Madeleine (1992): The De-Scription of Technical Objects, in: Bijker, Wiebe E./Law, John, Hg., Shaping Technology/ Building Society, S. 205-224, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  9. Akrich, Madeleine (1995): User Representations: Practices, Methods and Sociology, in: Rip, Arie/Misa, Thomas/Schot, Johan, Hg., Managing Technology in Society. The Approach of Constructive Technology Assessment, S. 167-184, London/New York: Pinter Publishers. Google Scholar öffnen
  10. Allhutter, Doris/Cech, Florian/Fischer, Fabian/Grill, Gabriel/Mager, Astrid (2020): Algorithmic Profiling of Job Seekers in Austria: How Austerity Politics Are Made Effective, in: Frontiers in Big Data, 21 February 2020, Sec. Data Mining and Management, https://doi.org/10.3389/fdata.2020.00005, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdata.2020.00005/full (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  11. Allmendinger, Jutta (2009) : Frauen auf dem Sprung: Wie junge Frauen heute leben wollen – Die BRIGITTE-Studie, herausgegeben in Kooperation mit dem WZB Berlin Social Science Center, München: Pantheon, urn:nbn:de:101:1-201110315603, https://www.econstor.eu/handle/10419/214895 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  12. Angwin, Julia/Larson, Jeff/Mattu, Surya/Kirchner, Lauren (2016): Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks, ProPublica, 23.5.2016, https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (10.08.2022). Google Scholar öffnen
  13. Anker, Richard/Melkas, Helinä/Korten, Ailsa (2003): Gender-based occupational segregation in the 1990’s, in: DECLARATION/WP/16/2003, Working Paper 16, Geneva, International Labour Office, Hg., https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---declaration/documents/publication/wcms_decl_wp_18_en.pdf (17.08.2022). Google Scholar öffnen
  14. Antidiskriminierungsstelle des Bundes (2017): Handbuch „Rechtlicher Diskriminierungsschutz“, Dezember 2017, 3. Aufl., Berlin: Nomos, https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Handbuch_Diskriminierungsschutz/Gesamtes_Handbuch.pdf?__blob=publicationFile&v=9 (06.08.2022) Google Scholar öffnen
  15. Arndt, Susan/Ofuatey-Alazard, Nadja (2011): Wie Rassismus aus Wörtern spricht. (K)Erben des Kolonialismus im Wissensarchiv deutsche Sprache. Ein kritisches Nachschlagewerk, Münster: UNRAST VERLAG. Google Scholar öffnen
  16. Aulenbacher, Brigitte/Riegraf, Birgit/Völker, Susanne (2015): Feministische Kapitalismuskritik. Einstiege in bedeutende Forschungsfelder, Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen
  17. AW AlgorithmWatch (2019): Atlas der Automatisierung / Automatisierte Entscheidungen und Teilhabe in Deutschland, April 2019, gefördert durch die Bertelsmann Stiftung, erstellt unter der Leitung von Lorenz Matzat, https://atlas.algorithmwatch.org/wp-content/uploads/2019/07/Atlas_der_Automatisierung_von_AlgorithmWatch.pdf (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  18. Baldus, Julian (2020): Ausbildung in Teilzeit. Neue Impulse durch das Berufsbildungsmodernisierungsgesetz, in: Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis (BWP), Fachzeitschrift des Bundesinstituts für Berufsbildung, 49. Jg., Ausgabe 3/2020, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., S. 50-52, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, urn:nbn:de:0035-bwp-20350-5, https://www.bwp-zeitschrift.de/dienst/veroeffentlichungen/de/bwp.php/de/publication/download/16580 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  19. Barocas, Solon/Selbst, Andrew D. (2016): Big Data’s Disparate Impact, in: California Law Review, 4 Jg., Heft 3, S. 671-732, https://doi.org/10.15779/Z38BG31, https://lawcat.berkeley.edu/record/1127463 (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  20. Barocas, Solon/Hood, Sophie/Ziewitz, Malte (2013): Governing Algorithms: A Provocation Piece, in: SSRN, 29. März 2013, https://doi.org/10.2139/ssrn.2245322, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2245322 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  21. Barocas, Solon/Hardt, Moritz/Narayanan, Arvind (2021): Fairness and Machine Learning. Limitations and Opportunities, Mittwoch 16 Jun 2021, work in progress, in: fairmlbook.org, https://fairmlbook.org/pdf/fairmlbook.pdf (15.06.2022) Google Scholar öffnen
  22. Bartelheimer, Peter/Brussig, Martin/Henke, Jutta/Kotlenga, Sandra/Reis, Claus/Wagner, Alexandra/Kupka, Peter/Schwarze, Henrik/Wolf, Andreas (2014): Beratungskonzeption SGB III: Endbericht, Stand 25.11.2014, Soziologisches Forschungsinstitut an der Universität Göttingen e. V. (SOFI), Hg., https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-49777-2, (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  23. Bath, Corinna (2009): De-Gendering informatischer Artefakte: Grundlagen einer kritisch-feministischen Technikforschung, Dissertation, Universität Bremen, https://media.suub.uni-bremen.de/handle/elib/360 (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  24. Bath, Corinna (2011): Wie lässt sich die Vergeschlechtlichung informatischer Artefakte theoretisch fassen? Vom Genderskript zur posthumanistischen Performativität, in: Wiedlack, Katharina/Lasthofer, Katrin, Hg., Körperregime und Geschlecht, Bd. 6 (Referat Genderforschung der Universität Wien, Gendered Subjects), S. 88-103, Innsbruck usw.: StudienVerlag. Google Scholar öffnen
  25. Baur, Nina/Blasius, Jörg (2014): Methoden der empirischen Sozialforschung. Ein Überblick, in: Baur, Nina/Blasius, Jörg, Hg., Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, S. 41-62, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  26. Bäcker, Gerhard/Naegele, Gerhard/Bispinck, Reinhard/Hofemann, Klaus/Neubauer, Jennifer (2008): Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland, Band 1: Grundlagen, Arbeit, Einkommen und Finanzierung, 4., grundlegend überarbeitete und erweiterte Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  27. Becker, Ruth/Kortendiek, Beate (2010): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, 3., erweiterte und aktualisierte Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  28. Becker, Gary S. (1957): The Economics of Discrimination. Chicago: The University Press of Chicago. Google Scholar öffnen
  29. Beer, David (2017): The social power of algorithms, in: Information, Communication & Society, Heft 20, Nr. 1, S. 1-13, https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1216147, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2016.1216147 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  30. Beicht, Ursula/Granato, Mona (2010): Ausbildungsplatzsuche: Geringere Chancen für junge Frauen und Männer mit Migrationshintergrund, BIBB Report, 4. Jg., Heft 15, November 2010, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag, https://www.bibb.de/de/14070.php (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  31. Beicht, Ursula//Walden, Günter (2014a): Chancengleichheit von Jugendlichen aus Migrationsfamilien beim Übergang in berufliche Ausbildung. Welche Rolle spielt die soziale Herkunft?, in: Zeitschrift für Berufs- und Wirtschaftspädagogik (zbw), 110. Band, Heft 2, S. 188-215, Stuttgart: Franz Steiner Verlag, https://elibrary.steiner-verlag.de/article/99.105010/zbw201402018801 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  32. Beicht, Ursula/Walden, Günter (2014b): Einmündungschancen in duale Berufsausbildung und Ausbildungserfolg junger Migranten und Migrantinnen. Ergebnisse der BIBB-Übergangsstudie 2011, BIBB Report, 8. Jg., Heft 5, Dezember 2014, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag, urn:nbn:de:0035-0554-6, https://www.bibb.de/dokumente/pdf/a14_bibbreport_2014_05.pdf.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  33. Beicht, Ursula/Walden, Günter (2015): Unterschiedliche Berufsinteressen als Einflussfaktor für die Einmündungschancen in betriebliche Ausbildung? Ein Vergleich zwischen männlichen und weiblichen Jugendlichen mit und ohne Migrationshintergrund, in: Journal for labour market research, 48. Jg., Heft 4, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Hg., S. 325-346, https://doi.org/10.1007/s12651-015-0193-6, https://labourmarketresearch.springeropen.com/articles/10.1007/s12651-015-0193-6#citeas (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  34. Beicht, Ursula/Walden, Günter (2018): Übergang nicht studienberechtigter Schulabgänger/-innen mit Migrationshintergrund in vollqualifizierte Ausbildung, BIBB Report,12. Jg., Heft 6, November 2018, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Leverkusen: Verlag Barbara Budrich, urn:nbn:de:0035-0753-9, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/9391 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  35. Beicht, Ursula/Walden, Günter (2019): Der Einfluss von Migrationshintergrund, sozialer Herkunft und Geschlecht auf den Übergang nicht studienberechtigter Schulabgänger/-innen in berufliche Ausbildung, Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 198, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Leverkusen: Verlag Barbara Budrich, urn:nbn:de:0035-0765-0, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/9765 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  36. Beinke, Lothar (2002): Berufswahltheorien und ihre Lösung der Berufsprobleme, in: Erziehungswissenschaft und Beruf (EWuB), 50. Jg., (2002), Heft 3, S. 251-260. Google Scholar öffnen
  37. Beinke, Lothar (2006): Berufswahl und ihre Rahmenbedingungen. Entscheidungen im Netzwerk der Interessen, Frankfurt a. M.: PETER LANG. Google Scholar öffnen
  38. Bellamy, Rachel K. E./Dey, Kuntal/Hind, Michael/Hoffman, Samuel C./Houde, Stephanie/ Kannan, Kalapriya/Lohia, Pranay/Martino, Jacquelyn/ Mehta, Sameep/Mojsilovic, Aleksandra/ Nagar, Seema/Ramamurthy, Karthikeyan Natesan/Richards, John/Saha, Diptikalyan/Sattigeri, Prasanna/Singh, Moninder/Varshney, Kush R./Zhang, Yunfeng (2018): AI Fairness 360. An Extensible Toolkit for Detecting, Understanding, and Mitigating Unwanted Algorithmic Bias, in: arXiv, Cornell University, 3. Oktober 2018, https://doi.org/10.48550/arXiv.1810.01943, https://arxiv.org/abs/1810.01943, (08.08.2022) Google Scholar öffnen
  39. Benthall, Sebastian (2018): Critical reflections on FAT* 2018: a historical idealist perspective, DATAACTIVE, The Politics of Data According to Civil Society, 11. April 2018, https://data-activism.net/2018/04/critical-reflections-on-fat-2018-a-historical-idealist-perspective/ (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  40. Berghahn, Sabine (2011): Der Ritt auf der Schnecke – Rechtliche Gleichstellung in der Bundesrepublik Deutschland (Aktualisierung 2011), http://www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_sys/gleichstellung/Der_Ritt_auf_der_Schnecke/Ritt-Schnecke-Vollstaendig.pdf?1361541637 (06.08.2022) Google Scholar öffnen
  41. Bergmann, Christian/Eder, Ferdinand (2005): AIST-3. Allgemeiner Interessen-Struktur-Test mit Umwelt-Struktur-Test (UST-3). Revision. Manual, Göttingen: hogrefe. Google Scholar öffnen
  42. Berk, Richard/Heidari, Hoda/Jabbari, Shahin/Kearns, Michael/Roth, Aaron (2017): Fairness in Criminal Justice Risk Assessments: The State of the Art, in: Sociological Methods & Research, 50 Jg., Heft 1 (2021), S. 1-42, https://doi.org/10.1177/0049124118782533, online first, 27. März 2017, in: arXiv, Cornell University https://arxiv.org/abs/1703.09207v2 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  43. Bijker, Wiebe E./Law, John (1997): General Introduction, in: Bijker, Wiebe E./Law, John, Hg., Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, 2. Aufl., S. 1-14, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  44. Blackwell, Louisa (2001): Women’s work in UK official statistics and the 1980 Google Scholar öffnen
  45. reclassification of occupations, in: Journal of the Royal Statistical Society, 164. Jg., Heft 2, S. 307-325, http://www.jstor.org/stable/2680554 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  46. Boll, Christina (2015): Entstehung des Gender Pay Gaps im Lebensverlauf, in: Neue Zeitschrift für Familienrecht, Heft 23, S. 1089-1093. Google Scholar öffnen
  47. Boll, Christina/Bublitz, Elisabeth/Hoffmann, Malte (2015): Geschlechtsspezifische Berufswahl: Literatur- und Datenüberblick zu Einflussfaktoren, Anhaltspunkten struktureller Benachteiligung und Abbruchskosten, in: HWWI Policy Paper, No. 90, Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI), Hamburg http://hdl.handle.net/10419/121251 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  48. Bothfeld Silke/Sesselmeier, Werner/Bogedan, Claudia (2012): Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III, 2., aktualisierte und erweiterte Aufl., S. 248-259, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  49. Bowker, Geoffrey C. (2013): Data Flakes: An Afterword to “Raw Data” Is an Oxymoron, in: Gitelman, Lisa, Hg., “Raw Data” Is an Oxymoron, S. 167-171, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  50. Brändle, Tobias/Müller, Sylvia (2014): Berufsorientierung von "benachteiligten" Jugendlichen. Zur Relevanz sozialer Herkunft im Übergangssystem, in: Sozialer Fortschritt, 63 Jg., Heft 4/5, S. 82-89. Google Scholar öffnen
  51. Brändle, Tobias/Grundmann, Matthias (2013): Soziale Determinanten der Studien- und Berufswahl: theoretische Konzepte und empirische Befunde, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Silvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 58-72, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  52. Brüggeman, Tim/Rahn, Silvia (2013): Zur Einführung: Der Übergang Schule-Beruf als gesellschaftliche Herausforderung – Entwicklung, rechtliche Verankerung und pädagogischer Auftrag der Berufsorientierung, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Silvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 11-20, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  53. Brühl, Volker (2019): Big Data, Data Mining, Machine Learning und Predictive Analytics: Ein konzeptioneller Überblick, in: CFS Working Paper Series, No. 617, Goethe University Frankfurt, Center for Financial Studies (CFS), Frankfurt a. M., https://www.econstor.eu/handle/10419/191736 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  54. Brussig, Martin/Frings, Dorothee/Kirsch, Johannes (2019): Diskriminierungsrisiken in der öffentlichen Arbeitsvermittlung, Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Hg., März 2019, 2. Aufl., Berlin: Nomos. Google Scholar öffnen
  55. Buchinger, Herbert (2019): Anfragebeantwortung: Beurteilung Arbeitsuchender mithilfe eines Algorithmus, Arbeitsmarktservice Österreich (AMS), Vorsitzender des Vorstandes, 25.04.2019, https://epicenter.works/sites/default/files/gbaarbeitsmarktchancen-redacted.pdf (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  56. Buchmüller, Sandra (2014): Geschlecht Macht Gestaltung – Gestaltung Macht Geschlecht. Ein Entwurf einer machtkritischen und geschlechterinformierten Designmethodologie, Dissertation, Universität der Künste Berlin, Berlin: Logos Verlag Berlin. Google Scholar öffnen
  57. Bühler, Peter/Schlaich, Patrick/Sinner, Dominik (2019): Datenmanagement. Daten – Datenbanken – Datensicherheit, Berlin: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  58. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2011): Leitfaden U25/Berufsberatung. Leitfaden zur fachlichen Ausrichtung der Aufgabenwahrnehmung für den Personenkreis U25 im Rechtskreis SGB III (Leitfaden U25/Berufsberatung), Verantwortliche: Zentrale – SP III 21, Stand 07/2011, https://www.tiaw.de/docs/Leitfaden-U-25-Anlage.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  59. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2013): BA 2020. Antworten der Bundesagentur für Arbeit auf Fragen der Zukunft, Januar 2013, https://docplayer.org/50710-Ba-2020-antworten-der-bundesagentur-fuer-arbeit-auf-fragen-der-zukunft-bundesagentur-fuer-arbeit.html (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  60. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2015): Weißbuch „Arbeiten 4.0“ – Antworten der BA auf die Herausforderungen der Digitalisierung, Oktober 2015, Nürnberg, https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arbeitsmarkt/Arbeiten-4-0/stellungnahme-ba.pdf;jsessionid=2E4D52DFD30A88A950F8EDD4C166A793.delivery2-replication?__blob=publicationFile&v=1 (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  61. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2016): Geschäftsbericht 2016. Fünfundsechzigster Geschäftsbericht der Bundesagentur für Arbeit (BA), Nürnberg, https://www.arbeitsagentur.de/datei/geschaeftsbericht2016_ba014861.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  62. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2017a): Geschäftsbericht der Bundesagentur für Arbeit 2017, März 2018, Nürnberg, https://www.arbeitsagentur.de/datei/geschaeftsbericht-2017_ba017197.pdf (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  63. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2017b): Grundlagen einer Beratungskonzeption für die Grundsicherung für Arbeitsuchende, Stand: 19. Mai 2017, Nürnberg. Google Scholar öffnen
  64. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2017c): Empfehlungen des Verwaltungsrats der Bundesagentur für Arbeit für die Förderung des Frauenanteils in dualen MINT-Ausbildungsberufen, Beschluss des Verwaltungsrats vom 23. Juni 2017, https://www.entertechnik.de/images/Presseinfo/20170623_Empfehlungen_des_Verwaltungsrats_der_Bundesagentur_f%C3%BCr_Arbeit.pdf (02.08.2022) Google Scholar öffnen
  65. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2017d): Berufsorientierung in der Schule, in: planet-beruf.de. MEIN START IN DIE AUSBILDUNG, Ausgabe 2017/2018, Material für Lehrer/innen, Bundesagentur für Arbeit, Hg., https://docplayer.org/60733134-Planet-beruf-de-berufsorientierung-in-der-schule-mein-start-in-die-ausbildung.html (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  66. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2017e): Die Digitale Agenda der BA. Potentiale und Perspektiven, Präsentation, 13./14. September 2017 Fachtagung Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V., https://www.deutscher-verein.de/de/uploads/vam/2017/f-3386-17/engelhardt_digitale_agenda.pdf (08.09.2022) Google Scholar öffnen
  67. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2018a): Rahmenzielvereinbarung zwischen der Bundesregierung, vertreten durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales, und der Bundesagentur für Arbeit zur Durchführung der Arbeitsförderung nach dem Dritten Buch Sozialgesetzbuch (RZV SGB III), Stand: 29. November 2018, https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Arbeitsmarkt/rzv-sgb3-bericht-2018-01.pdf;jsessionid=48E552686CD60C61E4133EC27389F5DF.delivery1-master?__blob=publicationFile&v=1 (01.08.2022) Google Scholar öffnen
  68. Bundesagentur für Arbeit (2018b): Geschäftsbericht der Bundesagentur für Arbeit 2018, März 2019, Nürnberg, https://www.arbeitsagentur.de/datei/geschaeftsbericht-2018_ba044391.pdf (01.08.2022) Google Scholar öffnen
  69. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2020a): Klassifikation der Berufe 2010 – überarbeitete Fassung 2020 Band 1: Systematischer und alphabetischer Teil mit Erläuterungen (vorläufige Ausgabe), Dezember 2020, Nürnberg, Dezember 2020. Google Scholar öffnen
  70. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2020b): Klassifikation der Berufe 2010 – überarbeitete Fassung 2020 Band 2: Definitorischer und beschreibender Teil (vorläufige Ausgabe), Dezember 2020, Nürnberg, Dezember 2020. Google Scholar öffnen
  71. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2020c): Berufswahlplan 2020, planet-beruf.de, 04/2020, https://planet-beruf.de/fileadmin/assets/PDF/PDF_Checklisten/Berufswahlfahrplan_2020.pdf (15.08.2020) Google Scholar öffnen
  72. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022a): Webanwendung Berufsinformation im Archiv, Schuhmacher, https://berufenet.arbeitsagentur.de/berufenet/archiv/3488.pdf (15.06.2022) Google Scholar öffnen
  73. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022b): Webanwendung BERUFENET, Berufsinformation im Archiv, Orgel- und Harmoniumbauer/in, https://berufenet.arbeitsagentur.de/berufenet/archiv/2657.pdf (15.06.2022) Google Scholar öffnen
  74. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022c): Webanwendung BERUFENET, Steckbrief, Gießereimechaniker/in, https://berufenet.arbeitsagentur.de/berufenet/archiv/3488.pdf (15.06.2022) Google Scholar öffnen
  75. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022d): Check-U – Das Erkundungstool für Ausbildung und Studium, https://www.arbeitsagentur.de/bildung/welche-ausbildung-welches-studium-passt (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  76. Bundesagentur für Arbeit (BA) (2022e): Berufswahlplan 2022, 05/2022, https://planet-beruf.de/fileadmin/assets/01_Neu/05_PDF_Neu/meinwegzumberuf/MeinWegzumBeruf_2021.pdf (14.07.2022) Google Scholar öffnen
  77. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2020a): Situation am Ausbildungsmarkt, Berichte: Arbeitsmarkt kompakt, Oktober 2020, aktuelle Version (Oktober 2021) unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Statistiken/Fachstatistiken/Ausbildungsmarkt/Generische-Publikationen/AM-kompakt-Situation-Ausbildungsmarkt20-21.pdf?__blob=publicationFile (12.06.2022) Google Scholar öffnen
  78. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2020b): Klassifikation der Berufe 2010 - alphabetisches Verzeichnis der Berufsbenennungen, 1. Januar 2020, https://statistik.arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html?resourceId=9970&input_=6650&pageLocale=de&templateQueryString=Klassifikation+der+Berufe+2010+-+alphabetisches+Verzeichnis+der+Berufsbenennungen&submit=Suchen (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  79. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2021a): Situation am Arbeitsmarkt, Berichte: Arbeitsmarkt kompakt, Oktober 2021, Nürnberg, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Statistiken/Fachstatistiken/Ausbildungsmarkt/Generische-Publikationen/AM-kompakt-Situation-Ausbildungsmarkt20-21.pdf?__blob=publicationFile (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  80. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2021b): Glossar der Statistik der Bundesagentur für Arbeit (BA). Grundlagen: Definitionen, Stand 28.10.2021, Nürnberg, Oktober 2021, aktuelle Version unter: https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Grundlagen/Definitionen/Definitionen-Nav.html (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  81. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2021c): Arbeitsmarktpolitische Instrumente (Zeitreihe Monatszahlen), Tabellen, Region Deutschland, Berichtmonat Dezember 2021, Nürnberg, https://www.statistik-arbeitsagentur.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Einzelheftsuche_Formular.html?nn=1524032&topic_f=amp-amp (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  82. Bundesagentur für Arbeit (BA), Statistik (2021d): Interaktive Statistiken, Berufe auf einen Blick, Webanwendung, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Navigation/Statistiken/Interaktive-Statistiken/Berufe-auf-einen-Blick/Berufe-auf-einen-Blick-Anwendung-Nav.html (25.05.2022) Google Scholar öffnen
  83. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2018): Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2018, Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung, 2018. Bonn: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  84. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2019a): BIBB-Erhebung „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09.“, Erhebung 2019 – Stand 09.12.2019, Tabelle 46 – 2019, https://www.bibb.de/de/103936.php (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  85. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2019b): Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2019, Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung, 2019. Bonn: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  86. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2019c): Anzahl neu abgeschlossener Ausbildungsverträge 2019 und 2018 nach Geschlecht auf der Ebene der Erhebungsberufe, BIBB-Erhebung zum 30.09., Stand 09.12.2019, „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09.", https://www.bibb.de/de/103936.php (18.02.2023) Google Scholar öffnen
  87. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020a): Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe 2020, Bekanntmachung des Verzeichnisses der anerkannten Ausbildungsberufe und des Verzeichnisses der zuständigen Stellen vom 25. August 2020, Bonn, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/16754 (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  88. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020b): Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2020, Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung, Bonn: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  89. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020c): Rangliste 2020 der Ausbildungsberufe nach Anzahl der Neuabschlüsse, BIBB-Erhebung zum 30.09., Stand 09.12.2022, „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09.", https://www.bibb.de/de/124920.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  90. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020d): Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge 2018 bis 2020 nach Berufsbereichen, Regionen und geschlechtsspezifischen Anteilen der Auszubildenden, BIBB-Erhebung zum 30.09, Stand 09.12.2020, „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09", https://www.bibb.de/de/124971.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  91. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020e): Rangliste 2020 der Ausbildungsberufe nach Neuabschlüsse in Deutschland – Frauen –, BIBB-Erhebung zum 30.09., „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09.", https://www.bibb.de/de/124924.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  92. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2020f): Rangliste 2020 der Ausbildungsberufe nach Neuabschlüsse in Deutschland – Männer –, BIBB-Erhebung zum 30.09. „Neu abgeschlossene Ausbildungsverträge zum 30.09.", https://www.bibb.de/de/124922.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  93. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2021a): Produktionsberufe (KldB 2010 Berufssektoren), Insgesamt, Datensystem Auszubildende – Datenblätter (Datenabruf in DAZUBI), Stand 08.10.2021, https://www.bibb.de/dienst/dazubi/dazubi/data/Z/B/30/8200.pdf (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  94. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2021b): MINT-Berufe, Insgesamt, Datensystem Auszubildende – Datenblätter (Datenabruf in DAZUBI), Stand 08.10.2021, https://www.bibb.de/dienst/dazubi/dazubi/data/Z/B/30/8100.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  95. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2021c): Dienstleistungsberufe (KldB 2010 Berufssektoren), Insgesamt, Datensystem Auszubildende – Datenblätter (Datenabruf in DAZUBI), Stand 08.10.2021, https://www.bibb.de/dienst/dazubi/dazubi/data/Z/B/30/8201.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  96. Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB) (2021d): Datenreport zum Berufsbildungsbericht 2021, Informationen und Analysen zur Entwicklung der beruflichen Bildung, 2021, Bonn: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  97. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2014): Attraktivität des dualen Ausbildungssystems aus Sicht von Jugendlichen, Band 17 der Reihe Berufsbildungsforschung, Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag, https://www.dji.de/fileadmin/user_upload/bibs/Berufsbildungsforschung_Band_17-1.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  98. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2018): Schule – und dann? Ratgeber zum Start in die berufliche Ausbildung, Stand Juli 2018, https://www.jobstarter.de/SiteGlobals/Forms/jobstarter/publikationen/suche_formular (derzeit 26.07.2022 nach Angaben des BMBF nicht verfügbar vormals unter dem genannten Link abrufbar) Google Scholar öffnen
  99. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2019): Berufsbildungsbericht 2019, Stand März 2019, Frankfurt a. M., https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/3/31488_Berufsbildungsbericht_2019.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  100. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2020): Ausbildung & Beruf. Rechte und Pflichten während der Berufsausbildung, Die Duale. Berufsbildung mit System, Stand Dezember 2020 (aktualisierter Nachdruck August 2021), Bonn, https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/3/29340_Ausbildung_und_Beruf.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  101. Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Weiterentwicklung der Pflegeberufe“: Eckpunkte zur Vorbereitung des Entwurfs eines neuen Pflegeberufegesetzes, 01.03.2012, https://www.bmfsfj.de/resource/blob/77280/4dfe6afe4f76e0f29465b62548531fe8/eckpunkte-pflegeberufegesetz-data.pdf (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  102. Buolamwini, Joy/Gebru, Timnit (2018): Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification, in: PMLR: Proceedings of Machine Learning Research, 81. Jg., Conference on Fairness, Accountability and Transparency, 23-24 Februar 2018, New York, S. 77-91, https://proceedings.mlr.press/v81/ (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  103. Burzan, Nicole (2014): Indikatoren, in: Baur, Nina/Blasius, Jörg, Hg., Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, S.1029-1036, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  104. Busch, Anne (2013): Die berufliche Geschlechtersegregation in Deutschland. Ursachen, Reproduktion, Folgen, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  105. Busch-Heinzmann, Anne (2015): Frauenberufe, Männerberufe und die „Drehtür“ – Ausmaß und Implikationen für West- und Ostdeutschland, in: WSI Mitteilungen 8/2015, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung, Hans-Böckler-Stiftung, Hg., S. 571-582, https://www.wsi.de/de/wsi-mitteilungen-frauenberufe-maennerberufe-und-die-drehtuer-ausmass-und-implikationen-fuer-west-und-13137.htm (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  106. Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter, Neue Folge Band 722, Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  107. Bußhoff, Ludger (1984): Berufswahl: Theorien und ihre Bedeutung für die Praxis der Berufsberatung, Stuttgart usw.: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  108. Calders, Toon/Žliobaitė, Indrė (2013): Why Unbiased Computational Processes Can Lead to Discriminative Decision Procedures, in: Custers, Bart/Calders, Toon/Schermer, Bart/ Zarsky, Tal, Hg., Discrimination and Privacy in the Information Society, Studies in Applied Philosophy, Epistemology and Rational Ethics, 3. Jg., S. 43–57, Berlin/ Heidelberg: Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-642-30487-3_3, https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-30487-3_3#citeas (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  109. Celikates, Robin/Gosepath, Stefan (2013): Politische Philosophie. Grundkurs Philosophie, Band 6, Stuttgart: Reclam. Google Scholar öffnen
  110. Chen, Peter Pin-Shan (1976): The Entity-Relationship Model- Toward a Unified View of Data, in: ACM Transactions on Database System, 1. Jg., Heft 1, März 1976, Seite 9-36, https://doi.org/10.1145/320434.320440, https://dl.acm.org/doi/10.1145/320434.320440 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  111. Chen, Min/Mao, Shiwen/Liu, Yunhao (2014): Big Data: A Survey, in: Mobile Networks and Applications, 19. Jg., Heft 2., April 2014, S. 171-209, https://doi.org/10.1007/s11036-013-0489-0, https://link.springer.com/article/10.1007/s11036-013-0489-0 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  112. Cheryan, Sapna/Plaut, Victoria C. (2010): Explaining Underrepresentation: A Theory of Precluded Interest., in: Sex Roles, 63. Jg., Heft 7-8, S. 475-488, https://doi.org/10.1007/s11199-010-9835-x, https://link.springer.com/article/10.1007/s11199-010-9835-x#citeas (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  113. Chouldechova, Alexandra (2016): Fair prediction with disparate impact: A study of bias in recidivism prediction instruments, in: arXiv, Cornell University, 4. Oktober 2016, https://arxiv.org/abs/1610.07524 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  114. Chun, Wendy Hui Kyong (2011): Programmed Visions. Software and Memory, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  115. Corbett-Davies, Sam/Pierson, Emma/Feller, Avi/Goel, Sharad/Huq, Aziz (2017): Algorithmic decision making and the cost of fairness, in: Proceedings of the 23rd ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery and Data Mining, https://doi.org/10.1145/3097983.3098095, https://dl.acm.org/doi/10.1145/3097983.3098095 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  116. Corbett-Davies, Sam/Goel, Sharad (2018): The Measure and Mismeasure of Fairness: A Critical Review of Fair Machine Learning, in: arXiv, Cornell University, 2018, https://doi.org/10.48550/arXiv.1808.00023, https://arxiv.org/abs/1808.00023 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  117. Cordes, Mechthild (2010): Gleichstellungspolitiken: Von der Frauenförderung zum Gender Mainstreaming, in: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate, Hg., Handbuch der Frauen- und Geschlechterforschung, 3., erweiterte und durchgesehene Aufl., S. 942-932, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  118. Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald L./Stein, Clifford (2009): Introduction to Algorithms, 3. Aufl., Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  119. Cramer, Florian/Fuller, Matthew (2008): Interface, in: Fuller, Matthew, Hg., Software Studies. A Lexicon, S. 149-153, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  120. Crawford, Kate (2013): The Hidden Bias in Big Data, in: Harvard Business Review, Analytics And Data Science, 1. April 2013, https://hbr.org/2013/04/the-hidden-biases-in-big-data (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  121. Crawford, Kate (2017): The Trouble with Bias – NIPS 2017 Keynote, YouTube, 10.12.2017, https://www.youtube.com/watch?v=fMym_BKWQzk (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  122. Crawford, Kate/Calo, Ryan (2016): There is a blind spot in AI research, in: nature, comment, 20. Oktober 2016, 538. Jg., S. 311-313, https://www.nature.com/articles/538311a (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  123. Currier, Cora/Greenwald, Glenn/Fishman, Andrew (2015): U.S. Government Designated Prominent Al Jazeera Journalist as “Member of Al Qaeda”, in: The Intercept, 8. Mai 2015, https://theintercept.com/2015/05/08/u-s-government-designated-prominent-al-jazeera-journalist-al-qaeda-member-put-watch-list/ (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  124. d’Alessandro Brian/O’Neil, Cathy/LaGatta, Tom (2017): Conscientious Classification: A Data Scientist’s Guide to Discrimination-Aware Classification, in: Big Data, 5. Jg., Heft 2, Juni 2017, S. 120-134, https://doi.org/10.1089/big.2016.0048, https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/big.2016.0048 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  125. Danks, David/London, Alex John (2017): Algorithmic Bias in Autonomous Systems, in: IJCAI 2017: Proceedings of the 26th International Joint Conference on Artificial Intelligence, AI and autonomy track, S. 4691-4697, https://doi.org/10.24963/ijcai.2017/654, https://www.ijcai.org/proceedings/2017/654 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  126. Dastin, Jeffrey (2018): Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women, in: Reuters, 11 Oktober 2018, https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight/amazon-scrapssecret-a%20i-recruiting-tool-that-showed-bias-against-womenidUSKCN1MK08G (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  127. Datenethikkommission der Bundesregierung (DEK) (2019): Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung, Berlin, Oktober 2019, Brandenburgische Universitätsdruckerei und Verlagsgesellschaft Potsdam mbH, Potsdam, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  128. Datta, Amit/Tschantz, Michael Carl/Datta, Anupam (2015): Automated Experiments on Ad Privacy Settings, in: Proceedings on Privacy Enhancing Technologies Symposium, Jg. 2015, Heft 1, S. 92-112, https://doi.org/10.1515/popets-2015-0007, https://petsymposium.org/popets/2015/popets-2015-0007.php (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  129. Davey, F. Heather (2001): The Relationship Between Engineering and Young Women's Occupational Priorities, in: Canadian Journal of Counselling / Revue canadienne de counseling, 35. Jg., Heft 3, S. 221-228. Google Scholar öffnen
  130. Davilla, Sofia (2010): Die Eigenverantwortung im SGB III und SGB II. Obliegenheiten und Sanktionen zur Beendigung von Arbeitslosigkeit und Hilfebedürftigkeit, Dissertation, in: Preis, Ulrich, Hg., Schriften zum deutschen und europäischen Arbeits- und Sozialrecht, Frankfurt a. M: PETER LANG. Google Scholar öffnen
  131. De-Arteaga, Maria/Romanov, Alexey/Wallach, Hanna/Chayes, Jennifer/Borgs, Christian/Chouldechova, Alexandra/Geyik, Sahin/Kenthapadi, Krishnaram/Tauman Kalai, Adam (2019): Bias in Bios: A Case Study of Semantic Representation Bias in a High-Stakes Setting, in: FAT* '19: Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, January 2019, S. 120–128, https://doi.org/10.1145/3287560.3287572, https://dl.acm.org/doi/10.1145/3287560.3287572 (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  132. Deldjoo, Yashar/Anelli, Vito Walter/Zamani, Hamed/Bellogín, Alejandro/Di Noia, Tommaso (2019): Recommender Systems Fairness Evaluation via Generalized Cross Entropy, in: arXiv, Cornell University, RMSE workshop, The 13th ACM Conference on Recommender Systems (RecSys), 2019, Copenhagen, Denmark, https://doi.org/10.48550/arXiv.1908.06708, https://arxiv.org/abs/1908.06708 (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  133. Dengler, Carina/Fertig, Michael/Flörcken, Talke/ Frey, Regina/ Harsch, Katrin/Hunger, Katrin/Kaschuba, Gerrit/Kirchmann, Andrea/Puxi, Marco/Seidel, Katja (2013): Gleichstellungspolitischer Auftrag der Bundesagentur für Arbeit im SGB III: Endbericht, Forschungsbericht / Bundesministerium für Arbeit und Soziales, FB443, ISG – Institut für Sozialforschung und Gesellschaftspolitik GmbH, Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung e.V. (IAW), Tübinger Institut für frauenpolitische Sozialforschung e.V. und genderbüro Berlin, Hg., https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-47346-3 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  134. Deutscher Bundestag (2019): Drucksache 19/10815, Deutscher Bundestag 19. Wahlperiode, Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung und Stärkung der beruflichen Bildung, 11.06.2019, https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/downloads/files/1910815.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  135. Deutsches Institut für Normung e. V. (DIN) (2019): Ergonomie der Mensch-System-Interaktion Teil 210: Menschzentrierte Gestaltung interaktiver Systeme (ISO 9241-210:2019); Deutsche Fassung EN ISO 9241-210:2019. Google Scholar öffnen
  136. Diakopoulos, Nicholas (2013): Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes. A Tow/Knight Brief, in: Tow Center for Digital Journalism, Columbia University, 10. Juli 2017, https://doi.org/10.7916/D8ZK5TW2, https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8TT536K/download (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  137. Dieterich, William/Mendoza, Christina/Brennan, Tim (2016): COMPAS Risk Scales: Demonstrating Accuracy Equity and Predictive Parity. Performance of the COMPAS Risk Scales in Broward County, Northpointe Inc [today: equivalent], Research Department, 8. Juli 2016, https://www.equivant.com/response-to-propublica-demonstrating-accuracy-equity-and-predictive-parity/ (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  138. Dobbe, Roel/Dean, Sarah/Gilbert, Thomas/Kohli, Nitin (2018): A Broader View on Bias in Automated Decision-Making: Reflecting on Epistemology and Dynamics, in: arXiv, Cornell University, https://doi.org/10.48550/arXiv.1807.00553, https://arxiv.org/abs/1807.00553 (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  139. Dörn, Sebastian (2020): Python lernen in abgeschlossenen Lerneinheiten. Programmieren für Einsteiger mit vielen Beispielen, Wiesbaden: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  140. Dräger, Jörg/Fischer, Sarah/Reichmann, Emilie (2020): Gerechtigkeit: Fair ist nicht gleich fair, 26. Februar 2020, in: Algorithmenethik, https://algorithmenethik.de/2020/02/26/gerechtigkeit-fair-ist-nicht-gleich-fair/ (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  141. Draude, Claude/Klumbyte, Goda/Lücking, Phillip/Treusch, Pat (2020): Situated algorithms: a sociotechnical systemic approach to bias, in: Online Information Review, 44. Jg., Heft 2, S. 325–342, https://doi.org/10.1108/OIR-10-2018-0332, https://www.emerald.com/insight/publication/issn/1468-4527/vol/44/iss/2 (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  142. Dressel, Kathrin (2012): Berufsberaterinnen und Berufsberater der Bundesagentur für Arbeit und ihre Rolle als institutionelle Gatekeeper am Übergang in betriebliche Berufsausbildung, München: Verlag Dr. Hut. Google Scholar öffnen
  143. Drössler, Christoph (2016): Total berechenbar? Wenn Algorithmen für uns entscheiden, München: HANSER. Google Scholar öffnen
  144. Eberhard, Verena/Scholz, Selina/Ulrich, Joachim Gerd (2009): Image als Berufswahlkriterium. Bedeutung für Berufe mit Nachwuchsmangel, in: BWP – Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis (BWP), Ausgabe 3, 2009, S. 9-13, urn:nbn:de:0035-bwp-09309-4, https://www.bwp-zeitschrift.de/dienst/veroeffentlichungen/de/bwp.php/de/bwp/show/1584 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  145. Eberhard, Verena/ Matthes, Stephanie/Ulrich, Joachim G. (2015): The Need for Social Approval and the Choice of Gender-Typed Occupations, in: Hegna, Kristin/Imdorf, Christian/Reisel, Lisa, Hg., Gender Segregation in Vocational Education. Comparative Social Research, 31. Jg., S. 205–235, Bingley (UK): Emerald Group Publishing Limited, https://doi.org/10.1108/S0195-631020150000031008, https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/S0195-631020150000031008/full/html (15.05.2022) Google Scholar öffnen
  146. Ebner, Christian/Uhly, Alexandra (2016): Entstehung und Merkmale des dualen Ausbildungssystems, Bundeszentrale für politische Bildung (bpp), Bundeszentrale für politische Bildung, Hg., https://www.bpb.de/gesellschaft/bildung/zukunft-bildung/228394/entstehung-und-merkmale (06.01.2022) Google Scholar öffnen
  147. Eccles, Jacquelynne S./Barber, Bonnie/Jozefowicz, Debra (1999): Linking gender to educational, occupational, and recreational choices: Applying the Eccles et al. model of achievement-related choices, in: Swann, William B. /Langlois, Judith H./Gilbert, Lucia Albino, Hg., Sexism and stereotypes in modern society. The gender science of Janet Taylor Spence, S.153–192, Washington (DC): American Psychological Association, https://doi.org/10.1037/10277-007, https://psycnet.apa.org/PsycBOOKS/toc/10277 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  148. Eckes, Thomas (2010): Geschlechterstereotype: Von Rollen, Identitäten und Vorurteilen, in: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate, Hg., Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, 3., erweiterte und durchgesehene Aufl., S. 178-189, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  149. Edelman, Benjamin/Luca, Michael/Svirsky, Dan (2017): Racial Discrimination in the Sharing Economy: Evidence from a Field Experiment, in: American Economic Journal: Applied Economics, 9. Jg., Nr. 2, April 2017, S. 1-22, https://doi.org/10.1257/app.20160213, https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/app.20160213 (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  150. Enggruber, Ruth/Ulrich, Joachim Gerd (2014): Schwacher Schulabschluss – und dennoch rascher Übergang in Berufsausbildung? Einflussfaktoren auf die Übergangsprozesse von Hauptschulabsolventen/-absolventinnen mit Konsequenzen für deren weitere Bildungswege, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., in: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 154, Bonn, urn:nbn:de:0035-0542-5, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/7412 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  151. Ernst, Hartmut/Schmidt, Jochen/Beneken, Gerd (2016): Grundkurs Informatik. Grundlagen und Konzepte für die erfolgreiche IT-Praxis – Eine umfassende, praxisorientierte Einführung, 6. Aufl., Wiesbaden: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  152. Eubanks, Virginia (2018): Automating Inequality: How High-tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor, New York: St Martin’s Press. Google Scholar öffnen
  153. Fanta, Alexander (2018): Österreichs Jobcenter richten künftig mit Hilfe von Software über Arbeitslose, NETZPOLITIK.ORG, 13.10.2018, https://netzpolitik.org/2018/oesterreichs-jobcenter-richten-kuenftig-mit-hilfe-von-software-ueber-arbeitslose/ (13.10.2023) Google Scholar öffnen
  154. Faulstich-Wieland, Hannelore/Rahn, Sylvia/Scholand, Barbara (2016): Berufsorientierung im Lebenslauf – theoretische Standortbestimmung und empirische Analysen, in: bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online (www.bwpat.de), Spezial 12 – April 2016, Berufsorientierung im Lebenslauf – theoretische Standortbestim­mung und empirische Analysen, Faulstich-Wieland, Hannelore /Rahn, Sylvia/Scholand, Barbara (Hg. der Ausgabe Spezial 12), S. 1-9, https://www.bwpat.de/ausgabe/spezial12/editorial (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  155. Faulstich-Wieland, Hannelore/Scholand, Barbara (2017a): Gendersensible Berufsorientierung – Informationen und Anregungen: Eine Handreichung für Lehrkräfte, Weiterbildner/innen und Berufsberater/innen, Working Paper Forschungsförderung, Nr. 034, Mai 2017, Hans-Böckler-Stiftung, Hg., Düsseldorf, https://www.boeckler.de/de/faust-detail.htm?sync_id=HBS-006577 (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  156. Faulstich-Wieland, Hannelore/Scholand, Barbara (2017b): Von Geschlecht keine Spur? Berufsorientierung an allgemeinbildenden Schulen, Reihe Study der Hans-Böckler-Stiftung, Band 365, September 2017, Hans-Böckler-Stiftung, Hg., Düsseldorf, https://www.boeckler.de/pdf/p_study_hbs_365.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  157. Favaretto, Maddalena/De Clercq, Eva/Elger, Bernice Simone (2019): Big Data and discrimination: perils, promises and solutions. A systematic review, in: Journal of Big Data, 6. Jg., Nr. 12 (2012), S. 1-27, https://doi.org/10.1186/s40537-019-0177-4, https://journalofbigdata.springeropen.com/articles/10.1186/s40537-019-0177-4 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  158. Fischer, Peter/Hofer, Peter (2011): Lexikon der Informatik, 15. überarbeitete Aufl., Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  159. Flick, Uwe (2012): Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung, 5. Aufl., Reinbek: Rowohlt Verlag. Google Scholar öffnen
  160. Fogg, BJ. (1998): Persuasive computers: perspectives and research directions, in: CHI '98: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, Januar 1998, S. 225–232, https://doi.org/10.1145/274644.274677, https://dl.acm.org/doi/10.1145/274644.274677 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  161. Friedman, Batya/Nissenbaum, Helen (1996): Bias in Computer Systems, in: ACM Transactions on Information Systems, 14. Jg., Heft 3, Juli 1996, S. 330-347, https://nissenbaum.tech.cornell.edu/papers/Bias%20in%20Computer%20Systems.pdf (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  162. Fröhlich, Wiebke/Spiecker gen. Döhmann, Indra (2018): Können Algorithmen diskriminieren?, in: Verfassungsblog ON MATTERS CONSTITUTIONAL, 26.12.2018, https://doi.org/10.17176/20190211-224048-0, https://verfassungsblog.de/koennen-algorithmen-diskriminieren/ (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  163. Fuller, Matthew (2008): Introduction, the Stuff of Software, in: Fuller, Matthew, Hg., Software Studies. A Lexicon, S. 1-13, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  164. Fulterer, Ruth/Geiser, Eveline (2021): Was ist künstliche Intelligenz? Wie funktioniert Deep Learning? Ein Überblick, in: Neue Zürcher Zeitung, 06.11.2021, https://www.nzz.ch/technologie/kuenstliche-intelligenz-ki-deep-learning-einfach-erklaert-ld.1632034#subtitle-was-ist-k-nstliche-intelligenz-second (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  165. Gillespie, Tarleton (2014): Algorithm, in: Culture Digitally, 25.06.2014, https://culturedigitally.org/2014/06/algorithm-draft-digitalkeyword/ (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  166. Gitelman, Lisa (2013): “Raw Data“ Is an Oxymoron, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  167. Goffey, Andrew (2008): Algorithm, in: Fuller, Matthew, Hg., Software Studies. A Lexicon, S. 15-20, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  168. Gogol-Döring, Andreas/Letschert, Thomas (2019): Algorithmen und Datenstrukturen für Dummies, Fachkorrektur von Christopher Schölzel, Weinheim: WILEY-VCH Verlag. Google Scholar öffnen
  169. Goos, Gerhard/Zimmermann, Wolf (2006): Vorlesungen über Informatik. Band 1: Grundlagen und funktionales Programmieren, 4., überarbeitete Aufl., Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  170. Gottfredson, Linda S. (2002): Gottfredson’s theory of circumscription, compromise, and selfcreation, in: Brown, Duane, Hg., Career Choice and Development, 4. Aufl., S. 85-148, San Francisco: Jossey-Bass. Google Scholar öffnen
  171. Gottfredson, Linda S. (2005). Applying Gottfredson’s theory of circumscription and compromise in career guidance and counseling, in: Brown Steven. D./Lent, Robert W., Hg., Development and Counseling. Putting Theory and Research to Work, S. 71–100, Hoboken: Wiley. Google Scholar öffnen
  172. Grabka, Markus M./Westermeier, Christian (2014): Anhaltend hohe Vermögensungleichheit in Deutschland, in: DIW Wochenbericht, Nr. 9/2014 vom 26.02.2014, Berlin, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.438710.de/14-9-1.pdf (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  173. Grafenstein, von Max/Hölzel, Julian/Irgmaier, Florian/Pohle, Jörg (2018): Nudging. Regulierung durch Big Data und Verhaltenswissenschaften, Gutachten, ABIDA – Assessing Big Data, https://www.abida.de/de/blog-item/gutachten-nudging (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  174. Granato, Mona/Junggeburth, Christoph (2017): Geflüchtete in Deutschland – Rechtliche Rahmenbedingungen und sozio-demografische Aspekte, in: Granato, Mona/Neises, Frank, Hg., Geflüchtete und berufliche Bildung, Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 187, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn, S. 12-17, urn:nbn:de: 0035-0697-9, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/8508 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  175. Granato, Mona/Matthes, Stephanie/Schnitzler, Annalisa/Ulrich, Joachim Gerd/Weiß, Ursula (2016): Warum nicht „Fachverkäufer/-in im Lebensmittelhandwerk“ anstelle von „Kaufmann/-frau im Einzelhandel“? Berufsorientierung von Jugendlichen am Beispiel zweier verwandter und dennoch unterschiedlich nachgefragter Berufe, BIBB Report, 10. Jg., Heft 1, Januar 2016, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn: W. Bertelsmann Verlag, urn:nbn:de:0035-0582-9, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/7890 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  176. Guenole, Nigel/Ferrar, Jonathan/Feinzig, Sheri (2017): The Power of People: Learn How Successful Organizations Use Workforce Analytics to Improve Business Performance, Indianapolis, USA: Cisco Press. Google Scholar öffnen
  177. Hall, Anja/Santiago Vela, Ana (2019): Beruflicher Aufstieg durch überwertige Erwerbstätigkeit – Männer und Frauen mit dualer Ausbildung im Vergleich, BIBB Report, 13. Jg., Heft 1, Januar 2019, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Leverkusen: Verlag Barbara Budrich, urn:nbn:de: 0035-0764-6, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/download/9750 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  178. Hall, Elaine J. (1993): Waitering/Waitressing: Engendering the Work of Table Servers, in: Gender & Society, 7. Jg., Heft 3, S. 329-346. Google Scholar öffnen
  179. Halpern, Diane F. (2006): Assessing Gender Gaps in Learning and Academic Achievement, in: Alexander, Patricia A./Winne, Philip H., Hg., Handbook of Educational Psychology, 2. Aufl., New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  180. Hannák, Anikó/Wagner, Claudia/Garcia, David/Mislove, Alan/Strohmaier, Markus/Wilson, Christo (2017): Bias in Online Freelance Marketplaces: Evidence from TaskRabbit and Fiverr, in: CSCW'17: Proceedings of the 2017 ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work and Social Computing, S. 1914-1933, https://doi.org/10.1145/2998181.2998327, https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/68409 (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  181. Hausen, Karin (1976): Die Polarisierung der „Geschlechtercharaktere“ – Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben, in: Conze, Werner, Hg., Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas, S. 363-393, Stuttgart: Klett Verlag. Google Scholar öffnen
  182. Hausmann, Ann-Christin/ Kleinert, Corinna (2014): Berufliche Segregation auf dem Arbeitsmarkt – Männer- und Frauendomänen kaum verändert, in: IAB-Kurzbericht 9/2014, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Hg., Nürnberg, https://doku.iab.de/kurzber/2014/kb0914.pdf (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  183. Heintz, Bettina/Nadai, Eva/Fischer, Regula/Ummel, Hannes (1997): Ungleich unter Gleichen. Studien zur geschlechtsspezifischen Segregation des Arbeitsmarktes, Frankfurt a. M.: campus. Google Scholar öffnen
  184. heise online (2022): Nahles will Automatisierungs-Offensive bei Bundesagentur für Arbeit, Deutsche Presse-Agentur (dpa), 30.07.2022, https://www.heise.de/news/Nahles-will-Automatisierungs-Offensive-bei-Bundesagentur-fuer-Arbeit-7194465.html (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  185. Herder, Janosik (2018): Regieren Algorithmen? Über den sanften Einfluss algorithmischer Modelle, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/Parycek, Peter, Hg., »(Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft«, Kompetenzzentrum Öffentliche IT, Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Berlin, S. 179-203, https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/(Un)berechenbar+-+Algorithmen+und+Automatisierung+in+Staat+und+Gesellschaft (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  186. Herzog, Walter/Neuenschwander, Markus P./Wannack, Evelyne (2006): Berufswahlprozess. Wie sich Jugendliche auf ihren Beruf vorbereiten, Band 2, Bern usw.: Haupt. Google Scholar öffnen
  187. Hielscher, Volker/Ochs, Peter (2012): Das prekäre Dienstleistungsversprechen der öffentlichen Arbeitsverwaltung, in: Bothfeld Silke/Sesselmeier, Werner/Bogedan, Claudia, Hg., Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III, 2., aktualisierte und erweiterte Aufl., S. 248-259, Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  188. Hillmert, Steffen/Weßling, Katarina (2014): Soziale Ungleichheit beim Zugang zu berufsqualifizierender Ausbildung. Das Zusammenspiel von sozioökonomischem Hintergrund, Migrationsstatus und schulischer Vorbildung, in: Sozialer Fortschritt, 63. Jg., Heft 4/5, S. 72-82. Google Scholar öffnen
  189. Hirschi, Andreas (2007): Abklärung und Förderung der Berufswahlbereitschaft von Jugendlichen, in: Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, Besondere Bildungsbedürfnisse, Nr. 11-12, Nov./Dez. 2007, S. 30-35. Google Scholar öffnen
  190. Hirschi, Andreas/Niles, Spencer G./Akos, Patrick (2011): Engagement in adolescent career preparation: Social support, personality and the development of choice decidedness and congruence, in: Journal of Adolescence, 34. Jg., Heft 1, S. 173–182, https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2009.12.009, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S014019710900164X (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  191. Hirschi, Andreas (2013): Berufswahltheorien – Entwicklung und Stand der Diskussion, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 27-41, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  192. Holl, Jürgen/Kernbeiß, Günter/Wagner-Pinter, Michael (2018): Das AMS-Arbeitsmarktchancen-Modell. Dokumentation zur Methode, Oktober 2018, S. 1-16, Konzeptunterlage, Hg. v. SYNTHESISFORSCHUNG Gesellschaft m.b.H., Hg., https://www.ams-forschungsnetzwerk.at/downloadpub/arbeitsmarktchancen_methode_%20dokumentation.pdf (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  193. Holland, John L. (1985): Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments, Englewood-Cliffs: Prentice-Hall. Google Scholar öffnen
  194. Holling, Heinz/Lüken, Kai Hendrik/Preckel, Franzis/Stotz, Monika (2000): Berufliche Entscheidungsfindung. Bestandsaufnahme, Evaluation und Neuentwicklung computergestützter Verfahren zur Selbsteinschätzung, Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Band 236, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Hg., Nürnberg. Google Scholar öffnen
  195. Hurrelmann, Klaus/Köcher, Renate/Sommer Michael (2017): Die McDonald’s Ausbildungsstudie 2017, Job von Morgen! Schule von Gestern. Ein Fehler im System?, Eine Repräsentativbefragung junger Menschen im Alter von 15 bis unter 25 Jahre, McDonald’s Deutschland LLC, Hg., München/Allensbach am Bodensee, https://karriere.mcdonalds.de/docroot/jobboerse-mcd-career-blossom/assets/documents/McD_Ausbildungsstudie_2017.pdf (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  196. Iliadis, Andrew/Russo, Federica (2016): Critical data studies: An introduction, in: Big Data & Society, July-December 2016, Seite 1-7, https://doi.org/10.1177/2053951716674238, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951716674238 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  197. Jacobs, Abigail Z./Wallach Hanna (2021): Measurement and Fairness, Präsentation, ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT) 2021, 10.03.2021, YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=dL0eKRHzZlg&list=PLXA0IWa3BpHkdkCkbcUpm2im-rjoVvji4&index=40 (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  198. Jasanoff, Sheila (2004): States of Knowledge. The co-production of science and social order, London: Routledge. Google Scholar öffnen
  199. Kanning, Peter Uwe (2013): Berufsorientierungstests, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 236-250, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  200. Katzenbach, Christian (2018): Die Ordnung der Algorithmen – Zur Automatisierung von Relevanz und Regulierung gesellschaftlicher Kommunikation, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/ Parycek, Peter, Hg., »(Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft«, Juni 2018, Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Berlin, S. 315-338, https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/(Un)berechenbar+-+Algorithmen+und+Automatisierung+in+Staat+und+Gesellschaft (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  201. Katzenbach, Christian (2019): Algorithmic governance, in: Internet Policy Review. Journal on internet regulation, November 2019, 8. Jg., Heft 4, https://doi.org/10.14763/2019.4.1424, https://policyreview.info/concepts/algorithmic-governance (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  202. Kay, Matthew/Matuszek, Cynthia/Munson, Sean A. (2015): Unequal Representation and Gender Stereotypes in Image Search Results for Occupations, in: CHI '15: Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems, April 2015, Seite 3819-3828, https://doi.org/10.1145/2702123.2702520, https://dl.acm.org/doi/10.1145/2702123.2702520 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  203. Keller, Evelyn Fox (1995): The Origin, History, and Politics of the Subject Called “Gender and Science”: A First Person Account, in: Jasanoff Sheila/Markle, Gerald E./Petersen, James C./Pinch, Trevor, Hg., Handbook of Science and Technology Studies, S. 80-94, Thousand Oak usw.: Sage Publications, https://doi.org/10.4135/9781412990127.n4, https://sk.sagepub.com/reference/handbook-of-science-and-technology-studies/n4.xml (29.08.2022) Google Scholar öffnen
  204. Klahold, André (2009): Empfehlungssysteme. Recommender Systems – Grundlagen, Konzepte und Lösungen, Wiesbaden: Vieweg+Teubner. Google Scholar öffnen
  205. Kleinberg, Jon/Ludwig, Jens/Mullainathan, Sendhil/Sunstein, Cass R (2019): Discrimination in the Age of Algorithms, in: Journal of Legal Analysis, 10. Jg., 22. April 2019, S. 113-174, https://doi.org/10.1093/jla/laz001, https://academic.oup.com/jla/article/doi/10.1093/jla/laz001/5476086 (10.08.2022). Google Scholar öffnen
  206. Kim, Pauline T. (2017): Data-Driven Discrimination at Work, in: William & Mary Law Review 857, 58. Jg., Heft 3, https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol58/iss3/4/ (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  207. Kitchin, Rob/Lauriault, Tracey (2014): Towards Critical Data Studies: Charting and Unpacking Data Assemblages and Their Work (July 30, 2014), The Programmable City Working Paper 2, pre-print version of chapter to be published in Eckert, Josef/Shears, Andrew/Thatcher, Jim, Hg., Geoweb and Big Data, University of Nebraska Press, Forthcoming, in: SSRN, https://ssrn.com/abstract=2474112, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2474112 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  208. Kitchin, Rob (2017): Thinking critically about and researching algorithms, in: Information, Communication & Society, 2017, Heft. 20, Nr. 1, Seite 14-29, https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154087, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369118X.2016.1154087 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  209. Knebl, Helmut (2017): Algorithmen und Datenstrukturen. Grundlagen und probabilistische Methoden für den Entwurf und die Analyse, Wiesbaden: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  210. Knobloch, Tobias/Hustedt, Carla (2019): Der maschinelle Weg zum passenden Personal. Zur Rolle algorithmischer Systeme in der Personalauswahl, Bertelsmann Stiftung/Stiftung Neue Verantwortung e. V., Hg., Juni 2019, https://doi.org/10.11586/2019027, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/der-maschinelle-weg-zum-passenden-personal (10.08.2022). Google Scholar öffnen
  211. Köchling, Alina/Wehner, Marius Claus (2019): Discriminated by an algorithm: a systematic review of discrimination and fairness by algorithmic decision making in the context of HR recruitment and HR development, in: Business Research, 13. Jg., 20.11.2020, S. 795-848, https://doi.org/10.1007/s40685-020-00134-w, https://link.springer.com/article/10.1007/s40685-020-00134-w (08.08.2022) Google Scholar öffnen
  212. Köver, Chris (2019): Streit um den AMS-Algorithmus geht in die nächste Runde, NETZPOLITIK.ORG, 10.10.2019, https://netzpolitik.org/2019/streit-um-den-ams-algorithmus-geht-in-die-naechste-runde/ (13.10.2023) Google Scholar öffnen
  213. Kolleck, Alma/Orwat, Carsten (2020): Mögliche Diskriminierung durch algorithmische Entscheidungssysteme und maschinelles Lernen – ein Überblick, Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag, Hg., Oktober 2020, TAB-Hintergrundpapier Nr. 24., Berlin, https://publikationen.bibliothek.kit.edu/1000127166/94887549 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  214. Krafft, Tobias D./Zweig, Katharina A. (2018): Wie Gesellschaft algorithmischen Entscheidungen auf den Zahn fühlen kann, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/ Parycek, Peter, Hg., »(Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft«, Juni 2018, Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Berlin, S. 471-492, https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/(Un)berechenbar+-+Algorithmen+und+Automatisierung+in+Staat+und+Gesellschaft (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  215. Kroll, Stephan (2020a): Produktions- und Dienstleistungsberufe im dualen System (BBiG bzw. HwO), Deutschland 2019, in: Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Berufsbildungsstatistik der statistischen Ämter des Bundes und der Länder (Erhebung zum 31. Dezember, Stand 25. November 2020, geringfügige Überarbeitung am 22.01.2021), Datensystem Auszubildende (DAZUBI), Berufslisten, https://www.bibb.de/de/103192.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  216. Kroll, Stephan (2020b): MINT-Berufe im dualen System (BBiG bzw. HwO), Deutschland 2019, in: Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Berufsbildungsstatistik der statistischen Ämter des Bundes und der Länder (Erhebung zum 31. Dezember), Datensystem Auszubildende (DAZUBI), Berufslisten, https://www.bibb.de/de/14309.php (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  217. Krysa, Joasia/Sedek, Grzesiek (2008): Source code, in: Fuller, Matthew, Hg., Software Studies. A Lexicon, S. 236–242, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  218. Kultusministerkonferenz, Sekretariat der ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2019a): Dokumentation der Kultusministerkonferenz über landesrechtlich geregelte Berufsabschlüsse an Berufsfachschulen (Veröffentlichung des Ausschusses für Berufliche Bildung vom 22.03.2019); derzeit nicht abrufbar unter: https://www.kmk.org/de/dokumentation-statistik/beschluesse-und-veroeffentlichungen/bildung-schule/berufliche-bildung.html#c2621 (21.07.2022) Google Scholar öffnen
  219. Kultusministerkonferenz, Sekretariat der ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2019b): Rahmenvereinbarung über die Berufsfachschulen. (Beschluss der KMK vom 17.10.2013 i. d. F. vom 22.03.2019). derzeit nicht abrufbar unter: https://www.kmk.org/de/dokumentation-statistik/beschluesse-und-veroeffentlichungen/bildung-schule/berufliche-bildung.html#c2621 (21.07.2022) Google Scholar öffnen
  220. Lampert, H. (1997): Arbeitsmarktordnung, in: Schmid, Alfons/Kahsnitz, Dietmar/Ropohl, Günter, Hg., Handbuch zur Arbeitslehre, S. 429-442, München: Oldenburg. Google Scholar öffnen
  221. Larson, Jeff/Mattu, Surya/Kirchner, Lauren/Angwin, Julia (2016): How We Analyzed the COMPAS Recidivism Algorithm, in: ProPublica, https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  222. Leidner, Robin (1991): Serving hamburgers and selling insurance: Gender, work, and identty in interactive service jobs, in: Gender & Society, 5. Jg., Heft 2, S. 154-177. Google Scholar öffnen
  223. Lévi-Strauss, Claude (1969): The Raw and the Cooked. Mythologiques, New York: The University of Chicago Press, Harper & Row. Google Scholar öffnen
  224. Lischka, Konrad/Klingel, Anita (2017): Wenn Maschinen Menschen bewerten Internationale Fallbeispiele für Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung - Arbeitspapier -, Bertelsmann Stiftung, Hg., Gütersloh, https://doi.org/10.11586/2017025, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/ADM_Fallstudien.pdf (12.10.2023) Google Scholar öffnen
  225. Lohmüller, Lydia (2021): Duale Ausbildungsberufe (BBiG/HwO) gruppiert nach KldB 2010 mit ausgewählten Indikatoren zur dualen Ausbildung, Deutschland 2020, Bundesbildungsstatistik der statistischen Ämter des Bundes und der Länder (Erhebung zum 31. Dezember), Datensystem Auszubildende (DAZUBI), Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn, https://www.bibb.de/de/1868.php (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  226. Low, K. S. Douglas/Rounds, James (2006): Interest change and continuity from early adolescence to middle adulthood, published 30 November 2006, in: International Journal for Educational and Vocational Guidance, 7. Jg., Heft 1, S. 23–36, https://doi.org/10.1007/s10775-006-9110-4, https://link.springer.com/article/10.1007/s10775-006-9110-4#citeas (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  227. Makarova, Elena/Herzog, Walter (2013): Geschlechtersegregation bei der Berufs- und Studienwahl von Jugendlichen, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 175-184, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  228. Manovich, Lev (2001): The Language of New Media, Cambridge (MA)/London: MIT Press. Google Scholar öffnen
  229. Martini, Marion (2019): Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  230. Matthes, Stephanie (2019): Warum werden Berufe nicht gewählt? Die Relevanz von Attraktions- und Aversionsfaktoren in der Berufsfindung, Dissertation (Abgabe: 16.02.2018) der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn: Verlag Barbara Budrich, urn:nbn:de:0035-0777-0, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/9795 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  231. Mayer, Karl Ulrich (1998): Lebensverlauf, in: Schäfers, Bernhard/Zapf, Wolfgang, Hg., Handwörterbuch zur Gesellschaft Deutschlands, S. 438-451, Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  232. Mayring, Philipp (2002): Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken, 5. Aufl., Weinheim/Basel: BELTZ. Google Scholar öffnen
  233. Mertens, Peter/Bodendorf, Freimut/König, Wolfgang/Schumann, Matthias/Hess, Thomas/Buxmann, Peter (2017): Grundzüge der Wirtschaftsinformatik, 12. grundlegend überarbeitete Aufl., Berlin: Springer Gabler. Google Scholar öffnen
  234. Mittelstraß, Jürgen (1995): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart/Weimar: Verlag J. B. Metzler. Google Scholar öffnen
  235. Miyazaki, Shintaro (2012): Algorhythmics: Understanding Micro-Temporality in Computational Cultures, in: Computational Culture, Heft 2 (28 September 2012), http://computationalculture.net/algorhythmics-understanding-micro-temporality-in-computational-cultures/ (13.08.2022) Google Scholar öffnen
  236. Mohabbat Kar/Parycek, Peter (2018): Editorial, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/Parycek, Peter, Hg., »(Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft«, Juni 2018, Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Berlin, S. 7-39, https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/(Un)berechenbar+-+Algorithmen+und+Automatisierung+in+Staat+und+Gesellschaft (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  237. Moss, Gloria/Gunn, Rod W (2007): Gender Differences in Website Design: Implications for Education, in: Journal of Systemics, Cybernetics and Informatics, Heft 5, Nr. 6, S. 38-43, issn: 1690-4532, https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::0d00f0e842bb6cad4281e74e2fb3aa62 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  238. Moss, Gloria/Gunn, Rod/Heller, Jonathan (2006): Some men like it black, some women like it pink: consumer implications of differences in male and female website design, in: Journal of Consumer Behaviour, An international Research Review, Heft 5, Heft 4, Juli/August 2006, S. 328-341, https://doi.org/10.1002/cb.184, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/cb.184 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  239. Mulligan, Deirdre K./Kroll, Joshua A./Kohli, Nitin/Wong, Richmond Y. (2019): This Thing Called Fairness: Disciplinary Confusion Realizing a Value in Technology, in: Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 3. Jg., Heft CSCW, Artikel-Nr. 119, November 2019, S. 1-36, https://doi.org/10.1145/3359221, https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3359221 (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  240. Najafabadi, Maryam M./Villanustre, Flavio/Khoshgoftaar, Taghi M./Seliya, Naeem/Wald, Randall/Muharemagic, Edin (2015): Deep learning applications and challenges in big data analytics, in: Journal of Big Data, 2. Jg., Heft 1, Dezember 2015, https://doi.org/10.1186/s40537-014-0007-7, https://link.springer.com/article/10.1186/s40537-014-0007-7 (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  241. Narayanan, Arvind (2018): Translation tutorial: 21 fairness definitions and their politics, YouTube, 01.03.2018, https://www.youtube.com/watch?v=jIXIuYdnyyk (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  242. Niederst Robbins, Jennifer (2018): Learning Web Design. A Beginner’s Guide to HTML, CSS, Javascript, and Web Graphics, 5. Aufl., Beijing usw.: O’Reilly Media. Google Scholar öffnen
  243. Noble, Safiya Umoja (2018): Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism, 2018, New York: NYU Press. Google Scholar öffnen
  244. Oechsle, Mechtild (2009): Abitur und was dann? Orientierungen und Handlungsstrategien im Übergang von der Schule in Ausbildung und Studium. In: Oechsle Mechtild/Knauf, Helen/ Maschetzke, Christiane/Rosowski, Elke, Hg., Abitur und was dann? Berufsorientierung und Lebensplanung junger Frauen und Männer und der Einfluss von Schule und Eltern, S. 55-128, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  245. O’Neil, Cathy (2016): Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown. Google Scholar öffnen
  246. Ontrup, Greta (2019): Die Gegenwart und Zukunft von Personalarbeit – Gegenüberstellung von klassischer Personalarbeit mit People Analytics Strategien und Technologiefolgenabschätzung, Wissenschaft und Praxis, Ruhr-Universität Bochum, uploaded by Greta on 24. September 2019, https://www.researchgate.net/profile/Greta-Ontrup/publication/335889291_Die_Gegenwart_und_Zukunft_von_Personalarbeit_-_Gegenuberstellungen_von_klassischer_Personalarbeit_mit_People_Analytics_Strategien_und_Technologiefolgenabschatzungen/links/5d89bc12299bf1996f9e2a5c/Die-Gegenwart-und-Zukunft-von-Personalarbeit-Gegenueberstellungen-von-klassischer-Personalarbeit-mit-People-Analytics-Strategien-und-Technologiefolgenabschaetzungen.pdf (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  247. Oost, Ellen van (1995): Over “vrouwelijke“ en “mannelijke“ dingen, in: Brouns, Margo/Verloo, Mieke/Grünell, Marianne, Hg., Vrouwenstudien in de jaren negentig. Een kennismaking vanuit verschillende disciplines, S. 287-312, Bussum: Coutinho. Google Scholar öffnen
  248. Oost, Ellen van (2003): Materialized Gender: How Shavers Configure the Users’ Femininity and Masculinity, in: Oudshoorn, Nelly/Pinch, Trevor, Hg., How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technology, S. 193-208, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  249. Orwat, Carsten (2019): Diskriminierungsrisiken durch die Verwendung von Algorithmen, September 2019, Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Hg., Berlin: Nomos. Google Scholar öffnen
  250. Ostner, Ilona (2006): Gleichstellungspolitik: neu, oktroyiert, ungeliebt?, in: Schmidt, Manfred G./Zohlnhöfer, Reimut, Hg., Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Innen- und Außenpolitik seit 1949, S. 263–281, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  251. Ottmann, Thomas/Widmayer, Peter (2017): Algorithmen und Datenstrukturen, 6., durchgesehene Aufl., Berlin: Springer Vieweg. Google Scholar öffnen
  252. Oudshoorn, Nelly (1996): Genderscripts in technologie. Noodslot of uitdaging?, in: Tijdschrift voor Vrouwenstudies, 17. Jg., Heft 4, S. 350-367, https://ugp.rug.nl/genderstudies/article/view/1278/1272 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  253. Oudshoorn, Nelly/Rommes, Els/Stienstra, Marcelle (2004): Configuring the User as Everybody: Gender and Design Cultures in Information and Communication Technologies, in: Science Technology Human Values, 29. Jg., Heft 1, S. 30-63, https://doi.org/10.1177/0162243903259190, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0162243903259190 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  254. Phelps, Edmund S. (1972): The Statistical Theory of Racism and Sexism, in: The American Economic Review, Jg. 62, Heft 4, S. 659-661. Google Scholar öffnen
  255. Pitschas, Rainer (1983): Berufsfreiheit und Berufslenkung, Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 452, Berlin: Duncker & Humbolt. Google Scholar öffnen
  256. Protsch, Paula (2014): Probleme auf dem Ausbildungsmarkt: Warum für Jugendliche mit Hauptschulabschluss der Einstieg so schwer ist, in: WZBrief Bildung, 28.02.2014, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Hg., urn:nbn:de:101:1-2014030615580, https://www.econstor.eu/handle/10419/97262 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  257. Protsch, Paula/Gerhards, Christian/Mohr, Sabine (2017): Welche Anforderungen stellen Betriebe an zukünftige Auszubildende mit mittlerem Schulabschluss? Stellenwert kognitiver und nichtkognitiver schulischer Leistungsmerkmale bei regional-beruflichen Rekrutierungsschwierigkeiten, BIBB Report, 11. Jg., Heft 2, September 2017, Forschungs- und Arbeitsergebnisse aus dem Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag, urn:nbn:de:0035-0689-1, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/8480 (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  258. Provost, Foster/Fawcett, Tom (2014): Data Science for Business. What You Need to Kow About Data Mining and Data-Analytic Thinking, Sebastopol (USA): O’Reilly. Google Scholar öffnen
  259. Putz, Daniel (2011): Erfassung beruflicher Interessen für die Studien­ und Karriereberatung. Ansätze zur Verbesserung der Kriteriumsvalidität der Interessenkongruenz, Dissertation, 2011, https://d-nb.info/1018224270/34 (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  260. Raghavan, Manish/ Barocas, Solon/Kleinberg, Jon/Levy, Karen (2020): Mitigating Bias in Algorithmic Hiring: Evaluating Claims and Practices, in: FAT* '20: Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, Januar 2020, S. 469-481, https://doi.org/10.1145/3351095.3372828, https://dl.acm.org/doi/10.1145/3351095.3372828 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  261. Rahn, Sylvia/Brüggemann, Tim/Hartkopf, Emanuel (2011): Von der diffusen zur konkreten Berufsorientierung: die Ausgangslage der Jugendlichen in der Frühphase der schulischen Berufswahlvorbereitung, in: DDS – Die Deutsche Schule, 103. Jg. (2011), Heft 4, Berufsorientierung als schulisches Handlungsfeld, S. 297-311, https://www.waxmann.com/index.php?eID=download&id_artikel=ART100193&uid=frei (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  262. Rahn, Sylvia/Brüggemann, Tim/Hartkopf, Emanuel (2013): Berufliche Orientierungsprozesse Jugendlicher in der Sekundarstufe I. Ergebnisse aus dem Berufsorientierungspanel (BOP), in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 109-122, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  263. Raithel, Jürgen (2008): Quantitative Forschung. Ein Praxiskurs, 2., durchgesehene Aufl., Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften,. Google Scholar öffnen
  264. Ratschinski, Günter (2009): Selbstkonzept und Berufswahl. Eine Überprüfung der Berufswahltheorie von Gottfredson an Sekundarschülern, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  265. Rechnungshof Österreich (2017): Bericht des Rechnungshofes. Arbeitsmarktservice (AMS), Technical report, Reihe BUND 2017/60 https://www.rechnungshof.gv.at/rh/home/home/Arbeitsmarktservice.pdf (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  266. Reindl, Cornelia/Krügl, Stefanie (2017): People Analytics in der Praxis. Mit Datenanalyse zu besseren Entscheidungen im Personalmanagement, Freiburg usw.: HAUFE, https://doi.org/10.34157/9783648096048,https://www.beck-elibrary.de/10.34157/9783648096048/people-analytics-in-der-praxis-inkl-arbeitshilfen-online?page=1 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  267. Reisman, Dillon/Schultz, Jason/Crawford, Kate/Whittaker, Meredith (2018): Algorithmic Impact Assessments: A Practical Framework for Public Agency Accountability, April 2018, AI Now Institute, Hg., https://ainowinstitute.org/aiareport2018.pdf (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  268. Ricci, Francesco/Rokach, Lior/Shapira, Bracha (2015): Recommender Systems Handbook, 2. Aufl., Heidelberg usw.: Springer Science+Business Media LLC. Google Scholar öffnen
  269. Richards, Mark (2015): Software Architecture Patterns, Understanding Common Architecture Patterns and When to Use Them, Sebastopol (USA): O'Reilly Media. Google Scholar öffnen
  270. Ridgeway, Cecilia L. (2001): Interaktion und die Hartnäckigkeit der Geschlechter-Ungleichheit in der Arbeitswelt, in: Heintz, Bettina, Hg., Geschlechtersoziologie, Sonderheft 41/2011 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, S. 250-275, Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  271. Rocca, Baptiste (2019): Introduction to recommender systems. Overview of some major recommendation algorithms, in: towards data science, 03.06.2019, https://towardsdatascience.com/introduction-to-recommender-systems-6c66cf15ada (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  272. Rodríguez Garzón, Fabiola (2007): Arbeitsmarktsegregation nach dem Geschlecht. Eine Analyse aus ökonomischer und soziologischer Perspektive, unveröffentlichte Diplomarbeit, Fachbereich Wirtschaftswissenschaft, Freie Universität Berlin. Google Scholar öffnen
  273. Romei, Andrea/Ruggieri, Salvatore (2013): A multidisciplinary survey on discrimination analysis, in: The Knowledge Engineering Review, Jg. 29, Heft 5, S. 582-638, https://doi.org/10.1017/S0269888913000039, https://www.cambridge.org/core/journals/knowledge-engineering-review/article/abs/multidisciplinary-survey-on-discrimination-analysis/D69E925AC96CDEC643C18A07F2A326D7 (08.08.2022) Google Scholar öffnen
  274. Rommes, Els (2002): Gender Scripts and the Internet. The Design and Use of Amsterdam’s Digital City, Enschede: Twente University. Google Scholar öffnen
  275. Rommes, Els/Bath, Corinna/Maass, Susanne (2012): Methods for Intervention: Gender Analysis and Feminist Design of ICT, in: Science, Technology, & Human Values, 37. Jg., Heft 6, November 2012, S. 653-662, https://doi.org/10.1177/0162243912450343, http://www.jstor.org/stable/23474483 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  276. Rosenberg, Daniel (2013): Data before the Fact, in: Gitelman, Lisa (2013), “Raw Data“ Is an Oxymoronm, S. 15-40, Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  277. Rübner, Matthias (2009): Berufsberatung weiter stärken. Zielsetzungen und Perspektiven der Bundesagentur für Arbeit, in: Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis (BWP), Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Heft 4, 2009, S. 14-18, urn:nbn:de:0035-bwp-09414-1, www.bibb.de/veroeffentlichungen/de/publication/download/id/1602 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  278. Rübner, Matthias (2013): Ansatzpunkte und Herausforderungen professioneller Berufsorientierung. Eine systematische Bestandsaufnahme zum Beitrag der Bundesagentur für Arbeit, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. 315-329, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  279. Rübner, Matthias/Sprengard, Barbara (2010): Handbuch für Berufsberaterinnen und Berufsberater, Beratungskonzeption der Bundesagentur für Arbeit (Band I), Bundesagentur für Arbeit, Hg., Nürnberg. Google Scholar öffnen
  280. Rübner, Matthias/Sprengard, Barbara (2011): Beratungskonzeption der Bundesagentur für Arbeit – Grundlagen, Bundesagentur für Arbeit, Hg., März 2011, Nürnberg, http://81.169.143.104/archiv/fileadmin/literatur/lernen/Beratungskonzeption-der-BA-Grundlagen.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  281. Rübner, Matthias/Weber, Peter (2021): Grundlagenpapier zur Weiterentwicklung der Beratungskonzeption der Bundesagentur für Arbeit (BeKo), Bundesagentur für Arbeit und Hochschule der Bundesagentur für Arbeit, Hg., Nürnberg, https://www.arbeitsagentur.de/datei/grundlagenpapier-zur-weiterentwicklung-der-beratungskonzeption-der-ba_ba147050.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  282. Sachverständigenkommission für den Dritten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung (2021): Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Gutachten für den Dritten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung, 2., korrigierte Aufl., Geschäftsstelle Dritter Gleichstellungsbericht, Berlin www.dritter-gleichstellungsbericht.de/gutachten3gleichstellungsbericht.pdf (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  283. Sacksofsky, Ute (1996): Das Grundrecht auf Gleichberechtigung. Eine rechtsdogmatische Untersuchung zu Artikel 3 Absatz 2 des Grundgesetzes, 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  284. Sacksofsky, Ute (2010): Mittelbare Diskriminierung und das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, Antidiskriminierungsstelle des Bundes, Hg., 30.06.2010, Berlin, https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Expertisen/expertise_mittelbare_diskriminierung.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (06.08.2022) Google Scholar öffnen
  285. Sacksofsky, Ute (2015): Frauenquoten – Weg zur Gleichheit der Geschlechter oder »umgekehrte Diskriminierung« von Männern?, in: Mau, Steffen/Schöneck, Nadine M., Hg., (Un-)Gerechte (Un-)Gleichheiten, S. 134-141, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  286. Scheer, Judith (2019): Algorithmen und ihr Diskriminierungsrisiko. Eine erste Bestandsaufnahme. Schriften der Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung, Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung, Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung (LADS), Hg., März 2019, Berlin https://www.berlin.de/sen/lads/_assets/ueber-uns/materialien/algorithmendiskriminierungsrisiko_bf.pdf (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  287. Schmellekamp, Daniela (2007): Internetbasierte Orientierung über berufliche Interessen. Der Interessentest für Ausbildungsberufe im Dualen System für die gymnasiale Oberstufe, Dissertation, https://miami.uni-muenster.de/Record/7021067e-1ebc-41a0-9cd8-cf7b83927111 (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  288. Schmidt-Koddenberg, Angelika/ Zorn, Simone (2012): Zukunft gesucht! Berufs- und Studienorientierung in der Sek. II, Opladen usw.: Verlag Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  289. Schmillen, Achim/Stüber, Heiko (2014): Bildung lohnt sich ein Leben lang. Lebensverdienste nach Qualifikation, in: IAB-Kurzbericht 1/2014, Aktuelle Analysen aus dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Hg.,.), http://doku.iab.de/kurzber/2014/kb0114.pdf (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  290. Schneider, Hans-Peter (1985): Erster Beratungsgegenstand: Artikel 12 GG – Freiheit des Berufs und Grundrecht der Arbeit. Der Verwaltungsvorbehalt: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Göttingen vom 3. bis 6. Oktober 1984, Schneider, Hans-Peter/Lecheler, Helmut/Maurer, Hartmut/Schnapp, Friedrich E., Hg., S. 7-134, New York: De Gruyter. Google Scholar öffnen
  291. Schneider, Hans-Peter (2013): Berufsfreiheit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Hg., der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band V, § 113, Grundrecht in Deutschland: Einzelgrundrechte II, S. 89-207, Heidelberg: C.F. Müller. Google Scholar öffnen
  292. Schönfeld, Gudrun/Wenzelmann, Felix (2020): Tarifliche Ausbildungsvergütungen: Ergebnisse für 2019, Fachbeiträge im Internet, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn, nbn:de:0035-0806-6 , https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/10818 (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  293. Scholz, Rupert (2015), in: Theodor Maunz und Günter Dürig, Hg., Grundgesetz, Kommentar, Loseblattsammlung seit 1958 (= „Maunz und Dürig“), München: C.H. Beck. Google Scholar öffnen
  294. Schröder, Tim (2019): Auf Fairness programmiert, 1. Juli 2019, Max-Planck-Gesellschaft, https://www.mpg.de/13640712/auf-fairness-programmiert (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  295. Seaver, Nick (2013): Knowing Algorithms, in: Media in Transition 8, April 2013, Retrieved 21. August 2014, Cambridge (MA), https://static1.squarespace.com/static/55eb004ee4b0518639d59d9b/t/55ece1bfe4b030b2e8302e1e/1441587647177/seaverMiT8.pdf (13.06.2022) Google Scholar öffnen
  296. Sesselmeier, Werner/Blauermel, Gregor (1998): Arbeitsmarkttheorien. Ein Überblick, 2. überarbeitete und erweiterte Aufl., Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. Google Scholar öffnen
  297. Shneiderman, Ben/Plaisant, Catherine/Cohen, Maxine/Jacobs, Steven/Elmqvist, Niklas/Diakopoulos, Nocholas (2018): Designing the User Interface. Strategies for Effective Human-Computer Interaction, 6. Aufl., London usw.: Pearson Education Limited. Google Scholar öffnen
  298. Singer, Natasha (2015): Bringing Big Data to the Fight Against Benefits Fraud, in: The New York Times, 20.02.2015, https://www.nytimes.com/2015/02/22/technology/bringing-big-data-to-the-fight-against-benefits-fraud.html (11.08.2022) Google Scholar öffnen
  299. Singer, Mona (2003): Wir sind immer mittendrin: Technik und Gesellschaft als Koproduktion, in: Graumann, Sigrid/Schneider, Ingrid, Hg., Verkörperte Technik – Entkörperte Frau, S. 110-124, Frankfurt a. M./New York: campus. Google Scholar öffnen
  300. Sismondo, Sergio (2008): Science and Technology Studies and an Engaged Program, in: Hackett, Edward J./Amsterdamska, Olga/Lynch, Michael/Wajcman, Judy, Hg., The Handbook of Science and Technology Studies, 3. Aufl., Cambridge (MA)/London: The MIT Press. Google Scholar öffnen
  301. Sismondo, Sergio (2010): An Introduction to Science and Technology Studies, 2. Aufl., Malden usw.: Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  302. Söhnlein Doris/Weber, Brigitte/Weber, Enzo (2015): Qualifikationsspezifische Arbeitslosenquoten. Aktuelle Daten und Indikatoren, Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung, Hg., 4.12.2015, Nürnberg, http://doku.iab.de/arbeitsmarktdaten/qualo_2015_2.pdf (26.07.2022) Google Scholar öffnen
  303. Southall, Ashley/Gold, Michael (2019): Why ‘Stop-and-Frisk’ Inflamed Black and Hispanic Neighborhoods, in: The New York Times, 17.11.2019, https://www.nytimes.com/2019/11/17/nyregion/bloomberg-stop-and-frisk-new-york.html (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  304. Spokane, Arnold R./Cruza-Guet, Maria C. (2005): Holland’s Theory of Vocational Personalities in Work Environments, in: Brown, Seven D./Lent Robert, W., Hg., Career Development and Counseling. Putting Theory and Research to Work, S. 24-41, New York: Wiley. Google Scholar öffnen
  305. Staden, Christian (2018): Gestaltung eines E-Portfolio-Konzepts in der Berufsorientierung, Dissertation, https://media.suub.uni-bremen.de/handle/elib/1541?locale=de (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  306. Statistisches Bundesamt (2019): Berufliche Schulen, Bildung und Kultur, Fachserie 11, Reihe 2, Schuljahr 2018/2019, erschienen am 23.10.2019, https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEHeft_mods_00128342 (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  307. Statistisches Bundesamt (2020a): Berufliche Schulen, Bildung und Kultur, Fachserie 11, Reihe 2, Schuljahr 2019/2020, erschienen am 21.10.2020, Tabelle 1.1 korrigiert am 18.01.2021, https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DESerie_mods_00000111 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  308. Statistisches Bundesamt (2020b): Berufliche Bildung, Bildung und Kultur, Fachserie 11, Reihe 2, Schuljahr 2019/2020, erschienen am 21.10.2020, korrigiert am 12.03.2021 (Tabelle 2.9 und Tabelle 4.4), https://www.statistischebibliothek.de/mir/receive/DEHeft_mods_00133254 (15.02.2023) Google Scholar öffnen
  309. Statistisches Bundesamt (2021): Integrierte Ausbildungsberichterstattung. Anfänger/innen, Teilnehmer/innen und Absolvent/innnen im Ausbildungsgeschehen nach Sektoren/Konten und Ländern, 2020, Bildung und Kultur, erschienen am 17.12.2021, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Schulen/Publikationen/Downloads-Schulen/integrierte-ausbildungsberichterstattung-5211201207005.html (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  310. Steinritz, Gaby/Kayser, Hans/Ziegler, Birgit (2012): Erfassung des beruflichen Aspirationsfelds Jugendlicher – IbeA, ein Diagnoseinstrument für Berufsorientierung und Forschung, in: bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online (www.bwpat.de), Ausgabe Nr. 22, Juni 2012, Tramm, Tade/ Seeber, Susan/ Kremer, H.-Hugo, Hg., Ausgabe 22); http://www.bwpat.de/ausgabe22/steinritz_etal_bwpat22.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  311. Steinritz, Gaby/Ziegler, Birgit (2015): „Mama, welche Schule muss ich besuchen, wenn ich Chef werden will?“ – Berufe als individuelle Leitkategorie für Bildungsprozesse, in: bwp@ Berufs- und Wirtschaftspädagogik – online (www.bwpat.de), Ausgabe Nr. 29, Dezember 2015, Fischer, Martin/ Büchter, Karin/Unger, Tim, Hg., Ausgabe 29), http://www.bwpat.de/ausgabe29/ziegler_steinritz_bwpat29.pdf (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  312. Stoll, Gundula (2013): Entwicklung und Validierung eines Interessentests zur Berufs- und Studienfachwahl, Dissertation, Publikation der Saarländischen Universitäts- und Landesbibliothek, https://publikationen.sulb.uni-saarland.de/handle/20.500.11880/23412 (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  313. Stoll, Gundula/Spinath, Frank (2015): Unterstützen Self-Assessments die Studienfachwahl? Erfahrungen und Befunde aus dem Projekt Study-Finder, in: Hanft, Anke/Zawacki-Richter, Olaf/Gierke, Willi B., Hg., Herausforderung Heterogenität beim Übergang in die Hochschule, S. 113-131, Münster/New York: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  314. Stüber, Heiko (2016): Qualifikation zahlt sich aus. Berufsspezifische Lebensentgelte, Aktuelle Analysen aus dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, in: IAB-Kurzbericht 17/2016, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Hg., http://doku.iab.de/kurzber/2016/kb1716.pdf (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  315. Szigetvari, András (2018a): AMS bewertet Arbeitslose künftig per Algorithmus, in: DER STANDARD Verlagsgesellschaft m. b. Online, 10.10.2018, https://www.derstandard.at/story/2000089095393/ams-bewertet-arbeitslose-kuenftig-per-algorithmus (04.08.2022) Google Scholar öffnen
  316. Szigetvari, András (2018b): AMS-Vorstand Kopf: "Was die EDV gar nicht abbilden kann, ist die Motivation", in: DER STANDARD Verlagsgesellschaft m. b. Online, Interview, 10.10.2018, https://www.derstandard.de/story/2000089096795/ams-vorstand-kopf-menschliche-komponente-wird-entscheidend-bleiben (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  317. Taskinen, Päivi/Asseburg, Regine/Walter, Oliver (2009): Wer möchte später einen naturwissenschaftsbezogenen oder technischen Beruf ergreifen? Kompetenzen, Selbstkonzept und Motivationen als Prädiktoren der Berufserwartungen in PISA 2006, in: Prenzel, Manfred/Baumert Jürgen, Hg., Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, Vertiefende Analysen zu PISA 2006, Sonderheft 10, S. 79-105, Berlin: VS Verlag für Sozialwissenschaften, https://doi.org/10.1007/978-3-531-91815-0_5, https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-91815-0_5#citeas (15.05.2022) Google Scholar öffnen
  318. Taylor, Peter (1995): Co-Construction and Process: A Response to Sismondo's Classification of Constructivisms, in: Social Studies of Science, Heft 25, Nr. 2 (May, 1995), S. 348-359, https://doi.org/10.1177/030631295025002015, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/030631295025002015 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  319. Thaler Richard/ Sunstein, Cass R. (2009): Nudge. Improving decisions about health, wealth an happiness, New York: Pinguin Book. Google Scholar öffnen
  320. Thomas, Joachim (2013): Fähigkeits- und Interessenstests in der Studien- und Berufswahlorientierung, in: Brüggeman, Tim/Rahn, Sylvia, Hg., Berufsorientierung. Ein Lehr- und Arbeitsbuch, S. S. 225-133, Münster usw.: WAXMANN. Google Scholar öffnen
  321. Troltsch, Klaus/Walden, Günter (2010): Beschäftigungsentwicklung und Dynamik des betrieblichen Ausbildungsangebotes. Eine Analyse für den Zeitraum 1999 bis 2008. In: Zeitschrift für Arbeitsmarkt Forschung, 43. Jg., Heft 2, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung, Hg., S. 107-124, https://doku.iab.de/zaf/2010/2010_2_zaf_troltsch_walden.pdf (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  322. Tsabari, Orit/Tziner, Aharon/Meir, Elchanan I. (2005) Updated Meta-Analysis on the Relationship Between Congruence and Satisfaction, in: Journal of Career Assessment, 13. Jg., Heft 5, S. 2016-232, https://doi.org/10.1177/1069072704273165, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1069072704273165 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  323. Uhly, Alexandra (2020): Duale Berufsausbildung in Teilzeit. Empirische Befunde zu Strukturen und Entwicklungen der Teilzeitberufsausbildung (BBiG/HwO) sowie zu Ausbildungsverläufen auf Basis der Berufsbildungsstatistik, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., BIBB-Preprint, Version 1.0, Bonn, urn:nbn:de:0035-vetrepository-777102-9, https://bibb-dspace.bibb.de/rest/bitstreams/033d5094-7916-45a7-9b03-b45651917dc7/retrieve (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  324. Ulrich, Joachim Gerd (2013): Regionale Unterschiede in der Integrationsfähigkeit des dualen Berufsausbildungssystems, in: WSI Mitteilungen 1/2013, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut, Hg., Aufsätze, Seite 23-32, https://www.wsi.de/data/wsimit_2013_01_ulrich.pdf (27.07.2022) Google Scholar öffnen
  325. Verma, Sahil/Rubin, Julia (2018): Fairness definitions explained, in: FairWare '18: Proceedings of the International Workshop on Software Fairness, 29. Mai 2018, S. 1-7, https://doi.org/10.1145/3194770.3194776, https://dl.acm.org/doi/10.1145/3194770.3194776 (10.08.2022). Google Scholar öffnen
  326. Vieth, Kilian/Wagner, Ben (2017): Teilhabe, ausgerechnet. Wie algorithmische Prozesse Teilhabechancen beeinflussen können, Bertelsmann Stiftung, Hg., Juni 2017, Gütersloh, https://doi.org/10.11586/2017027, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/teilhabe-ausgerechnet (12.08.2021) Google Scholar öffnen
  327. Wahl, Jonas/Baum, Kevin (2021): Faire Algorithmen und ihre Grenzen, in: Algoright, 13.01.2021, https://algoright.de/2021/01/13/faire-algorithmen-und-ihre-grenzen/ (08.08.2022) Google Scholar öffnen
  328. Wajcman, Judy (2004): TechnoFeminism, Cambridge (UK): Polity Press. Google Scholar öffnen
  329. Wajcman, Judy (2007): From Women and Technology to Gendered Technoscience, in: Information, Communication & Society, 10 Jg., Heft 3, S. 287–298, https://doi.org/10.1080/13691180701409770, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13691180701409770 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  330. Wang, Ming-Te/Eccles, Jacquelynne S./Kenny, Sarah (2013): Not Lack of Ability but More Choice: Individual and Gender Differences in Choice of Careers in Science, Technology, Engineering, and Mathematics, in: Psychological Science, 24. Jg., Heft 5, S. 1-6, https://doi.org/10.1177/0956797612458937, https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797612458937 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  331. Weber, Jutta (2017): Feministische STS. Einführung, in: Bauer, Susanne/Heinemann, Torsten/Lemke, Thomas, Hg., Science and Technology Studies. Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven, S. 339-368, Berlin: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  332. West, Candace /Zimmerman, Don H. (1987): Doing Gender, in: Gender & Society, 1. Jg., Heft 2, S. 125-151. Google Scholar öffnen
  333. West, Candace /Zimmerman, Don.-H. (1991): Doing Gender, in: Lorber, Judith/Farrell, Susann A., Hg., The social construction of gender, S. 13-37, London: Sage Publications. Google Scholar öffnen
  334. Wetterer, Angelika (2002): Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktion. ››Gender at work‹‹ in theoretischer und historischer Perspektive, Konstanz: Herbert von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  335. Whittaker, Meredith/Crawford, Kate/Dobbe, Roel/Fried, Genevieve/Kaziunas, Elizabeth/Mathur, Varoon/West, Sarah Myers/Richardson, Rashida/Schultz, Jason/Schwartz, Oscar (2018): AI Now Report 2018, Dezember 2018, AI Now Institute, Hg., https://ainowinstitute.org/AI_Now_2018_Report.pdf (10.08.2022) Google Scholar öffnen
  336. Wicht, Alexander/Siembab, Matthias/Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang (2017): Berufliche Aspirationen von Jugendlichen mit und ohne Migrationshintergrund, in: BWP - Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis (BWP), Ausgabe 4, 2017, S. 10-13, urn:nbn:de:0035-bwp-17410-7, https://www.bwp-zeitschrift.de/dienst/veroeffentlichungen/de/bwp.php/de/bwp/show/8384 (15.08.2022) Google Scholar öffnen
  337. Wilchins, Riki (2006): Gender Theory. Eine Einführung, Berlin: Querverlag. Google Scholar öffnen
  338. Wilz, Sylvia M. (2004): Organisation: Die Debatte um ‚Gendered Organization’, in: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate, Hg., Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, 3., erweiterte und aktualisierte Aufl., S. 443-449, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  339. Winner, Langdon (1980): Do Artifacts Have Politics?, in: Daedalus. Modern Technology: Problem or Opportunity?, 109. Jg., Heft 1, S. 121-136, https://www.jstor.org/stable/20024652 (03.08.2022) Google Scholar öffnen
  340. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (2019): WSI GenderDatenPortal: Erwerbstätigkeit, Hans-Böckler-Stiftung, Hg., Horizontale Segregation des Arbeitsmarktes 2017, Hans-Böckler-Stiftung, Hg.,Bearbeitung durch Dietmar Hobler, Svenja Pfahl, Julia Spitznagel, https://www.wsi.de/data/wsi_gdp_et_20190619_16.pdf (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  341. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut (2023): WSI GenderDatenPortal: Einkommen, Durchschnittliche Rentenhöhe von Frauen und Männern 2021, Hans-Böckler-Stiftung, Hg., https://www.wsi.de/de/einkommen-14619-durchschnittlicher-rentenzahlbetrag-von-frauen-und-maennern-14916.htm (11.10.2023). Google Scholar öffnen
  342. Wrohlich, Katharina/Zucco Aline (2017): Gender Pay Gap innerhalb von Berufen variiert erheblich, in: DIW Wochenbericht, 84. Jg., Nr. 43, Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Hg., S. 955-984, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.567551.de/17-43-2.pdf (17.08.2022) Google Scholar öffnen
  343. Wurm, Bernhard (2010): Programmieren lernen! Schritt für Schritt zum ersten Programm, Bonn: Galileo Press. Google Scholar öffnen
  344. Yollu-Tok, Aysel/Rodríguez Garzón, Fabiola (2018): Feministische Ökonomik als Gegenprogramm zur Standardökonomik, in: List-Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik, Heft 44/2018, S. 725-762, Wiesbaden: Springer Gabler. Google Scholar öffnen
  345. Zöller, Maria (2015a): Schulische Ausbildungsgänge – eine unterschätzte Größe in der Berufsbildung, in: Berufsausbildung in Wissenschaft und Praxis (BWP), BIBB-Fachzeitschrift, 44. Jg. Heft 5, 2015, Bonn, S. 52-54, urn:nbn:de:0035-bwp-15552-0, https://www.bwp-zeitschrift.de/dienst/veroeffentlichungen/de/bwp.php/de/bwp/show/7762 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  346. Zöller, Maria (2015b): (Vollzeit-)Schulische Ausbildungsgänge mit einem beruflichen Abschluss gemäß und außerhalb BBiG/HwO. Vertiefende Analysen der Entwicklungen in Deutschland, in: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 159, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn, urn:nbn:de:0035-0562-2, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/7661 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  347. Zöller, Maria/Srbeny, Christian/Jörgens, Julia (2017): Ausbildungsregelungen nach § 66 BBiG/§ 42m HwO für Menschen mit Behinderung und ReZA-Qualifikation für das Ausbildungspersonal, Eine Sachstandsanalyse, Heft-Nr.: 188, Abschlussbericht des Projekts 7.8.141, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., September 2016, Bonn, urn:nbn:de:0035-0694-8, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/8486 (18.08.2022) Google Scholar öffnen
  348. Zöllner, Maria (2018): Gesundheitsfachberufe im Überblick, erweitertes Serviceangebot des BIBB, in: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft-Nr. 153, 2., erweiterte Aufl., Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bonn, urn:nbn:de:0035-0709-7, https://www.bibb.de/dienst/veroeffentlichungen/de/publication/show/8594 (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  349. Zweig, Katharina A. (2016): 1. Arbeitspapier: Was ist ein Algorithmus, in: AlgorithmWatch, 12. Mai 2016, https://algorithmwatch.org/de/arbeitspapier-was-ist-ein-algorithmus/ (05.08.2022) Google Scholar öffnen
  350. Zweig, Katharina A. (2019): Algorithmische Entscheidungen: Transparenz und Kontrolle, in: Analysen & Argumente, Digitale Gesellschaft, Nr. 338 / Januar 2019, Konrad-Adenauer-Stiftung, Hg., Berlin, https://www.kas.de/de/analysen-und-argumente/detail/-/content/algorithmische-entscheidungen-transparenz-und-kontrolle (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  351. Zweig, Katharina A./Fischer, Sarah/Lischka, Konrad (2018): Wo Maschinen irren können. Fehlerquellen und Verantwortlichkeiten in Prozessen algorithmischer Entscheidungsfindung, Februar 2018, Bertelsmann Stiftung, Hg., Gütersloh, https://doi.org/10.11586/2018006, https://www.bertelsmann-stiftung.de/index.php?id=5772&tx_rsmbstpublications_pi2%5bdoi%5d=10.11586/2018006&no_cache=1 (08.08.2022) Google Scholar öffnen
  352. Zweig, Katharina A./Krafft, Tobias D. (2018): Fairness und Qualität algorithmischer Entscheidungen, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/Parycek, Peter, Hg., »(Un)Berechenbar? Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft«, Juni 2018, Kompetenzzentrum Öffentliche IT (ÖFIT), Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS, Berlin, S. 204-227, https://www.oeffentliche-it.de/documents/10181/14412/(Un)berechenbar+-+Algorithmen+und+Automatisierung+in+Staat+und+Gesellschaft (12.08.2022) Google Scholar öffnen
  353. Zybell, Uta (2005): Berufsorientierung, Geschlecht und Moral, Bundesinstitut für Berufsbildung, Hg., Bielefeld: Bertelsmann Verlag. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Sozialrecht", "Bildungssoziologie & Erziehungssoziologie", "Bildung allgemein", "Computer und Internet", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Begründungspflichten des Gemeinsamen Bundesausschusses
Monographie Kein Zugriff
Mirjam Christine Scherle
Begründungspflichten des Gemeinsamen Bundesausschusses
Cover des Buchs: Verfolgung und Widerstand von Fürsorgerinnen in Wien 1934–1945
Monographie Vollzugriff
Irene Messinger
Verfolgung und Widerstand von Fürsorgerinnen in Wien 1934–1945
Cover des Buchs: Lehren und Lernen von Bewegungen
Monographie Vollzugriff
Jörg Bietz, Hans-Georg Scherer
Lehren und Lernen von Bewegungen
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex