, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
EU Civil Procedure Law and Third Countries
Which Way Forward?- Herausgeber:innen:
- |
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
In den letzten Jahren hat sich die Zahl von EU-Verordnungen zum Internationalen Zivilprozessrecht stark erhöht. Die geltenden Vorschriften regeln im wesentlichen EU-interne Sachverhalte. Beziehungen zu Drittstaaten werden nur unter selektiven Gesichtspunkten geregelt. Für die Gestaltung der Justizkooperation der EU mit Drittstaaaten ist dies nicht befriedigend. Die EU hat zwar mit einigen europäischen Staaten das Lugano-Übereinkommen geschlossen, dieses eignet sich aber nicht als globale Lösung. Im vorliegenden Band wird, gestützt auf rechtsvergleichende und länderspezifische Beiträge (aus EU-Staaten wie auch aus Drittstaaten), ein strukturiertes Modell für künftige gesetzgeberische Maßnahmen der EU, ggf, in Form von multilateralen und bilateralen Abkommen mit Drittstaaten (z.B. im Rahmen der Haager Konferenz für IPR), den Einsatz von Soft Law und ggf. koordinierte nationale Gesetzgebung entwickelt. Das Buch geht auch auf die Thematik des Brexit ein.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2021
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-7956-7
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2340-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 331
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
- Introduction Kein Zugriff Seiten 7 - 14Autor:innen: |
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. EU civil procedure law in the context of EU policies Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The European Neighbourhood Policy Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Mutual recognition of judgments in the association agreements Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion: What are the next steps? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. EU civil procedure law and third countries Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Example: Bilateral treaties of Greece Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Present status of jurisdictional rules under EU civil procedure law including reference to third countries Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) General jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Specific jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Protective jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Exclusive jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Choice of forum (prorogation) agreements Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Other EU legislation Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Conclusion of treaties with third country/countries Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Use of soft law? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Coordinated amendments of EU law and national law Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Summary and recommendations Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen: |
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen: |
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- B. Residual jurisdiction under the Brussels Ia Regulation Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Protecting local claimants Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Providing access to justice for non-local claimants Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Human rights protection under the Alien Tort Statute Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Human rights protection without special jurisdictional provisions Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. The 2011 UN Guiding Principles on Business and Human Rights Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. The 2015 Resolution of the International Law Institute Kein ZugriffAutor:innen: |
- D. Ubi ius, ibi remedium? Kein ZugriffAutor:innen: |
- E. Back to the Future? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction: overcoming the limited scope of harmonized bases of jurisdiction under the Brussels Ia Regulation? Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The UPC as a sui generis court Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The different scope of the jurisdiction of national courts and the UPC jurisdiction and the ensuing need for coordination of proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The extension of the rules on jurisdiction contained in Chapter II of the Regulation to defendants domiciled in third States Kein ZugriffAutor:innen:
- III. The special rule of extraterritorial jurisdiction applicable to third-country domiciliaries under Art. 71b para. 3 of the Regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The rules on provisional measures Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Regulation No 542/2014 and the precedent of the 2010 Commission proposal: a moderately conservative approach to the universalization of jurisdiction rules Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Variable geometry rules within the EU: the consequences of recourse to an unprecedented pattern of differentiated integration Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Variable geometry rules vis-à-vis the outer world: the limits of a purely unilateral approach Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction: purpose and subject Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Material scope Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Personal scope Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Temporal scope Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Territorial scope Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Basic approach Kein ZugriffAutor:innen:
- II. National and international solutions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Time limitation Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Definition of jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Coordination and communication Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Refusal of recognition Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Determining the prohibition of abuse of the process Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Requirements for opening the Brussels system of litispendence to non-EU countries Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Principles (maxims) of law relevant to lis pendens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Subject matter of the proceedings (claim), its definition and characteristics Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Subject matter of the proceedings and criticism of some of its concepts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Factual and legal basis of a claim Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. The issue of a proper obstacle of lis pendens and an improper obstacle of lis pendens, and related proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. The notion of interest and its importance in defining the subject matter, and the resolution of the plea and of the consequences of lis pendens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The term ‘party’ and its involvement Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Controversial cases Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The decisive moment, the question of priority, the temporary scope Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Definition of jurisdiction and instruments for its limitation Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Time limits for procedural decision-making Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Discretion of the court, prognosis of recognition, and negative conflict Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Principle of prohibition of abuse of process Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Considerations and recommendations with particular reference to lis pendens in third countries: Solutions de lege lata et ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Basic aspects Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Solutions de lege lata Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Solutions de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Problem area Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Different bases Kein ZugriffAutor:innen:
- II. EU law Kein ZugriffAutor:innen:
- III. International treaties Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. National law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. In general Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. More multilateral instruments Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Lugano Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Hague Conventions Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Bilateral treaties Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Recognition within the Brussels system Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Competence Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Extension of the Brussels Recast Regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. A separate Regulation on the recognition and enforcement of third State court decisions Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Development of common principles Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. In general – Recognition of the effects of foreign judgments in cross-border cases Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Judgments refusing the claim as not admissible Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. The res judicata effect Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The recognition of the effects of a foreign judgment is dependent on any important conditions provided by the procedural law of the recognizing State Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Especially: The recognition of the effects of provisional measures Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The applicable law Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Jurisdiction and judgments Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Resort to national law Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. The 2005 Hague Convention Kein ZugriffAutor:innen:
- V. The Lugano Convention Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. An interim conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. A law and jurisdiction of choice Kein ZugriffAutor:innen:
- II. A rational answer Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The future legal landscape Kein ZugriffAutor:innen:
- II. London’s future as a legal hub Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. International greements as a measure to ensure free circulation of judicial acts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The main stages of development of relations in the field of legal cooperation between the Russian Federation and the European Union Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Negotiations: Is there light at the end of the tunnel? Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Possible legal models providing for mutual recognition and execution of judicial acts Kein ZugriffAutor:innen:
- E. The possible structure of the universal treaty on judicial cooperation (jurisdiction and enforcement) between EU and Russia Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. General overview of the Ukrainian legal policy on judicial cooperation in civil matters with the EU. Litigation in civil matters with a foreign element Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. The international treaties related to judicial cooperation in civil matters Kein ZugriffAutor:innen:
- II. The EU Regulations related to cross-border civil and commercial matters Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Soft law, related to civil justice and cross-border cases. Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Concluding remarks and proposals Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The rules on recognition and enforcement of foreign judgments in the Colombian General Code of Procedure Law Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The requirement of reciprocity Kein ZugriffAutor:innen:
- D. The requirement of compatibility with Colombian public policy Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Conclusion and evaluation from the legal policy point of view Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Guideline on the content of the regulations Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The CJEU judgments in the cases of Lippens and ProRail Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Scope of application Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Judicial cooperation with third countries Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. EU Special Procedures Regulations: present state Kein ZugriffAutor:innen:
- B. The relevance of the three Regulations for third countries: status quo and perspectives Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. History Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Extension of Applicability Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Basic concept Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Rules on Jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Enforcement Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Statement of opposition: transformation in court litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Conclusions Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen:
- Keywords Kein ZugriffAutor:innen:
- A. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Marcel Storme’s project as a precursor to codification of European Civil Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- C. The ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure as an attempt to harmonize civil procedure in the transatlantic dimension Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Beginning of the project and starting positions Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Structure of the European Rules of Civil Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Material scope Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Addresses of the Rules Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Territorial scope and applicability to cases with an international element Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Quo Vadis – ELI/UNIDROIT Rules of Civil Procedure? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- A. Summarizing the proposals of the contributors to this study Kein ZugriffAutor:innen: |
- B. Which interests: EU – third countries Kein ZugriffAutor:innen: |
- C. Which approaches to which “third countries?” Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Multilateral treaties Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Bilateral treaties of the EU and/or Member States Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Unilateral action by the EU or Member States Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Which role for soft law? Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Combination of instruments? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Direct jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Parallel proceedings Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Recognition and enforcement Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Judicial Assistance Kein ZugriffAutor:innen: |
- F. Need/usefulness for legislative action Kein ZugriffAutor:innen: |
- G. Which fora for legislative action? Kein ZugriffAutor:innen: |
- H. Techniques of differentiation? Kein ZugriffAutor:innen: |
- I. Summary Kein ZugriffAutor:innen: |
- Bibliography Kein Zugriff Seiten 307 - 326
- About the Authors Kein Zugriff Seiten 327 - 330
- Index Kein Zugriff Seiten 331 - 331
Literaturverzeichnis (285 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Aden, Menno, ‘Internationale Notzuständigkeit’ (2007) 106 Zeitschrift für ver¬glei¬chende Rechtswissenschaft, 490–497. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Adolphsen, Jens, Europäisches Zivilverfahrensrecht (2nd edn, Springer, Berlin 2015), 394 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Alberti, Jacopo, ‘New developments in the EU system of judicial protection: the creation of the Unified Patent Court and its future relations with the CJEU’ (2017) 24, Maastricht Journal of European and Comparative Law, 6–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Alberti, Jacopo, ‘Verso un sistema giurisdizionale a ‘specializzazione decentrata’? Brevi note sulle forme di specializzazione del sapere giudiziario dell’Unione all’indomani della riforma del Tribunale’, in Amalfitano and Condinanzi (eds), La Corte di giustizia dell’Unione europea oltre i Trattati: la riforma organizzativa e processuale del triennio 2012-2015 (Milano 2018), 373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Althammer, Christoph, Streitgegenstand und Interesse (Mohr Siebeck, Tübingen 2012), 813 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Althammer, Christoph, ‘Mindeststandards und zentrale Verfahrensgrundsätze im deutschen Recht’, in Weller and Althammer (eds), Mindeststandard im Europäischen Zivilprozessrecht (Tübingen 2015), 3–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Althammer, Christoph and Tolani, Madeleine, ‘Neue Perspektiven für einen gemeineuropäischen Rechtskraftbegriff des EuGH zur EuGVVO?’ (2014) 19 Zeitschrift für Zivilprozess International, 227–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Amort, Matthias, ‘Zur Vorlageberechtigung des Europäischen Patentgerichts: Rechtsschutzlücke und ihre Schließung’ (2017) 52 Europarecht, 56–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Anthimos, Apostolos, Foreign Judgments and Arbitral Awards [in Greek] (Sakkoulas Publishers, Athina – Thessaloniki 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Anthimos, Apostolos, ‘Recognition of Russian Personal Status Judgments in Greece: A Case Law Survey’ (2014) 2 Russian Law Journal, 49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Asser, T.M.C., ‘De l’effet ou de l’exécution des jugements rendus à l’étranger en matière civile et commerciale’ (1869) 1 Revue de droit international et de législation comparée, 82–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Audit, Bernard and Bermann, George, ‘The Application of Private International Law Norms to ‘Third Countries’: The Jurisdiction and Judgments Example’, in Nuyts and Watté (eds), International Civil Litigation in Europe and Relations with Third States (Bruylant, Bruxelles 2005), 55. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bach, Ivo, ‘Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft’ (2013) 56 Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 56–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Baldan, Federica and van Zimmeren, Esther, ‘The Future Role of the Unified Patent Court in Safeguarding Coherence in the European Patent System’ (2015) 52 Common Market Law Review, 1529–1577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Baratta, Roberto, ‘National Courts as ‘Guardians’ and ‘Ordinary Courts’ of EU Law: Opinion 1/09 of the ECJ’ (2011) 38 Legal Issues of Economic Integration, 297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Baratta, Roberto, ‘The Unified Patent Court – What is the ‘common’ trait about?’, in Honorati (ed), Luci e ombre del nuovo sistema UE di tutela brevettuale – The EU Patent Protection. Lights and Shades of the New System (Giappichelli, Torino 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Basedow, Jürgen, ‘The Communitarization of the Conflict of Laws under the Treaty of Amsterdam’ (2000) 37 Common Market Law Review, 687–708. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Basedow, Jürgen, ‘Institut de droit international: Resolution Adopted by the Institute at Its Tallinn Session, 30.08.2015: Universal Civil Jurisdiction with regard to Reparation for International Crimes (1st Commission)’ (2016) 80 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Basedow, Jürgen, ‘Zuständigkeitsderogation, Eingriffsnormen und ordre public’, in Mankowski and Wurmnest (eds), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Ge¬burts¬tag (München 2014), 337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Basedow, Jürgen, ‘EU-Nachbarschaftspolitik und justizielle Zusammenarbeit’ (2017) 17 Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 361–362. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Battifol, Henri, Traité elementaire de droit international privé (3rd edn, Librairie générale de droit et de jurisprudence, Paris 1959), 224 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Baumgartner, Samuel, ‘How Well Do U.S. Judgments Fare in Europe?’ (2007) 40 The George Washington International Law Review, 173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bäumer, Annette, Die ausländische Rechtshängigkeit und ihre Auswirkungen auf das internationale Zivilverfahrensrecht (Heymanns, Köln 1999), 221 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Beaumont, Paul, ‘The Revived Judgments Project in The Hague’ (2014) 4 Nederlands Internationaal Privaatrecht, 532–539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Beaumont, Paul and Walker, Lara, ‘Recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters in the Brussels I Recast and some lessons from it and the recent Hague Conventions for the Hague Judgments Project’ (2015) 11 Journal of Private International Law, 31–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bertele, Joachim, Souveränität und Verfahrensrecht (Mohr Siebeck, Tübingen 1998), 660 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bettinger, Nicole Jasmin, Prozessmodelle im Zivilverfahrensrecht: Erfolg des Hauptverhandlungsmodells auch in der Schweiz? (Mohr Siebeck, Tübingen 2016), 314 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Boguslawskij, Mark M. and Trunk, Alexander, Reform des Zivil- und Wirt¬schafts¬prozessrechts in den Mitgliedstaaten der GUS (Gieseking 2004), 183 p. (cited as: Author in: Boguslawskij and Trunk, Reform des Zivil- und Wirtschafsprozessrechts in den Mitgliedstaaten der GUS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bonomi, Andrea, ‘The Opportunity and Modalities of the Introduction of erga omnes Rules on Jurisdiction’, in Malatesta, Bariatti and Pocar (eds), The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters (Padova 2008), 149. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bonomi, Andrea, ‘Possible Extension of the Lugano System in the Area of Family and Succession Law’, in Furrer, Markus, Pretelli (eds), Die Herausforderungen des europäischen Zivilverfahrensrechts für Lugano- und Drittstaaten (Zürich 2016), 91. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Bonomi, Andrea, ‘European Private International Law and Third States’ (2017) 37 Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 184–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Brandt, Verena, Das englische Disclosure-Verfahren: Ein Modell für Zugang zu Information und Beweis im deutschen Zivilprozess? (Mohr Siebeck, Tübingen 2015), 394 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Briggs, Adrian, Private International Law in English Courts (Oxford University Press, Oxford, 2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Branovitskiy, Konstantin, Approximation (harmonization) of civil procedural law within the European Union and in the post-Soviet space (Statue, Moscow 2018), 399 p. [in Russian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Carbone, Sergio M., ‘What About the Recognition of Third States’ Foreign Judgments?’, in Pocar, Viarengo and Villata (eds), Recasting Brussels I (Padova 2012), 299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Cimiotta, Emanuele, ‘The Relevance of Erga Omnes Obligations in Prosecuting International Crimes’ (2016) LXXVI Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 687–713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Coester-Waltjen, Dagmar, ‘Die Bedeutung des EuGVÜ und des Luganer Abkommens für Drittstaaten’, in Heldrich and Uchida, Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag (Seibundo, Tokyo 1996), 89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lord Collins of Mapesbury, Lawrence and Harris, Jonathan (gen.eds), Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws (15th edn, Sweet & Maxwell, London 2012), 2385 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Contartese, Cristina, ‘The autonomy of the EU legal order in the ECJ’s external relations case law: From the ‘essential’ to the ‘specific characteristics’ of the Union and back again’ (2017) 54 Common Market Law Review, 1627–1671. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Crifò, Carla, Cross-border enforcement of debts in the European Union, Default Judgments, Summary Judgments and Orders for Payment (Alphen aan den Rijn 2009), 439 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Dauses, Manfred A., Ludwigs, Markus, Gudeljevik, Mirjana and Grell, Johannes (eds.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2 (München 2019) (cited as: Author in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Vol 2.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Dehousse, Franklin, The Unified court on patents: The new oxymoron of European law (Academia Press, Gent 2013), 41 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Miguel Asensio, Pedro A., ‘Regulation (EU) No. 542/2014 and the International Jurisdiction of the Unified Patent Court’ (2014) 45 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 868–888. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Visscher, Fernand, ‘European Unified Patent Court: Another More Realistic and More Equitable Approach Should Be Examined’ (2012) 61 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 214–224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Witte, Bruno, ‘Old-Fashioned Flexibility: International Agreements between Member States of the European Union’, in De Burca and Scott (eds), Constitutional Change in the EU – From Uniformity to Flexibility? (Oxford 2000), 31–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Witte, Bruno, ‘A Selfish Court? The Court of Justice and the Design of International Dispute Settlement beyond the European Union’, in Cremona and Thies (eds), The European Court of Justice and External Relations Law: Constitutional Challenges (Oxford 2014), 33–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Witte, Bruno, ‘An undivided Union? Differentiated integration in post-Brexit times’ (2018) 55 Common market law review, 227–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- De Witte, Bruno and Martinelli, Thibault, ‘Treaties between EU Member States as Quasi-Instruments of EU Law’, in Cremona and Kilpatrick (eds), EU Legal Acts: Challenges and Transformations (Oxford 2018), 157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Domej, Tanja, ‘Das Verhältnis nach „außen“. Europäische v. Drittstaatensachverhalte’, in von Hein and Rühl (eds), Kohärenz im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Union (Tübingen 2016), 90. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Domej, Tanja, ‘Die Neufassung der EuGVVO’ (2014) 78 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 508–550. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Domej, Tanja, ‘Rechtshängigkeit und in Zusammenhang stehende Verfahren, Gerichtsstandsvereinbarungen, einstweilige Maßnahmen’, in Bonomi and Schmid (eds), Revision der Verordnung 44/2001 (Brüssel I) (Geneva 2011), 105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ehrenzeller, Sabine Kofmel, Der vorläufige Rechtsschutz im internationalen Verhältnis: Grundlagen (Mohr Siebeck, Tübingen 2005), 606 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Elbalti, Béligh, ‘Reciprocity and the recognition and enforcement of foreign judgments: a lot of bark but not much bite’ (2017) 13 Journal of Private International Law, pp. 184–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Erauw, Johan, ‘Relación entre el Acuerdo sobre el Tribunal de la patente unificada europea y el nuevo reglamento de Bruselas I sobre competencia y reconocimiento’ (2013) 13 Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 101–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ervo L., ‘Party Autonomy and Access to Justice’, in Ervo, Gräns and Jokela (eds), Europeanization of Procedural Law and the New Challenges to Fair Trial (Europa Law Publishing, 2009), 21–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ereciński, Tadeusz and Weitz, Karol, ‘Internationale Notzuständigkeit im polni¬schen Internationalen und Europäischen Zivilverfahrensrecht’, in Geimer and Schütze (eds) Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag (Köln 2012), 187. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fallon, Marc, Kinsch, Patrick and Kohler, Christian (eds), Le droit international privé en construction – Building European Private International Law (Intersentia, Cambridge 2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fentiman, Richard, International Commercial Litigation (2nd edn, Oxford University Presss, Oxford 2015), 816 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fentiman, Richard, ‘The Harmonisation of Civil Jurisdiction’ in Arnull and Chalmers (eds), The Oxford Handbook of EU Law (Oxford University Press, Oxford 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fernandez Arroyo, Diego, ‘Exorbitant and Exclusive Grounds of Jurisdiction in European Private International Law: Will They Ever Survive?’, in Mansel, Pfeiffer, Kronke, Kohler and Hausmann (eds), Festschrift für Erik Jayme (München 2004), 169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ferrand, Frédérique, ‘Der ALI-UNIDROIT-Entwurf über Transnationale Prinzi¬pien und Regeln im Zivilverfahrensrecht’ (2004) 3 Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 616–630. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fötschl, Andreas, ‘National report for Germany with references to Austria’, in Pretelli and Heckendorn Urscheler (eds), Possibility and terms for applying Brussels I Regulation (recast) to extra-EU disputes – Study for the JURI Committee (Brussels 2014), 80. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Fötschl, Andreas, ‘National report for Denmark with references to Norway and Sweden’, in Pretelli and Heckendorn Urscheler (eds), Possibility and terms for applying Brussels I Regulation (recast) to extra-EU disputes – Study for the JURI Committee. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Franzina, Pietro, ‘L’universalisation partielle du régime européen de la compétence en matière civile et commerciale dans le règlement Bruxelles I bis: une mise en perspective’, in Guinchard (ed), Le nouveau règlement Bruxelles I bis (Brussels 2014), 39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Franzina, Pietro, ‘The Interplay of EU Legislation and International Developments in Private International Law’, in Franzina (ed), The External Dimension of EU Private International Law after Opinion 1/13 (Cambridge 2017), 183. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gandía Sellens, María Aránzazu, ‘The Relationship between the Brussels I Recast and the Agreement on a Unified Patent Court, Specially Focusing on Patent Infringement: When Reality Exceeds Fiction’, in Bergé, Francq and Gardenes Santiago (eds), Boundaries of European Private International Law (Brussels 2015), 619. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gandía Sellens, María Aránzazu, ‘The Viability of the Unitary Patent Package after the UK’s Ratification of the Agreement on a Unified Patent Court’ (2018) 49 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 136–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gaudemet-Tallon, Hélène, ‘Les frontières extérieures de l’espace judiciaire européen : quelques repères’ in Borras, Bucher, Struycken and Verwilghen (eds), E Pluribus Unum: Liber Amicorum Georges Droz (Martinus Nijhoff, The Hague 1996), 85–104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gaudemet-Tallon, Hélène, ‘La refonte du Règlement Bruxelles I’, in Douchoy-Oudot and Guinchard (eds), La justice civile européenne en marche (Paris 2012), 435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gaudemet-Tallon, Hélène, ‘L'”internationalisation” du règlement Bruxelles I’, in Essays in honour of Spyridon Vl. Vrellis (Athēna 2014), 297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gebauer, Martin, ‘Lis Pendens, Negative Declaratory-Judgement Actions and the First-in-time Principle’, in Eckart, Michaels, Rühl and von Hein (eds), Conflict of Laws in a Globalized World (Cambridge 2007), 89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gebauer, Martin, ‘Das Prorogationsstatut im Europäischen Zivilprozessrecht’, in Kronke and Thorn (eds), Grenzen überwinden — Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag (Bielefeld 2011), 577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold, Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Deutschland (C.H. Beck, München 1995), 243 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold, ‘Europäische Urteile zur internationalen Unzuständigkeit’, in Geimer and Schütze (eds) Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag (Köln 2012), 301. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht (7th edn, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2015), 1744 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold, ‘Menschenrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht’ (1994) 33 Aktuelle Probleme des Menschenrechtsschutzes, Berichte der Deutsches Gesellschaft für Völkerrecht, 213–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold and Schütze, Rolf A. (eds), Europäisches Zivilverfahrensrecht (4th edn, C.H. Beck, München 2020) (cited as: Author in: Geimer and Schütze (eds), Europäisches Zivilverfahrensrecht). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Geimer, Reinhold and Schütze, Rolf A. (eds), Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen (München 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gerasimchuk, Eleonora, Die Urteilsanerkennung im deutsch-russischen Rechtsverkehr (Mohr Siebeck, Tübingen, 2007), 285 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gillies, Lorna E., ‘Private International Law in a Post-Brexit UK: The Role of Residual Jurisdiction and Forum Non Conveniens’ (2019), https://ssrn.com/abstract=3373869 (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gottschalk, Eckart, ‘Buchbesprechung: Frédérique Ferrand (Hg.): La Procédure Civile Mondiale Modélisée. Le projet de l'American Law Institute et d'Unidroit de Principes et Règles de procédure civile transnationale. Actes du colloque de Lyon du 12 juin 2003, Paris: Éditions juridiques et techniques 2004. 351 p.’ (2006) 4 Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 951 (cited as: Gottschalk, ‘Buchbesprechung: F. Ferrand: La Procédure’ (2006) 4 ZEuP, para. 951). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gottwald, Peter, ‘Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen’ (1990) 103 Zeitschrift für Zivilprozess, 257–293. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Grolimund, Pascal, Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts (Mohr Siebeck, Tübingen 2000), 311 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Gruber, Joachim, ‘Das Einheitliche Patentgericht: vorlagebefugt kraft eines völkerrechtlichen Vertrags?’ (2015) 64 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 323–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Haedicke, Maximilian, ‘Rechtsfindung, Rechtsfortbildung und Rechtskontrolle im Einheitlichen Patentsystem’ (2013) 62 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 609–617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Halfmeier, Axel, ‘Menschenrechte und internationales Privatrecht im Kontext der Globalisierung’ (2004) 68 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 653–686. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Haluschenko, Herman, Pytannia mizhnarodnoho pryvatnoho prava г mozhnarodnyh dogovorah Ukrainy pro pravovu dopomohu [Issues of international private law in international agreements of Ukraine on legal aid] (Kyiv 2005), 472 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hartley, Trevor, ‘Introduction to the Brussels Jurisdiction and Judgments Convention’, Collected Courses of the Academy of European Law (1996), 232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hartley, Trevor and Dogauchi, Masato, Explanatory Report on the 2005 Hague Choice of Court Agreements Convention (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hartmann, Constantin, ‘Haftung von Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland aus Sicht des Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts’, in Krajewski and Saage-Maaß (eds), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorg¬falts¬pflichten von Unternehmen. Zivilrechtliche Haftung und Berichterstattung als Steuerungsinstrumente (Baden-Baden 2018), 290. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hartnell, Helen, ‘EUstitia: Institutionalizing Justice in the European Union’ (2002) 65 NW J. Int`l. Law & Bus, 65–138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hatzimihail, Nikitas, ‘General Report: Transnational Civil Litigation Between European Integration and Global Aspirations’ in Nuyts & Watté (eds), International Civil Litigation in the European Judicial Area and in Relations with Third States (Bruylant, 2005), 595–675. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hatzimihail, Nikitas, ‘Cyprus’ in Beaumont, Danov, Trimmings and Yükcel (eds), Cross-Border Litigation in Europe (Hart, Oxford 2017), 273–284. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hatzimihail, Nikitas, ‘Brexit – the view from Cyprus’ (2017) 14 Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 209 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hatzimihail, Nikitas, ‘The EU Private International Law and Civil Litigation Involving Third Countries, at Fifty‘ in Esplugues et al. (eds), 50 Años de Derecho Internacional Privado de la Unión Europea en el Diván (Tirant lo blanch, Valencia 2019), pp. 139–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hau, Wolfgang, ‘Grundlagen der internationalen Notzuständigkeit im Europäischen Zivilverfahrensrecht’, in Geimer and Schütze (eds) Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag (Köln 2012), 355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hau, Wolfgang, ‘BGH vom 20.2.2013 (internationale Notzuständigkeit für die Ehescheidung in sog. Malta-Fällen)’ (2013) Zeitschrift für das gesamte Familienrecht, 689–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hay, Peter, ‘Recognition of a Recognition Judgment Within the European Union: “Double Exequatur” and the Public Policy Barrier’, in Hay and Varady (eds), Resolving International Conflicts: Liber Amicorum Tibor Várady (Budapest, 2009), 143. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hay, Peter, Selected essays on comparative law and conflict of laws (C.H. Beck, München, 2015), 893 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hay, Peter, ‘Notes on the European Union's Brussels-I 'Recast' Regulation – An American Perspective’ (2013) 1 The European Legal Forum, 1–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Heesen, Julia, Interne Abkommen: völkerrechtliche Verträge zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (Springer, Berlin 2015), 473 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Heinze, Christian, ‘Unitary intellectual property rights and jurisdiction’, in Basedow, Rühl, Ferrari and De Miguel Asensio (eds), Max Planck Encyclopedia of Private International Law (Northampton 2017), 1792. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Heinze, Christian and Dutta, Anatol, ‘Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatenbezug’ (2005) 25 Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 224. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht (Müller, Heidelberg 2010), 752 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hess, Burkhard and Bittmann, David, ‘Die Verordnungen zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens und eines Europäischen Verfahrens für geringfügige Forderungen – ein substantieller Integrationsschritt im Europäischen Zivilprozessrecht’ (2008) 4 IPRax, 305–314. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hess, Burkhard, Pfeiffer, Thomas and Schlosser, Peter, The Brussels I Regulation 44/2001 – Application and Enforcement in the EU (C.H. Beck, München, 2008), 229 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hess, Burkhard, Pfeiffer, Thomas and Schlosser, Peter, The Brussels I Regulation 44/2001. The Heidelberg Report, access at: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.193.7688&rep=rep1&type=pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Hess, Burkhard, ‘Unionsrechtliche Synthese: Mindeststandards und Verfahrensgrundsätze im acquis communautaire/Schlussfolgererungen für European Principles of Civil Procedure’, in Weller and Althammer (eds), Mindeststandard im Europäischen Zivilprozessrecht (Tübingen 2015), 221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Honorati, Costanza, ‘Der einheitliche Patentschutz in der Europäischen Union: Gerichtsbarkeit und anwendbares Recht’ (2017) 29 Jahrbuch für italienisches Recht, 3–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Izarova, Iryna (ukr.), Theoretical Foundations of the European Union Civil Process (Dakor, Kyiv 2015), 336 p. (cited as: Izarova, Theoretical Foundations). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Izarova, Iryna, ‘Harmonization of Civil Procedure: First Steps of Ukraine to a Genuine European Area of Justice’ (2016) 7 Civil Procedure Review, 100–118, access at: http://www.civilprocedurereview.com/index.php?option=com_content&view=article&id=548%3Aharmonization-of-civil-procedure-first-steps-of-ukraine-to-a-genuine-european-area-of-justice-iryna-izarova-&catid=92%3Apdf-revista-n3-2016&Itemid=61&lang=en (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Izarova, Iryna, ‘Strengthening Judicial cooperation in civil matters between the EU and neighboring countries: the example of Ukraine and the Baltic states’ (2019) 12 (2) Baltic Journal of Law &Politics, 115–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Jaeger, Thomas, ‘All back to square one? An assessment of the latest proposal for a patent and court for the internal market and possible alternatives’ (2012) 43 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 286–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Jaeger, Thomas, ‘Shielding the Unitary Patent from the ECJ: A Rash and Futile Exercise’ (2013) 44 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 389–391. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Jayme, Erik, ‘Völkerrecht und Internationales Privatrecht – eine entwicklungsgeschichtliche Betrachtung’, in Leible and Ruffert (eds), Völkerrecht und IPR (Jena 2006), 23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Jöks, Eve, ‘Some Problems of International Judicial Assistance from an Estonian Perspective’ (1999) 4 Juridica International, access at: https://www.juridicainternational.eu/public/pdf/ji_1999_1_80.pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Juenger, Friedrich, ‘Judicial Jurisdiction in the United States and in the European Communities: A Comparison’ (1984) 82 Michigan Law Review, 1195–1212. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Junker, Abbo, Internationales Zivilprozessrecht (München 2012), 407 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kirshner, Judie, ‘A Call for the EU to Assume Jurisdiction over Extraterritorial Corporate Human Rights Abuses’ (2015) 13 Northwestern Journal of International Human Rights, 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Klabbers, Jan, Treaty Conflict and the European Union (Cambridge University Press, Cambridge 2009), 260 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Koch, Harald, ‘Einführung in das europäische Zivilprozessrecht’ (2003) 2 Juristische Schulung, 105–111 (cited as: Koch, Einführung in das europäische Zivilprozessrecht’ (2003) 2 JuS). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Koeth, Wolfgang, ‘The ‘Deep and Comprehensive Free Trade Agreements’: An appropriate response by the EU to the challenges in its Neighbourhood’ (2014) Eipascope, 23–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kofmel Ehrenzeller, Sabine, Der vorläufige Rechtsschutz im internationalen Verhältnis: Grundlagen, Habilitation Thesis (Mohr Siebeck, Tübingen 2005), p. 606 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kramer, Xandra, Ontanu, Alina and de Rooij, Michiel, ‘The application of Brussels I (Recast) in the legal practice of EU Member States’ Synthesis Report; access at: https://www.asser.nl/media/5018/m-5797-ec-justice-the-application-of-brussels-1-09-outputs-synthesis-report.pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kramer, Xandra, Ontanu, Alina and de Rooij, Michiel, ‘The application of Brussels I (Recast) in the legal practice of EU Member States’, Synthesis Report on the Application of Regulation Brussels I in 25 Member States (Study JLS/C4/2005/03), 2008, access at: https://www.asser.nl/media/5018/m-5797-ec-justice-the-application-of-brussels-1-09-outputs-synthesis-report.pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kramer Xandra, Procedure Matters: Construction and Deconstructivism in European Civil Procedure Erasmus Law Lectures 33 (Inaugural Lecture) (Eleven International Publishing, Rotterdam 2013), 30 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kreß, Claus, ‘Universal Jurisdiction over International Crimes and the Institut de Droit international’ (2006) 4 Journal of International Criminal Justice, 561–585. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Krief-Semitko, Katrin, ‘O priznanii i ispolnenii inostrannykh reshenii v Rossii (russko-frantsuzskaia problematika) [On Recognition and Execution of Foreign Judgements in Russia (Russian-French Issues)] (2008) 2 Vestnik Federalnoi palaty advokatov RF [Bulletin of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation], 141 [in Russian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kropholler, Jan and v. Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht (20st edn, Frankfurt am Main 2020), 1350 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kropholler, Jan and von Hein, Jan, Europäisches Zivilprozessrecht (9th edn, Frankfurt am Main 2011), 1328 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kruger, Thalia, Civil jurisdiction rules of the EU and their impact on third States (Oxford University Press, Oxford 2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kuipers, Jan‐Jaap, ‘The Law Applicable to Divorce as a Test Ground for Enhanced Cooperation’ (2012) 18 European Law Journal, 201–229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Kurzynsky-Singer, Eugenia, ‘Commonwealth of Independent States (CIS)’, in Basedow, Hopt and Zimmermann (eds), The Max Planck Encyclopedia of European Private Law (Oxford 2012), 267. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lamping, Matthias, ‘Enhanced Cooperation – A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?’ (2011) 42 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 879–937. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lapin, Boris, ‘Zur Konzeption eines Modellgesetzbuches für Zivilverfahren in den Ländern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten’, in Mark M. Boguslawskij and Alexander Trunk (eds), Reform des Zivil- und Wirtschaftsprozessrechts in den Mitgliedstaaten der GUS (Gieseking, Bielefeld 2004), p. 33 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lein, Eva, McCorquodale, Robert, McNamara, Lawrence, Kupelyants, Hayk and del Rio, José, Factors Influencing International Litigants’ Decisions to Bring Commercial Claims to the London Based Courts (Ministry of Justice Analytical Series 2015), see at https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/396343/factors-influencing-international-litigants-with-commercial-claims.pdf (last access at: 17.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lock, Tobias, The European Court of Justice and International Courts (Oxford University Press, Oxford 2015), 304 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Lowenfeld, Andreas F., International Economic Law (2nd edn, Oxford University Press, Oxford 2008), 1016 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Linke, Hartmut and Hau, Wolfgang, Internationales Zivilverfahrensrecht (7th edn, Köln 2018), 357 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Luginbuehl, Stefan and Stauder, Dieter, ‘Application of Revised Rules on Jurisdiction under Brussels I Regulation to Patent Lawsuits’ (2015) 10 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 135–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Laugwitz, Helena C., Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Mohr Siebeck, Tübingen 2016), 531 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Magnus, Ulrich and Mankowski, Peter, ‘Brussels I on the verge of reform’ (2010) 109 Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft, 1–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Magnus, Ulrich and Mankowski, Peter, Brussels I bis Regulation (2nd edn, Köln 2016) (cited as: Author in: Magnus and Mankowski (eds)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mańko, Rafał, Die Europäisierung des Zivilverfahrens: Auf dem Weg zu gemeinsamen Mindestnormen? Eingehende Analyse (Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments, Brüssel 2015), 38 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mankowski, Peter, ‘Die neuen Regeln über gemeinsame Gerichte in Artt. 71a-71d Brüssel Ia-VO’ (2014) Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 330–342. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mankowski, Peter, ‘Anmerkung zu BGH 28.10.1996 – X ARZ 1071/96’ (1997) 11 Juristische Rundschau, 464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Marongiu Buonaiuti, Fabrizio, ‘The Brussels I Recast Regulation and the Unified Patent Court Agreement: Towards an Enhanced Patent Litigation System?’, in Ferrari and Ragno (eds), Cross-border Litigation in Europe: The Brussels I Recast Regulation as a panacea? (Verona 2015) 265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Martiny, Dieter, ‘Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Germany and Europe’, in Basedow, Baum and Nishitani (eds), Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective (Tübingen 2008), 377. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Martiny, Dieter, ‘Das Günstigkeitsprinzip bei der Koordination unterschiedlicher Regeln für die Anerkennung ausländischer Entscheidungen’, in Schütze (ed), Fairness Justice Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag (C.H. Beck, München 2017), 451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Matscher, Franz, ‘Grundfragen der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Entscheidungen in Zivilsachen’ (1990) 103 Zeitschrift für Zivilprozess, 294–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mayer, Franz C., ‘Vier kurze Gedanken zum Europaschulen-Beschluss des BVerfG’, in Verfassungsblog, 29.08.2018, access at: https://verfassungsblog.de/vier-kurze-gedanken-zum-europaschulen-beschluss-des-bverfg/ (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mayr, Peter G., ‘Das europäische Mahnverfahren und Österreich‘ (2008) 130/08 Juristische Blätter, 513–517. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- McGuire, Mary-Rose, ‘Das neue Europäische Mahnverfahren (EuMVVO): Über das (Miss-) Verhältnis zwischen Effizienz und Schuldnerschutz’ (2007) 6/07 GPR, 303–308. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Meier, Niklaus, ‘Neue Haager Konvention’, in Furrer and Pretelli (eds), Die Herausforderungen des europäischen Zivilverfahrensrechts für Lugano- und Drittstaaten (Zürich 2016), 191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Merrett, Louise, ‘La reconnaissance et l’exécution en Angleterre des jugements venant des États de l’Union européenne, post-Brexit’ (2019) 2 Revue Critique de Droit International Privé, 385–404. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Miglio, Alberto, ‘Differentiated Integration and the Principle of Loyalty’ (2018) 14 European Constitutional Law Review, 475–498. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Miguel, Asensio Pedro Alberto de, ‘Convenios Internacionales y Unificación del Derecho Internacional Privado de la Unión Europea’, in Mota, Moreno and Fons (eds), Nuevas fronteras de la Unión Europea (Liber amicorum José Luis Iglesias Buhigues) (Valencia 2012), 57–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Miguel Asensio, Pedro Alberto de, ‘Comentario a la Ley 29-2015 de cooperación jurídica internacional en materia civil’ (27.8.2015), access at: http://pedrodemiguelasensio.blogspot.com.es/2015/08/comentario-la-ley-292015-de-cooperacion.html (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Mills, Alex, ‘Private international law and EU external relations: Think local act global, or think global act local?’ (2016) 65 International & Comparative Law Quarterly, 541–579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Musielak, Hans-Joachim and Voit, Wolfgang (eds), Zivilprozessordnung (10th edn, München 2011) (cited as: Author in: Musielak and Voit, ZPO (2011)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Musielak, Hans-Joachim and Voit, Wolfgang (eds), Zivilprozessordnung (15th edn, München 2018) (cited as: Author in: Musielak and Voit, ZPO (2018)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Musielak, Hans-Joachim and Voit, Wolfgang (eds), Zivilprozessordnung (17th edn, München 2020) (cited as: Author in: Musielak and Voit, ZPO). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nadelmann, Kurt H., ‘Jurisdictionally Improper Fora in Treaties on Recognition and Enforcement of Judgments: The Common Market Draft’ (1967) 67 Columbia Law Review, 995–1023. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nagel, Heinrich and Gottwald, Peter, Internationales Zivilprozessrecht (7th edn, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln 2013), 1099 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Navrotskiy, Andriy and Sykaluk, Dimitry, ‘Anerkennung und Vollstreckung von deutschen Urteilen in der Ukraine’, in AHK – Delegation der deutschen Wirtschaft in der Ukraine (ed) Rechtliche Rahmenbedingungen und Investi¬tions¬schutz in der Ukraine (Kiew 2015), 14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Neuhaus, Paul Heinrich, ‘Internationales Zivilprozessrecht und Internationales Privatrecht – Eine Skizze’ (1955) 20 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 201–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nikisch, Arthur, Zivilprozessrecht (2nd edn, Mohr Siebeck, Tübingen 1952), 629 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nolte, Georg, ‘Das Weltrechtsprinzip in Zivilverfahren – Notizen zum Urteil des US Supreme Court im Fall Sosa v. Alvarez-Machain’, in Grote, Härtel, Hain, Schmidt, Schmitz, Schuppert and Winterhoff (eds), Die Ordnung der Freiheit: Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag (Tübingen 2007), 847. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Norros, Merja, ‘Judicial Cooperation in Civil Matters with Russia and Methods of Evaluation’ (2020), access at: https://www.researchgate.net/publication/47745827_Judicial_Cooperation_in_Civil_Matters_with_Russia_and_Methods_of_Evaluation (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Norrgård, Marcus, ‘Alternatives to the Court of Justice of the European Union in the Field of Intellectual Property Law’, in Micklitz and Wechsler (eds), The Transformation of Enforcement: European Economic Law in Global Perspectives (Oxford 2016), 179. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nunner-Krautgasser, Bettina, ‘Die Neuregelung der ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarung in der EuGVVO’ (2014) 127 Zeitschrift für Zivilprozess, 461–482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nuyts, Arnaud, L’exception de forum non conveniens (Bruylant, Brussels 2003), 974 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nuyts, Arnaud, ‘Les Frontières extérieures de l’espace judicaire européen: La théorie de l’effet réflexe’ in de Leval and Storme (eds), Le Droit processuel et judiciaire européen: colloque du Centre interuniversitaire de droit judiciaire (Le Charte, Brussels 2003), pp. 73–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nuyts, Arnaud, Study on Residual Jurisdiction: Review of the Member States’ Rules Concerning the “Residual Jurisdiction” of their Courts in Civil and Commercial Matters pursuant to the Brussels I and II Regulations (Brüssel 2007), 156 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Nuyts, Arnaud, General Report: Study on Residual Jurisdiction (2017), available at http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/study_residual_jurisdiction_en.pdf (last access at: 24.09.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ohly, Ansgar and Streinz, Rudolf, ‘Can the UK stay in the UPC system after Brexit?’ (2017) 66 Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pagenberg, Jochen, ‘Unitary Patent and Unified Court – What Lies Ahead?’ (2013) 8 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 480–485. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Izarova, Iryna, Khanyk-Pospolitak, Roksolana, Panych, Nazar and Kovtun, Anastasia Scientific and Practical Commentary to the Civil Procedure Legislation of the EU (Dakor, Kyiv 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pataut, Etienne, ‘International Jurisdiction and Third States: A View from the EC on Family Matters’, in Malatesta, Bariatti and Pocar (eds), The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters (Padova 2008), 123. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pataut, Etienne, ‘The External Dimension of Private International Family Law’, in Cremona and Micklitz (eds), Private Law in the External Relations of the EU (Oxford 2016), 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pfeiffer, Thomas, ‘Falscher vorauseilender Gehorsam in eine richtige Richtung – Zur Lugano-freundlichen Auslegung des autonomen österreichischen Zu¬stän¬digkeitsrechts durch den OGH’ (1996) Praxis des Internationalen Privat und Verfahrensrechts, 90–197. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pfeiffer, Thomas, ‘Die Fortentwicklung des Europäischen Prozessrechts durch die neue EuGVO’ (2014) 127 Zeitschrift für Zivilprozess, 409–430. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pfeiffer, Thomas, ‘Transnationale Synthese: ALI/UNIDROIT-Principles of Civil Procedure und rechtsvergleichende Lehren’, in Althammer and Weller (eds), Mindeststandards im europäischen Zivilprozessrecht – Grundvoraussetzung für gegenseitiges Vertrauen (Mohr Siebeck, Tübingen 2015), 115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Plomer, Aurora, ‘The Unified Patent and Unified Patent Court: Past, Present and Future’, in Cremona, Thies and Wessel (eds), The European Union and International Dispute Settlement (Oxford 2017), 275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pocar, Fausto, ‘Étude comparative des règles de conflit de juridictions dans les États membres de la C.E.E.’, in Rigaux (ed), L'influence des Communautés européennes sur le droit international privé des États membres (Brussels 1981) 77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pocar, Fausto, ‘The ‘Communitarization’ of Private International Law and its Impact on the External Relations of the European Union’, in Malatesta, Bariatti and Pocar (eds), The External Dimension of EC Private International Law in Family and Succession Matters (Padova 2008) 3. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Pretelli, Ilaria, ‘Proposed amendments to Regulation 1215/2012 in order to regulate jurisdiction over Non-EU disputes’, in Pretelli and Heckendorn Urscheler (eds), Possibility and terms for applying Brussels I Regulation (recast) to extra-EU disputes – Study for the JURI Committee (Brussels 2014), 45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Prodi, Romano, ‘A Wider Europe: A proximity policy as the key to stability’, Speech 02/619, Brussels 5-6.12.2002, reproduced on the website of the European Commission, Press releases database, access at: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_02_619 (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Qisheng, He, ‘The Recognition and Enforcement of Foreign Judgments Between the United States and China: A Study of Sanlian v. Robinson’ (2013) 6 Tsinghua China Law Review, 23–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Raphael, Thomas, The Anti-Suit Injunction (2nd edn, Oxford University Press, Oxford 2018), 483 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rauscher, Thomas (ed), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht (EuZPR/EuIPR) Vol. 1 (4rd edn, Köln 2015) (cited as: Author in: Rauscher (ed), Europä¬isches Zivilprozess- und Kollisionsrecht: EuZPR/EuIPR Vol. 1 (2015)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rauscher, Thomas (ed.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, EuZPR/EuIPR Kommentar, Vol. 2 (4th edn, Köln 2015) (cited as: Author in: Rauscher (ed), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht: EuZPR/EuIPR Vol. 2 (2015)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rauscher, Thomas and Krüger, Wolfgang (eds), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Vol. 1 (5th edn, München 2016) (cited as: Author in: MüKo-ZPO, Vol. 1 (2016)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rauscher, Thomas and Krüger, Wolfgang (eds), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Vol. 3 (5th edn, München 2017) (cited as: Author in: MüKo-ZPO, Vol. 3 (2017)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rauscher, Thomas and Krüger, Wolfgang (eds.), Münchner Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Vol. 3 (6th edn, München 2020) (cited as: Author in: MüKo-ZPO, Vol. 3 (2020)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Reynolds, Lauren and Zimmer, Mark, ‘Haften Unternehmen nach dem US-amerikanischen Alien Tort Statute?’ (2012) 3 Recht der internationalen Wirtschaft, 139–146. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Reyes, Anselmo, Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (Hart Publishing, Oxford 2019), 416 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rogerson, Pippa, ‘Litigation Post-Brexit’ (2016) New Law Journal, see at: https://www.newlawjournal.co.uk/content/litigation-post-brexit-0 (last access at: 17.08.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Roorda, Lucas and Ryngaert, Cedric, ‘Business and Human Rights Litigation in Europe and Canada: The Promises of Forum of Necessity Jurisdiction’ (2016) 80 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 783–816. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rosenberg, Leo, Schwab, Karl Heinz and Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht (18th edn, München 2010), 1239 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Roth, Herbert, ‘Buchbesprechung: Schack, Haimo Internationales Zivilverfahrensrecht. Ein Studienbuch (3rd edn)’ (2003) 58 Juristenzeitung, 201. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Rühl, Gisela, ‘Judicial cooperation in civil and commercial matters after Brexit: Which way forward?’ (2018) 67 International and Comparative Law Quarterly, 99–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Saenger, Ingo (ed), Zivilprozessordnung: Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht: Handkommentar (8th edn, Nomos, Baden-Baden 2019) (cited as: Author in: Saenger, Zivilprozessordnung (2019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, ‘The new Hague Judgment Convention’ (2020) Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1 et seq. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht (7th edn, C.H. Beck, München 2017), 635 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, ‘Anmerkung zu BGH 2.7.1991 – XI ZR 206/90 – zum Vermögensgerichtsstand’ (1992) Juristenzeitung, 54–56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, ‘Internationale Zuständigkeit und Inlandsbeziehung’, in Heldrich and Uchida (eds), Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag (Seibundo, Tokyo 1996), 491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, ‘Europäische Rechtskraft’, in Schütze (ed), Fairness Justice Equity: Festschrift für Reinhold Geimer zum 80. Geburtstag (München 2017), 617. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht: mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht: ein Studienbuch (7th edn, C.H. Beck, München, 2017), 635 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schack, Haimo, ‘Wiedergänger der Haager Konferenz für IPR: neue Perspektiven eines weltweiten Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommens?’ (2014) 4 Zeitschrift für europäisches Privatrecht, 824–842. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schmehl, Christine, Parallelverfahren und Justizgewährung (Mohr Siebeck, Tübingen, 2011), 424 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schütze, Rolf A., ‘Die Notzuständigkeit im deutschen Recht’, in Bittner and Klicka (eds), Festschrift für Walter H. Rechberger zum 60. Geburtstag (Springer, Wien 2005), 567. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schwab, Karl Heinz, Der Streitgegenstand im Zivilprozeß (C.H. Beck, München 1954), 200 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schwartz, Ivo, ‘Voies d’uniformisation du droit dans la Communauté européenne: règlements de la Communauté ou conventions entre Etats membres?’ (1978) JDI, 751–804. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Schweizer, Mark, Beweiswürdigung und Beweismaß: Rationalität und Intuition (Mohr Siebeck, Tübingen 2015), 678 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Simotta, Daphne-Ariane, ‘Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen (Art. 23 Abs. 1 S. 1 EuGVVO)’, in Geimer, Kaissis and Thümmel (eds), Ars aequi et boni in mundo: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag (München 2014), 541. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Smith, Karen E., ‘The Outsiders: The European Neighbourhood Policy’ (2005) 81 International Affairs, 757–773. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Solenik, Daria, ‘National report for France’, in Pretelli and Heckendorn Urscheler (eds), Possibility and terms for applying Brussels I Regulation (recast) to extra-EU disputes – Study for the JURI Committee (Brussels 2014), 64. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stadler, Astrid and Klöpfer, Matthias, ‘EuGH-Rechtsprechung zur EuGVVO aus den Jahren 2015 und 2016’ (2017) ZEuP, 890–935. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stein, Friedrich and Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Vol. 1 (23rd edn, Tübingen 2014) (cited as: Author in: Stein and Jonas, ZPO Vol. 1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stein, Friedrich and Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Vol. 5 (22rd edn, Tübingen 2006) (cited as: Author in: Stein and Jonas, ZPO Vol. 5). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Steinitz, Maya, The Case for an International Court of Civil Justice (Cambridge University Press, Cambridge 2018), 242 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storme, Marcel, Rapprochement du droit judiciaire de l'Union européenne: Approximation of judiciary law in the European Union (Martinus Nijhoff Publ., Dordrecht 1994), 225 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storme, Marcel, ‘Rechtsvereinheitlichung in Europa: Ein Plädoyer für ein einheitliches europäisches Prozeßrecht’ (1992) 56 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 290–299. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storme, Marcel, Approximation of Judiciary Law in the European Union/ Rapprochement du Droit Judiciaire de l’Union européenne (Kluwer, Dordrecht 1994), 244 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storme, Marcel, Procedural Laws in Europe: Towards harmonization (Maklu Publishers, Antwerp/Apeldoorn 2003), 472 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storme, Marcel, A Single Civil Procedure for Europe: A Cathedral Builders’ Dream, access at: http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/rlr22/STORME.pdf (last access at: 20.03.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Storscrubb Eva, Civil Procedure and EU Law A Policy Area Uncovered (Oxford University Press, Oxford 2008), 556 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Streinz, Rudolf (eds.), EUV/AEUV, Kommentar (3rd end, München 2018) (cited as: Author in: Streinz, AEUV). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stürner, Michael, ‘Gerichtsstands- und Erfüllungsortvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht’ (2013) 6 Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union, 305–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stürner, Michael, ‘Die territorialen Grenzen der Human Rights Litigation in den USA. Zu den Auswirkungen der Entscheidung des U.S. Supreme Court vom 17.04.2013 in der Sache Kiobel et al. v. Royal Dutch Petroleum Co. et al.’ (2014) 69 Juristenzeitung, 13–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stürner, Michael, ‘Zivilprozessuale Voraussetzungen für Klagen gegen transnationale Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen’, in Krajewski, Oehm and Saage-Maaß (eds), Zivil- und strafrechtlichen Haftung von Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen (Berlin 2018), 73. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Stürner, Rolf, ‘The Principles of Transnational Civil Procedure, An Introduction to Their Basic Conceptions’ (2005) 69 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 201, 204 (cited as: R. Stürner, ‘The Principles of Transnational Civil Procedure, An Introduction to Their Basic Conceptions’ (2005) 69 RabelsZ). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Svanadze, George, ‘Recognition of Foreign Judgments in Georgia: Is the recognition of foreign judgments predictable?’, in Beiträge und Informationen zum Recht im postsowjetischen Raum (Referat “Russland und weitere GUS-Staaten” am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht, 2009), access at: https://www.mpipriv.de/files/pdf3/2009_12_09_023.pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Svanadze, George, ‘Jurisdiction clauses and the recognition and enforcement of foreign judgments in Georgia’, in Beiträge und Informationen zum Recht im postsowjetischen Raum (Referat “Russland und weitere GUS-Staaten” am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht, 2016), access at: https://www.mpipriv.de/files/pdf3/2009_12_09_023.pdf (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Symeonides, Symeon C., ‘The Brussels I Regulation and Third Countries’ (2018) SSRN Online Journal, access at: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3231715 (last access at: 29.10.2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Takahashi, Koji, ‘Review of the Brussels I Regulation – A Comment from the Perspectives of Non-Member States (Third States)’ (2012) 8 Journal of Private International Law, 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Taruffo, Michele, Abuse of Procedural Rights. Comparative Standards of Procedural Fairness (Kluwer International, Boston 1999), 370 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Thole, Christoph, ‘Die Entwicklung der Anerkennung im autonomen Recht in Europa’, in Hess (ed), Die Anerkennung im internationalen Zivilprozessrecht – Europäisches Vollstreckungsrecht (Bielefeld, 2014), 25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Thym, Daniel, ‘The Schengen Law: A Challenge for Legal Accountability in the European Union’ (2002) 8 European Law Journal, 218–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Thym, Daniel, ‘Competing Models for Understanding Differentiated Integration’, in de Witte, Ott and Vos (eds), Between Flexibility and Disintegration. The Trajectory of Differentiation in EU Law (Northampton 2017), 28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tichý, Luboš, ‘Abuse of Law and its Consequences’, in Potacs and Tichý, Abuse in Law (Prag 2017), 19. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tietje, Christian (ed), Internationales Wirtschaftsrecht (De Gruyter, Berlin 2009), 834 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tilmann, Winfried, ‘The UPC Agreement and the Unitary Patent Regulation – construction and application’ (2016) 11 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 545–558. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tsikrikas, Dimitrios, ‘Die Anerkennung der Wirkungen ausländischer Prozesshandlungen als Grundlage für die justizielle Zusammenarbeit’ (2010) 15 Zeitschrift für Zivilprozeß international, 145–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tsikrikas, Dimitrios, ‘Preliminary Judicial Protection: Interim and Freezing Injunctions in Civil Law Countries and in England’, in Gottwald (ed), Litigation in England and Germany (Bielefeld 2010), 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tsikrikas, Dimitrios ‘Über die Bindungswirkung von Gerichtsstandsvereinbarungen in grenzüberschreitenden Streitigkeiten’, in Bruns, Kern, Münch, Piekenbrock, Stadler and Tsikrikas (eds), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag (Tübingen 2013), 1373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Tsirat Hennadiy, ‘Dvostoronni dohovory pro pravovu dopomohu jak pryklad unificatsii norm mizhnarodnoho tsyvilnoho kodeksy’ [Bilateral agreements on legal aid as a n example of unification of the norms of international civil process] (2012) 1 (137) Bulletin of the Supreme court of Ukraine, 43–48. [in Ukrainian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Trunk Alexander, ‘EU Rules on Judicial Cooperation with Russia and Ukraine in Civil and Commercial Matters in Russia, Europe, and the Rule of Law’ (2007) 56 Serie Law in Eastern Europe, 153–163. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ubertazzi, Benedetta, ‘Intellectual property, Jurisdiction’, in Basedow, Rühl, Ferrari, De Miguel Asensio (eds), Max Planck Encyclopedia of Private International Law (Northampton 2017), 970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ubertazzi, Luigi Carlo, ‘Brexit and the EU Patent’ (2017) 12 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 516–525. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ubertazzi, Luigi Carlo, ‘Brexit and the EU Patent – Part II: What Shall We Do?’ (2017) 12 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 937–953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ullrich, Hanns, ‘Harmonizing Patent Law: The Untameable Union Patent’, in Janssens and Overwalle (eds), Harmonisation of European IP law: from European rules to Belgian law and practice – contributions in honour of Frank Gotzen (Brussels 2012), 243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Ullrich, Hanns, ‘The European Patent and Its Courts: An Uncertain Prospect and an Unfinished Agenda’ (2015) 46 International Review of Intellectual Property and Competition Law, 1–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Uzelac, Alan, ‘Towards European Rules of Civil Procedure: Rethinking of Procedural Obligations’ (2018) 1 Bulletin of the Taras Shevchenko National University of Kyiv, 24 [in Ukrainian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Van der Loo, Guillaume, The EU-Ukraine Association Agreement and Deep and Comprehensive Free Trade Area: a New Legal Instrument for EU Integration Without Membership? (Brill Nijhoff, Leiden and Boston 2016), 416 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Van Rhee C. H., ‘Civil Procedure Beyond National Borders’ (2018) No 1 (1), Access to Justice in Eastern Europe, 15–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Van Vooren, Bart, EU External Relations Law and the European Neighbourhood Policy (Routledge, London 2012), 356 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Véron, Pierre, ‘Le règlement (UE) n° 542/2014 modifiant le règlement Bruxelles I (refonte) concernant les règles applicables à la juridiction unifiée du brevet et à la Cour de justice Benelux’ (2016) 2 Journal du droit international, 523–545. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Vogenauer, Stefan, ‘The Prohibition of Abuse of Law: An Emerging Principle of Law’, in de la Feria and Vogenauer (eds) Prohibition of Abuse of Law (Oxford & Portland 2011), 521. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Von Bernstoff, Christoph, ‘Forderungssicherung und -einzug bei EU-weiten Unternehmensgeschäften’ (2005) 9 RIW, 646–649. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Von der Groeben, Hans, Hatje, Armin and Schwarze, Jürgen (eds.), Europäisches Unionsrecht (7th edn, Baden-Baden 2015) (cited as: Author in: Groeben, von der/Hatje/Schwarze, AEUV). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Von Mehren, Arthur T., ‘Recognition and Enforcement of Foreign Judgments’ (1980) 167 Le Recueil des Cours de l'Académie de Droit International de La Haye, 9. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Von Mehren, Arthur T., ‘Recognition and Enforcement of Foreign Judgments: A New Approach for the Hague Conference?’ (1994) 57 Law & Contemporary Problems, 271–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Vorwerk, Volkert and Wolf, Christian (eds), BeckOK ZPO (37th edn, C.H. Beck, München 2020) (cited as: Author in: BeckOK ZPO (2020)). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wagner, Gerhard, ‘Haftung für Menschenrechtsverletzungen’ (2016) 80 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 717–782. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wagner, Rolf, ‘Ein neuer Anlauf zu einem Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen’ (2016) 36 Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, 97–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Weber, Johannes, ‘Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation’ (2011) 75 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 619–644. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Weißer, Bettina, ‘Das Prinzip der Weltrechtspflege in Theorie und Praxis’ (2012) 159 Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, 416–433. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Weller, Matthias, ‘Lis pendens and Similar Proceedings’, in Hess, Pfeiffer and Schlosser (eds), The Brussels I – Regulation (EC) No 44/2001 – Application and Enforcement in the EU (München 2008), 100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Weller Matthias, ‘Judicial Cooperation of the EU in Civil Matters in Its Relations with non-EU States – A Blind Spot?’ in Uzelac and van Rhee (eds), The Transformation of Civil Justice (Berlin 2018) 63–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wesselink, Edzard and Boschma, Ron, ‘European Neighbourhood Policy: History, Structure, and Implemented Policy Measures’ (2017) 108 Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 4–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wieczorek, Bernhard and Schütze, Rolf A. (eds.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze Großkommentar, Band 13 (4th edn, Berlin 2018) (cited as: Author in: Wieczorek/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wilhelmi, Theresa, Das Weltrechtsprinzip im internationalen Privat- und Strafrecht (Peter Lang, Bern 2007), 462 p. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wilhelmi, Theresa, ‘Menschenrechtsschutz durch universale Jurisdiktion im internationalen Privat- und Strafrecht’, in von Hoffmann (ed), Universalität der Menschenrechte (Frankfurt am Main 2008), 229. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wurmnest, Wolfgang, ‘Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Germany’, in Basedow and Yassari (eds), The Iranian Family and Succession Laws and their Application in German Courts (Tübingen 2004), 139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Wurmnest, Wolfgang, ‘Recognition and Enforcement of U.S. Money Judgments in Germany’ (2005) 23 Berkeley Journal of International Law, 175–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Yarkov, Vladimir, Medvedev, Igor and Trushnikov, Sergey, ‘Nekotorye problemy internatsionalizatsii tsivilisticheskogo protsessa i grazhdanskikh yurisdiktsii v Rossii [Some Problems of the Internationalization of the Civil Process and Civil Jurisdictions in Russia]’ (2006) 1 Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess [Arbitration and Civil Procedure], 40 [in Russian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Yessiou-Faltsi, Pelayia, Law on Compulsory Enforcement III – International Compulsory Enforcement (Sakkoulas Publishers, Athina – Thessaloniki, 2006) [in Greek]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zöller, Richard (ed), Zivilprozessordnung (25th edn, Köln 2005) (cited as: Author in: Zöller, ZPO, 2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zöller, Richard (ed), Zivilprozessordnung (30th edn, Köln 2013) (cited as: Author in: Zöller, ZPO, 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zöller, Richard (ed), Zivilprozessordnung (31st edn, Köln 2016) (cited as: Author in: Zöller, ZPO, 2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zöller, Richard (ed), Zivilprozessordnung (32nd edn, Köln 2018) (cited as: Author in: Zöller, ZPO, 2018). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zöller, Richard (ed), Zivilprozessordnung (33rd edn, Köln 2020) (cited as: Author in: Zöller, ZPO, 2020). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
- Zvereva, Natalia, ‘ES – Rossiya: na puti k polnopravnomu vzaimnomu priznaniyu sudebnykh reshenii [EU – Russia: Towards Full Mutual Recognition of Court Decisions]’ (2012) 5 Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess [Arbitration and Civil Procedure], 32 N. 6. P. 27–33 [in Russian]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748923404
