
Aegis or Achilles Heel: The Dilemma of Homology in Biopatents in the Wake of Novozymes
- Autor:innen:
- Reihe:
- Munich Intellectual Property Law Center - MIPLC Studies, Band 32
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
Biopatente offenbaren oft Polypeptid- und Nukleinsäuresequencen in der Erfindungsbeschreibung. Die Ansprüche decken oft einen Homologiebereich um die offenbarte Sequenz ab, um einen umfassenderen Schutz zu bieten. Bei mangelnder Stützuhng durch die Erfindungsbeschreibung steht Homologieansprüchen jedoch eine Schwierigkeit gegenüber. Der Oberste Gerichtshof Chinas hat entschieden, dass bei Homologieansprüchen eine mangelnde Stützung vorliegt; durch eine weitere Eingrenzung nach der Ursprungsart kann diese Anforderung jedoch erfüllt werden. Die vorliegende Studie erklärt, dass die Homologie selbst der Kern solcher Konflikte sein sollte. Die Homologie beeinflusst das Vertrauen einer Fachperson in die Funktionalität unbekannter Sequenzen, und ist Teil vieler Patentierungserfordernisse. Daher ist die Einschätzung der Stützung kein isoliertes Problem. Eine Disparität verschiedener Anforderungen erzeugt eine Anforderungslücke und stellt für die Biotechnologie eine Benachteiligung dar. Ein angemessener Test für die Stützungsanforderungen wird daher geliefert, um dem technischen Beitrag einen angemessenen Schutzbereich zuzuerkennen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5021-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9271-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Munich Intellectual Property Law Center - MIPLC Studies
- Band
- 32
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 72
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
- I. IntroductionSeiten 13 - 15 Download Kapitel (PDF)
- A. The Glucoamylase
- B. The Patent
- C. The Proceedings on Patent Infringement
- 1. The Patent Reexamination Board
- 2. The Courts of First Instance and Second Instance
- 3. The Supreme Court
- E. Comments – a Good Will, but also a “Chicken Rib”
- A. Supporting Data for Homology Claims is Not Necessary for the Patent Law
- B. Supporting Data for Homology Claims is an Overwhelming Burden
- 1. The Homology Language
- 2. The Technical Meaning of Homology
- D. Species of Origin is Not an Effective Limitation
- E. Concluding Remarks
- A. Inventive Step and Support are One-Dimensionally Aligned by Homology
- B. Disparity in Views on Homology Creates an Unclaimable Gap
- C. The Unclaimable Gap May Constitute a Discrimination
- D. Downregulating Inventive Step is Not a Feasible Option
- A. Sufficient Disclosure and Support Have Different “Prior Art”
- B. Novozymes Tests Support Using the Standard of Sufficient Disclosure
- C. An Example Test Given by the EWHC
- D. On Non-Working Variants – How to Avoid a “Negative Gap”?
- VI. ConclusionSeiten 64 - 66 Download Kapitel (PDF)
- Annex I: Sequences of Cytochrome c from 17 Different SpeciesSeiten 67 - 68 Download Kapitel (PDF)
- List of Works CitedSeiten 69 - 72 Download Kapitel (PDF)
Literaturverzeichnis (29 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Berg J, Tymoczko J and Stryer L, Biochemistry (2007) Google Scholar öffnen
- Burk DL and Lemley MA, ‘Is Patent Law Technology-Specific?’ (2002) 17 Berkeley Technology Law Journal 1155 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.349761
- Chahine KG, ‘Enabling DNA and Protein Composition Claims: Why Claiming Biological Equivalents Encourages Innovation’ (1997) 25 AIPLA QJ 333 Google Scholar öffnen
- Cremers K and others, ‘Invalid but Infringed? An Analysis of the Bifurcated Patent Litigation System’ (2016) 131 Journal of Economic Behavior and Organization 218 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jebo.2016.08.005
- Dinarello C a, ‘Historical Review of Cytokines’ (2007) 37 European Journal of Immunology S34 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/eji.200737772
- Djamei A and others, ‘Trojan Horse Strategy in Agrobacterium Transformation: Abusing MAPK Defense Signaling’ (2007) 318 Science 453 Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1148110
- French S and Robson B, ‘What Is a Conservative Substitution?’ (1983) 19 Journal of Molecular Evolution 171 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02300754
- Furniss CSM, Williamson G and Kroon PA, ‘The Substrate Specificity and Susceptibility to Wheat Inhibitor Proteins of Penicillium funiculosum Xylanases from a Commercial Enzyme Preparation’ (2005) 85 Journal of the Science of Food and Agriculture 574 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/jsfa.1984
- Fusco S, ‘TRIPS Non-Discrimination Principle: Are Alice and Bilski Really the End of NPEs?’ <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2653463> Google Scholar öffnen
- Luo G, Romance of the Three Kingdoms (XinXii-GD Publishing 2016) Google Scholar öffnen
- Heller MA and Eisenberg RS, ‘Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research’ (1998) 280 Science 698 Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.280.5364.698
- Hodges RA, ‘Black Box Biotech Inventions: When a “Mere Wish or Plan” Should Be Considered an Adequate Description of the Invention’ (2001) 17 Georgia State University Law Review Google Scholar öffnen
- Kumar P and Satyanarayana T, ‘Microbial Glucoamylases: Characteristics and Applications’ (2009) 29 Critical Reviews in Biotechnology 225 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/07388550903136076
- Li C-X and others, ‘Genome Sequencing and Analysis of Talaromyces pinophilus Provide Insights into Biotechnological Applications’ (2017) 7 Scientific Reports 490 Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/s41598-017-00567-0
- Lucas JM, ‘The Doctrine of Simultaneous Conception and Reduction to Practice in Biotechnology: A Double Standard for the Double Helix’ (1998) 26 AIPLA Quarterly Journal Google Scholar öffnen
- Marín-Navarro J and Polaina J, ‘Glucoamylases: Structural and Biotechnological Aspects’ (2011) 89 Applied Microbiology and Biotechnology 1267 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00253-010-3034-0
- Nielsen BR, Nielsen RI and Lehmbeck J, ‘Thermostable Glucoamylase’ <https://encrypted.google.com/patents/EP1032654B1?cl=nl> Google Scholar öffnen
- Prajapati VS, Trivedi UB and Patel KC, ‘Kinetic and Thermodynamic Characterization of Glucoamylase from Colletotrichum sp. KCP1’ (2014) 54 Indian Journal of Microbiology 87 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12088-013-0413-0
- Pearson WR, ‘An Introduction to Sequence Similarity (“homology”) Searching’ [2013] Current Protocols in Bioinformatics Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/0471250953.bi0301s42
- Price D, ‘Energy and Human Evolution’ (1995) 16 Population and Environment 301 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02208116
- Schrammeijer B and others, ‘Interaction of the Virulence Protein VirF of Agrobacterium tumefaciens with Plant Homologs of the Yeast Skp1 Protein’ (2001) 11 Current Biology 258 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0960-9822(01)00069-0
- Strahler AN, Science and Earth History: The Evolution/creation Controversy (Prometheus Books 1987) Google Scholar öffnen
- Vergunst AC and others, ‘Positive Charge Is an Important Feature of the C-Terminal Transport Signal of the VirB/D4-Translocated Proteins of Agrobacterium’ (2005) 102 Proceedings of the National Academy of Sciences 832 Google Scholar öffnen doi.org/10.1073/pnas.0406241102
- Woese CR and Fox GE, ‘Phylogenetic Structure of the Prokaryotic Domains: The Primary Kingdoms’ (1977) 74 Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 5088 Google Scholar öffnen doi.org/10.1073/pnas.74.11.5088
- Wu W, ‘effective limitation by microbial species of origin in patent claims’ China Intellectual Property News (3 May 2017) Google Scholar öffnen
- Yamamoto F, ‘Review: ABO Blood Group system—ABH Oligosaccharide Antigens, Anti-A and Anti-B,A and B Glycosyltransferases, and ABO Genes’ (2004) 20 Immunohematology 3 Google Scholar öffnen
- Yang Z, New insights on Intellectual Property Law – Detailed Analysis of the Theories and Practice (Sichuan University Press, 2009) Google Scholar öffnen
- —— A Study on the Scope of Patent Protection (Sichuan University Press, 2013) Google Scholar öffnen
- Zhu W, ‘After the Twists and Turns, Novozymes’ Protein Patent Is Finally Maintained’ China Intellectual Property News (15 March 2017) Google Scholar öffnen




