Die vielfach untersuchte Frage, wie die Gerichte mit verfassungswidrigen Parlamentsgesetzen umzugehen haben, beantwortet Jakob Schneck auf bisher ungekannte Weise: Er unterlegt Nichtig- und Unvereinbarerklärungen des Bundesverfassungsgerichts wie auch verfassungskonforme „Umdeutungen“ mit einer Methode der verfassungskonformen Rechtsfortbildung. Indem er die von Fallgruppen geprägte Rechtsprechung methodologisch reformuliert, gelingt es ihm, sie dem Grunde nach zu legitimieren. Zugleich zeigt er auf, wie sich die Rechtsprechung im Detail noch verbessern lässt. Zu seinen Standpunkten gelangt der Verfasser über eine dezidiert subjektiv-historische Theorie der Gesetzesauslegung, die auf der Interessenjurisprudenz von Philipp Heck aufbaut.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2026
Copyrightjahr
2026
ISBN-Print
978-3-7560-3589-2
ISBN-Online
978-3-7489-6648-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln
Band
142
Sprache
Deutsch
Seiten
434
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Ähnliche Veröffentlichungen
aus der Reihe "Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln"
