Cover des Buchs: Generationenübergreifender Austausch in der Freiwilligenarbeit und in der Erwerbsarbeit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Generationenübergreifender Austausch in der Freiwilligenarbeit und in der Erwerbsarbeit

Eine multimethodale psychologische Analyse
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Tiefgreifende demografische und soziale Wandlungsprozesse verändern zunehmend die gesellschaftlichen Beziehungen zwischen Generationen. In Freiwilligen- und Erwerbsarbeit finden außerfamiliäre Kontakte zwischen Generationen statt und werden unter dem Leitbild der Altersdiversität gefordert. In diesem Buch wird mittels einer empirischen Forschungsreihe untersucht, wie gezielter, außerfamiliärer Austausch zwischen Generationen gestaltet sein sollte, welches psychologische Potenzial dieser beinhaltet und welche Rolle hierbei das generationenübergreifende Lernen einnimmt. So zeigt sich, dass der gezielte generationenübergreifende Austausch in der Freiwilligenarbeit und Erwerbsarbeit u.a. gesellschaftlichen Generationenzusammenhalt stärken kann.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8814-9
ISBN-Online
978-3-7489-3492-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
ISZF - Interdisziplinäre Studien zu Freiwilligendiensten und zivilgesellschaftlichem Engagement
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
329
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
  2. 1. Thematische Einführung Kein Zugriff 25 - 34
      1. 2.1.1. Begriffsbestimmungen und Generationenmodelle Kein Zugriff
      2. 2.1.2. Einstellungen und Beziehungen zwischen Generationen außerhalb der eigenen Familie Kein Zugriff
      1. 2.2.1. Grundannahmen, Begriffsbestimmung, Konzeptualisierung und beteiligte Wissenschaftsdisziplinen Kein Zugriff
      2. 2.2.2. Förderung von Verantwortung und Gerechtigkeit Kein Zugriff
      3. 2.2.3. Überblick zum aktuellen Forschungsstand Kein Zugriff
        1. 2.3.1.1. Begriffsbestimmung und Einordnung in den wissenschaftlichen Diskurs Kein Zugriff
        2. 2.3.1.2. Erklärungsansätze von Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
        1. 2.3.2.1. Begriffsbestimmung und Einordnung in den wissenschaftlichen Diskurs Kein Zugriff
        2. 2.3.2.2. Erklärungsansätze von OCB Kein Zugriff
      1. 2.4.1. Begriffsbestimmungen und Einordnung in den wissenschaftlichen Diskurs Kein Zugriff
        1. 2.4.2.1. Wirkungs- und Grenzbereiche Kein Zugriff
        2. 2.4.2.2. Strukturelle Rahmenbedingungen und Qualitätsmerkmale Kein Zugriff
      1. 2.5.1. Generationenbeziehungen am Arbeitsplatz: Altersdiversität und Ageism Kein Zugriff
      2. 2.5.2. Wissensmanagement und generationenübergreifendes Lernen am Arbeitsplatz Kein Zugriff
    6. 2.6. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 3.1. Vorstellung der Forschungsziele Kein Zugriff
    2. 3.2. Ableitung der integrativen Forschungsfragen Kein Zugriff
      1. 4.1.1. Fragestellung zu Kernmerkmalen und Gestaltungsfaktoren generationenübergreifender Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
      2. 4.1.2. Fragenkomplex zum generationenübergreifenden Lernen in der Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
      3. 4.1.3. Fragenkomplex zu den Motiven in der generationenübergreifenden Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
      4. 4.1.4. Fragenkomplex zu Engagementbereitschaft und -verhalten Kein Zugriff
        1. 4.1.5.1. Empathie und Einstellung gegenüber anderen Generationen Kein Zugriff
        2. 4.1.5.2. Lebenszufriedenheit und erlebter Lebenssinn Kein Zugriff
      1. 4.2.1. Variablen des engagementbezogenen Kernmodells Kein Zugriff
      2. 4.2.2. Variablen des generationenbezogenen Kernmodells Kein Zugriff
      3. 4.2.3. Variablen des bedürfnisbezogenen Kernmodells Kein Zugriff
      4. 4.2.4. Kontroll- und soziodemografische Variablen Kein Zugriff
    1. 5.1. Studiendesign Kein Zugriff
      1. 5.2.1. Erhebungsinstrument Kein Zugriff
      2. 5.2.2. Datenerhebung Kein Zugriff
      3. 5.2.3. Stichprobe Kein Zugriff
      4. 5.2.4. Auswertungsmethode: Qualitative Inhaltsanalyse Kein Zugriff
      1. 5.3.1. Erhebungsinstrumente Kein Zugriff
      2. 5.3.2. Datenerhebung Kein Zugriff
      3. 5.3.3. Stichproben Kein Zugriff
      4. 5.3.4. Verfahren der Item- und Skalenanalysen Kein Zugriff
      5. 5.3.5. Verfahren der statistischen Hypothesentestung Kein Zugriff
      1. 5.4.1. Objektivität Kein Zugriff
      2. 5.4.2. Reliabilität Kein Zugriff
      3. 5.4.3. Validität Kein Zugriff
    1. 6.1. Befunde der Item- und Skalenanalysen Kein Zugriff
      1. 6.2.1. Kernmerkmale von Generationenprojekten Kein Zugriff
      2. 6.2.2. Erfolgsrelevante Gestaltungsfaktoren Kein Zugriff
      3. 6.2.3. Herausforderungen Kein Zugriff
    3. 6.3. Befunde zum generationenübergreifenden Lernen Kein Zugriff
    4. 6.4. Befunde zu Motiven Kein Zugriff
      1. 6.5.1. Erklärung der Bereitschaften zu Engagement und Werbung Kein Zugriff
      2. 6.5.2. Validierung der Verhaltensmaße Kein Zugriff
      3. 6.5.3. Einfluss der wahrgenommenen Barrieren auf Verhalten Kein Zugriff
      1. 6.6.1. Empathie, Annäherung und Distanzierung – das generationenbezogene Modell Kein Zugriff
      2. 6.6.2. Lebenszufriedenheit und Lebenssinn – das bedürfnisbezogene Modell Kein Zugriff
      1. 7.1.1. Gestaltung des generationenübergreifenden Lernens Kein Zugriff
      2. 7.1.2. Wahl und Ausprägung der Motive zur generationenübergreifenden Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
      3. 7.1.3. Engagementbezogenes Modell: Erklärung und Vorhersage generationenübergreifender Bereitschaft und Engagements Kein Zugriff
      4. 7.1.4. Generationenbezogenes Modell: Empathie, Annäherung und Distanzierung Kein Zugriff
      5. 7.1.5. Bedürfnisbezogenes Modell: Lebenszufriedenheit und Lebenssinn Kein Zugriff
    2. 7.2. Praktische Implikationen für den Bereich der Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
    3. 7.3. Zwischenfazit zur generationenübergreifenden Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
      1. 8.1.1. Fragenkomplex zum generationenübergreifenden Lernen in der Erwerbsarbeit Kein Zugriff
      2. 8.1.2. Fragenkomplex zu den Verhaltensbereitschaften in der generationenübergreifenden Erwerbsarbeit Kein Zugriff
      1. 8.2.1. Variablen des klassischen verhaltensbezogenen Modells Kein Zugriff
      2. 8.2.2. Variablen des innovativen verhaltensbezogenen Modells Kein Zugriff
    1. 9.1. Studiendesign Kein Zugriff
      1. 9.2.1. Messinstrumente Kein Zugriff
      2. 9.2.2. Datenerhebung Kein Zugriff
      3. 9.2.3. Stichproben Kein Zugriff
      4. 9.2.4. Verfahren der statistischen Auswertung Kein Zugriff
      1. 9.3.1. Objektivität Kein Zugriff
      2. 9.3.2. Reliabilität Kein Zugriff
      3. 9.3.3. Validität Kein Zugriff
    1. 10.1. Befunde der Item- und Skalenanalysen Kein Zugriff
    2. 10.2. Befunde zum generationenübergreifenden Lernen am Arbeitsplatz Kein Zugriff
      1. 10.3.1. Organizational Citizenship Behavior Kein Zugriff
      2. 10.3.2. Generationenbezogenes Arbeitsengagement Kein Zugriff
      1. 11.1.1. Generationenübergreifendes Lernen am Arbeitsplatz Kein Zugriff
      2. 11.1.2. Organizational Citizenship Behavior im intergenerationalen Berufsleben Kein Zugriff
      3. 11.1.3. Generationenbezogenes Arbeitsengagement in multigenerationalen Teams Kein Zugriff
    2. 11.2. Praktische Implikationen für den Bereich der Erwerbsarbeit Kein Zugriff
    3. 11.3. Zwischenfazit zur generationenübergreifenden Erwerbsarbeit Kein Zugriff
    1. 12.1. Integration der Befunde Kein Zugriff
    2. 12.2. Diskussion der Methodik und wissenschaftlicher Implikationen Kein Zugriff
    3. 12.3. Gesamtfazit Kein Zugriff
  14. Literatur Kein Zugriff 267 - 298
    1. Anhang A: Methodenteil zur Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
    2. Anhang B: Ergänzende Befunde zur Freiwilligenarbeit Kein Zugriff
    3. Anhang D: Ergänzende Befunde zur Erwerbsarbeit Kein Zugriff
  16. Autorin und Herausgeber Kein Zugriff 329 - 329

Literaturverzeichnis (517)

  1. Abicht, L. & Miritz, S. (2011). Verschiedene Generationen aus der Perspektive der Perso-nalentwicklung. In T. Eckert, A. von Hippel, M. Pietraß & B. Schmidt-Hertha (Hrsg.), Bildung der Generationen (S. 361–372). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92837-1_29 Google Scholar öffnen
  2. Achtziger, A. & Gollwitzer, P. (2016). Bewusstseinslage. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch Lexi-kon der Psychologie. Bern: Hogrefe. Verfügbar unter: https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/ Google Scholar öffnen
  3. bewusstseinslage Google Scholar öffnen
  4. Adams, S. J. (2000). Generation X: How understanding this population leads to better safety programs. Professional Safety, 45, 26–29. Google Scholar öffnen
  5. Adenauer, S., Baszenski, N., Bohrmann, M., Dörich, J., Marks, T., Neuhaus, R. & Rottinger, S. (2015). Handlungsfeld „Unternehmenskultur und Führung optimieren“. In Institut für an-gewandte Arbeitswissenschaft (Hrsg.), Leistungsfähigkeit im Betrieb. Kompendium für den Be-triebspraktiker zur Bewältigung des demografischen Wandels (S. 337–388). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43398-0_11 Google Scholar öffnen
  6. Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Deci-sion Processes, 50, 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T Google Scholar öffnen
  7. Ajzen, I. & Fishbein, M. (1977). Attitude – behaviour relations: A theoretical analysis and review of empirical research. Psychological Bulletin, 84, 888–918. Google Scholar öffnen
  8. Alfano, C. J. (2008). Intergenerational learning in a high school environment. International Journal of Community Music, 1, 253–266. doi: 10.1386/ijcm.1.2.253/1 Google Scholar öffnen
  9. Allen, T. D. & Rush, M. C. (1998). The effects of organizational citizenship behavior on per-formance judgments: A field study and a laboratory experiment. The Journal of Applied Psy-chology, 83(2), 247–260. https://doi.org/10.1037/0021-9010.83.2.247 Google Scholar öffnen
  10. Allport, G. W. (1954). The Nature of Prejudice. Reading: Addison-Wesley. Google Scholar öffnen
  11. Alter, U. (2019). Teamidentität, Teamentwicklung und Führung: Wir-Gefühl am Arbeitsplatz ermög-lichen – das Potenzial des Teams nutzen. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22640-4 Google Scholar öffnen
  12. Amir, Y. (1969). Contact hypothesis in ethnic relations. Psychological Bulletin, 71(5), 319–342. Google Scholar öffnen
  13. Amrhein, V. (2005). Dialog der Generationen: Ein Spiegel des gesellschaftlichen Wandels. Sozial Extra, 23–25. Google Scholar öffnen
  14. Andrione, L. (2018). Eigenschaften, Einstellungen und Werte von Generationen: Stand und Aussicht der Forschung. Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisa-tionspsychologie (GIO), 49(4), 415–419. https://doi.org/10.1007/s11612-018-0435-5 Google Scholar öffnen
  15. Antz, E.-M., Tolksdorf, M., Frieters, N., Scheunpflug, A. & Franz, J. (2009). Generationen lernen gemeinsam: Theorie und Praxis intergenerationeller Bildung. Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  16. Arenberg, P. (2018). Age Diversity in Organisationen als Ressource zur erfolgreichen Adap-tion an den demografischen Wandel. In SRH Fernhochschule (Hrsg.), Demografischer Wan-del (S. 1–12). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20384-9_1 Google Scholar öffnen
  17. Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality (Vol. 1&2). New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  18. Avolio, B. J. & Barrett, G. V. (1987). Effects of age stereotyping in a simulated interview. Psychology and aging, 2(1), 56–63. https://doi.org/10.1037/0882-7974.2.1.56 Google Scholar öffnen
  19. Azar, M. (2018). The impact of job characteristics on Organizational Citizenship Behavior. International Journal of Business and Management Invention, 7(2), 54–57. Google Scholar öffnen
  20. Baard, P. P., Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2004). Intrinsic need satisfaction: A motivational ba-sis of performance and well-being in two work settings. Journal of Applied Social Psychology, 34(10), 2045–2068. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2004.tb02690.x Google Scholar öffnen
  21. Bäcker, G. (2002). Generationengerechtigkeit im Sozialstaat: Generationenvertrag und Al-terssicherung. In C. Schweppe (Hrsg.), Generation und Sozialpädagogik: Theoriebildung, öffent-liche und familiale Generationenverhältnisse, Arbeitsfelder (S. 125–152). München: Juventas. Google Scholar öffnen
  22. Bäcker, G. (2004). Generationen-Gerechtigkeit: Was Jung und Alt zusammenhält. Gesund-heit und Gesellschaft, 7(5), 22–29. Google Scholar öffnen
  23. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2000). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  24. Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2016). Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46076-4 Google Scholar öffnen
  25. Bal, A. C., Reiss, A. E. B., Rudolph, C. W. & Baltes, B. B. (2011). Examining positive and negative perceptions of older workers: A meta-analysis. The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences, 66(6), 687–698. https://doi.org/10.1093/geronb/gbr056 Google Scholar öffnen
  26. Bales, S. S., Eklund, S. J. & Siffin, C. F. (2000). Children's perceptions of elders before and after a school-based intergenerational program. Educational Gerontology, 26(7), 677–689. https://doi.org/10.1080/03601270050200662 Google Scholar öffnen
  27. Baltes-Götz, B. (2013). Behandlung fehlender Werte in SPSS und Amos. Universität Trier, Trier. Google Scholar öffnen
  28. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Per-sonality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182. https://doi.org/10.1037//0022-3514.51.6.1173 Google Scholar öffnen
  29. Batson, C. D. (1991). The altruism question: Toward a social-psychological answer. New York: Lawrence Erlbaum Associates. https://doi.org/10.4324/9781315808048 Google Scholar öffnen
  30. Benson, J. & Brown, M. (2011). Generations at work: Are there differences and do they matter? The International Journal of Human Resource Management, 22(9), 1843–1865. https://doi.org/10.1080/09585192.2011.573966 Google Scholar öffnen
  31. Bertermann, B. (2016). Mentoring als Instrument der Wissens- und Erfahrungsweitergabe im Kontext betrieblicher Mitbestimmung. In G. Naegele, E. Olbermann & A. Kuhlmann (Hrsg.), Teilhabe im Alter gestalten (S. 279–294). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen
  32. Bertram, H. (2000). Die verborgenen familiären Beziehungen in Deutschland: Die multilokale Mehrgenerationenfamilie. In M. Kohli & M. Szydlik (Hrsg.), Generationen in Familie und Gesell-schaft (S. 97–121). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  33. Bierhoff, H.-W. (2006). Sozialpsychologie. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  34. Bierhoff, H.-W. & Schülken, T. (2001). Ehrenamtliches Engagement. In H.-W. Bierhoff & D. Fetchenhauer (Hrsg.), Solidarität. Konflikt, Umwelt und Dritte Welt (S. 183–204). Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  35. Bierhoff, H.-W., Schülken, T. & Hoof, M. (2007). Skalen der Einstellungsstruktur ehrenamt-licher Helfer (SEEH). Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(1), 12–27. Google Scholar öffnen
  36. Biesanz, J. C., Falk, C. F. & Savalei, V. (2010). Assessing mediational models: Testing and interval estimation for indirect effects. Multivariate Behavioral Research, 45(4), 661–701. https://doi.org/10.1080/00273171.2010.498292 Google Scholar öffnen
  37. Birtsch, V., Behn, S. & Bindel-Kögel, G. (Hrsg.). (2014). Freiwilligenarbeit gestalten: Anregun-gen für die ehrenamtliche Arbeit mit Kindern, Jugendlichen und ihren Familien. München: Ernst Reinhardt. Google Scholar öffnen
  38. Blamey, R. (1998). The activation of environmental norms: Extending Schwartz’s Model. Environment and Behavior, 30(5), 676–708. Google Scholar öffnen
  39. Blanckenburg, C. von & Dienel, H.-L. (Hrsg.). (2011). Alt und Jung im Handwerk: Ausbildungs-paten und intergenerationelle Verantwortung als Erfolgsfaktor für die berufliche Praxis. Stuttgart: Franz Steiner. Google Scholar öffnen
  40. Bogner, K. & Landrock, U. (2015). Antworttendenzen in standardisierten Umfragen: GESIS Survey Guidelines. GESIS – Leibniz Institut für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.15465/SDM-SG_016 Google Scholar öffnen
  41. Böker, K. & Zölch, J. (Hrsg.). (2017). Intergenerationale Qualitative Forschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11729-0 Google Scholar öffnen
  42. Borkenau, P. (1991). Gibt es eine altruistische Motivation? Psychologische Rundschau, 42, 195–201. Google Scholar öffnen
  43. Borkenau, P. & Ostendorf, F. (2008). NEO-Fünf-Faktoren Inventar nach Costa und McCrae (NEO-FFI). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  44. Bortz, J. & Schuster, C. (2010). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (7. Aufl.). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  45. Boström, A.-K. & Schmidt-Hertha, B. (2017). Intergenerational relationships and Lifelong Learning. Journal of Intergenerational Relationships, 15(1), 1–3. https://doi.org/10.1080/15350770.2017.1260408 Google Scholar öffnen
  46. Brake, A. & Weber, S. M. (2009). Internetbasierte Befragung. In S. Kühl, P. Strodtholz & A. Taffertshofer (Hrsg.), Handbuch Methoden der Organisationsforschung. Quantitative und Qualitative Methoden (S. 413–434). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  47. Brauerhoch, F.-O. & Dabo-Cruz, S. (2005). Begegnung der Generationen: Alt und Jung im Stu-dium. Idstein: Schulz-Kirchner. Google Scholar öffnen
  48. Braun, N. & Gautschi, T. (2011). Rational-Choice-Theorie. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  49. Brewer, M. B. & Miller, N. (1984). Beyond the contact hypothesis: Theoretical perspective in desegregation. In N. Miller & M. B. Brewer (Hrsg.), Groups in contact: The psychology of de-segregation (S. 281–302). New York: Academic Press. Google Scholar öffnen
  50. Brief, A. P. & Motowidlo, S. J. (1986). Prosocial organizational behaviors. The Academy of Management Review, 11(4), 710. https://doi.org/10.2307/258391 Google Scholar öffnen
  51. Brok, U. (2011). Wie „Wert“-voll ist die Arbeit? – Eine psychologische Analyse des Einflusses von Werten auf Engagementbereitschaften deutscher Erwerbstätiger (Dissertation). Katholische Uni-versität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  52. Bruch, H., Kunze, F. & Böhm, S. (2010). Generationen erfolgreich führen: Konzepte und Pra-xiserfahrungen zum Management des demographischen Wandels. Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen
  53. Brünner, A., Hechl, E., Simon, G. & Stöckl, C. (2016). Intergenerationelles Lernen: Begriffe und Begründungen. In M. Ludescher, A. Waxxenegger & G. Simon (Hrsg.), Intergenerationel-les Lernen: Ein Leitfaden für die wissenschaftliche Weiterbildung in der nachberuflichen Lebens-phase (S. 8–12). Graz: Karl-Franzens-Universität Graz. Google Scholar öffnen
  54. Büchele, M. (2018). Generationenübergreifendes Lernen im freiwilligen Engagement: Erfolgsrele-vante Faktoren und mögliche Schwierigkeiten generationenübergreifender Projekte (Unveröffent-lichte Bachelorarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  55. Buchner, F. (2015). Konstruktvalidierung einer Kurzversion des Volunteer Functions Inventory (VFI) (Unveröffentlichte Masterarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  56. Büchner, P. (2002). Generation und Generationsverhältnis. In H. H. Krüger & W. Helsper (Hrsg.), Einführung in Grundbegriffe und Grundfragen der Erziehungswissenschaft. (S. 237–245). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  57. Budiyanto, B. & Oetomo, H. (2011). The effect of job motivation, work environment and leadership on Organizational Citizenship Behavior, Job Satisfaction and Public Service Quali-ty in Magetan, East Java, Indonesia. International Journal of Economics and Management Engi-neering, 5(3), 277–285. Google Scholar öffnen
  58. Bühl, A. (2019). Einführung in die moderne Datenanalyse ab SPSS 25. Hallbergmoos: Pearson. Google Scholar öffnen
  59. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. (2016). Siebter Altenbericht: Sorge und Mitverantwortung in der Kommune – Aufbau und Sicherung zukunftsfähiger Gemein-schaften und Stellungnahme der Bundesregierung. Verfügbar unter: https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/ Google Scholar öffnen
  60. service/publikationen/siebter-altenbericht/120148 Google Scholar öffnen
  61. Calmbach, M., Borgstedt, S., Borchard, I., Thomas, P. M. & Flaig, B. B. (2016). Wie ticken Jugendliche 2016? Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12533-2 Google Scholar öffnen
  62. Caplan, R. D. (1987). Person-environment fit theory and organizations: Commensurate di-mensions, time perspectives, and mechanisms. Journal of Vocational Behavior, 31(3), 248–267. https://doi.org/10.1016/0001-8791(87)90042-X Google Scholar öffnen
  63. Carlo, G., Okun, M. A., Knight, G. P. & de Guzman, M. R. T. (2005). The interplay of traits and motives on volunteering: Agreeableness, extraversion and prosocial value motivation. Personality and Individual Differences, 38(6), 1293–1305. https://doi.org/10.1016/j.paid.2004.08.012 Google Scholar öffnen
  64. Cattell, R. B. (1966). The scree test for the number of factors. Multivariate behavioral research, 1(2), 245–276. Google Scholar öffnen
  65. Chapman, N. J. & Neal, M. B. (1990). The effects of intergenerational experiences on ado-lescents and older adults. The Gerontological Society of America, 30(6), 825–832. Google Scholar öffnen
  66. Chavez, C. I. & Weisinger, J. Y. (2008). Beyond diversity training: A social infusion for cul-tural inclusion. Human Resource Management, 47(2), 331–350. https://doi.org/10.1002/HRM.20215 Google Scholar öffnen
  67. Chiaburu, D. S. & Harrison, D. A. (2008). Do peers make the place? Conceptual synthesis and meta-analysis of coworker effects on perceptions, attitudes, OCBs, and performance. The Journal of Applied Psychology, 93(5), 1082–1103. https://doi.org/10.1037/0021-9010.93.5.1082 Google Scholar öffnen
  68. Chiu, S.-F. & Chen, H.-L. (2005). Relationship between job characteristics and Organiza-tional Citizenship Behavior: The mediational role of job satisfaction. Social Behavior and Per-sonality, 33(6), 523–540. https://doi.org/10.2224/sbp.2005.33.6.523 Google Scholar öffnen
  69. Christian, M. S., Garza, A. S. & Slaughter, J. E. (2011). Work engagement: A quantitative review and test of its relations with task and contextual performance. Personnel Psychology, 64(1), 89–136. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2010.01203.x Google Scholar öffnen
  70. Chung, J. C. C. (2008). An intergenerational reminiscence programme for older adults with early dementia and youth volunteers: Values and challenges. Scandinavian Journal of Ca-ring Sciences, 23, 259–264. https://doi.org/10.1111/j.1471-6712.2008.00615.x Google Scholar öffnen
  71. Clary, E. G. & Snyder, M. (1991). A functional analysis of altruism and prosocial behaviour: The case of volunteerism. In M. S. Clark (Hrsg.), Prosocial behavior (S. 119–148). Newbury Park, CA: Sage. Google Scholar öffnen
  72. Clary, E. G., Snyder, M., Ridge, R. D., Copeland, J., Stukas, A. A., Haugen, J. & Miene, P. (1998). Understanding and assessing the motivations of volunteers: A functional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1516–1530. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.6.1516 Google Scholar öffnen
  73. Clary, E. G., Snyder, M. & Stukas, A. A. (1996). Volunteers' motivations: Findings from a national survey. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 25(4), 485–505. https://doi.org/10.1177/0899764096254006 Google Scholar öffnen
  74. Clemens, W., Künemund, H. & Parey, M. (2003). Erwerbsbeteiligung und Arbeitsmarkt. In M. Herfurth, M. Kohli & K. F. Zimmerman (Hrsg.), Arbeit in einer alternden Gesellschaft. Prob-lembereiche und Entwicklungstendenzen der Erwerbsbeteiligung Älterer (S. 43–64). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  75. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  76. Cohen-Mansfield, J. & Jensen, B. (2017). Intergenerational programs in schools: Preva-lence and perception of impact. Journal of Applied Gerontology 36(3), 254–276. https://doi.org/10.1177/0733464815570663 Google Scholar öffnen
  77. Conway, J. M. & Lance, C. E. (2010). What reviewers should expect from authors regarding Common Method Bias in organizational research. Journal of Business and Psychology, 25(3), 325–334. https://doi.org/10.1007/s10869-010-9181-6 Google Scholar öffnen
  78. Costa, P. T. & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjec-tive wellbeing: Happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 668–678. Google Scholar öffnen
  79. Cox, T. (1994). Cultural diversity in organizations: Theory, research & practice. San Francisco: Berrett-Koehler. Google Scholar öffnen
  80. Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. Google Scholar öffnen
  81. Cummings, S. M., Williams, M. M. & Ellis, R. A. (2002). Impact of an intergenerational pro-gram on 4th graders’ attitudes toward elders and school behaviors. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 6(3), 91–107. Google Scholar öffnen
  82. Davidson, A. R. & Jaccard, J. J. (1979). Variables that moderate the attitude-behavior rela-tion: Results of a longitudinal survey. Journal of Personality and Social Psychology, 37(8), 1364–1376. Google Scholar öffnen
  83. Davis, M. H. (1994). Empathy: A social psychology approach. Boulder: Westview. Google Scholar öffnen
  84. Deci, E. L., Connell, J. P. & Ryan, R. M. (1989). Self-Determination in a work organization. Journal of Applied Psychology, 74(4), 580–590. Google Scholar öffnen
  85. Deci, E. L., Olafsen, A. H. & Ryan, R. M. (2017). Self-Determination theory in work organiza-tions: The state of a science. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4(1), 19–43. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-032516-113108 Google Scholar öffnen
  86. Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum. Google Scholar öffnen
  87. Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 223–238. Google Scholar öffnen
  88. Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2000). The "What" and "Why" of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. Google Scholar öffnen
  89. Deci, E. L., Ryan, R. M., Gagné, M., Leone, D. R., Usunov, J. & Kornazheva, B. P. (2001). Need satisfaction, motivation, and well-being in the work organizations of a former eastern bloc country: A cross-cultural study of self-determination. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(8), 930–942. https://doi.org/10.1177/0146167201278002 Google Scholar öffnen
  90. Dellmann-Jenkins, M., Lambert, D. & Fruit, D. (1991). Fostering preschoolers’ prosocial behaviors toward the elderly: The effect of an intergenerational program. Educational Geron-tology: An International Quarterly, 17(1), 21–32. Google Scholar öffnen
  91. Dencker, J. C., Joshi, A. & Martocchio, J. J. (2007). Employee benefits as context for inter-generational conflict. Human Resource Management Review, 17(2), 208–220. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2007.04.002 Google Scholar öffnen
  92. Deutsch, M. (1969). Conflicts: Productive and destructive. Journal of Social Issues, 25(1), 7–42. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1969.tb02576.x Google Scholar öffnen
  93. Deutsche Gesellschaft für Personalführung e.V. (Hrsg.). (2016). Altersgemischte Arbeits-teams managen. Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  94. Deutsche Rentenversicherung. (2021). Rentenversicherung in Zeitreihen. Verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/616566/umfrage/entwicklung-des-renteneintrittsalters-in-deutschland/ Google Scholar öffnen
  95. Deutscher Bundestag. (2002). Bürgerschaftliches Engagement: Auf dem Weg in eine zukunfts-fähige Bürgergesellschaft (Bericht der Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“). Berlin. Google Scholar öffnen
  96. Diener, E. & Diener, M. (1995). Cross-cultural correlates of life satisfaction and self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 653–663. Google Scholar öffnen
  97. Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of personality assessment, 49(1). https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13 Google Scholar öffnen
  98. Diener, E., Lucas, R. E. & Oishi, S. (2002). Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Hrsg.), Handbook of positive psychology (S. 63–73). New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  99. Diener, E. & Seligman, M. E. P. (2002). Very happy people. Psychological Science, 13, 81–84. Google Scholar öffnen
  100. Dierker, H. & Wadsack, R. (2000). Ehrenamt: Chancen und Probleme. DVS-Inf, 15, 9–14. Google Scholar öffnen
  101. Dirks, K. T. & McLean Parks, J. (2003). Conflict stories: The state of the science of conflict. In J. Greenberg (Hrsg.), Organizational behaviour: A management challenge (S. 269–310). Mahwah: Lawrence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  102. Dixon, J., Durrheim, K. & Tredoux, C. (2005). Beyond the optimal contact strategy: A reality check for the contact hypothesis. American Psychologist, 60, 697–711. Google Scholar öffnen
  103. Dobischat, R. & Schurgatz, R. (2011). Der Generationenbegriff in der Personalentwicklung. In T. Eckert von, Hippel, A., Pietraß, M. & Schmidt-Hertha, B. (Hrsg.), Bildung der Generatio-nen (S. 77–88). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  104. Doll, G. & Bolender, B. (2010). Age to age: Resident outcomes from a kindergarten class-room in the nursing home. Journal of Intergenerational Relationships, 8(4), 327–337. https://doi.org/10.1080/15350770.2010.520614 Google Scholar öffnen
  105. Doosje, B., Ellemers, N. & Spears, R. (1995). Perceived intragroup variability as a function of group status and identification. Journal of Experimental Social Psychology, 31, 410–436. Google Scholar öffnen
  106. Döring, N. & Bortz, J. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissen-schaften (5. Aufl.). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  107. Dorozalla, F. (2013). Strategisches Personalmanagement und demografischer Wandel. Wiesba-den: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02475-8 Google Scholar öffnen
  108. Duden. (2021, Oktober). Generation. Verfügbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/ Google Scholar öffnen
  109. Generation#bedeutungen Google Scholar öffnen
  110. Duncan, C. & Loretto, W. (2004). Never the right age? Gender and age-based discrimination in employment. Gender, Work and Organization, 11(1), 95–115. https://doi.org/10.1111/j.1468-0432.2004.00222.x Google Scholar öffnen
  111. Dunham, C. C. & Casadonte, D. (2009). Children's attitudes and classroom interaction in an intergenerational education program. Educational Gerontology, 35(5), 453–464. https://doi.org/10.1080/03601270802605473 Google Scholar öffnen
  112. Eberhardt, D. (2016). Generationen zusammen führen: Mit Millenials, Generation X und Baby-boomern die Arbeitswelt gestalten. Freiburg: Haufe. Google Scholar öffnen
  113. Eckland, N. S., Huang, A. B. & Berenbaum, H. (2019). Empathic accuracy: Associations with prosocial behavior and self-insecurity. Emotion, 1–5. https://doi.org/10.1037/emo0000622 Google Scholar öffnen
  114. Eid, M. & Diener, E. (2004). Global judgments of subjective well-being: Situational variability and long-term stability. Social Indicators Research, 65, 245–277. https://doi.org/10.1023/B:SOCI.0000003801.89195.bc Google Scholar öffnen
  115. Eid, M. & Schmidt, K. (2014). Testtheorie und Testkonstruktion. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  116. Einolf, C. & Chambré, S. M. (2011). Who volunteers? Constructing a hybrid theory. Interna-tional Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 16(4), 298–310. https://doi.org/10.1002/nvsm.429 Google Scholar öffnen
  117. Eisele, P. & D'Amato, A. (2011). Psychological climate and its relation to work performance and well-being: The mediating role of Organizational Citizenship Behavior (OCB). Baltic Journal of Psychology, 12(1,2), 4–12. Google Scholar öffnen
  118. Eisenberg, N. & Miller, P. A. (1987). The relation of empathy to prosocial and related behav-iors. Psychological Bulletin, 101, 91–119. http://dx.doi.org/10.1037/0033–2909.101.1.91 Google Scholar öffnen
  119. Eisentraut, R. (2007). Intergenerationelle Projekte: Motivation und Wirkungen. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  120. Eisentraut, R. (2008). Soziodemografischer Wandel und intergenerationelle Projekte – aus der Perspektive von Jugendlichen. In D. Hoffmann, W. Schubarth & M. Lohmann (Hrsg.), Jungsein in einer alternden Gesellschaft. Bestandaufnahme und Perspektiven für das Zusammen-leben der Generationen (S. 197–212). Weinheim: Juventa. Google Scholar öffnen
  121. Eisinga, R., te Grotenhuis, M. & Pelzer, B. (2013). The reliability of a two-item scale: Pear-son, Cronbach, or Spearman-Brown? International Journal of Public Health, 58(4), 637–642. Google Scholar öffnen
  122. Enders, B. E. (2019). Generationenübergreifender Austausch am Arbeitsplatz und seine Wirk-samkeiten (Unveröffentlichte Masterarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  123. Enquete-Kommission. (1994). Demographischer Wandel – Herausforderung unserer älter werden-den Gesellschaft an den einzelnen und die Politik (Zwischenbericht). Bonn: Deutscher Bundes-tag. Google Scholar öffnen
  124. Enquete-Kommission. (2003). Bürgerschaftliches Engagement in den Kommunen. Opladen: Leske Budrich. Google Scholar öffnen
  125. European Map of Intergenerational Learning. (2019). What is Intergenerational Learning? Beth Johnson Foundation. Verfügbar unter: http://www.emil-network.eu/what-is-intergenerational-learning/ Google Scholar öffnen
  126. European Network for Intergenerational Learning. (n. d.). Europäisches Netzwerk für generati-onenübergreifendes Lernen: Bericht zu generationenübergreifendem Lernen und Ehrenamt. Verfüg-bar unter: http://www.enilnet.eu Google Scholar öffnen
  127. Falk, C. F. & Biesanz, J. C. (2016). Two cross-platform programs for inferences and interval estimation about indirect effects in mediational models. SAGE Open, 6(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/ Google Scholar öffnen
  128. Farh, J.-L., Podsakoff, P. M. & Organ, D. W. (1990). Accounting for Organizational Citizen-ship Behavior: Leader fairness and task scope versus satisfaction. Journal of Management, 16(4), 705–721. https://doi.org/10.1177/014920639001600404 Google Scholar öffnen
  129. Farmer, S. M. & Fedor, D. B. (1999). Volunteer participation and withdrawal: A psychological contract perspective on the role of expectations and organizational support. Nonprofit Man-agement and Leadership, 9, 349–367. Google Scholar öffnen
  130. Farmer, S. M., Van Dyne, L. & Kamdar, D. (2015). The contextualized self: How team-member exchange leads to coworker identification and helping OCB. The Journal of Applied Psychology, 100(2), 583–595. https://doi.org/10.1037/a0037660 Google Scholar öffnen
  131. Farooqui, M. R. (2012). Measuring Organizational Citizenship Behavior (OCB) as a conse-quence of Organizational Climate (OC). Asian Journal of Business Management, 4(3), 294–302. Google Scholar öffnen
  132. Fazio, R. H. & Williams, C. J. (1986). Attitude accessibility as a moderator of the attitude-perception and attitude-behavior relations: An investigation of the 1984 presidential election. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 505–514. Google Scholar öffnen
  133. Femia, E. E., Zarit, S. H., Blair, C., Jarrott, S. E. & Bruno, K. (2008). Intergenerational pre-school experiences and the young child: Potential benefits to development. Early Childhood Research Quarterly, 23(2), 272–287. https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2007.05.001 Google Scholar öffnen
  134. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: University Press. Google Scholar öffnen
  135. Filipp, S.-H., Gerlach, I., Keil, S., Ott, N. & Scheiwe, K. (2012). Generationenbeziehungen: Her-ausforderungen und Potenziale (Wissenschaftlicher Beirat für Generationenfragen). Wiesba-den: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94233-9 Google Scholar öffnen
  136. Filipp, S.-H. & Mayer, A.-K. (1999). Bilder des Alters: Altersstereotype und Beziehungen zwi-schen den Generationen. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  137. Findenig, I. (2017). Generationenprojekte: Orte des intergenerativen Engagements – Potenziale, Probleme und Grenzen. Opladen: Budrich UniPress. Google Scholar öffnen
  138. Finkelstein, M. A., Penner, L. A. & Brannick, M. T. (2005). Motive, role identity, and proso-cial personality as predictors of volunteer activity. Social Behavior and Personality, 33, 403–418. Google Scholar öffnen
  139. Fiske, S. T. (1998). Stereotyping, prejudice, and discrimination. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske & G. Lindzey (Hrsg.), The handbook of social psychology (S. 357–411). New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  140. Flick, U. (2014). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 411–424). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen
  141. Flick, U. (2017). Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung. Reinbek: Rohwolt. Google Scholar öffnen
  142. Florea, L., Cheung, Y. H. & Herndon, N. C. (2013). For all good reasons: Role of values in organizational sustainability. Journal of Business Ethics, 114(3), 393–408. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1355-x Google Scholar öffnen
  143. Foote, D. A. & Li‐Ping Tang, T. (2008). Job satisfaction and organizational citizenship be-havior (OCB). Does team commitment make a difference in self-directed teams? Manage-ment Decision, 46(6), 933–947. https://doi.org/10.1108/00251740810882680 Google Scholar öffnen
  144. Franz, J. (2006). Die ältere Generation als Mentorengeneration: Intergenerationelles Lernen und intergenerationelles Engagement. Bildungsforschung, 3(2), 1–18. Google Scholar öffnen
  145. Franz, J. (2010a). Intergenerationelles Lernen ermöglichen: Orientierungen zum Lernen der Gene-rationen in der Erwachsenenbildung. Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  146. Franz, J. (2010b). Intergenerationelles Lernen als Herausforderung für NGOs. Gruppendy-namik und Organisationsberatung, 41(3), 207–218. https://doi.org/10.1007/s11612-010-0115-6 Google Scholar öffnen
  147. Franz, J. (2012). Intergenerationelle Lernarrangements in der Bildungsarbeit: Empirische Befunde und theoretische Reflexionen. Bildung und Erziehung, 65(3), 257–237. https://doi.org/10.7788/bue.2012.65.3.257 Google Scholar öffnen
  148. Franz, J., Frieters, N., Scheunpflug, A., Tolksdorf, M. & Antz, E.-M. (2009). Theorie und Pra-xis intergenerationeller Bildung. Bielefeld: W. Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  149. Franz, J. & Scheunpflug, A. (2014). Voneinander, übereinander und miteinander Lernen: Felder intergenerationeller Bildungsarbeit. In H. Binne, J. Dummann, A. Gerzer-Sass, A. Lange & I. Teske (Hrsg.), Handbuch Intergeneratives Arbeiten. Perspektiven zum Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser (S. 119–126). Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  150. Franz, J. & Scheunpflug, A. (2016). A systematic perspective on intergenerational learning: Theoretical and empirical findings. Studia Paedagogica, 21(2), 25–41. https://doi.org/10.5817/SP2016-2-3 Google Scholar öffnen
  151. Frerich, F. & Sporket, M. (2016). Alternsmanagement im Betrieb – Herausforderungen und Handlungsansätze. In G. Naegele, E. Olbermann & A. Kuhlmann (Hrsg.), Teilhabe im Alter gestalten (S. 219–234). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen
  152. Freund, S. (2020). Organisationsentwicklung in Freiwilligenorganisationen: Psychologische Mo-dellbildung und Evaluation von Veränderungsbereitschaft und Engagement im Transformationspro-zess. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28789-4 Google Scholar öffnen
  153. Frey, D. & Irle, M. (Hrsg.). (1993). Theorien der Sozialpsychologie: Kognitive Theorien. Bern: Huber. Google Scholar öffnen
  154. Frijda, N. H. (1987). Emotion, cognitive structure, and action tendency. Cognition and Emo-tion, 1(2), 115–143. https://doi.org/10.1080/02699938708408043 Google Scholar öffnen
  155. Frijda, N. H. (1993). The place of appraisal in emotion. Cognition and Emotion, 7(3–4), 357–387. https://doi.org/10.1080/02699939308409193 Google Scholar öffnen
  156. Fritzsche, B. & Marcus, J. (2013). The senior discount: Biases against older career chang-ers. Journal of Applied Social Psychology, 43(2), 350–362. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2012.01004.x Google Scholar öffnen
  157. Fuchs, K. A. (2014). Emotionserkennung und Empathie: Eine multimethodale psychologi-sche Studie am Beispiel von Psychopathie und sozialer Ängstlichkeit. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05396-3 Google Scholar öffnen
  158. Fyock, C. D. (1990). America's work force is coming of age: What every business needs to know to recruit, train, manage, and retain an aging work force. Lexington, Mass: Lexington Books. Google Scholar öffnen
  159. Gadenne, V. (2021). Bewusstsein. In M. A. Wirtz (Hrsg.), Dorsch Lexikon der Psychologie. Bern: Hogrefe. Verfügbar unter: https://dorsch.hogrefe.com/stichwort/bewusstsein Google Scholar öffnen
  160. Gaderer, E. & Baumann, U. (2008). Intergenerative Integrationsprojekte. Zeitschrift für Geron-topsychologie & -psychiatrie, 21(4), 243–257. https://doi.org/10.1024/1011-6877.21.4.243 Google Scholar öffnen
  161. Gadsden, V. L. & Hall, M. (1996). Intergenerational learning: A review of the literature. University of Pennsylvania. Google Scholar öffnen
  162. Gaertner, S. L., Mann, J., Murrell, A. & Dovidio, J. F. (1989). Reducing intergroup bias: The benefits of recategorization. Journal of Personality and Social Psychology, 57(2), 239–249. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.2.239 Google Scholar öffnen
  163. Gaggioli, A., Morganti, L., Bonfiglio, S., Scaratti, C., Cipresso, P., Serino, S. & Riva, G. (2014). Intergenerational group reminiscence: A potentially effective intervention to en-hance elderly psychosocial wellbeing and to improve children's perception of aging. Educa-tional Gerontology, 40(7), 486–498. https://doi.org/10.1080/03601277.2013.844042 Google Scholar öffnen
  164. Gagné, M. & Deci, E. L. (2005). Self-determination theory and work motivation. Journal of Organizational Behavior, 26(4), 331–362. https://doi.org/10.1002/job.322 Google Scholar öffnen
  165. Gamliel, T. & Gabay, N. (2014). Knowledge exchange, social interactions, and empowerment in an intergenerational technology program at school. Educational Gerontology, 40(8), 597–617. https://doi.org/10.1080/03601277.2013.863097 Google Scholar öffnen
  166. Garstka, T. A., Hummert, M. L. & Branscombe, N. R. (2005). Perceiving age discrimination in response to intergenerational inequity. Journal of Social Issues, 61(2), 321–342. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00408.x Google Scholar öffnen
  167. Gensicke, T. & Geiss, S. (2010). Hauptbericht des Freiwilligensurveys 2009: Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und Bürgerschaftlichem Engage-ment. München: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Verfügbar unter: http://www.bmfsfj.de Google Scholar öffnen
  168. George, D., Whitehouse, C. & Whitehouse, P. (2011). A model of intergenerativity: How the intergenerational school is bringing the generations together to foster collective wisdom and community health. Journal of Intergenerational Relationships, 9(4), 389–404. https://doi.org/10.1080/15350770.2011.619922 Google Scholar öffnen
  169. Gerpott, F. H., Lehmann-Willenbrock, N. & Voelpel, S. C. (2017). A phase model of inter-generational learning in organizations. Academy of Management Learning & Education, 16(2), 193–216. Google Scholar öffnen
  170. Ghasemi, A. & Zahediasl, S. (2012). Normality tests for statistical analysis: A guide for non-statisticians. International Journal of Endocrinology and Metabolism, 10(2), 486–489. https://doi.org/10.5812/ijem.3505 Google Scholar öffnen
  171. Gibson, J. W., Greenwood, R. A. & Murphy, E. F. (2009). Generational differences in the workplace: Personal values, behaviors, and popular beliefs. Journal of Diversity Management, 4(3), 1–8. https://doi.org/10.19030/jdm.v4i3.4959 Google Scholar öffnen
  172. Giesenbauer, B., Mürdter, A. & Roßnagel, C. S. (2017). Die Generationendebatte – viel Lärm um nichts? Wirtschaftspsychologie aktuell, 3, 13–16. Google Scholar öffnen
  173. Glaser, V. (2020). Organizational Citizenship Behavior im intergenerationellen Berufsleben: Der Ein-fluss von generationenübergreifendem Lernen und klassischen Tätigkeitsmerkmalen (Unveröffentlichte Bachelorarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  174. Gollwitzer, P. M. (2012). Mindset theory of action phases. In P. van Lange, A. Kruglanski, E. Higgins & P. A. van Lange (Hrsg.), Handbook of theories of social psychology (S. 526–546). CA Los Angeles: Sage. https://doi.org/10.4135/9781446249215.n26 Google Scholar öffnen
  175. Gollwitzer, M., Lotz, S., Schlösser, T. & Streicher, B. (Hrsg.). (2013). Soziale Gerechtigkeit: Was unsere Gesellschaft aus den Erkenntnissen der Gerechtigkeitspsychologie lernen kann. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  176. Gollwitzer, M. & Schmitt, M. (2006). Sozialpsychologie. Workbook. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  177. Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociolo-gical Review, 25, 161–178. Google Scholar öffnen
  178. Grabka, M. M. (2013). Aktives Altern – Erwerbstätigkeit und bürgerschaftliches Engagement im Rentenalter. WSI Mitteilungen, 5, 329–337. Google Scholar öffnen
  179. Green, S. B., Lissitz, R. W. & Mulaik, S. A. (1977). Limitations of coefficient alpha as an in-dex of test unidimensionality. Educational and Psychological Measurement, 37, 827–838. Google Scholar öffnen
  180. Greenberg, J., Schimel, J. & Martens, A. (2002). Ageism: Denying the face of the future. In T. D. Nelson (Hrsg.), Ageism: Stereotyping and prejudice against older persons (S. 27–48). Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen
  181. Greene, J. C., Caracelli, Valerie, J. & Graham, W. F. (1989). Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), 255–274. https://doi.org/10.3102/01623737011003255 Google Scholar öffnen
  182. Greenslade, J. H. & White, K. M. (2005). The prediction of above-average participation in volunteerism: A test of the theory of planned behavior and the volunteers functions invento-ry in older Australian adults. Journal of Social Psychology, 145(2), 155–172. https://doi.org/10.3200/SOCP.145.2.155-172 Google Scholar öffnen
  183. Groot, J. de & Steg, L. (2009). Morality and prosocial behavior: The role of awareness, re-sponsibility, and norms in the norm activation model. The Journal of Social Psychology, 149(4), 425–449. https://doi.org/10.3200/SOCP.149.4.425-449 Google Scholar öffnen
  184. Groß, H. (2007). Validierung der deutschen Fassung der Skala "Life Regard Index revised": Fra-gebogen-Test zum Lebenssinn. Philipps-Universität Marburg. Google Scholar öffnen
  185. Gunnesch-Luca, G. & Moser, K. (2019). Development and validation of a German language unit-level Organizational Citizenship Behavior (OCB) scale. European Journal of Psychological Assessment, 36(5), 852–863. https://doi.org/10.1027/1015-5759/a000558 Google Scholar öffnen
  186. Güntert, S. T. (2015a). Selbstbestimmung in der Freiwilligenarbeit. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psychologie der Freiwilligenarbeit (S. 77–94). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  187. Güntert, S. T. (2015b). The impact of work design, autonomy support, and strategy on em-ployee outcomes: A differentiated perspective on self-determination at work. Motivation and Emotion, 39(1), 74–87. https://doi.org/10.1007/s11031-014-9412-7 Google Scholar öffnen
  188. Güntert, S. T., Neufeind, M. & Wehner, T. (2015). Motives for event volunteering: Extend-ing the functional approach. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 44(4), 686–707. https://doi.org/10.1177/0899764014527797 Google Scholar öffnen
  189. Güntert, S. T. & Schliermann, A. (2016). Der Zusammenhang zwischen Motiv-Erfüllungs-Passungen und erfolgreicher Freiwilligenarbeit. In I. T. Strubel & E. Kals (Hrsg.), Freiwilligen-arbeit und Gerechtigkeit (S. 117–129). Zürich: Zentrum für Organisations- und Arbeitswissen-schaften EHTZ. Google Scholar öffnen
  190. Güntert, S. T., Strubel, I. T., Kals, E. & Wehner, T. (2016). The quality of volunteers’ mo-tives: Integrating the functional approach and self-determination theory. The Journal of Social Psychology, 156(3), 310–327. https://doi.org/10.1080/00224545.2015.1135864 Google Scholar öffnen
  191. Güntert, S. T. & Wehner, T. (2012). Facetten des Involvements und organisationalen Com-mitments: Freiwilligenarbeit und Erwerbsarbeit im Vergleich. Wirtschaftspsychologie, 14(1), 40–49. Google Scholar öffnen
  192. Guttman, L. (1954). Some necessary conditions for common-factor analysis. Psychometrika, 19(2), 149–161. https://doi.org/10.1007/BF02289162 Google Scholar öffnen
  193. Hackman, J. R. & Oldham, G. R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2), 159–170. Google Scholar öffnen
  194. Hackman, J. R. & Oldham, G. R. (1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational behavior and human performance, 16(2), 250–279. https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90016-7 Google Scholar öffnen
  195. Haidt, J. (2003). The moral emotions. In R. J. Davidson, K. R. Scherer & H. H. Goldsmith (Hrsg.), Handbook of Affective Sciences (S. 852–870). Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  196. Harland, P., Staats, H. & Wilke, H. A. M. (1999). Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the Theory of Planned Behavior. Journal of Applied Social Psychology, 29(12), 2505–2528. Google Scholar öffnen
  197. Harper, P. J. (2015). Exploring forms of organizational citizenship behaviors (OCB): Ante-cedents and outcomes. Journal of Management and Marketing Research, 18, 1–16. Google Scholar öffnen
  198. Harrison, D. A. (1995). Volunteer motivation and attendance decisions: Competitive theory testing in multiple samples from a homeless shelter. Journal of Applied Psychology, 80(3), 371–385. Google Scholar öffnen
  199. Harvey, J.‐F. (2012). Managing organizational memory with intergenerational knowledge transfer. Journal of Knowledge Management, 16(3), 400–417. https://doi.org/10.1108/13673271211238733 Google Scholar öffnen
  200. Haski-Leventhal, D. (2009). Altruism and Volunteerism: The perceptions of altruism in four disciplines and their impact on the study of volunteerism. Journal for the Theory of Social Be-haviour, 39(3), 271–299. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2009.00405.x Google Scholar öffnen
  201. Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. New York: Guilford Press. Google Scholar öffnen
  202. Heckhausen, J. & Heckhausen, H. (2010). Motivation und Handeln. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  203. Hertel, G., Bretz, E. & Moser, K. (2000). Freiwilliges Arbeitsengagement: Begriffsklärung und Forschungsstand. Gruppendynamik, 31(2), 121–140. https://doi.org/10.1007/s11612-000-0013-4 Google Scholar öffnen
  204. Heyman, J. C., Gutheil, I. A. & White-Ryan, L. (2011). Preschool children's attitudes toward older adults: Comparison of intergenerational and traditional day care. Journal of Intergenerati-onal Relationships, 9(4), 435–444. https://doi.org/10.1080/15350770.2011.618381 Google Scholar öffnen
  205. Hille, A., Roos, B., Seiler-Zimmermann, Y. & Wanzenried, G. (2019). Generationenmanage-ment Studie: Arbeitsmarktfähigkeit im Alter. Wissensaustausch und Zusammenarbeit zwischen Generationen. Verfügbar unter: www.hslu.ch/generationenmanagement Google Scholar öffnen
  206. Hoelzle, J. B. & Meyer, G. J. (2013). Exploratory factor analysis: Basics and beyond. In J. A. Schinka, W. F. Velicer & I. B. Weiner (Hrsg.), Handbook of psychology: Research methods in psy-chology (S. 109–141). Hoboken: Wiley. Google Scholar öffnen
  207. Hoffman, B. J., Blair, C. A., Meriac, J. P. & Woehr, D. J. (2007). Expanding the criterion do-main? A quantitative review of the OCB literature. The Journal of Applied Psychology, 92(2), 555–566. https://doi.org/10.1037/0021-9010.92.2.555 Google Scholar öffnen
  208. Höge, T. & Schnell, T. (2012). Kein Arbeitsengagement ohne Sinnerfüllung: Eine Studie zum Zusammenhang von Work Engagement, Sinnerfüllung und Tätigkeitsmerkmalen. Wirt-schaftspsychologie, 1, 91–99. Google Scholar öffnen
  209. Hoof, M. & Schnell, T. (2009). Sinn-volles Engagement. Wege zum Menschen, 61(5), 405–422. https://doi.org/10.13109/weme.2009.61.5.405 Google Scholar öffnen
  210. Höpflinger, F. (2010). Intergenerationenprojekte – in Arbeitswelt und Nachbarschaft. In Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer Generationenpolitik (S. 181–196). Bern: SagW. Google Scholar öffnen
  211. Höpflinger, F. (2016, 9. Juni). Generationen – Neue Formen von Generationenbeziehungen und Modelle von Generationenprojekten. Weiterbildungsseminar. Zürich. Google Scholar öffnen
  212. Horley, J. & Lavery, J. J. (1995). Subjective well-being and age. Social Indicators Research, 34(2), 275–282. https://doi.org/10.1007/BF01079200 Google Scholar öffnen
  213. Huei, T. Y., Mansor, N. N. A. & Tat, H. H. (2014). Role of OCB and demographic factors in the relationship of motivation and employee performance. Intangible Capital, 10(3), 425–447. https://doi.org/10.3926/ic.435 Google Scholar öffnen
  214. Hutchison, P., Fox, E., Laas, A. M., Matharu, J. & Urzi, S. (2010). Anxiety, outcome expec-tancies, and young people's willingness to engage in contact with the elderly. Educational Gerontology, 36(10–11), 1008–1021. https://doi.org/10.1080/03601271003723586 Google Scholar öffnen
  215. Jakob, G. (2014). Zur Rolle bürgerschaftlichen Engagements in der Generationen verbin-denden Arbeit. In Projektbüro „Dialog der Generationen“ (Hrsg.), Dialog der Generationen. Initiative und Gestaltwerdung in den Jahren 1997 bis 2013 (S. 60–62). Köln: Dialog der Genera-tionen. Google Scholar öffnen
  216. Janke, S. & Glöckner-Rist, A. (2014). Deutsche Version der Satisfaction with Life Scale (SWLS). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS). https://doi.org10.6102/zis147 Google Scholar öffnen
  217. Jarrott, S. E. & Bruno, K. (2007). Shared site intergenerational programs: A case study. Journal of Applied Gerontology, 26(3), 239–257. https://doi.org/10.1177/0733464807300225 Google Scholar öffnen
  218. Jarrott, S. E. & Smith, C. L. (2011). The complement of research and theory in practice: Contact theory at work in nonfamilial intergenerational programs. The Gerontologist, 51(1), 112–121. https://doi.org/10.1093/geront/gnq058 Google Scholar öffnen
  219. Jaudas, M. (2020). Psychologie weitergeben: Entwicklung und Evaluation eines online-basierten Programms zur Vermittlung mediationsspezifischer Konfliktkompetenz (Dissertation). Universität der Bundeswehr München. Google Scholar öffnen
  220. Jehn, K. A. (1995). A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict. Administrative Science Quarterly, 40(2), 256–282. Google Scholar öffnen
  221. Jehn, K. A. & Bendersky, C. (2003). Intragroup conflict in organizations: A contingency per-spective on the conflict-outcome relationship. Research in Organizational Behavior, 25(1), 187–242. https://doi.org/10.1016/S0191-3085(03)25005-X Google Scholar öffnen
  222. Jiranek, P., Kals, E., Humm, J. S., Strubel, I. T. & Wehner, T. (2013). Volunteering as a means to an equal end? The impact of a social justice function on intention to volunteer. The Journal of Social Psychology, 153(5), 520–541. https://doi.org/10.1080/00224545.2013.768594 Google Scholar öffnen
  223. Jiranek, P., Wehner, T. & Kals, E. (2015). Soziale Gerechtigkeit – ein eigenständiges Motiv für Freiwilligenarbeit. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psychologie der Freiwilligenarbeit. Motivation, Gestaltung und Organisation (S. 95–108). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  224. Johnston, M. M. & Finney, S. J. (2010). Measuring basic needs satisfaction: Evaluating pre-vious research and conducting new psychometric evaluations of the Basic Needs Satisfac-tion in General Scale. Contemporary Educational Psychology, 35(4), 280–296. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2010.04.003 Google Scholar öffnen
  225. Jonas, K., Stroebe, W. & Hewstone, M. (2014). Sozialpsychologie. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41091-8 Google Scholar öffnen
  226. Jooß, C., Kadlubek, S., Richert, A. & Jeschke, S. (2015). Gestaltung von Kommunikations- und Kooperationsprozessen im Förderschwerpunkt „Innovationsfähigkeit im demografi-schen Wandel“. In A. Richert, F. Hees, C. B. Jooß & S. Jeschke (Hrsg.), Exploring Demogra-phics: Transdisziplinäre Perspektiven zur Innovationsfähigkeit im demografischen Wandel (S. 11–23). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08791-3_2 Google Scholar öffnen
  227. Joshi, A. & Roh, H. (2009). The role of context in work team diversity research: A meta-analytic review. Academy of Management Journal, 52(3), 599–627. https://doi.org/10.5465/amj.2009.41331491 Google Scholar öffnen
  228. Kähler, W. (2006). Statistische Datenanalyse: Verfahren verstehen und mit SPSS gekonnt einsetzen. Wiesbaden: Vieweg. Google Scholar öffnen
  229. Kaifer, K. A. (2018). Generationenübergreifendes Lernen im Bereich des freiwilligen Engagements: Zugrundeliegende Motive und wahrgenommene Wirksamkeiten (Unveröffentlichte Bachelorar-beit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  230. Kaiser, H. F. (1960). The application of electronic computers to factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 141–151. https://doi.org/10.1177/001316446002000116 Google Scholar öffnen
  231. Kals, E. (1999). Der Mensch nur ein zweckrationaler Entscheider? Zeitschrift für Politische Psychologie, 7(4), 267–293. Google Scholar öffnen
  232. Kals, E., Freund, S., Enders, B. & Schütt, S. C. (2020). Stärkung des Ehrenamts im Katastro-phenschutz Nordrhein-Westfalen. Abschlussbericht (Ministerium des Innern Nordrhein-Westfalen, Hrsg.). Verfügbar unter: www.engagiertfür.nrw Google Scholar öffnen
  233. Kals, E., Freund, S., Ittner, H. & Eilers, R. (2018). Barrieren überwinden. Konfliktdynamik, 7(4), 292–301. https://doi.org/10.21706/kd-7-4-292 Google Scholar öffnen
  234. Kals, E., Roth, C., Schütt, S. C. & Thiel, K. (2017). Generationenübergreifendes Lernen: Eine Frage von Verantwortung und Gerechtigkeit. Analyse des Bildungspotenzials gesellschaftlichen Transfers (Unveröffentlichter Abschlussbericht). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. Google Scholar öffnen
  235. Kals, E. & Russell, Y. (2001). Individual conceptions of justice and their potential for explain-ing proenvironmental decision making. Social Justice Research, 14(4), 367–385. Google Scholar öffnen
  236. Kals, E., Strubel, I. T. & Güntert, S. T. (2021). Gemeinsinn und Solidarität: Motivation und Wirkung von Freiwilligenarbeit. Bibliothek Forschung und Praxis, 45(1), 14–25. Google Scholar öffnen
  237. Kals, E., Strubel, I. T., Güntert, S. T. & Wehner, T. (2016). Freiwilligenarbeit aus gerechtig-keitspsychologischer Perspektive. In I. T. Strubel & E. Kals (Hrsg.), Freiwilligenarbeit und Ge-rechtigkeit (Zürcher Beiträge zur Psychologie der Arbeit, S. 7–10). Zürich: Eidgenössische Technische Hochschule. Google Scholar öffnen
  238. Kals, E., Strubel, I. T. & Maes, J. (2021). Gerechtigkeitserleben. In P. Genkova (Hrsg.), Handbuch Globale Kompetenz: Grundlagen – Herausforderungen – Krisen (S. 1–15). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_95-1 Google Scholar öffnen
  239. Kals, E., Thiel, K. & Freund, S. (2019). Handbuch zur Konfliktlösung im Ehrenamt. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  240. Kaltenbrunner, K. A. (2010). Integriertes Freiwilligenmanagement in großen, fremdleistungsorien-tierten Nonprofit-Organisationen. Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  241. Kandola, R. & Fullerton, J. (1994). Diversity: More than just an empty slogan. Personnel Man-agement, 11, 46–50. Google Scholar öffnen
  242. Kaplan, M. S. (2002). International programs in schools: Considerations of form and func-tion. International Review of Education, 48(5), 305–334. Google Scholar öffnen
  243. Katz, D. (1960). The functional approach to the study of attitudes. Public Opinion Quarterly, 24(2), 163–204. Google Scholar öffnen
  244. Katz, D. & Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organizations. New York: Wiley. Google Scholar öffnen
  245. Kaufmann, F.-X. (1993). Generationenbeziehungen und Generationenverhältnisse im Wohl-fahrtsstaat. In K. Lüscher & F. Schultheis (Hrsg.), Generationenbeziehungen in "postmodernen" Gesellschaften: Analysen zum Verhältnis von Individuum, Familie, Staat und Gesellschaft (S. 95–108). Konstanz: Universitäts-Verlag. Konstanz. Google Scholar öffnen
  246. Kelava, A. & Moosbrugger, H. (2012). Deskriptivstatistische Evaluation von Items (Itemana-lyse) und Testwertverteilungen. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fra-gebogenkonstruktion (S. 75–102). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4_4 Google Scholar öffnen
  247. Kemper, C. J., Beierlein, C., Bensch, D., Kovaleva, A. & Rammstedt, B. (2012). Eine Kurzskala zur Erfassung des Gamma-Faktors sozial erwünschten Antwortverhaltens: Die Kurzskala Soziale Erwünschtheit-Gamma (KSE-G). GESIS Working Papers, 25, 1–27. https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-339589 Google Scholar öffnen
  248. Kessler, T. & Fritsche, I. (2018). Sozialpsychologie. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93436-5 Google Scholar öffnen
  249. Kessler, E.-M. & Staudinger, U. M. (2007). Intergenerational potential: Effects of social in-teraction between older adults and adolescents. Psychology and Aging, 22(4), 690–704. https://doi.org/10.1037/0882-7974.22.4.690 Google Scholar öffnen
  250. Kil, M., Leffelsend, S. & Metz-Göckel, H. (2000). Zum Einsatz einer revidierten und erwei-terten Fassung des Job Diagnostic Survey im Dienstleistungs- und Verwaltungssektor. Zeit-schrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A & O, 44, 115–128. https://doi.org/10.1026//0932-4089.44.3.115 Google Scholar öffnen
  251. King, S. P. & Bryant, F. B. (2017). The Workplace Intergenerational Climate Scale (WICS): A self-report instrument measuring ageism in the workplace. Journal of Organizational Behavior, 38(1), 124–151. https://doi.org/10.1002/job.2118 Google Scholar öffnen
  252. Kirchgässner, G. (2013). Homo oeconomicus. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  253. Kirchner, S. (2015). Organisationsidentität und Unsicherheit. In M. Apelt & K. Senge (Hrsg.), Organisation und Unsicherheit. Organisationssoziologie (S. 69–85). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19237-6_5 Google Scholar öffnen
  254. Klaffke, M. (2014). Erfolgsfaktor Generationen-Management: Handlungsansätze für das Personalmanagement. In M. Klaffke (Hrsg.), Generationen-Management: Konzepte, Instrumente, Good-Practice-Ansätze (S. 3–26). Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  255. Klaffke, M. (2022). Ausgleich zwischen den Generationen am Arbeitsplatz im Nachhaltig-keitskontext. In P. Genkova (Hrsg.), Handbuch Globale Kompetenz (Bd. 23, S. 1–17). Wiesba-den: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_86-1 Google Scholar öffnen
  256. Knight, T., Skouteris, H., Townsend, M. & Hooley, M. (2014). The act of giving: A systematic review of nonfamilial intergenerational interaction. Journal of Intergenerational Relationships, 12(3), 257–278. https://doi.org/10.1080/15350770.2014.929913 Google Scholar öffnen
  257. Knopf, D. (2000). Die Inszenierung „gelungener” außerfamilialer Generationenbeziehun-gen: Tendenzen und Beispiele intergenerationeller Projekte. In D. C. von Tippelskirch & J. Spielmann (Hrsg.), Solidarität zwischen den Generationen: Familie im Wandel der Gesellschaft (S. 143–159). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  258. Kohli, M. (2012). Generationenbeziehungen und Generationenkonflikte. In P. Graf Klieman-segg & H. Häfner (Hrsg.), Alter und Altern: Wirklichkeiten und Deutungen (S. 125–143). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  259. Kohli, M. & Szydlik, M. (Hrsg.). (2000). Generationen in Familie und Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich. https://doi.org/10.1007/978-3-663-01318-1 Google Scholar öffnen
  260. Koller, H.-C. (2007). Bildung als Entstehung neuen Wissens? Zur Genesung des Neuen in transformatorischen Bildungsprozessen. In H.-R. Müller & W. Stravoravdis (Hrsg.), Bildung im Horizont der Wissensgesellschaft (S. 49–66). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaf-ten. Google Scholar öffnen
  261. Koller, H.-C. (2010). Grundzüge einer Theorie transformatorischer Bildungsprozesse. In A. Liesner & I. Lohmann (Hrsg.), Gesellschaftliche Bedingungen von Bildung und Erziehung: Eine Einführung (S. 288–300). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  262. Kommission der Europäischen Gemeinschaft. (2005). Angesichts des demografischen Wan-dels – eine neue Solidarität zwischen den Generationen (Mitteilung der Kommission). Brüssel. Google Scholar öffnen
  263. Köchling, A. (2002). Leitfaden zur Selbstanalyse altersstruktureller Probleme in Unterneh-men. In B. Badura, H. Schellschmidt & C. Vetter (Hrsg.), Demographischer Wandel: Herausfor-derung für die betriebliche Personal- und Gesundheitspolitik (S. 235–246). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  264. Kraus, S. J. (1995). Attitudes and the prediction of behavior: A meta-analysis of the empirical literature. Personality and Social Psychology, 21(1), 58–75. Google Scholar öffnen
  265. Krebs, D. & Menold, N. (2014). Gütekriterien quantitativer Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 425–438). Wiesba-den: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18939-0 Google Scholar öffnen
  266. Krell, G. & Sieben, B. (2011). Diversity Management: Chancengleichheit für alle und auch als Wettbewerbsvorteil. In G. Krell, R. Ortlieb & B. Sieben (Hrsg.), Chancengleichheit durch Personalpolitik (S. 155–174). Wiesbaden: Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6838-8_15 Google Scholar öffnen
  267. Krings, F., Bollmann, G. & Palazzo, B. (2009). Diversity „spielerisch“ trainieren: Auswirkun-gen auf Einstellungen und Sensibilität gegenüber Diversity bei Führungskräften. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O, 53(1), 33–38. https://doi.org/10.1026/0932-4089.53.1.33 Google Scholar öffnen
  268. Krings, F. & Kluge, A. (2020). Altersvorurteile. In L.-E. Petersen & B. Six (Hrsg.), Stereotype, Vorurteile und soziale Diskriminierung: Theorien, Befunde und Interventionen (S. 153–161). Wein-heim: Beltz. Google Scholar öffnen
  269. Kriz, W. C. & Nöbauer, B. (2007). Mehr Teamkompetenz: Weitere Methoden und Materialien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  270. Kruse, A. (2010). Potenziale im Alter: Chancen und Aufgaben für Individuum und Gesellschaft. Heidelberg: Akademische Verlagsgesellschaft AKA. Google Scholar öffnen
  271. Kruse, A. (2013). Alternde Gesellschaft – eine Bedrohung? Ein Gegenentwurf. Berlin: Lambertus. Google Scholar öffnen
  272. Kruse, A. & Schmitt, E. (2012). Bildung im Dialog der Generationen. Zeitschrift für internatio-nale Bildungsforschung und Entwicklungspädagogik, 35(1), 9–14. https://doi.org/10.25656/01:9357 Google Scholar öffnen
  273. Kubinger, K. D. (2009). Psychologische Diagnostik: Theorie und Praxis psychologischen Diag-nostizierens. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  274. Kuckartz, U. (2014). Qualitative Inhaltsanalyse: Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  275. Kump, S. & Krašovec, S. J. (2014). Intergenerational learning in Different Contexts. In B. Schmidt-Hertha, S. J. Krašovec & M. Formosa (Hrsg.), Learning across generations in Europe: Contemporary issues in older adult education (S. 167–177). Rotterdam: Sense Publisher. Google Scholar öffnen
  276. Kunze, F., Boehm, S. & Bruch, H. (2013). Organizational performance consequences of age diversity: Inspecting the role of diversity-friendly HR policies and top managers’ negative age stereotypes. Journal of Management Studies, 50(3), 413–442. https://doi.org/10.1111/joms.12016 Google Scholar öffnen
  277. Lakotta, B. (1999). Die kriegen eine Stinkwut. Spiegel Special, 2, 16–20. Google Scholar öffnen
  278. Landesarbeitsgemeinschaft der Freiwilligen-Agenturen/Freiwilligen-Zentren. (n. d.). Genera-tionen-übergreifendes Lernen und Bürgerschaftliches Engagement: Wie der Zusammenhalt inner-halb der Generationen und in unserer Gesellschaft gestärkt werden kann. Augsburg: lagfa Bayern e.V. Google Scholar öffnen
  279. Langmaack, B. (2017). Einführung in die Themenzentrierte Interaktion (TZI): Das Leiten von Lern- und Arbeitsgruppen erklärt und praktisch angewandt. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  280. Larkin, E. (2007). Who is needy and who should give care? Promoting intergenerational solidarity (Intergenerational Solidarity: Strengthening Economic and Social Ties United Nations Expert Group Meeting). New York: United Nation. Google Scholar öffnen
  281. Lazarus, R. S. (1966). Psychological stress and the coping process. New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  282. Lehr, U. (2003, 6. Mai). Die Jugend von gestern – und die Senioren von morgen. Bundes-zentrale für politische Bildung. Verfügbar unter: https://www.bpb.de/apuz/27632/die-jugend-von-gestern-und-die-senioren-von-morgen?p=all Google Scholar öffnen
  283. Leibetseder, M., Laireiter, A.-R., Riepler, A. & Köller, T. (2001). E-Skala: Fragebogen zur Erfassung von Empathie – Beschreibung und psychometrische Eigenschaften. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 22, 70–85. https://doi.org/10.1024//0170-1789.22.1.70 Google Scholar öffnen
  284. LePine, J. A., Erez, A. & Johnson, D. E. (2002). The nature and dimensionality of Organiza-tional Citizenship Behavior: A critical review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(1), 52–65. http://dx.doi.org/10.1037//0021-9010.87.1.52 Google Scholar öffnen
  285. Liegle, L. & Lüscher, K. (2004). Das Konzept des „Generationenlernens“. Zeitschrift für Pä-dagogik, 50(1), 38–55. https://doi.org/10.25656/01:4796 Google Scholar öffnen
  286. Liff, S. (1997). Two routes to managing diversity: Individual differences or social group characteristics. Employee Relations, 19(1), 11–26. Google Scholar öffnen
  287. Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park: Sage. Google Scholar öffnen
  288. Lord, S. (2017). Generationsübergreifende Zusammenarbeit – Ansätze zur Umgehung von Konfliktfeldern am Arbeitsplatz. In B. Spieß & N. Fabisch (Hrsg.), CSR und neue Arbeitswelten (S. 115–127). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50531-1_6 Google Scholar öffnen
  289. Loretto, W. & White, P. (2006). Employers' attitudes, practices and policies towards older workers. Human Resource Management Journal, 16(3), 313–330. https://doi.org/10.1111/j.1748-8583.2006.00013.x Google Scholar öffnen
  290. Ludescher, M., Waxenegger, A. & Simon, G. (2016). Intergenerationelles Lernen: Ein Leitfaden für die wissenschaftliche Weiterbildung in der nachberuflichen Lebensphase. Karl-Franzens-Universität Graz. Google Scholar öffnen
  291. Lüscher, K. (2010). Generationenpolitik: Eine Perspektive. In Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer Generationenpolitik (S. 11–43). Bern: SagW. Google Scholar öffnen
  292. Lüscher, K. & Liegle, L. (2003). Generationenbeziehungen in Familie und Gesellschaft. Kon-stanz: UVK. https://doi.org/10.36198/9783838524252 Google Scholar öffnen
  293. Lüscher, K. & Schultheis, F. (Hrsg.). (1993). Generationenbeziehungen in "postmodernen" Ge-sellschaften: Analysen zum Verhältnis von Individuum, Familie, Staat und Gesellschaft. Konstanz: Universitäts-Verlag. Google Scholar öffnen
  294. Lyubomirsky, S. (2018). Glücklich sein: Warum Sie es in der Hand haben, zufrieden zu leben (J. Neubauer, Übers.). Frankfurt: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  295. MacCallum, J., Palmer, D., Wright, P., Cumming-Potvin, W., Brooker, M. & Tero, C. (2010). Australian perspectives: Community building through intergenerational exchange programs. Journal of Intergenerational Relationships, 8(2), 113–127. https://doi.org/10.1080/15350771003741899 Google Scholar öffnen
  296. MacKenzie, S. B., Podsakoff, P. M. & Fetter, R. (1991). Organizational Citizenship Behavior and objective productivity as determinants of managerial evaluations of salespersons’ per-formance. Organizational behavior and human decision processes, 50(1), 123–150. https://dx.doi.org/10.1016/0749-5978(91)90037-T Google Scholar öffnen
  297. Madill, A., Jordan, A. & Shirley, C. (2000). Objectivity and reliability in qualitative analysis: Realist, contextualist and radical constructionist epistemologies. British Journal of Psychology, 91, 1–20. doi: 10.1348/000712600161646 Google Scholar öffnen
  298. Mannheim, K. (1928). Das Problem der Generationen. Kölner Vierteljahrshefte für Soziologie, 7(2), 157–185. Google Scholar öffnen
  299. Manzi, C., Paderi, F., Benet‐Martínez, V. & Coen, S. (2019). Age‐based stereotype threat and negative outcomes in the workplace: Exploring the role of identity integration. European Journal of Social Psychology, 49(4), 705–716. https://doi.org/10.1002/ejsp.2533 Google Scholar öffnen
  300. Marić, M, Hernaus, T, Vujčić, M. T. & Černe, M. (2019). Job characteristics and Organiza-tional Citizenship Behavior: A multisource study on the role of work engagement. Drustvena Istrazivanja, 28(1), 25–45. Google Scholar öffnen
  301. Martin, K., Springate, I. & Atkinson, M. (2010). Intergenerational practice: Outcomes and effec-tiveness. Slough: NFER. Google Scholar öffnen
  302. Maslow, A. H. (1943). Theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370–396. Google Scholar öffnen
  303. Matsuba, M. K., Hart, D. & Atkins, R. (2007). Psychological and social-structural influences on commitment to volunteering. Journal of Research in Personality, 41(4), 889–907. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.11.001 Google Scholar öffnen
  304. Matthews, K. & Nazroo, J. (2021). The impact of volunteering and its characteristics on well-being after state pension age: Longitudinal evidence from the English longitudinal study of ageing. The Journals of Gerontology. Series B, Psychological Sciences and Social Sciences, 76(3), 632–641. https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa146 Google Scholar öffnen
  305. Mayring, P. (2001). Kombination und Integration qualitativer und quantitativer Analysen. Fo-rum: Qualitative Sozialforschung, 2(1). Verfügbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs010162 Google Scholar öffnen
  306. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  307. Mayring, P. & Gläser-Zikuda, M. (2005). Die Praxis der Qualitativen Inhaltsanalyse. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  308. McCann, R. & Giles, H. (2002). Ageism in the workplace: A communication perspective. In T. D. Nelson (Hrsg.), Ageism: Stereotyping and prejudice against older persons (S. 163–199). Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen
  309. McGuire, D., By, R. T. & Hutchings, K. (2007). Towards a model of human resource solu-tions for achieving intergenerational interaction in organisations. Journal of European Industrial Training, 31(8), 592–608. Google Scholar öffnen
  310. McKay, P. F., Avery, D. R. & Morris, M. A. (2008). Mean racial-ethnic differences in employ-ee sales performance: The moderating role of diversity climate. Personnel Psychology, 61, 349–374. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2008.00116.x Google Scholar öffnen
  311. Mees, U. (1991). Die Struktur der Emotionen. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  312. Meese, A. (2005). Lernen im Austausch der Generationen. DIE Zeitschrift, 2, 39–41. Google Scholar öffnen
  313. Mehrabian, A. & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40(4), 525–543. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1972.tb00078.x Google Scholar öffnen
  314. Merenda, P. F. (1997). Methods, plainly speaking: A guide to the proper use of factor anal-ysis in the conduct and reporting of research: Pitfalls to avoid. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 30(3), 156–164. https://doi.org/10.1080/07481756.1997.12068936 Google Scholar öffnen
  315. Meshel, D. S. & McGlynn, R. P. (2004). Intergenerational contact, attitudes, and stereotypes of adolescents and older people. Educational Gerontology, 30(6), 457–479. https://doi.org/10.1080/03601270490445078 Google Scholar öffnen
  316. Mey, G. (2017). Potenziale der Sinngebung: Im intergenerationalen Dialog. Report Psycholo-gie, 42(7/8), 292. Google Scholar öffnen
  317. Mezirow, J. (1997). Transformative Erwachsenenbildung. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren. Google Scholar öffnen
  318. Miedaner, L. (2001). Alt und Jung entdeckt sich neu: Intergenerative Pädagogik mit Kindern und Senioren. Freiburg im Breisgau: Herder. Google Scholar öffnen
  319. Miedaner, L. (2002). Intergenerativität: Zur Einführung von Kindern in bürgerschaftliches Engagement mit und für SeniorInnen. In K. Möller (Hrsg.), Auf dem Weg in die Bürgergesell-schaft? Soziale Arbeit als Unterstützung bürgerschaftlichen Engagements (S. 113–124). Wiesba-den: Springer Fachmedien. Google Scholar öffnen
  320. Miller, G. A. (1969). Psychology as a means of promoting human welfare. American Psycho-logist, 24(12), 1063–1075. https://doi.org/10.1037/h0028988 Google Scholar öffnen
  321. Miller, P. & Yu, H. (2003). Organizational values and generational values: A cross cultural study. Australasian Journal of Business and Social Enquiry, 1(3), 138–153. Google Scholar öffnen
  322. Misoch, S. (2015). Qualitative Interviews. Berlin: De Gruyter Oldenbourg. https://doi.org/ Google Scholar öffnen
  323. 10.1515/9783110354614 Google Scholar öffnen
  324. Mitani, H. (2014). Influences of resources and subjective dispositions on formal and infor-mal volunteering. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 25(4), 1022–1040. https://doi.org/10.1007/s11266-013-9384-3 Google Scholar öffnen
  325. Montada, L. (1993). Moralische Gefühle: Psychologische Indikatoren moralischer Normen. In W. Edelstein, G. Nunner-Winkler & G. Noam (Hrsg.), Moral und Person (S. 259–277). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  326. Montada, L. & Kals, E. (2013). Mediation: Psychologische Grundlagen und Perspektiven. Wein-heim: Beltz. Google Scholar öffnen
  327. Montada, L., Kals, E. & Becker, R. (2007). Willingness for continued social commitment. Environment and Behavior, 39(3), 287–316. https://doi.org/10.1177/0013916506290953 Google Scholar öffnen
  328. Moosbrugger, H. & Brandt, H. (2012). Itemkonstruktion und Antwortverhalten. In H. Moos-brugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 67–89). Berlin: Sprin-ger. Google Scholar öffnen
  329. Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2007). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  330. Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2012). Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogen-konstruktion (S. 7–26). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20072-4_2 Google Scholar öffnen
  331. Motowidlo, S. J. (2000). Some basic issues related to contextual performance and Google Scholar öffnen
  332. Organizational Citizenship Behavior in human resource management. Human Resource Man-agement Review, 10(1), 115–126. Google Scholar öffnen
  333. Mowen, J. C. & Sujan, H. (2005). Volunteer behavior: A hierarchical model approach for investigating its trait and functional motive antecedents. Journal of Consumer Psychology, 15(2), 170–182. Google Scholar öffnen
  334. Müller, H.-R. & Stravoravdis, W. (Hrsg.). (2007). Bildung im Horizont der Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  335. Müller, D. & Tesch-Römer, C. (2017). Krankheitsbedingte Alltagseinschränkungen, subjekti-ve Gesundheit, Lebenszufriedenheit und freiwilliges Engagement. In J. Simonson, C. Vo-gel& C. Tesch-Römer(Hrsg.), Freiwilliges Engagement in Deutschland (S. 465–484). Wiesba-den: Springer. Google Scholar öffnen
  336. Müller-Schöll, A. (1998). Die Bedeutung des intergenerationellen Dialogs vor dem Hinter-grund fundamentaler Veränderungen sozialer und demografischer Strukturen. In S. Keil & T. Brunner (Hrsg.), Intergenerationelles Lernen. Eine Zielperspektive akademischer Seniorenbil-dung (S. 49–72). Grafschaft: Vektor-Verlag. Google Scholar öffnen
  337. Mummendey, H. D. & Grau, I. (2014). Die Fragebogen-Methode: Grundlagen und Anwendung in Persönlichkeits-, Einstellungs- und Selbstkonzeptforschung (6. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  338. Münkler, H. (2003). Krieg der Generationen: Mißfelder und die Folgen: Wie funktionieren soziale Konflikte zwischen Jung und Alt? Verfügbar unter: https://www.tagesspiegel.de/kultur/krieg-der-generationen/439000.html Google Scholar öffnen
  339. Murayama, Y., Ohba, H., Yasunaga, M., Nonaka, K., Takeuchi, R. & Nishi, M., et al. (2015). The effect of intergenerational programs on the mental health of elderly adults. Aging & Men-tal Health, 19(4), 306–314. https://doi.org/10.1080/13607863.2014.933309 Google Scholar öffnen
  340. Nerdinger, F. W., Blickle, G. & Schaper, N. (2014). Arbeits- und Organisationspsychologie. Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen
  341. Neufeind, M., Jiranek, P. & Wehner, T. (2012). Freiwilliges Arbeitsengagement in Organisa-tion und Gesellschaft: Für eine psychologische Differenzierung freiwilligen Tätigseins. Wirtschaftspsychologie, 1, 4–19. Google Scholar öffnen
  342. Newman, S. & Larimer, B. (1995). Senior citizen school volunteer program: Report on cumulative data. 1988–1995. Pittsburgh: University Center for Social and Urban Research. Google Scholar öffnen
  343. Niedenthal, P. M., Krauth-Gruber, S. & Ric, F. (2006). Psychology of emotion: Interpersonal, experiential, and cognitive approaches. New York: Psychology Press. Google Scholar öffnen
  344. Nurhidayah, A. & Nurhattati, M. (2017). Organizational culture and work environment: Its effect on teachers Organizational Citizenship Behavior (OCB). International Journal of Science and Research, 6(12), 1517–1521. https://doi.org/10.21275/ART20178986 Google Scholar öffnen
  345. Okun, M. A., Pugliese, J. & Rook, K. S. (2007). Unpacking the relation between extraversion and volunteering in later life: The role of social capital. Personality and Individual Differences, 42(8), 1467–1477. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.10.020 Google Scholar öffnen
  346. Okun, M. A. & Schultz, A. (2003). Age and motives for volunteering: Testing hypotheses derived from socioemotional selectivity theory. Psychology and Aging, 18(2), 231–239. https://doi.org/10.1037/0882-7974.18.2.231 Google Scholar öffnen
  347. Okun, M. A. & Sloane, E. S. (2002). Application of planned behavior theory to predicting volunteer enrollment by college students in a campus-based program. Social Behavior and Personality, 30(3), 243–250. https://doi.org/10.2224/sbp.2002.30.3.243 Google Scholar öffnen
  348. Onwezen, M. C., Antonides, G. & Bartels, J. (2013). The Norm Activation Model: An explo-ration of the functions of anticipated pride and guilt in pro-environmental behaviour. Journal of Economic Psychology, 39, 141–153. https://doi.org/10.1016/j.joep.2013.07.005 Google Scholar öffnen
  349. Oostlander, J., Güntert, S. T., Schie, S. van & Wehner, T. (2014). Volunteer Functions In-ventory (VFI): Konstruktvalidität und psychometrische Eigenschaften der deutschen Adapta-tion. Diagnostica, 60(2), 73–85. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000098 Google Scholar öffnen
  350. Oostlander, J., Güntert, S. T. & Wehner, T. (2015). Motive für Freiwilligenarbeit – der funk-tionale Ansatz am Beispiel eines generationenübergreifenden Projekts. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psychologie der Freiwilligenarbeit (S. 59–76). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  351. Opaschowski, H. W. (2004). Der Generationenpakt: Das soziale Netz der Zukunft. Darmstadt: Primus. Google Scholar öffnen
  352. Organ, D. W. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington. Google Scholar öffnen
  353. Organ, D. W. (1990). The motivational basis of Organizational Citizenship Behavior. Re-search in Organizational Behavior, 12, 43–72. Google Scholar öffnen
  354. Organ, D. W. (1997). Organizational Citizenship Behavior: It’s construct clean-up time. Hu-man Performance, 10(2), 85–97. Google Scholar öffnen
  355. Organ, D. W., Podsakoff, P. M. & MacKenzie, S. B. (2006). Organizational Citizenship Behav-ior: Its nature, antecedents, and consequences. Thousand Oaks: SAGE Publications Inc. https://doi.org/10.4135/9781452231082 Google Scholar öffnen
  356. Organ, D. W. & Ryan, K. (1995). A meta-analytic review of attitudinal and dispositional pre-dictors of organizational citizenship behavior. Personnel Psychology, 48(4), 775–802. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1995.tb01781.x Google Scholar öffnen
  357. Ouellette, J. A. & Wood, W. (1998). Habit and intention in everyday life: The multiple pro-cesses by which past behavior predicts future behavior. Psychological Bulletin, 124(1), 54–74. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.1.54 Google Scholar öffnen
  358. Pack, J., Buck, H., Kistler, E., Mendius, H. G., Morschhäuser, M. & Wolff, H. (2000). Zu-kunftsreport demographischer Wandel: Innovationsfähigkeit in einer alternden Gesellschaft (Bun-desministerium für Bildung und Forschung, Hrsg.). Verfügbar unter: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-237227 Google Scholar öffnen
  359. Paleari, F. G., Brambilla, M. & Fincham, F. D. (2019). When prejudice against you hurts oth-ers and me: The case of ageism at work. Journal of Applied Social Psychology, 10(3), 1–17. https://doi.org/10.1111/jasp.12628 Google Scholar öffnen
  360. Palmore, E. B. (1999). Ageism: Negative and positive (2. Aufl.). New York: Springer Pub. Google Scholar öffnen
  361. Paolini, S., Hewstone, M., Cairns, E. & Voci, A. (2004). Effects of direct and indirect cross-group friendships on judgments of Catholics and Protestants in Northern Ireland: the medi-ating role of an anxiety-reduction mechanism. Personality & Social Psychology Bulletin, 30(6), 770–786. https://doi.org/10.1177/0146167203262848 Google Scholar öffnen
  362. Parker, S. K. & Wall, T. D. (1998). Job and work design: Organizing work to promote well-being and effectiveness. Thousand Oaks: Sage. Google Scholar öffnen
  363. Parment, A. (2013). Die Generation Y – Mitarbeiter der Zukunft: Herausforderungen und Erfolgs-faktor für das Personalmanagement. München: Springer. Google Scholar öffnen
  364. Parry, E. & Urwin, P. (2011). Generational differences in work values: A review of theory and evidence. International Journal of Management Reviews, 13, 79–96. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2010.00285.x Google Scholar öffnen
  365. Paul, C. (2013). In Gemeinschaft leben: Eine Analyse von Ideal und Realität intergenerationeller Wohnprojekte unter der Perspektive von Lern- und Bildungsprozessen (Dissertation). Universität zu Köln. Google Scholar öffnen
  366. Paulus, C. (2009). Der Saarbrücker Persönlichkeitsfragebogen SPF (IRI) zur Messung von Empa-thie: Psychometrische Evaluation der deutschen Version des Interpersonal Reactivity Index. Uni-versität des Saarlandes. Verfügbar unter: http://hdl.handle.net/20.500.11780/3343 Google Scholar öffnen
  367. Pearce, J. L. (1993). Volunteers: The organizational behavior of unpaid workers. London: Routledge. Google Scholar öffnen
  368. Penner, L. A. (2002). Dispositional and organizational influences on sustained volunteerism: An interactionist perspective. Journal of Social Issues, 58(3), 447–467. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00270 Google Scholar öffnen
  369. Penner, L. A. & Finkelstein, M. A. (1998). Dispositional and structural determinants of volun-teerism. Journal of Personality and Social Psychology, 74(2), 525–537. https://doi.org/10.1037/0022-3514.74.2.525 Google Scholar öffnen
  370. Petkova, P. G. (2017). Diversity-Potentiale: Bericht vom fünften Deutschen Diversity-Tag 2017. Report Psychologie, 42(7/8), 318. Google Scholar öffnen
  371. Pettigrew, T. F. (1998). Intergroup contact theory. Annual Review of Psychology, 49, 65–85. Google Scholar öffnen
  372. Pettigrew, T. F. & Tropp, L. R. (2008). How does intergroup contact reduce prejudice? Me-ta-analytic tests of three mediators. European Journal of Social Psychology, 38(6), 922–934. https://doi.org/10.1002/ejsp.504 Google Scholar öffnen
  373. Podsakoff, P. M., Ahearne, M. & MacKenzie, S. B. (1997). Organizational citizenship behav-ior and the quantity and quality of work group performance. The Journal of Applied Psycholo-gy, 82(2), 262–270. https://doi.org/10.1037/0021-9010.82.2.262 Google Scholar öffnen
  374. Podsakoff, P. M. & MacKenzie, S. B. (1994). Organizational Citizenship Behaviors and Sales Unit Effectiveness. Journal of Marketing Research, 31(3), 351–363. https://doi.org/10.1177/002224379403100303 Google Scholar öffnen
  375. Podsakoff, P. M. & MacKenzie, S. B. (1997). Impact of Organizational Citizenship Behavior on Organizational performance: A review and suggestions for future research. Human per-formance, 10(2), 133–151. http://dx.doi.org/10.1207/s15327043hup1002_5 Google Scholar öffnen
  376. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B. & Bommer, W. H. (1996a). Meta-analysis of the relationships between Kerr and Jermier's substitutes for leadership and employee job attitudes, role perceptions, and performance. Journal of Applied Psychology, 81, 380–399. Google Scholar öffnen
  377. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B. & Bommer, W. H. (1996b). Transformational leader be-haviors and substitutes for leadership as determinants of employee satisfaction, commit-ment, trust, and Organizational Citizenship Behavior. Journal of Management, 22(2), 259–298. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(96)90049-5 Google Scholar öffnen
  378. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J.-Y. & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies. The Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879 Google Scholar öffnen
  379. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H. & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on trust, satisfaction, and organizational citizenship be-haviors. Leadership Quarterly, 1, 107–142. Google Scholar öffnen
  380. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Paine, J. B. & Bachrach, D. G. (2000). Organizational Citizen-ship Behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26(3), 513–563. https://doi.org/10.1177/2F014920630002600307 Google Scholar öffnen
  381. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B. & Podsakoff, N. P. (2012). Sources of method bias in social science research and recommendations on how to control it. Annual Review of Psychology, 63, 539–569. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100452 Google Scholar öffnen
  382. Ponterotto, J. G. & Ruckdeschel, D. E. (2007). An overview of coefficient alpha and a reliability matrix for estimating adequacy of internal consistency coefficients with psychological research measures. Perceptual and Motor Skills, 105(3), 997–1014. doi: 10.2466/PMS.105.3.997 – 1014 Google Scholar öffnen
  383. Pouramini, Z. & Fayyazi, M. (2015). The Relationship between positive organizational behav-ior with job satisfaction, Organizational Citizenship Behavior, and employee engagement. International Business Research, 8(9), 57–66. https://doi.org/10.5539/ibr.v8n9p57 Google Scholar öffnen
  384. Proctor, C. (2013). Subjective Well-Being. In D. E. Greydanus, H. D. Pratt & D. R. Patel (Hrsg.), Health Promotion: Adolescent well-Being (S. 6437–6441). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen
  385. Pyne, T. (2007). The effects of OCB on Work Group Conflict (Masterarbeit). University of Le-thbridge. Google Scholar öffnen
  386. Ragaller, S. V. (2020). Intergenerationeller Austausch am Arbeitsplatz: Eine psychologische Be-trachtung der aktiven Einbindung anderer Altersgruppen unter Berücksichtigung generationenbezo-gener Einstellungen (Unveröffentlichte Bachelorarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt. Google Scholar öffnen
  387. Raineri, N., Paillé, P. & Morin, D. (2012). Organizational citizenship behavior: An intergener-ational study. Revue internationale de psychologie sociale, 25(3), 147–177. Google Scholar öffnen
  388. Rausch, S. (2013). Intergenerative Projekte angehen. Sozial Extra, 37(1–2), 22–24. Google Scholar öffnen
  389. Redmann, B. (2015). Erfolgreich führen im Ehrenamt: Ein Praxisleitfaden für freiwillig engagierte Menschen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  390. Regnet, E. (2013). Management von Ehrenamtlichen – Management durch Ehrenamtliche: Konfliktpotenziale und erfolgreiches Konfliktmanagement. In D. Rosenkranz & A. Weber (Hrsg.), Freiwilligenarbeit: Einführung in das Management von Ehrenamtlichen in der Sozialen Ar-beit (S. 125–140). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  391. Reifenhäuser, C., Hoffmann, S. G. & Kegel, T. (2012). Freiwilligen-Management. Augsburg: ZIEL. Google Scholar öffnen
  392. Richter, A. (2014). Zur subjektiven Lebenszufriedenheit der Deutschen im Kontext von tagesspezi-fischen und regionalen Einflussfaktoren (DIW Berlin, Hrsg.). Berlin: Sozio-oekonomisches Pa-nel (SOEP). Google Scholar öffnen
  393. Rimser, M. (2014). Generation Resource Management: Nachhaltige HR-Konzepte im demografi-schen Wandel. Wiesbaden: Springer Fachmedien. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07828-7 Google Scholar öffnen
  394. Rimser, M. (2017). Innovative Methoden und Instrumente des intergenerativen Wissens-transfers. In B. Spieß & N. Fabisch (Hrsg.), CSR und neue Arbeitswelten (S. 93–114). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  395. Robinson, J., Hobby, L. & Kirkcaldy, A. (2006). Evaluation of Speke Inter-generational (SIG) Project. Liverpool: Health and Community Care Research Unit. Google Scholar öffnen
  396. Roche, M. & Haar, J. M. (2013). A metamodel approach towards self-determination theory: A study of New Zealand managers' organisational citizenship behaviours. The International Journal of Human Resource Management, 24(18), 3397–3417. https://doi.org/10.1080/09585192.2013.770779 Google Scholar öffnen
  397. Rogers, C. R. (1981). Der neue Mensch. Stuttgart: Klett-Cotta. Google Scholar öffnen
  398. Rohmann, E. & Bierhoff, H.-W. (2021). Ehrenamt und Freiwilligenarbeit. In P. Genkova (Hrsg.), Handbuch Globale Kompetenz: Grundlagen – Herausforderungen – Krisen (Bd. 50, S. 1–16). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_77-1 Google Scholar öffnen
  399. Rosenbladt, B. von (Hrsg.). (2000). Freiwilliges Engagement in Deutschland. Stuttgart: Kohl-hammer. Google Scholar öffnen
  400. Rossberg-Gempton, I. E., Dickinson, J. von & Poole, G. (1999). Creative dance: Potentiality for enhancing social functioning in frail seniors and young children. The Arts in Psychothera-py, 26(5), 313–327. https://doi.org/10.1016/s0197-4556(99)00036-2 Google Scholar öffnen
  401. Rossi, G., Boccacin, L., Bramanti, D. & Meda, S. G. (2014). Active ageing: Intergenerational relationships and social generativity. Active Ageing and Healthy Living, 203, 57–68. https://doi.org/10.3233/978-1-61499-425-1-57 Google Scholar öffnen
  402. Roth, C., Wegge, J. & Schmidt, K.-H. (2007). Konsequenzen des demographischen Wan-dels für das Management von Humanressourcen. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6(3), 99–116. https://doi.org/10.1026/1617-6391.6.3.99 Google Scholar öffnen
  403. Rothermund, K. & Mayer, A.-K. (2009). Altersdiskriminierung: Erscheinungsformen, Erklärungen und Interventionsansätze. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  404. Rump, J. & Eilers, S. (2015). Generationenmix: Gestalten statt verwalten. Sternenfels: Verlag Wissenschaft und Praxis. Google Scholar öffnen
  405. Rump, J. & Schmidt, S. (2004). Lernen durch Wandel – Wandel durch Lernen. Sternenfels: Ver-lag Wissenschaft & Praxis. Google Scholar öffnen
  406. Saxena, A. (2014). Workforce diversity: A key to improve productivity. Procedia Economics and Finance, 11, 76–85. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00178-6 Google Scholar öffnen
  407. Schaafs-Derichs, C. (2013). Organisatorische Rahmenbedingungen schaffen und Qualitäts-standards festlegen. In C. Reifenhäuser & O. Reifenhäuser (Hrsg.), Praxishandbuch Freiwilli-genmanagement (S. 41–55). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  408. Schachter, S., Ellertson, N., McBride, D. & Gregory, D. (1951). An experimental study of cohesiveness and productivity. Human Relations, 4(3), 229–238. https://doi.org/10.1177/001872675100400303 Google Scholar öffnen
  409. Schäfer, C. K. (2009). Corporate Volunteering und professionelles Freiwilligen-Management: Eine organisationssoziologische Betrachtung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91851-8 Google Scholar öffnen
  410. Scheffer, D. (2001). Entwicklungsbedingungen impliziter Motive: Bindung, Leistung und Macht (Dissertation). Universität Osnabrück. Google Scholar öffnen
  411. Schie, S. van, Güntert, S. T. & Wehner, T. (2015). Gestaltung von Aufgaben und organisati-onalen Rahmenbedingungen in der Freiwilligenarbeit. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psychologie der Freiwilligenarbeit (S. 131–150). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  412. Schimmack, U., Schupp, J. & Wagner, G. G. (2008). The influence of environment and per-sonality on the affective and cognitive component of subjective well‐being. Social Indicator Research, 89(1), 41–60. https://doi.org/10.1007/s11205-007-9230-3 Google Scholar öffnen
  413. Schmidt-Atzert, L. (2008). Klassifikation von Emotionen. In W. Janke (Hrsg.), Experimentelle Emotionspsychologie: Methodische Ansätze, Probleme, Ergebnisse. (S. 179–191). Lengerich: Pabst Science. Google Scholar öffnen
  414. Schmidt-Hertha, B. (2014). Different concepts of Generation and their impact on intergen-erational learning. In B. Schmidt-Hertha, S. J. Krašovec & M. Formosa (Hrsg.), Learning across generations in Europe: Contemporary issues in older adult education (S. 145–153). Rotterdam: Sense Publisher. Google Scholar öffnen
  415. Schmidt-Hertha, B. & Thalhammer, V. (2012). Intergenerative Aneignung von Medienkom-petenz in informellen Kontexten. In A. Hartung, B. Schorb & Kuttner C. (Hrsg.), Generationen und Medienpädagogik: Annährungen aus Theorie, Forschung und Praxis (S. 129–148). München: kopaed-Verlag. Google Scholar öffnen
  416. Schmidt, K.-H., Kleinbeck, U., Ottmann, W. & Seidel, B. (1985). Ein Verfahren zur Diagnose von Arbeitsinhalten: Der Job Diagnostic Survey (JDS). Psychologie und Praxis, Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 29, 162–172. Google Scholar öffnen
  417. Schmidt, B., Schnurr, S. & Tippelt, R. (2009). Intergeneratives Lernen. In R. Tippelt, B. Schmidt, S. Schnurr, S. Sinner & C. Theisen (Hrsg.), Bildung Älterer: Chancen im demografi-schen Wandel (DIE spezial, S. 146–155). Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar öffnen
  418. Schmidt, B. & Tippelt, R. (2009). Bildung Älterer und intergeneratives Lernen. Zeitschrift für Pädagogik, 55(1), 73–90. Google Scholar öffnen
  419. Schnell, T. (2016). Psychologie des Lebenssinns. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-48922-2 Google Scholar öffnen
  420. Schnell, T. & Becker, P. (2007). Fragebogen zu Lebensbedeutung und Lebenssinn. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen
  421. Schnell, T. & Hoof, M. (2012). Meaningful commitment: Finding meaning in volunteer work. Journal of Beliefs & Values, 33(1), 35–53. https://doi.org/10.1080/13617672.2012.650029 Google Scholar öffnen
  422. Schröder, M. (2018). Der Generationenmythos. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 70(3), 469–494. https://doi.org/10.1007/s11577-018-0570-6 Google Scholar öffnen
  423. Schüler, B. (2005). Dialog der Generationen: Wege des Miteinanders von Jung und Alt. Verfüg-bar unter: http://library.fes.de/pdf-files/akademie/online/03598.pdf Google Scholar öffnen
  424. Schulz-Nieswandt, F. & Köstler, U. (2011). Bürgerschaftliches Engagement im Alter: Hintergrün-de, Formen, Umfang und Funktionen. Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  425. Schüssler, I. (2021). Wann und wie löst Lernen Freude aus? Lernen als Balance von Selbstentfaltung und sozialer Anerkennung. Deutsches Institut für Erwachsenenbildung DIE, 1, 19–23. https://doi.org/10.3278/WBDIE2101W019 Google Scholar öffnen
  426. Schütt, S. C. & Kals, E. (2020). Generationenübergreifendes Engagement und die Förde-rung von Empathie. Konfliktdynamik, 9(3), 206–216. https://doi.org/10.5771/2193-0147-2020-3-206 Google Scholar öffnen
  427. Schwartz, S. H. (1977). Normative influences on altruism. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 221–279). New York: Academic Press. Google Scholar öffnen
  428. Schwartz, S. H. & Howard, J. A. (1981). A normative decision-making model of altruism. In J. P. Rushton & R. M. Sorrentino (Hrsg.), Altruism and helping behaviour (S. 189–211). Hillsdale: Lawerence Erlbaum. Google Scholar öffnen
  429. Sedlmeier, P. & Renkewitz, F. (2008). Forschungsmethoden und Statistik in der Psychologie. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  430. Seitz, C. (2004). Generationenbeziehungen in der Arbeitswelt: Zur Gestaltung intergenerativer Lern- und Arbeitsstrukturen in Organisationen (Dissertation). Justus-Liebig-Universität, Gießen. Google Scholar öffnen
  431. Seligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive Psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5–14. https://doi.org/10.1037//0003-066X.55.1.5 Google Scholar öffnen
  432. Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52(3/4), 591–611. Google Scholar öffnen
  433. Sheeran, P. (2002). Intention-behavior relations: A conceptual and empirical review. Europe-an Review of Social Psychology, 12(1), 1–36. https://doi.org/10.1002/0470013478.ch1 Google Scholar öffnen
  434. Sherif, M. (1967) Group conflict and co-operation. London: Routledge & Kegan Paul. Google Scholar öffnen
  435. Sherif, M. (1988). The robbers cave experiment: Intergroup conflict and cooperation. [Orig. Pub. as intergroup conflict and group relations]. Middletown: Wesleyan University Press. Google Scholar öffnen
  436. Sherif, M., Harvey, O. J., White, B. J., Hood, W. R. & Sherif, C. (1961). Intergroup conflict and cooperation: The robbers cave experiment. Norman: University of Oklahoma Book Exchange. Google Scholar öffnen
  437. Sherif, M. & Sherif, C. W. (1969). Social Psychology. New York: Harper & Row. Google Scholar öffnen
  438. Siebert, H. & Seidel, E. (1990). SeniorInnen studieren: Zwischenbilanz des Seniorenstudiums an der Universität Hannover. Hannover: ZEW. Google Scholar öffnen
  439. Smith, C. A., Organ, D. W. & Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its na-ture and antecedents. The Journal of applied psychology, 68(4), 653–663. https://doi.org/10.1037/0021-9010.68.4.653 Google Scholar öffnen
  440. Smith, M., Bruner, J. & White, R. (1956). Opinions and personality. New York: Wiley. Google Scholar öffnen
  441. Smola, K. W. & Sutton, C. D. (2002). Generational differences: Revisiting generational work values for the new millennium. Journal of Organizational Behavior, 23(4), 363–382. https://doi.org/10.1002/job.147 Google Scholar öffnen
  442. Snyder, M., Clary, E. G. & Stukas, A. A. (2001). Ehrenamtlichkeit: Ein funktionaler Ansatz. Journal für Psychologie, 9(3), 15–35. Google Scholar öffnen
  443. Sorgalla, M. (2015). Intergenerationelles Lernen. Verfügbar unter: www.die-bonn.de/wb/2015-intergenerationelles-lernen-01.pdf Google Scholar öffnen
  444. Springate, I., Atkinson, M. & Martin, K. (2008). Intergenerational practice: A review of the litera-ture. Slough: NFER. Google Scholar öffnen
  445. Staats, M., Reinecke, M. & Moldenhauer, A. (2012). Intergenerationales Lernen in Mehrge-nerationenhäusern. Bildung und Erziehung, 65(3), 293–306. Google Scholar öffnen
  446. Statistisches Bundesamt. (2019). Bevölkerung im Wandel: Annahmen und Ergebnisse der 14. koordinierten Bevölkerungsvorausberechnung. Wiesbaden: Destatis. Google Scholar öffnen
  447. Staufenbiel, T. (2000). Antezedentien und Konsequenzen freiwilligen Arbeitsengagements. Gruppendynamik, 31(2), 169–183. https://doi.org/10.1007/s11612-000-0016-1 Google Scholar öffnen
  448. Staufenbiel, T. & Hartz, C. (2000a). Organizational Citizenship Behavior: Entwicklung und erste Validierung eines Meßinstruments. Diagnostica, 46(2), 73–83. https://doi.org/10.1026//0012-1924.46.2.73 Google Scholar öffnen
  449. Staufenbiel, T. & Hartz, C. (2000b). Fragebogen zur Erfassung des leistungsbezogenen Arbeits-verhaltens (FELA-S): Selbsteinschätzungsvariante. Verfügbar unter: https://www.psycho.uni-osnabrueck.de/fileadmin/doc-fde/Downloads/fela_s.pdf Google Scholar öffnen
  450. Stegmann, S., van Dick, R., Ullrich, J., Charalambous, J., Menzel, B., Egold, N. & Wu, T. T.-C. (2010). Der Work Design Questionnaire: Vorstellung und erste Validierung einer deut-schen Version. Zeitschrift Für Arbeits- Und Organisationspsychologie, 54(1), 1–28. Google Scholar öffnen
  451. Stein, M. (2012). Wirksamkeit und Effekte intergenerativer Lernprojekte in Schulen: Erste Ergebnisse des Programms "Begegnung der Generationen". Bildung und Erziehung, 65(3), 275–292. Google Scholar öffnen
  452. Steins, G. (1998). Diagnostik von Empathie und Perspektivenübernahme: Eine Überprüfung des Zusammenhangs beider Konstrukte und Implikationen für die Messung. Diagnostica, 44(3), 117–129. Google Scholar öffnen
  453. Strubel, I. T. (2017). Nachhaltiger Konsum, Fairer Handel und Gerechtigkeit: Eine multimethodale psychologische Untersuchung gerechtigkeits- und verantwortungsbezogener Motive (Dissertation). Katholische Universität Eichstätt Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  454. Strubel, I. T. (2020). The impact of indignation on Fairtrade support. Conflict & Communica-tion online, 19(1&2). Google Scholar öffnen
  455. Strubel, I. T., Kals, E., Jiranek, P. & Wehner, T. (2015). Ein deutsch-schweizerischer Ver-gleich von Motiven (potenziell) Freiwilliger. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psycholo-gie der Freiwilligenarbeit (S. 247–263). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55295-3_14 Google Scholar öffnen
  456. Strubel, I. T., Schütt, S. C. & Kals, E. (2021). Soziale Engagements. In P. Genkova (Hrsg.), Handbuch Globale Kompetenz: Grundlagen – Herausforderungen – Krisen (Bd. 50, S. 1–14). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_74-1 Google Scholar öffnen
  457. Stukas, A. A., Hoye, R., Nicholson, M., Brown, K. M. & Aisbett, L. (2016). Motivations to vol-unteer and their associations with volunteers’ well-being. Nonprofit and Voluntary Sector Quar-terly, 45(1), 112–132. https://doi.org/10.1177/0899764014561122 Google Scholar öffnen
  458. Stukas, A. A., Worth, K. A., Clary, E. G. & Snyder, M. (2009). The matching of motivations to affordances in the volunteer environment: An index for assessing the impact of multiple matches on volunteer outcomes. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 38(1), 5–28. https://doi.org/10.1177/0899764008314810 Google Scholar öffnen
  459. Suck, S. & Tinzmann, B. (2005). Intergenerative Projekte in NRW: Bestandsaufnahme, Bewer-tung, Vernetzungs- und Qualifizierungsbedarf. (Forschungsgesellschaft für Gerontologie e.V., Hrsg.). Verfügbar unter: https://www.yumpu.com/de/document/read/8557475/intergenerative-projekte-in-nrw-bericht-fur-das-mgffi-mgepa-nrw/49 Google Scholar öffnen
  460. Sutton, S. (1998). Predicting and explaining intentions and behaviour: How well are we do-ing? Journal of Applied Social Psychology, 28(15), 1317–1338. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1998.tb01679.x Google Scholar öffnen
  461. Sze, J. A., Gyurak, A., Goodkind, M. S. & Levenson, R. W. (2012). Greater emotional empa-thy and prosocial behavior in late life. Emotion, 12(5), 1129–1140. https://doi.org/10.1037/a0025011 Google Scholar öffnen
  462. Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33(1), 1–39. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.33.020182.000245 Google Scholar öffnen
  463. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Hrsg.), The social psychology of intergroup relations (S. 33–47). Monterey: Brooks Cole. Google Scholar öffnen
  464. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson Hall. Google Scholar öffnen
  465. Tajfel, H. & Turner, J. C. (2004). The social identity theory of intergroup behavior. In J. T. Jost & J. Sidanius (Hrsg.), Key readings in social psychology: Political psychology (S. 276–293). New York: Psychology Press. Google Scholar öffnen
  466. Thalhammer, V. & Schmidt-Hertha, B. (2015). Intergenerationelle innerfamiliäre Unterstüt-zungsprozesse bei der Mediennutzung von älteren Erwachsenen. Zeitschrift für Erziehungs-wissenschaften, 18, 827–844. https://doi.org/10.10077s11618-015-0633-7 Google Scholar öffnen
  467. Theilengerdes, R. (2012). Der Motivationskreislauf in Non-Profit-Organisationen: Schlüsselfaktor für die Arbeit mit Haupt- und Ehrenamtlichen. Hamburg: Diplomica. Google Scholar öffnen
  468. Thiel, K. (2021). Organisation, Motivation und Konflikte in der Freiwilligenarbeit: Eine organisati-onspsychologische Analyse freiwilligen Engagements in Non-Profit-Organisationen. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36185-3 Google Scholar öffnen
  469. Thiel, K., Strubel, I. T. & Kals, E. (2016). Engagement aus Empörung? Emotionen als moti-vationale Grundlagen freiwilliger Engagements. In I. T. Strubel & E. Kals (Hrsg.), Freiwilligen-arbeit und Gerechtigkeit (S. 101–115). Zürich: Zentrum für Organisations- und Arbeitswissen-schaften ETHZ. Google Scholar öffnen
  470. Turner, J. C. (1985). Social categorization and the self-concept: A social cognitive theory of group behavior. In E. J. Lawler (Hrsg.), Advances in group processes: Theory and research (S. 77–122). Greenwich: JAI Press. Google Scholar öffnen
  471. Turner, J. C. (1999). Some current issues in research in social identity and self-categorization theories. In N. Ellemers, R. Spears & B. Doosje (Hrsg.), Social identity: Con-text, commitment, content (S. 6–34). Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen
  472. Ueltzhöffer, J. (1999). Generationenkonflikt und Generationenbündnis in der Bürgergesellschaft: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse. Verfügbar unter: http://www.sigma-online.de/de/Articles_and_Reports/generationenkonflikt.pdf Google Scholar öffnen
  473. Ulich, E. & Wiese, B. S. (2011). Arbeit außerhalb der Erwerbsarbeit. In E. Ulich & B. S. Wie-se (Hrsg.), Life Domain Balance (S. 149–173). Wiesbaden: Gabler. Google Scholar öffnen
  474. Unger, L. S. & Thumuluri, L. K. (1998). Trait empathy and continuous helping: The case of voluntarism. Journal of Social Behavior and Personality, 12(3), 785–800. Google Scholar öffnen
  475. Urban, D. & Mayerl, J. (2011). Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung (4. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93114-2 Google Scholar öffnen
  476. Urban, D. & Mayerl, J. (2014). Strukturgleichungsmodellierung: Ein Ratgeber für die Praxis. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen
  477. Urick, M. J. (2014). The presentation of self: Dramaturgical theory and generations in organ-izations. Journal of Intergenerational Relationships, 12(4), 398–412. https://doi.org/10.1080/15350770.2014.961829 Google Scholar öffnen
  478. Urick, M. J., Hollensbe, E. C., Masterson, S. S. & Lyons, S. T. (2017). Understanding and managing intergenerational conflict: An examination of influences and strategies. Work, Ag-ing and Retirement, 3(2), 166–185. https://doi.org/10.1093/workar/waw009 Google Scholar öffnen
  479. Van den Broeck, A., Vansteenkiste, M., Witte, H., Soenens, B. & Lens, W. (2010). Capturing autonomy, competence, and relatedness at work: Construction and initial validation of the work-related basic need satisfaction scale. Journal of Occupational and Organizational Psychol-ogy, 83(4), 981–1002. https://doi.org/10.1348/096317909X481382 Google Scholar öffnen
  480. Van Willigen, M. (2000). Differential benefits of volunteering across the life course. Journal of Gerontology: Social Science, 55B(5), 308–318. https://doi.org/10.1093/geronb/55.5.S308 Google Scholar öffnen
  481. Varma, V. R., Carlson, M. C., Parisi, J. M., Tanner, E. K., McGill, S. & Fried, L. P., et al. (2015). Experience corps Baltimore: Exploring the stressors and rewards of high-intensity civic engagement. The Gerontologist, 55(6), 1038–1049. https://doi.org/10.1093/geront/gnu011 Google Scholar öffnen
  482. Veenhoven, R. (1991). Questions on happiness: Classical topics, modern answers, blind spots. In F. Strack, M. Argyle & N. Schwarz (Hrsg.), Subjective well-being: An interdisciplinary perspective (S. 7–26). Oxford: Pergamon Press. Google Scholar öffnen
  483. Vezzali, L., Giovannini, D. & Capozza, D. (2010). Longitudinal effects of contact on inter-group relations: The role of majority and minority group membership and intergroup emo-tions. Journal of Community & Applied Social Psychology, 20(6), 462–479. Google Scholar öffnen
  484. Voss, P. & Rothermund, K. (2019). Altersdiskriminierung in institutionellen Kontexten. In B. Kracke & P. Noack (Hrsg.), Handbuch Entwicklungs- und Erziehungspsychologie (S. 509–538). Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-53968-8_25 Google Scholar öffnen
  485. Wagner, P. & Hering, L. (2014). Online-Befragung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 661–673). Wiesbaden: Springer Fachmedien. doi: 10.1007/ 978–3–531–18939–0_48 Google Scholar öffnen
  486. Wallace, J. E. (2006). Work commitment in the legal profession: A study of baby boomers and generation Xers. International Journal of the Legal Profession, 13(2), 137–151. https://doi.org/10.1080/09695950600961293 Google Scholar öffnen
  487. Walz, S. M. & Niehoff, B. P. (1996). Organizational citizenship behaviors and their effect on organizational effectiveness in limited-menu restaurants. In J. B. Keys & L. N. Dosier (Hrsg.), Academy of Management best paper proceedings (S. 307–311). New York: Academy of Management. Google Scholar öffnen
  488. Weber, P. (2013). Intergenerative Kommunikation: Eine Literaturstudie. In J. Stockmeier, A. Giebel & Lubatsch (Hrsg.), Geistesgegenwärtig pflegen: Existentielle Kommunikation und spiritu-elle Ressourcen im Pflegeberuf (S. 229–248). Neukirchen-Vlyn: Neukirchener Verlagsgesell-schaft. Google Scholar öffnen
  489. Wegge, J. (2014, 18. November). Altersgemischte Teams und alter(n)sgerechte Führung. Ver-fügbar unter: https://die-bildungskonferenz.de/wp-content/uploads/2017/03/BK14_VR10_Wegge.pdf Google Scholar öffnen
  490. Wegge, J., Jungmann, F., Schmidt, K.-H. & Liebermann, S. (2011). Das Miteinander der Generationen am Arbeitsplatz. Initiative Gesundheit & Arbeit, 21, 64–97. Google Scholar öffnen
  491. Wehner, T. & Güntert, S. T. (Hrsg.). (2015). Psychologie der Freiwilligenarbeit: Motivation, Ge-staltung und Organisation. Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55295-3 Google Scholar öffnen
  492. Wehner, T., Güntert, S. T. & Mieg, H. A. (2018). Freiwilligenarbeit: Essenzielles aus Sicht der Arbeits- und Organisationspsychologie. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen
  493. Wehner, T., Güntert, S. T., Neufeind, M. & Mieg, H. A. (2015). Frei-gemeinnützige Tätigkeit: Freiwilligenarbeit als Forschungs- und Gestaltungsfeld der Arbeits- und Organisationspsy-chologie. In T. Wehner & S. T. Güntert (Hrsg.), Psychologie der Freiwilligenarbeit (S. 3–22). Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  494. Weiber, R. & Mühlhaus, D. (2014). Strukturgleichungsmodellierung: Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen
  495. Weiner, B. (2006). Social motivation, justice, and the moral emotions: An attributional approach. Mahwah: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  496. Weinert, A. B. (2015). Organisations- und Personalpsychologie. Weinheim: Beltz PVU. Google Scholar öffnen
  497. Weingart, L. R., Bear, J. & Todorova, G. (2009). Excited to Disagree? A Study of Conflict and Emotions. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1488626 Google Scholar öffnen
  498. Weltgesundheitsorganisation. (2002). Aktiv Altern: Rahmenbedingungen und Vorschläge für politisches Handeln. Verfügbar unter: https://apps.who.int/iris/bitstream/10665/67215/2/ Google Scholar öffnen
  499. WHO_NMH_NPH_02.8_ger.pdf Google Scholar öffnen
  500. Wentura, D. & Pospeschill, M. (2015). Multivariate Datenanalyse. Wiesbaden: Springer Fach-medien. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93435-8 Google Scholar öffnen
  501. Wesche, J. S. & Muck, P. M. (2010a). Freiwilliges Arbeitsengagement. Psychologische Rund-schau, 61(2), 81–100. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000018 Google Scholar öffnen
  502. Wesche, J. S. & Muck, P. M. (2010b). Warum Menschen bei der Arbeit mehr tun, als sie müssten: Einflussfaktoren freiwilligen Arbeitsengagements. The Inquisitive Mind, 3, 1–6. Google Scholar öffnen
  503. Wescott, A. & Healy, T. C. (2011). The memory bridge initiative on service learners. Educa-tional Gerontology, 37(4), 307–326. https://doi.org/10.1080/03601271003608860 Google Scholar öffnen
  504. Westerman, J. W. & Yamamura, J. H. (2007). Generational preferences for work environ-ment fit: Effects on employee outcomes. Career Development International, 12(2), 150–161. https://doi.org/10.1108/13620430710733631 Google Scholar öffnen
  505. Whetten, D. A. (2006). Albert and Whetten revisited: Strengthening the concept of organiza-tional identity. Journal of Management Inquiry, 15(3), 219–234. https://doi.org/10.1177/1056492606291200 Google Scholar öffnen
  506. Whitehouse, P. J. (2017). Learning among generations: From intergenerational to intergen-erative. Journal of the American Society on Aging, 41(3), 68–71. Google Scholar öffnen
  507. Wilcox, R. R. (2013). Introduction to robust estimation and hypothesis testing. Waltham: Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2010-0-67044-1 Google Scholar öffnen
  508. Williams, L. J. & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of Organizational Citizenship and In-Role Behaviors. Journal of Management, 17(3), 601–617. https://doi.org/10.1177/014920639101700305 Google Scholar öffnen
  509. Wilson, J. (2000). Volunteering. Annual Review of Sociology, 26, 215–240. Google Scholar öffnen
  510. Wilson, J. (2012). Volunteerism research: A review essay. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 41(2), 176–212. doi: 10.1177/0899764011434558 Google Scholar öffnen
  511. Wilson, W. R. (1967). Correlates of avowed happiness. Psychological Bulletin, 67(4), 294–306. https://doi.org/10.1037/h0024431 Google Scholar öffnen
  512. Winkler, R. (2005). Ältere Menschen als Ressource für Wirtschaft und Gesellschaft von morgen. In W. Clemens, F. Höpflinger & R. Winkler (Hrsg.), Arbeit in späteren Lebensphasen: Sackgassen, Perspektiven, Visionen (S. 127–154). Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  513. Wolferstetter, M. (2019). Generationenübergreifender Austausch im freiwilligen Engagement und dessen Zusammenhang mit dem Selbstwert der Engagierten und deren Einstellung gegenüber an-deren Generationen (Unveröffentlichte Bachelorarbeit). Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, Eichstätt. Google Scholar öffnen
  514. Würfel, C. & Öhler, A. (2019, 8. Februar). Generation Babyboomer: Zeit, Platz zu machen? Zeit Online. https://www.zeit.de/2019/07/generation-babyboomer-klimawandel-generationenvertrag-rente-generationenwechsel Google Scholar öffnen
  515. Yogamalar, I. & Samuel A. A. (2016). Shared values and Organizational Citizenship Behavior of generational cohorts: A Review and Future Directions. Management, 21(2), 249–271. Google Scholar öffnen
  516. Zanna, M. P & Rempel, J. K. (1988). Attitudes: A new look at an old concept. In D. Bar-Tal & A. W. Kruglanski (Hrsg.), The social psychology of knowledge (S. 315–334). Cambridge: Cam-bridge University Press. Google Scholar öffnen
  517. Zeldin, S., McDaniel, A. K., Topitzes, D. & Calvert, M. (2000). Youth in decision-making: A study on the impacts of youth on adults and organizations. Chevy Chase: National 4-H Council. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Soziale Arbeit", "Freiwilligendienste & Hilfsprogramme"
Cover des Buchs: Vergütung von Gründungsarbeit
Monographie Vollzugriff
Lila Nettsträter
Vergütung von Gründungsarbeit
Cover des Buchs: Umbruch, Druck, Transformation?
Sammelband Vollzugriff
Andrea Walter, Benjamin Haas, Andreas Kewes, Katharina Mangold, Julia Schlicht
Umbruch, Druck, Transformation?
Cover des Buchs: Die geformte Kindheit
Monographie Vollzugriff
Corinna Pilgermann, Gary Jürgens
Die geformte Kindheit
Cover des Buchs: Kinder- und jugendgerechte Raumgestaltung von Kinderschutzteams
Monographie Vollzugriff
Gina Emily Sommer
Kinder- und jugendgerechte Raumgestaltung von Kinderschutzteams
Cover des Buchs: Das Soziale ist politisch: einmischen, mitmischen, aufmischen!
Sammelband Kein Zugriff
Elke Schierer, Jens Müller
Das Soziale ist politisch: einmischen, mitmischen, aufmischen!

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex