Cover des Buchs: The 50th Anniversary of the European Law of Civil Procedure
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

The 50th Anniversary of the European Law of Civil Procedure

Herausgeber:innen:
Verlag:
 07.08.2020

Zusammenfassung

Am 27. September 1968 unterzeichneten die sechs EG-Mitgliedstaaten das Brüsseler Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen. Anlässlich des 50. Jubiläums dieses Meilensteins veranstalteten der Europäischen Gerichtshof und das Max-Planck-Institut Luxemburg eine internationale Konferenz zu den wichtigsten Entwicklungen, Errungenschaften und Herausforderungen des europäischen Zivilprozessrechts. Dieses Buch beinhaltet Beiträge von Mitgliedern des Europäischen Gerichtshofes, etablierten Wissenschaftlern und jungen Forschern über das Brüsseler Regime. Es dient zur Veranschaulichung des Dialogs zwischen dem EuGH und den nationalen Gerichten über die Auslegung des europäischen Zivilprozessrechts, sowie dessen Einfluss auf die Europäisierung des internationalen Privatrechts. Es thematisiert Überlegungen zur Zukunft des europäischen Zivilprozessrechts und der Eignung des Brüsseler Regimes in der heutigen Zeit.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
Erscheinungsdatum
07.08.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6944-5
ISBN-Online
978-3-7489-1061-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Band
22
Sprache
Englisch
Seiten
558
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 10
  2. Burkhard Hess
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Burkhard Hess
    2. Burkhard Hess
      1. 2.1. The Brussels Convention (1973–1980) Kein Zugriff Burkhard Hess
      2. 2.2. Cross-border Proceedings in the Internal Market (1980–1998) Kein Zugriff Burkhard Hess
      3. 2.3. Judicial Co-operation under the Treaty of Amsterdam (1999–2009) Kein Zugriff Burkhard Hess
      4. 2.4. Consolidation and Challenges under the Lisbon Treaty (2009 until today) Kein Zugriff Burkhard Hess
    3. Burkhard Hess
      1. 3.1. Autonomous Interpretation Kein Zugriff Burkhard Hess
      2. 3.2. Jurisdiction: Access to Justice and Legal Certainty Kein Zugriff Burkhard Hess
      3. 3.3. Protection of the Rights of Defence Kein Zugriff Burkhard Hess
      4. 3.4. Free Movement of Judgments Kein Zugriff Burkhard Hess
    4. Burkhard Hess
      1. 4.1. Mutual Trust – a Transversal Principle of the Area of Freedom, Security and Justice Kein Zugriff Burkhard Hess
      2. 4.2. The Growing Role of the Charter of Fundamental Rights Kein Zugriff Burkhard Hess
      3. 4.3. The Interplay of the Instruments on Civil Co-operation Kein Zugriff Burkhard Hess
      4. 4.4. EU Procedural Law and National Procedures Kein Zugriff Burkhard Hess
    5. Burkhard Hess
      1. 5.1. Interaction between Rules and Principles Kein Zugriff Burkhard Hess
      2. 5.2. Comparative Law in the Brussels Regime Kein Zugriff Burkhard Hess
      3. 5.3. Complementary Roles of the Court and the EU Lawmaker Kein Zugriff Burkhard Hess
    6. 6. Conclusion Kein Zugriff Burkhard Hess
  3. Camelia Toader
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Camelia Toader
    2. 2. Évolution du principe de confiance mutuelle : de sa naissance dans la logique d’un marché commun à sa consolidation avec l’abolition de l’exequatur Kein Zugriff Camelia Toader
    3. Camelia Toader
      1. 3.1. Le principe de confiance mutuelle et la reconnaissance des décisions Kein Zugriff Camelia Toader
      2. 3.2. Le principe de confiance mutuelle dans l’administration de la justice et la notion de « juridiction » Kein Zugriff Camelia Toader
    4. 4. Conclusion Kein Zugriff Camelia Toader
  4. Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
    2. Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
      1. 2.1. L’ordre public (procédural) Kein Zugriff Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
      2. 2.2. Les défauts de notification Kein Zugriff Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
    3. 3. Procéduralisation du refus d’exécution sous les auspices de la CJUE Kein Zugriff Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
    4. 4. Vers un contrôle strict des conditions du procès équitable? Kein Zugriff Marek Safjan, Dominik Düsterhaus
  5. Maciej Szpunar
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Maciej Szpunar
    2. 2. The consistency of the scopes of application Kein Zugriff Maciej Szpunar
    3. 3. The consistency of the solutions Kein Zugriff Maciej Szpunar
  6. Marta Requejo Isidro
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
    2. 2. Le régime Bruxelles et le système : conception et littéralité des instruments. Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
    3. Marta Requejo Isidro
      1. 3.1. Absence d’impératif de cohérence? Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
      2. Marta Requejo Isidro
        1. 3.2.1. Argument décisif (et à suivre) Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
        2. 3.2.2. Argument décisif (pour en dévier) Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
      3. Marta Requejo Isidro
        1. 3.3.1. Une « fausse » mention? Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
        2. Marta Requejo Isidro
          1. 3.3.2.1. Le cumul d’arguments Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
          2. 3.3.2.2. Les références « de basse intensité » Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
        3. 3.3.3. Au-delà : le raisonnement (en apparence ?) indépendant Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
      4. Marta Requejo Isidro
        1. 3.4.1. Les précédents Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
        2. 3.4.2. Le régime Bruxelles à travers les avocats généraux Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
    4. 4. Conclusions Kein Zugriff Marta Requejo Isidro
  7. Sabine Corneloup
    1. 1. Mutual Recognition of Judgments, the Fundamental Objective Kein Zugriff Sabine Corneloup
    2. Sabine Corneloup
      1. 2.1. The Objective of Proximity Kein Zugriff Sabine Corneloup
      2. 2.2. The Objective of Protection Kein Zugriff Sabine Corneloup
    3. 3. Impact on Characterization and Interpretation of Common Notions Kein Zugriff Sabine Corneloup
    4. 4. Potential Influence of Policies in Favour of Non-Judicial Dispute Settlement Mechanisms Kein Zugriff Sabine Corneloup
    5. 5. Towards an Integrative Approach Kein Zugriff Sabine Corneloup
  8. Johan Meeusen
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Johan Meeusen
    2. 2. Brussels I as an Integration Instrument Kein Zugriff Johan Meeusen
    3. 3. Brussels I as a Trailblazer for the Europeanization of Private International Law Kein Zugriff Johan Meeusen
    4. Johan Meeusen
      1. 4.1. Brussels I, Private International Law and Fundamental Rights Protection Kein Zugriff Johan Meeusen
      2. 4.2. Brussels I, Private International Law and the Principles of Mutual Trust and Mutual Recognition Kein Zugriff Johan Meeusen
    5. 5. The Challenge ahead – a Future Brussels Iter Regulation as the Necessary Next Step towards Further Europeanization and Constitutionalization Kein Zugriff Johan Meeusen
  9. Henrik Saugmandsgaard Øe
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
    2. 2. The Preliminary Ruling Procedure as an Instrument of Cooperation between the CJEU and the National Judges Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
    3. Henrik Saugmandsgaard Øe
      1. 3.1. Granarolo, C-196/15, 14 July 2016 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
      2. 3.2. Austro-Mechana, C-572/14, 21 April 2016 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
      3. 3.3. Hanse Yachts AG, C-29/16, 4 May 2017 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
      4. 3.4. Nogueira and Others, C-168/16 and C-169/16, 14 September 2017 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
      5. 3.5. Bolagsupplysningen and Ilsjan, C-194/16, 17 October 2017 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
      6. 3.6. Concurrence SARL, C-618/15, 21 December 2016 Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
    4. 4. Conclusion Kein Zugriff Henrik Saugmandsgaard Øe
  10. Wolfgang Hau
    1. 1. The Early Reception of the Brussels Convention in Germany Kein Zugriff Wolfgang Hau
    2. 2. The Halting Dialogue between the Court of Justice and German Courts Kein Zugriff Wolfgang Hau
    3. 3. The Dialogue and the Promotion of European Civil Procedure Kein Zugriff Wolfgang Hau
  11. Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
    2. Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      1. 2.1. Europeanization of Civil Procedure: Goals and State of Affairs Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      2. 2.2. The European Civil Justice Patchwork: Legislative Disparities and the Role of the Courts Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
    3. Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      1. 3.1. Cooperation at the Centre of the EU Legal System Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      2. 3.2. Europeanization of National Judicial Practice Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      3. 3.3. Variable Use of the Reference Procedure in the Civil Justice Area Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      4. 3.4. National Civil Judges as European Judges Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      5. 3.5. (Re)formulating the Questions Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      6. 3.6. Applying CJEU Judgments in National Cases Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      7. 3.7. Resistance to CJEU Authority Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
    4. Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      1. 4.1. Measures at the National Level Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
      2. 4.2. Measures at the EU level Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
    5. 5. Concluding Remarks and Outlook Kein Zugriff Xandra Kramer, Jos Hoevenaars
  12. Loïc Cadiet
    1. Loïc Cadiet
      1. 1.1. Origine de l’autonomie procédurale des Etats membres Kein Zugriff Loïc Cadiet
      2. 1.2. Limites de l’autonomie procédurale des Etats membres Kein Zugriff Loïc Cadiet
    2. Loïc Cadiet
      1. 2.1. Autonomie procédurale et rapports de systèmes Kein Zugriff Loïc Cadiet
      2. 2.2. Autonomie procédurale et structures du droit Kein Zugriff Loïc Cadiet
  13. Michail Vilaras
    1. Michail Vilaras
      1. 1.1. La définition initiale des limites à l’autonomie procédurale nationale : la jurisprudence classique opérant un double contrôle d’équivalence et d’effectivité Kein Zugriff Michail Vilaras
      2. Michail Vilaras
        1. 1.2.1. L’intégration du contrôle au titre de la Charte au contrôle du respect du principe d’effectivité : la jurisprudence opérant un double contrôle d’équivalence et d’effectivité renforcé par la Cha... Kein Zugriff Michail Vilaras
        2. 1.2.2. La substitution du contrôle au titre de la Charte au contrôle du respect du principe d’effectivité : la jurisprudence opérant un double contrôle d’équivalence et au titre de la Charte Kein Zugriff Michail Vilaras
        3. 1.2.3. La juxtaposition du contrôle au titre de la Charte et du contrôle du respect des principes d’équivalence et d’effectivité : la jurisprudence opérant un triple contrôle d’équivalence, d’effectiv... Kein Zugriff Michail Vilaras
    2. 2. La substitution du contrôle au titre de la Charte au contrôle traditionnel de l’effectivité : une approche exceptionnelle pour des cas particuliers? la jurisprudence supprimant le contrôle d’équiva... Kein Zugriff Michail Vilaras
    3. 3. Propos conclusifs Kein Zugriff Michail Vilaras
  14. The Brussels Convention: 50 Years of Contribution to European Integration1 Kein Zugriff 249 - 258 Fausto Pocar
  15. Etienne Farnoux
    1. Etienne Farnoux
      1. Etienne Farnoux
        1. 1.1.1. Forum actoris through forum delicti (art. 5.3/7.2) Kein Zugriff Etienne Farnoux
        2. 1.1.2. Forum actoris through derived jurisdiction Kein Zugriff Etienne Farnoux
        3. 1.1.3. Low standard of proof at the jurisdictional stage Kein Zugriff Etienne Farnoux
        4. 1.1.4. Forum actoris in the specific realm of personal data protection Kein Zugriff Etienne Farnoux
      2. Etienne Farnoux
        1. 1.2.1. The traditional explanation: localization Kein Zugriff Etienne Farnoux
        2. 1.2.2. Favouring the plaintiff? Kein Zugriff Etienne Farnoux
    2. Etienne Farnoux
      1. 2.1. Reasons to Replace the Forum Delicti by a Forum Victimae Kein Zugriff Etienne Farnoux
      2. 2.2. Regime of the Forum Victimae Kein Zugriff Etienne Farnoux
  16. Lucilla Galanti
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Lucilla Galanti
    2. Lucilla Galanti
      1. 2.1. The Same Situation of Fact and Law: An Early “Rigorous” Approach Kein Zugriff Lucilla Galanti
      2. 2.2. The Evolution of the Concept of “Same Situation of Fact and Law” Kein Zugriff Lucilla Galanti
      3. 2.3. The Confirmation of the Extensive Approach in Patent and Design Cases Kein Zugriff Lucilla Galanti
      4. 2.4. The Position of the CJEU on Cartels Kein Zugriff Lucilla Galanti
      5. 2.5. An Interim Conclusion Kein Zugriff Lucilla Galanti
    3. Lucilla Galanti
      1. 3.1. Abuse and Real Claims: How to Apportion the Burden of Proof? Kein Zugriff Lucilla Galanti
    4. 4. Some Final Remarks Kein Zugriff Lucilla Galanti
  17. Cinzia Peraro
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Cinzia Peraro
    2. 2. The Horizontal Approach: Common Principles for Collective Redress Kein Zugriff Cinzia Peraro
    3. 3. The Sectoral Approach: Specific Rules for Collective Redress in Specific Policies Kein Zugriff Cinzia Peraro
    4. 4. The Jurisdictional Regime for Cross-Border Collective Redress Kein Zugriff Cinzia Peraro
    5. 5. Concluding Remarks Kein Zugriff Cinzia Peraro
  18. Stephanie Law
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Stephanie Law
    2. Stephanie Law
      1. 2.1. The Legal and Political Framework of Collective Redress and its PIL Dimensions Kein Zugriff Stephanie Law
      2. Stephanie Law
        1. 2.2.1. The Austrian system Kein Zugriff Stephanie Law
        2. 2.2.2. The Belgium system Kein Zugriff Stephanie Law
        3. 2.2.3. The Dutch system Kein Zugriff Stephanie Law
        4. 2.2.4. The system adopted in England and Wales Kein Zugriff Stephanie Law
      3. 2.3. Three Models of Collective Redress Kein Zugriff Stephanie Law
    3. 3. Towards a Harmonised Approach? The 2018 Proposal of the European Commission Kein Zugriff Stephanie Law
    4. 4. The Characteristics of the Representative Action Model Advanced by the Commission Kein Zugriff Stephanie Law
    5. 5. The Intended Means of Operation of the Representative Action Mechanism Kein Zugriff Stephanie Law
    6. 6. Founding Jurisdiction in Cross-Border Collective Redress Kein Zugriff Stephanie Law
    7. 7. The Default Approach of Brussels I bis – To the Courts of the Defendant’s Domicile Kein Zugriff Stephanie Law
    8. 8. A (First) Rule of Special Jurisdiction for Contracts Kein Zugriff Stephanie Law
    9. 9. Protective Jurisdiction: Collective Redress and Consumer Protection Kein Zugriff Stephanie Law
    10. 10. A (Second) Rule of Special Jurisdiction for Torts Kein Zugriff Stephanie Law
    11. 11. Preliminary Conclusions on Jurisdiction Kein Zugriff Stephanie Law
  19. Janek Tomasz Nowak
    1. Janek Tomasz Nowak
      1. 1.1. Collective Redress and the Jurisdiction Rules of the Brussels Ibis Regulation Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. 1.2. Relevance of the Issue of Public Policy in the Reform Debate Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      3. 1.3. Argument and Plan Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    2. Janek Tomasz Nowak
      1. 2.1. Standard of Review Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. 2.2. National Concept Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      3. 2.3. Increasing Europeanisation of Public Policy Based on a Common Procedural Model Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    3. Janek Tomasz Nowak
      1. 3.1. The Litigation Model of the Brussels Regime Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. 3.2. Collective Redress, European Procedural Culture and Mutual Trust Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      3. 3.3. Research Questions Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    4. Janek Tomasz Nowak
      1. 4.1. No per se Refusal of Representative Remedial Collective Redress Decisions Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. Janek Tomasz Nowak
        1. 4.2.1. Different opinions on the compatibility of an opt-out system with the right to a fair trial Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
        2. Janek Tomasz Nowak
          1. 4.2.2.1. Full information about proceedings Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
          2. 4.2.2.2. Participation in adversarial proceedings Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
        3. 4.2.3. A need for appropriate safeguards Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    5. Janek Tomasz Nowak
      1. 5.1. General Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. Janek Tomasz Nowak
        1. 5.2.1. In relation to individual group members Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
        2. 5.2.2. In relation to the defendant Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      3. Janek Tomasz Nowak
        1. 5.3.1. Notification measures Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
        2. 5.3.2. The ability to influence proceedings Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
        3. 5.3.3. Judicial supervision Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    6. 6. Public Policy and the Application of Procedural Safeguards Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    7. Janek Tomasz Nowak
      1. 7.1. Introduction Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      2. 7.2. US Courts Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      3. 7.3. Amsterdam Court of First Instance – Ahold Class Settlement Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      4. 7.4. Ghent Court of Appeal – Lernout and Hauspie Class Settlement Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      5. 7.5. German Bundesverfassungsgericht – US Class Action Notices under the Hague Convention Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
      6. 7.6. A Number of Common Lines Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
    8. 8. Concluding Remarks Kein Zugriff Janek Tomasz Nowak
  20. Tobias Lutzi
    1. 1. Introduction: the Technology-Neutral Brussels Framework Kein Zugriff Tobias Lutzi
    2. Tobias Lutzi
      1. Tobias Lutzi
        1. 2.1.1. The starting point: Bier & Shevill Kein Zugriff Tobias Lutzi
        2. 2.1.2. The regime for online infringements of personality rights: eDate & Bolagsupplysningen Kein Zugriff Tobias Lutzi
        3. 2.1.3. The regime for other online torts: Wintersteiger, Pinckney, Hejduk & Concurrence Kein Zugriff Tobias Lutzi
      2. 2.2. The Bad: a Mosaic of Jurisdictions Kein Zugriff Tobias Lutzi
      3. Tobias Lutzi
        1. 2.3.1. Limited availability of centre-of-interests jurisdiction Kein Zugriff Tobias Lutzi
        2. 2.3.2. ‘Full’ and ‘partial’ jurisdiction Kein Zugriff Tobias Lutzi
        3. 2.3.3. Divisible and indivisible remedies Kein Zugriff Tobias Lutzi
    3. 3. Fit for New Challenges? Kein Zugriff Tobias Lutzi
  21. Elena Alina Onţanu
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    2. 2. Access to Justice and ICT Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    3. 3. The European Uniform Procedures Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    4. Elena Alina Onţanu
      1. 4.1. e-Justice Portal Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      2. 4.2. e-CODEX Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      3. 4.3. Integrating e-Communication Solutions within the EU Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    5. Elena Alina Onţanu
      1. 5.1. Interrelating Technical and Procedural Requirements Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      2. 5.2. National Technical and Organisational Infrastructures Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      3. 5.3. Interplay between National and European Rules Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      4. 5.4. Language and Legal Semantics Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
      5. 5.5. Reaching the Critical Level of Knowledge and Users Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    6. 6. In Search of Simplicity: Towards a Different Approach to e-Justice? Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
    7. 7. Concluding remarks Kein Zugriff Elena Alina Onţanu
  22. Zuzanna Witek
    1. 1. Introduction Kein Zugriff Zuzanna Witek
    2. 2. The Principle of Mutual Trust as a Normative Cornerstone of the AFSJ Kein Zugriff Zuzanna Witek
    3. 3. Loss of Mutual Trust as a Ground for Non-Recognition Kein Zugriff Zuzanna Witek
    4. Zuzanna Witek
      1. 4.1. A “Court” Within the Meaning of EU Law Kein Zugriff Zuzanna Witek
      2. 4.2. Developments in the Polish Judiciary in 2015–2020 Kein Zugriff Zuzanna Witek
    5. 5. Conclusion Kein Zugriff Zuzanna Witek
  23. Table of cases Kein Zugriff 547 - 550
  24. Index Kein Zugriff 551 - 558

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex