Fachtagung Personenschaden 2025

RA Prof. Dr. Christian Huber; Roland Kornes; RAin Melanie Mathis; RA Dr. Axel A. Thoenneßen

doi:10.5771/9783748965879

Zusammenfassung

Der Tagungsband zur „Fachtagung Personenschaden 2025" vereint die wichtigsten Beiträge renommierter Expertinnen und Experten aus Recht, Medizin und Versicherungswesen. Im Fokus stehen:

Kindliche Personenschäden – aktuelle Herausforderungen bei Haftung, Ansprüchen und medizinischen Besonderheiten

Kapitalisierung von Schadensersatzansprüchen – zwischen Lebenserwartung, Leistungsrealität und ökonomischer Tragweite

Rechtsprechung im Überblick – die wichtigsten Entscheidungen des vergangenen Jahres zum Umfang des Personenschadens, Unfallhaftpflichtrecht, Sozialversicherungsregress und Arzthaftung Damit bietet der Band eine einzigartige Mischung aus wissenschaftlicher Tiefe und praktischer Relevanz – ein unverzichtbares Nachschlagewerk für alle, die sich professionell mit der Regulierung von Personenschäden beschäftigen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3522-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6587-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Fachtagungen Personenschaden
Band: 7
Sprache: Deutsch
Seiten: 210
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
Herbert Lang, Jan Luckey
1. 1. (Mit) Haftung von Kindern im und außerhalb des Straßenverkehrs Kein Zugriff
  2. Haftungsgrenze / Einsichtsfähigkeit § 828 BGB Kein Zugriff
  3. Kardinalnorm § 3 Abs.2 a StVO Kein Zugriff
2. 1. 1. 1) Einmalaufwendungen Kein Zugriff
    2. 1. (a) Pflege durch Pflegepersonal Kein Zugriff
      2. (b) Pflegeleistungen der Eltern gegenüber Kindern Kein Zugriff
  2. 1. 1. (a) Prozessuales Kein Zugriff
      2. (b) Beweislast Kein Zugriff
      3. (c) Dauer des Schadensersatzanspruchs Kein Zugriff
    2. 1. (a) Verzögerter Berufseinstieg Kein Zugriff
      2. (b) Änderung/Aufgabe des Berufsziels Kein Zugriff
      3. (c) Beispiele Kein Zugriff
  3. 1. 1. (a) Bemessungsumstände Kein Zugriff
    2. 2) Besonderheiten der Bemessung bei Kindern Kein Zugriff
    3. 3) Alternativmodell: das „taggenaue Schmerzensgeld“ Kein Zugriff
3. 1. Allgemeines / Wirksamkeit des Vergleiches Kein Zugriff
  2. Aktivlegitimation des Geschädigten / Anspruchsübergang Kein Zugriff
  3. Vertretungsbefugnis durch am Unfall beteiligte Eltern Kein Zugriff
  4. Mandatierung desselben Rechtsanwaltes Kein Zugriff
  5. Umfang der Abfindung / Formulierung von Vorbehalten Kein Zugriff
  6. Anpassung des Vergleichsbetrages Kein Zugriff
  7. Verjährungsfragen Kein Zugriff
  8. Zusammenfassung / Fazit Kein Zugriff
Inge Mair
1. 1. Unser Ansatz Kein Zugriff
  2. Unser Team Kein Zugriff
  3. Die Geschäftsleitung: Kein Zugriff
  4. Flächendeckende Präsenz Kein Zugriff
  5. Qualitätsmerkmale Kein Zugriff
  6. Der Beirat Kein Zugriff
  7. Wen begleitet ReIntra? Kein Zugriff
  8. Optimale Voraussetzungen Kein Zugriff
  9. Ein Beispiel aus der Praxis: Kein Zugriff
2. 1. Männer leben gefährlicher Kein Zugriff
3. 3. Besonderheiten bei Kindern Kein Zugriff
4. 1. Polytrauma Kein Zugriff
  2. Schädel-Hirn-Trauma Kein Zugriff
  3. Diffuse axonale Schädigung Kein Zugriff
  4. Gehirnentwicklung und Neuroplastizität Kein Zugriff
  5. Neuroplastizität Kein Zugriff
  6. 1. Hypoxischer Hirnschaden Kein Zugriff
    2. Langfristige Folgen Kein Zugriff
    3. Beispiel: Kein Zugriff
5. 1. Definition und Pathophysiologie Kein Zugriff
  2. Häufigkeit und Einteilung Kein Zugriff
  3. Ursachen Kein Zugriff
  4. Langfristige Folgen Kein Zugriff
  5. Prognose Kein Zugriff
  6. Therapie und Prävention Kein Zugriff
  7. Kernaussage Kein Zugriff
6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
7. 7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
Timo Car, Sven Wilhelmy
1. 1. A. Maßgebendes Alter bei Abfindung Kein Zugriff
  2. B. Laufzeit des Anspruchs Kein Zugriff
  3. C. Berücksichtigung eines Vorversterbensrisiko Kein Zugriff
  4. 1. a) Periodensterbetafeln als Momentaufnahme Kein Zugriff
    2. b) Sterbetafeln mit Trendfunktion Kein Zugriff
  5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. I. Erwachsene Geschädigte Kein Zugriff
    2. II. Kinder als besondere Risikogruppe Kein Zugriff
    3. III. Sozialversicherungsträger – Kalkulation zwischen Verwaltungsvereinfachung und Kostenfalle Kein Zugriff
    4. IV. Haftpflichtversicherer – Planungssicherheit und Restrisiken Kein Zugriff
  2. 1. I. Warum ein fester Zinssatz von 5 % nicht zeitgemäß ist Kein Zugriff
    2. II. Blitzlicht- versus Langzeitbetrachtung Kein Zugriff
  3. 1. 1. 1. Kostenentwicklung Kein Zugriff
      2. 2. Ursachen der Kostenentwicklung Kein Zugriff
    2. II. Dynamisierungsfaktoren Kein Zugriff
  4. 1. I. Die laufende Rente Kein Zugriff
    2. II. Regelmäßige Abrechnung Kein Zugriff
    3. III. Monatlicher Abschlag mit Endabrechnung Kein Zugriff
    4. IV. Vorbehalt von Ansprüchen Kein Zugriff
  5. E. Schlussbemerkung Kein Zugriff
Christian Huber
1. I. Vorbemerkung Kein Zugriff
2. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 2. BFH: Bestätigung der Entscheidung des Finanzgerichts Kein Zugriff
  3. 3. Anmerkung Kein Zugriff
3. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 2. BGH: Stattgebung der Revision der Klägerin Kein Zugriff
  3. 3. Anmerkung Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) BGH: Die Revision des Klägers hatte Erfolg, es erfolgte eine Zurückverweisung an das BerG Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
  2. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) OLG Saarbrücken: Abweisung der Berufung bis auf die Verzugszinsen Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
  3. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) OLG Hamm: Die Berufung der Beklagten war teilweise erfolgreich Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
  4. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) OLG Saarbrücken: Die Berufung des Klägers ist überwiegend begründet. Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
  5. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) OLG Schleswig: Stattgebung der Berufung des Klägers und Zurückverweisung an das LG Kiel Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
  6. 1. 1. (i) Sachverhalt Kein Zugriff
      2. (ii) OLG Brandenburg: Abweisung wegen Unschlüssigkeit Kein Zugriff
    2. 1. (i) Sachverhalt Kein Zugriff
      2. (ii) OLG Köln: Abweisung wegen Unschlüssigkeit Kein Zugriff
    3. 1. (i) Sachverhalt Kein Zugriff
      2. (ii) OLG Brandenburg Kein Zugriff
    4. d) Anmerkung zu den drei Entscheidungen – Abweisung des Begehrens wegen Unschlüssigkeit Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
    2. b) Anmerkung Kein Zugriff
  2. 1. 1. (i) Begehren: 32.500.- € Kein Zugriff
      2. (ii) OLG Köln: Zuspruch von 32.500.- € Kein Zugriff
      3. (iii) Anmerkung Kein Zugriff
    2. 1. (i) Begehren: 415.000.- € Kein Zugriff
      2. (ii) OLG Köln Zuspruch von 153.000.- € Kein Zugriff
      3. (iii) Anmerkung Kein Zugriff
  3. 1. a) Begehren Kein Zugriff
    2. b) OLG Köln: Abweisung, weil das Begehren durch die bereits erfolgte Zahlung abgedeckt ist. Kein Zugriff
    3. c) Anmerkung Kein Zugriff
6. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 2. OLG Stuttgart: Stattgebung der Berufung der Kläger Kein Zugriff
  3. 3. Anmerkung Kein Zugriff
Volker Messing
1. 1. BGH, Beschl. v. 01.07.2025 – VI ZR 357/24, noch unveröffentlicht Kein Zugriff
  2. Sachverhalt (vereinfacht): Kein Zugriff
  3. BGH: Aufhebung und Zurückverweisung Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
2. 1. LG Aachen, Urt. v. 06.12.2024 – 9 O 216/24, NJW 2025, 1276 m. Anm. Bouwmann Kein Zugriff
  2. Sachverhalt (vereinfacht): Kein Zugriff
  3. LG Aachen: Alleinhaftung des Zugfahrzeugs Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
3. 1. OLG Celle, Urt. v. 11.05.2025 – 14 U 138/23, r+s 2025,728 m. Anm. Kayser Kein Zugriff
  2. Sachverhalt: Kein Zugriff
  3. OLG Celle: Abänderung des erstinstanzlichen Urteils und weitgehende Stattgabe der Klage Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
4. 1. BGH, Beschl. v. 11.02.2025 – VI ZR 185/24, VersR 2025, 967 = r+s 2025, 477 Kein Zugriff
  2. Sachverhalt (vereinfacht): Kein Zugriff
  3. BGH: Aufhebung und Zurückverweisung Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
5. 1. Kammergericht, Urt. v. 11.12.2024 – 25 U 135/22, NJW 2025, 1578 = r+s 2025, 417 Kein Zugriff
  2. Sachverhalt (vereinfacht): Kein Zugriff
  3. Kammergericht: Abänderung des erstinstanzlichen Urteils und Teilstattgabe der Klage Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
6. 1. OLG Brandenburg, Urt. v. 10.04.2025 – 12 U 129/24, NJW-RR 2025, 919 = r+s 2025, 550 Kein Zugriff
  2. Sachverhalt: Kein Zugriff
  3. OLG Brandenburg: Abänderung des erstinstanzlichen Urteils und Klageabweisung Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
7. 1. OLG Hamm, Urt. v. 16.04.2025 – 11 U 62/24, MDR 2025, 1133 Kein Zugriff
  2. Sachverhalt: Kein Zugriff
  3. OLG Hamm: Abänderung des erstinstanzlichen Urteils und Klageabweisung Kein Zugriff
  4. Anmerkung: Kein Zugriff
Andreas Engelbrecht
1. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    3. Kommentar Kein Zugriff
  2. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    3. Kommentar Kein Zugriff
  3. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    3. Kommentar Kein Zugriff
  4. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    3. Kommentar Kein Zugriff
  5. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
    2. Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
    3. Kommentar Kein Zugriff
Frank Sarangi
1. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
2. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
3. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
4. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
5. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
6. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
7. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
8. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
9. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff
10. 1. 1. Sachverhalt: Kein Zugriff
    2. Entscheidung: Kein Zugriff
    3. Einschätzung der Entscheidung: Kein Zugriff