Cover des Buchs: Die datenschutzrechtliche Einwilligung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die datenschutzrechtliche Einwilligung

Zum Spannungsfeld von informationeller Selbstbestimmung und ökonomischer Verwertung personenbezogener Daten
Autor:innen:
Verlag:
 06.11.2020

Zusammenfassung

Personenbezogene Daten entwickeln sich zunehmend zu einem relevanten Wirtschaftsgut. Das vorliegende Werk zeigt auf, dass sich dieser Bedeutungswandel auch und gerade auf die datenschutzrechtliche Einwilligung auswirkt, welche neben ihrer originären Funktion als Verwirklichungsinstrument personaler Autonomie vermehrt als Instrument wirtschaftlicher Verwertung persönlicher Daten zu begreifen ist. Ausgehend von dieser Grunderkenntnis widmet sich die Autorin einer umfassenden Auslegung der Einwilligungsvoraussetzungen nach der DS-GVO und beleuchtet Stärken und Schwächen des neuen Datenschutzrechts.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
Erscheinungsdatum
06.11.2020
ISBN-Print
978-3-8487-7831-7
ISBN-Online
978-3-7489-2234-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
48
Sprache
Deutsch
Seiten
528
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
    1. A. Einführung Kein Zugriff
    2. B. Ziel der Arbeit Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Die Einwilligung als Ausdruck privatautonomen Handelns Kein Zugriff
          1. a. Materielle Vermögensrechte Kein Zugriff
          2. b. Immaterialgüterrechte Kein Zugriff
          3. c. Persönlichkeitsrechte Kein Zugriff
          4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a. Die Einwilligung im Rahmen sozialer Kontakte („simple Einwilligung“) Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als notwendige Voraussetzung(„dienende Einwilligung“) Kein Zugriff
            2. bb. Die Einwilligung als synallagmatische Leistungspflicht Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a. Die Einwilligung nach Zitelmann Kein Zugriff
          2. b. Die Grundsatzentscheidung des BGH (BGH NJW 1959, 811) Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als Realakt bzw. rechtsgeschäftsähnliche Handlung Kein Zugriff
              1. (1) Induktive Herleitung nach Kohte Kein Zugriff
              2. (2) Deduktive Herleitung nach Rosener Kein Zugriff
              3. (3) Dasch Kein Zugriff
              4. (4) Ohly Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als geschäftsähnliche Handlung oder Realakt Kein Zugriff
            2. bb. Die Charakterisierung nach der Funktion des Rechtsgeschäfts Kein Zugriff
            3. cc. Der technische Begriff des Rechtsgeschäfts Kein Zugriff
            4. dd. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als pactum de non petendo oder Erlassvertrag Kein Zugriff
            2. bb. Die Trennung zwischen Schuldvertrag und Einwilligung Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als verfügungsähnlicher Gestattungsvertrag Kein Zugriff
              1. (1) Die Verfügung als unmittelbare Änderung eines Rechts Kein Zugriff
              2. (2) Der Verbrauch der Verfügungsmacht Kein Zugriff
              3. (3) Wirkung gegenüber Dritten Kein Zugriff
          3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der Erlass des BDSG 1977 Kein Zugriff
        2. 2. Die Novellierung des BDSG 1990 Kein Zugriff
        3. 3. Die EU-Datenschutzrichtlinie 1995 und die Anpassung des BDSG 2001 Kein Zugriff
        1. 1. Kernelemente der Einwilligung Kein Zugriff
            1. aa. Information overload Kein Zugriff
            2. bb. Verständnisprobleme Kein Zugriff
            3. cc. Rationalitätsdefizite Kein Zugriff
            4. dd. Hieraus folgende Anforderungen an die Informationspflicht Kein Zugriff
            1. aa. Hervorhebungsgebot Kein Zugriff
            2. bb. Opt-Out und Erklärungsbewusstsein Kein Zugriff
          1. a. Opt-Out und Freiwilligkeit Kein Zugriff
            1. aa. Machtasymmetrie Kein Zugriff
            2. bb. Koppelung von Leistungserbringung und Einwilligung Kein Zugriff
            3. cc. Setzung von übermäßigen Anreizen Kein Zugriff
            4. dd. Folgerungen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. C. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Ziele Kein Zugriff
        1. 1. Marktortprinzip Kein Zugriff
        2. 2. Betroffenenrechte Kein Zugriff
        3. 3. Pflichten des Verantwortlichen Kein Zugriff
    2. Kein Zugriff
      1. I. Gesetzliche Vorgaben Kein Zugriff
            1. aa. „Pflichtinformationen“ (Art. 13 Abs. 1 DS-GVO) Kein Zugriff
            2. bb. Zusätzliche Informationen (Art. 13 Abs. 2 DS-GVO) Kein Zugriff
              1. (1) Bedarfsabhängige Informationspflicht Kein Zugriff
              2. (2) Zusätzliche Pflichtangaben Kein Zugriff
              3. (3) Folgerungen für die weitere Arbeit Kein Zugriff
            4. dd. Zeitpunkt Kein Zugriff
            5. ee. Ausnahmen Kein Zugriff
            1. aa. Art und Weise Kein Zugriff
            2. bb. Standardisierte Bildsymbole Kein Zugriff
            3. cc. Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff
            1. aa. Allgemeine Anforderungen Kein Zugriff
            2. bb. Berücksichtigung der Besonderheiten des Einzelfalls Kein Zugriff
          4. d. Bisherige Schlussfolgerungen bzgl. der Informationspflicht Kein Zugriff
            1. aa. Allgemeines Kein Zugriff
            2. bb. Konkludente Einwilligungen Kein Zugriff
              1. (1) Meinungsstand bei Erlass der DS-GVO Kein Zugriff
                1. (a) Ausführungen des EuGH Kein Zugriff
                2. (b) Interpretation durch die Literatur Kein Zugriff
              3. (3) Folgerungen für die vorliegende Arbeit Kein Zugriff
              1. (1) Unterscheidbarkeitsgebot Kein Zugriff
              2. (2) Inhaltliche Anforderungen Kein Zugriff
              3. (3) Subjektiver Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
              4. (4) Graphische Anforderungen Kein Zugriff
              5. (5) Zusammenfassung Kein Zugriff
          6. f. Bisherige Schlussfolgerungen zur Form Kein Zugriff
        2. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff
              1. (1) Merkmal der Erforderlichkeit Kein Zugriff
                1. (a) Striktes Koppelungsverbot Kein Zugriff
                2. (b) Relatives Koppelungsverbot Kein Zugriff
                3. (c) Absolutes Koppelungsverbot Kein Zugriff
              1. (1) Absolutes und striktes Koppelungsverbot Kein Zugriff
              2. (2) Koppelungsverbot als (widerlegbare) Regelvermutung Kein Zugriff
              3. (3) Relatives Koppelungsverbot Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
            3. cc. Bedeutung für den weiteren Gang der Arbeit Kein Zugriff
            1. aa. Klares Ungleichgewicht Kein Zugriff
            2. bb. Einzelfallbetrachtung Kein Zugriff
            1. aa. Bloßes Setzen von Anreizen Kein Zugriff
            2. bb. Art des Nachteils Kein Zugriff
            3. cc. Einzelfallbetrachtung Kein Zugriff
            1. aa. Notwendigerweise verknüpfte Verarbeitungsvorgänge Kein Zugriff
            2. bb. Problematische Verknüpfungen Kein Zugriff
          5. e. Freie Widerruflichkeit Kein Zugriff
          6. f. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. C. Ergebnis Kein Zugriff
    1. Kein Zugriff
          1. a. Marketing und Werbung Kein Zugriff
              1. (1) Kreditscoring Kein Zugriff
              2. (2) Sonstige Risikobewertungen Kein Zugriff
            2. bb. Sonstige Verhaltensvorhersagen Kein Zugriff
          3. c. Produktentwicklung und Unternehmensstrategie Kein Zugriff
          4. d. Datenhändler, Analysten und Auskunfteien Kein Zugriff
              1. (1) Interaktionsmöglichkeiten auf Facebook Kein Zugriff
              2. (2) Datenerhebung durch Facebook Kein Zugriff
              3. (3) Datennutzung durch Facebook Kein Zugriff
              1. (1) Datenerhebung durch Google Kein Zugriff
              2. (2) Datennutzung durch Google Kein Zugriff
            3. cc. Zusammenfassung Kein Zugriff
          6. f. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Analoge Datenerhebung Kein Zugriff
            1. aa. Offene Datenerhebung Kein Zugriff
              1. (1) Begriff des Webtracking Kein Zugriff
              2. (2) Methoden des Webtracking Kein Zugriff
              3. (3) Cross-Domain-Tracking Kein Zugriff
                1. (a) Ubiquitous Computing und Internet of Things Kein Zugriff
                2. (b) Beispiel Smartphone Kein Zugriff
                3. (c) Möglichkeiten des Cross-Device-Tracking Kein Zugriff
          3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Allgemein Kein Zugriff
          2. b. Data Warehouses Kein Zugriff
            1. aa. Big Data Kein Zugriff
            2. bb. Data Mining Kein Zugriff
          1. a. Interesse an umfassender Datennutzung Kein Zugriff
          2. b. Interesse an rechtssicherer Verarbeitungsgrundlage Kein Zugriff
          3. c. Interesse am Vertrauen der betroffenen Person Kein Zugriff
          1. a. Marketing und Werbung – targeted advertising Kein Zugriff
          2. b. Scoring Kein Zugriff
          3. c. Produktentwicklung Kein Zugriff
          4. d. Datenfinanzierte Geschäftsmodelle Kein Zugriff
          5. e. Weitere Vorteile Kein Zugriff
              1. (1) Druck durch öffentliche Anteilnahme Kein Zugriff
              2. (2) Diskriminierungspotential Kein Zugriff
              3. (3) Bedeutung für die Datenverarbeitung durch Private Kein Zugriff
              1. (1) Verhaltenssteuernde Wirkung (staatlicher) Datenerhebung Kein Zugriff
              2. (2) Hemmung der freien Entfaltung der Persönlichkeit Kein Zugriff
              3. (3) Bedeutung für die Datenverarbeitung durch Private Kein Zugriff
              1. (1) Persönlichkeitsprofile und Menschenwürde Kein Zugriff
              2. (2) Bedeutung für die Datenverarbeitung durch Private Kein Zugriff
              1. (1) Art der personenbezogenen Daten Kein Zugriff
              2. (2) Informationspermanenz und Risiko der Entkontextualisierung Kein Zugriff
              3. (3) Informationsemergenz und fehlende Kontrollierbarkeit Kein Zugriff
              4. (4) Informationskonvergenz Kein Zugriff
            5. ee. Zusammenfassung Kein Zugriff
                1. (a) Vereinbarkeit mit der Menschenwürde Kein Zugriff
                2. (b) Unvereinbarkeit mit der Menschenwürde Kein Zugriff
                3. (c) Anwendungsfelder in der Privatwirtschaft Kein Zugriff
              2. (2) Verhaltensanpassung Kein Zugriff
              1. (1) Geringere Gefährdungslage bei privater Datenverarbeitung Kein Zugriff
              2. (2) Annahme einer höheren Gefährdungslage Kein Zugriff
              1. (1) Targeted advertising Kein Zugriff
              2. (2) Personal pricing Kein Zugriff
              3. (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
              1. (1) Fehlerhafte Datengrundlage Kein Zugriff
              2. (2) Fehlerhafte Information Kein Zugriff
              3. (3) Diskriminierung Kein Zugriff
              1. (1) Verhaltensanpassung Kein Zugriff
              2. (2) Menschenwürde Kein Zugriff
          4. d. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa. Daten(schutz)recht als Risikorecht Kein Zugriff
            2. bb. Datenschutz als Vorfeldschutz Kein Zugriff
            3. cc. Grenzen der Datenverarbeitung als rechtspolitische Frage Kein Zugriff
          1. a. Datenerhebung und -Verwendung Kein Zugriff
          2. b. Interessenlage Kein Zugriff
          1. a. Positive Effekte für die betroffene Person Kein Zugriff
          2. b. Risiken für die betroffene Person Kein Zugriff
          3. c. Daten(schutz)recht als Wirtschaftsrecht und Vorfeldschutz Kein Zugriff
          1. a. Art. 12 Abs. 1 GG – Berufsfreiheit Kein Zugriff
          2. b. Art. 2 Abs. 1 GG – Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
          1. a. Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
          2. b. Recht auf informationelle Selbstbestimmung nach Rspr. des BVerfG Kein Zugriff
            1. aa. Die Einwilligung als Grundrechtsausübung Kein Zugriff
              1. (1) Freiwilligkeit Kein Zugriff
                  1. (aa) Rspr. des BVerwG Kein Zugriff
                  2. (bb) Auffassung der Literatur Kein Zugriff
                  3. (cc) Stellungnahme Kein Zugriff
                2. (b) Bedeutung für die Einwilligung Kein Zugriff
            3. cc. Folgerungen Kein Zugriff
            1. aa. Der Anwendungsvorrangs aus Sicht des EuGH Kein Zugriff
            2. bb. Der Anwendungsvorrang aus Sicht des BVerfG Kein Zugriff
            1. aa. Vereinbarkeit mit den Grundrechten und Prüfungskompetenz Kein Zugriff
            2. bb. Bedeutung für die Auslegung von EU-Recht Kein Zugriff
          1. a. Die besondere Bedeutung der EMRK Kein Zugriff
          2. b. Sonstige Auslegungsgrundsätze Kein Zugriff
          1. a. Verhältnis von Art 15 und 16 GRCh Kein Zugriff
          2. b. Geschützte Tätigkeiten Kein Zugriff
          3. c. Bedeutung für Datenverarbeitende Private Kein Zugriff
          1. a. Art. 8 EMRK Kein Zugriff
          2. b. Entwicklung der Rspr. des EuGH Kein Zugriff
              1. (1) Art. 16 AEUV und Art 8 GRCh Kein Zugriff
              2. (2) Art. 8 GRCh und Art. 7 GRCh Kein Zugriff
              1. (1) Schutzbereich Kein Zugriff
                1. (a) Eingriff Kein Zugriff
                  1. (aa) Vorgaben des Art. 52 Abs. 1 GRCh Kein Zugriff
                  2. (bb) Vorgaben des Art. 8 Abs. 2 und 3 GRCh Kein Zugriff
            3. cc. Schutzumfang des Art 7 GRCh Kein Zugriff
              1. (1) Voraussetzungen Kein Zugriff
                1. (a) Vorgaben des Art. 8 GRCh Kein Zugriff
                  1. (aa) Selbstbestimmung i.R.d. Art. 8 EMRK Kein Zugriff
                  2. (bb) Selbstbestimmung i.R.d. Art. 7 GRCh Kein Zugriff
                3. (c) Folgerungen für die Einwilligung Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis: Betroffene Grundrechtspositionen Kein Zugriff
    1. Kein Zugriff
      1. I. Notwendigkeit der Differenzierung Kein Zugriff
        1. 1. Wortlaut Kein Zugriff
        2. 2. Systematik Kein Zugriff
            1. aa. Art. 10 und 11 DS-RL Kein Zugriff
            2. bb. Bedeutung für die Auslegung Kein Zugriff
            3. cc. Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa. Kommissionsentwurf und Parlamentsentwurf Kein Zugriff
            2. bb. Ratsentwurf Kein Zugriff
            3. cc. Bedeutung der Entwurfsfassungen für die Auslegung Kein Zugriff
            4. dd. Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa. ErwGr 60 DS-GVO Kein Zugriff
            2. bb. Unterteilung der bereitzustellenden Angaben Kein Zugriff
            3. cc. Berücksichtigung der besonderen Umstände Kein Zugriff
          1. a. Faire und transparente Verarbeitung Kein Zugriff
            1. aa. Speicherdauer Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Hinweise Kein Zugriff
              2. (2) Hinweise im Falle einer einwilligungsbasierten Datenverarbeitung Kein Zugriff
            3. cc. Hinweis auf evtl. Verpflichtung zur Datenpreisgabe und Folgen der Nichtbereitstellung Kein Zugriff
            4. dd. Hinweis auf Profiling Kein Zugriff
            5. ee. Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa. Interessenlage des Datenverarbeiters Kein Zugriff
              1. (1) Beschränkte Verarbeitungskapazität Kein Zugriff
              2. (2) Information overload Kein Zugriff
              3. (3) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        5. 5. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Allgemein Kein Zugriff
        2. 2. Einwilligung Kein Zugriff
        1. 1. Wortlaut Kein Zugriff
        2. 2. Systematik Kein Zugriff
          1. a. Historie Kein Zugriff
          2. b. Genese Kein Zugriff
            1. aa. ErwGr 32 DS-GVO Kein Zugriff
            2. bb. Anhaltspunkte in sonstigen Erwägungsgründen Kein Zugriff
          1. a. Einwilligungsbewusstsein als Voraussetzung personeller Selbstbestimmung Kein Zugriff
          2. b. Verhaltensänderung als Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
            1. aa. Interessenlage des Datenverarbeiters Kein Zugriff
                1. (a) Präferenzlosigkeit Kein Zugriff
                  1. (aa) Unbewusste Einwilligungserklärung Kein Zugriff
                  2. (bb) Rechtliche Würdigung Kein Zugriff
                  1. (aa) Framing Kein Zugriff
                  2. (bb) Framing durch Opt-Out Kein Zugriff
                  3. (cc) Rechtliche Würdigung Kein Zugriff
                  4. (dd) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
              2. (2) Grundrechtliche Implikationen Kein Zugriff
            3. cc Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. II. Folgerungen für die Praxis Kein Zugriff
        1. 1. Wortlaut Kein Zugriff
          1. a. Art. 6 Abs. 1 lit. b DS-GVO Kein Zugriff
          2. b. Digitale Inhalte-Richtlinie Kein Zugriff
          1. a. Historie Kein Zugriff
            1. aa. Vorschlag des europäischen Parlaments Kein Zugriff
            2. bb. Vorschlag des Rates Kein Zugriff
            3. cc. Bedeutung für die endgültige Fassung Kein Zugriff
            1. aa. ErwGr 43 S. 2 Alt. 2 DS-GVO Kein Zugriff
            2. bb. Sonstige Erwägungsgründe Kein Zugriff
            1. aa. Allgemeiner Sprachgebrauch Kein Zugriff
            2. bb. Juristische Begrifflichkeit Kein Zugriff
            1. aa Erkenntnisse der Neurowissenschaften Kein Zugriff
              1. (1) Strafrecht Kein Zugriff
              2. (2) Zivilrecht Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenfazit Kein Zugriff
              1. (1) Abwehr äußerer Einflussnahme Kein Zugriff
              2. (2) Qualität der Einflussnahme Kein Zugriff
            4. dd. Bedeutung für das Koppelungsverbot Kein Zugriff
            1. aa. Datenverarbeiter Kein Zugriff
            2. bb. Betroffene Person Kein Zugriff
            3. cc. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Datenfinanzierte Angebote Kein Zugriff
          2. b. Kalkulationsgrundlage Kein Zugriff
          1. a. Relevanz der Leistung für die betroffene Person Kein Zugriff
          2. b. Zumutbare Alternative Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
    5. D. Auslegungsergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Allgemein Kein Zugriff
            1. aa. Vertragsverhältnis Kein Zugriff
            2. bb. Verhältnis der Leistungspflichten Kein Zugriff
            3. cc. Vertragstyp Kein Zugriff
              1. (1) Kommerzialisierung der Persönlichkeit Kein Zugriff
              2. (2) Disposition durch Einwilligung Kein Zugriff
            2. bb. Reichweite der Disposition Kein Zugriff
            1. aa. Informationspflichten Kein Zugriff
              1. (1) Machtungleichgewicht Kein Zugriff
                1. (a) Beispiel soziales Netzwerk Kein Zugriff
                2. (b) Fehlende Konturenschärfe des Koppelungsverbots Kein Zugriff
              1. (1) Kontrollumfang Kein Zugriff
                1. (a) Globaleinwilligungen Kein Zugriff
                2. (b) Fehlende Kenntlichmachung der Einwilligung als Hauptleistungspflicht Kein Zugriff
              1. (1) Treu und Glauben – § 242 BGB Kein Zugriff
              2. (2) Eingrenzung der Leistungspflicht Kein Zugriff
              3. (3) Dispositiver Charakter des § 326 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit Kein Zugriff
                1. (a) Parallel existierendes vertragliches Recht zur Vertragsauflösung Kein Zugriff
                2. (b) Sonstige Vertragsgestaltungen mit Dauerschuldcharakter Kein Zugriff
                3. (c) Verträge mit punktuellem Leistungsaustausch Kein Zugriff
                4. (d) Folgerungen Kein Zugriff
                1. (a) Durchsetzbarkeit im Wege der Zwangsvollstreckung Kein Zugriff
                2. (b) Unvollkommene Verbindlichkeit bzw. einseitig verpflichtender Vertrag Kein Zugriff
                  1. (aa) Ausschluss der Naturalrestitution Kein Zugriff
                  2. (bb) Problem der Wertermittlung Kein Zugriff
              3. (3) Schlechtleistung Kein Zugriff
              4. (4) Zusammenfassung Kein Zugriff
              5. (5) Praxisrelevanz Kein Zugriff
              1. (1) Abgrenzungskriterien Kein Zugriff
              2. (2) Folgerungen für datenfinanzierte Angebote Kein Zugriff
              1. (1) Interessenabwägung Kein Zugriff
                1. (a) Hohes Maß an Rechtsunsicherheit bei Fehlbewertung Kein Zugriff
                2. (b) Gesetzlich limitierte Datenverarbeitung Kein Zugriff
          6. f. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Datenverarbeiter Kein Zugriff
            1. aa. Umfang der Informationserteilung Kein Zugriff
            2. bb. Unschärfe der Information Kein Zugriff
            1. aa. Cognitive bias Kein Zugriff
              1. (1) Availability heuristic Kein Zugriff
              2. (2) Unrealistic optimism Kein Zugriff
              3. (3) Zeitabhängigkeit, Datenaggregation und peanuts effect Kein Zugriff
            3. cc. Cognitive bias durch äußere Darstellungen – Opt-Out als Framing Kein Zugriff
            1. aa. Unzusammenhängende Vielzahl von Einzelinformationen Kein Zugriff
            2. bb. Unterstützende Visualisierung als ergänzende Pflicht Kein Zugriff
            1. aa. Freiwilligkeitsvoraussetzungen der DS-GVO Kein Zugriff
              1. (1) Fallgruppen nach dem BDSG a.F. Kein Zugriff
              2. (2) Vergleich Kein Zugriff
            1. aa. Besonderheiten personenbezogener Daten Kein Zugriff
            2. bb. Spieltheoretische Erklärung Kein Zugriff
          3. c. Zwischenergebnis: Voluntative Elemente Kein Zugriff
            1. aa. Potential der AGB-Prüfung Kein Zugriff
            2. bb. AGB-Prüfung und informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          2. b. Sonstige Datenschutzgrundsätze der DS-GVO Kein Zugriff
          3. c. Verstärkte Vollzugsmöglichkeiten Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis betroffene Person Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a. Vorwurf des Paternalismus Kein Zugriff
              1. (1) Schutz der betroffenen Person Kein Zugriff
                1. (a) Mehrrelationalität von Daten Kein Zugriff
                2. (b) Personenbezogene Daten als öffentliches Gut in Zeiten von Big Data Kein Zugriff
                3. (c) Folgerungen Kein Zugriff
            2. bb. Praktische Umsetzbarkeit Kein Zugriff
        2. 2. Objektivierte Interessensprüfung Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Bisherige Rechtslage: Alternativität der Verarbeitungsgrundlagen Kein Zugriff
        2. 2. Klassischer Vorschlag: Exklusivität der Einwilligung (als primärer Verarbeitungsgrundlage) Kein Zugriff
          1. a. Vorzüge Kein Zugriff
          2. b. (Praktische) Umsetzbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Informiertheit Kein Zugriff
          1. a. Zeitliche Entkoppelung von Vertragsschluss und Einwilligung Kein Zugriff
          2. b. Beschränkung der zeitlichen Wirksamkeit Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
  8. Kapitel 7: Schlussbetrachtung Kein Zugriff 489 - 496
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 497 - 524
  10. Sonstige Materialien Kein Zugriff 525 - 528

Literaturverzeichnis (593)

  1. Acquisti, Alessandro, Nudging Privacy, IEE Security & Privacy 2009, S. 82–85. Google Scholar öffnen
  2. ders./Grossklags, Jens, Privacy and Rationality in decision making, IEEE Security & Privacy 2005, S. 24–30. Google Scholar öffnen
  3. dies., What Can Behavioral Economics Teach Us about Privacy? in: Acquisti, Alessandro (Hrsg.), Digital privacy, New York, 2008, S. 363–377. Google Scholar öffnen
  4. Adam, Jürgen/ Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa - Was besagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip?, NStZ 2017, S. 7–13. Google Scholar öffnen
  5. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, BeckOK Urheberrecht, 16. Ed. (Stand: 01.04.2017), München 2017 (zitiert als: Bearb. in: Beck OK UrhR). Google Scholar öffnen
  6. Ahrens, Claus, Die Verwertung persönlichkeitsrechtlicher Positionen: Ansatz einer Systembildung, Würzburg 2002. Google Scholar öffnen
  7. Albers, Marion, Informationelle Selbstbestimmung, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  8. Albrecht, Jan Philipp, Finger weg von unseren Daten!: Wie wir entmündigt und ausgenommen werden, München 2014. Google Scholar öffnen
  9. ders., Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung, CR 2016, S. 88–98. Google Scholar öffnen
  10. ders./Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU: Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  11. Aldenhoff, Christian, Legitimation von Datenverarbeitung via AGB? in: Sobala, Felix; Raabe, Lea; Kelsch, Jakob; Hennig, Martin; Edeler, Lukas; Aldenhoff, Christian (Hrsg.), Digitalität und Privatheit, Bielefeld, 2019, S. 37–62. Google Scholar öffnen
  12. Amelung, Knut, Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes: Eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik, Google Scholar öffnen
  13. Berlin 1981. Google Scholar öffnen
  14. Auernhammer, Herbert, Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar, 3. Aufl., Köln 1993 Google Scholar öffnen
  15. (zitiert als: Bearb. in: Auernhammer, BDSG 1993). Google Scholar öffnen
  16. ders./Esser, Martin/Kramer, Philipp/Lewinski, Kai von, Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz und Nebengesetze: Kommentar, 6. Aufl., Köln 2018 Google Scholar öffnen
  17. (zitiert als: Bearb. in: Auernhammer, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  18. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearb. in: Auer-Reinsdorff/Conrad, Handbuch IT- und Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
  19. Bach, Ivo, Neue Richtlinien zum Verbrauchsgüterkauf und zu Verbraucherverträgen über digitale Inhalte 2019, S. 1705–1711. Google Scholar öffnen
  20. Bäcker, Matthias, Grundrechtlicher Informationsschutz gegen Private, Der Staat 2012, S. 91–116. Google Scholar öffnen
  21. Baeriswyl, Bruno, Data Mining und Data Warehousing: Kundendaten als Ware oder geschütztes Gut?, RDV 2000, S. 6–11. Google Scholar öffnen
  22. Bakos, Yannis/ Marotta-Wurgler, Florencia/Trossen, David R., Does Anyone Read the Fine Print?, The Journal of Legal Studies 2014, S. 1–35. Google Scholar öffnen
  23. Bamberger, Georg/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, BeckOK BGB, Google Scholar öffnen
  24. 52. Ed. (01.11.2019), München 2019 (zitiert als: Bearb. in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
  25. Baston-Vogt, Marion, Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  26. Baum, Gerhart, Wacht auf, es geht um die Menschenwürde, DuD 2013, S. 583–584. Google Scholar öffnen
  27. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne, Google Scholar öffnen
  28. 23. Aufl., Frankfurt am Main 2016. Google Scholar öffnen
  29. Beck, Wolfgang, Freundschaft im Dienst sozialer Netzwerke, ZRP 2019, S. 112–115. Google Scholar öffnen
  30. Behm, Frank, Datenschutzrechtliche Anforderungen an das Scoringverfahren unter Einbeziehung von Geodaten, RDV 2010, S. 61–72. Google Scholar öffnen
  31. Beisenherz, Gerhard/Tinnefeld, Marie-Theres, Aspekte der Einwilligung, DuD 2011, S. 110–115. Google Scholar öffnen
  32. Benda, Ernst, Privatsphäre und Persönlichkeitsprofil in: Leibholz, Gerhard (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Tübingen, 1974, S. 23–44. Google Scholar öffnen
  33. Benkard, Georg/Asendorf, Claus Dietrich, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Aufl., München 2015 (zitiert als: Bearb. in: Benkard, PatG). Google Scholar öffnen
  34. Bergt, Matthias, Verhaltensregeln als Mittel zur Beseitigung der Rechtsunsicherheit in der Datenschutz-Grundverordnung, CR 2016, S. 670–678. Google Scholar öffnen
  35. Beuthien, Volker, Was ist vermögenswert, die Persönlichkeit oder ihr Image? Begriffliche Unstimmigkeiten in den Marlene-Dietrich-Urteilen, NJW 2003, S. 1220–1222. Google Scholar öffnen
  36. Bidler, Margarita/ Steudner, Tobias/ Schumann, Jan H./Widjaja, Thomas, Kundenwahrnehmungen und Kundenverhalten beim Bezahlen von digitalen Dienstleistungen mit personenbezogenen Daten in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 283–284. Google Scholar öffnen
  37. Bizer, Johann, Sieben Goldene Regeln des Datenschutzes, DuD 2007, S. 350–356. Google Scholar öffnen
  38. Blankenagel, Alexander, Gentechnologie und Menschenwürde, KJ 1987, S. 379–393. Google Scholar öffnen
  39. Bleckmann, Albert, Probleme der Auslegung von EWG-Richtlinien, RIW 1987, Google Scholar öffnen
  40. S. 929–935. Google Scholar öffnen
  41. Böhning, Björn, Datenschutz – Die Debatte muss geführt werden, ZD 2013, S. 421–422. Google Scholar öffnen
  42. Bolsinger, Harald J., Wo bleibt die digitale Dividende für Europas Konsumenten?, Google Scholar öffnen
  43. DuD 2016, S. 382–385. Google Scholar öffnen
  44. Borgmaier, Arndt/Grohmann, Alexander, Smart Services und Internet der Dinge: Geschäftsmodelle, Umsetzung und best practices : Industrie 4.0, Internet of things (ioT), machine-to-machine, big data, Augented reality technologie, München Mai 2017. Google Scholar öffnen
  45. Born, Tobias, Bonitätsprüfungen im Online-Handel Scorewert-basierte automatisierte Entscheidung über das Angebot von Zahlungsmöglichkeiten, ZD 2015, S. 66–72. Google Scholar öffnen
  46. Braunsfeld, Frank/Richter, Ulrich, Bonitätsbeurteilung mittels DV-gestützter Verfahren, CR 1996, S. 775–779. Google Scholar öffnen
  47. Bräutigam, Peter, Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken - Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistungen gegen personenbezogene Daten, MMR 2012, Google Scholar öffnen
  48. S. 635–641. Google Scholar öffnen
  49. Breinlinger, Astrid, Datenschutzrechtliche Probleme bei Kunden- und Verbraucherbefragungen zu Marketingzwecken, RDV 1997, S. 247–253. Google Scholar öffnen
  50. Breinlinger, Astrid/Scheuing, Sachiko, Der Vorschlag für eine EU-Datenschutzverordnung und die Folgen für Verarbeitung und Nutzung von Daten für werbliche Zwecke, RDV 2012, S. 64–71. Google Scholar öffnen
  51. Brisch, Klaus M./Laue, Philip, Anmerkung zum BGH Urteil vom 16.07.2008 - Google Scholar öffnen
  52. VIII ZR 348/06, CR 2008, S. 724–726. Google Scholar öffnen
  53. Britz, Gabriele, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung: Eine Rekonstruktion des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I GG, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  54. dies., Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  55. dies., Informationelle Selbstbestimmung zwischen rechtswissenschaftlicher Grundsatzkritik und Beharren des Bundesverfassungsgerichts in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen, 2010, S. 562–596. Google Scholar öffnen
  56. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, 40. Aufl., Google Scholar öffnen
  57. München 2016. Google Scholar öffnen
  58. Buchholz, Birgit/Wangler, Leo, Digitalisierung und neue Geschäftsmodelle in: Wittpahl, Volker (Hrsg.), Digitalisierung, Berlin, 2017, S. 177–183. Google Scholar öffnen
  59. Buchner, Benedikt, Informationelle Selbstbestimmung im Privatrecht, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  60. ders., Die Einwillligung im Datenschutzrecht, DuD 2010, S. 39–43. Google Scholar öffnen
  61. ders., Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung unter der DS-GVO, Google Scholar öffnen
  62. DuD 2016, S. 155–161. Google Scholar öffnen
  63. ders./Kühling, Jürgen, Die Einwilligung in der Datenschutzordnung 2018, DuD 2017, S. 544–548. Google Scholar öffnen
  64. Buck, Carsten, Über die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaft, Frankfurt am Main, Wien u.a. 1998. Google Scholar öffnen
  65. Buerstedde, Wolfgang, Juristische Methodik des Europäischen Gemeinschaftsrechts: Ein Leitfaden, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  66. Bull, Hans Peter, Entscheidungsfragen in Sachen Datenschutz, ZRP 1975, S. 7–13. Google Scholar öffnen
  67. ders., Zweifelsfragen um die informationelle Selbstbestimmung - Datenschutz als Datenaskese?, NJW 2006, S. 1617–1624. Google Scholar öffnen
  68. ders., Informationelle Selbstbestimmung - Vision oder Illusion?: Datenschutz im Spannungsverhältnis von Freiheit und Sicherheit, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  69. ders., Persönlichkeitsschutz im Internet: Reformeifer mit neuen Ansätzen, NVwZ 2011, S. 257–263. Google Scholar öffnen
  70. ders., Sinn und Unsinn des Datenschutzes: Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheit in der digitalen Gesellschaft, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  71. ders., Hat die "informationelle Selbstbestimmung" eine Zukunft? in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, Google Scholar öffnen
  72. S. 13–22. Google Scholar öffnen
  73. ders., Fehlentwicklungen im Datenschutz am Beispiel der Videoüberwachung, JZ 2017, S. 797–852. Google Scholar öffnen
  74. Büllesbach, Alfred, Datenschutz und Datensicherheit als Qualitäts- und Wettbewerbsfaktor, RDV 1997, S. 239–244. Google Scholar öffnen
  75. Burgkardt, Felix, Grundrechtlicher Datenschutz zwischen Grundgesetz und Europarecht, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  76. Buschbacher, Florian, Wertschöpfung mit Big Data Analytics, C&M Review - Sonderheft 1 2016, S. 41–45. Google Scholar öffnen
  77. Büscher, Wolfgang/Dittmer, Stefan/Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht: Kommentar, 3. Aufl., Köln 2015 (zitiert als: Bearb. in: Büscher/Dittmer/Schiwy, GewRS/UrhR/MedienR). Google Scholar öffnen
  78. Bußmann, Kurt, Name, Firma, Marke: Band 2, Berlin 1937. Google Scholar öffnen
  79. Buxel, Holger, Die sieben Kernprobleme des Online-Profiling aus Nutzerperspektive, DuD 2001, S. 579–583. Google Scholar öffnen
  80. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV: Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearb. in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  81. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, S. 201–246. Google Scholar öffnen
  82. Caspar, Johannes, Soziale Netzwerke – Endstation informationelle Selbstbestimmung?, DuD 2013, S. 767–771. Google Scholar öffnen
  83. Chen, Hsinchun/ Chiang Roger H. L./Storey, Veda C., Buisness Intelligence and Analytics: Form Big Data to Big Impact, MIS Quarterly 2012, S. 1165–1188. Google Scholar öffnen
  84. Cimiano, Philipp/Herlitz, Carsten, „Smart Wohnen!“, NZM 2016, S. 409–417. Google Scholar öffnen
  85. Coll, Sami, Big data, Big Problems? in: Epiney, Astrid; Nüesch, Daniela; Weber, Rolf H. (Hrsg.), Big Data und Datenschutzrecht, Zürich, Basel, Genf, 2016, S. 23–33. Google Scholar öffnen
  86. Cording, Clemens/Roth, Gerhard, Zivilrechtliche Verantwortlichkeit und Neurobiologie - ein Widerspruch?, NJW 2015, S. 26–31. Google Scholar öffnen
  87. Culik, Nicolai/Döpke, Christian, Zweckbindungsgrundsatz gegen unkontrollierten Einsatz von Big Data-Anwendungen, ZD 2017, S. 226–230. Google Scholar öffnen
  88. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung, ZD 2016, S. 307–314. Google Scholar öffnen
  89. ders./Simitis, Spiros, EG-Datenschutzrichtlinie: Kommentar, Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
  90. (zitiert als: Dammann/Simitis, EG-DSRL). Google Scholar öffnen
  91. Dasch, Norbert, Die Einwilligung zum Eingriff in das Recht am eigenen Bild, Google Scholar öffnen
  92. München 1990. Google Scholar öffnen
  93. Däubler, Wolfgang/Klebe, Thomas/Wedde, Peter/Weichert, Thilo, Bundesdatenschutzgesetz: Kompaktkommentar zum BDSG, 5. Aufl., Frankfurt am Main 2016 Google Scholar öffnen
  94. (zitiert als: Bearb. in: Däubler/Klebbe/Wedde/Weichert, BDSG). Google Scholar öffnen
  95. Detlefsen, Grischa, Grenzen der Freiheit - Bedingungen des Handelns - Perspektive des Schuldprinzips: Konsequenzen neurowissenschaftlicher Forschung für das Strafrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  96. Deutsch, Erwin/Ahrens, Hans-Jürgen, Deliktsrecht: Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz, Schmerzensgeld, 6. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  97. Dewenter, Ralf/Lüth, Hendrik, Big Data: Eine ökonomische Perspektive in: Körber, Torsten; Immenga, Ulrich (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Baden-Baden, 2017, S. 9–29. Google Scholar öffnen
  98. ders./Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte: Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  99. Diaz-Morales, Roberto, Cross-Device Tracking: Matching Devices and Cookies in: Cui, Peng (Hrsg.), 15th IEEE International Conference on Data Mining workshop, Piscataway, NJ, 2015, S. 1699–1704. Google Scholar öffnen
  100. Diederichsen, Uwe, Das Recht zum Besitz aus Schuldverhältnissen, Hamburg 1965. Google Scholar öffnen
  101. Dienlin, Tobias, Das Privacy Paradox aus psychologischer Perspektive in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 285–304. Google Scholar öffnen
  102. Dieterich, Thomas, Canvas Fingerprinting - Rechtliche Anforderungen an neue Methoden der Nutzerprofilerstellung, ZD 2015, S. 199–204. Google Scholar öffnen
  103. Dix, Alexander, Daten als Bezahlung - Zum Verhältnis zwischen Zivilrecht und Datenschutzrecht, ZEuP 2017, S. 1–5. Google Scholar öffnen
  104. Donos, Pelopidas Konstantinos, Datenschutz: Prinzipien und Ziele ; unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung der Kommunikations- und Systemtheorie, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  105. Drackert, Stefan, Die Risiken der Verarbeitung personenbezogener Daten: Eine Untersuchung zu den Grundlagen des Datenschutzrechts, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  106. Drechsler, Stefan, Der EuGH auf dem Weg zu einer Dogmatik der Wirtschaftsgrundrechte? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 30. Juni 2016 in der Rechtssache Lidl (EUGH Aktenzeichen C-134/15), EuR 2016, S. 691–706. Google Scholar öffnen
  107. Dreher, Eduard, Die Willensfreiheit: Ein zentrales Problem mit vielen Seiten, München 1987. Google Scholar öffnen
  108. Dreier, Horst/Bauer, Hartmut, Grundgesetz: Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  109. (zitiert als: Bearb. in: Dreier, GG). Google Scholar öffnen
  110. ders./Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz: Verwertungsgesellschaftenrecht, Kunsturhebergesetz : Kommentar, 6. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearb. Google Scholar öffnen
  111. in: Dreier/Schulze, UrhG). Google Scholar öffnen
  112. Dürig, Günter, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 1956, S. 117–157. Google Scholar öffnen
  113. Eckhardt, Jens, Datenschutz im Direktmarketing nach dem BDSG – Quo vadis, CR, S. 337–344. Google Scholar öffnen
  114. ders., EU-DatenschutzVO – Ein Schreckensgespenst oder Fortschritt?, CR 2012, S. 195–203. Google Scholar öffnen
  115. ders., Neuausrichtung der Einwilligung in Werbung?, K&R 2018, S. 310–313. Google Scholar öffnen
  116. Ehlers, Dirk, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  117. (zitiert als: Bearb. in: Ehlers, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten). Google Scholar öffnen
  118. Ehmann, Eugen/Helfrich, Marcus, EG-Datenschutzrichtlinie: Kurzkommentar, Köln 1999 (zitiert als: Ehmann/Helfrich, EG-DS-RL). Google Scholar öffnen
  119. ders./Selmayr, Martin, DS-GVO: Datenschutz-Grundverordnung: Kommentar, 2. Aufl., München, [Wien] 2018 (zitiert als: Bearb. in: Ehmann/Selmayr, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  120. Eichenhofer, Johannes, Privatheit im Internet als Vertrauensschutz, Der Staat 2016, S. 41–67. Google Scholar öffnen
  121. Eidenmüller, Horst, Liberaler Paternalismus, JZ 2011, S. 814–821. Google Scholar öffnen
  122. Elixmann, Robert, Datenschutz und Suchmaschinen: Neue Impulse für einen Datenschutz im Internet, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  123. Engeler/Malte, Das überschätzte Kopplungsverbot, ZD 2018, S. 55–62. Google Scholar öffnen
  124. ders./Marosi, Johannes, Starke Einwilligung, schwacher Datenschutz?, CR 2019, S. 707–713. Google Scholar öffnen
  125. Engisch, Karl/Kaufmann, Arthur, Die Einheit der Rechtsordnung: Mit einem Geleitwort zum Neudruck von Arthur Kaufmann, Darmstadt 1987. Google Scholar öffnen
  126. Enzmann, Matthias/Roßnagel, Alexander, Realisierter Datenschutz für den Einkauf im Internet, CR 2002, S. 141–150. Google Scholar öffnen
  127. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, BeckOK Grundgesetz, 36. Ed. Google Scholar öffnen
  128. (Stand 15.02.2018), München 2018 (zitiert als: Berab. in: BeckOK GG). Google Scholar öffnen
  129. Ernst, Stefan, Die Einwilligung nach der Datenschutzgrundverordnung, ZD 2017, S. 110–114. Google Scholar öffnen
  130. ders./Seicht, Dirk, Bestimmung des Kaufpreises durch Spiel - Glücksspielelemente im Werberecht, WRP 2013, S. 1437–1440. Google Scholar öffnen
  131. Eschholz, Stefanie, Big Data-Scoring unter dem Einfluss der Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, S. 180–185. Google Scholar öffnen
  132. Ettig, Diana, Nichts geht mehr? – Das Online-Marketing nach Wirksamwerden der DSGVO, K&R 2018, S. 669–675. Google Scholar öffnen
  133. Fassbender, Bardo, Der einheitliche Gesetzesvorbehalt der EU-Grundrechtecharta und seine Bedeutung für die deutsche Rechtsordnung, NVwZ 2010, S. 1049–1054. Google Scholar öffnen
  134. Faust, Sebastian/ Spittka, Jan/Wybitul, Tim, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO?, ZD 2016, S. 120–125. Google Scholar öffnen
  135. Ferraro, Francesca/Carmona, Jesús, Grundrechte in der Europäischen Union: Die Rolle der Charta nach dem Vertrag von Lissabon : eingehende Analyse, Straßburg April 2015. Google Scholar öffnen
  136. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaften, Berlin 1979. Google Scholar öffnen
  137. Forgó, Nikolaus/Helfrich, Marcus/Schneider, Jochen, Betrieblicher Datenschutz: Rechtshandbuch, 2. Aufl., München 2017 (zitiert als: Verf. in: Forgó/Helfrich/Schneider, Betrieblicher DS). Google Scholar öffnen
  138. Forkel, Hans, Gebundene Rechtsübertragungen Band I: E. Beitr. zu den Verfügungsgeschäften über Patent-, Muster-, Urheber- und Persönlichkeitsrechte, Köln 1977. Google Scholar öffnen
  139. ders., Zur dinglichen Wirkung einfacher Lizenzen, NJW 1983, S. 1764–1768. Google Scholar öffnen
  140. ders., Zur Zulässigkeit beschränkter Übertragungen des Namensrechtes, NJW 1993, S. 3181–3183. Google Scholar öffnen
  141. Forst, Gerrit, Beschäftigtendatenschutz im Kommissionsvorschlag einer EU-Datenschutzverordnung, NZA 2012, S. 364–367. Google Scholar öffnen
  142. Franck, Johannes, Smart Grids und Datenschutz: Verarbeitung von Energiedaten in intelligenten Stromnetzen aus datenschutzrechtlicher Perspektive, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  143. Freitag, Andreas, Die Kommerzialisierung von Darbietung und Persönlichkeit des ausübenden Künstlers, Baden-Baden 1993. Google Scholar öffnen
  144. Frenz, Walter, Europäische Grundrechte, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  145. Funke, Michael, Dogmatik und Voraussetzungen der Einwilligung: Unter besonderer berucksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  146. Galetzka, Christian, Web-Analytics/Retargeting und automatisierte Einzelfallentscheidung, K&R 2018, S. 675–680. Google Scholar öffnen
  147. Geiger, Andreas, Die Einwilligung in die Verarbeitung von persönlichen Daten als Ausübung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, NVwZ 1989, S. 35–38. Google Scholar öffnen
  148. ders., Verfassungsfragen zur polizeilichen Anwendung der Video-Überwachungstechnologie bei der Straftatbekämpfung, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  149. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, EUV AEUV: Kommentar, 6. Aufl. 2017 (zitiert als: Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  150. Geminn, Christian L., Das Smart Home als Herausforderung für das Datenschutzrecht, DuD 2016, S. 575–580. Google Scholar öffnen
  151. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P., BeckOK Informations- und Medienrecht, 19. Ed. (Stand 01.02.2018), München 2018 (zitiert als: Bearb. in: BeckOK Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen
  152. Gierschmann, Sibylle, Systematischer Praxiskommentar Datenschutzrecht: Datenschutz aus Unternehmersicht, Berlin 2014 (zitiert als: Bearb. in: Gierschmann, BDSG). Google Scholar öffnen
  153. dies., Was „bringt“ deutschen Unternehmen die DS-GVO?, ZD 2016, S. 51–55. Google Scholar öffnen
  154. dies./Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried, Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zitiert als: Bearb. in: Gierschmann, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  155. Giesen, Thomas, Das Grundrecht auf Datenverarbeitung, JZ 2007, S. 918–927. Google Scholar öffnen
  156. ders., Euphorie ist kein Prinzip des Rechtsstaates in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 23–47. Google Scholar öffnen
  157. ders., Totaler Datenschutz in der EU: freiheitswidrig, bürokratisch und erfolglos!, NVwZ 2019, S. 1711–1718. Google Scholar öffnen
  158. Göbel, Alfred A., Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  159. Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung: Kommentar, Frechen 2017 Google Scholar öffnen
  160. (zitiert als: Bearbeiter in: Gola, DS-GVO 2017). Google Scholar öffnen
  161. ders., Neues Recht - neue Fragen: Einige aktuelle Interpretationsfragen zur DSGVO, K&R 2017, S. 145–149. Google Scholar öffnen
  162. ders./Eichler, Carolyn, Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679: Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearb. in: Gola, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  163. ders./ Pötters, Stephan/Wronka, Georg, Handbuch Arbeitnehmerdatenschutz: Unter Berücksichtigung der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO), 7. Aufl., Frechen 2016. Google Scholar öffnen
  164. ders./Schomerus, Rudolf, Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar, 12. Aufl., München 2015 (zitiert als: Gola/Schomerus, BDSG 2015). Google Scholar öffnen
  165. Golland, Alexander, Das Koppelungsverbot in der Datenschutz-Grundverordnung, MMR 2018, S. 130–135. Google Scholar öffnen
  166. Götting, Horst-Peter, Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, Tübingen 1995. Google Scholar öffnen
  167. dass., Die Vererblichkeit der vermögenswerten Bestandteile des Persönlichkeitsrechts - ein Meilenstein in der Rechtsprechung des BGH, NJW 2001, S. 585–587. Google Scholar öffnen
  168. Grabenwarter, Christoph, European Convention on Human Rights: Commentary, München 2014. Google Scholar öffnen
  169. Graf von Westphalen, Friedrich, Nutzungsbedingungen von Facebook - Kollision mit europäischem und deutschem AGB-Recht, VuR 2017, S. 323–332. Google Scholar öffnen
  170. ders., Datenvertragsrecht - disruptive Technik - disruptives Recht, IWRZ 2018, S. 9–21. Google Scholar öffnen
  171. ders./Wendehorst, Christiane, Hergabe personenbezogener Daten für digitale Inhalte - Gegenleistung, bereitzustellendes Material oder Zwangsbeitrag zum Datenbinnenmarkt?, BB 2016, S. 2179–2187. Google Scholar öffnen
  172. Grapentin, Sabine, Anmerkung zum BGH, Urteil vom 16.7.2008 - VIII ZR 348/06 - "Payback", MMR 2008, S. 731–737. Google Scholar öffnen
  173. Griesinger, Marcel/Oberlin, Jutta, Die Einwilligungserklärung nach der neuen Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO), CB 2017, S. 481–484. Google Scholar öffnen
  174. Grimm, Dieter, Der Datenschutz vor einer Neuorientierung, JZ 2013, S. 585–636. Google Scholar öffnen
  175. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearb. in: Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht I). Google Scholar öffnen
  176. Guckelberger, Annette, Veröffentlichung der Leistungsempfänger von EU-Subventionen und unionsgrundrechtlicher Datenschutz, EuZW 2011, S. 126–130. Google Scholar öffnen
  177. Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln 1983. Google Scholar öffnen
  178. Günther, Vera, Auf den Spuren der Verbraucher, HORIZONT 2016, S. 50–52. Google Scholar öffnen
  179. Gurlit, Elke, Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen des Datenschutzes, NJW 2010, S. 1035–1041. Google Scholar öffnen
  180. Gysin, Daniel, "des war echt zu geil" - Die mediale Inszenierung eines Ausflugs in einem sozialen Netzwerk in: Bedijs, Kristina; Heyder, Karoline Henriette (Hrsg.), Sprache und Personen im Web 2.0, Berlin, 2012, S. 21–36. Google Scholar öffnen
  181. Haase, Martin, Die Einwilligung im Datenschutzrecht – Einschränkung der Freiheit des Einzelnen durch die überzogene Forderung nach Freiwilligkeit, InTer 2019, Google Scholar öffnen
  182. S. 113–118. Google Scholar öffnen
  183. Haberl, Anton/Volbers, Lorenz, Digitale Geschäftsmodelle - Datenbasierte Chancen und Risiken für Unternehmen in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 821–841. Google Scholar öffnen
  184. Hacker, Philipp, Verhaltensökonomik und Normativität: Die Grenzen des Informationsmodells im Privatrecht und seine Alternativen, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  185. ders., Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148–197. Google Scholar öffnen
  186. Haedicke, Maximilian, Patentrecht, 2. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen
  187. ders../Timmann, Henrik, Handbuch des Patentrechts, München 2012 (zitiert als: Bearb. in: Haedicke/Timmann, PatG). Google Scholar öffnen
  188. Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  189. Hanloser, Stefan, "opt-in" im Datenschutzrecht und Wettbewerbsrecht, CR 2008, S. 713–718. Google Scholar öffnen
  190. Härting, Niko, Datenschutz im Internet - Gesetzgeberischer Handlungsbedarf, BB 2010, S. 839–844. Google Scholar öffnen
  191. ders., Datenschutz zwischen Transparenz und Einwilligung, CR 2011, S. 169–175. Google Scholar öffnen
  192. ders., Starke Behörden, schwaches Recht - der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, S. 459–466. Google Scholar öffnen
  193. ders., Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  194. ders., Datenschutz-Grundverordnung, ITRB 2016, S. 36–40. Google Scholar öffnen
  195. ders., Digital Goods und Datenschutz - Daten sparen oder monetarisieren?, CR 2016, S. 735–740. Google Scholar öffnen
  196. ders., Kopplungsverbot nach der DSGVO, ITRB 2017, S. 42–44. Google Scholar öffnen
  197. Heidemann, Martin, „Big Brother” - Die modernen Superstars als „Reformer” der Verfassung, ZRP 2002, S. 44. Google Scholar öffnen
  198. Heinrich, Anett/ Kempa, Heiko/ Kerbusch, Jochen/Spitzner, Eike-Christian, Datenökonomie und digitale Effizienz – Die Reduktion und Abstraktion von Daten in der vernetzten Welt in: Wittpahl, Volker (Hrsg.), Digitalisierung, Berlin, 2017, S. 51–59. Google Scholar öffnen
  199. Heinzke, Phillippe/Engel, Lennart, Datenverarbeitung zur Vertragserfüllung – Anforderungen und Grenzen, ZD 2020, S. 189–194. Google Scholar öffnen
  200. Heißl, Gregor, Können juristische Personen in ihrem Grundrecht auf Datenschutz verletzt sein?, EuR 2017, S. 561–571. Google Scholar öffnen
  201. Helle, Jürgen, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht: Das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Wortes, Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  202. Hennemann, Moritz, Interaktion und Partizipation - Dimensionen systemischer Bindung im Vertragsrecht (erscheint demnächst). Google Scholar öffnen
  203. ders., Personalisierte Medienangebote im Datenschutz- und Vertragsrecht, ZUM 2017, S. 544–552. Google Scholar öffnen
  204. Henssler, Martin/Krüger, Wolfgang, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 4: Schuldrecht, Besonderer Teil II: [ §§ 535 - 630 : HeizkostenV, BetriebskostenV, EFZG, TzBfG, KSchG], 7. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearb. in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  205. Hermstrüwer, Yoan, Informationelle Selbstgefährdung: Zur rechtsfunktionalen, spieltheoretischen und empirischen Rationalität der datenschutzrechtlichen Einwilligung und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  206. Hertwig, Ralph/Erev Ido, The description-experience gap in risky choice, Trends in Cognitive Science 2009, S. 517–523. Google Scholar öffnen
  207. Heun, Werner, Die grundgesetzliche Autonomie des Einzelnen im Lichte der Neurowissenschaften, JZ 2005, S. 853–904. Google Scholar öffnen
  208. Heydt, Ruben von der, Perspektivität von Freiheit und Determinismus: Zugleich eine philosophische Untersuchung zur Objektivierbarkeit des Strafrechts vor dem Hintergrund neurowissenschaftlicher Forschung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  209. Hilf, Meinhard/Hörmann, Saskia, Der Grundrechtsschutz von Unternehmen im europäischen Verfassungsverbund, NJW 2003, S. 1–9. Google Scholar öffnen
  210. Hillenbrand-Beck, Renate/Greß, Sebastian, Datengewinnung im Internet, DuD 2001, S. 389–394. Google Scholar öffnen
  211. Hillenkamp, Thomas, "Freie Willensbestimmung" und Gesetz, JZ 2015, S. 391–401. Google Scholar öffnen
  212. Hinrichs, Ulrike, „Big Brother” und die Menschenwürde, NJW 2000, S. 2173–2176. Google Scholar öffnen
  213. Hintz, Elke/Winterberg, Michael, „Big Brother” - Die modernen Superstars als „Reformer” der Verfassung, ZRP 2001, S. 293–297. Google Scholar öffnen
  214. Hoeren, Thomas, Rechtliche Grundlagen des Schufa-Scoring-Verfahrens, RDV 2007, S. 93–99. Google Scholar öffnen
  215. Hoffmann, Jochen/Schneider, Stephan, Preisdiskriminierung bei Dienstleistungsbuchungen im Internet, EuZW 2015, S. 47–52. Google Scholar öffnen
  216. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft - Auf dem Weg zu einem neuen Konzept des Datenschutzes -, AöR 1998, S. 513–540. Google Scholar öffnen
  217. ders., Informationelle Selbstbestimmung in der Informationsgesellschaft in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft, Tübingen, 2010, S. 499–523. Google Scholar öffnen
  218. Höfling, Wolfram, Menschenwürde und gute Sitten, NJW 1983, S. 1582–1585. Google Scholar öffnen
  219. Holznagel, Bernd, Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung in: Pieroth, Bodo (Hrsg.), Verfassungsrecht und soziale Wirklichkeit in Wechselwirkung, Berlin, 2000, S. 29–44. Google Scholar öffnen
  220. ders., Europäischer Datenschutz in: Schulze, Reiner; Zuleeg, Manfred; Kadelbach, Stefan; Beljin, Saša (Hrsg.), Europarecht, Baden-Baden, 2015, S. 2265–2289. Google Scholar öffnen
  221. Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa?, ZD 2012, S. 99–106. Google Scholar öffnen
  222. Hrube, Mandy, BVerfG: Zur Meinungsfreiheit der Inhalteanbieter bei Prüfung eines Unterlassungsanspruchs gegen Suchmaschinenbetreiber – Recht auf Vergessen II, CR 2020, S. R5. Google Scholar öffnen
  223. Hubmann, Heinrich, Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., Köln 1967. Google Scholar öffnen
  224. Huster, Stefan, Individuelle Menschenwürde oder öffentliche Ordnung? Ein Diskussionsbeitrag anlässlich „Big Brother”, NJW 2000, S. 3477–3479. Google Scholar öffnen
  225. Hüttenrauch, geb. Krämer Bettina, Targeting Using Augmented Data in Database Marketing: Decision Factors for Evaluating External Sources, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  226. Iraschko-Luscher, Stephanie, Einwilligung - ein stumpfes Schwert des Datenschutzes, DuD 2006, S. 706–710. Google Scholar öffnen
  227. Jandt, Silke, Smart Health, DuD 2016, S. 571–574. Google Scholar öffnen
  228. Jarass, Hans D., Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, S. 857–862. Google Scholar öffnen
  229. ders., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, Google Scholar öffnen
  230. S. 29–45. Google Scholar öffnen
  231. ders., Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK : Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearb. in: Jarass, GRCh). Google Scholar öffnen
  232. ders., Die Bedeutung der Unionsgrundrechte unter Privaten, ZEuP 2017, S. 310–334. Google Scholar öffnen
  233. ders../Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: Kommentar, 12. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearb. in: Jarass/Pieroth, GG). Google Scholar öffnen
  234. Jauernig, Othmar, Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar, 16. Aufl., München 2015 Google Scholar öffnen
  235. (zitiert als: Bearbeiter in: Jauerning, BGB). Google Scholar öffnen
  236. Johnson, Eric J./Goldstein, Daniel, Do Defaults Save Lives?, Science (302) 2003, S. 1338–1339. Google Scholar öffnen
  237. ders./ Hershey, John/ Meszaros, Jacqueline/Kunreuther, Howard, Framing, Probability Disortions, and Insurance Decisions, Journal of Risk and Uncertainty 1993, Google Scholar öffnen
  238. S. 35–51. Google Scholar öffnen
  239. Jöns, Johanna, Daten als Handelsware: Zur verfassungskonformen Ausgestaltung des Datenrechts nach dem Vorbild des Immaterialgüterrechts, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  240. Jung, Aeryung, Grundrechtsschutz auf europäischer Ebene - am Beispiel des personenbezogenen Datenschutzes, Hamburg 2016. Google Scholar öffnen
  241. Jungermann, Helmut/ Pfister, Hans-Rüdiger/Fischer, Katrin, Die Psychologie der Entscheidung: Eine Einführung, 2. Aufl., Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  242. Kahneman, Daniel, Schnelles Denken, langsames Denken, 24. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  243. ders./ Knetsch, Jack L./Thaler, Richard H., Anomalies, Journal of Economic Perspectives 1991, S. 193–206. Google Scholar öffnen
  244. ders./Tversky, Amos, Choices, Values, and Framnes, American Psychologist 1984, S. 341–350. Google Scholar öffnen
  245. Kamp, Meike/Rost, Martin, Kritik an der Einwilligung, DuD 2013, S. 80–84. Google Scholar öffnen
  246. Kamps, Michael/Schneider, Florian, Transparenz als Herausforderung: Die Informations- und Meldepflichten der DSGVO aus Unternehmenssicht, K&R-Beilage 2017, S. 24–29. Google Scholar öffnen
  247. Karg, Moritz/Kühn, Ulrich, Datenschutzrechtlicher Rahmen für "Device Fingerprinting" - Das klammheimliche Ende der Anonymität im Internet, ZD 2014, S. 285–290. Google Scholar öffnen
  248. Katko Peter/Babaei-Beigi, Ayda, Accountability statt Einwilligung? Führt Big Data zum Paradigmenwechsel im Datenschutz?, MMR 2014, S. 360–364. Google Scholar öffnen
  249. Kilian, Wolfgang, Subventionstransparenz und Datenschutz, NJW 2011, S. 1325–1328. Google Scholar öffnen
  250. Kipker, Dennis-Kenji/Voskamp, Friederike, Datenschutz in sozialen Netzwerken nach der Datenschutzgrundverordnung, DuD 2012, S. 737–742. Google Scholar öffnen
  251. Kirchhof, Paul, Unterschiedliche Rechtswidrigkeiten in einer einheitlichen Rechtsordnung: [Vortrag 14. Februar 1978], Heidelberg 1978. Google Scholar öffnen
  252. Klar, Manuel, Die extraterritoriale Wirkung des neuen europäischen Datenschutzrechts, DuD 2017, S. 533–537. Google Scholar öffnen
  253. Klass, Nadine, Die zivilrechtliche Einwilligung als Instrument zur Disposition über Persönlichkeitsrechte, AfP 2005, S. 507–518. Google Scholar öffnen
  254. Klein, Karsten, Zur datenschutzrechtlichen Relevanz des Scorings von Kreditrisiken, BKR 2003, S. 488–491. Google Scholar öffnen
  255. Klippel, Diethelm, Der zivilrechtliche Schutz des Namens: Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn, München 1985. Google Scholar öffnen
  256. Kloepfer, Michael, Informationsrecht, München 2002. Google Scholar öffnen
  257. Knyrim, Rainer, Datenschutz-Grundverordnung: Praxishandbuch, Wien 2016 Google Scholar öffnen
  258. (zitiert als: Bearb. in: Knyrim, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  259. Koch, Christian, Scoring-Systeme in der Kreditwirtschaft, MMR 1998, S. 458–462. Google Scholar öffnen
  260. Kohler, Josef, Das Autorrecht: : eine zivilistische Abhandlung, Jena 1880. Google Scholar öffnen
  261. Köhntopp, Marit/Köhntopp, Kristian, Datenspuren im Internet, CR 2000, S. 248–257. Google Scholar öffnen
  262. Kohte, Wolfhard, Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 1985, S. 105–161. Google Scholar öffnen
  263. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart, S. 303–310. Google Scholar öffnen
  264. Kosinski, Michal/ Stillwell, David/Graepel, Thore, Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior, PNAS 2013, S. 5802–5805. Google Scholar öffnen
  265. Krämer, Walter, Die Rechtmäßigkeit der Nutzung von Scorewerten, NJW 2020, Google Scholar öffnen
  266. S. 497–502. Google Scholar öffnen
  267. Kramp, Thorsten/ van Kranenburg, Rob/Lange, Sebastian, Introduction to the Internet of Things in: Bassi, Alessandro; Bauer, Martin; Fiedler, Martin; Kramp, Thorsten; van Kranenburg, Rob; Lange, Sebastian; Meissner, Stefan (Hrsg.), Enabling Things to Talk, Berlin, 2013, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  268. Kraßer, Rudolf, Verpflichtung und Verfügung im Immaterialgüterrecht, GRUR Int 1973, S. 230–238. Google Scholar öffnen
  269. ders., Die Wirkung der einfachen Patentlizenz, GRUR Int 1983, S. 537–547. Google Scholar öffnen
  270. Krauß, Christoph/ Pape, Thilo von/ Robrahn, Rasmus/Zelle, Daniel, Selbstdatenschutz im vernetzten Fahrzeug, DuD 2017, S. 217–222. Google Scholar öffnen
  271. Krohm, Niclas, Abschied vom Schriftformgebot der Einwilligung, ZD 2016, Google Scholar öffnen
  272. S. 368–373. Google Scholar öffnen
  273. ders./Müller-Peltzer, Philipp, Auswirkung des Koppelungsverbots auf die Praxistauglichkeit der Einwilligung, ZD 2017, S. 551–556. Google Scholar öffnen
  274. Krönke, Christoph, Datenpaternalismus, Der Staat 2016, S. 319–351. Google Scholar öffnen
  275. Krüger, Philipp-L., Datensouveränität und Digitalisierung, ZRP 2016, S. 190–192. Google Scholar öffnen
  276. Krüger, Wolfgang, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearb. in: MüKo ZPO). Google Scholar öffnen
  277. Kugelmann, Dieter, Datenfinanzierte Internetangebote, DuD 2016, S. 566–570. Google Scholar öffnen
  278. Kühling, Jürgen, Der Fall der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und der Aufstieg des EuGH zum Grunrechtsgericht, NVwZ 2014, S. 681–685. Google Scholar öffnen
  279. ders., Die Europäisierung des Datenschutzrechts: Gefährdung deutscher Grundrechtsstandards?, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  280. ders., Datenschutz und die Rolle des Rechts in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 49–62. Google Scholar öffnen
  281. ders., Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275–280. Google Scholar öffnen
  282. ders./Buchner, Benedikt, Datenschutz-Grundverordnung/BDSG: Kommentar, 2. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearb. in: Kühling/Buchner, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  283. ders./Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448–454. Google Scholar öffnen
  284. ders./Sackmann, Florian, Datenschutzordnung 2018 - nach der Reform ist vor der Reform?!, NVwZ 2018, S. 681–686. Google Scholar öffnen
  285. ders./ Sivridis, Anastosios/ Schwuchow, Mathis/Burghardt, Thorben, Das datenschutzrechtliche Vollzugsdefizit im Bereich der Telemedien - ein Schreckensbericht, DuD 2009, S. 335–342. Google Scholar öffnen
  286. Kuntz, Wolfgang, Bekämpfung der Cyberkriminalität in Bayern, ZD-Aktuell 2015, S. 4484. Google Scholar öffnen
  287. Kurz, Constanze/Rieger, Frank, Die Datenfresser: Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben und wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  288. Kutscha, Martin, Grundrechtlicher Persönlichkeitsschutz bei der Nutzung des Internet, DuD 2011, S. 461–464. Google Scholar öffnen
  289. Ladeur, Karl-Heinz, Datenschutz - vom Abwehrrecht zur planerischen Optimierung von Wissensnetzwerken, DuD 2000, S. 12–19. Google Scholar öffnen
  290. Lang, Sonja/Peintinger, Stefan, Die wirksame Einwilligung im Datenschutzrecht unter Berücksichtigung des Vorschlags für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (DS-GVO) vom 25. Januar 2012, ELR 2013, S. 206–215. Google Scholar öffnen
  291. Langhanke, Carmen, Daten als Leistung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland, Österreich und der Schweiz, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  292. dies./Schmidt-Kessel, Martin, Consumer Data as Consideration, EuCML 2015, Google Scholar öffnen
  293. S. 218–223. Google Scholar öffnen
  294. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts: Zweiter Band besonderer Teil, München 1981. Google Scholar öffnen
  295. Laue, Philip/ Nink, Judith/Kremer, Sascha, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  296. Lehner, Franz, Preis- und Wertermittlung für Daten und Informationen in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 469–470. Google Scholar öffnen
  297. Leipold, Dieter, BGB I: Einführung und Allgemeiner Teil: Ein Lehrbuch mit Fällen und Kontrollfragen, 8. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  298. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3–18. Google Scholar öffnen
  299. Lepping, Joachim/Palzkill, Matthias, Die Chance der digitalen Souveränität in: Wittpahl, Volker (Hrsg.), Digitalisierung, Berlin, 2017, S. 17–25. Google Scholar öffnen
  300. Leucker, Franziska, Die zehn Märchen der Datenschutzreform, PinG 2015, S. 195–202. Google Scholar öffnen
  301. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, Verantwortung der Internet-Giganten - Algorithmen und Selbstbestimmung in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 63–74. Google Scholar öffnen
  302. Lewinski, Kai von, Zwischen rationaler Apathie und rationaler Hysterie, PinG 2013, S. 12–17. Google Scholar öffnen
  303. ders., Die Matrix des Datenschutzes: Besichtigung und Ordnung eines Begriffsfeldes, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  304. ders., Die Matrix des Datenschutzes als Kristallkugel - Vorhersage über die zukünftige Bedeutung der informationellen Selbstbestimmung in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 75–82. Google Scholar öffnen
  305. ders., Die Matrix des Datenschutzes als Kristallkugel - Vorhersage über die zukünftige Bedeutung der informationellen Selbstbestimmung in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 75–82. Google Scholar öffnen
  306. ders./Herrmann, Christoph, Vorrang des europäischen Datenschutzrechts gegenüber Verbraucherschutz- und AGB-Recht, PinG 2017, S. 165–172. Google Scholar öffnen
  307. Linardatos, Dimitrios, Daten als Gegenleistung im Vertrag mit Blick auf die Richtlinie über digitale Inhalte in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 506–599. Google Scholar öffnen
  308. Linckelmann, Karl, Die Schadensersatzpflicht aus unerlaubter Handlung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, Berlin 1898. Google Scholar öffnen
  309. Lindner, Eric, Die datenschutzrechtliche Einwilligung nach §§ 4 Abs. 1, 4a BDSG - ein zukunftsfähiges Institut?, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  310. Lindstädt, Hagen, Beschränkte Rationalität: Entscheidungsverhalten und Organisationsgestaltung bei beschränkter Informationsverarbeitungskapazität, München 2006. Google Scholar öffnen
  311. Link, Jörg, Handbuch Database-Marketing, 2. Aufl., Ettlingen 1997 (zitiert als: Verf. in: Link, HB Database-Marketing). Google Scholar öffnen
  312. Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar, Schricker/Loewenheim, Urheberrecht: Kommentar, 5. Aufl., München 2017 (zitiert als: Bearb. in: Schriecker/Loewenheim, UrhR). Google Scholar öffnen
  313. Lorenz, Bernd, Einwilligungserklärungen im Fotorecht, K&R 2916, S. 450–456. Google Scholar öffnen
  314. Louven, Sebastian, Marktmacht durch Daten: Eine Analyse aus rechtswissenschaftlicher Perspektive in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 779–820. Google Scholar öffnen
  315. Ludwigs, Markus/Sikora Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontollvorbehalt des BVerFG, EWS 2016, S. 121–131. Google Scholar öffnen
  316. Luf, Gerhard, Willensfreiheit in rechtsphilosophischer Perspektive in: Stompe, Thomas; Schanda, Hans (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, Berlin, 2013, Google Scholar öffnen
  317. S. 101–110. Google Scholar öffnen
  318. Lutz, Marina, Datenschutz im Onlinemarketing in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 203–250. Google Scholar öffnen
  319. Mähring, Matthias, Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung im europäischen Gemeinschaftsrecht, EuR 1991, S. 369–375. Google Scholar öffnen
  320. Maisch, Michael Marc, Informationelle Selbstbestimmung in Netzwerken: Rechtsrahmen, Gefährdungslagen und Schutzkonzepte am Beispiel von Cloud Computing und Facebook, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  321. Mankowski, Peter, Verändert die Neurobiologie die rechtliche Sicht auf Willenserklärungen?, AcP 2011, S. 153–195. Google Scholar öffnen
  322. Margraf, Marian, Datenschutz und -sicherheit in einer zunehmend vernetzten Welt, DuD 2017, S. 21–23. Google Scholar öffnen
  323. Markl, Volker, Technische Einführung in: Hoeren, Thomas (Hrsg.), Big Data und Recht, München, 2014, S. 3–10. Google Scholar öffnen
  324. Marsch, Nikolaus, Das europäische Datenschutzgrundrecht: Grundlagen, Dimensionen, Verflechtungen, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  325. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus –: Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
  326. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, S. 2305–2311. Google Scholar öffnen
  327. Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman, Grundgesetz: Kommentar, 82. EL, München 2017 (zitiert als: Bearb. in: Maunz/Dürig, GG). Google Scholar öffnen
  328. Maurer, Jörg, Die Prinzipien der Abstraktion, Kausalität und Trennung, insbesondere bei Verfügungen, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
  329. McDonald, Aleecia/Cranor, Lorrie Faith, The Cost of Reading Privacy Policies, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 2008, S. 543–569. Google Scholar öffnen
  330. McGuire, Mary-Rose, Die Lizenz: Eine Einordnung in die Systemzusammenhänge des BGB und des Zivilprozessrechts, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  331. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  332. Meier, Philippe, Le défi de Big Data dans les relations entre privés in: Epiney, Astrid; Nüesch, Daniela; Weber, Rolf H. (Hrsg.), Big Data und Datenschutzrecht, Zürich, Basel, Genf, 2016, S. 47–94. Google Scholar öffnen
  333. Menzel, Hans-Joachim, Datenschutzrechtliche Einwilligung, DuD 2008, S. 400–408. Google Scholar öffnen
  334. Merkel, Reinhard, Handlungsfreiheit, Willensfreiheit und strafrechtliche Schuld in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Frankfurt am Main, 2008, S. 332–370. Google Scholar öffnen
  335. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte II: Grundrechte in Deutschland - Allgemeine Lehren. - I, Heidelberg 2006 (zitiert als: Bearb. in Marten/Papier, HB der Grundrechte II). Google Scholar öffnen
  336. dies., Grundrechte in Deutschland Band III: Allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009 Google Scholar öffnen
  337. (zitiert als: Bearb. in: Merten/Papier, HB der Grundrechte III). Google Scholar öffnen
  338. dies., Handbuch der Grundrechte VI/2: Europäische Grundrechte II Universelle Menschenrechte, Heidelberg 2009 (zitiert als: Bearb. in: Merten/Papier, HB der Grundrechte IV/2). Google Scholar öffnen
  339. dies., Handbuch der Grundrechte IV: Einzelgrundrechte I, Heidelberg 2011 (zitiert als: Bearb. in: Merten/Papier, HB der Grundrechte IV). Google Scholar öffnen
  340. dies., Handbuch der Grundrechte V: Grundrechte in Deutschland - Einzelgrundrechte II, Heidelberg 2013 (zitiert als: Bearb. in: Merten/Papier, HB der Grundrechte V). Google Scholar öffnen
  341. Metzger, Axel, Dienst gegen Daten, AcP 2016, S. 818–865. Google Scholar öffnen
  342. ders., Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen: Neuer BGB-Vertragstypus oder punktuelle Reform?, JZ 2019, S. 577–632. Google Scholar öffnen
  343. Meyer, Jürgen/Bernsdorff, Norbert, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearb. in: Meyer, GRCh). Google Scholar öffnen
  344. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von, EMRK: Europäische Menschenrechtskonvention : Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden, Wien, Basel 2017 (zitiert als: Bearb. in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK). Google Scholar öffnen
  345. Michl, Walther, Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh, DuD 2017, Google Scholar öffnen
  346. S. 349–353. Google Scholar öffnen
  347. Miller, Akiva A., What we do worry about when we worry about price differentiation, Journal of Technology Law and Policy 2014, S. 41–104. Google Scholar öffnen
  348. Möhrke-Sobolewski, Christine/Klas, Benedikt, Datenschutzkonformes Webtracking, ITRB 2016, S. 182–185. Google Scholar öffnen
  349. Möller, Jan/Florax, Björn-Christoph, Datenschutzrechtliche Unbedenklichkeit des Scoring von Kreditrisiken?, NJW 2003, S. 2724–2726. Google Scholar öffnen
  350. Möllers, Christoph, Willensfreiheit durch Verfassungsrecht in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Frankfurt am Main, 2008, S. 250–275. Google Scholar öffnen
  351. Moos, Flemming, Unzulässiger Handel mit Persönlichkeitsprofilen? Erstellung und Vermarktung kommerzieller Datenbanken mit Personenbezug, MMR 2006, S. 718–723. Google Scholar öffnen
  352. ders./Rothkegel, Tobias, Nutzung von Scoring-Diensten im Online-Versandhandel, ZD 2016, S. 561–568. Google Scholar öffnen
  353. dies., Setzen von Cookies erfordert aktive Einwilligung des Internetnutzers - Planet 49 (Anm. zum Urteil EuGH C-637/17), MMR 2019, S. 732–740. Google Scholar öffnen
  354. Muckel, Stefan, „Recht auf Vergessen II“, JA 2020, S. 237–239. Google Scholar öffnen
  355. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik Band II: Europarecht, 2. Aufl., Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  356. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearb. in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht). Google Scholar öffnen
  357. Nebel, Maxi, Schutz der Persönlichkeit – Privatheit oder Selbstbestimmung? Verfassungsrechtliche Zielsetzungen im deutschen und europäischen Recht, ZD 2015, S. 517–522. Google Scholar öffnen
  358. Neuner, Jörg, Natürlicher und freier Wille, AcP 2018, S. 1–31. Google Scholar öffnen
  359. Nord, Jantina/Manzel, Martin, „Datenschutzerklärungen” – misslungene Erlaubnisklauseln zur Datennutzung „Happy-Digits” und die bedenklichen Folgen im E-Commerce, NJW 2010, S. 3756–3758. Google Scholar öffnen
  360. Ochs, Carsten, BIG DATA - little privacy? Eine soziologische Bestandsaufnahme in: Richter, Philipp (Hrsg.), Privatheit, Öffentlichkeit und demokratische Willensbildung in Zeiten von Big Data, Baden-Baden, 2015, S. 169–186. Google Scholar öffnen
  361. Ohly, Ansgar, "Volenti non fit iniuria": Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  362. ders., Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, GRUR 2012, S. 983–992. Google Scholar öffnen
  363. ders./Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: Mit Preisangabenverordnung ; Kommentar, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  364. Ohrtmann, Jan-Peter/Schwiering, Sebastian, Big Data und Datenschutz - Rechtliche Herausforderungen und Lösungsansätze, NJW 2014, S. 2984–2989. Google Scholar öffnen
  365. Olshausen, Henning v., Menschenwürde im Grundgesetz: Wertabsolutismus oder Selbstbestimmung?, NJW 1982, S. 2221–2224. Google Scholar öffnen
  366. Ordemann, Hans-Joachim/Schomerus, Rudolf, Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar, 2., überarb. und erw. Aufl., München 1978 (zitiert als: Ordermann/Schomerus, BDSG 1977). Google Scholar öffnen
  367. ders./Schomerus, Rudolf/Gola, Peter, Bundesdatenschutzgesetz (BDSG): Kommentar, 5. Aufl., München 1992 (zitiert als: Schomerus/Gola, BDSG 1990). Google Scholar öffnen
  368. O'Reilly, Charles A., Individuals and Information Overload in Organizations: Is More Necessarily Better?, Academy of Management Journal 1980, S. 684–696. Google Scholar öffnen
  369. Oskamp, Stuart, Overconfidence in Case-Study Judgments, Journal of Consulting Psychology 1965, S. 261-165. Google Scholar öffnen
  370. Ott, Stephan, Datenschutzrechtliche Zulässigkeit von Webtracking?, K&R 2009, S. 308–313. Google Scholar öffnen
  371. Paal, Boris P., Daten und Kartellrecht, NZKart, S. 157–158. Google Scholar öffnen
  372. ders., Anmerkung zu BGH JZ 2014, 1002, JZ 2014, S. 1006–1009. Google Scholar öffnen
  373. ders., Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz, ZEuP 2016, S. 591–628. Google Scholar öffnen
  374. ders., Missbrauchstatbestand und Algorithmic Pricing, GRUR 2019, S. 43–53. Google Scholar öffnen
  375. ders./Pauly, Daniel A., Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als: Bearb. in: Paal/Pauly, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  376. Paefgen, Franziska, Der von Art. 8 EMRK gewährleistete Schutz vor staatlichen Eingriffen in die Persönlichkeitsrechte im Internet, Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
  377. Palandt, Ottr, Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar, 76. Aufl., 2017 (zitiert als: Bearb. in: Palandt). Google Scholar öffnen
  378. Pauen, Michael, Freiheit, Schuld und Strafe in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Frankfurt am Main, 2008, S. 41–71. Google Scholar öffnen
  379. ders./Roth, Gerhard, Freiheit, Schuld und Verantwortung: Grundzüge einer naturalistischen Theorie der Willensfreiheit, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  380. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht: Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  381. ders., Eigenheit oder Eigentum - Was schützt das Persönlichkeitsrecht?, GRUR 2002, S. 495–500. Google Scholar öffnen
  382. ders., Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert - Systematik und Herausforderungen, JZ 2013, S. 853–904. Google Scholar öffnen
  383. Petri, Thomas Bernhard, Datenschutzrechtliche Einwilligung im Massengeschäftsverkehr, RDV 2007, S. 153–158. Google Scholar öffnen
  384. ders., Big Data und Datenschutz in Europa in: Epiney, Astrid; Nüesch, Daniela; Weber, Rolf H. (Hrsg.), Big Data und Datenschutzrecht, Zürich, Basel, Genf, 2016, Google Scholar öffnen
  385. S. 35–45. Google Scholar öffnen
  386. ders., Das Scoringverfahren der SCHUFA, DuD 2001, S. 290–291. Google Scholar öffnen
  387. Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Grundverordnung, K&R 2016, S. 557–567. Google Scholar öffnen
  388. ders., Die Datenschutz-Grundverordnung, K&R 2016, S. 629–636. Google Scholar öffnen
  389. Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG, 3. Aufl., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln 2018 Google Scholar öffnen
  390. (zitiert als: Bearb. in: Plath, DSGVO/BDSG). Google Scholar öffnen
  391. ders./Grages, Jan-Michael, „Let’s Stay in Touch“ – Direktwerbung unter der DSGVO, CR 2018, S. 770–782. Google Scholar öffnen
  392. Podlech, Adalbert/Pfeifer, Michael, Die informationelle Selbstbestimmung im Spannungsverhältnis zu modernen Werbestrategien, RDV 1998, S. 139–154. Google Scholar öffnen
  393. Pollmann, Maren/Kipker, Dennis-Kenji, Informierte Einwilligung in der Online-Welt, DuD 2016, S. 378–381. Google Scholar öffnen
  394. Pötters, Stephan, Primärrechtliche Vorgaben für eine Reform des Datenschutzrechts, RDV 2015, S. 10–16. Google Scholar öffnen
  395. Prantl, Heribert, Weltweiter Datenschutz und zukünftiger Schutz der Grundrechte, DuD 2016, S. 347–353. Google Scholar öffnen
  396. Raabe, Oliver/Weis, Eva, Datenschutz im "SmartHome", RDV 2014, S. 231–240. Google Scholar öffnen
  397. Radlanski, Philip, Das Konzept der Einwilligung in der datenschutzrechtlichen Realität, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  398. Rank-Haedler, Alisa, Daten als Leistungsgegenstand: Vertragsrechtliche Typisierung in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 471–488. Google Scholar öffnen
  399. Raue, Nenjamin, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken, JZ 2018, S. 961–970. Google Scholar öffnen
  400. Reding, Viviane, Sieben Grundbausteine der europäischen Datenschutzreform, ZD 2012, S. 195–198. Google Scholar öffnen
  401. Reinelt, Ekkehart, Entscheidungsfreiheit und Recht - Determinismus contra Indeterminismus, NJW 2004, S. 2792–2794. Google Scholar öffnen
  402. Renn, Ortwin, Das Risikoparadox: Warum wir uns vor dem Falschen fürchten, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  403. ders./ Schweizer, Pia-Johanna/ Dreyer, Marion/Klinke, Andreas, Risiko: Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit, München 2007. Google Scholar öffnen
  404. Rennertz, Frank, DSGVO ante portas: Aktuelle Brennpunkte im Online-Marketing, GRUR-Prax 2018, S. 254–256. Google Scholar öffnen
  405. Resch, Reinhard, Die Einwilligung des Geschädigten, Wien 1997. Google Scholar öffnen
  406. Richter, Philipp, Big Data, Statistik und die Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2016, S. 581–586. Google Scholar öffnen
  407. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin u.a. 2015 (zitiert als: Bearb. in: Riesenhuber, Europ. Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  408. Robrecht, Bettina, EU-Datenschutzgrundverordnung: Transparenzgewinn oder Information-Overkill, Edewecht 2015. Google Scholar öffnen
  409. dies., Gesellschaftlicher Wandel und Digitalisierung - Herausforderung für Unternehmen in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 83–92. Google Scholar öffnen
  410. Rogall-Grothe, Cornelia, Ein neues Datenschutzrecht für Europa, ZRP 2012, Google Scholar öffnen
  411. S. 193–196. Google Scholar öffnen
  412. Rogosch, Patricia, Die Einwilligung im Datenschutzrecht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  413. Rosenberger, Michael, Determinismus und Freiheit: Das Subjekt als Teilnehmer, Darmstadt op. 2006. Google Scholar öffnen
  414. Rosener, Wolfgang, Die Einwilligung in Heileingriffe: Ein Beitrag zur Rechtsgeschäftslehre, Berlin 1965. Google Scholar öffnen
  415. Rosenkranz, Frank, Eigenverantwortung und Verbraucherschutz bei Verträgen über digitale Inhalte, GPR 2018, S. 28–37. Google Scholar öffnen
  416. Rösler, Frank, Was verraten die Libet-Experimente über den "freien Willen"? - Leider nicht sehr viel in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Frankfurt am Main, 2008, S. 140–164. Google Scholar öffnen
  417. Roßnagel, Alexander, Datenschutz beim Online-Einkauf: Herausforderungen, Konzepte, Lösungen, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen
  418. ders., Datenschutz in einem informatisierten Alltag: Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  419. ders., Die Novellen zum Datenschutzrecht – Scoring und Adresshandel, NJW 2009, S. 2716–2722. Google Scholar öffnen
  420. ders., Wie zukunftsfähig ist die Datenschutz-Grundverordnung?, DuD 2016, Google Scholar öffnen
  421. S. 561–565. Google Scholar öffnen
  422. ders., Europäische Datenschutz-Grundverordnung: Vorrang des Unionsrechts - Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017 (zitiert als: Bearb. in: Roßnagel, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  423. ders./Abel, Ralf Bernd, Handbuch Datenschutzrecht: Die neuen Grundlagen für Wirtschaft und Verwaltung, München 2003. Google Scholar öffnen
  424. ders./ Geminn, Christian Ludwig/ Jandt, Silke/Richter, Philipp, Datenschutzrecht 2016 - "smart" genug für die Zukunft?: Ubiquitous Computing und Big Data als Herausforderungen des Datenschutzrechts, Kassel 2016. Google Scholar öffnen
  425. ders./ Nebel, Maxi/Richter, Philipp, Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO, ZD 2015, S. 455–460. Google Scholar öffnen
  426. ders./ Pfitzmann, Andreas/Garstka, Hansjürgen, Modernisierung des Datenschutzrechts: Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  427. ders./ Richter, Philipp/Nebel, Maxi, Besserer Internetdatenschutz für Europa, ZD 2013, S. 103–108. Google Scholar öffnen
  428. Roth, Gerhard, Die Perspektive der Hirnforschung: Schuld und Verantwortung, BIUZ 2016, S. 177–183. Google Scholar öffnen
  429. ders./ Lück, Monika/Strüber, Daniel, "Freier Wille" und Schuld von Gewaltstraftätern aus Sicht der Hirnforschung und Neuropsychologie, NK 2006, S. 55–59. Google Scholar öffnen
  430. Roth, Wolf-Henning, Europäische Verfassung und europäische Methodenlehre, RabelsZ 2011, S. 787–844. Google Scholar öffnen
  431. Röttgen, Charlotte, Rechtspositionen an Daten: Die Rechtslage im europäischen Rechtsraum in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 371–407. Google Scholar öffnen
  432. Rüdiger, Benjamin, Smart Home - intelligentes Wohnen ohne Privatsphäre?, RDV 2014, S. 253–258. Google Scholar öffnen
  433. Säcker, Franz Jürgen, Berliner Kommentar zum Telekommunikationsgesetz, 3., überarb. Aufl., Frankfurt am Main 2012 (zitiert als: Bearb. in: Säcker, TKG). Google Scholar öffnen
  434. ders., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage, München 2015 (zitiert als: Bearbeiter in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  435. Sandfuchs, Barbara, Privatheit wider Willen?: Verhinderung informationeller Preisgabe im Internet nach deutschem und US-amerikanischem Verfassungsrecht, Tübingen Google Scholar öffnen
  436. Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, S. 628–654. Google Scholar öffnen
  437. Sattler, Andreas, Personenbezogene Daten als Leistungsgegenstand, JZ 2017, Google Scholar öffnen
  438. S. 1036–1046. Google Scholar öffnen
  439. Schaar, Peter, Persönlichkeitsprofile im Internet, DuD 2001, S. 383–388. Google Scholar öffnen
  440. ders., Datenschutz ohne Zukunft? in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 93–102. Google Scholar öffnen
  441. Schack, Haimo, Götting, Horst-Peter: Persönlichkeitsrechte als Vermögensrechte, AcP 1995, S. 594–600. Google Scholar öffnen
  442. ders., Anmerkung zum BGH Urt. v. 1.12.1999 - I ZR 49/97 (KG) -Marlene Dietrich-, JZ 2000, S. 1056–1062. Google Scholar öffnen
  443. ders., Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  444. Schaffland, Hans-Jürgen/Wiltfang, Noeme/Holthaus, Gabriele/Schaffland, Astrid, Bundesdatenschutzgesetz (BDSG): Kommentar, Berlin 1977 (zitiert als: Schaffland/Wiltfang, BDSG). Google Scholar öffnen
  445. Schafft, Thomas/Ruoff, Andreas, Nutzung personenbezogener Daten für Werbezwecke zwischen Einwilligung und Vertragserfüllung, CR 2006, S. 499–504. Google Scholar öffnen
  446. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung, NJW 2016, S. 1841–1847. Google Scholar öffnen
  447. ders./Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht: Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017. Google Scholar öffnen
  448. Schapper, Claus Henning/Dauer, Peter, Die Entwicklung der Datenschutzaufsicht im nicht-öffentlichen Bereich (I), RDV 1987, S. 169–177. Google Scholar öffnen
  449. Schätzle, Daniel, Zum Kopplungsverbot der Datenschutz-Grundverordnung, PinG 2017, S. 203–208. Google Scholar öffnen
  450. Schäufele, Fabia, Profiling zwischen sozialer Praxis und technischer Prägung, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  451. Schenke, Wolf, Die Einwilligung des Verletzten im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen, Erlangen-Nürnberg 1965. Google Scholar öffnen
  452. Scheuch, Brian, BVerfG: Recht auf Vergessenwerden bei Online-Pressearchiven, ITRB 2020, S. 1. Google Scholar öffnen
  453. Scheurer, Martin, Spielerisch selbstbestimmt: Rechtskonforme Einwilligungserklärungen in Zeiten ubiquitärer Digitalisierung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  454. Schiemann, Anja, Kann es einen freien Willen geben? - Risiken und Nebenwirkungen der Hirnforschung für das deutsche Strafrecht, NJW 2004, S. 2056–2059. Google Scholar öffnen
  455. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch Band II, 5. Aufl., München 2017 (zitiert als: Verf. in: Bankrechts HB Bd II). Google Scholar öffnen
  456. Schirmbacher, Martin, Onlinemarketing nach der DSGVO - ein Annäherungsversuch, ITRB 2016, S. 274–280. Google Scholar öffnen
  457. Schleipfer, Stefan, Datenschutzkonformes Webtracking nach Wegfall des TMG, ZD 2017, S. 460–466. Google Scholar öffnen
  458. Schmidt, Nicole, Das Payback-Urteil des BGH, DuD 2009, S. 107–109. Google Scholar öffnen
  459. Schmidt, Walter, Die bedrohte Entscheidungsfreiheit, JZ 1974, S. 241-. Google Scholar öffnen
  460. Schmidt-Kessel, Martin/ Erler, Katharina/ Grimm, Anna/Kramme, Malte, Die Richtlinienvorschläge der Kommission zu Digitalen Inhaltenund Online-Handel–Teil 1, GPR 2016, S. 2–8. Google Scholar öffnen
  461. ders./Grimm, Anna, Unentgeltlich oder entgeltlich? - Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84–108. Google Scholar öffnen
  462. Schmitt Glaeser, Walter, Big Brother is watching you- Menschenwürde bei RTL 2, ZRP 2000, S. 395–402. Google Scholar öffnen
  463. Schneider, Jens-Peter, Innovationsoffene Regulierung datenbasierter Dienste in der Informationsgesellschaft. Datenschutz, Regulierung, Wettbewerb in: Körber, Torsten, LL.M.; Kühling, Jürgen, LL.M. (Hrsg.), Regulierung - Wettbewerb - Innovation, Baden-Baden, 2017, S. 113–141. Google Scholar öffnen
  464. Schneider, Jochen, Datenschutz: Nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung, München 2017. Google Scholar öffnen
  465. ders./Härting, Niko, Warum wir ein neues BDSG brauchen Kritischer Beitrag zum BDSG und dessen Defiziten, ZD 2011, S. 63–68. Google Scholar öffnen
  466. dies., Wird der Datenschutz nun endlich internettauglich?, ZD 2012, S. 199–203. Google Scholar öffnen
  467. dies., Datenschutz in Europa, CR 2014, S. 306–312. Google Scholar öffnen
  468. Schneider, Nadine, Geltungsdauer einer Einwilligung in die Werbeansprache, K&R 2019, S. 8–13. Google Scholar öffnen
  469. Schockenhoff, Eberhard, Der freie Wille – ein problemgeschichtlicher Abriss in: Stompe, Thomas; Schanda, Hans (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, Berlin, 2013, S. 3–14. Google Scholar öffnen
  470. Scholz, Rupert, Wie lange bis “Solange III”?, NJW 1990, S. 941–946. Google Scholar öffnen
  471. Schomerus, Rudolf, Das informationelle Selbstbestimmungsrecht in neueren Datenschutzgesetzentwürfen, RDV 1986, S. 61–66. Google Scholar öffnen
  472. Schønberg, Søren/Frick, Karin, Finishing, refining, polishing: on the use of travaux préparatoires as an aid to the interpretation of Community legislation, E.L.Rev. 2003, S. 149–171. Google Scholar öffnen
  473. Schopenhauer, Arthur, Die Welt als Wille und Vorstellung, Band II, [Nachdr.], Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  474. Schramm, Julia, Im Zeitalter von Post-Privacy in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 103–110. Google Scholar öffnen
  475. Schrems, Max, Kämpf um deine Daten, Wien 2014. Google Scholar öffnen
  476. Schröder, Kay, Potentiale der Informationsvisualisierung im Datenschutz - eine kommunikationswissenschaftliche Betrachtung in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 345–360. Google Scholar öffnen
  477. Schubert, Claudia/Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearb. in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  478. Schulte, Rainer/Moufang, Rainer, Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen: Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 9., vollst. überarb. und erw. Aufl., Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter in: Schulte, PatG). Google Scholar öffnen
  479. Schulze, Götz, Die Naturalobligation: Rechtsfigur und Instrument des Rechtsverkehrs einst und heute - zugleich Grundlegung einer zivilrechtlichen Forderungslehre, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  480. Schulze, Reiner, Die Digitale-Inhalte-Richtlinie – Innovation und Kontinuität im europäischen Vertragsrecht, ZEuP, S. 695–723. Google Scholar öffnen
  481. ders., Nomos Kommentar: Bürgerliches Gesetzbuch, 9. Aufl., Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
  482. (zitiert als: Bearbeiter in: NomosKommentar BGB). Google Scholar öffnen
  483. ders./Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan/Beljin, Saša, Europarecht: Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Verf. in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Europarecht). Google Scholar öffnen
  484. Schur, Wolfgang, Die Bedeutung der Willensfreiheit für das heutige deutsche Privatrecht in: Lampe, Ernst-Joachim; Pauen, Michael; Roth, Gerhard (Hrsg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung, Frankfurt am Main, 2008, S. 226–249. Google Scholar öffnen
  485. Schürmann, Kathrin, Das Kopplungsverbot nach DSGVO: Eine unüberwindbare Hürde?, DSB 2018, S. 159–160. Google Scholar öffnen
  486. Schuster, Michael/Simon, Jürgen, Unzulässige Übermittlung des Negativmerkmals eines Bürgen durch Kreditinstitut, NJW 1980, S. 1287–1289. Google Scholar öffnen
  487. Schwartmann, Rolf, Ausgelagert und ausverkauft - Rechtsschutz nach der Datenschutz-Grundverordnung, RDV 2012, S. 55–60. Google Scholar öffnen
  488. Schwarze, Jürgen, Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517–524. Google Scholar öffnen
  489. ders., Das wirtschaftsverfassungsrechtliche Konzept des Verfassungsentwurfs des Europäischen Konvents - zugleich eine Untersuchung der Grundprobleme des europäischen Wirtschaftsrechts, EuZW 2004, S. 135–140. Google Scholar öffnen
  490. Schweitzer, Heike, Neue Machtlagen in der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen in: Körber, Torsten, LL.M.; Kühling, Jürgen, LL.M. (Hrsg.), Regulierung - Wettbewerb - Innovation, Baden-Baden, 2017, S. 269–306. Google Scholar öffnen
  491. Schweizer, Rainer J., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zum Persönlichkeits- und Datenschutz, DuD 2009, S. 462–468. Google Scholar öffnen
  492. Schwichtenberg, Simon, Datenschutz in drei Stufen: Ein Auslegungsmodell am Beispiel des vernetzten Automobils, Weisbaden 2018. Google Scholar öffnen
  493. Seemann, Michael, Informationelle und andere Selbstbestimmung - Wie das Internet unsere Freiheiten umsortiert in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 127–135. Google Scholar öffnen
  494. Selk, Robert, EU-DS-GVO: Neue Anforderungen an die Einwilligung?, DANA 2016, S. 59–62. Google Scholar öffnen
  495. Selmayr, Martin, Nach PRISM: Endet jetzt die Ambivalenz der deutschen Position zum EU-Datenschutz?, ZD 2013, S. 525–526. Google Scholar öffnen
  496. Siemen, Birte, Datenschutz als europäisches Grundrecht, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  497. Simitis, Spiros, Reviewing Privacy in an Information Society, 135. U. Pa. L. Rev., S. 707-920. Google Scholar öffnen
  498. ders., Datenschutz - Rückschritt oder Neubeginn?, NJW 1998, S. 2473–2479. Google Scholar öffnen
  499. ders., Auf dem Weg zu einem neuen Datenschutzkonzept - Die zweite Novellierungstufe des BDSG, DuD 2000, S. 714–725. Google Scholar öffnen
  500. ders., Bundesdatenschutzgesetz: Kommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2014 (zitiert als: Bearbeiter in: Simitis, BDSG 2014). Google Scholar öffnen
  501. ders./Hornung, Gerrit/Spiecker Döhmann, Indra, Datenschutzrecht: DSGVO mit BDSG, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearb. in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann, DSGVO). Google Scholar öffnen
  502. Simo, Hervais, Big Data: Opportunities and Privacy Challenges in: Richter, Philipp (Hrsg.), Privatheit, Öffentlichkeit und demokratische Willensbildung in Zeiten von Big Data, Baden-Baden, 2015, S. 13–44. Google Scholar öffnen
  503. Singer, Wolf, Ein neues Menschenbild?: Gespräche über Hirnforschung, Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
  504. ders., Wann und warum erscheinen uns Entscheidungen als frei? in: Stompe, Thomas; Schanda, Hans (Hrsg.), Der freie Wille und die Schuldfähigkeit, Berlin, 2013, Google Scholar öffnen
  505. S. 15–36. Google Scholar öffnen
  506. Singleton, Solveig, Privacy as Censorship, Cato Policy Analysis 1998, S. 1–32. Google Scholar öffnen
  507. Specht, Louisa, Das Verhältnis möglicher Datenrechte zum Datenschutzrecht, GRUR Int. 2017, S. 1040–1047. Google Scholar öffnen
  508. dies., Daten als Gegenleistung - Verlangt die Digitalisierung nach einem neuen Vertragstypus?, JZ 2017, S. 763–770. Google Scholar öffnen
  509. Specht-Riemenschneider, Louisa/Bienemann, Linda, Informationsvermittlung durch standardisierte Bildsymbole in: Specht-Riemenschneider, Louisa; Werry, Nikola; Werry, Susanne (Hrsg.), Datenrecht in der Digitalisierung, Berlin, 2019, S. 324–344. Google Scholar öffnen
  510. Spelge, Karin, Der Beschäftigtendatenschutz nach Wirksamwerden der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO), DuD 2016, S. 755–781. Google Scholar öffnen
  511. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Datenschutzrecht im Internet in der Kollision in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 137–149. Google Scholar öffnen
  512. dies./Eisenbarth, Markus, Kommt das „ Volkszählungsurteil “ nun durch den EuGH? – Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, JZ 2011, S. 169–177. Google Scholar öffnen
  513. Spielmann, Dean, Die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs, IWRZ 2017, S. 147–154. Google Scholar öffnen
  514. Spindler, Gerald, Persönlichkeitsschutz im Internet - Anforderungen und Grenzen einer Regulierung, Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, Band I Gutachten, München, 2012, S. F 1-F 136. Google Scholar öffnen
  515. ders., Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte im Internet, GRUR-Beilage 2014, Google Scholar öffnen
  516. S. 101–108. Google Scholar öffnen
  517. ders., Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung, DB 2016, S. 937–947. Google Scholar öffnen
  518. ders./Sein, Karin, Die endgültige Richtlinie über Verträge über digitale Inhalte und Dienstleistungen, MMR 2019, S. 415–420. Google Scholar öffnen
  519. dies., Die Richtlinie über Verträge über digitale Inhalte, MMR 2019, S. 488-493. Google Scholar öffnen
  520. Staudenmayer, Dirk, Auf dem Weg zum digitalen Privatrecht – Verträge über digitale Inhalte, NJW 2019, S. 2497–2501. Google Scholar öffnen
  521. ders., Die Richtlinien zu den digitalen Verträgen, ZEuP 2019, S. 663–694. Google Scholar öffnen
  522. Stelljes, Harald, Stärkung des Beschäftigtendatenschutzes durch die Datenschutz-Grundverordnung?, DuD 2016, S. 787–791. Google Scholar öffnen
  523. Stinner, Julia, Informationelle Selbstbestimmung und Grenzen rechtlicher Regulierung in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 151–157. Google Scholar öffnen
  524. Stoffels, Markus, Schranken der Inhaltskontrolle, JZ 2001, S. 843–849. Google Scholar öffnen
  525. Strahilevitz, Lior, Reputation Nation: Law in an Era of Ubiquitous Personal Information, 102. Nw. U. Law Review 2008, S. 1667–1738. Google Scholar öffnen
  526. Streinz, Rudolf/Kruis, Tobias/Michl, Walther, EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München, München 2012 (zitiert als: Bearb. in: Streinz, EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  527. ders./Michl, Walther, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts Google Scholar öffnen
  528. (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, Euzw 2011, S. 384–388. Google Scholar öffnen
  529. Stroulia, Eleni, Smart Services Across the Real and Virtual Worlds in: Chignell, Mark; Cordy, James; Ng, Joanna; Yesha, Yelena (Hrsg.), The smart internet, Berlin, 2010, S. 178-196. Google Scholar öffnen
  530. Sturm, Gerd, Probleme des Verzichts auf Grundrechte in: Leibholz, Gerhard (Hrsg.), Menschenwürde und freiheitliche Rechtsordnung, Tübingen, 1974, S. 173–198. Google Scholar öffnen
  531. Suchomel, Jan-Ulf, Partielle Disponibilität der Würde des Menschen, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  532. Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung: Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearb. in: Sydow, DS-GVO). Google Scholar öffnen
  533. Taeger, Jürgen, Kundenprofile im Internet, K&R 2003, S. 220–227. Google Scholar öffnen
  534. ders., Kundenprofile im Internet, K&R 2003, S. 220–227. Google Scholar öffnen
  535. ders., Scoring in Deutschland nach der EU-Datenschutzgrundverordnung, ZRP 2016, S. 72–75. Google Scholar öffnen
  536. ders./Gabel, Detlev, Kommentar: Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zitiert als: Bearbeiter in: Taeger/Gabel, BDSG 2013). Google Scholar öffnen
  537. dies., DSGVO - BDSG: Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2019 (zitiert als: Bearb. in: Taeger/Gabel, DSGVO). Google Scholar öffnen
  538. Taeger, Jürgen/Schweda, Sebastian, Die gemeinsam mit anderen Erklärungen erteilte Einwilligung, ZD 2020, S. 124–129. Google Scholar öffnen
  539. Thiele, Alexander, Die Integrationsidentität des Art. 23 Abs. 1 GG als (einzige) Grenze des Vorrangs des Europarechts, EuR 2017, S. 367–381. Google Scholar öffnen
  540. Tinnefeld, Marie-Theres/Conrad, Isabell, Die selbstbestimmte Einwilligung im europäischen Recht, ZD 2018, S. 391–398. Google Scholar öffnen
  541. Trepte, Sabine, Die Zukunft der informationellen Selbstbestimmung - Kontrolle oder Kommunikation? in: Stiftung Datenschutz (Hrsg.), Zukunft der informationellen Selbstbestimmung, Berlin, 2016, S. 159–170. Google Scholar öffnen
  542. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, The Framing of Decision and the Psychology of Choice, Science 1981, S. 453–458. Google Scholar öffnen
  543. Uecker, Philip, Die Einwilligung im Datenschutzrecht und ihre Alternativen, ZD 2019, S. 248–251. Google Scholar öffnen
  544. Ulrici, Bernhard, Geschäftsähnliche Handlungen, NJW 2003, S. 2053–2056. Google Scholar öffnen
  545. Unseld, Florian, Die Kommerzialisierung personenbezogener Daten, München 2010. Google Scholar öffnen
  546. ders., Die Übertragbarkeit von Persönlichkeitsrechten, GRUR 2011, S. 982–988. Google Scholar öffnen
  547. Urban, Jennifer M./ Hoofnagle, Chris Jay/Li, Su, Mobile Phones and Privacy, BLCT Research Paper 2012. Google Scholar öffnen
  548. Urbaniok, Frank/ Hardegger, Judith/ Rossegger, Astrid/Endrass, Jérôme, Neurobiologischer Determinismus :Fragwürdige Schlussfolgerungenüber menschlicheEntscheidungsmöglichkeiten undforensische Schuldfähigkeit, ZNeuropsychol 2009, Google Scholar öffnen
  549. S. 179–191. Google Scholar öffnen
  550. van Raay, Anne/Meyer-van Raay, Oliver, Opt-in, Opt-out und (k)ein Ende der Diskussion, VuR 2009, S. 103–110. Google Scholar öffnen
  551. Veil, Winfried, DS-GVO: Risikobasierter Ansatz statt rigides Verbotsprinzip, ZD 2015, S. 347–353. Google Scholar öffnen
  552. ders., Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider, NVwZ 2018, S. 686–696. Google Scholar öffnen
  553. Voigt, Paul, Gesprächsaufzeichnung im Servicecallcenter – Opt-In oder Opt-Out?, DuD 2008, S. 780–784. Google Scholar öffnen
  554. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, BeckOK ZPO, 34. Ed. (01.09.2019), München 201ß (zitiert als: Bearb. in: BeckOK ZPO). Google Scholar öffnen
  555. Voßhoff, Andrea/Hermerschmidt, Sven, Rote Linien eingehalten? Zur Verabschiedung der Datenschutz-Grundverordnung, DANA 2016, S. 68–69. Google Scholar öffnen
  556. Wagner, Edgar, Datenschutz bei Kundenkarten, DuD 2010, S. 30–33. Google Scholar öffnen
  557. Wagner, Gerhard/Eidenmüller, Horst, In der Falle der Algorithmen? Abschöpfen von Konsumentenrent, Ausnutzen von Verhaltensanomalien und Manipulation von Präferenzen: Die Regulierung der dunklen Seite personalisierter Transaktionen, ZfPW 2019, S. 220–246. Google Scholar öffnen
  558. Wagner, Lorin-Johannes, Der Datenschutz in der Europäischen Union, Wien 2015. Google Scholar öffnen
  559. Walliser, Bernard, Cognitive Economics, Berlin, Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  560. Walter, Sven, Illusion freier Wille?: Grenzen einer empirischen Annäherung an ein philosophisches Problem, Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  561. Wandtke, Artur, Die Kommerzialisierung der Kunst und die Entwicklung des Urheberrechts im Lichte der Immaterialgüterrechtslehre von Josef Kohler, GRUR 1995, S. 385–392. Google Scholar öffnen
  562. Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten, MMR 2017, Google Scholar öffnen
  563. S. 6-12. Google Scholar öffnen
  564. Warner, Richard/Sloan, Robert H., Behavioral Advertising: From One-Sided Chicken to Informational Norms, Vand J Ent L & Prac 2012, S. 49–84. Google Scholar öffnen
  565. Weber, Rolf H., Big Data: Herausforderungen für das Datenschutzrecht in: Epiney, Astrid; Nüesch, Daniela; Weber, Rolf H. (Hrsg.), Big Data und Datenschutzrecht, Zürich, Basel, Genf, 2016, S. 1–22. Google Scholar öffnen
  566. Weichert, Thilo, Die Ökonomisierung des Rechts auf informationelle Selbsbestimmung, NJW 2001, S. 1463–1469. Google Scholar öffnen
  567. ders., Anmerkung zum Urteil des OLG München, VuR 2006, S. 449–453. Google Scholar öffnen
  568. ders., Genetische Genealogie und Datenschutz, DuD 2019, S. 149–153. Google Scholar öffnen
  569. Weidner-Braun, Ruth, Der Schutz der Privatsphäre und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung: Am Beispiel des personenbezogenen Datenverkehrs im WWW nach deutschem öffentlichen Recht, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  570. Weinmann, Conrad, Die Rechtsnatur der Lizenz, Bern 1996. Google Scholar öffnen
  571. Wendehorst, Christiane/Graf von Westphalen, Friedrich, Das Verhältnis zwischen Datenschutz-Grundverordnung und AGB-Recht, NJW 2016, S. 3745–3750. Google Scholar öffnen
  572. Wiesner, Elisabeth, Datenschutzrechtliche Einwilligung zur Werbung: Opt-out ausreichend?, DuD 2007, S. 604–607. Google Scholar öffnen
  573. Wilmer, Stefan, Wearables und Datenschutz - Gesetze von gestern für die Technik von morgen?, K&R 2016, S. 382–389. Google Scholar öffnen
  574. Wimmer, Klaus, Die Bedeutung des zustimmenden Willens und anderer positiver Stellungnahmen des Berechtigten sowie die Wirkung seiner Täuschung bei ausgewählten strafrechtlichen Deliktsdefinitionen, Heidelberg 1980. Google Scholar öffnen
  575. Wittig, Petra, Die datenschutzrechtliche Problematik der Anfertigung von Persönlichkeitsprofilen zu Marketingzwecken, RDV 2000, S. 59–62. Google Scholar öffnen
  576. Wittpahl, Volker, Digitalisierung: Bildung | Technik | Innovation, Berlin 2017 Google Scholar öffnen
  577. (zitiert als: Verf. in: Wittpahl, Digitalisierung). Google Scholar öffnen
  578. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, BeckOK Datenschutzrecht, 31. Ed. Google Scholar öffnen
  579. (Stand: 01.02.2020), München 2020 (zitiert als: Bearb. in: BeckOK DSR). Google Scholar öffnen
  580. Wollenschläger, Ferdinand, Budgetöffentlichkeit im Zeitalter der Informationsgesellschaft, AöR 2010, S. 363–403. Google Scholar öffnen
  581. ders., Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, EuZW 2015, S. 285–288. Google Scholar öffnen
  582. Worms, Christoph/Gusy, Christoph, Verfassung und Datenschutz, DuD 2012, S. 92–99. Google Scholar öffnen
  583. Wuermeling, Ulrich, Scoring von Kreditrisiken, NJW 2002, S. 3508–3510. Google Scholar öffnen
  584. Wüstehube, Axel, Rationalität und Hermeneutik: Diskursethik, pragmatischer Idealismus, philosophische Hermeneutik, Würzburg 1998. Google Scholar öffnen
  585. Wybitul, Tim, EU-Datenschutz_Grundverordnung in der Praxis - Was ändert sich durch das neue Datenschutzrecht?, BB 2016, S. 1077–1081. Google Scholar öffnen
  586. ders., Handbuch EU-Datenschutz-Grundverordnung, Frankfurt 2017 (zitiert als: Verf. in: Wybitul, HB EU-DS-GVO). Google Scholar öffnen
  587. Zander-Hayat, Helga/ Reisch, Lucia A./Steffen, Christine, Personalisierte Preise - Eine verbraucherpolitische EInordnung, VuR 2016, S. 403–410. Google Scholar öffnen
  588. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, S. 1151–1160. Google Scholar öffnen
  589. ders., "Industrie 4.0" - Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt in: Körber, Torsten; Immenga, Ulrich (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie, Baden-Baden, 2017, S. 31–58. Google Scholar öffnen
  590. Zichermann, Gabe/Cunningham, Christopher, Gamification by design: Implementing game mechanics in web and mobile apps, Newton 2011. Google Scholar öffnen
  591. Ziegenhorn, Gero/Heckel, Katharina von, Datenverarbeitung durch Private nach der europäischen Datenschutzreform, NVwZ 2016, S. 1585–1591. Google Scholar öffnen
  592. Zimmer, M., Die Datensteuer: Ein Modell zur Besteuerung der Verarbeitung personenbezogener Daten, zur Stärkung allgemeiner Persönlichkeitsrechte, Norderstedt 2010. Google Scholar öffnen
  593. Zitelmann, Ernst, Ausschluß der Widerrechtlichkeit, AcP 1906. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Datenschutzrecht & Informationsrecht & Digitalrecht"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Data Act und Datenschutz
Monographie Kein Zugriff
Marc-Philipp Geiselmann
Data Act und Datenschutz
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex