Cover des Buchs: Nationalsozialistisches Strafrecht
Monographie Open Access Vollzugriff

Nationalsozialistisches Strafrecht

Kontinuität und Radikalisierung
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Diese innovative Studie versteht das nationalsozialistische Strafrecht – in Übereinstimmung mit Kontinuitäts- und Radikalisierungsthese – als rassistisch (antisemitisch), völkisch („germanisch“) und totalitär ausgerichtete Fortschreibung der autoritären und antiliberalen Tendenzen des deutschen Strafrechts der Jahrhundertwende und der Weimarer Republik. Dies wird durch die systematisch-analytische Aufbereitung der Texte relevanter Autoren belegt, wobei es primär um die – für sich selbst sprechenden – Texte, nicht die moralische Beurteilung ihrer Verfasser geht. Dabei werden auch Erkenntnisse zur Rezeption des deutschen (NS-)Strafrechts in Lateinamerika mitgeteilt. Die besagte Kontinuität existierte nicht nur rückwärtsgewandt (post-Weimar), sondern auch zukunftsgerichtet (Bonner Republik). Kurzum, das NS-Strafrecht kam weder aus dem Nichts noch ist es nach 1945 völlig verschwunden. Der zeitgenössische Versuch der identitären Rekonstruktion des germanischen Mythos durch die sog. „neue Rechte“ schließt daran nahtlos an. „alles … ungeheuer spannend … viel neues Material … In der Sache stimme ich … durchgehend zu, insbesondere auch bei der Behandlung des Neukantianismus.“Prof. (em.). Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, München „großartiges Buch …. Materialreichtum und Sicherheit der Beurteilungen beeindruckend“Prof. (em.) Dr. Dr. h.c. mult. Günther Jakobs, Bonn „Eine höchst beeindruckende Leistung, die sowohl ungewöhnlich tiefe Einblicke in das nationalsozialistische (Un-)Rechtsdenken eröffnet als auch ungemein breite Vertrautheit mit der lateinamerikanischen Strafrechtsdoktrin erkennen lässt.“Prof. (em.) Dr. Dr. h.c. mult. Albin Eser, M.C.J., Freiburg i. Br. „... ein gehaltvolles Buch, das für die Bestimmung des Gegenstandes der modernen Strafrechtswissenschaft wichtig ist, jedenfalls werden sollte. Die vorherrschende Meinung und die übliche Arbeitsweise im Strafrecht wird Mühe haben, die Themen aufzunehmen, die hier mit Klarheit ausformuliert wird. … höchst informative Auseinandersetzung mit Zaffaronis Ansichten und dabei ohne jeden vorwurfsvollen Ton ...“Prof. (em.) Dr. Wolfgang Naucke, Frankfurt am Main „ein gelungenes Werk, von dem ich sehr profitiert habe“Prof. (em.) Dr. Dr. h.c. Franz Streng, Uni Erlangen Nürnberg „Beeindruckend… Ein solches Buch zu dieser Zeit empfinde ich als Glücksfall. Entschieden wird der Gegenwartsbezug herausgestellt. Damit wird gleichermaßen entschieden Tendenzen entgegengetreten, das Thema der Strafrechtsgeschichte zu überantworten. Dem Materialreichtum der Schrift wird sich niemand entziehen können.“Prof. (em.) Dr. Klaus Marxen, Berlin „Die überaus materialreiche Schrift öffnet die Augen für die Kontinuität des Strafrechts in den Jahren vor, während und nach dem Ende des Nationalsozialismus. Sie zeigt zugleich die – durchaus aktuellen – Gefahren, die von einer Ent-Rationalisierung des Strafrechts und von dem Postulat einer vagen Gemeinschaftsethik als dessen vermeintlicher Grundlage ausgehen.“Prof. (em.) Dr. Thomas Weigend, Köln

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5631-5
ISBN-Online
978-3-8452-9714-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Grundlagen des Strafrechts
Band
6
Sprache
Deutsch
Seiten
169
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 14 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Zu Zaffaronis „Doctrina Penal Nazi“
    2. 2. Eigener Ansatz
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Rassismus, Volksgemeinschaft, Führerstaat, Führerprinzip und Exklusion
    2. 2. Materieller Unrechtsbegriff, Ethisierung, „totales“ Strafrecht und Entformalisierung
    3. 3. Generalpräventives und sühnendes Willensstrafrecht
  4. Kapitel III. Kontinuität und Schulenstreit (?) 49 - 55 Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Der (angebliche) Einfluss des Neukantianismus
    2. 2. Insbesondere: die „Marburger Schule des Neukantianismus“
    3. 3. Neukantianismus als Wegbereiter des NS-Strafrechts?
    4. 4. Kollektivismus und materiale Wertlehren als Wegbereiter des NS-Strafrechts?
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Grundsätzliche Ausrichtung und Repräsentanten
    2. 2. Kriminalpolitisches Programm: Autoritär-nationalsozialistisches Strafrecht
    3. 3. Zur Rolle des Richters im NS-Führerstaat
    4. 4. Treue, Pflichtverletzung, Ehrenstrafe
    5. 5. Konkrete Wesensschau und Willens-/Täterstrafrecht
    6. 6. Gesamtunwerttatbestand („Deliktstypus“) statt gestufte Verbrechenslehre
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Autoritär-soziales Strafrecht und Täterlehre
    2. 2. Nationalsozialistische Hinwendung und Abwendung
  8. Download Kapitel (PDF)
    1. 1. Selektive Rezeption des deutschen (nationalsozialistisch inspirierten) Strafrechts in Lateinamerika
    2. 2. Hans Welzel als Überwinder des (neukantianischen) NS-Strafrechts?
    3. 3. Kontinuität nationalsozialistischen Strafrechtsdenkens in Lateinamerika?
  9. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Literatur vor 1945
    2. II. Literatur nach 1945
  10. Personenverzeichnis (selektiv) 165 - 166 Download Kapitel (PDF)
  11. Sachverzeichnis 167 - 169 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (370)

  1. I. Literatur vor 1945 Google Scholar öffnen
  2. BINDING, Karl (1885): Handbuch des Strafrechts. In: Binding, Karl, Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft, Abtheilung 7, Theil 1, Leipzig 1885. Google Scholar öffnen
  3. BINDING, Karl (1905): Lehrbuch des gemeinen deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band II, Abteilung 2, Leipzig 1905. Google Scholar öffnen
  4. BINDING, Karl (1913): Grundriß des deutschen Strafrechts: Allgemeiner Teil, Leipzig 1913. Google Scholar öffnen
  5. BINDING, Karl/HOCHE, Alfred (1920): Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form, Leipzig 1920 [spanische Übersetzung von B. Serigós in Zaffaroni, Hrsg. (2009b), 47-97]. Google Scholar öffnen
  6. BLASCO, Francisco/MOREDA, Fernández (1943): Las escuelas de Kiel y de Marburgo y la doctrina penal nacional-socialista. In: Criminalia (Mexiko), IX, 4 (1943), 235-251; wiederveröffentlicht in Zaffaroni, Hrsg. (2011), S. 109-132. Google Scholar öffnen
  7. BRUNS, Hans-Jürgen (1938): Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken, Berlin 1938. Google Scholar öffnen
  8. CAVALEIRO DE FERREIRA, Manuel (1938): A Reforma do Direito Penal Alemão. In: Cavaleiro de Ferreira, Manuel, Obra Dispersa, Band I, Lissabon 1996 (Nachdruck), S. 69-81. Google Scholar öffnen
  9. DAHM, Georg (1931): Die Zunahme der Richtermacht im modernen Strafrecht, Tübingen 1931 [Heidelberger Antrittsvorlesung]. Google Scholar öffnen
  10. DAHM, Georg (1933): Autoritäres Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 162-180. Google Scholar öffnen
  11. DAHM, Georg (1934): Das Ermessen des Richters im nationalsozialistischen Strafrecht. In: DStR 80 [neue Folge 1] (1934), 87-96. Google Scholar öffnen
  12. DAHM, Georg (1934): Die Ehre im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 417-419. Google Scholar öffnen
  13. DAHM, Georg (1934): Die Erneuerung der Ehrenstrafe. In: DJZ 39 (1934), 821-832. Google Scholar öffnen
  14. DAHM, Georg (1935a): Gemeinschaft und Strafrecht, Hamburg 1935. Google Scholar öffnen
  15. DAHM, Georg (1935b): Nationalsozialistisches und faschistisches Strafrecht, Berlin 1935. Google Scholar öffnen
  16. DAHM, Georg (1935): Verbrechen und Tatbestand. In: Dahm, Georg et al., Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 62-107. Google Scholar öffnen
  17. DAHM, Georg (1938): Der Methodenstreit in der heutigen Strafrechtswissenschaft, ZStW 57 (1938) 225-294. (auch abgedruckt in: Dahm/Schaffstein, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938, S. 1 ff.). Google Scholar öffnen
  18. DAHM, Georg (1938): Staatsanwaltschaft und Kriminalpolizei. In: DRWis 3 (1938), 148-169. Google Scholar öffnen
  19. DAHM, Georg (1940): Der Tätertyp im Strafrecht, Leipzig 1940. Google Scholar öffnen
  20. DAHM, Georg/SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Liberales oder autoritäres Strafrecht?, Hamburg 1933 [spanische Übersetzung von L.G. Brond in Zaffaroni, Hrsg. (2011), 57-107]. Google Scholar öffnen
  21. DONNEDIEU DE VABRES, Henri (1938): La Politique criminelle des États autoritaires, Paris 1938. Google Scholar öffnen
  22. EXNER, Franz (1934): Das System der sichernden und bessernden Maßregeln nach dem Gesetz v. 24. November 1933 [GewohnheitsverbrecherG]. In: ZStW 53 (1934), 629-655. Google Scholar öffnen
  23. EXNER, Franz (1939): Kriminalbiologie, Hamburg 1939. Google Scholar öffnen
  24. FORSTHOFF, Ernst (1933): Der totale Staat, Hamburg 1933. Google Scholar öffnen
  25. FRANK, Hans, Hrsg. (1934): Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für Deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934. Google Scholar öffnen
  26. FRANK, Hans, Hrsg. (1935): Nationalsozialistische Leitsätze für ein neues deutsches Strafrecht, 1. Teil, 2. Aufl. 1935. Google Scholar öffnen
  27. FRANK, Reinhard (1907): Über den Aufbau des Schuldbegriffs, Giessen 1907. Google Scholar öffnen
  28. FREISLER, Roland (1933): Gedanken zur Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, S. 6-9. Google Scholar öffnen
  29. FREISLER, Roland (1934): Des Führers Tat und unsere Pflicht. In: DJ 96 (1934), 850-851. Google Scholar öffnen
  30. FREISLER, Roland (1934): Willensstrafrecht; Versuch und Vollendung. In Gürtner (1934), S. 9-36. [spanische Übersetzung von E.R. Zaffaroni, F.J.Arnedo, A. Bartos und G. Otano in Zaffaroni (2017), S. 113-157]. Google Scholar öffnen
  31. FREISLER, Roland (1934): Ergebnisse der Beratungen des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht. In: Frank, Hans, Denkschrift des Zentralausschusses der Strafrechtsabteilung der Akademie für deutsches Recht über die Grundzüge eines Allgemeinen Deutschen Strafrechts, Berlin 1934, S. 7-24. Google Scholar öffnen
  32. FREISLER, Roland (1935): Aufbau des Besonderen Teils und seine Stellung im Gesetz. In Gürtner (1935), S. 9-66. Google Scholar öffnen
  33. FREISLER, Roland (1935): Schutz des Volkes oder des Rechtsbrechers, Fesselung des Verbrechers oder des Richters. In: DStR 2 (1935), 1-32. Google Scholar öffnen
  34. FREISLER, Roland (1935): Der Wandel der politischen Grundanschauungen. In: DJ 97 (1935), 1247-1254. Google Scholar öffnen
  35. FREISLER, Roland (1936): Staatssekretär Staatsrat Dr. Freisler über „Recht und Gesetzgeber“ [Rede anlässlich der Amtseinführung des Breslauer OLG-Präsidenten]. in: DJ 98 (1936), 153-156. Google Scholar öffnen
  36. FREISLER, Roland (1936): Der Rechtswahrer im Kampfe des Vierjahresplans. In: DJ 98 (1936), 1630. Google Scholar öffnen
  37. GALLAS, Wilhelm (1936): Zur Kritik der Lehre vom Verbrechen als Rechtsgutsverletzung. In: Dahm, Georg et al., Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, S. 50-69. Google Scholar öffnen
  38. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Strafrecht im Geiste Adolf Hitlers, Heidelberg 1933. Google Scholar öffnen
  39. GEMMINGEN, Hans Dieter von (1933): Willensstrafrecht oder Gefährdungsstrafrecht? In: JW 62 (1933), 2371-2373. Google Scholar öffnen
  40. GERLAND, Heinrich (1933), Neues Strafrecht. In: DJZ 38 (1933), 857-861. Google Scholar öffnen
  41. GOBINEAU, Arthur de (1853-1855), Essai sur l‘inegalité des races humaines, Paris 1967 (Original von 1853). Google Scholar öffnen
  42. GÖRING, Hermann (1935): Die Rechtssicherheit als Grundlage der Volksgemeinschaft, Hamburg 1935. Google Scholar öffnen
  43. GRISPIGNI, Filippo (1940), Expiación y defensa en el nuevo código penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), S. 29-42. Google Scholar öffnen
  44. GRISPIGNI, Filippo (1941a), Los principios fundamentales del nuevo derecho penal alemán. In: Zaffaroni (2009a), S. 51-70. Google Scholar öffnen
  45. GRISPIGNI, Filippo (1941b), El significado de las nuevas disposiciones sobre el derecho penal de la juventud en Alemania. In: Zaffaroni (2009a), S. 71-92. Google Scholar öffnen
  46. GROSSMANN, Hans (1926): Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit, Hamburg 1926. Google Scholar öffnen
  47. GÜRTNER, Franz, Hrsg. (1934), Das kommende deutsche Strafrecht. Allgemeiner Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1934. Google Scholar öffnen
  48. GÜRTNER, Franz, Hrsg. (1935), Das kommende deutsche Strafrecht. Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1935. Google Scholar öffnen
  49. GÜRTNER, Franz (1936): Eröffnungsansprache Internationaler Strafrechts- und Gefängniskongress, 1935. In: Actes du Congrès pénal et pénitentiaire international de Berlin Aout 1935, Procès-verbaux des séances, Volume I a, Bern 1936, S. 4-23. Google Scholar öffnen
  50. HARTMANN, Nicolai (1926): Ethik, Berlin 1926.m Google Scholar öffnen
  51. HEGLER, August (1915): Merkmale des Verbrechens. In: ZStW 35 (1915), 19-44. Google Scholar öffnen
  52. HENKEL, Heinrich (1933): Der Begriff der Wissenschaft in Forschung und Lehre. In Krieck, Ernst/Staufing, Friedrich, Die deutsche Hochschule, Marburg 1933, S. 8-29. Google Scholar öffnen
  53. HENKEL, Heinrich (1934a): Strafrichter und Gesetz im neuen Staat. Die geistigen Grundlagen, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  54. HENKEL, Heinrich (1934b): Die Unabhängigkeit des Richters in ihrem neuen Sinngehalt, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  55. HENTIG, Hans v. (1933): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 633-634. Google Scholar öffnen
  56. HOEFER, Frederick (1945): The Nazi Penal System - I. In: JCL&Crim 35 (1945), 385-393. Google Scholar öffnen
  57. HONIG, Richard (1919): Die Einwilligung des Verletzten. Die Geschichte des Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Volume 1, Mannheim 1919. Google Scholar öffnen
  58. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1920): El estado peligroso del delincuente y sus consecuencias ante el Derecho penal moderno. In: Publicaciones de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Madrid, 27 de febrero de 1920, 6-34. Google Scholar öffnen
  59. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1922): El estado peligroso. Nueva fórmula para el tratamiento penal y preventivo, Madrid 1922. Google Scholar öffnen
  60. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1933): Manual de Derecho Penal, Volumen Primero, Madrid 1933. Google Scholar öffnen
  61. KERRL, Hanns (1933): Nationalsozialistische Staatskunst und Strafrechtserneuerung. In: Preußischer Justizminister, Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933, S. 3-5. Google Scholar öffnen
  62. KOHLRAUSCH, Eduard (1936): Das kommende deutsche Strafrecht. In: ZStW 55 (1936), 384-398. Google Scholar öffnen
  63. LANGE, Friedrich Albert (1915): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart, Zweites Buch: Geschichte des Materialismus seit Kant, Leipzig 1915. Google Scholar öffnen
  64. LANGE, Heinrich (1933): Liberalismus, Nationalsozialismus und Bürgerliches Recht: ein Vortrag, Tübingen 1933. Google Scholar öffnen
  65. LARENZ, Karl (1933): Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenkens, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
  66. LARENZ, Karl (1935): Rechtsperson und subjektives Recht. Zur Wandlung der Rechtsgrundbegriffe. In: Dahm, Georg/ Huber, Ernst Rudolf/ Larenz, Karl/ Michaelis, Karl/ Schaffstein, Friedrich/ Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 225-258. Google Scholar öffnen
  67. LISZT, Franz von (1883): Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: ZStW 3 (1883), 1-47. Google Scholar öffnen
  68. LISZT, Franz von (1907), Das „richtige Recht“ in der Strafgesetzgebung. II., ZStW 27 (1907), 91-96. Google Scholar öffnen
  69. LUETGEBRUNE, Walter (1934): „Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege“. In: Frank (1934), S. 42-45. Google Scholar öffnen
  70. MAUNZ, Theodor (1943): Gestalt und Recht der Polizei. In: Huber, Ernst Rudolf, Idee und Ordnung des Reiches. Band 2, Hamburg 1943, S. 1-104. Google Scholar öffnen
  71. MAYER, Max Ernst (1901): Die schuldhafte Handlung und ihre Arten im Strafrecht, Leipzig 1901. Google Scholar öffnen
  72. MAYER, Max Ernst (1915): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts, Heidelberg 1915. Google Scholar öffnen
  73. MERKEL, Adolf (1899): Vergeltungsidee und Zweckgedanke im Strafrecht. In: Gesammelte Abhandlungen aus dem Gebiet der allgemeinen Rechtslehre und des Strafrechts, Zweite Hälfte, Straßburg 1899. Google Scholar öffnen
  74. MEZGER, Edmund (1924): Die subjektiven Unrechtselemente. In: GerS 89 (1924), 207-314. Google Scholar öffnen
  75. MEZGER, Edmund (1928): Konstitutionelle und dynamische Verbrechensauffassung. In: MSchKrimPsych 19 (1928) 385-400. Google Scholar öffnen
  76. MEZGER, Edmund (1934): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 1934. Google Scholar öffnen
  77. MEZGER, Edmund (1934): Willensstrafrecht, Gefährdungsstrafrecht und Erfolgsstrafrecht. In: DJZ 39 (1934), Sp. 97-104. Google Scholar öffnen
  78. MEZGER, Edmund (1936): Das neue Strafrecht und die Strafrechtswissenschaft. In: DJZ 41 (1936), 601-607. Google Scholar öffnen
  79. MEZGER, Edmund (1936): Deutsches Strafrecht. Ein Leitfaden, Berlin 1936. Google Scholar öffnen
  80. MEZGER, Edmund (1936): Die materielle Rechtswidrigkeit im kommenden Strafrecht, ZStW 55 (1936), 1-17. Google Scholar öffnen
  81. MEZGER, Edmund (1938): Deutsches Strafrecht. Ein Grundriss, Berlin 1938. Google Scholar öffnen
  82. MEZGER, Edmund (1940): Vergeltung und Schutz im neuen Deutschen Strafrecht, MSchKrimBio 31 (1940), 105-110; spanische Übersetzung in: Zaffaroni (2009a), 43-50. Google Scholar öffnen
  83. MEZGER, Edmund (1942): Kriminalpolitik auf kriminologischer Grundlage, Stuttgart 2. Aufl. 1942. Google Scholar öffnen
  84. MEZGER, Edmund (1944): Rechtsirrtum und Rechtsblindheit. In: Boeckelmann, Paul et al., Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, S. 180-198. Google Scholar öffnen
  85. MITTASCH, Helmut (1939): Die Auswirkungen des wertbeziehenden Denkens in der Strafrechtssystematik, Berlin 1939. Google Scholar öffnen
  86. MITTERMAIER, Wolfgang (1924): Über den Begriff „Verbrechen“, ZStW 44 (1924), 2-15. Google Scholar öffnen
  87. MITTERMAIER, Wolfgang (1938): Die Krise in der deutschen Strafrechtswissenschaft. In: SchwZStR 52 (1938), 209-226. Google Scholar öffnen
  88. NAUCKE, Alfred (1920): Einführung. in Binding, Karl/Hoche, Alfred, Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens, Berlin: BWV, 2006 [Nachdruck], S. VI-LXXI. Google Scholar öffnen
  89. NICOLAI, Helmut (1932): Die rassengesetzliche Rechtslehre: Grundzüge einer nationalsozialistischen Rechtsphilosophie, München 1932. Google Scholar öffnen
  90. NIDER, Johannes (1475): Formicarius, Köln 1475. Google Scholar öffnen
  91. OETKER, Friedrich (1934): Die Teilnahme am Verbrechen. In: Frank (1934), S. 116-134. Google Scholar öffnen
  92. ÖSTERREICH, Traugott Konstantin (1951): Friedrich Ueberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophie, Vierter Teil, Tübingen 1951. Google Scholar öffnen
  93. PREUßISCHER JUSTIZMINISTER (1933): Denkschrift des preußischen Justizministers, Nationalsozialistisches Strafrecht, Berlin 1933 (zit. u.a.: Denkschrift). Google Scholar öffnen
  94. RADBRUCH, Gustav (1932): Rechtsphilosophie, 3. Aufl. Leipzig 1932 (zit. nach der Studienausgabe, herausgegeben von Dreier, Ralf/Paulson, Stanley, Heidelberg 1999). Google Scholar öffnen
  95. RADBRUCH, Gustav (1933/1957): Autoritäres oder soziales Strafrecht? In: Die Gesellschaft X (1933); zitiert nach der wiederveröffentlichten Fassung in: Radbruch, Gustav, Der Mensch im Recht, Göttingen 1957, S. 63-79. Google Scholar öffnen
  96. RADBRUCH, Gustav (1936/1990): Rezension zu ‘Welzel, Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, 1933‘, Zentralblatt für die Juristische Praxis 54 (1936), 43-45. In: Radbruch, Gustav, Gesamtausgabe Band 3, Heidelberg 1990, S. 29-31. Google Scholar öffnen
  97. RADBRUCH, Gustav (1939): Rezension zu Erich Schwinge, Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtungen in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. In: SchwZStR 53 (1939) 109-110. Google Scholar öffnen
  98. RADBRUCH, Gustav (1945): Fünf Minuten Rechtsphilosophie, abgedruckt in: Dreier/Paulson (1999), S. 209 f. (Anhang 2). Google Scholar öffnen
  99. RIECKE, Heinz (1935): Der Rassegedanke und die neuere Philosophie, Leipzig 1935. Google Scholar öffnen
  100. RIEMER, Svend (1933): Autorität – Wofür? In: MSchrKrimPsych 24 (1933), 222-226. Google Scholar öffnen
  101. RAUCH, Herbert (1936): Die klassische Strafrechtslehre in ihrer politischen Bedeutung, Leipzig 1936. Google Scholar öffnen
  102. SAUER, Wilhelm (1936): Lebendes Recht und lebende Wissenschaft, Tübingen 1936. Google Scholar öffnen
  103. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1933): Die Nichtzumutbarkeit als allgemeiner übergesetzlicher Schuldausschließungsgrund, Leipzig 1933. Google Scholar öffnen
  104. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Ehrenstrafe und Freiheitsstrafe in ihrer Bedeutung für das neue Strafrecht. In: DStR 80 [neue Folge 1] (1934), 273-281. Google Scholar öffnen
  105. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Formalismus im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 349-352. Google Scholar öffnen
  106. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Nationalsozialistisches Strafrecht. In: ZStW 53 (1934), 603-628. Google Scholar öffnen
  107. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Der Begriff „Strafanspruch“ und sein rechtspolitischer Gehalt. In: DJZ 39 (1934), Sp. 1174-1180. Google Scholar öffnen
  108. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1934): Politische Strafrechtswissenschaft, Hamburg 1934 (Antrittsvorlesung Leipzig). Google Scholar öffnen
  109. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen als Pflichtverletzung. In: Dahm, Georg/Huber, Ernst Rudolf / Larenz, Karl/ Michaelis, Karl/ Schaffstein, Friedrich/ Siebert, Wolfgang, Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Berlin 1935, S. 108-142. Google Scholar öffnen
  110. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1935): Das Verbrechen eine Rechtsgutsverletzung? In: DStR 81 (1935), 97-105. Google Scholar öffnen
  111. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Das subjektive Recht im Strafrecht. In: DRWis 1 (1936), 39-49. Google Scholar öffnen
  112. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die Bedeutung des Erziehungsgedankens im neuen deutschen Strafvollzug. In: ZStW 55 (1936), 276-290. Google Scholar öffnen
  113. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Die unechten Unterlassungsdelikte im System des neuen Strafrechts. In: Dahm, Georg et al., Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin, Leipzig 1936, S. 70-114. Google Scholar öffnen
  114. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Strafrechtsreform und unechte Unterlassungsdelikte, DJ 98 (1936), 767-770. Google Scholar öffnen
  115. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1936): Zur Problematik der teleologischen Begriffsbildung im Strafrecht. In: Leipziger Juristenfakultät, Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Richard Schmidt, Leipzig 1936, S. 47-77. (Wiederabdruck in Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, S. 380-417). Google Scholar öffnen
  116. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Literaturbericht Strafrecht. Allgemeiner Teil. In: ZStW 56 (1937), 104-175. Google Scholar öffnen
  117. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1937): Rechtswidrigkeit und Schuld im Aufbau des neuen Strafrechtsystems, ZStW 57 (1937), 295-336. (auch abgedruckt in Dahm, Georg/Schaffstein, Friedrich, Methode und System des neuen Strafrechts, Berlin 1938). Google Scholar öffnen
  118. SCHELER, Max (1915/1919): Vom Umsturz der Werte, 2 Bände, Leipzig 1915, 1919. Google Scholar öffnen
  119. SCHELER, Max (1916): Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik, Paderborn 1916. Google Scholar öffnen
  120. SCHMIDT, Eberhard (1933): Antrittsrede „Juristisches Denken und Politik“. In: Hamburgerische Universität, Reden gehalten bei der Feier des Rektorswechsels am 7. Nov. 1933, Hamburg 1933, S. 27-49. Google Scholar öffnen
  121. SCHMIDT, Eberhard (1942): Anselm von Feuerbach und Franz von Liszt. In: MschrKrim 33 (1942), 205-223. Google Scholar öffnen
  122. SCHMITT, Carl (1934): Der Führer schützt das Recht. Zur Reichstagsrede Adolf Hitlers vom 13. Juli 1934. In: DJZ 39 (1934), 945-960. Google Scholar öffnen
  123. SCHMITT, Carl (1934): Der Weg des deutschen Juristen. In: DJZ 39 (1934), 691-698. Google Scholar öffnen
  124. SCHMITT, Carl (1934): Nationalsozialismus und Rechtsstaat. In: JW 63 (1934), 713-718. Google Scholar öffnen
  125. SCHMITT, Carl (1934): Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Hamburg 1934. Google Scholar öffnen
  126. SCHUMACHER, Oskar (1927): Um das Wesen der Strafrechtsschuld, Mannheim 1927. Google Scholar öffnen
  127. SCHWINGE, Erich (1930): Teleologische Begriffsbildung im Strafrecht: ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Bonn 1930. Google Scholar öffnen
  128. SCHWINGE, Erich (1938): Irrationalismus und Ganzheitsbetrachtung in der deutschen Rechtswissenschaft, Bonn 1938. Google Scholar öffnen
  129. SCHWINGE, Erich/ZIMMERL, Leopold (1934): Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht, Bonn 1934. Google Scholar öffnen
  130. SEIDENSTÜCKER, Herbert (1938): Strafzweck und Norm bei Binding und im nationalsozialistischen Recht, Quakenbrück 1938. Google Scholar öffnen
  131. SIEGERT, Karl (1934): Der Treuegedanke im Strafrecht. In: DR 4 (1934), 528-531. Google Scholar öffnen
  132. SIEGERT, Karl (1934): Grundzüge des Strafrechts im neuen Staate, Tübingen 1934. Google Scholar öffnen
  133. SPENCER, Herbert (1851): Social Statistics: Or, the Conditions Essential to Human Happiness Specified and the first of them developed, London 1851. Google Scholar öffnen
  134. SPENCER, Herbert (1860): The Social Organism, London 1860. Google Scholar öffnen
  135. SPENCER, Herbert (1864): Principles of Biology, London 1864. Google Scholar öffnen
  136. STRAUß, Friedrich (1934): Die Erweiterung des Rechtsgüterschutzes im nationalsozialistischen Strafrecht. In: Frank (1934), S. 31-41. Google Scholar öffnen
  137. THIERACK, Georg (1934): Sinn und Bedeutung der Richtlinien für die Strafrechtsreform. In Frank (1934), S. 25-30. Google Scholar öffnen
  138. TORINO Y ROLDAN, Fernando (1945): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania – una crítica a las ideas de Erik Wolf. In: RDP (Buenos Aires) 1 (1945), 507-514. Google Scholar öffnen
  139. WELZEL, Hans (1931): Kausalität und Handlung. In: ZStW 51 (1931), 703-720. Google Scholar öffnen
  140. WELZEL, Hans (1935): Naturalismus und Wertphilosophie im Strafrecht, Münster 1935. Google Scholar öffnen
  141. WELZEL, Hans (1938): Tradition und Neubau in der Strafrechtswissenschaft. In: DRWis 3 (1938), 113-121. Google Scholar öffnen
  142. WELZEL, Hans (1938): Über die Ehre von Gemeinschaften. In: ZStW 57 (1938) 28-52. Google Scholar öffnen
  143. WELZEL, Hans (1938): Über die Grundlage der Staatsphilosophie Hegels. In: Schürmann, Artur, Volk und Hochschule im Umbruch, Oldenburg 1937, S. 87-104. Google Scholar öffnen
  144. WELZEL, Hans (1939): Studien zum System des Strafrechts. In: ZStW 58 (1939), 491-566. Google Scholar öffnen
  145. WELZEL, Hans (1940): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 1940. Google Scholar öffnen
  146. WELZEL, Hans (1941): Persönlichkeit und Schuld. In: ZStW 60 (1941), 428-474. Google Scholar öffnen
  147. WELZEL, Hans (1944): Über den substantiellen Begriff des Strafgesetzes. In: Boeckelmann, Paul et al., Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstage, Berlin 1944, S. 101-119. Google Scholar öffnen
  148. WELZEL, Hans (1944): Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts in seinen Grundzügen, Berlin 3. Aufl. 1944. Google Scholar öffnen
  149. WOLF, Erik (1932): Vom Wesen des Täters, Tübingen 1932. Google Scholar öffnen
  150. WOLF, Erik (1933): Krisis und Neubau der Strafrechtsreform, Tübingen 1933. (Vorträge in Heidelberg am 23.5.1933 und in Freiburg am 16.6.1933). Google Scholar öffnen
  151. WOLF, Erik (1934): Das Rechtsideal des nationalsozialistischen Staates. In: ARSP 28 (1934), 348-363. Google Scholar öffnen
  152. WOLF, Erik (1934): Literaturbericht „Rechts- und Staatsphilosophie“. In: ZStW 53 (1934) 544-574. Google Scholar öffnen
  153. WOLF, Erik (1934): Richtiges Recht im nationalsozialistischen Staat, Freiburg 1934 (Vortrag in Freiburg am 7.12.1933). Google Scholar öffnen
  154. WOLF, Erik (1935): Das künftige Strafensystem und die Zumessungsgrundsätze. In: ZStW 54 (1935), 544-574. Google Scholar öffnen
  155. WOLF, Erik (1936): Tattypus und Tätertypus. In: ZAkdR 3 (1936), 358-363. Google Scholar öffnen
  156. WOLF, Erik (1939): Der Methodenstreit in der Strafrechtslehre und seine Überwindung In: DRWis 4 (1939), 168-181. Google Scholar öffnen
  157. WOLF, Erik (1944/45): Lineas fundamentales del nuevo derecho penal juvenil de Alemania, REP (Universidad de Valladolid, Facultad de Derecho) Band II (1944/45), 7-27. Google Scholar öffnen
  158. ZIMMERL, Leopold (1935): Täterschaft, Teilnahme, Mitwirkung. In: ZStW 54 (1935), 575-590. Google Scholar öffnen
  159. ZIMMERL, Leopold (1936): Zur Auslegung des § 2 StGB. In: Dahm, Georg et al., Gegenwartsfragen der Strafrechtswissenschaft, Festschrift zum 60. Geburtstag von Graf W. Gleispach, Berlin u.a. 1936, S. 173-187. Google Scholar öffnen
  160. II. Literatur nach 1945 Google Scholar öffnen
  161. ALEXY, Robert (1992): Fortwirkungen nationalsozialistischer Denkweisen in Rechtslehre und Rechtsprechung nach 1945? In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, S. 219-226. Google Scholar öffnen
  162. ALLER, Germán (2009): Dogmática de la acción y praxis penal, Montevideo/Buenos Aires 2009. Google Scholar öffnen
  163. AMBOS, Kai (2013): Rechtsgutsprinzip und harm principle: theoretische Ausgangspunkte zur Bestimmung der Funktion des Völkerstrafrechts. Ein zweiter Beitrag zu einer grundlegenden Theorie des Völkerstrafrechts. In: Zöller, Mark et al., Hrsg., Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension. Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1285-1310. Google Scholar öffnen
  164. AMBOS, Kai (2017): Stand und Zukunft der Rechtsvergleichung. In: RW 8 (2017), 247-276. Google Scholar öffnen
  165. AMBOS, Kai (2018): Buchrezension zu Kim Christian Priemel, The Betrayal, The Nuremberg Trials and German Divergence, Oxford 2016. In: ZIS 2018, 39-42. In englischer Version in: CLF 29 (2018) 157-164. Google Scholar öffnen
  166. AMELUNG, Knut (1972): Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1972. Google Scholar öffnen
  167. AMELUNG, Knut (2002): Der Einfluss des südwestdeutschen Neukantianismus auf die Lehre vom Rechtsgüterschutz im deutschen Strafrecht. In: Alexy, Robert et al., Neukantianismus und Rechtsphilosophie, Baden-Baden 2002, S. 363-373. Google Scholar öffnen
  168. ARNEDO, Fernando J., Roland Freisler: „El soldado político de Hitler”. In Zaffaroni, Hrsg. (2017), S. 9-84. Google Scholar öffnen
  169. BACIGALUPO, Enrique (2005): Die Diskussion über die finale Handlungslehre im Strafrecht. In: Arnold, Jörg et al., Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 61-75. Google Scholar öffnen
  170. BATISTA, Nilo, Atualidade de Roland Freisler. In Zaffaroni, Hrsg. (2017), S. 103-112. Google Scholar öffnen
  171. BEULKE, Werner (2002): In memoriam Friedrich Schaffstein. In: MSchrKrim 85 (2002), 81-83. Google Scholar öffnen
  172. BEYER, Wilhem (1947): Rechtsphilosophische Besinnung, Karlsruhe 1947. Google Scholar öffnen
  173. BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1990): Zur Kritik der Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 33-46. Google Scholar öffnen
  174. BOCKENFÖRDE, Ernst-Wolfgang (1991): Recht, Staat, Freiheit, Studien zur Rechtsphilosophie, Frankfurt a.M. 1991. Google Scholar öffnen
  175. BOHR, Felix (2018): Die Kriegsverbrecherlobby - Bundesdeutsche Hilfe für im Ausland inhaftierte NS-Täter, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  176. BRAUN, Johann (2001): Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, München 2001. Google Scholar öffnen
  177. CATTANEO, Mario A. (2001): Strafrechtstotalitarismus, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  178. CODINO, Rodrigo, Algunas consideraciones sobre Filippo Grispigni, in Zaffaroni (2009a), S. 115-132. Google Scholar öffnen
  179. COHN, Ernst J. (1973): Gelehrter in Zeiten der Wirrnis. In: Evers, Hans Ulrich et al., Persönlichkeit in der Demokratie. Festschrift für Erich Schwinge zum 70. Geburtstag, Köln/Bonn 1973, S. 1-6. Google Scholar öffnen
  180. CZOLLEK, Max (2018): Desintegriert Euch! 3. Aufl. München 2018. Google Scholar öffnen
  181. DAHM, Georg (1956): Zur Problematik des Völkerstrafrechts, Göttingen 1956. Google Scholar öffnen
  182. DIERLAMM Alfred (2014): § 266 StGB. In: Joecks, Wolfgang et al., Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, München 2014, S. 547-652. Google Scholar öffnen
  183. DONNA, Edgardo Alberto (2005): El pensamiento de Hans Welzel, entre el positivismo y el nacionalsocialismo. In: Moreno, Hernández et al., Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F 2005, S. 45-67. Google Scholar öffnen
  184. DÖLLING, Dieter (1989): Kriminologie im »Dritten Reich«. In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 194-225. Google Scholar öffnen
  185. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley, Hrsg. (1999): Gustav Radbruch - Rechtsphilosophie. Studienausgabe, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
  186. DREIER, Ralf/PAULSON, Stanley (1999): „Vorwort“ und „Einführung in die Rechtsphilosophie Radbruchs“, in Dreier/Paulson (1999), S. V-VIII und S. 235-250. Google Scholar öffnen
  187. ECKERT, Jörn (1992): Was war die Kieler Schule. In: Säcker, Franz Jürgen, Recht und Rechtslehre im Nationalsozialismus, Baden-Baden 1992, S. 37-70. Google Scholar öffnen
  188. ESER, Albin (2001): „Sozialadäquanz“: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur? – Überlegungen anhand sozialüblicher Vorteilsgewährungen. In: Schünemann, Bernd, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin 2001, S. 199-212. Google Scholar öffnen
  189. ESER, Albin (2010): Über Grenzen – Streben nach Mitte. In: Hilgendorf, Eric, Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft in Selbstdarstellungen, Berlin 2010, S. 75-122. Google Scholar öffnen
  190. EXNER, Frank (1949): Kriminologie, Berlin/Heidelberg 1949. Google Scholar öffnen
  191. FELDMÜLLER-Bäuerle, Berit (2010): Die strafrechtliche Kieler Schule, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  192. FOLJANTY, Lena (2013): Recht oder Gesetz, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  193. FORSTHOFF, Ernst (1968): Zur heutigen Situation einer Verfassungslehre. In: Barion, Hans, Epirrhosis, Festgabe für Carl Schmitt, Teilband 1, 1968, S. 185-212. Google Scholar öffnen
  194. FREI, Norbert (1996): Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit, München 1996. Google Scholar öffnen
  195. FROMMEL, Monika (1984): Welzels finale Handlungslehre. Eine konservative Antwort auf das nationalsozialistische Willensstrafrecht - oder die Legende von der "Überwindung des Wertneutralismus" im Strafrecht. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt a.M./New York 1984, S. 86-96. Google Scholar öffnen
  196. FROMMEL, Monika (1987): Präventionsmodelle in der deutschen Strafzweckdiskussion, Berlin 1987. Google Scholar öffnen
  197. FROMMEL, Monika (2016): Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit. In: JZ 2016, 913-920. Google Scholar öffnen
  198. GARBE, Detlef (1989): In jedem Einzelfall-- bis zur Todesstrafe: der Militärstrafrechtler Erich Schwinge: ein deutsches Juristenleben. Hamburg 1989. Google Scholar öffnen
  199. GEYER, Christian (2018), Gibt es Germanen?, FAZ, 7.6.2018 Google Scholar öffnen
  200. GOLTSCHE, Friederike (2010): Der Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches von 1922 (Entwurf Radbruch), Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  201. GÖRTEMAKER, Manfred/SAFFERLING, Christoph (2016): Die Akte Rosenburg, München 2016. Google Scholar öffnen
  202. GRAVER, Hans Petter (2018): Why Adolf Hitler spared the Judges: Judicial Opposition against the Nazi State. In: GLJ 19 (2018), 845-877. Google Scholar öffnen
  203. GROSS, Raphael (2010): Anständig geblieben: Nationalsozialistische Moral (Die Zeit des Nationalsozialismus), Frankfurt a.M. 2010 (e-book). Google Scholar öffnen
  204. GROßE-VEHNE, Vera (2005): Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB), "Euthanasie" und Sterbehilfe: Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  205. GUEZ, Oliver (2018): Das Verschwinden des Josef Mengele, Berlin 2018 (e-book). Google Scholar öffnen
  206. GÜNTHER, Klaus (1995): Von der Rechts- zur Pflichtverletzung. Ein „Paradigmawechsel“ im Strafrecht? In: Institut für Kriminalwissenschaften der Johann Wolfgang Goethe-Universität, Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt a. M./Bern 1995, S. 445-460. Google Scholar öffnen
  207. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Contexto histórico-ideológico del Derecho penal de la voluntad. In Zaffaroni, (2017), S. 85-102. Google Scholar öffnen
  208. GUZMÁN DALBORA, José Luis (2017), Doctrina penal nazi etc. (reseña), RDPC VII, no. 10 (noviembre 2017), 229-232. Google Scholar öffnen
  209. HALFMANN, Frank (1998), Eine "Pflanzstätte bester nationalsozialistischer Rechtsgelehrter": Die Juristische Abteilung der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät, In: Becker, Heinrich, Die Universität Göttingen unter dem Nationalsozialismus, 2. Aufl München 1998, S. 102-155. Google Scholar öffnen
  210. HAMMON, Kathrin (2011): Karl Binding/Alfred E. Hoche, „Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens. Ihr Maß und Ihre Form“, Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  211. HARTL, Benedikt (2000): Das nationalsozialistische Willensstrafrecht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  212. HARZER, Regina (1999): Die tatbestandsmäßige Situation der unterlassenen Hilfeleistung, Frankfurt a.M. 1999. Google Scholar öffnen
  213. HATTENHAUER, Hans (2005): Eine Türkenschrift im "langen Krieg" aus dem Jahre 1606. In: JJZG 7 (2005), 173-202. Google Scholar öffnen
  214. HENKEL, Heinrich (1977): Einführung in die Rechtsphilosophie, München 1977. Google Scholar öffnen
  215. HENKEL, Heinrich (1995): »Kollektivschuld«. In: Nottarp, Hermann et al., Monumentum Bambergense. Festgabe für Benedikt Kraft, München 1995, S. 106-128. Google Scholar öffnen
  216. HILLIGER, Fedja Alexander (2018): Das Rechtsdenken Karl Bindings und die „Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens“, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  217. HILGENDORF, Eric (2017): Rechtsphilosophie zwischen 1860 und 1960. In: Hilgendorf, Eric/Joerden, Jan, Handbuch Rechtsphilosophie, Stuttgart 2017, S. 160-169. Google Scholar öffnen
  218. HIRSCH, Hans Joachim (2002): Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der „besonders schweren Fälle“. In: Dölling, Dieter/Erb, Volker, Festschrift für Karl-Heinz Gössel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2002, S. 287-302. Google Scholar öffnen
  219. HIRSCH, Hans Joachim (2004): Zum 100. Geburtstag von Hans Welzel. In: ZStW 116 (2004), 1-14. Google Scholar öffnen
  220. HOLLERBACH, Alexander (2009): Zum Verhältnis von Erik Wolf und Martin Heidegger: Ein nicht abgeschickter Brief Erik Wolfs an Karl Barth. In: Heidegger-Jahrbuch 4, Freiburg/München 2009, S. 284-347. Google Scholar öffnen
  221. HOLLERBACH, Alexander (2017): Rechtsphilosophische Irrlehre: Monika Frommel über Erik Wolf. Zu Monika Frommel. In: JZ 2017, 455-457. Google Scholar öffnen
  222. HOLZHEY, Helmut (1984): Neukantianismus. In: Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 6, Darmstadt 1984, 747-754. Google Scholar öffnen
  223. HONIG, Richard (1962): Das amerikanische Strafrecht. In: Mezger, Edmund/Schönke, Adolf/Jescheck, Hans-Heinrich, Das ausländische Strafrecht der Gegenwart: Amerika – Norwegen - Türkei, Band IV, Berlin 1962, S. 7-262. Google Scholar öffnen
  224. HÖFFLER, Katrin (2017): Tätertypen im Jugendstrafrecht. In: Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren. Entwicklungen und Diskussionen im Jugendrecht im 20. Jahrhundert, Göttingen 2017, S. 61-71. Google Scholar öffnen
  225. HOYER, Andreas (2008), Strafrechtswissenschaft und Nationalsozialismus. In: Hoyer, Andreas / Hattenhauer, Hans / Meyer-Pritzl, Rudolf / Schubert, Werner, Gedächtnisschrift für Jörn Eckert, Baden-Baden 2008, S. 351-368; in spanisch: Ciencia del derecho penal y nacionalsocialismo, RP 23 (enero 2009), 41-51. Google Scholar öffnen
  226. JÄGER, Herbert (1967): Verbrechen unter totalitärer Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt/M 1967. Google Scholar öffnen
  227. JÄGER, Herbert (2006): [Gespräch] In: Horstmann, Thomas / Litzinger, Heike, An den Grenzen des Rechts. Gespräche mit Juristen über die Verfolgung von NS-Verbrechen, Frankfurt/New York, 2006, S. 35-67. Google Scholar öffnen
  228. JAKOBS, Günther (1993): Strafrecht - Allgemeiner Teil, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  229. JEßBERGER, Florian (2019): Heinrich Henkel (1903-1981): Ideologie und Recht. In: Jeßberger, Florian / Kotzur, Markus/ Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, im Erscheinen (Manuskript zitiert). Google Scholar öffnen
  230. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1946-1952): El Criminalista, Volume 1 – 10, Buenos Aires 1946-1952. Google Scholar öffnen
  231. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1947): El derecho penal totalitario en Alemania y el derecho voluntarista. In: El Criminalista, Band VII, Buenos Aires 1947, S. 63-186. Google Scholar öffnen
  232. JIMÉNEZ DE ASÚA, Luis (1957-1970): Tratado de Derecho penal, Volume 1-7, Buenos Aires 1957-1970. Google Scholar öffnen
  233. KALE, Steven (2010): Gobineau, Racism, and Legitimism: A royalist heretic in Nineteenth-century France. In: MIH 7 (2010), 33-61. Google Scholar öffnen
  234. KAUFMANN, Arthur/VON DER PFORDTEN, Dietmar (2016): Problemgeschichte der Rechtsphilosophie. In: Hassemer, Winfried et al., Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Heidelberg 2016, S. 80-101. Google Scholar öffnen
  235. KAZIM, Hasnain (2018): Auf rechts gedreht (Gespräch mit Sommerfeld), Spiegel Online, 10.4.2018, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/caroline-sommerfeld-ikone-der-neuen-rechten-und-identitaeren-a-1201899.html (zuletzt besucht am 17.9.2018). Google Scholar öffnen
  236. KIESEWETTER, Hubert (1974): Von Hegel zu Hitler. Eine Analyse der Hegelschen Machtsstaatsideologie und der politischen Wirkungsgeschichte des Rechtshegelianismus, Hamburg 1974. Google Scholar öffnen
  237. KINDHÄUSER, Urs (2017): § 266 StGB. In: Kindhäuser, Urs et al., Nomos Kommentar Strafgesetzbuch, Baden-Baden 2017, S. 1142-1169. Google Scholar öffnen
  238. KINDHÄUSER, Urs (2018): Günther Jakobs und Hans Welzel. In: Kindhäuser, Urs et al., Strafrecht und Gesellschaft, Tübingen 2018, S. 155-193. Google Scholar öffnen
  239. KLIPPEL, Diethelm (1995): Subjektives Recht und gemanisch-deutscher Rechtsgedanke in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S.31-54. Google Scholar öffnen
  240. KROESCHELL, Karl (1995): Führer, Gefolgschaft und Treue. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S. 55-76. Google Scholar öffnen
  241. KROESCHELL, Karl (1995): Studien zum frühen und mittelalterlichen Recht, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  242. KRÜPER, Julian (2018): Auf der Suche nach neuer Identität. Die Verfassung der Berliner Republik verlässt den Schonraum der Nachkriegszeit. In: Duve, Thomas/Ruppert, Stefan, Rechtswissenschaft in der Berliner Republik, Frankfurt a.M. 2018, S. 238-269. Google Scholar öffnen
  243. KUBICIEL, Michael (2015): „Welzel und die anderen“. Positionen und Positionierungen Welzels vor 1945. In: Frisch, Wolfgang et al., Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels, Tübingen 2015, S. 135-156. Google Scholar öffnen
  244. KUBINK, Michael (2002): Strafen und ihre Alternativen im zeitlichen Wandel, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  245. LEPSIUS, Oliver (1994): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung, München 1994. Google Scholar öffnen
  246. LEPSIUS, Susanne (2003): Die mittelalterliche italienische Stadt als Utopie. In: Cordes, Stadt-Gemeinde-Genossenschaft: Festschrift für Gerhard Dilcher, Berlin 2003, S. 389-455. Google Scholar öffnen
  247. LINDNER, Josef Franz (2017): Rechtswissenschaft als Metaphysik, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  248. LLOBET R., Javier (2018): Nacionalsocialismo y antigarantismo penal (1933-1945), Valencia 2018. Google Scholar öffnen
  249. LOOS, Fritz (1970): Zur Wert- und Rechtslehre Max Webers, Tübingen 1970. Google Scholar öffnen
  250. LOOS, Fritz (1987): Hans Welzel (1904-1977). Die Suche nach dem Überpositiven im Recht. In: Loos, Fritz, Rechtswissenschaft in Göttingen, Göttinger Juristen aus 250 Jahren, Göttingen, 1987, S. 486-509. Google Scholar öffnen
  251. LOOS, Fritz (2002): Literaturbericht Rechtsphilosophie. In: ZStW 114 (2002), 657-680. Google Scholar öffnen
  252. LOOS, Fritz (2004): Hans Welzel (1904-1977). In: JZ 2004, 1115-1119. Google Scholar öffnen
  253. LÜBBE, Hermann (2007), Vom Parteigenossen zum Bundesbürger. Über beschwiegene und historisierte Vergangenheiten, München 2007. Google Scholar öffnen
  254. LUIG, Klaus (1995): „Römische und germanische Rechtsanschauung, individualistische und soziale Ordnung“. In: Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S. 95-137. Google Scholar öffnen
  255. MAHLMANN, Matthias (2017): Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  256. MAIWALD, Manfred (2002): Friedrich Schaffstein. In: NJW 2002, 1250-1251. Google Scholar öffnen
  257. MATUS, Jean Pierre (2014): Nacionalsocialismo y derecho penal. Apuntes sobre el caso de H. Welzel. In: ZIS 2014, 622-628. Google Scholar öffnen
  258. MAUS, Ingeborg (1989): «Gesetzesbindung» der Justiz und die Struktur der nationalsozialistischen Rechtsnormen. In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 81-104. Google Scholar öffnen
  259. MARXEN, Klaus (1975): Der Kampf gegen das liberale Strafrecht, Berlin 1975. Google Scholar öffnen
  260. MARXEN, Klaus (1983): Die rechtsphilosophische Begründung der Straftatlehre im Nationalsozialismus. In: Rottleuthner, Hubert, Recht, Rechtsphilosophie und Nationalsozialismus, (ARSP-Beiheft Nr. 18), Wiesbaden 1983, S. 55-64. Google Scholar öffnen
  261. MARXEN, Klaus (1984): Zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Strafrechtspraxis im Nationalsozialismus. In: Reifner, Udo/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafjustiz und Polizei im Dritten Reich, Frankfurt a.M./New York 1984, S. 77-85. Google Scholar öffnen
  262. MARXEN, Klaus (1990): Das Problem der Kontinuität in der neueren deutschen Strafrechtsgeschichte. In: KritV 73 (1990), 287-289. Google Scholar öffnen
  263. MERCURIO, Ezequiel (2013), El estado peligroso del delincuente: 90 años después. Psiquiatría y prognosis criminal en el ámbito de ejecución de la pena, Januar 2013 <https://www.researchgate.net/publication/305850976>. Google Scholar öffnen
  264. MEZGER, Edmund (1949): Strafrecht. Ein Lehrbuch, Berlin 1949 (Nachdruck 2014). Google Scholar öffnen
  265. MEZGER, Edmund (1950): Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik, Berlin 1950. Google Scholar öffnen
  266. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Edmund Mezger y el Derecho Penal de su tiempo. Estudios sobre el Derecho Penal en el Nacionalsocialismo, Valencia 2003. Google Scholar öffnen
  267. MUÑOZ CONDE, Francisco (2003): Comentario a “La Riforma Penale Nazionalsocialista”, de Filippo Grispigni y Edmund Mezger, NDP 2003A, 303-315. Google Scholar öffnen
  268. MUÑOZ-CONDE, Francisco (2017): Prólogo. In: Zaffaroni, Eugenio Raúl, Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017, S. 15-23. Google Scholar öffnen
  269. MURMANN, Uwe (2005): Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht, Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  270. MÜLLER, Claudius (1994): Die Rechtsphilosophie des Marburger Neukantianismus, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  271. MÜLLER, Ingo (1989): Furchtbare Juristen. Die unbewältigte Vergangenheit der Justiz, München 1989. Google Scholar öffnen
  272. NAUCKE, Wolfgang (1953): Naturrecht und Rechtspositvismus. In: Universität Göttingen. Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät, Festschrift für Hans Nidermayer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, S. 279-294. Google Scholar öffnen
  273. NAUCKE, Wolfgang (1981): Die Aufhebung des strafrechtlichen Analogieverbots 1935. In: Institut für Zeitgeschichte, NS-Recht in historischer Perspektive, München 1981, S. 71-108. Google Scholar öffnen
  274. NAUCKE, Wolfgang (2010): „Schulenstreit“? In: Herzog, Felix et al., Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 559-572. Google Scholar öffnen
  275. NOLTE, Ernst (1963): Der Faschismus in seiner Epoche, München 1963. Google Scholar öffnen
  276. ONECA, José Antón (1970): La obra penalista de Jiménez de Asúa. In: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 23 (1970), 547-535. Google Scholar öffnen
  277. OTT, Walter (2016): Die Vielfalt des Rechtspositivismus, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  278. PAULSON, Stanley (2002): Einleitung. In: Alexy, Robert et al., Neukantianismus und Rechtsphilosophie, 2002, S. 11-22. Google Scholar öffnen
  279. PFORDTEN, Dietmar von der (1996): Die gegensatzaufhebende Begriffsbildung. Methodenentwicklungen in der Weimarer Republik und ihr Verhältnis zur Ideologisierung der Rechtswissenschaft unter dem Nationalsozialismus, (Münchener Universitätsschriften. Reihe der Juristischen Fakultät, Band 100) von Oliver Lepsius. In: ARSP 82 (1996), 591-593. Google Scholar öffnen
  280. PFORDTEN, Dietmar von der (2004): Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann. In: Shing-I-Liu, Hrsg., Value Pluralism, Tolerance and Law, Taipeh 2004, S. 333-379. Google Scholar öffnen
  281. PFORDTEN, Dietmar von der (2010): Gustav Radbruch – Über den Charakter und das Bewahrenswerte seiner Rechtsphilosophie. In: JZ 2010, 1021-1027. Google Scholar öffnen
  282. POLITOFF, Sergio (1984): Adecuación social y terror en América Latina, el papel de la Justicia. In: Derecho Penal y Criminologia VII, Nr. 22 (1984), 71-81. Google Scholar öffnen
  283. POLITOFF, Sergio (1989): Sistema jurídico-penal y legitimación política en el Estado democrático de derecho. In: NFP No. 45 (1989), 313-327. Google Scholar öffnen
  284. POLITOFF, Sergio (2001): Derecho Penal. Tomo I, Santiago de Chile 2001. Google Scholar öffnen
  285. POLITOFF, Sergio (2004): Obediencia y delito en contextos cambiantes. In: Guzmán Dalbora, José Luis, El penalista liberal. Libro Homenaje a Manuel de Rivacoba y Rivacoba (FS Rivacoba), Buenos Aires 2004, S. 529-562. Google Scholar öffnen
  286. POLITOFF, Sergio/MATUS, Jean Pierre/RAMÍREZ, Cecilia (2004): Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General. Santiago de Chile 2004. Google Scholar öffnen
  287. PRIEMEL, Kim Christian (2016): The Betrayal, Oxford 2016, Google Scholar öffnen
  288. RADBRUCH, Gustav (1946): Gesetzliches Unrecht und Übergesetzliches Recht. In: SJZ 1 (1946), 105-108. Google Scholar öffnen
  289. ROBBERS, Gerhard (1990): Zur Verteidigung einer Wertorientierung in der Rechtsdogmatik. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 162-172. Google Scholar öffnen
  290. ROXIN, Claus (1963): Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, 193-207. Google Scholar öffnen
  291. ROXIN, Claus (2006): Strafrecht, Allgemeiner Teil I, München 2006. Google Scholar öffnen
  292. RÜCKERT, Joachim (1995): Der Rechtsbegriff der deutschen Rechtsgeschichte in der NS-Zeit: der Sieg des „Lebens“ und des konkreten Ordnungsdenkens, seine Vorgeschichte und seine Nachwirkungen, in Rückert, Joachim/Willoweit, Dietmar, Die Deutsche Rechtsgeschichte in der NS-Zeit, Tübingen 1995, S.177-240. Google Scholar öffnen
  293. RÜPING, Hinrich (1989): Zur Praxis der Strafjustiz im «Dritten Reich». In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 180-193. Google Scholar öffnen
  294. RÜTHERS, Bernd (1989): Entartetes Recht. Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich, München 1989. Google Scholar öffnen
  295. RÜTHERS, Bernd (2017): »Rechtsphilosophie in den Trümmern der Nachkriegszeit«. In: JZ 2017, 457-460. Google Scholar öffnen
  296. RÜTHERS, Bernd/SCHMITT, Martin (1988): Die juristische Fachpresse nach der Machtergreifung der Nationalsozialisten. In: JZ 1988, 369-377. Google Scholar öffnen
  297. SAFFERLING, Christoph (2011): Bestimmt oder nicht bestimmt: Der Untreuetatbestand vor den verfassungsrechtlichen Schranken. In: NStZ 2011, 376-379. Google Scholar öffnen
  298. SAFFERLING, Christoph (2017): Verfolgung der Täter durch Täter? Vom Versagen der Politik und der Justiz bei der Strafverfolgung von NS-Tätern im Nachkriegsdeutschland. In: Lüttig, Frank/Lehmann, Jens, Die letzten NS-Verfahren, Baden-Baden 2017, S. 19-40. Google Scholar öffnen
  299. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1965): Die Jugendkriminalität in der industriellen Wohlstandsgesellschaft. In: MschrKrim 48 (1965), 53-67. Google Scholar öffnen
  300. SCHAFFSTEIN, Friedrich (1974): Nachwort 1974 [zu „Problematik der teleologischen Begriffsbildung“, ursprünglich Schaffstein, FS R. Schmidt (1936)]. In: Ellscheid, Günter/Hassemer, Winfried, Hrsg., Interessenjurisprudenz, Darmstadt 1974, S. 417. Google Scholar öffnen
  301. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2000): Robert von Hippel und Curt Bondy: Die beiden Persönlichkeiten, die vor anderen bestimmend für meinen strafrechtswissenschaftlichen Weg wurden. In: RJ 19 (2000), 647-654. Google Scholar öffnen
  302. SCHAFFSTEIN, Friedrich (2005): Erinnerungen an Georg Dahm. In: JJZG 7 (2005), 173-202. Google Scholar öffnen
  303. SCHILD, Wolfgang (2014): Zwischen Hegel und Hitler: Die Straftheorie von Karl Larenz (1936). In: Asholt, Martin/Eisenhardt, Ulrich/Prinz von Sachsen Gessaphe, Karl-August/Zwiehoff, Gabriele, Hrsg, Strafrecht und Juristische Zeitgeschichte. Symposium anlässlich des 70. Geburtstags von Thomas Vormbaum, Baden-Baden, 2014, S. 119-158. Google Scholar öffnen
  304. SCHMIDT, Eberhard (1947): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen 1947. Google Scholar öffnen
  305. SCHMIDT, Eberhard (1951): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 2. Aufl., Göttingen 1951. Google Scholar öffnen
  306. SCHMIDT, Eberhard (1965): Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Aufl., Göttingen 1965 (2. unveränderter Nachdruck 1995). Google Scholar öffnen
  307. SCHMITT, Carl (1967): Die Tyrannei der Werte. In: Forsthoff, Ernst et al., Säkularisation und Utopie, Ebracher Studien, Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1967, S. 37-62. Google Scholar öffnen
  308. SCHREIBER, Hans-Ludwig (1989): Die Strafgesetzgebung im «Dritten Reich». In: Dreier, Ralf/Sellert, Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 151-179. Google Scholar öffnen
  309. SCHRÖDER, Jan (2016): Rechtswissenschaft in Diktaturen. Die juristische Methodenlehre im NS-Staat und in der DDR, München 2018. Google Scholar öffnen
  310. SCHUMANN, Eva (2006): Dignitas – Voluntas – Vita. Überlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht, Göttingen 2006. Google Scholar öffnen
  311. SCHUMANN, Eva (2008): Die Göttinger Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät 1933-1955. In: Schumann, Eva, Kontinuitäten und Zäsuren. Rechtswissenschaft und Justiz im „Dritten Reich“ und in der Nachkriegszeit, Göttingen 2008, S. 65-121. Google Scholar öffnen
  312. SCHUMANN, Eva (2013): Fortwirken von NS-Juristen in der Bundesrepublik. In: BMJ (Hrsg.), Die Rosenburg. 2. Symposium. Die Verantwortung von Juristen im Aufarbeitungsprozess, Berlin 2013, S. 70-123. Google Scholar öffnen
  313. SCHUMANN, Eva (2017): Die DVJJ und die NS-Zeit. In: ZJJ 28 (2017), 313-313. Google Scholar öffnen
  314. SCHUMANN, Eva (2017): Der Ausschuss für Jugendrecht der Akademie für deutsches Recht 1934-1941, in Schumann, Eva/Wapler, Friederike, Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017, S. 73-138. Google Scholar öffnen
  315. SCHUMANN, Eva/WAPLER, Friederike (2017): Erziehen und Strafen, Bessern und Bewahren, Göttingen 2017. Google Scholar öffnen
  316. SCHÜNEMANN, Bernd (1984): Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: Schünemann, Bernd, Grundfragen des modernen Strafrechtssystems, Berlin 1984, S. 1-68. Google Scholar öffnen
  317. SIEGERT, Karl (1953): Grundlinien des Völkerstrafprozessrechts, Göttingen 1953. Google Scholar öffnen
  318. SONTHEIMER, K. (1962): Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik, München 1962. Google Scholar öffnen
  319. SPENDEL, Günter (1994): Nachruf: Zum Tod von Erich Schwinge. In: JZ 1994, 720. Google Scholar öffnen
  320. STARCK, Christian (1990): Zur Notwendigkeit einer Wertbegründung des Rechts. In: Dreier, Ralf, Rechtspositivismus und Wertbezug des Rechts, (ARSP-Beiheft 37), Stuttgart 1990, S. 47-74. Google Scholar öffnen
  321. STEFANOPOLOU, Georgia (2010), Friedrich Schaffstein und die Lehre vom Verbrechen als Pflichtverletzung. In: JoJZG 2010, 111-118. Google Scholar öffnen
  322. STICHT, Oliver (2000): Sachlogik als Naturrecht? Zur Rechtsphilosophie Hans Welzels (1904-1977), Paderborn 2000. Google Scholar öffnen
  323. STOPP, Heike (2018): Hans Welzel und der Nationalsozialismus. Zur Rolle Hans Welzels in der nationalsozialistischen Strafrechtswissenschaft und zu den Auswirkungen der Schuldtheorie in den NS-Verfahren der Nachkriegszeit, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  324. STRATENWERTH, Günter et al. (1974): Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  325. SOUSA MENDES, Paulo de (2007): O torto intrinsecamente culposo como condição necessária da imputação da pena, Coimbra 2007. Google Scholar öffnen
  326. SOUSA MENDES, Paulo de (2013): Lições de Direito Processual Penal. Lissabon 2013 Google Scholar öffnen
  327. SOUSA MENDES, Paulo de (2018): O ensino de Cavaleiro de Ferreira. In: Sousa Mendes, Paulo de, Novos Elementos de Estudo de Direito Processual Penal, Lissabon 2018, S. 21-29. Google Scholar öffnen
  328. TELP, Jan (1992): Ausmerzung und Verrat. Zur Diskussion um Strafzwecke und Verbrechensbegriffe im Dritten Reich, Frankfurt a.M.1992. Google Scholar öffnen
  329. THULFAUT, Gerit (2000) Kriminalpolitik und Strafrechtslehre bei Edmund Mezger (1883-1962): eine wissenschaftsgeschichtliche und biographische Untersuchung, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  330. VELÁSQUEZ, Fernando (2005): Hans Welzel: Una aproximación a su vida y a su obra. In: Moreno, Hernández et al., Problemas Capitales del Moderno Derecho Penal, Mexico D.F. 2005, S. 69-92. Google Scholar öffnen
  331. VELÁSQUEZ, Fernando (2009): Derecho Penal: Parte General, Bogota 2009. Google Scholar öffnen
  332. VIVES ANTÓN, Tomás S. (2011): Fundamentos del Sistema Penal, Valencia 2011. Google Scholar öffnen
  333. VIVES ANTÓN, Tomás S. (2018): Prólogo, in: Llobet (2018), S. 13-18. Google Scholar öffnen
  334. VOGEL, Joachim (2004): Einflüsse des Nationalsozialismus auf das Strafrecht, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  335. VORMBAUM, Moritz (2019): Eberhard, Schmidt: Strafrecht im Rechtsstaat und im Führerstaat. In: Jeßberger, Florian/Kotzur, Markus/Repgen, Tilman, Festschrift 100 Jahre Fakultät für Rechtswissenschaft der Universität Hamburg, Tübingen 2019, im Erscheinen (Manuskript zitiert). Google Scholar öffnen
  336. VORMBAUM, Thomas (1995): Rezension „Godau-Schüttke, Ich habe nur dem Recht gedient. Die »Renazifizierung« der Schleswig-Holsteinischen Justiz nach 1945, Baden-Baden 1993. In: GA 1995, 146-148. Google Scholar öffnen
  337. VORMBAUM, Thomas (2010): Eduard Kohlrausch (1874-1948). Opportunismus oder Kontinuität? In: Grundmann, Stefan et al., Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2010, S. 523-544. Google Scholar öffnen
  338. VORMBAUM, Thomas (2011): Die Strafrechtsangleichungsverordnung vom 29. Mai 1943, Münster 2011. Google Scholar öffnen
  339. VORMBAUM, Thomas (2015): Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, Berlin/Heidelberg 3. Aufl. 2015. Google Scholar öffnen
  340. WAPLER, Friederike (2008): Werte und das Recht. Individualistische und kollektivistische Deutungen des Wertbegriffs im Neukantianismus, Baden-Baden: Nomos, 2008 Google Scholar öffnen
  341. WALTHER, Manfred (1989): Hat der juristische Positivismus die deutschen Juristen im »Dritten Reich« wehrlos gemacht? In: Dreier, Ralf/Sellert,Wolfgang, Reich und Justiz im »Dritten Reich«, Frankfurt a.M. 1989, S. 323-354. Google Scholar öffnen
  342. WEIL, Heinz (1986): Am Rande des Strudels. Erinnerungen 1913-1983, Stuttgart 1986. Google Scholar öffnen
  343. WERLE, Gerhard (1989): Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  344. WELZEL, Hans (1947): Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen, Berlin 1947. Google Scholar öffnen
  345. WELZEL, Hans (1948): Der Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Handelns. In: SJZ 3 (1948), 368-372. Google Scholar öffnen
  346. WELZEL, Hans (1949): Anmerkung zu einer Entscheidung des OGH vom 5.3.1949. In: MDR 3 (1949), 373-376. Google Scholar öffnen
  347. WELZEL, Hans (1949): Vom irrenden Gewissen: eine rechtsphilosophische Studie, Tübingen 1949. Google Scholar öffnen
  348. WELZEL, Hans (1953): Naturrecht und Rechtspositivismus, Festschrift für Hans Niedermeyer zum 70. Geburtstag, Göttingen 1953, S. 279 [auch abgedruckt in Maihofer, Werner, Naturrecht oder Rechtspositivismus?, Bad Homburg 1962, S. 322 ff.]. Google Scholar öffnen
  349. WELZEL, Hans (1961): Das neue Bild des Strafrechtssystems – eine Einführung in die finale Handlungslehre, Göttingen 1961. Google Scholar öffnen
  350. WELZEL, Hans (1962), Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Göttingen 1962. Google Scholar öffnen
  351. WELZEL, Hans (1969): Gedanken zur „Willensfreiheit“. In: Bockelmann, Paul et al., Festschrift Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 91-102. Google Scholar öffnen
  352. WETZELL, Richard F. (2000): Inventing the criminal. A history of German criminology 1850-1945, Chapel Hill and London 2000. Google Scholar öffnen
  353. WHITMAN, James Q (2017): Hitler’s American Model: the United States and the Making of Nazi Race Law, Princeton 2017 (deutsch: Hitlers amerikanisches Vorbild, 2018). Google Scholar öffnen
  354. WIEGAND, Marc Andre (2014): Unrichtiges Recht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  355. WOLF, Erik (2009): Brief an Karl Barth v. 15.10.1945 u. 11.11.1968. Veröffentlicht durch Hollerbach, Alexander. In: Heidegger-Jahrbuch 4 (2009), 284-347. Google Scholar öffnen
  356. WOLF, Gerhard (1996): Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken? In: JuS 1996, 189-195. Google Scholar öffnen
  357. WOLTERS, Gereon (2001): Das Unternehmensdelikt, Baden-Baden, 2001. Google Scholar öffnen
  358. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2009a): Filippo Grispigni / Edmund Mezger, La reforma penal nacional-socialista, Buenos Aires, 2009. Google Scholar öffnen
  359. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2009b): Karl Binding / Alfred Hoch, La licencia para la aniquilación de la vida sin valor de vida, Buenos Aires, 2009. Google Scholar öffnen
  360. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2011): Georg Dahm / Friedrich Schaffstein, Derecho penal liberal o derecho penal autoritario?, Buenos Aires, 2011. Google Scholar öffnen
  361. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2016): Willem Pompe / Anton, Peters, La Escuela Penal de Utrecht, Buenos Aires, 2016. Google Scholar öffnen
  362. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, Hrsg. (2017): Roland Freisler Derecho penal de voluntad, Buenos Aires, 2017. Google Scholar öffnen
  363. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009a): Introducción. In Zaffaroni, (2009a), S. 9-26. Google Scholar öffnen
  364. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2009b): Introducción. In Zaffaroni, (2009b), S. 7-46. Google Scholar öffnen
  365. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Estudio preliminar. In: Gómez, Eusebio, La mala vida en Buenos Aires, Buenos Aires 2011, S. 9-28. Google Scholar öffnen
  366. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2011): Prólogo. In Zaffaroni, Hrsg. (2011), S. 7-54. Google Scholar öffnen
  367. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017): Doctrina Penal Nazi, Buenos Aires 2017 Google Scholar öffnen
  368. ZAFFARONI, Eugenio Raúl (2017a): Derecho penal humano. La doctrina de los juristas y el poder en el siglo XXI, Buenos Aires 2017. Google Scholar öffnen
  369. ZIEMANN, Sascha (2009): Neukantianisches Strafrechtsdenken, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  370. ZIPPELIUS Reinhold (2012): Juristische Methodenlehre, München 2012. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie", "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte", "Rechtssoziologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex