Fakten im Recht ist ein Buch für Juristen und Philosophen gleichermaßen. Der juristischen Frage nach einem tatsächlichen Geschehen liegt philosophisch die Frage zugrunde, wie eine notwendige Verbindung zwischen einem „Geschehen“ in der Welt und dessen Beschreibung im Tatbestandsteil des Urteils zu denken ist. Die Frage der Tatsachenfeststellung im juristischen Prozess ist philosophisch anspruchsvoll, denn die Verzahnung von Realität und Normativität, von Sein und Sollen, wird hier besonders deutlich. Es ist nicht zuletzt eine ethische Frage, ob der Sachverhalt, der ein Gerichtsurteil begründet, tatsächlich als ‚wahr‘ unterstellt werden kann. Die Erkenntnistätigkeit im Gerichtssaal erfüllt keine wissenschaftlichen Standards – ein Gerichtssaal ist kein Labor – und die klassischen Wissenschaftstheorien können diese Variante der Wahrheitsfindung nicht hinreichend begründen.
Auf der Suche nach einem Mittelweg zwischen einem ethisch unverantwortlichen Wahrheitsrelativismus und einem philosophisch unbefriedigenden metaphysischen Realismus wird erklärt, warum das, was im juristischen Verfahren als ‚wahr‘ festgestellt wird, in aller Regel auch mit gutem Grund als wahr gelten kann.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Auflage
1/2010
Copyrightjahr
2010
ISBN-Print
978-3-8329-5573-1
ISBN-Online
978-3-8452-2323-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Fundamenta Juridica
Band
60
Sprache
Deutsch
Seiten
181
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 10 Arne Upmeier
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 12 Arne Upmeier
Einleitung Kein Zugriff Seiten 13 - 23 Arne Upmeier
Karl Engisch Kein Zugriff Seiten 24 - 27 Arne Upmeier
Karl Larenz Kein Zugriff Seiten 27 - 29 Arne Upmeier
Joachim Hruschka Kein Zugriff Seiten 29 - 35 Arne Upmeier
Aristoteles Kein Zugriff Seiten 35 - 38 Arne Upmeier
Spinoza, Hume und etwas Carnap Kein Zugriff Seiten 38 - 46 Arne Upmeier
Kant Kein Zugriff Seiten 46 - 48 Arne Upmeier
Systemtheorie des Rechts (Niklas Luhmann und Gunther Teubner) Kein Zugriff Seiten 48 - 57 Arne Upmeier
Friedrich Müller Kein Zugriff Seiten 57 - 58 Arne Upmeier
Hilary Putnam Kein Zugriff Seiten 58 - 71 Arne Upmeier
Die Genese des Sachverhalts im Zusammenspiel mehrerer ‚Deutungsstufen’ Kein Zugriff Seiten 72 - 77 Arne Upmeier
Arne Upmeier
Wahrnehmung Kein Zugriff Arne Upmeier
Arne Upmeier
Die Autorität von Zeugen Kein Zugriff Arne Upmeier
Hume – ‚richtig’ gelesen Kein Zugriff Arne Upmeier
Coady und Davidson Kein Zugriff Arne Upmeier
Sonderfall: Zeugen im juristischen Prozess Kein Zugriff Arne Upmeier
Augenscheinsbeweis (Sachbeweis) Kein Zugriff Seiten 103 - 106 Arne Upmeier
Sachverständige Kein Zugriff Seiten 106 - 117 Arne Upmeier
Akten Kein Zugriff Seiten 117 - 122 Arne Upmeier
Arne Upmeier
Arne Upmeier
Wahrheit oder Beweis? Kein Zugriff Arne Upmeier
Subjektive Gewissheit oder objektives Wissen? Kein Zugriff Arne Upmeier
Die »juristische Perspektive« Kein Zugriff Arne Upmeier
Wahrheit als korrekter sprachlicher Bezug? Kein Zugriff Seiten 136 - 138 Arne Upmeier
»Metaphysischer Realismus« und kausale Theorien der Referenz Kein Zugriff Seiten 138 - 140 Arne Upmeier
Deskriptionale Theorien der Referenz Kein Zugriff Seiten 140 - 141 Arne Upmeier
Der interpretationsphilosophische Wahrheitsbegriff Kein Zugriff Seiten 141 - 147 Arne Upmeier
Unterschiede zwischen wissenschaftlicher und juristischer Tatsachenfindung Kein Zugriff Seiten 147 - 156 Arne Upmeier
Parallelen zwischen wissenschaftlicher und juristischer Tatsachenfindung Kein Zugriff Seiten 156 - 160 Arne Upmeier
Die Wahrheit juristischer Tatsachenfeststellung als ‚dynamischer Kompromiss’ Kein Zugriff Seiten 160 - 163 Arne Upmeier
Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 164 - 165 Arne Upmeier
Bibliographie Kein Zugriff Seiten 166 - 181 Arne Upmeier
