Cover des Buchs: Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?

Urnen- und Versammlungsdemokratie in der Schweiz
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Erstmals geht ein breiter empirischer Vergleich zwischen heutigen Versammlungs- und Urnendemokratien der Frage auf den Grund, ob Volksversammlungen „mehr“ oder „weniger“ Demokratie bringen als das Urnensystem. Die systematische Untersuchung von drei Jahrzehnten politischer Praxis in acht Schweizer Landsgemeinde- und Urnenkantonen zeigt, wo die spezifischen demokratischen Stärken und Schwächen des Versammlungs- und des Urnensystems liegen und wo die beiden Systeme einander ebenbürtig sind. Dabei werden manche alten Vermutungen widerlegt, andere bestätigt und bisher unbekannte Zusammenhänge ans Licht gebracht. Darüber hinaus entwickelt das Buch konzeptuelle Innovationen zur Unterscheidung von Versammlungs- und Urnendemokratie und zur differenzierten Messung von Demokratiequalität. Zudem werden die neuere Geschichte der Institutionen zur Bürgerbeteiligung in den kleinen Schweizer Kantonen und der internationale Forschungsstand zur Versammlungsdemokratie systematisch aufgearbeitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1728-6
ISBN-Online
978-3-8452-6076-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Politik und Demokratie in den kleineren Ländern Europas | Politics and Governance in the Smaller European Democracies
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
554
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
      1. 1.1 Fragestellung, Relevanz und Zielsetzung der Untersuchung Kein Zugriff
      2. 1.2 Zum Konzept der Demokratiequalität(en) Kein Zugriff
      3. 1.3 Neo-Institutionalismus als makrotheoretischer Ansatz Kein Zugriff
        1. 1.4.1 Unterschiede zwischen den kantonalen Demokratien Kein Zugriff
        2. 1.4.2 Forschungsstand zur Frage der Qualität von Versammlungs- und Urnendemokratie Kein Zugriff
        3. 1.4.3 Beiträge der vorliegenden Studie zur bisherigen Literatur Kein Zugriff
      5. 1.5 Daten und Methoden Kein Zugriff
      6. 1.6 Struktur des Buchs Kein Zugriff
        1. 2.1.1 Der Unterschied zwischen Versammlungs- und Urnensystem: Zeit und Ort der Stimmabgabe Kein Zugriff
        2. 2.1.2 Begriff der Landsgemeinde Kein Zugriff
        3. 2.1.3 Kein Unterscheidungskriterium: offene vs. geheime Stimmabgabe Kein Zugriff
        4. 2.1.4 Kein Unterscheidungskriterium: Beratung vs. keine Beratung Kein Zugriff
        5. 2.1.5 Kein Unterscheidungskriterium: direkte vs. repräsentative Demokratie Kein Zugriff
        6. 2.1.6 Kein Unterscheidungskriterium: Institution des Referendums Kein Zugriff
        7. 2.1.7 Zwischenfazit: Versammlung und Urne als zwei formelle Verfahren der Stimmabgabe Kein Zugriff
        1. 2.2.1 Vorgeschichte, Antike und Mittelalter: Grosse Verbreitung des Versammlungssystems Kein Zugriff
        2. 2.2.2 Neuzeit: Trend zum Urnenverfahren weltweit und in der Schweiz Kein Zugriff
        3. 2.2.3 Heutiges Vorkommen versammlungsdemokratischer Formen ausserhalb der Schweiz Kein Zugriff
        1. 2.3.1 Glarus Kein Zugriff
        2. 2.3.2 Appenzell Innerrhoden Kein Zugriff
        3. 2.3.3 Obwalden Kein Zugriff
        4. 2.3.4 Nidwalden Kein Zugriff
        5. 2.3.5 Appenzell Ausserrhoden Kein Zugriff
        6. 2.3.6 Uri Kein Zugriff
        7. 2.3.7 Schwyz Kein Zugriff
        8. 2.3.8 Zug Kein Zugriff
        9. 2.3.9 Zusammenfassender Überblick Kein Zugriff
          1. 3.1.1.1 Die Dualität zwischen liberaler und radikaler Demokratie in der Demokratietheorie… Kein Zugriff
          2. 3.1.1.2 ... in der Ideen- und Institutionengeschichte der Schweiz und ihrer Kantone... Kein Zugriff
          3. 3.1.1.3 ... und in der Debatte um die Vor- und Nachteile von Versammlungs- und Urnensystem Kein Zugriff
        2. 3.1.2 Die Mehrdimensionalität von Demokratiequalität Kein Zugriff
        3. 3.1.3 Demokratiequalität in etablierten Demokratien als Erfüllungsgrad demokratischer Zielfunktionen Kein Zugriff
        4. 3.1.4 Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 3.2.1.1 Individuelle Freiheit Kein Zugriff
          2. 3.2.1.2 Rechtsstaatlichkeit Kein Zugriff
          1. 3.2.2.1 Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung Kein Zugriff
          2. 3.2.2.2 Machtteilung im Parlament Kein Zugriff
          3. 3.2.2.3 Unabhängigkeit der Judikative Kein Zugriff
          4. 3.2.2.4 Kontrolle über Exekutive und Legislative Kein Zugriff
          1. 3.2.3.1 Geheime Wahlen Kein Zugriff
          2. 3.2.3.2 Umkämpftheit der Wahlen Kein Zugriff
          3. 3.2.3.3 Bereitschaft der Wähler, ihre Parteiwahl zu ändern (Mobilitätsbereitschaft) Kein Zugriff
          4. 3.2.3.4 Klarheit der Regierungsverantwortung Kein Zugriff
          5. 3.2.3.5 Handlungsautonomie der Gewählten Kein Zugriff
          1. 3.3.1.1 Ausgebaute Volkswahlkompetenzen Kein Zugriff
          2. 3.3.1.2 Direktdemokratische Kompetenzen Kein Zugriff
          3. 3.3.1.3 Nutzungshäufigkeit direktdemokratischer Instrumente Kein Zugriff
          4. 3.3.1.4 Lokale Selbstregierung Kein Zugriff
          1. 3.3.2.1 Transparenz politischer Prozesse Kein Zugriff
          2. 3.3.2.2 Medien Kein Zugriff
          3. 3.3.2.3 Ausserinstitutionelle Partizipation Kein Zugriff
          1. 3.3.3.1 Gleiche politische Beteiligung Kein Zugriff
          2. 3.3.3.2 Inklusive Vertretung Kein Zugriff
      4. 3.4 Zusammenfassender Überblick: je drei liberale und radikale Dimensionen von Demokratiequalität Kein Zugriff
        1. 3.5.1 Konzeptuelle Merkmale des Messinstruments Kein Zugriff
        2. 3.5.2 Messung und verwendete Indikatoren Kein Zugriff
        3. 3.5.3 Aggregation Kein Zugriff
        1. 4.1.1 Grosse Ähnlichkeit bezüglich wichtiger Rahmenbedingungen… Kein Zugriff
        2. 4.1.2 … bei gleichzeitiger Varianz des Stimmabgabeverfahrens Kein Zugriff
        3. 4.1.3 Stärken und Grenzen des gewählten Untersuchungsdesigns Kein Zugriff
      2. 4.2 Verwendete Daten Kein Zugriff
        1. 4.3.1 Zeitreihenvergleiche Kein Zugriff
          1. 4.3.2.1 fsQCA und Zeitreihenvergleiche als einander gegenseitig ergänzende Auswertungsmethoden Kein Zugriff
          2. 4.3.2.2 Notwendige, hinreichende und INUS-Bedingungen Kein Zugriff
          3. 4.3.2.3 Begrifflichkeiten, logische Operatoren und Notation Kein Zugriff
          4. 4.3.2.4 Aufbau der Kapitel zu den fsQCA-Analysen Kein Zugriff
          5. 4.3.2.5 Kriterien der Modellgüte in fsQCA: Konsistenz und Abdeckung Kein Zugriff
          6. 4.3.2.6 Wahrheitstafel-Analysen: Modellspezifikation und Auswahl der präsentierten Lösungen Kein Zugriff
        1. 4.4.1 Zur Auswahl der Kausalbedingungen Kein Zugriff
          1. 4.4.2.1 Aktuelles Stimmabgabeverfahren: (Nicht-)Vorhandensein einer Landsgemeinde (LGDUM) Kein Zugriff
          2. 4.4.2.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat (SIZE) Kein Zugriff
          3. 4.4.2.3 Modernisierungsgrad der wirtschaftlichen Struktur (ECONMOD) Kein Zugriff
          4. 4.4.2.4 Gesellschaftliche Homogenität (HOMOGEN): Konfessionelle und regionale Zusammensetzung der kantonalen Gesellschaften Kein Zugriff
          5. 4.4.2.5 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie (VERSTRAD) Kein Zugriff
          6. 4.4.2.6 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen für Kantonsregierung und -parlament (BOXELEC) Kein Zugriff
          7. 4.4.2.7 Erlassjahr der Kantonsverfassung (NEWCONST) Kein Zugriff
          8. 4.4.2.8 Prosperität (PROSPR) Kein Zugriff
          9. 4.4.2.9 Durchschnittliche Bevölkerungsstärke der Gemeinden (COMPOP) Kein Zugriff
          10. 4.4.2.10 Stärke grün-alternativer Parteien (GRUNALT) Kein Zugriff
          11. 4.4.2.11 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton (ROOTPOP) Kein Zugriff
        3. 4.4.3 Die Outcomes: Masse für Demokratiequalität Kein Zugriff
      5. 4.5 Überleitung Kein Zugriff
        1. 5.1.1 Häufigere Übertretung verfassungsstaatlicher Schranken im Versammlungssystem wegen gefühlter Legitimation, Emotionalität und Kollektiv-Orientierung Kein Zugriff
        2. 5.1.2 Sozialer Druck und Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernisse für die Artikulierung individueller und minoritärer Anliegen Kein Zugriff
        3. 5.1.3 Traditionelle Höherbewertung der Volkssouveränität im Versammlungssystem Kein Zugriff
        4. 5.1.4 Praktischer Tradeoff zwischen spontanen Antragsrechten und Rechtsschutz Kein Zugriff
        5. 5.1.5 Bessere Akzeptanz von Entscheiden dank höherer Stimmbeteiligung im Urnensystem Kein Zugriff
        6. 5.1.6 Bessere Akzeptanz auch von knappen Entscheiden dank zuverlässigerem Stimmenzählverfahren im Urnensystem Kein Zugriff
        1. 5.2.1 Bürgerversammlungen als Instrumente zur Erziehung zu Toleranz und Minderheitenfreundlichkeit Kein Zugriff
        2. 5.2.2 Bessere Akzeptanz dank stärkerer Legitimität von Versammlungsentscheiden Kein Zugriff
        3. 5.2.3 Zwei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Liberalen Verfassungsstaatlichkeit in Versammlungssystemen ausgehen Kein Zugriff
        1. 5.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 5.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 5.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 5.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 5.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 5.4.1 Komponente ‚Individuelle Freiheit‘ Kein Zugriff
        2. 5.4.2 Komponente ‚Rechtsstaatlichkeit‘ Kein Zugriff
        3. 5.4.3 Gesamtdimension ‚Liberale Verfassungsstaatlichkeit‘ Kein Zugriff
        1. 5.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 5.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
          2. 5.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
      6. 5.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
        1. 6.1.1 Ideal der Volkssouveränität als Widerspruch zum Konzept der Gewaltenteilung Kein Zugriff
        2. 6.1.2 Traditionell schwache Gewaltenteilung im Landsgemeindesystem Kein Zugriff
        3. 6.1.3 Geschwächte Stellung des Parlaments gegenüber der Regierung im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 6.2.1 Stärkere Machtteilung im Parlament wegen erhöhtem Bewusstsein für Toleranz und politischen Dialog Kein Zugriff
        2. 6.2.2 Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Horizontal Accountability im Versammlungssystem ausgehen Kein Zugriff
        1. 6.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 6.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 6.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 6.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 6.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 6.4.1 Komponente ‚Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung‘ Kein Zugriff
        2. 6.4.2 Komponente ‚Machtteilung im Parlament‘ Kein Zugriff
        3. 6.4.3 Komponente ‚Unabhängigkeit der Judikative‘ Kein Zugriff
        4. 6.4.4 Komponente ‚Kontrolle über Exekutive und Legislative‘ Kein Zugriff
        5. 6.4.5 Gesamtdimension ‚Horizontal Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 6.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 6.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Horizontal Accountability Kein Zugriff
          2. 6.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Horizontal Accountability Kein Zugriff
      6. 6.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Horizontal Accountability Kein Zugriff
        1. 7.1.1 Grössere Verbreitung der geheimen Stimmabgabe im Urnensystem Kein Zugriff
        2. 7.1.2 Schwächere Position politischer Parteien und damit weniger Wettbewerb im Versammlungssystem Kein Zugriff
        3. 7.1.3 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Wettbewerb Kein Zugriff
        4. 7.1.4 Geringere Handlungsautonomie der Gewählten wegen traditionell höherem Stellenwert der Volkssouveränität im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 7.2.1 Einfachere Nominierung von Kandidaten und damit mehr Wettbewerb im Versammlungssystem Kein Zugriff
        2. 7.2.2 Gesteigerte Handlungsautonomie wegen stärkerer Autorität der Gewählten Kein Zugriff
        3. 7.2.3 Bessere Informiertheit der Wähler über die Kandidaten im Versammlungssystem Kein Zugriff
        4. 7.2.4 Psychologische und technische Aspekte von Versammlungswahlen führten zu klareren Mehrheitsverhältnissen und damit zu klarerer Regierungsverantwortung Kein Zugriff
        5. 7.2.5 Drei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Electoral Accountability in Versammlungssystemen ausgehen Kein Zugriff
        1. 7.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen Kein Zugriff
        2. 7.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 7.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 7.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 7.3.5 Prosperität Kein Zugriff
        1. 7.4.1 Komponente ‚Geheime Wahlen‘ Kein Zugriff
        2. 7.4.2 Komponente ‚Umkämpftheit von Wahlen‘ Kein Zugriff
        3. 7.4.3 Komponente ‚Mobilitätsbereitschaft der Wähler‘ Kein Zugriff
        4. 7.4.4 Komponente ‚Klarheit der Regierungsverantwortung‘ Kein Zugriff
        5. 7.4.5 Komponente ‚Handlungsautonomie der Gewählten‘ Kein Zugriff
        6. 7.4.6 Gesamtdimension ‚Electoral Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 7.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 7.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Electoral Accountability Kein Zugriff
          2. 7.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Electoral Accountability Kein Zugriff
      6. 7.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Electoral Accountability Kein Zugriff
        1. 8.1.1 Umsetzbarkeit einzelner Partizipationsinstrumente Kein Zugriff
        2. 8.1.2 Logistischer Aufwand für die Organisation von Volksabstimmungen Kein Zugriff
        3. 8.1.3 Besseres Funktionieren von Volksrechten bei gleichzeitiger Beratungsmöglichkeit Kein Zugriff
        4. 8.1.4 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer stärkeren Gemeinwohlorientierung bei Entscheiden in der Versammlung Kein Zugriff
        5. 8.1.5 Bisherige empirische Evidenz für ausgedehntere Volksrechte in Landsgemeindekantonen Kein Zugriff
        1. 8.2.1 Der homogenisierende und spontane Charakter des Versammlungssystems reduziere die Gemeindeautonomie Kein Zugriff
        2. 8.2.2 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer besseren Abstützung von Entscheiden im Urnensystem Kein Zugriff
        3. 8.2.3 Definitorische Überlegungen zur direkten Demokratie als Einwand gegen simplifizierende Argumentationen Kein Zugriff
        1. 8.3.1 Grösse von Bevölkerung und Elektorat sowie gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        2. 8.3.2 Weitere Kontextbedingungen, u. a. wirtschaftlicher Modernisierungsgrad, Stärke grün-alternativer Parteien und durchschnittliche Gemeindegrösse Kein Zugriff
        1. 8.4.1 Komponente ‚Ausgebaute Volkswahlkompetenzen‘ Kein Zugriff
        2. 8.4.2 Komponente ‚Direktdemokratische Kompetenzen‘ Kein Zugriff
        3. 8.4.3 Komponente ‚Nutzungshäufigkeit der direktdemokratischen Instrumente‘ Kein Zugriff
        4. 8.4.4 Komponente ‚Lokale Selbstregierung‘ Kein Zugriff
        5. 8.4.5 Gesamtdimension ‚Radikale Partizipation‘ Kein Zugriff
        1. 8.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 8.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Radikale Partizipation Kein Zugriff
          2. 8.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Radikale Partizipation Kein Zugriff
      6. 8.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Radikale Partizipation Kein Zugriff
        1. 9.1.1 Die Beratungsmöglichkeit im Versammlungssystem fördere die öffentliche Debatte insgesamt Kein Zugriff
        2. 9.1.2 Das Versammlungssystem fördere die Orientierung am und das Interesse für das Gemeinwesen und somit eine partizipative Kultur Kein Zugriff
        1. 9.2.1 Ausgebaute institutionelle Partizipationskanäle im Versammlungssystem als Konkurrenz zu ausserinstitutionellen Partizipationsformen und Medien Kein Zugriff
        2. 9.2.2 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Transparenz Kein Zugriff
        3. 9.2.3 Das Versammlungssystem bringe mehr sozialen Druck und Homogenisierung und beeinträchtige damit die öffentliche Debatte und die Zivilgesellschaft Kein Zugriff
        4. 9.2.4 Einwände gegen jenes Argument, welches für Versammlungssysteme eine besonders fortgeschrittene Debattenkultur postuliert Kein Zugriff
        1. 9.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 9.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 9.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 9.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 9.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 9.4.1 Komponente ,Transparenz politischer Prozesse‘ Kein Zugriff
        2. 9.4.2 Komponente ,Medien‘ Kein Zugriff
        3. 9.4.3 Komponente ,Ausserinstitutionelle Partizipation‘ Kein Zugriff
        4. 9.4.4 Gesamtdimension ,Public Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 9.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 9.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Public Accountability Kein Zugriff
          2. 9.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Public Accountability Kein Zugriff
      6. 9.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Public Accountability Kein Zugriff
        1. 10.1.1 Höhere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen stärkeren Einflussmöglichkeiten Kein Zugriff
        2. 10.1.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen Kombination mit sozialem und emotionalem Erlebnis Kein Zugriff
        3. 10.1.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem Aufwand für Informationsbeschaffung und Stimmabgabe in Versammlungen Kein Zugriff
        4. 10.1.4 Ungleiche Kosten einer Versammlungsteilnahme als Korrektiv für anderweitige sozioökonomische Verzerrungen Kein Zugriff
        5. 10.1.5 Traditionell hoher Stellenwert egalitärer Mitwirkung im Versammlungssystem Kein Zugriff
        6. 10.1.6 Inklusivere Vertretung aufgrund stärkerer gesellschaftlicher Solidarität und sozialer Kontrolle im Versammlungssystem Kein Zugriff
          1. 10.1.7.1 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach sozioökonomischem Status Kein Zugriff
          2. 10.1.7.2 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Geschlecht Kein Zugriff
          3. 10.1.7.3 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Alter Kein Zugriff
        8. 10.1.8 Ausgewogenere Einflussmöglichkeiten in der Phase der Meinungsbildung dank Beratungs- und Antragsrechten im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 10.2.1 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem zeitlichem, finanziellem und körperlichem Aufwand im Urnensystem Kein Zugriff
        2. 10.2.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen örtlicher und zeitlicher Flexibilität im Urnensystem Kein Zugriff
        3. 10.2.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringeren psychischen und sozialen Kosten im Urnensystem Kein Zugriff
        4. 10.2.4 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Überforderung der Bürger im Urnensystem Kein Zugriff
        5. 10.2.5 Bisherige empirische Evidenz zur Höhe der Stimmbeteiligung Kein Zugriff
        6. 10.2.6 Ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Intimität im Urnensystem Kein Zugriff
        7. 10.2.7 Geographisch ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen dezentralen Stimmabgabemöglichkeiten im Urnensystem Kein Zugriff
        8. 10.2.8 Geringere Hürden für Ausdehnungen des Stimmrechts im Urnensystem Kein Zugriff
        9. 10.2.9 Inklusivere Vertretung wegen technischer Möglichkeiten zu proportionaler Stimmenauswertung bei Urnenwahlen Kein Zugriff
        10. 10.2.10 Inklusivere Vertretung wegen geringerem Konformitätsdruck bei Urnenwahlen Kein Zugriff
        1. 10.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen Kein Zugriff
        2. 10.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 10.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 10.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 10.3.5 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton Kein Zugriff
          1. 10.4.1.1 Höhe der Stimmbeteiligung Kein Zugriff
          2. 10.4.1.2 Nutzung politischer Partizipationsrechte nach Geschlecht Kein Zugriff
          3. 10.4.1.3 Nutzung von Partizipationsrechten nach Wohnort Kein Zugriff
        2. 10.4.2 Komponente ‚Inklusive Vertretung‘ Kein Zugriff
        3. 10.4.3 Gesamtdimension ‚Inklusion‘ Kein Zugriff
        1. 10.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 10.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Inklusion Kein Zugriff
          2. 10.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Inklusion Kein Zugriff
      6. 10.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Inklusion Kein Zugriff
      1. 11.1 Stellenwert einer Analyse zu einem Gesamtindex für Demokratiequalität Kein Zugriff
      2. 11.2 Ergebnisse des Zeitreihenvergleichs Kein Zugriff
      3. 11.3 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und der aggregierte Index für Demokratiequalität Kein Zugriff
        1. 12.1.1 Spezifische Stärken und Schwächen bei beiden Stimmabgabeverfahren Kein Zugriff
        2. 12.1.2 In zahlreichen Aspekten von Demokratiequalität keine systematischen Unterschiede Kein Zugriff
        3. 12.1.3 Kaum deterministische Auswirkungen der Stimmabgabeverfahren Kein Zugriff
        1. 12.2.1 Fallstudien zur Nachzeichnung relevanter Kausalzusammenhänge Kein Zugriff
        2. 12.2.2 Wirkungen des Stimmabgabeverfahrens auf die demokratischen Qualitäten von Gemeinden Kein Zugriff
        3. 12.2.3 Messung von Demokratiequalität Kein Zugriff
      3. 12.3 Folgerungen für Versammlungs- und Urnendemokrat(i)en Kein Zugriff
  5. Literatur Kein Zugriff 519 - 548
  6. Anhang Kein Zugriff 549 - 554

Literaturverzeichnis (506)

  1. Abromeit, Heidrun (2004): „Die Messbarkeit von Demokratie: Zur Relevanz des Kontexts“. In: Politische Vierteljahresschrift. 45 (1), S. 73–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-004-0005-z
  2. Achermann, Hansjakob (1990): „Der Landrat von Nidwalden“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 285–290. Google Scholar öffnen
  3. Achermann, Hansjakob; Schleifer, Karin; Weber, Emil (2010): „Geschichte Nidwaldens: Ein kurzer Überblick“. Stans: Staatsarchiv des Kantons Nidwalden. Google Scholar öffnen
  4. Adler, Benjamin (2006): Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen
  5. Altman, David (2014): „Strengthening Democratic Quality: Reactive Deliberation in the Context of Direct Democracy. Working Paper“. University of Notre Dame: The Kellogg Institute for International Studies. Google Scholar öffnen
  6. Altman, David; Pérez-Liñán, Aníbal (2002): „Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries“. In: Democratization. 9 (2), S. 85–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/714000256
  7. Arato, Andrew (2006): „Accountability and Civil Society“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. University of Pittsburgh Press S. 307–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/j.ctt9qh5t1.16
  8. Arendt, Hannah (1965): On Revolution. 2nd print. [with changes and additions]. New York: The Viking Press. Google Scholar öffnen
  9. Armingeon, Klaus (1998): „Interregionale und internationale Unterschiede der Wahlentscheidung. Das Wahlverhalten in Schweizer Kantonen im westeuropäischen Vergleich“. In: Politische Vierteljahresschrift. 39 (2), S. 282–300. Google Scholar öffnen
  10. ben Asher, Moshe (1981): „You Too Can Organize A Government“. In: The Organizer. 9 (1), S. 25–37. Google Scholar öffnen
  11. Avdagic, Sabina (2010): „When are concerted reforms feasible? Explaining the emergence of social pacts in Western Europe“. In: Comparative Political Studies. 43 (5), S. 628–657. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414009356178
  12. Barankay, Iwan; Sciarini, Pascal; Trechsel, Alexander H. (2003): „Institutional openness and the use of referendums and popular initiatives: Evidence from Swiss cantons“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 169–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00404.x
  13. Barber, Benjamin R. (1974): The Death of Communal Liberty: A History of Freedom in a Swiss Mountain Canton. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  14. Barber, Benjamin R. (1984): Strong Democracy. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  15. Barber, Benjamin R. (1988): „Participation and Swiss Democracy“. In: Government and Opposition. 23 (1), S. 31–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0017257X00016997
  16. Bartolini, Stefano (1993): „On Time and Comparative Research“. In: Journal of Theoretical Politics. 5 (2), S. 131–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692893005002001
  17. Bartolini, Stefano (1999): „Collusion, Competition and Democracy: Part I“. In: Journal of Theoretical Politics. 11 (4), S. 435–470. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692899011004001
  18. Bartolini, Stefano (2000): „Collusion, Competition and Democracy: Part II“. In: Journal of Theoretical Politics. 12 (1), S. 33–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692800012001002
  19. Baumgartner, Sabrina (2010): Die Regierungskommunikation der Schweizer Kantone. Ein Vergleich der Regeln, der Organisation, der Akteure und der Instrumente. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92253-9_7
  20. Beeler, Gaetano (1914): „Das Landammann-Amt des Kantons Glarus“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  21. Beetham, David (1994): „Key Principles and Indices for a Democratic Audit“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 25–43. Google Scholar öffnen
  22. Beetham, David (2004): „Freedom as the Foundation“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 61–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2004.0057
  23. Beetham, David; Boyle, Kevin (1995): Introducing Democracy: 80 Questions and Answers. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  24. Beetham, David; Weir, Stuart (2000): „Democratic Audit in Comparative Perspective“. In: Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Welzel, Christian (Hrsg.) Demokratiemessung: Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag S. 73–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_4
  25. Behnke, Joachim (2005): „Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 1–15. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-005-0240-y
  26. Bellamy, Richard (1996): „The Political Form of the Constitution: the Separation of Powers, Rights, and Representative Democracy“. In: Political Studies. 44 (3), S. 436–456. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00593.x
  27. Bendix, John (1993): Brauchtum und Politik: Die Landsgemeinde in Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Schläpfer. Google Scholar öffnen
  28. Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (2014): „Process Tracing: From Philosophical Roots to Best Practices“. In: Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (Hrsg.) Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139858472.014
  29. Bentham, Jeremy (1960 [1776]): Fragment on Government. Hrsg. Harrison, Wilfrid. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen
  30. Bentham, Jeremy (1843 [1831]): „Constitutional Code. Book I“. In: Bowring, John (Hrsg.) The Works of Jeremy Bentham. Edinburgh: W. Tait. Google Scholar öffnen
  31. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle (2009): „Comparative Research Design: Case and Variable Selection“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 19–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452226569.n2
  32. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; u. a. (2009): „Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452226569.n1
  33. Berlin, Isaiah (1958): Two Concepts of Liberty. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen
  34. von Beyme, Klaus (1999): Die parlamentarische Demokratie. Entstehung und Funktionsweise 1789-1999. 3., völlig neubearb. Aufl. Opladen [etc.]: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  35. Bischofberger, Hermann (1995): Studien zur Landsgemeinde des Kantons Appenzell Innerrhoden. Appenzell: Ratskanzlei Appenzell Innerrhoden. Google Scholar öffnen
  36. Bischofberger, Hermann (1999): Rechtsarchäologie und rechtliche Volkskunde des eidgenössischen Standes Appenzell Innerrhoden. Ein Inventar im Vergleich zur Entwicklung anderer Regionen. Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Google Scholar öffnen
  37. Bischofberger, Hermann (2001a): „Abschaffung von Landsgemeinden“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 42–49. Google Scholar öffnen
  38. Bischofberger, Hermann (2001b): „Die Landsgemeinde von Appenzell Innerrhoden: Tradition und Wandel“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 77–106. Google Scholar öffnen
  39. Blatter, Joachim (2011): „Demokratie – republikanische und liberale Sicht“. Neue Zürcher Zeitung. 22.2.2011, S. 19. Google Scholar öffnen
  40. Blatter, Joachim; Janning, Frank; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Politikanalyse. Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  41. Bleicken, Jochen (1995): Die athenische Demokratie. 4. Aufl. Paderborn: Ferdinand Schöningh. Google Scholar öffnen
  42. Blickle, Peter (2000): Kommunalismus. Skizzen einer gesellschaftlichen Organisationsform. Band 2: Europa. München: Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486831849
  43. Blum, Roger (1978): „Rolle, Schwierigkeiten und Reform der kantonalen Parlamente“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 18, S. 11–31. Google Scholar öffnen
  44. Blum, Roger (2009): „Mediensysteme und politische Systeme. Skript zur Vorlesung im Frühlingssemester 2009“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Bern. Google Scholar öffnen
  45. Blum, Roger; Köhler, Barbara (2006): „Partizipation und Deliberation in der Versammlungsdemokratie. Schweizer Landsgemeinden mit Kommunikationsdefiziten?“. In: Imhof, Kurt; Blum, Roger; Bonfadelli, Heinz; u. a. (Hrsg.) Demokratie in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 285–303. Google Scholar öffnen
  46. Blumer, Johann Jakob (1850): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 1. Theil: Das Mittelalter. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen
  47. Blumer, Johann Jakob (1858): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Erster Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen
  48. Blumer, Johann Jakob (1859): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Zweiter Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen
  49. Bochsler, Daniel (2009): „Neighbours or Friends? When Swiss Cantonal Governments Co-operate with Each Other“. In: Regional & Federal Studies. 19 (3), S. 349–370. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13597560902957476
  50. Bochsler, Daniel; Koller, Christophe; Sciarini, Pascal; u. a. (2004): Die Schweizer Kantone unter der Lupe: Behörden, Personal, Finanzen. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  51. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006a): „Konkordate und Regierungskonferenzen. Standbeine des horizontalen Föderalismus“. In: LeGes. (1), S. 23–41. Google Scholar öffnen
  52. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006b): „Neue Indikatoren zur Bestimmung der arithmetischen Regierungskonkordanz“. In: Swiss Political Science Review. 12, S. 105–122. Google Scholar öffnen
  53. Bohman, James (1998): „Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy“. In: Journal of Political Philosophy. 6 (4), S. 400–425. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-9760.00061
  54. Bollen, Kenneth A. (1989): Structural Equations with Latent Variables. New York: John Wiley. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/9781118619179.ch1
  55. Bollen, Kenneth A.; Paxton, Pamela M. (1997): „Democracy before Athens“. In: Midlarsky, Manus I. (Hrsg.) Inequality, Democracy, and Economic Development. Cambridge: Cambridge University Press S. 13–44. Google Scholar öffnen
  56. Bookchin, Murray (1987): The rise of urbanization and the decline of citizenship. San Francisco: Sierra Club Books. Google Scholar öffnen
  57. Brändle, Fabian (2005): Demokratie und Charisma. Fünf Landsgemeindekonflikte im 18. Jahrhundert. Zürich: Chronos. Google Scholar öffnen
  58. Braun, Nadja (2006): Stimmgeheimnis. Eine rechtsvergleichende und rechtshistorische Untersuchung unter Einbezug des geltenden Rechts. Bern: Stämpfli Verlag. Google Scholar öffnen
  59. Breitenmoser, Franz (1999): „Wandel der politischen Strukturen des Kantons Appenzell I.Rh. in den 90er Jahren“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 40, S. 95–113. Google Scholar öffnen
  60. Bridel, Marcel (Hrsg.) (1952): La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen
  61. Broger, Raymond (1963): „Innerrhoden, eine Republik besonderer Prägung“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 2–5. Google Scholar öffnen
  62. Broscheid, Andreas; Gschwend, Thomas (2005): „Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 16–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-005-0241-x
  63. Brunner, Thomas (1999): „Stadt – Land. Die Stadt Zug und ihr Kanton“. In: Pfister, Nicole; Wunderli, Marlise; Brunner, Thomas; u. a. (Hrsg.) ZG – Ein Heimatbuch. Zug: Balmer Verlag S. 166–189. Google Scholar öffnen
  64. Bryan, Frank M. (2004): Real Democracy: The New England Town Meeting and How It Works. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  65. Bryce, James (1910): The American Commonwealth. 3rd ed. New York: Macmillan. Google Scholar öffnen
  66. Buchstein, Hubertus (2000a): „Geheime Abstimmung und Demokratiebewegung. Die politischen Ziele der Reformbewegung für das ‘Australian Ballot’ in den USA“. In: Politische Vierteljahresschrift. 41 (1), S. 48–75. Google Scholar öffnen
  67. Buchstein, Hubertus (2000b): Öffentliche und geheime Stimmabgabe. Eine wahlrechtshistorische und ideengeschichtliche Studie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  68. Buchstein, Hubertus (2002): „Democracy’s Secret. Carl Schmitt and the German Critique of Secret Voting“. In: Finnish Yearbook of Political Thought. 6, S. 107–126. Google Scholar öffnen
  69. Budge, Ian (1993): „Direct democracy: setting appropriate terms of debate“. In: Held, David (Hrsg.) Prospects for Democracy. Cambridge: Polity Press S. 136–155. Google Scholar öffnen
  70. Budge, Ian (2006): „Direct and Representative Democracy: Are They Necessarily Opposed?“. In: Representation. 42 (1), S. 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00344890600583685
  71. Bühlmann, Marc (2006): Politische Partizipation im kommunalen Kontext. Der Einfluss lokaler Kontexteigenschaften auf individuelles politisches Partizipationsverhalten. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  72. Bühlmann, Marc; Feh Widmer, Antoinette; Schädel, Lisa (2010): „Substantive and Descriptive Representation in Swiss Cantons“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 565–595. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00441.x
  73. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2005): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Makrosoziologische Untersuchungen für die Schweizer Kantone. Schlussbericht des Forschungsprojektes zuhanden der Schweizerischen Gemeinnützigen Gesellschaft (SGG)“. Universitäten Zürich und Konstanz. Google Scholar öffnen
  74. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006a): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Farago, Peter (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in der Schweiz. Zürich: Seismo S. 56–107. Google Scholar öffnen
  75. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006b): „Individual and Contextual Determinants of Electoral Participation“. In: Swiss Political Science Review. 12 (4), S. 13–47. Google Scholar öffnen
  76. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2008a): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zum Forumsbeitrag von Thomas Müller und Susanne Pickel“. In: Politische Vierteljahresschrift. 49 (1), S. 114–122. Google Scholar öffnen
  77. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (2008b): „The Quality of Democracy. Democracy Barometer for Established Democracies. National Centre of Competence in Research (NCCR) Challenges to Democracy in the 21st Century. Working Paper No. 10a. Revised Version“. Google Scholar öffnen
  78. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2012): „Demokratiebarometer – ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 115–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12286-012-0129-2
  79. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2009): „Demokratiequalität im subnationalen Labor: Auf dem Weg zu einem neuen Messinstrument. Anmerkungen zu Sabine Kropp u.a. in Heft 4/2008 der ZParl“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 40 (2), S. 454–467. Google Scholar öffnen
  80. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2013): „Liberale Romandie, radikale Deutschschweiz? Kantonale Demokratien zwischen Repräsentation und Partizipation“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 157–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/spsr.12033
  81. Bundesamt für Statistik (diverse Jahrgänge): Statistisches Lexikon der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 14.5.2012. Google Scholar öffnen
  82. Bundesamt für Statistik (ohne Jahrgang): „STAT-TAB: Die interaktive Statistikdatenbank“. Abgerufen am 11.6.2012 von http://www.pxweb.bfs.admin.ch/dialog/statfile.asp?lang=1. Google Scholar öffnen
  83. Bundesamt für Statistik; IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Statistik der kantonalen Wahlen. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 23.1.2012. Google Scholar öffnen
  84. Burgherr, Marc (2001): „Versammlungsdemokratie in den Gemeinden“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 102 (12), S. 617–639. Google Scholar öffnen
  85. Bütikofer-Johanni, Kurt (1982): Die Initiative im Kanton Zürich 1869-1969. Entstehung, Funktion und Wirkung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  86. Bützer, Michael (2007): „Civic Engagement and Uncontrolled Ballot Votes: Evidence from Swiss Cities“. In: Local Government Studies. 33 (2), S. 215–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/03003930701198631
  87. Cabannes, Yves (2004): „Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy“. In: Environment and Urbanization. 16 (1), S. 27–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/095624780401600104
  88. Caren, Neal; Panofsky, Aaron (2005): „TQCA: A Technique for Adding Temporality to Qualitative Comparative Analysis“. In: Sociological Methods & Research. 34 (2), S. 147–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0049124105277197
  89. Carlen, Louis (1976): Die Landsgemeinde in der Schweiz: Schule der Demokratie. Sigmaringen: Jan Thorbecke. Google Scholar öffnen
  90. Carlen, Louis (1996): „Die Landsgemeinde“. In: Auer, Andreas (Hrsg.) Die Ursprünge der schweizerischen direkten Demokratie. Basel: Helbing & Lichtenhahn S. 15–25. Google Scholar öffnen
  91. Castell, Anton (1954): Geschichte des Landes Schwyz. Einsiedeln: Benziger. Google Scholar öffnen
  92. Castella, Jean (1959): L’exercice du droit de vote. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  93. Catt, Helena (1999): Democracy in Practice. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203270240
  94. Cherbuliez, Antoine-Elisée (1843): De la démocratie en Suisse. Tome II. Paris, Genève: A. Cherbuliez. Google Scholar öffnen
  95. Christmann, Anna (2010): „Damoklesschwert Referendum? Die indirekte Wirkung ausgebauter Volksrechte auf die Rechte religiöser Minderheiten“. In: Swiss Political Science Review. 16 (1), S. 1–41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00151.x
  96. Christmann, Anna (2012): Die Grenzen direkter Demokratie. Volksentscheide im Spannungsverhältnis von Demokratie und Rechtsstaat. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845238319
  97. Christmann, Anna; Danaci, Deniz (2012): „Direct Democracy and Minority Rights: Direct and Indirect Effects on Religious Minorities in Switzerland“. In: Politics and Religion. 5 (1), S. 133–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1755048311000666
  98. Cingranelli, David L.; Richards, David L. (1999): „Respect for Human Rights after the End of the Cold War“. In: Journal of Peace Research. 36 (5), S. 511–534. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0022343399036005002
  99. Cioffrese, Marco; Janett, Yves; Stucki, Christian; u. a. (2007): „Die Glarner Landsgemeinde: Stärken, Schwächen, Perspektiven“. (Seminararbeit) Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen
  100. Clément, Caty (2005): „The Nuts and Bolts of State Collapse: Common Causes and Different Patterns? A QCA Analysis of Lebanon, Somalia and the former-Yugoslavia. Compasss Working Paper WP2005-32.“. Compasss Working Papers. Google Scholar öffnen
  101. Cohen, Joshua (1989): „Deliberation and Democratic Legitimacy“. In: Hamlin, Alan; Pettit, Philip (Hrsg.) The Good Polity: Normative Analysis of the State. New York: Basil Blackwell S. 17–34. Google Scholar öffnen
  102. Cohen, Joshua; Fung, Archon (2004): „Radical Democracy“. In: Swiss Political Science Review. 10 (4), S. 23–32. Google Scholar öffnen
  103. Coppedge, Michael; Gerring, John (2011): „Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach“. In: Perspectives on Politics. 9 (2), S. 247–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1537592711000880
  104. Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  105. Dahl, Robert A. (1989): Democracy and Its Critics. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  106. Dahl, Robert A. (1998): On Democracy. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  107. Dahl, Robert A.; Tufte, Edward R. (1974): Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  108. Dandoy, Régis; Bol, Damien (2011): „Environmental issue and party competition in Belgium: An application of QCA to cross-sectional time-series data. Paper presented at ECPR General Conference, Reykjavik, 25-27 August 2011“. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13572334.2011.595124
  109. Davatz, Jürg (2001): Die Landsgemeinde des Kantons Glarus: Geschichte und Gegenwart. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Google Scholar öffnen
  110. De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; Yamasaki, Sakura (2009): „Addressing the Critiques of QCA“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 147–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452226569.n7
  111. von Deschwanden, Carl (1857): „Die Entwickelung der Landsgemeinde in Nidwalden als gesetzgebende Gewalt“. In: Zeitschrift für schweizerisches Recht. 6, S. 99–150. Google Scholar öffnen
  112. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2004): „The Quality of Democracy: An Overview“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 20–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2004.0060
  113. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2005): „Introduction“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the quality of democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. ix–xliii. Google Scholar öffnen
  114. Dillier, Jost (1997): „Obwalden 1945-1995. 50 Jahre Entwicklung eines kleinen Bergkantons“. In: Obwaldner Geschichtsblätter. 21, S. 561–728. Google Scholar öffnen
  115. Dlabac, Oliver (2013): Demokratische Optionen, demokratische Herausforderungen. Vergleichende Analyse der Schweizer Kantone. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845249940
  116. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2011): „Measuring Liberal and Radical Di⁠m⁠e⁠n⁠s⁠i⁠o⁠n⁠s of Democracy in Subnational Political Systems. Paper presented at the 1st E⁠P⁠S⁠A General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Google Scholar öffnen
  117. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2012): „Ein duales Messkonzept für liberale und radikale Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 161–184. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12286-012-0121-x
  118. Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/257897
  119. Dryzek, John S. (1990): Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen
  120. Dryzek, John S. (2000): Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen
  121. Duroy, Stéphane (1987): „Les Landsgemeinden suisses“. In: Duroy, Stéphane; Giraux, Denis; Boizel, Roger; u. a. (Hrsg.) Les procédés de la démocratie semi-directe dans l’administration locale en Suisse. Paris: Presses universitaires de France S. 1–94. Google Scholar öffnen
  122. Durrer, Robert (1910): Die Einheit Unterwaldens. Studien über die Anfänge der urschweizerischen Demokratien. Zürich: Beer (Jahrbuch für schweizerische Geschichte). Google Scholar öffnen
  123. Dürst, Hansjörg (2004): „The 'Landsgemeinde': The Cantonal Assembly of Glarus (Switzerland). History, Present and Future. Presentation held at the IX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Madrid“. Google Scholar öffnen
  124. Düsing, Sandra (2002): Traditional Leadership and Democratisation in Southern Africa. A Comparative Study of Botswana, Namibia, and South Africa. Hamburg: Lit. Google Scholar öffnen
  125. Duttweiler, Max (1907): Das Stimmrecht in der Schweiz. Systematische Darstellung des eidgenössischen und kantonalen Rechts. Affoltern am Albis: Weiss. Google Scholar öffnen
  126. Eder, Christina; Magin, Raphael (2008): „Direkte Demokratie“. In: Freitag, Markus; Vatter, Adrian (Hrsg.) Die Demokratien der deutschen Bundesländer: Politische Institutionen im Vergleich. Opladen: Barbara Budrich S. 257–308. Google Scholar öffnen
  127. Eidgenössische Finanzverwaltung (diverse Jahrgänge): Öffentliche Finanzen der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. Google Scholar öffnen
  128. Elsener, Ferdinand (1979): „Zur Geschichte der schweizerischen Landsgemeinde: Mythos und Wirklichkeit“. In: Kleinheyer, Gerd; Mikat, Paul (Hrsg.) Beiträge zur Rechtsgeschichte: Gedächtnisschrift für Hermann Conrad. Paderborn: Schöningh S. 125–150. Google Scholar öffnen
  129. Elster, Jon; Slagstad, Rune (Hrsg.) (1988): Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139173629.001
  130. Emerson, Ralph W. (1904 [1835]): „Historical Discourse at Concord“. In: Emerson, Edward W. (Hrsg.) Miscellanies. The Complete Works of Ralph Waldo Emerson, Volume XI. Boston: Houghton Mifflin S. 27–86. Google Scholar öffnen
  131. Emmenegger, Patrick (2008): „Religion und Arbeitnehmerschutzgesetzgebung: Eine Fuzzy Set‐Analyse“. In: Swiss Political Science Review. 14 (1), S. 85–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2008.tb00097.x
  132. Emmenegger, Patrick (2011): „Job security regulations in Western democracies: A fuzzy set analysis“. In: European Journal of Political Research. 50 (3), S. 336–364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2010.01933.x
  133. Entorf, Horst; Spengler, Hannes (2000): „Socioeconomic and demographic factors of crime in Germany: evidence from panel data of the German states“. In: International Review of Law and Economics. 20 (1), S. 75–106. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0144-8188(00)00022-3
  134. Esquith, Stephen L. (1999): „Toward a Democratic Rule of Law: East and West“. In: Political Theory. 27 (3), S. 334–356. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0090591799027003002
  135. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2012): „Die direkte Demokratie in Baden-Württemberg und Stuttgart 21“. In: Der Bürger im Staat. 62 (3), S. 174–181. Google Scholar öffnen
  136. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2013): „Direct Democracy: Protest Catalyst or Protest Alternative?“. In: Political Behavior. 35 (2), S. 237–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11109-012-9194-0
  137. Feld, Lars P.; Voigt, Stefan (2003): „Economic growth and judicial independence: cross-country evidence using a new set of indicators“. In: European Journal of Political Economy. 19 (3), S. 497–527. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0176-2680(03)00017-X
  138. Feldbrugge, Ferdinand J. M. (2009): Law in Medieval Russia. Leiden: Brill. Google Scholar öffnen
  139. Felder, Urs (1993): Wahl aller Kantonsregierungen unter besonderer Berücksichtigung des Wahlsystems. Zürich: Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  140. Fiechter, Julien (2010): „Politische Gemeinden und lokale Autonomie in der Schweiz. Cahier de l’IDHEAP 251/2010“. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen
  141. Filli, Alexander (1984): Die Grundrechte der Kantonsverfassungen im Gefüge des schweizerischen Staatsrechts. Basel: Econom-Druck. Google Scholar öffnen
  142. Fischer, Justina A. V. (2005): „The Impact of Direct Democracy on Society“. University of St. Gallen. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.778984
  143. Fischer, Justina A. V. (2009): „Development of Direct Democracy in Swiss Cantons between 1997 and 2003. Working Paper“. Munich Personal RePEc Archive. Google Scholar öffnen
  144. Fischer, Manuel (2012): „Dominance or challenge? An explanation of power structures among coalitions in Swiss decision-making processes. COMPASSS Working Paper 2012-69“. Google Scholar öffnen
  145. Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (1964): Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop. Google Scholar öffnen
  146. Fishkin, James S. (1991): Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  147. Fishkin, James S. (2009): When the People Speak. Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  148. Förster, Stephan (2005): Das politische System des Kantons Schaffhausen. Akteure, Institutionen und Entscheidungsprozesse in einem Kleingliedstaat. Tübingen: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung. Google Scholar öffnen
  149. Foweraker, Joe; Krznaric, Roman (2001): „How to Construct a Database of Liberal Democratic Performance“. In: Democratization. 8 (3), S. 1–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/714000209
  150. Franklin, Ronald D.; Gorman, Bernard S.; Beasley, T. Mark; u. a. (1997): „Graphical Display and Visual Analysis“. In: Franklin, Ronald D.; Allison, David B.; Gorman, Bernard S. (Hrsg.) Design and Analysis of Single-Case Research. Mahwah: Erlbaum S. 119–158. Google Scholar öffnen
  151. Freitag, Markus (2004): „Schweizer Welten des Sozialkapitals. Empirische Untersuchungen zum sozialen Leben in Regionen und Kantonen“. In: Swiss Political Science Review. 10 (2), S. 87–118. Google Scholar öffnen
  152. Freitag, Markus (2005): „Labor Schweiz: Vergleichende Wahlbeteiligungsforschung bei kantonalen Parlamentswahlen“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 57 (4), S. 667–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11577-005-0220-7
  153. Freitag, Markus (2006): „Bowling the state back in: Political institutions and the creation of social capital“. In: European Journal of Political Research. 45 (1), S. 123–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00293.x
  154. Freitag, Markus (2010): „Structure versus Culture: A Comparative Study of the Influence of Political Institutions and Cultural Modernization Factors on Voter Turnout in Swiss Sub-national Parliamentary Elections“. In: International Political Science Review. 31 (4), S. 428 –448. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0192512110371709
  155. Freitag, Markus; Schlicht, Raphaela (2009): „Educational Federalism in Germany: Foundations of Social Inequality in Education“. In: Governance. 22 (1), S. 47–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.01421.x
  156. Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Stumbling block or stepping stone? The influence of direct democracy on individual participation in parliamentary elections“. In: Electoral Studies. 29 (3), S. 472–483. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.electstud.2010.04.009
  157. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2000): „Direkte Demokratie, Konkordanz und Wirtschaftsleistung: Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik. 136 (4), S. 579–606. Google Scholar öffnen
  158. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2006): „Initiatives, referendums, and the tax state“. In: Journal of European Public Policy. 13 (1), S. 89. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13501760500380759
  159. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2008): „Decentralization and fiscal discipline in sub-national governments: evidence from the Swiss federal system“. In: Publius: The Journal of Federalism. 38 (2), S. 272. Google Scholar öffnen
  160. Freitag, Markus; Vatter, Adrian; Müller, Christoph (2003): „Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung der direkten Demokratie auf den Steuerstaat“. In: Politische Vierteljahresschrift. 44 (3), S. 348–369. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-003-0068-2
  161. Frenkel, Max; Blaser, Toni (1981): Konkordatsregister. Verzeichnis der Ende 1980 geltenden interkantonalen Verträge mit einer Kurzdarstellung des schweizerischen Konkordatsrechts. Riehen: Forschungsinstitut für Föderalismus und Regionalstrukturen. Google Scholar öffnen
  162. Fryberg, Stefan; Baumann, Heinz (2003): Strube Zeiten. Uri 1900-2000. Altdorf: Baumann & Fryberg AG. Google Scholar öffnen
  163. Fuchs, Dieter (2007): „Participatory, Liberal and Electronic Democracy“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory Democracy and Political Participation. Can Participatory Engineering Bring Citizens Back In? London: Routledge S. 29–54. Google Scholar öffnen
  164. Fuchs, Thomas (2008): „Herisau“. Historisches Lexikon der Schweiz. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7643-8229-2_26
  165. Füglister, Richard (2010): „Die kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit“. (Lizentiatsarbeit) Zürich: Universität Zürich, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  166. Fung, Archon (2006): Empowered Participation: Reinventing Urban Democracy. 2nd print. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  167. Ganghof, Steffen (2005): „Kausale Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft: X-zentrierte und Y-zentrierte Forschungsdesigns“. In: Kropp, Sabine; Minkenberg, Michael (Hrsg.) Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 76–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80441-9_4
  168. Ganguillet, Gilbert (1981): „Formen der politischen Artikulation“. In: Kriesi, Hans¬pe⁠ter; Levy, René; Ganguillet, Gilbert; u. a. (Hrsg.) Politische Aktivierung in der Schweiz 1945-1978. Diessenhofen: Rüegger S. 421–547. Google Scholar öffnen
  169. Garovi, Angelo (2000): Obwaldner Geschichte. Sarnen: Staatsarchiv des Kantons Obwalden. Google Scholar öffnen
  170. Gastil, Raymond D. (1990): „The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 25 (1), S. 25–50. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02716904
  171. George, Alexander L.; Bennett, Andrew (2005): Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen
  172. Germann, Raimund E. (1999): „Die Kantone: Gleichheit und Disparität“. In: Klöti, Ulrich; Knoepfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. Zürich: NZZ Verlag S. 387–420. Google Scholar öffnen
  173. Germann, Raimund E.; Weis, Katja (1995): Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.1995.tb00009.x
  174. Gerring, John; McDermott, Rose (2007): „Internal Validity: An Experimental Template“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 151–171. Google Scholar öffnen
  175. Gerring, John; Seawright, Jason (2007): „Techniques for Choosing Cases“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 86–150. Google Scholar öffnen
  176. Gerring, John; Thomas, Craig (2007): „Internal Validity: Process Tracing“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 172–185. Google Scholar öffnen
  177. Geser, Hans (1981): Bevölkerungsgrösse und Staatsorganisation: Kleine Kantone im Lichte ihrer öffentlichen Budgetstruktur, Verwaltung und Rechtssetzung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  178. Giacometti, Zaccaria (1941): Das Staatsrecht der schweizerischen Kantone. Zürich: Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen
  179. Giacometti, Zaccaria (1952): „Die rechtliche Stellung der Gemeinden in der Schweiz“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 11–48. Google Scholar öffnen
  180. Giger, Nathalie; Müller, Jochen; Debus, Marc (2011): „Die Bedeutung des regionalen Kontexts für die programmatische Positionierung von Schweizer Kantonalparteien“. In: Swiss Political Science Review. 17 (3), S. 259–285. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1662-6370.2011.02020.x
  181. Good, Marin; Hurst, Simon; Willener, Rahel; u. a. (2012): „Die Ausgaben der Schweizer Kantone. Eine Fuzzy Set QCA“. In: Swiss Political Science Review. 18 (4), S. 452–476. Google Scholar öffnen
  182. Granberg, Jonas (2004): Veche in the Chronicles of Medieval Rus. A Study of Functions and Terminology. Göteborg: Department of History, Göteborg University. Google Scholar öffnen
  183. Grisel, André (1984): Traité de droit administratif. Neuchâtel: Editions Ides et Calendes. Google Scholar öffnen
  184. Gross, Andreas (2001): „Die politische Kultur der Direkten Demokratie: 31 Hypothesen und Überlegungen“. In: Utopie und Geschichte. (2). Google Scholar öffnen
  185. Grosser, Hermann; Hangartner, Norbert (1993): Appenzell Innerrhoden (von der Landteilung 1597 bis ins 20. Jahrhundert). Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Google Scholar öffnen
  186. Gruber, Eugen (1968): Geschichte des Kantons Zug. Bern: Francke. Google Scholar öffnen
  187. Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (2007): „Forschungsdesign in der Politikwissenschaft: Ein Dialog zwischen Theorie und Daten“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 13–35. Google Scholar öffnen
  188. Gundelach, Birte; Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Making or Breaking Informal Volunteering. Welfare statism and social capital in a sub-national comparative perspective“. In: European Societies. 12 (5), S. 627–652. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616696.2010.497224
  189. Gunzinger, Mathieu (2008): „Analyse comparative des ressources financières des partis politiques suisses. Cahier de l’IDHEAP 240/2008“. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/lcd.041.0040
  190. Haab, Christoph (1984): Die Ermittlung des wahren Volkswillens im Bundesstaat: Das Verfahren mit bedingter Eventualabstimmung (Doppel-Ja mit Stichfrage) als Lösung des Abstimmungsproblems bei Initiative und Gegenvorschlag. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen
  191. Hadenius, Axel (2003): „Conclusions“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 151–166. Google Scholar öffnen
  192. Hainmueller, Jens; Hangartner, Dominik (2013): „Who Gets a Swiss Passport? A Natural Experiment in Immigrant Discrimination“. In: American Political Science Review. 107 (1), S. 159–187. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0003055412000494
  193. Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996): „Political Science and the Three New Institutionalisms“. In: Political Studies. 44 (5), S. 936–957. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
  194. Hamilton, Alexander; Madison, James; Jay, John (1788): The Federalist. A Collection of Essays, Written in Favour of the New Constitution, as Agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787. New York: McLean. Google Scholar öffnen
  195. Hangartner, Yvo; Kley, Andreas (2000): Die demokratischen Rechte in Bund und Kantonen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  196. Hansen, Mogens Herman (1976): „How Many Athenians Attended the Ecclesia?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 17 (2), S. 115–134. Google Scholar öffnen
  197. Hansen, Mogens Herman (1977): „How Did the Athenian Ecclesia Vote?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 18 (2), S. 123–137. Google Scholar öffnen
  198. Hansen, Mogens Herman (1983): „The Athenian Ecclesia and the Swiss Landsgemeinde“. In: The Athenian Ecclesia. A Collection of Articles 1976-1983. Copenhagen: Museum Tusculanum Press S. 207–226. Google Scholar öffnen
  199. Hayek, Friedrich August von (1960): The Constitution of Liberty. London: Routledge and Kegan Paul. Google Scholar öffnen
  200. Heer, Gottfried (1885): Landammann und Bundespräsident Dr. J. Heer: Lebensbild eines republikanischen Staatsmannes. Zürich: Friedrich Schulthess. Google Scholar öffnen
  201. Heierli, Claudia (2000): „Die Stärke der Kommissionen in den 26 kantonalen Parlamenten: Arbeits- oder Redeparlamente?“. (Lizentiatsarbeit) Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  202. Held, David (2006): Models of Democracy. 3rd ed. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  203. Helg, Felix (1988): „Landsgemeinde: Institution und Mitwirkungsmöglichkeiten des Bürgers unter besonderer Berücksichtigung der beiden Kantone Appenzell“. (Seminararbeit) Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  204. Helg, Felix (2007): Die schweizerischen Landsgemeinden: Ihre staatsrechtliche Ausgestaltung in den Kantonen Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden, Glarus, Nidwalden und Obwalden. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  205. Hermens, Ferdinand A. (1964): Verfassungslehre. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag. Google Scholar öffnen
  206. Hertach, Ruedi (1987): Hoochvertruuti, liebi Mitlandlüüt. Lebendige Glarner Landsgemeinde 1887-1986. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen
  207. Heywood, Andrew (2002): Politics. 2nd ed. Basingstoke: Palgrave. Google Scholar öffnen
  208. Hino, Airo (2009): „Studying Temporal Change through Boolean Analysis“. In: Sociological Theory and Methods. 24 (2), S. 247–265. Google Scholar öffnen
  209. Horat, Erwin (1999): Patriotismus, Politik und Neinsager. Der Kanton Schwyz vom Eintritt in den Bundesstaat bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Einsiedeln: ea Druck und Verlag. Google Scholar öffnen
  210. Huber, Alfred (1988): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 3., vollständig überarb. und erw. Ausg. Luzern: Keller. Google Scholar öffnen
  211. Huber, Alfred (1994): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen
  212. Huber, Alfred (1996): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg., [Ausg. 1996, teilweise aktualisiert]. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen
  213. Huber, Alfred (1999): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 5., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen
  214. Huber, Alfred (2002): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 6., überarb. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen
  215. Huber, Alfred (2009): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 7., erw. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen
  216. Huber-Schlatter, Andreas (1987): Politische Institutionen des Landsgemeinde-Kantons Appenzell Innerrhoden. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  217. Huwyler, Friedrich (1972): „Die Beratungspflicht der Gemeindeversammlung“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz. S. 119–128. Google Scholar öffnen
  218. IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Année Politique Suisse. Bern: Institut für Politikwissenschaft. http://www.anneepolitique.ch/, zuletzt abgerufen am 25.5.2012. Google Scholar öffnen
  219. Isakhan, Benjamin (2007): „Engaging “Primitive Democracy”: Mideast Roots of Collective Governance“. In: Middle East Policy. 14 (3), S. 97–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-4967.2007.00316.x
  220. Jakobsen, Uffe (2010): „Inventions and Developments of Democracy: The Approach of Conceptual History“. In: European Political Science. 9 (3), S. 316–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/eps.2010.31
  221. Janin, Valentin L. (1992): „The Archaeological Study of Novgorod: An Historical Perspective“. In: Brisbane, Mark A. (Hrsg.) The Archaeology of Novgorod, Russia: Recent Results from the Town and Its Hinterland. Lincoln: Society for Medieval Archaeology S. 67–106. Google Scholar öffnen
  222. Jenni, Leonhard (1922): Landsgemeinde oder Referendum? Aufruf an das Obwaldner Volk zur kantonalen Abstimmung vom 5. März 1922. Bern: Unionsbuchhandlung. Google Scholar öffnen
  223. Kaiser, André (1997): „Types of democracy“. In: Journal of Theoretical Politics. 9 (4), S. 419. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0951692897009004001
  224. Kaiser, André (2002): Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform: verfassungspolitischer Wandel in Australien, Grossbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen
  225. Kälin, Urs (1991): Die Urner Magistratenfamilien: Herrschaft, ökonomische Lage und Lebensstil einer ländlichen Oberschicht 1700-1850. Zürich: Chronos. Google Scholar öffnen
  226. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1989): „Geschäftsordnung für die Landsgemeinde des Kantons Appenzell A. Rh. vom Sonntag, den 30. April 1989, Hundwil“. Herisau: Schläpfer. Google Scholar öffnen
  227. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1997): „Edikt zur kantonalen Urnenabstimmung vom 28. September 1997: Beibehaltung oder Abschaffung der Landsgemeinde. Erläuterungen des Regierungsrates“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen
  228. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1998): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 27. September 1998“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen
  229. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2000): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 21. Mai 2000“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen
  230. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2010): „Edikt zur Kantonalen Volksabstimmung vom 13. Juni 2010“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen
  231. Kanton Nidwalden (1996a): „Kantonale Volksabstimmung vom 1. Dezember 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen
  232. Kanton Nidwalden (1996b): „Kantonale Volksabstimmung vom 22. September 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen
  233. Kanton Obwalden (1998): „Kantonale Volksabstimmung vom 29. November 1998. Erläuterungen und Abstimmungsvorlagen“. Sarnen: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen
  234. Kanton Schwyz (2011): „Kantonale Abstimmung vom 15. Mai 2011. Erläuterungen“. Schwyz: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen
  235. Kanton Uri (2008): „Landratswahlen 2008. Statistische Auswertung“. Altdorf: Standeskanzlei. Google Scholar öffnen
  236. Kanton Uri (2012): „Ergebnisse Landratswahlen 11.3.2012“. Altdorf: Standeskanzlei. Google Scholar öffnen
  237. Kanton Zug (2013): „Kantonale Volksabstimmung vom 9. Juni 2013: Der Regierungsrat erläutert. Verfassungsinitiative 'Ja zu Personenwahlen' (Majorzinitiative)“. Zug: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen doi.org/10.5479/si.23317515.143.1
  238. Kanton Zürich (2012): „Abstimmungszeitung des Kantons Zürich für die kantonale Volksabstimmung vom 23. September 2012“. Zürich: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen
  239. Kellenberger, Max (1965): Die Landsgemeinden der schweizerischen Kantone. Winterthur: Keller. Google Scholar öffnen
  240. Kiener, Regina (2001): Richterliche Unabhängigkeit: Verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen
  241. Kirchgässner, Gebhard (2009): „Zu einigen Problemen der direkten Volksrechte. SCALA Policy Paper No. 1/2009“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Research Centre for Ageing, Welfare and Labour Market Analysis. Google Scholar öffnen
  242. Klöti, Ulrich (1998): „Kantonale Parteiensysteme. Bedeutung des kantonalen Kontexts für die Positionierung der Parteien“. In: Kriesi, Hanspeter; Linder, Wolf; Klöti, Ulrich (Hrsg.) Schweizer Wahlen 1995. Ergebnisse der Wahlstudie Selects. Bern: Haupt S. 45–72. Google Scholar öffnen
  243. Kneip, Sascha (2011): „Constitutional courts as democratic actors and promoters of the rule of law: institutional prerequisites and normative foundations“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 5 (1), S. 131–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12286-011-0096-z
  244. Kolin, Karl Kaspar (1785/86): Versuch der zugerischen Jugend die Thaten ihrer allgemeinen und besondern Vorväter aus dem alten und mitlern Zeitalter einiger Massen bekannt zu machen. Zug: Blunschi. Google Scholar öffnen
  245. Koller, Albert (1948): „Appenzell Innerrhoden: Verfassungsgeschichtlicher Überblick“. In: Schweizerische Bundeskanzlei (Hrsg.) Wappen, Siegel und Verfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Kantone. Bern: Schweizerische Bundeskanzlei S. 889–894. Google Scholar öffnen
  246. Koller, Albert (1963): „Das Bild der Landsgemeinde“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 6–20. Google Scholar öffnen
  247. Kölz, Alfred (1987): „Probleme des kantonalen Wahlrechts. I. Teil: Allgemeine Grundlagen und Parlamentswahlen“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltungen. 88 (1), S. 1–43. Google Scholar öffnen
  248. Kölz, Alfred (1992a): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen
  249. Kölz, Alfred (1992b): Quellenbuch zur neueren schweizerischen Verfassungsgeschichte: vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen
  250. Kölz, Alfred (2004): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien in Bund und Kantonen seit 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen
  251. Kommission Frauenstimmrecht/Landsgemeinde (1988): „Schlussbericht“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen
  252. Kottusch, Peter (1988): „Die Einzel- und Behördeninitiative nach zürcherischem Staatsrecht und ihre praktische Bedeutung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltung. 89 (1), S. 1–40. Google Scholar öffnen
  253. Kreis, Georg (2010): Schweizer Erinnerungsorte: aus dem Speicher der Swissness. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen
  254. Kriesi, Hanspeter (2005): Direct Democratic Choice: The Swiss Experience. Lanham: Lexington Books. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/palgrave.ap.5500114
  255. Kriesi, Hanspeter; Baglioni, Simone (2003): „Putting Local Associations Into their Context. Preliminary Results from a Swiss Study of Local Associations“. In: Swiss Political Science Review. 9, S. 1–34. Google Scholar öffnen
  256. Kriesi, Hanspeter; Lachat, Romain; Selb, Peter; u. a. (Hrsg.) (2005): Der Aufstieg der SVP. Acht Kantone im Vergleich. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen
  257. Kriesi, Hanspeter; Wisler, Dominique (1996): „Social Movements and Direct Democracy in Switzerland“. In: European Journal of Political Research. 30 (1), S. 19–40. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.1996.tb00666.x
  258. Kronenberg, Romana (2011): Die Gemeindestrukturreform im Kanton Glarus. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  259. Kropp, Sabine; Giesbers, Benedikt; Höhmann, Nicole; u. a. (2008): „Demokratiequalität im Ermessen der Forschung. Der Vanhanen-Index im Labor der deutschen Länder und Schweizer Kantone“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 39 (4), S. 703–727. Google Scholar öffnen
  260. Kübler, Daniel; Rochat, Philippe (2009): „Sind Gemeindeversammlungen noch zeitgemäss?“. In: statistik.info. 09 (15). Google Scholar öffnen
  261. Küng, Josef (1990): „Landsgemeinde – Demokratie im Wandel der Zeit“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 33, S. 33–67. Google Scholar öffnen
  262. Küng, Josef (Hrsg.) (2003): Unser Innerrhoden. 2., völlig überarb. Aufl. Appenzell: Lehrmittelverlag Appenzell Innerrhoden. Google Scholar öffnen
  263. Ladner, Andreas (o. J.): „Gemeindeforschung“. Abgerufen am 10.8.2013 von Google Scholar öffnen
  264. http://www.andreasladner.ch/gemeindeforschung/uebersicht.htm. Google Scholar öffnen
  265. Ladner, Andreas (1991): „Direkte Demokratie auf kommunaler Ebene – die Beteiligung an Gemeindeversammlungen“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 31, S. 63–86. Google Scholar öffnen
  266. Ladner, Andreas (2002a): Konfliktlinien, Parteiorganisationen und Parteiensysteme. Die strukturierenden Kräfte des Parteienwettbewerbs in den Schweizer Kantonen. Zürich: s.n. Google Scholar öffnen
  267. Ladner, Andreas (2002b): „Size and Direct Democracy at the Local Level: The Case of Switzerland“. In: Environment and Planning C: Government and Policy. 20 (6), S. 813–828. Google Scholar öffnen
  268. Ladner, Andreas (2004): Stabilität und Wandel von Parteien und Parteiensystemen. Eine vergleichende Analyse von Konfliktlinien, Parteien und Parteiensystemen in Schweizer Kantonen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80995-7
  269. Ladner, Andreas (2006): „Laymen and Executives in Swiss Local Government“. In: Berg, Rikke; Rao, Nirmala (Hrsg.) Transforming Local Political Leadership. New York: Palgrave Macmillan S. 101–115. Google Scholar öffnen
  270. Ladner, Andreas (2011): Wahlen in den Schweizer Gemeinden. Durchführung, Verlauf, Beteiligung und Ergebnisse 1988 – 2009. Cahier de l’IDHEAP 263/2011. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00406.x
  271. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (1999): „Does Direct Democracy Matter for Political Parties? An Empirical Test in the Swiss Cantons“. In: Party Politics. 5 (3), S. 283–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1354068899005003002
  272. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (2001): Die Schweizer Parteien im Wandel: von Mitgliederparteien zu professionalisierten Wählerorganisationen? Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen
  273. Ladner, Andreas; Bühlmann, Marc (2007): Demokratie in den Gemeinden. Der Einfluss der Gemeindegrösse und anderer Faktoren auf die Qualität der lokalen Demokratie. Zürich: Rüegger. Google Scholar öffnen
  274. Ladner, Andreas; Fiechter, Julien (2012): „The Influence of Direct Democracy on Political Interest, Electoral Turnout and Other Forms of Citizens’ Participation in Swiss Municipalities“. In: Local Government Studies. 38 (4), S. 437–459. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/03003930.2012.698242
  275. Ladner, Andreas; Steiner, Reto (2003): „Die Schweizer Gemeinden im Wandel: Konvergenz oder Divergenz?“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 233–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00406.x
  276. Ladner, Andreas; Steiner, Reto; Horber-Papazian, Katia; u. a. (2013): Gemeindemonitoring 2009/2010. Bericht der fünften gesamtschweizerischen Gemeindeschreiberbefragung. Bern: KPM. Google Scholar öffnen
  277. Lafitte, Patricia (1987): Les institutions de démocratie directe en Suisse au niveau local. Lausanne: Institut de Hautes Etudes en Administration Publique. Google Scholar öffnen
  278. Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01617-5_4
  279. Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  280. Lekorwe, Mogopodi H. (2001): „Le pouvoir local et le secteur public: décentralisation et déconcentration“. In: Compagnon, Daniel; Mokopakgosi, Brian (Hrsg.) Le Botswana contemporain. Paris, Nairobi: Karthala, Ifra S. 271–294. Google Scholar öffnen
  281. Liebeskind, Wolfgang A. (1971): „Landsgemeinde et suffrage féminin“. In: Mélanges offerts au Professeur Louis Falletti. Paris: Dalloz S. 371–375. Google Scholar öffnen
  282. Lienesch, Michael (1992): „Wo(e)begon(e) Democracy. Response to Mueller’s 'Democracy and Ralph´s Pretty Good Grocery: Election, Equality, and the Minimal Human Being'“. In: American Journal of Political Science. 36 (4), S. 1004–1014. Google Scholar öffnen
  283. Lijphart, Arend (1997): „Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma“. In: American Political Science Review. 91 (1), S. 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2952255
  284. Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  285. Lijphart, Arend (2004): „Constitutional Design for Divided Societies“. In: Journal of Democracy. 15 (2), S. 96–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2004.0029
  286. Linder, Wolf (2005): Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven. 2., vollst. überarb. und aktualis. Aufl. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  287. Locke, John (1689): Two Treatises of Government. London: Awnsham Churchill. Google Scholar öffnen
  288. Lordon, Frédéric (2003): „Aktionärsdemokratie“ als soziale Utopie? Über das neue Finanzregime und Wirtschaftsdemokratie. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen
  289. Luechinger, Simon; Rosinger, Myra; Stutzer, Alois (2007): „The Impact of Postal Voting on Participation: Evidence for Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 13 (2), S. 167–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2007.tb00075.x
  290. Lutz, Georg (2006a): Participation, Information and Democracy. Hamburg: Lit. Google Scholar öffnen
  291. Lutz, Georg (2006b): „The Interaction Between Direct and Representative Democracy in Switzerland“. In: Representation. 42 (1), S. 45–57. Google Scholar öffnen
  292. Lutz, Georg; Feller, Reto; Müller, Markus (2006): „Nachzählung bei knappen Wahl- und Abstimmungsergebnissen – überhöhte Erwartungen?“. In: Aktuelle Juristische Praxis. 15 (12), S. 1517–1534. Google Scholar öffnen
  293. Lutz, Georg; Gilland, Karin (2004): „Do More Opportunities to Participate Lead to More Equality? Paper presented at 100th APSA Annual Meeting, Chicago“. Google Scholar öffnen
  294. Lutz, Georg; Strohmann, Dirk (1998): Wahl- und Abstimmungsrecht in den Kantonen. Bern [etc.]: Haupt. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-09297-1_3
  295. Mackie, John L. (1965): „Causes and Conditionals“. In: American Philosophical Quarterly. 2 (4), S. 245–265. Google Scholar öffnen
  296. Macpherson, Crawford B. (1977): The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford [etc.]: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  297. Mansbridge, Jane J. (1983): Beyond Adversary Democracy. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  298. Manz, Werner (1950): „Altgermanisches Thing und schweizerische Landsgemeinde“. In: Thürer, Georg (Hrsg.) Unsere Landsgemeinden. Erlenbach-Zürich: Rentsch S. 101–113. Google Scholar öffnen
  299. Markoff, John (1999): „Where and When Was Democracy Invented?“. In: Comparative Studies in Society and History. 41 (4), S. 660–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0010417599003096
  300. Marx, Axel; Dusa, Adrian (2011): „Crisp-Set Qualitative Comparative Analysis (c⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠), Contradictions and Consistency Benchmarks for Model Specification“. In: Methodological Innovations Online. 6 (2), S. 103–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.4256/mio.2010.0037
  301. Marx, Karl (1871): Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalraths der Internationalen Arbeiter-Assoziation an alle Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Leipzig: Der Volksstaat. Google Scholar öffnen
  302. Mathew, George; Mathew, Anand (2003): „India: Decentralisation and Local Governance. How Clientelism and Accountability Work“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 13–61. Google Scholar öffnen
  303. Matsusaka, John G. (2005): „Direct Democracy Works“. In: The Journal of Economic Perspectives. 19 (2), S. 185–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/0895330054048713
  304. Matter, Gerhard (1985): Der Kanton Zug auf dem Weg zu seiner Verfassung von 1876. Treibende Kräfte, tragende Ideen der Totalrevision der Jahre 1872-1876. Zug: Kalt-Zehnder. Google Scholar öffnen
  305. Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (1995): „Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus“. In: Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (Hrsg.) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. S. 39–72. Google Scholar öffnen
  306. Mendel, Jerry M.; Ragin, Charles C. (2011): „fsQCA: Dialog Between Jerry M. Mendel and Charles C. Ragin“. Los Angeles: University of Southern California, Signal and Image Processing Institute. Google Scholar öffnen
  307. Mengisteab, Kidane (2003): „African Traditional Institutions of Governance: The Case of Eritrea’s Village Baito“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 208–223. Google Scholar öffnen
  308. Mergel, Thomas (2005): „Die Wahlkabine“. In: Geisthövel, Alexa; Knoch, Habbo (Hrsg.) Orte der Moderne: Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus S. 335–344. Google Scholar öffnen
  309. Merkel, Wolfgang (2004): „Embedded and defective democracies“. In: De⁠m⁠o⁠c⁠r⁠a⁠t⁠i⁠z⁠a¬t⁠i⁠o⁠n. 11 (5), S. 33–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13510340412331304598
  310. Meyer, Thomas (2005): Theorie der Sozialen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87359-0
  311. Mill, James (1937 [1820]): An Essay on Government. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  312. Mill, James (1830): On the Ballot. London: Robert Heward. Google Scholar öffnen
  313. Mill, John Stuart (1859): On Liberty. London: Parker and Son. Google Scholar öffnen
  314. Mill, John Stuart (1861): Considerations on Representative Government. London: Parker and Son. Google Scholar öffnen
  315. Mock, Vreni (1999): „Aus eigener Kraft? Der lange Weg der Appenzellerinnen zur politischen Gleichberechtigung“. In: Bräuniger, Renate (Hrsg.) Frauen Leben Appenzell. Herisau: Appenzeller Verlag S. 340–374. Google Scholar öffnen
  316. Möckli, Silvano (1987): Die schweizerischen Landsgemeinde-Demokratien. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  317. Möckli, Silvano (1994): Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. Bern [etc.]: Haupt. Google Scholar öffnen
  318. Möckli, Silvano (2007): „Direct democracy and political participation from a cross-na⁠t⁠i⁠o⁠n⁠al perspective“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory democracy and political participation: can participatory engineering bring citizens back in? New York: Routledge S. 107–124. Google Scholar öffnen
  319. Möckli, Silvano; Küng, Josef; Grosser, Hermann (1998): „Landsgemeinde“. Schweizer Lexikon in zwölf Bänden. Volksausgabe. Band 7. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon Mengis und Ziehr. Google Scholar öffnen
  320. Möckli, Silvano; Stahlberger, Peter (1987): „Landsgemeindedemokratie“. In: Schweizerisches Jahrbuch für Politische Wissenschaft: Abstimmungen und Wahlen. Bern: Haupt S. 237–259. Google Scholar öffnen
  321. Montesquieu, Charles-Louis de Secondat de (1748): De l’esprit des loix. Genève: Barrillot. Google Scholar öffnen
  322. von Moos, Ludwig (1953): „Die Landsgemeinde“. In: Obwaldner Heimatbuch. Basel: Hess S. 89–99. Google Scholar öffnen
  323. Morlino, Leonardo (2009): „Qualities of Democracy: How to Analyze Them“. Istituto Italiano di Scienze Umane, Firenze. Google Scholar öffnen
  324. Morosoli, Renato (1991): Zweierlei Erbe. Staat und Politik im Kanton Zug 1803-1831/47 nach den Erfahrungen von Ancien Régime und Helvetik. Zug: Kündig. Google Scholar öffnen
  325. Morosoli, Renato (1998): „'Das Grab unserer religiösen und politischen Freiheit'. Zuger Verfassungsentscheide 1848“. In: Zuger Neujahrsblatt. S. 50–56. Google Scholar öffnen
  326. Moser, Christian (1985): Institutionen und Verfahren der Rechtssetzung in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Google Scholar öffnen
  327. Moser, Christian (1987a): Aspekte des Wahlrechts in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Google Scholar öffnen
  328. Moser, Christian (1987b): „Erfolge kantonaler Volksinitiativen nach formalen und inhaltlichen Gesichtspunkten“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 27, S. 159–188. Google Scholar öffnen
  329. Moser, Christian (1988): „Wahl und Zusammensetzung kantonaler Exekutiven: Die Entwicklungen der letzten Jahre“. In: Hablützel, Peter; Hirter, Hans; Junker, Beat; u. a. (Hrsg.) Schweizerische Politik in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Prof. Dr. Peter Gilg. Bern: Forschungszentrum für Schweizerische Politik S. 71–91. Google Scholar öffnen
  330. Mueller, Sean (2007): „Federalism vs. Democracy: The Case of Communal Merger in the Canton of Glarus, Switzerland“. (Preparatory Paper) Institut für Föderalismus, Universität Freiburg. Summer University. Google Scholar öffnen
  331. Mueller, Sean (2011): „The Politics of Local Autonomy: Measuring Cantonal (De)centralisation in Switzerland“. In: Space and Polity. 15 (3), S. 213–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13562576.2011.692579
  332. Mueller, Sean (2013): „Why Decentralisation? A Comparative Analysis of the Swiss Cantons“. (Dissertation) Canterbury: University of Kent. Google Scholar öffnen
  333. Mueller, Sean (2014): „Shared Rule in Federal Political Systems: Conceptual Lessons from Subnational Switzerland“. In: Publius. 44 (1), S. 82–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/publius/pjt009
  334. Müller, Albert (1980): „Zug im jungen Bundesstaat“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 143–162. Google Scholar öffnen
  335. Müller, Thomas; Pickel, Susanne (2007): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes“. In: Politische Vierteljahresschrift. 48 (3), S. 511–539. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11615-007-0089-3
  336. Munck, Gerardo L.; Verkuilen, Jay (2002): „Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices“. In: Comparative Political Studies. 35 (1), S. 5–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0010414002035001001
  337. Nager, Franz (1923): „Die Landesgemeinde von Uri in rechtshistorischer Entwicklung“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  338. Nentwich, Julia (2006): „Die Relevanz von Agency im Rahmen gesellschaftlicher Veränderungen: Eine Analyse am Beispiel des Kampfs um das Frauenstimmrecht in Appenzell. OPSY Working Paper Nr. 3“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Lehrstuhl für Organisationspsychologie. Google Scholar öffnen
  339. Niederer, Erich (2002): „Fraktionen auch im Kanton Appenzell Ausserrhoden: Der Ausserrhoder Kantonsrat gibt sich eine neue Ordnung“. In: Parlament. S. 30–31. Google Scholar öffnen
  340. Nozick, Robert (1974): Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen
  341. Nübel, Rainer (2012): „Mitreden, streiten. Und zuhören?“. In: Braun, Stephan; Geisler, Alexander (Hrsg.) Die verstimmte Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 229–235. Google Scholar öffnen
  342. Nuspliger, Kurt; Mäder, Jana (2013): „Präzision in der Demokratie. Das Nachzählen sehr knapper Wahl- und Abstimmungsergebnisse – am Beispiel der Vorlage über die Teilrevision des Berner Motorfahrzeugsteuergesetzes“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (4), S. 183–205. Google Scholar öffnen
  343. O’Donnell, Guillermo A. (1994): „Delegative Democracy“. In: Journal of Democracy. 5 (1), S. 55–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.1994.0010
  344. O’Donnell, Guillermo A. (1998): „Horizontal Accountability in New Democracies“. In: Journal of Democracy. 9 (3), S. 112–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.1998.0051
  345. O’Donnell, Guillermo A. (2004): „Why the Rule of Law Matters“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 32–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2004.0076
  346. Offe, Claus; Preuss, Ulrich K. (1991): „Democratic Institutions and Moral Resources“. In: Held, David (Hrsg.) Political Theory Today. Cambridge: Polity Press S. 143–171. Google Scholar öffnen
  347. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (2012): „Swiss Confederation Federal Assembly Elections 23 October 2011: OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report“. Google Scholar öffnen
  348. Ostrom, Elinor (1986): „An Agenda for the Study of Institutions“. In: Public Choice. 48 (1), S. 3–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00239556
  349. Ostrom, Elinor (1998): „A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997“. In: The American Political Science Review. 92 (1), S. 1–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2585925
  350. Ostrom, Elinor (2007): „Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework“. In: Sabatier, Paul A. (Hrsg.) Theories of the Policy Process. 2nd ed. Boulder: Westview Press S. 21–64. Google Scholar öffnen
  351. Parkinson, John (2006): Deliberating in the real world: problems of legitimacy in deliberative democracy. Oxford University Press, USA. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/019929111X.003.0001
  352. Pateman, Carole (1970): Participation and Democratic Theory. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511720444
  353. Pavin, Avraham (1998): „The Governmental System of the Kibbutz“. In: Leviatan, Uri; Oliver, Hugh; Quarter, Jack (Hrsg.) Crisis in the Israeli Kibbutz: Meeting the Challenge of Changing Times. Westport: Praeger S. 97–109. Google Scholar öffnen
  354. Paxton, Pamela M.; Bollen, Kenneth A.; Lee, Deborah M.; u. a. (2003): „A half-century of suffrage: New data and a comparative analysis“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 38 (1), S. 93–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02686324
  355. Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (2006): „Social Accountability. An Introduction“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press S. 3–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/j.ctt9qh5t1.6
  356. Peters, Pauline E. (1994): Dividing the Commons. Politics, Policy, and Culture in Botswana. Charlottesville, London: University Press of Virginia. Google Scholar öffnen
  357. Pettit, Philip (2003): „Deliberative Democracy, the Discursive Dilemma, and Republican Theory“. In: Fishkin, James S.; Laslett, Peter (Hrsg.) Philosophy, Politics and Society. Malden: Blackwell S. 138–162. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/9780470690734.ch7
  358. Phillips, Anne (1995): The Politics of Presence. Oxford, New York: Clarendon Press. Google Scholar öffnen
  359. Pickel, Susanne; Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung: Eine Einführung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  360. Pierson, Paul (2000): „Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics“. In: The American Political Science Review. 94 (2), S. 251–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2586011
  361. Pierson, Paul; Skocpol, Theda (2002): „Historical institutionalism in contemporary political science“. In: Katznelson, Ira; Milner, Helen V. (Hrsg.) Political science: The state of the discipline. New York: W. W. Norton S. 693–721. Google Scholar öffnen
  362. Pitkin, Hanna F. (1972): The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  363. Powell, G. Bingham (2000): Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  364. Powell, G. Bingham; Whitten, Guy D. (1993): „A Cross-National Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context“. In: American Journal of Political Science. 37 (2), S. 391–414. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2111378
  365. Pravda, Alex (1978): „Elections in Communist Party States“. In: Hermet, Guy; Rose, Richard; Rouquié, Alain (Hrsg.) Elections Without Choice. London: Macmillan S. 169–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-03342-3_9
  366. Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar: Krieger. Google Scholar öffnen
  367. Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  368. Ragin, Charles C. (2006): „Set Relations in Social Research: Evaluating Their Consistency and Coverage“. In: Political Analysis. 14 (3), S. 291–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/pan/mpj019
  369. Ragin, Charles C. (2008a): „Measurement Versus Calibration: a Set-Theoretic Approach“. In: Box-Steffensmeier, Janet; Brady, Henry E.; Collier, David (Hrsg.) The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press S. 174–198. Google Scholar öffnen
  370. Ragin, Charles C. (2008b): „User’s Guide to Fuzzy-Set / Qualitative Comparative Analysis“. Tucson: University of Arizona, Department of Sociology. Google Scholar öffnen
  371. Ragin, Charles C. (2009): „Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (⁠f⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠)⁠“⁠. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 87–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452226569.n5
  372. Ragin, Charles C.; Strand, Sarah I. (2008): „Using Qualitative Comparative Analysis to Study Causal Order: Comment on Caren and Panofsky (2005)“. In: Sociological Methods & Research. 36 (4), S. 431 –441. Google Scholar öffnen
  373. Reinisch, Charlotte; Parkinson, John (2007): „Swiss Landsgemeinden: a deliberative democratic evaluation of two outdoor parliaments. Paper presented at the ECPR Joint Sessions, Helsinki, 7-12 May 2007“. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-923X.2007.00866.x
  374. Rieder, Stefan; Widmer, Thomas (2007): Kantone im Wandel: Reformaktivitäten der Schweizer Kantone zwischen 1990 und 1999. Bern: Haupt Verlag. Google Scholar öffnen
  375. Rihoux, Benoît (2013): „Qualitative Comparative Analysis (QCA), Anno 2013: Reframing The Comparative Method’s Seminal Statements“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 233–245. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/spsr.12031
  376. Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) (2009): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781452226569
  377. Riklin, Alois; Kley, Roland (1981): Stimmabstinenz und direkte Demokratie: Ursachen, Bewertungen, Konsequenzen. Bern, Stuttgart: Haupt (St. Galler Studien zur Politikwissenschaft). Google Scholar öffnen
  378. Robinson, Gregory; McNulty, John E.; Krasno, Jonathan S. (2009): „Observing the Counterfactual? The Search for Political Experiments in Nature“. In: Political Analysis. 17 (4), S. 341–357. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/pan/mpp011
  379. Rohner, Rudolf (1970): Die Finanzkompetenzen der Landsgemeinden unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung der Referendumsnormen. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  380. Rosner, Menachem (1983): „Participatory political and organisational democracy and the experience of the Israeli kibbutz“. In: Crouch, Colin; Heller, Frank (Hrsg.) Organisational Democracy and Political Processes. Chichester: Wiley S. 455–484. Google Scholar öffnen
  381. Rothstein, Bo (1996): „Political Institutions: An Overview“. In: Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.) A new handbook of political science. Oxford, New York: Oxford University Press S. 133–166. Google Scholar öffnen
  382. Rousseau, Jean-Jacques (1762): Du contrat social ou Principes du droit politique. A⁠m⁠s⁠t⁠e⁠r⁠d⁠a⁠m: Marc Michel Rey. Google Scholar öffnen
  383. Ryffel, Heinrich (1903): Die schweizerischen Landsgemeinden. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen
  384. Sägesser, Thomas (2000): Das konstruktive Referendum. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/cris.1678.0001
  385. Sartori, Giovanni (1987): The Theory of Democracy Revisited. Chatham: Chatham House Publishers. Google Scholar öffnen
  386. Saward, Michael (1993): „Direct Democracy Revisited“. In: Politics. 13 (2), S. 18–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9256.1993.tb00224.x
  387. Saward, Michael (1998): The Terms of Democracy. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  388. Saward, Michael (2001): „Making democratic connections: Political equality, deliberation and direct democracy“. In: Acta Politica. 36 (4), S. 361–379. Google Scholar öffnen
  389. Schaffhauser, René (1978): Die direkte Demokratie in den komplexen Formen der Gemeindeorganisation. Wil: Zehnder. Google Scholar öffnen
  390. Schaller, Rudolf (1943): „Die Abschaffung der Landesgemeinde in Uri und ihre staatsrechtlichen Folgen“. (Dissertation) Basel: Universität Basel. Google Scholar öffnen
  391. Schär, Hans-Jürg (1996): „Die neue Ausserrhoder Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (8), S. 337–359. Google Scholar öffnen
  392. Scharpf, Fritz W. (1970): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz: Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  393. Schaub, Hans-Peter (2008a): „Die Glarner Landsgemeinde mit ihren Rede- und Antragsrechten: Ur- oder Scheindemokratie? Eine empirische Untersuchung der Glarner Landsgemeinden 1966-2007“. (Lizentiatsarbeit) Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  394. Schaub, Hans-Peter (2012): „Maximising Direct Democracy – by Popular Assemblies or by Ballot Votes?“. In: Swiss Political Science Review. 18 (3), S. 305–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1662-6370.2012.02075.x
  395. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012a): „Codebuch zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen, 1979-2009“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  396. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012b): „Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen [Datensatz]“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  397. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012c): „Methoden zur Ermittlung der Demokratiequalitäts-Werte für die Schweizer Kantone, 1979-2009: Validierung und Aggregation. Methodenpapier zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  398. Schaub, Martin (2007): „Verfassungsrechtliche Aspekte der Glarner Gemeindefusion“. In: Aktuelle Juristische Praxis. (10), S. 1299–1307. Google Scholar öffnen
  399. Schaub, Martin (2008b): „Grenzen des Abänderungsantragsrechts an der Glarner Landsgemeinde: Überlegungen aus Anlass von BGE 132 I 291 zum Glarner Gemeindefusionsentscheid“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 109 (5), S. 233–268. Google Scholar öffnen
  400. Schaub, Martin (2010): Ausländerstimmrecht. Hintergründe und Argumente zum Memorialsantrag an die Glarner Landsgemeinde 2010. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen
  401. Schedler, Andreas (1999): „Conceptualizing Accountability“. In: Schedler, Andreas; Diamond, Larry J.; Plattner, Marc F. (Hrsg.) The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. S. 13–28. Google Scholar öffnen
  402. Schefer, Markus; Besson, Michel (2008): „Rechtsgutachten zur Frage der Gültigkeit der Initiative „Wiedereinführung der Landsgemeinde im Kanton Appenzell Ausserrhoden“ zuhanden des Regierungsrates des Kantons Appenzell Ausserrhoden“. Basel: Universität Basel. Google Scholar öffnen
  403. Schiller, Theo (1999): „Prinzipien und Qualifizierungskriterien von Demokratie“. In: Berg-Schlosser, Dirk; Giegel, Hans-Joachim (Hrsg.) Perspektiven der Demokratie. Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt am Main, New York: Campus S. 28–56. Google Scholar öffnen
  404. Schiller, Theo (2002): Direkte Demokratie. Eine Einführung. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen
  405. Schläpfer, Walter (1952): „Die Gemeindeversammlungen im Kanton Appenzell A. Rh.“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 67–80. Google Scholar öffnen
  406. Schläpfer, Walter (1964): „Die Appenzeller Freiheitskriege“. In: Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (Hrsg.) Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop S. 121–226. Google Scholar öffnen
  407. Schläpfer, Walter (1965): Die Landsgemeinde von Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Verlag Appenzeller Hefte. Google Scholar öffnen
  408. Schläpfer, Walter (1972): Appenzell Ausserrhoden (von 1597 bis zur Gegenwart). Urnäsch: Schoop. Google Scholar öffnen
  409. Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. 3. Auflage. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90008-7_2
  410. Schmidt, Manfred G. (2010): Demokratietheorien. 5. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  411. Schmitter, Philippe C. (2005): „The Ambiguous Virtues of Accountability“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. 18–31. Google Scholar öffnen
  412. Schmitter, Philippe C. (2011): „Defects and Deficits in the Quality of Neo-democracy, Latin America and Beyond. Paper presented at the 1st EPSA General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Google Scholar öffnen
  413. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen
  414. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2010): „Standards of good practice in qualitative comparative analysis (qca) and fuzzy-sets“. In: Comparative Sociology. 9 (3), S. 397–418. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/156913210X12493538729793
  415. Schnüriger, Xaver (1905): „Die Schwyzer Landsgemeinde“. (Dissertation) Universität Bern. Google Scholar öffnen
  416. Schoch, Jörg (1996): Leitfaden durch die Ausserrhodische Kantonsverfassung vom 30.4.1995. Herisau: Kantonskanzlei Appenzell Ausserrhoden. Google Scholar öffnen
  417. Schönbächler, Patrick (1999): „Das Verfahren der Gemeindeversammlung im Kanton Schwyz“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz EGV-SZ. S. 191–230. Google Scholar öffnen
  418. Schönhagen, Philomen (2008): „Gesellschaftliche Kommunikation im Wandel der Geschichte“. In: Batinic, Bernad; Appel, Markus (Hrsg.) Medienpsychologie. Heidelberg: Springer S. 46–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-46899-8_2
  419. Schuhmacher, Christian (2013): „Eine Lanze für die Nachzählung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (9), S. 491–496. Google Scholar öffnen
  420. Schuler, Josef M. (1930): Das Schwyzerische Stimmrecht seit der Entstehung der alten Landsgemeinde bis zur Verfassungsrevision von 1848. Bern: Paul Haupt. Google Scholar öffnen
  421. Schumpeter, Joseph A. (1976 [1942]): Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen and Unwin. Google Scholar öffnen
  422. Schwegler, Eveline (2009): „Motivstrukturen unter Stimmzwang. Sind die Schaffhauser die Schweizerischen Musterbürger? CIS Working Paper Nr. 42“. Center for Comparative and International Studies (CIS), ETH Zürich und Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  423. Schweizer, Rainer J. (1981): Verfassung des Kantons Glarus. Kommentar zum Entwurf. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Google Scholar öffnen
  424. Sedlacek, Marlene (2005): „Alter Zopf oder moderne Demokratie? Die Debatten über die Abschaffung der Landsgemeinden in den Kantonen Nidwalden, Obwalden und Appenzell Ausserrhoden in Tages- und Wochenzeitungen“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Bern. Google Scholar öffnen
  425. Shadish, William R.; Cook, Thomas D.; Campbell, Donald T. (2002): Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar öffnen
  426. Sieberer, Ulrich (2007): „'Aber könnte es nicht auch sein, dass...?': Die Auswahl unabhängiger Variablen in X-zentrierten und Y-zentrierten Forschungsdesigns“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 253–280. Google Scholar öffnen
  427. Silitshena, R. M. K. (1989): „Village-Level Institutions and Popular Participation in Botswana“. In: Review of Rural and Urban Planning in Southern and Eastern Africa. (1), S. 43–62. Google Scholar öffnen
  428. Smith, Graham (2009): Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511609848
  429. Smulovitz, Catalina; Peruzzotti, Enrique (2000): „Societal Accountability in Latin America“. In: Journal of Democracy. 11 (4), S. 147–158. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/jod.2000.0087
  430. Snell, Ludwig (Hrsg.) (1844): Handbuch des schweizerischen Staatsrechts. Band 2, Teil 1: Kantonalstaatsrecht, enthaltend die Verfassungen der dreizehn alten Kantone. Zürich: Orell Füssli. Google Scholar öffnen
  431. Sproule-Jones, Mark (1993): Governments at Work. Canadian Parliamentary Federalism and Its Public Policy Effects. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen
  432. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Dermont, Clau (2014): „Town hall and ballot democracy compared – equality in citizens’ political participation at the local level. Working Paper“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen
  433. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus (2011): „Making Civil Society Work: Models of Democracy and Their Impact on Civic Engagement“. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 40 (3), S. 526 –551. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0899764010362114
  434. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus; Bühlmann, Marc (2007): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2007. Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11577-007-0079-x
  435. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Traunmüller, Richard; Gundelach, Birte; u. a. (2010): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2010. Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616696.2010.497224
  436. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Vatter, Adrian (2012): „Does satisfaction with democracy really increase happiness? Direct democracy and individual satisfaction in Switzerland“. In: Political Behavior. 34 (3), S. 535–559. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11109-011-9164-y
  437. Stadler-Planzer, Hans (1980): „Die Behörden- und Verwaltungsorganisation Uris. Ein Überblick“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 35–80. Google Scholar öffnen
  438. Stadler-Planzer, Hans (1993): Geschichte des Landes Uri: Von den Anfängen bis zur Neuzeit. Schattdorf: Uranos Verlag. Google Scholar öffnen
  439. Stadlin, Paul (Hrsg.) (1990a): Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder. Google Scholar öffnen
  440. Stadlin, Paul (1990b): „Die Volksvertretung im kantonalen Demokratieverständnis“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 21–44. Google Scholar öffnen
  441. Stähle, Christian (2010): „Die Zukunft der Versammlungsdemokratie in der Schweiz“. (Maturaarbeit) Schaffhausen: Kantonsschule Schaffhausen. Google Scholar öffnen
  442. Stauffacher, Hans Rudolf (1989): Herrschaft und Landsgemeinde. Die Machtelite in Evangelisch-Glarus vor und nach der Helvetischen Revolution. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen
  443. Stauffacher, Werner (1962): „Die Versammlungsdemokratie im Kanton Glarus. Ein Beitrag zur Kenntnis der glarnerischen Landsgemeinde und Gemeindeversammlungen“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen
  444. Stauffacher, Werner (1966): „Erfahrungen mit der Versammlungsdemokratie am Beispiel der Glarner Landsgemeinde“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. S. 113–119. Google Scholar öffnen
  445. Steenbergen, Marco R. (2010): „Decomposing the Vote: Individual, Communal, and Cantonal Sources of Voting Behavior in Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 403–424. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00435.x
  446. Steenbergen, Marco R.; Bächtiger, André; Spörndli, Markus; u. a. (2003): „Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index“. In: Comparative European Politics. 1, S. 21–48. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002
  447. Steiner, Adolf A. (1960): Legitimität und Demokratie im alten Stande Zug. Stans: von Matt. Google Scholar öffnen
  448. Steiner, Peter (1986): Die Gemeinden, Räte und Gerichte im Nidwalden des 18. Jahrhunderts. Stans: Historischer Verein Nidwalden. Google Scholar öffnen
  449. Stolz, Peter (1968): Politische Entscheidungen in der Versammlungsdemokratie. Untersuchungen zum kollektiven Entscheid in der athenischen Demokratie, im schweizerischen Landsgemeindekanton Glarus und im Kibbuz. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen
  450. Stucki, Fritz (1980): Die „Obrigkeiten“ im alten Land Glarus. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen
  451. Stucki, Fritz (1981): „Landsgemeinde in Glarus“. In: Thalmann, Rolf; Hofer, Fritz (Hrsg.) Das Jahr der Schweiz in Fest und Brauch. Zürich: Artemis S. 169–170. Google Scholar öffnen
  452. Stutzer, Alois (1999): „Demokratieindizes für die Kantone der Schweiz. Working Paper No. 23“. Universität Zürich: Institute for Empirical Research in Economics. Google Scholar öffnen
  453. Stutzer, Alois; Frey, Bruno S. (2000): „Stärkere Volksrechte – zufriedenere Bürger: eine mikroökonometrische Untersuchung für die Schweiz“. In: Swiss Political Science Review. 6 (3), S. 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.2000.tb00295.x
  454. von Sury, Monika (1988): L’information officielle en question. L’information par les administrations fédérales et cantonales Suisses. Solothurn: Vogt-Schild. Google Scholar öffnen
  455. Suter, Andreas (2006): „Nachwort: Direkte Demokratie – historische Reflexionen zur aktuellen Debatte“. In: Adler, Benjamin (Hrsg.) Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen
  456. Thelen, Kathleen (1999): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Annual Review of Political Science. 2 (1), S. 369–404. Google Scholar öffnen doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.369
  457. Thelen, Kathleen; Steinmo, Sven (1992): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Steinmo, Sven; Thelen, Kathleen; Longstreth, Frank (Hrsg.) Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge [etc.]: Cambridge University Press S. 1–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511528125.002
  458. Thukydides (2002): Der Peloponnesische Krieg. Hrsg. Vretska, Helmuth; Rinner, Werner. Stuttgart: Philipp Reclam. Google Scholar öffnen
  459. Thürer, Daniel (1996): „'Wir, die Männer und Frauen...' – Ein Porträt der jüngsten schweizerischen Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (10), S. 433–455. Google Scholar öffnen
  460. Thürer, Georg (Hrsg.) (1950): Unsere Landsgemeinden. Erlenbach, Zürich: Rentsch. Google Scholar öffnen
  461. Thürer, Georg (1974): Die Schweizer Landsgemeinden. 2. Aufl. Zürich: Pro Helvetia. Google Scholar öffnen
  462. Tocqueville, Alexis de (1986 [1835]): De la démocratie en Amérique. Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen
  463. Trechsel, Alexander H. (2000): Feuerwerk Volksrechte. Die Volksabstimmungen in den schweizerischen Kantonen 1970-1996. Basel: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  464. Trechsel, Alexander H.; Serdült, Uwe (1999): Kaleidoskop Volksrechte. Die Institutionen der direkten Demokratie in den schweizerischen Kantonen (1970-1996). Basel [etc.]: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  465. Treier, Shawn; Jackman, Simon (2008): „Democracy as a Latent Variable“. In: American Journal of Political Science. 52 (1), S. 201–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00308.x
  466. Tronvoll, Kjetil (1998): „The Process of Nation-Building in Post-War Eritrea: Created from below or Directed from above?“. In: The Journal of Modern African Studies. 36 (3), S. 461–482. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0022278X98002833
  467. Tschannen, Pierre (1995): Stimmrecht und politische Verständigung. Beiträge zu einem erneuerten Verständnis von direkter Demokratie. Basel, Frankfurt am Main: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen
  468. Tsebelis, George (1995): „Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism“. In: British Journal of Political Science. 25 (3), S. 289–325. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0007123400007225
  469. Tufte, Edward R. (2009): The Visual Display of Quantitative Information. 2nd ed., 6th print. Cheshire: Graphics Press. Google Scholar öffnen
  470. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per (2012): „Democracy, Redistribu¬t⁠i⁠o⁠n, and Political Participation: Evidence from Sweden 1919-1938. Working Paper submitted to Econometrica for publication“. Stockholm University. Google Scholar öffnen
  471. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per; Vernby, Kåre (2013): „Do Participatory Democratic Institutions Engender Civic Engagement? Quasi-Experimental Evidence. Working Paper Preliminary“. Universities of Stockholm and of Uppsala. Google Scholar öffnen
  472. Usteri, Martin (1959): Ausübung des Stimm- und Wahlrechtes nach freiheitsstaatlichen Prinzipien. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1438-8677.1959.tb00545.x
  473. Vatter, Adrian (1998): „Konstanz und Konkordanz. Die Stabilität kantonaler Regierungen im Vergleich“. In: Swiss Political Science Review. 4 (1), S. 1–20. Google Scholar öffnen
  474. Vatter, Adrian (2000): „Consensus and direct democracy: Conceptual and empirical linkages“. In: European Journal of Political Research. 38 (2), S. 171–192. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1475-6765.00531
  475. Vatter, Adrian (2002): Kantonale Demokratien im Vergleich: Entstehungsgründe, Interaktionen und Wirkungen politischer Institutionen in den Schweizer Kantonen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-99323-6_2
  476. Vatter, Adrian (2003): „Legislative Party Fragmentation in Swiss Cantons: A Function of Cleavage Structures or Electoral Institutions?“. In: Party Politics. 9 (4), S. 445–461. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/135406880394002
  477. Vatter, Adrian (2006a): „Die Kantone“. In: Klöti, Ulrich; Knöpfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. 4. Aufl. Zürich: NZZ Verlag S. 203–232. Google Scholar öffnen
  478. Vatter, Adrian (2006b): „Einleitung“. In: Vatter, Adrian (Hrsg.) Föderalismusreform. Wirkungsweise und Reformansätze föderativer Institutionen in der Schweiz. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung S. 13–19. Google Scholar öffnen
  479. Vatter, Adrian (2007): „Lijphart Goes Regional: Different Patterns of Consensus in Swiss Democracies“. In: West European Politics. 30 (1), S. 148–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/01402380601019746
  480. Vatter, Adrian (Hrsg.) (2011): Vom Schächt- zum Minarettverbot: Religiöse Minderheiten in der direkten Demokratie. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen
  481. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  482. Vatter, Adrian; Nabholz, Ruth (1995): „Der Stimmbürger als Homo Oeconomicus? Ein empirischer Theorientest des Stimmbürgerverhaltens bei kantonalen Kreditvorlagen aus der Schweiz“. In: Politische Vierteljahresschrift. 36 (3), S. 484–501. Google Scholar öffnen
  483. Vaughan, Olufemi (2003): „Chieftaincy Politics and Democracy in Botswana“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 132–158. Google Scholar öffnen
  484. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1948): Kievan Russia. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  485. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1959): Russia at the Dawn of the Modern Age. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  486. Vierheller, Rainer (1983): Demokratie und Management. Grundlagen einer Managementtheorie genossenschaftlich-demokratisch verfasster Unternehmen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  487. Vischer, Eduard (1983): Heimat und Welt. Studien zur Geschichte einer schweizerischen Landsgemeinde-Demokratie. Bern: Francke. Google Scholar öffnen
  488. Vogt, Hans-Ueli (2012): Aktionärsdemokratie. Über die Möglichkeiten und Grenzen der Verwirklichung eines politischen Leitbildes im Aktienrecht, mit besonderer Berücksichtigung der Revision des schweizerischen Aktienrechts. Zürich: Dike. Google Scholar öffnen
  489. Voltmer, Katrin (2000): Structures of Diversity of Press and Broadcasting Systems: The Institutional Context of Public Communication in Western Democracies. Discussion Paper FS III 00-201. Berlin: WZB. Google Scholar öffnen
  490. Wangchuk, Tashi (2004): „The Middle Path to Democracy in the Kingdom of Bhutan“. In: Asian Survey. 44 (6), S. 836–855. Google Scholar öffnen doi.org/10.1525/as.2004.44.6.836
  491. Warren, Mark E. (1996): „What Should We Expect from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics“. In: Political Theory. 24 (2), S. 241–270. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0090591796024002004
  492. Weir, Stuart (1994): „Primary Control and Auxiliary Precautions. A Comparative Study of Democratic Institutions in Six Nations“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 112–154. Google Scholar öffnen
  493. Wiget, Josef (1991): „Geschichte eines Kantons“. In: Flüeler, Niklaus (Hrsg.) Schwyz. Portrait eines Kantons. Schwyz: Edition 91 S. 91–162. Google Scholar öffnen
  494. Wiget, Josef (2004): „Zwei Beiträge zur Landsgemeinde in der Schweiz“. In: Carlen, Louis (Hrsg.) Forschungen zur Rechtsarchäologie und Rechtlichen Volkskunde. Zürich: Schulthess S. 9–39. Google Scholar öffnen
  495. Windlin, Hans (1965): Die institutionelle Entwicklung der Staatsformen des Kantons Schwyz im 19. Jahrhundert. Winterthur: Keller. Google Scholar öffnen
  496. Winteler, Jakob (1952): Geschichte des Landes Glarus: von den Anfängen bis 1638. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen
  497. Winteler, Jakob (1954): Geschichte des Landes Glarus: von 1638 bis zur Gegenwart. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen
  498. Wollstonecraft, Mary (1792): A Vindication of the Rights of Woman: with Strictures on Political and Moral Subjects. London: Joseph Johnson. Google Scholar öffnen
  499. Wood, Robert C. (1958): Suburbia: Its People and Their Politics. Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar öffnen doi.org/10.1063/1.1744695
  500. Wyrsch, Jakob (1927): „Zur Psychologie der Landsgemeinde“. In: Der Geschichtsfreund. 82, S. 292–308. Google Scholar öffnen
  501. Young, Iris M. (2000): Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  502. Young, Iris M. (2001): „Activist Challenges to Deliberative Democracy“. In: Political Theory. 29 (5), S. 670–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0090591701029005004
  503. Z’graggen, Ernst (1935): Die politischen Rechte im Kanton Uri. Willisau: Willisauer Volksblatt. Google Scholar öffnen
  504. Zimmerman, Joseph F. (1999): The New England Town Meeting: Democracy in Action. Westport: Praeger. Google Scholar öffnen
  505. Zünd, Lorenz (1954): „Das Parlament in den Landsgemeindekantonen“. (Dissertation) Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen
  506. Zurfluh, Kurt (1990): Steinige Pfade. 160 Jahre Urner Wirtschaftsgeschichte. Altdorf: Urner Kantonalbank. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Parteienforschung & Wahlforschung"
Cover des Buchs: Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)
Sammelband Kein Zugriff
Uwe Backes, Alexander Gallus, Eckhard Jesse, Tom Thieme
Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)
Cover des Buchs: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Sammelband Vollzugriff
Anika C. Albert, Alexander Brink, Bettina Hollstein, Marc C. Hübscher
Haltung zeigen – Demokratie stärken
Cover des Buchs: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1990 bis 2022
Monographie Kein Zugriff
Michael F. Feldkamp
Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1990 bis 2022
Cover des Buchs: Sahra Wagenknecht
Monographie Kein Zugriff
Jürgen P. Lang
Sahra Wagenknecht
Cover des Buchs: Sachunmittelbare Demokratie im interdisziplinären und internationalen Kontext 2014/2015
Sammelband Kein Zugriff
Peter Neumann
Sachunmittelbare Demokratie im interdisziplinären und internationalen Kontext 2014/2015

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex