Cover des Buchs: Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?

Urnen- und Versammlungsdemokratie in der Schweiz
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Erstmals geht ein breiter empirischer Vergleich zwischen heutigen Versammlungs- und Urnendemokratien der Frage auf den Grund, ob Volksversammlungen „mehr“ oder „weniger“ Demokratie bringen als das Urnensystem. Die systematische Untersuchung von drei Jahrzehnten politischer Praxis in acht Schweizer Landsgemeinde- und Urnenkantonen zeigt, wo die spezifischen demokratischen Stärken und Schwächen des Versammlungs- und des Urnensystems liegen und wo die beiden Systeme einander ebenbürtig sind. Dabei werden manche alten Vermutungen widerlegt, andere bestätigt und bisher unbekannte Zusammenhänge ans Licht gebracht. Darüber hinaus entwickelt das Buch konzeptuelle Innovationen zur Unterscheidung von Versammlungs- und Urnendemokratie und zur differenzierten Messung von Demokratiequalität. Zudem werden die neuere Geschichte der Institutionen zur Bürgerbeteiligung in den kleinen Schweizer Kantonen und der internationale Forschungsstand zur Versammlungsdemokratie systematisch aufgearbeitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1728-6
ISBN-Online
978-3-8452-6076-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Politik und Demokratie in den kleineren Ländern Europas | Politics and Governance in the Smaller European Democracies
Band
12
Sprache
Deutsch
Seiten
554
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
      1. 1.1 Fragestellung, Relevanz und Zielsetzung der Untersuchung Kein Zugriff
      2. 1.2 Zum Konzept der Demokratiequalität(en) Kein Zugriff
      3. 1.3 Neo-Institutionalismus als makrotheoretischer Ansatz Kein Zugriff
        1. 1.4.1 Unterschiede zwischen den kantonalen Demokratien Kein Zugriff
        2. 1.4.2 Forschungsstand zur Frage der Qualität von Versammlungs- und Urnendemokratie Kein Zugriff
        3. 1.4.3 Beiträge der vorliegenden Studie zur bisherigen Literatur Kein Zugriff
      5. 1.5 Daten und Methoden Kein Zugriff
      6. 1.6 Struktur des Buchs Kein Zugriff
        1. 2.1.1 Der Unterschied zwischen Versammlungs- und Urnensystem: Zeit und Ort der Stimmabgabe Kein Zugriff
        2. 2.1.2 Begriff der Landsgemeinde Kein Zugriff
        3. 2.1.3 Kein Unterscheidungskriterium: offene vs. geheime Stimmabgabe Kein Zugriff
        4. 2.1.4 Kein Unterscheidungskriterium: Beratung vs. keine Beratung Kein Zugriff
        5. 2.1.5 Kein Unterscheidungskriterium: direkte vs. repräsentative Demokratie Kein Zugriff
        6. 2.1.6 Kein Unterscheidungskriterium: Institution des Referendums Kein Zugriff
        7. 2.1.7 Zwischenfazit: Versammlung und Urne als zwei formelle Verfahren der Stimmabgabe Kein Zugriff
        1. 2.2.1 Vorgeschichte, Antike und Mittelalter: Grosse Verbreitung des Versammlungssystems Kein Zugriff
        2. 2.2.2 Neuzeit: Trend zum Urnenverfahren weltweit und in der Schweiz Kein Zugriff
        3. 2.2.3 Heutiges Vorkommen versammlungsdemokratischer Formen ausserhalb der Schweiz Kein Zugriff
        1. 2.3.1 Glarus Kein Zugriff
        2. 2.3.2 Appenzell Innerrhoden Kein Zugriff
        3. 2.3.3 Obwalden Kein Zugriff
        4. 2.3.4 Nidwalden Kein Zugriff
        5. 2.3.5 Appenzell Ausserrhoden Kein Zugriff
        6. 2.3.6 Uri Kein Zugriff
        7. 2.3.7 Schwyz Kein Zugriff
        8. 2.3.8 Zug Kein Zugriff
        9. 2.3.9 Zusammenfassender Überblick Kein Zugriff
          1. 3.1.1.1 Die Dualität zwischen liberaler und radikaler Demokratie in der Demokratietheorie… Kein Zugriff
          2. 3.1.1.2 ... in der Ideen- und Institutionengeschichte der Schweiz und ihrer Kantone... Kein Zugriff
          3. 3.1.1.3 ... und in der Debatte um die Vor- und Nachteile von Versammlungs- und Urnensystem Kein Zugriff
        2. 3.1.2 Die Mehrdimensionalität von Demokratiequalität Kein Zugriff
        3. 3.1.3 Demokratiequalität in etablierten Demokratien als Erfüllungsgrad demokratischer Zielfunktionen Kein Zugriff
        4. 3.1.4 Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 3.2.1.1 Individuelle Freiheit Kein Zugriff
          2. 3.2.1.2 Rechtsstaatlichkeit Kein Zugriff
          1. 3.2.2.1 Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung Kein Zugriff
          2. 3.2.2.2 Machtteilung im Parlament Kein Zugriff
          3. 3.2.2.3 Unabhängigkeit der Judikative Kein Zugriff
          4. 3.2.2.4 Kontrolle über Exekutive und Legislative Kein Zugriff
          1. 3.2.3.1 Geheime Wahlen Kein Zugriff
          2. 3.2.3.2 Umkämpftheit der Wahlen Kein Zugriff
          3. 3.2.3.3 Bereitschaft der Wähler, ihre Parteiwahl zu ändern (Mobilitätsbereitschaft) Kein Zugriff
          4. 3.2.3.4 Klarheit der Regierungsverantwortung Kein Zugriff
          5. 3.2.3.5 Handlungsautonomie der Gewählten Kein Zugriff
          1. 3.3.1.1 Ausgebaute Volkswahlkompetenzen Kein Zugriff
          2. 3.3.1.2 Direktdemokratische Kompetenzen Kein Zugriff
          3. 3.3.1.3 Nutzungshäufigkeit direktdemokratischer Instrumente Kein Zugriff
          4. 3.3.1.4 Lokale Selbstregierung Kein Zugriff
          1. 3.3.2.1 Transparenz politischer Prozesse Kein Zugriff
          2. 3.3.2.2 Medien Kein Zugriff
          3. 3.3.2.3 Ausserinstitutionelle Partizipation Kein Zugriff
          1. 3.3.3.1 Gleiche politische Beteiligung Kein Zugriff
          2. 3.3.3.2 Inklusive Vertretung Kein Zugriff
      4. 3.4 Zusammenfassender Überblick: je drei liberale und radikale Dimensionen von Demokratiequalität Kein Zugriff
        1. 3.5.1 Konzeptuelle Merkmale des Messinstruments Kein Zugriff
        2. 3.5.2 Messung und verwendete Indikatoren Kein Zugriff
        3. 3.5.3 Aggregation Kein Zugriff
        1. 4.1.1 Grosse Ähnlichkeit bezüglich wichtiger Rahmenbedingungen… Kein Zugriff
        2. 4.1.2 … bei gleichzeitiger Varianz des Stimmabgabeverfahrens Kein Zugriff
        3. 4.1.3 Stärken und Grenzen des gewählten Untersuchungsdesigns Kein Zugriff
      2. 4.2 Verwendete Daten Kein Zugriff
        1. 4.3.1 Zeitreihenvergleiche Kein Zugriff
          1. 4.3.2.1 fsQCA und Zeitreihenvergleiche als einander gegenseitig ergänzende Auswertungsmethoden Kein Zugriff
          2. 4.3.2.2 Notwendige, hinreichende und INUS-Bedingungen Kein Zugriff
          3. 4.3.2.3 Begrifflichkeiten, logische Operatoren und Notation Kein Zugriff
          4. 4.3.2.4 Aufbau der Kapitel zu den fsQCA-Analysen Kein Zugriff
          5. 4.3.2.5 Kriterien der Modellgüte in fsQCA: Konsistenz und Abdeckung Kein Zugriff
          6. 4.3.2.6 Wahrheitstafel-Analysen: Modellspezifikation und Auswahl der präsentierten Lösungen Kein Zugriff
        1. 4.4.1 Zur Auswahl der Kausalbedingungen Kein Zugriff
          1. 4.4.2.1 Aktuelles Stimmabgabeverfahren: (Nicht-)Vorhandensein einer Landsgemeinde (LGDUM) Kein Zugriff
          2. 4.4.2.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat (SIZE) Kein Zugriff
          3. 4.4.2.3 Modernisierungsgrad der wirtschaftlichen Struktur (ECONMOD) Kein Zugriff
          4. 4.4.2.4 Gesellschaftliche Homogenität (HOMOGEN): Konfessionelle und regionale Zusammensetzung der kantonalen Gesellschaften Kein Zugriff
          5. 4.4.2.5 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie (VERSTRAD) Kein Zugriff
          6. 4.4.2.6 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen für Kantonsregierung und -parlament (BOXELEC) Kein Zugriff
          7. 4.4.2.7 Erlassjahr der Kantonsverfassung (NEWCONST) Kein Zugriff
          8. 4.4.2.8 Prosperität (PROSPR) Kein Zugriff
          9. 4.4.2.9 Durchschnittliche Bevölkerungsstärke der Gemeinden (COMPOP) Kein Zugriff
          10. 4.4.2.10 Stärke grün-alternativer Parteien (GRUNALT) Kein Zugriff
          11. 4.4.2.11 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton (ROOTPOP) Kein Zugriff
        3. 4.4.3 Die Outcomes: Masse für Demokratiequalität Kein Zugriff
      5. 4.5 Überleitung Kein Zugriff
        1. 5.1.1 Häufigere Übertretung verfassungsstaatlicher Schranken im Versammlungssystem wegen gefühlter Legitimation, Emotionalität und Kollektiv-Orientierung Kein Zugriff
        2. 5.1.2 Sozialer Druck und Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernisse für die Artikulierung individueller und minoritärer Anliegen Kein Zugriff
        3. 5.1.3 Traditionelle Höherbewertung der Volkssouveränität im Versammlungssystem Kein Zugriff
        4. 5.1.4 Praktischer Tradeoff zwischen spontanen Antragsrechten und Rechtsschutz Kein Zugriff
        5. 5.1.5 Bessere Akzeptanz von Entscheiden dank höherer Stimmbeteiligung im Urnensystem Kein Zugriff
        6. 5.1.6 Bessere Akzeptanz auch von knappen Entscheiden dank zuverlässigerem Stimmenzählverfahren im Urnensystem Kein Zugriff
        1. 5.2.1 Bürgerversammlungen als Instrumente zur Erziehung zu Toleranz und Minderheitenfreundlichkeit Kein Zugriff
        2. 5.2.2 Bessere Akzeptanz dank stärkerer Legitimität von Versammlungsentscheiden Kein Zugriff
        3. 5.2.3 Zwei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Liberalen Verfassungsstaatlichkeit in Versammlungssystemen ausgehen Kein Zugriff
        1. 5.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 5.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 5.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 5.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 5.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 5.4.1 Komponente ‚Individuelle Freiheit‘ Kein Zugriff
        2. 5.4.2 Komponente ‚Rechtsstaatlichkeit‘ Kein Zugriff
        3. 5.4.3 Gesamtdimension ‚Liberale Verfassungsstaatlichkeit‘ Kein Zugriff
        1. 5.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 5.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
          2. 5.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
      6. 5.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Liberale Verfassungsstaatlichkeit Kein Zugriff
        1. 6.1.1 Ideal der Volkssouveränität als Widerspruch zum Konzept der Gewaltenteilung Kein Zugriff
        2. 6.1.2 Traditionell schwache Gewaltenteilung im Landsgemeindesystem Kein Zugriff
        3. 6.1.3 Geschwächte Stellung des Parlaments gegenüber der Regierung im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 6.2.1 Stärkere Machtteilung im Parlament wegen erhöhtem Bewusstsein für Toleranz und politischen Dialog Kein Zugriff
        2. 6.2.2 Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Horizontal Accountability im Versammlungssystem ausgehen Kein Zugriff
        1. 6.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 6.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 6.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 6.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 6.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 6.4.1 Komponente ‚Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung‘ Kein Zugriff
        2. 6.4.2 Komponente ‚Machtteilung im Parlament‘ Kein Zugriff
        3. 6.4.3 Komponente ‚Unabhängigkeit der Judikative‘ Kein Zugriff
        4. 6.4.4 Komponente ‚Kontrolle über Exekutive und Legislative‘ Kein Zugriff
        5. 6.4.5 Gesamtdimension ‚Horizontal Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 6.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 6.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Horizontal Accountability Kein Zugriff
          2. 6.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Horizontal Accountability Kein Zugriff
      6. 6.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Horizontal Accountability Kein Zugriff
        1. 7.1.1 Grössere Verbreitung der geheimen Stimmabgabe im Urnensystem Kein Zugriff
        2. 7.1.2 Schwächere Position politischer Parteien und damit weniger Wettbewerb im Versammlungssystem Kein Zugriff
        3. 7.1.3 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Wettbewerb Kein Zugriff
        4. 7.1.4 Geringere Handlungsautonomie der Gewählten wegen traditionell höherem Stellenwert der Volkssouveränität im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 7.2.1 Einfachere Nominierung von Kandidaten und damit mehr Wettbewerb im Versammlungssystem Kein Zugriff
        2. 7.2.2 Gesteigerte Handlungsautonomie wegen stärkerer Autorität der Gewählten Kein Zugriff
        3. 7.2.3 Bessere Informiertheit der Wähler über die Kandidaten im Versammlungssystem Kein Zugriff
        4. 7.2.4 Psychologische und technische Aspekte von Versammlungswahlen führten zu klareren Mehrheitsverhältnissen und damit zu klarerer Regierungsverantwortung Kein Zugriff
        5. 7.2.5 Drei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Electoral Accountability in Versammlungssystemen ausgehen Kein Zugriff
        1. 7.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen Kein Zugriff
        2. 7.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 7.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 7.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 7.3.5 Prosperität Kein Zugriff
        1. 7.4.1 Komponente ‚Geheime Wahlen‘ Kein Zugriff
        2. 7.4.2 Komponente ‚Umkämpftheit von Wahlen‘ Kein Zugriff
        3. 7.4.3 Komponente ‚Mobilitätsbereitschaft der Wähler‘ Kein Zugriff
        4. 7.4.4 Komponente ‚Klarheit der Regierungsverantwortung‘ Kein Zugriff
        5. 7.4.5 Komponente ‚Handlungsautonomie der Gewählten‘ Kein Zugriff
        6. 7.4.6 Gesamtdimension ‚Electoral Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 7.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 7.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Electoral Accountability Kein Zugriff
          2. 7.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Electoral Accountability Kein Zugriff
      6. 7.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Electoral Accountability Kein Zugriff
        1. 8.1.1 Umsetzbarkeit einzelner Partizipationsinstrumente Kein Zugriff
        2. 8.1.2 Logistischer Aufwand für die Organisation von Volksabstimmungen Kein Zugriff
        3. 8.1.3 Besseres Funktionieren von Volksrechten bei gleichzeitiger Beratungsmöglichkeit Kein Zugriff
        4. 8.1.4 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer stärkeren Gemeinwohlorientierung bei Entscheiden in der Versammlung Kein Zugriff
        5. 8.1.5 Bisherige empirische Evidenz für ausgedehntere Volksrechte in Landsgemeindekantonen Kein Zugriff
        1. 8.2.1 Der homogenisierende und spontane Charakter des Versammlungssystems reduziere die Gemeindeautonomie Kein Zugriff
        2. 8.2.2 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer besseren Abstützung von Entscheiden im Urnensystem Kein Zugriff
        3. 8.2.3 Definitorische Überlegungen zur direkten Demokratie als Einwand gegen simplifizierende Argumentationen Kein Zugriff
        1. 8.3.1 Grösse von Bevölkerung und Elektorat sowie gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        2. 8.3.2 Weitere Kontextbedingungen, u. a. wirtschaftlicher Modernisierungsgrad, Stärke grün-alternativer Parteien und durchschnittliche Gemeindegrösse Kein Zugriff
        1. 8.4.1 Komponente ‚Ausgebaute Volkswahlkompetenzen‘ Kein Zugriff
        2. 8.4.2 Komponente ‚Direktdemokratische Kompetenzen‘ Kein Zugriff
        3. 8.4.3 Komponente ‚Nutzungshäufigkeit der direktdemokratischen Instrumente‘ Kein Zugriff
        4. 8.4.4 Komponente ‚Lokale Selbstregierung‘ Kein Zugriff
        5. 8.4.5 Gesamtdimension ‚Radikale Partizipation‘ Kein Zugriff
        1. 8.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 8.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Radikale Partizipation Kein Zugriff
          2. 8.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Radikale Partizipation Kein Zugriff
      6. 8.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Radikale Partizipation Kein Zugriff
        1. 9.1.1 Die Beratungsmöglichkeit im Versammlungssystem fördere die öffentliche Debatte insgesamt Kein Zugriff
        2. 9.1.2 Das Versammlungssystem fördere die Orientierung am und das Interesse für das Gemeinwesen und somit eine partizipative Kultur Kein Zugriff
        1. 9.2.1 Ausgebaute institutionelle Partizipationskanäle im Versammlungssystem als Konkurrenz zu ausserinstitutionellen Partizipationsformen und Medien Kein Zugriff
        2. 9.2.2 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Transparenz Kein Zugriff
        3. 9.2.3 Das Versammlungssystem bringe mehr sozialen Druck und Homogenisierung und beeinträchtige damit die öffentliche Debatte und die Zivilgesellschaft Kein Zugriff
        4. 9.2.4 Einwände gegen jenes Argument, welches für Versammlungssysteme eine besonders fortgeschrittene Debattenkultur postuliert Kein Zugriff
        1. 9.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie Kein Zugriff
        2. 9.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 9.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 9.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 9.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung Kein Zugriff
        1. 9.4.1 Komponente ,Transparenz politischer Prozesse‘ Kein Zugriff
        2. 9.4.2 Komponente ,Medien‘ Kein Zugriff
        3. 9.4.3 Komponente ,Ausserinstitutionelle Partizipation‘ Kein Zugriff
        4. 9.4.4 Gesamtdimension ,Public Accountability‘ Kein Zugriff
        1. 9.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 9.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Public Accountability Kein Zugriff
          2. 9.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Public Accountability Kein Zugriff
      6. 9.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Public Accountability Kein Zugriff
        1. 10.1.1 Höhere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen stärkeren Einflussmöglichkeiten Kein Zugriff
        2. 10.1.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen Kombination mit sozialem und emotionalem Erlebnis Kein Zugriff
        3. 10.1.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem Aufwand für Informationsbeschaffung und Stimmabgabe in Versammlungen Kein Zugriff
        4. 10.1.4 Ungleiche Kosten einer Versammlungsteilnahme als Korrektiv für anderweitige sozioökonomische Verzerrungen Kein Zugriff
        5. 10.1.5 Traditionell hoher Stellenwert egalitärer Mitwirkung im Versammlungssystem Kein Zugriff
        6. 10.1.6 Inklusivere Vertretung aufgrund stärkerer gesellschaftlicher Solidarität und sozialer Kontrolle im Versammlungssystem Kein Zugriff
          1. 10.1.7.1 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach sozioökonomischem Status Kein Zugriff
          2. 10.1.7.2 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Geschlecht Kein Zugriff
          3. 10.1.7.3 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Alter Kein Zugriff
        8. 10.1.8 Ausgewogenere Einflussmöglichkeiten in der Phase der Meinungsbildung dank Beratungs- und Antragsrechten im Versammlungssystem Kein Zugriff
        1. 10.2.1 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem zeitlichem, finanziellem und körperlichem Aufwand im Urnensystem Kein Zugriff
        2. 10.2.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen örtlicher und zeitlicher Flexibilität im Urnensystem Kein Zugriff
        3. 10.2.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringeren psychischen und sozialen Kosten im Urnensystem Kein Zugriff
        4. 10.2.4 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Überforderung der Bürger im Urnensystem Kein Zugriff
        5. 10.2.5 Bisherige empirische Evidenz zur Höhe der Stimmbeteiligung Kein Zugriff
        6. 10.2.6 Ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Intimität im Urnensystem Kein Zugriff
        7. 10.2.7 Geographisch ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen dezentralen Stimmabgabemöglichkeiten im Urnensystem Kein Zugriff
        8. 10.2.8 Geringere Hürden für Ausdehnungen des Stimmrechts im Urnensystem Kein Zugriff
        9. 10.2.9 Inklusivere Vertretung wegen technischer Möglichkeiten zu proportionaler Stimmenauswertung bei Urnenwahlen Kein Zugriff
        10. 10.2.10 Inklusivere Vertretung wegen geringerem Konformitätsdruck bei Urnenwahlen Kein Zugriff
        1. 10.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen Kein Zugriff
        2. 10.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat Kein Zugriff
        3. 10.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad Kein Zugriff
        4. 10.3.4 Gesellschaftliche Homogenität Kein Zugriff
        5. 10.3.5 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton Kein Zugriff
          1. 10.4.1.1 Höhe der Stimmbeteiligung Kein Zugriff
          2. 10.4.1.2 Nutzung politischer Partizipationsrechte nach Geschlecht Kein Zugriff
          3. 10.4.1.3 Nutzung von Partizipationsrechten nach Wohnort Kein Zugriff
        2. 10.4.2 Komponente ‚Inklusive Vertretung‘ Kein Zugriff
        3. 10.4.3 Gesamtdimension ‚Inklusion‘ Kein Zugriff
        1. 10.5.1 Notwendige Bedingungen Kein Zugriff
          1. 10.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Inklusion Kein Zugriff
          2. 10.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Inklusion Kein Zugriff
      6. 10.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Inklusion Kein Zugriff
      1. 11.1 Stellenwert einer Analyse zu einem Gesamtindex für Demokratiequalität Kein Zugriff
      2. 11.2 Ergebnisse des Zeitreihenvergleichs Kein Zugriff
      3. 11.3 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und der aggregierte Index für Demokratiequalität Kein Zugriff
        1. 12.1.1 Spezifische Stärken und Schwächen bei beiden Stimmabgabeverfahren Kein Zugriff
        2. 12.1.2 In zahlreichen Aspekten von Demokratiequalität keine systematischen Unterschiede Kein Zugriff
        3. 12.1.3 Kaum deterministische Auswirkungen der Stimmabgabeverfahren Kein Zugriff
        1. 12.2.1 Fallstudien zur Nachzeichnung relevanter Kausalzusammenhänge Kein Zugriff
        2. 12.2.2 Wirkungen des Stimmabgabeverfahrens auf die demokratischen Qualitäten von Gemeinden Kein Zugriff
        3. 12.2.3 Messung von Demokratiequalität Kein Zugriff
      3. 12.3 Folgerungen für Versammlungs- und Urnendemokrat(i)en Kein Zugriff
  5. Literatur Kein Zugriff 519 - 548
  6. Anhang Kein Zugriff 549 - 554

Literaturverzeichnis (506)

  1. Wiget, Josef (2004): „Zwei Beiträge zur Landsgemeinde in der Schweiz“. In: Carlen, Louis (Hrsg.) Forschungen zur Rechtsarchäologie und Rechtlichen Volkskunde. Zürich: Schulthess S. 9–39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  2. Windlin, Hans (1965): Die institutionelle Entwicklung der Staatsformen des Kantons Schwyz im 19. Jahrhundert. Winterthur: Keller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  3. Winteler, Jakob (1952): Geschichte des Landes Glarus: von den Anfängen bis 1638. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  4. Winteler, Jakob (1954): Geschichte des Landes Glarus: von 1638 bis zur Gegenwart. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  5. Wollstonecraft, Mary (1792): A Vindication of the Rights of Woman: with Strictures on Political and Moral Subjects. London: Joseph Johnson. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  6. Wood, Robert C. (1958): Suburbia: Its People and Their Politics. Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  7. Wyrsch, Jakob (1927): „Zur Psychologie der Landsgemeinde“. In: Der Geschichtsfreund. 82, S. 292–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  8. Young, Iris M. (2000): Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  9. Young, Iris M. (2001): „Activist Challenges to Deliberative Democracy“. In: Political Theory. 29 (5), S. 670–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  10. Z’graggen, Ernst (1935): Die politischen Rechte im Kanton Uri. Willisau: Willisauer Volksblatt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  11. Zimmerman, Joseph F. (1999): The New England Town Meeting: Democracy in Action. Westport: Praeger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  12. Zünd, Lorenz (1954): „Das Parlament in den Landsgemeindekantonen“. (Dissertation) Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  13. Zurfluh, Kurt (1990): Steinige Pfade. 160 Jahre Urner Wirtschaftsgeschichte. Altdorf: Urner Kantonalbank. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  14. Abromeit, Heidrun (2004): „Die Messbarkeit von Demokratie: Zur Relevanz des Kontexts“. In: Politische Vierteljahresschrift. 45 (1), S. 73–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  15. Achermann, Hansjakob (1990): „Der Landrat von Nidwalden“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 285–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  16. Achermann, Hansjakob; Schleifer, Karin; Weber, Emil (2010): „Geschichte Nidwaldens: Ein kurzer Überblick“. Stans: Staatsarchiv des Kantons Nidwalden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  17. Adler, Benjamin (2006): Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  18. Altman, David (2014): „Strengthening Democratic Quality: Reactive Deliberation in the Context of Direct Democracy. Working Paper“. University of Notre Dame: The Kellogg Institute for International Studies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  19. Altman, David; Pérez-Liñán, Aníbal (2002): „Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries“. In: Democratization. 9 (2), S. 85–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  20. Arato, Andrew (2006): „Accountability and Civil Society“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. University of Pittsburgh Press S. 307–322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  21. Arendt, Hannah (1965): On Revolution. 2nd print. [with changes and additions]. New York: The Viking Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  22. Armingeon, Klaus (1998): „Interregionale und internationale Unterschiede der Wahlentscheidung. Das Wahlverhalten in Schweizer Kantonen im westeuropäischen Vergleich“. In: Politische Vierteljahresschrift. 39 (2), S. 282–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  23. ben Asher, Moshe (1981): „You Too Can Organize A Government“. In: The Organizer. 9 (1), S. 25–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  24. Avdagic, Sabina (2010): „When are concerted reforms feasible? Explaining the emergence of social pacts in Western Europe“. In: Comparative Political Studies. 43 (5), S. 628–657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  25. Barankay, Iwan; Sciarini, Pascal; Trechsel, Alexander H. (2003): „Institutional openness and the use of referendums and popular initiatives: Evidence from Swiss cantons“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 169–199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  26. Barber, Benjamin R. (1974): The Death of Communal Liberty: A History of Freedom in a Swiss Mountain Canton. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  27. Barber, Benjamin R. (1984): Strong Democracy. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  28. Barber, Benjamin R. (1988): „Participation and Swiss Democracy“. In: Government and Opposition. 23 (1), S. 31–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  29. Bartolini, Stefano (1993): „On Time and Comparative Research“. In: Journal of Theoretical Politics. 5 (2), S. 131–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  30. Bartolini, Stefano (1999): „Collusion, Competition and Democracy: Part I“. In: Journal of Theoretical Politics. 11 (4), S. 435–470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  31. Bartolini, Stefano (2000): „Collusion, Competition and Democracy: Part II“. In: Journal of Theoretical Politics. 12 (1), S. 33–65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  32. Baumgartner, Sabrina (2010): Die Regierungskommunikation der Schweizer Kantone. Ein Vergleich der Regeln, der Organisation, der Akteure und der Instrumente. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  33. Beeler, Gaetano (1914): „Das Landammann-Amt des Kantons Glarus“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  34. Beetham, David (1994): „Key Principles and Indices for a Democratic Audit“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 25–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  35. Beetham, David (2004): „Freedom as the Foundation“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 61–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  36. Beetham, David; Boyle, Kevin (1995): Introducing Democracy: 80 Questions and Answers. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  37. Beetham, David; Weir, Stuart (2000): „Democratic Audit in Comparative Perspective“. In: Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Welzel, Christian (Hrsg.) Demokratiemessung: Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag S. 73–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  38. Behnke, Joachim (2005): „Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  39. Bellamy, Richard (1996): „The Political Form of the Constitution: the Separation of Powers, Rights, and Representative Democracy“. In: Political Studies. 44 (3), S. 436–456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  40. Bendix, John (1993): Brauchtum und Politik: Die Landsgemeinde in Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Schläpfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  41. Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (2014): „Process Tracing: From Philosophical Roots to Best Practices“. In: Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (Hrsg.) Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  42. Bentham, Jeremy (1960 [1776]): Fragment on Government. Hrsg. Harrison, Wilfrid. Oxford: Blackwell. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  43. Bentham, Jeremy (1843 [1831]): „Constitutional Code. Book I“. In: Bowring, John (Hrsg.) The Works of Jeremy Bentham. Edinburgh: W. Tait. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  44. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle (2009): „Comparative Research Design: Case and Variable Selection“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 19–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  45. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; u. a. (2009): „Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  46. Berlin, Isaiah (1958): Two Concepts of Liberty. Oxford: Clarendon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  47. von Beyme, Klaus (1999): Die parlamentarische Demokratie. Entstehung und Funktionsweise 1789-1999. 3., völlig neubearb. Aufl. Opladen [etc.]: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  48. Bischofberger, Hermann (1995): Studien zur Landsgemeinde des Kantons Appenzell Innerrhoden. Appenzell: Ratskanzlei Appenzell Innerrhoden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  49. Bischofberger, Hermann (1999): Rechtsarchäologie und rechtliche Volkskunde des eidgenössischen Standes Appenzell Innerrhoden. Ein Inventar im Vergleich zur Entwicklung anderer Regionen. Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  50. Bischofberger, Hermann (2001a): „Abschaffung von Landsgemeinden“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 42–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  51. Bischofberger, Hermann (2001b): „Die Landsgemeinde von Appenzell Innerrhoden: Tradition und Wandel“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 77–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  52. Blatter, Joachim (2011): „Demokratie – republikanische und liberale Sicht“. Neue Zürcher Zeitung. 22.2.2011, S. 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  53. Blatter, Joachim; Janning, Frank; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Politikanalyse. Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  54. Bleicken, Jochen (1995): Die athenische Demokratie. 4. Aufl. Paderborn: Ferdinand Schöningh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  55. Blickle, Peter (2000): Kommunalismus. Skizzen einer gesellschaftlichen Organisationsform. Band 2: Europa. München: Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  56. Blum, Roger (1978): „Rolle, Schwierigkeiten und Reform der kantonalen Parlamente“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 18, S. 11–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  57. Blum, Roger (2009): „Mediensysteme und politische Systeme. Skript zur Vorlesung im Frühlingssemester 2009“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Bern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  58. Blum, Roger; Köhler, Barbara (2006): „Partizipation und Deliberation in der Versammlungsdemokratie. Schweizer Landsgemeinden mit Kommunikationsdefiziten?“. In: Imhof, Kurt; Blum, Roger; Bonfadelli, Heinz; u. a. (Hrsg.) Demokratie in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 285–303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  59. Blumer, Johann Jakob (1850): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 1. Theil: Das Mittelalter. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  60. Blumer, Johann Jakob (1858): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Erster Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  61. Blumer, Johann Jakob (1859): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Zweiter Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  62. Bochsler, Daniel (2009): „Neighbours or Friends? When Swiss Cantonal Governments Co-operate with Each Other“. In: Regional & Federal Studies. 19 (3), S. 349–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  63. Bochsler, Daniel; Koller, Christophe; Sciarini, Pascal; u. a. (2004): Die Schweizer Kantone unter der Lupe: Behörden, Personal, Finanzen. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  64. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006a): „Konkordate und Regierungskonferenzen. Standbeine des horizontalen Föderalismus“. In: LeGes. (1), S. 23–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  65. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006b): „Neue Indikatoren zur Bestimmung der arithmetischen Regierungskonkordanz“. In: Swiss Political Science Review. 12, S. 105–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  66. Bohman, James (1998): „Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy“. In: Journal of Political Philosophy. 6 (4), S. 400–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  67. Bollen, Kenneth A. (1989): Structural Equations with Latent Variables. New York: John Wiley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  68. Bollen, Kenneth A.; Paxton, Pamela M. (1997): „Democracy before Athens“. In: Midlarsky, Manus I. (Hrsg.) Inequality, Democracy, and Economic Development. Cambridge: Cambridge University Press S. 13–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  69. Bookchin, Murray (1987): The rise of urbanization and the decline of citizenship. San Francisco: Sierra Club Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  70. Brändle, Fabian (2005): Demokratie und Charisma. Fünf Landsgemeindekonflikte im 18. Jahrhundert. Zürich: Chronos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  71. Braun, Nadja (2006): Stimmgeheimnis. Eine rechtsvergleichende und rechtshistorische Untersuchung unter Einbezug des geltenden Rechts. Bern: Stämpfli Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  72. Breitenmoser, Franz (1999): „Wandel der politischen Strukturen des Kantons Appenzell I.Rh. in den 90er Jahren“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 40, S. 95–113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  73. Bridel, Marcel (Hrsg.) (1952): La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  74. Broger, Raymond (1963): „Innerrhoden, eine Republik besonderer Prägung“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 2–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  75. Broscheid, Andreas; Gschwend, Thomas (2005): „Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 16–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  76. Brunner, Thomas (1999): „Stadt – Land. Die Stadt Zug und ihr Kanton“. In: Pfister, Nicole; Wunderli, Marlise; Brunner, Thomas; u. a. (Hrsg.) ZG – Ein Heimatbuch. Zug: Balmer Verlag S. 166–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  77. Bryan, Frank M. (2004): Real Democracy: The New England Town Meeting and How It Works. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  78. Bryce, James (1910): The American Commonwealth. 3rd ed. New York: Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  79. Buchstein, Hubertus (2000a): „Geheime Abstimmung und Demokratiebewegung. Die politischen Ziele der Reformbewegung für das ‘Australian Ballot’ in den USA“. In: Politische Vierteljahresschrift. 41 (1), S. 48–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  80. Buchstein, Hubertus (2000b): Öffentliche und geheime Stimmabgabe. Eine wahlrechtshistorische und ideengeschichtliche Studie. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  81. Buchstein, Hubertus (2002): „Democracy’s Secret. Carl Schmitt and the German Critique of Secret Voting“. In: Finnish Yearbook of Political Thought. 6, S. 107–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  82. Budge, Ian (1993): „Direct democracy: setting appropriate terms of debate“. In: Held, David (Hrsg.) Prospects for Democracy. Cambridge: Polity Press S. 136–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  83. Budge, Ian (2006): „Direct and Representative Democracy: Are They Necessarily Opposed?“. In: Representation. 42 (1), S. 1–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  84. Bühlmann, Marc (2006): Politische Partizipation im kommunalen Kontext. Der Einfluss lokaler Kontexteigenschaften auf individuelles politisches Partizipationsverhalten. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  85. Bühlmann, Marc; Feh Widmer, Antoinette; Schädel, Lisa (2010): „Substantive and Descriptive Representation in Swiss Cantons“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 565–595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  86. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2005): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Makrosoziologische Untersuchungen für die Schweizer Kantone. Schlussbericht des Forschungsprojektes zuhanden der Schweizerischen Gemeinnützigen Gesellschaft (SGG)“. Universitäten Zürich und Konstanz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  87. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006a): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Farago, Peter (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in der Schweiz. Zürich: Seismo S. 56–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  88. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006b): „Individual and Contextual Determinants of Electoral Participation“. In: Swiss Political Science Review. 12 (4), S. 13–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  89. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2008a): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zum Forumsbeitrag von Thomas Müller und Susanne Pickel“. In: Politische Vierteljahresschrift. 49 (1), S. 114–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  90. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (2008b): „The Quality of Democracy. Democracy Barometer for Established Democracies. National Centre of Competence in Research (NCCR) Challenges to Democracy in the 21st Century. Working Paper No. 10a. Revised Version“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  91. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2012): „Demokratiebarometer – ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 115–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  92. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2009): „Demokratiequalität im subnationalen Labor: Auf dem Weg zu einem neuen Messinstrument. Anmerkungen zu Sabine Kropp u.a. in Heft 4/2008 der ZParl“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 40 (2), S. 454–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  93. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2013): „Liberale Romandie, radikale Deutschschweiz? Kantonale Demokratien zwischen Repräsentation und Partizipation“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 157–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  94. Bundesamt für Statistik (diverse Jahrgänge): Statistisches Lexikon der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 14.5.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  95. Bundesamt für Statistik (ohne Jahrgang): „STAT-TAB: Die interaktive Statistikdatenbank“. Abgerufen am 11.6.2012 von http://www.pxweb.bfs.admin.ch/dialog/statfile.asp?lang=1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  96. Bundesamt für Statistik; IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Statistik der kantonalen Wahlen. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 23.1.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  97. Burgherr, Marc (2001): „Versammlungsdemokratie in den Gemeinden“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 102 (12), S. 617–639. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  98. Bütikofer-Johanni, Kurt (1982): Die Initiative im Kanton Zürich 1869-1969. Entstehung, Funktion und Wirkung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  99. Bützer, Michael (2007): „Civic Engagement and Uncontrolled Ballot Votes: Evidence from Swiss Cities“. In: Local Government Studies. 33 (2), S. 215–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  100. Cabannes, Yves (2004): „Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy“. In: Environment and Urbanization. 16 (1), S. 27–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  101. Caren, Neal; Panofsky, Aaron (2005): „TQCA: A Technique for Adding Temporality to Qualitative Comparative Analysis“. In: Sociological Methods & Research. 34 (2), S. 147–172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  102. Carlen, Louis (1976): Die Landsgemeinde in der Schweiz: Schule der Demokratie. Sigmaringen: Jan Thorbecke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  103. Carlen, Louis (1996): „Die Landsgemeinde“. In: Auer, Andreas (Hrsg.) Die Ursprünge der schweizerischen direkten Demokratie. Basel: Helbing & Lichtenhahn S. 15–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  104. Castell, Anton (1954): Geschichte des Landes Schwyz. Einsiedeln: Benziger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  105. Castella, Jean (1959): L’exercice du droit de vote. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  106. Catt, Helena (1999): Democracy in Practice. London, New York: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  107. Cherbuliez, Antoine-Elisée (1843): De la démocratie en Suisse. Tome II. Paris, Genève: A. Cherbuliez. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  108. Christmann, Anna (2010): „Damoklesschwert Referendum? Die indirekte Wirkung ausgebauter Volksrechte auf die Rechte religiöser Minderheiten“. In: Swiss Political Science Review. 16 (1), S. 1–41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  109. Christmann, Anna (2012): Die Grenzen direkter Demokratie. Volksentscheide im Spannungsverhältnis von Demokratie und Rechtsstaat. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  110. Christmann, Anna; Danaci, Deniz (2012): „Direct Democracy and Minority Rights: Direct and Indirect Effects on Religious Minorities in Switzerland“. In: Politics and Religion. 5 (1), S. 133–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  111. Cingranelli, David L.; Richards, David L. (1999): „Respect for Human Rights after the End of the Cold War“. In: Journal of Peace Research. 36 (5), S. 511–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  112. Cioffrese, Marco; Janett, Yves; Stucki, Christian; u. a. (2007): „Die Glarner Landsgemeinde: Stärken, Schwächen, Perspektiven“. (Seminararbeit) Universität St. Gallen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  113. Clément, Caty (2005): „The Nuts and Bolts of State Collapse: Common Causes and Different Patterns? A QCA Analysis of Lebanon, Somalia and the former-Yugoslavia. Compasss Working Paper WP2005-32.“. Compasss Working Papers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  114. Cohen, Joshua (1989): „Deliberation and Democratic Legitimacy“. In: Hamlin, Alan; Pettit, Philip (Hrsg.) The Good Polity: Normative Analysis of the State. New York: Basil Blackwell S. 17–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  115. Cohen, Joshua; Fung, Archon (2004): „Radical Democracy“. In: Swiss Political Science Review. 10 (4), S. 23–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  116. Coppedge, Michael; Gerring, John (2011): „Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach“. In: Perspectives on Politics. 9 (2), S. 247–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  117. Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  118. Dahl, Robert A. (1989): Democracy and Its Critics. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  119. Dahl, Robert A. (1998): On Democracy. New Haven [etc.]: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  120. Dahl, Robert A.; Tufte, Edward R. (1974): Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  121. Dandoy, Régis; Bol, Damien (2011): „Environmental issue and party competition in Belgium: An application of QCA to cross-sectional time-series data. Paper presented at ECPR General Conference, Reykjavik, 25-27 August 2011“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  122. Davatz, Jürg (2001): Die Landsgemeinde des Kantons Glarus: Geschichte und Gegenwart. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  123. De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; Yamasaki, Sakura (2009): „Addressing the Critiques of QCA“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 147–165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  124. von Deschwanden, Carl (1857): „Die Entwickelung der Landsgemeinde in Nidwalden als gesetzgebende Gewalt“. In: Zeitschrift für schweizerisches Recht. 6, S. 99–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  125. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2004): „The Quality of Democracy: An Overview“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 20–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  126. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2005): „Introduction“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the quality of democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. ix–xliii. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  127. Dillier, Jost (1997): „Obwalden 1945-1995. 50 Jahre Entwicklung eines kleinen Bergkantons“. In: Obwaldner Geschichtsblätter. 21, S. 561–728. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  128. Dlabac, Oliver (2013): Demokratische Optionen, demokratische Herausforderungen. Vergleichende Analyse der Schweizer Kantone. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  129. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2011): „Measuring Liberal and Radical Di⁠m⁠e⁠n⁠s⁠i⁠o⁠n⁠s of Democracy in Subnational Political Systems. Paper presented at the 1st E⁠P⁠S⁠A General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  130. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2012): „Ein duales Messkonzept für liberale und radikale Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 161–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  131. Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  132. Dryzek, John S. (1990): Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  133. Dryzek, John S. (2000): Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  134. Duroy, Stéphane (1987): „Les Landsgemeinden suisses“. In: Duroy, Stéphane; Giraux, Denis; Boizel, Roger; u. a. (Hrsg.) Les procédés de la démocratie semi-directe dans l’administration locale en Suisse. Paris: Presses universitaires de France S. 1–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  135. Durrer, Robert (1910): Die Einheit Unterwaldens. Studien über die Anfänge der urschweizerischen Demokratien. Zürich: Beer (Jahrbuch für schweizerische Geschichte). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  136. Dürst, Hansjörg (2004): „The 'Landsgemeinde': The Cantonal Assembly of Glarus (Switzerland). History, Present and Future. Presentation held at the IX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Madrid“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  137. Düsing, Sandra (2002): Traditional Leadership and Democratisation in Southern Africa. A Comparative Study of Botswana, Namibia, and South Africa. Hamburg: Lit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  138. Duttweiler, Max (1907): Das Stimmrecht in der Schweiz. Systematische Darstellung des eidgenössischen und kantonalen Rechts. Affoltern am Albis: Weiss. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  139. Eder, Christina; Magin, Raphael (2008): „Direkte Demokratie“. In: Freitag, Markus; Vatter, Adrian (Hrsg.) Die Demokratien der deutschen Bundesländer: Politische Institutionen im Vergleich. Opladen: Barbara Budrich S. 257–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  140. Eidgenössische Finanzverwaltung (diverse Jahrgänge): Öffentliche Finanzen der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  141. Elsener, Ferdinand (1979): „Zur Geschichte der schweizerischen Landsgemeinde: Mythos und Wirklichkeit“. In: Kleinheyer, Gerd; Mikat, Paul (Hrsg.) Beiträge zur Rechtsgeschichte: Gedächtnisschrift für Hermann Conrad. Paderborn: Schöningh S. 125–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  142. Elster, Jon; Slagstad, Rune (Hrsg.) (1988): Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  143. Emerson, Ralph W. (1904 [1835]): „Historical Discourse at Concord“. In: Emerson, Edward W. (Hrsg.) Miscellanies. The Complete Works of Ralph Waldo Emerson, Volume XI. Boston: Houghton Mifflin S. 27–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  144. Emmenegger, Patrick (2008): „Religion und Arbeitnehmerschutzgesetzgebung: Eine Fuzzy Set‐Analyse“. In: Swiss Political Science Review. 14 (1), S. 85–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  145. Emmenegger, Patrick (2011): „Job security regulations in Western democracies: A fuzzy set analysis“. In: European Journal of Political Research. 50 (3), S. 336–364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  146. Entorf, Horst; Spengler, Hannes (2000): „Socioeconomic and demographic factors of crime in Germany: evidence from panel data of the German states“. In: International Review of Law and Economics. 20 (1), S. 75–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  147. Esquith, Stephen L. (1999): „Toward a Democratic Rule of Law: East and West“. In: Political Theory. 27 (3), S. 334–356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  148. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2012): „Die direkte Demokratie in Baden-Württemberg und Stuttgart 21“. In: Der Bürger im Staat. 62 (3), S. 174–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  149. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2013): „Direct Democracy: Protest Catalyst or Protest Alternative?“. In: Political Behavior. 35 (2), S. 237–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  150. Feld, Lars P.; Voigt, Stefan (2003): „Economic growth and judicial independence: cross-country evidence using a new set of indicators“. In: European Journal of Political Economy. 19 (3), S. 497–527. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  151. Feldbrugge, Ferdinand J. M. (2009): Law in Medieval Russia. Leiden: Brill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  152. Felder, Urs (1993): Wahl aller Kantonsregierungen unter besonderer Berücksichtigung des Wahlsystems. Zürich: Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  153. Fiechter, Julien (2010): „Politische Gemeinden und lokale Autonomie in der Schweiz. Cahier de l’IDHEAP 251/2010“. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  154. Filli, Alexander (1984): Die Grundrechte der Kantonsverfassungen im Gefüge des schweizerischen Staatsrechts. Basel: Econom-Druck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  155. Fischer, Justina A. V. (2005): „The Impact of Direct Democracy on Society“. University of St. Gallen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  156. Fischer, Justina A. V. (2009): „Development of Direct Democracy in Swiss Cantons between 1997 and 2003. Working Paper“. Munich Personal RePEc Archive. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  157. Fischer, Manuel (2012): „Dominance or challenge? An explanation of power structures among coalitions in Swiss decision-making processes. COMPASSS Working Paper 2012-69“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  158. Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (1964): Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  159. Fishkin, James S. (1991): Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  160. Fishkin, James S. (2009): When the People Speak. Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  161. Förster, Stephan (2005): Das politische System des Kantons Schaffhausen. Akteure, Institutionen und Entscheidungsprozesse in einem Kleingliedstaat. Tübingen: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  162. Foweraker, Joe; Krznaric, Roman (2001): „How to Construct a Database of Liberal Democratic Performance“. In: Democratization. 8 (3), S. 1–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  163. Franklin, Ronald D.; Gorman, Bernard S.; Beasley, T. Mark; u. a. (1997): „Graphical Display and Visual Analysis“. In: Franklin, Ronald D.; Allison, David B.; Gorman, Bernard S. (Hrsg.) Design and Analysis of Single-Case Research. Mahwah: Erlbaum S. 119–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  164. Freitag, Markus (2004): „Schweizer Welten des Sozialkapitals. Empirische Untersuchungen zum sozialen Leben in Regionen und Kantonen“. In: Swiss Political Science Review. 10 (2), S. 87–118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  165. Freitag, Markus (2005): „Labor Schweiz: Vergleichende Wahlbeteiligungsforschung bei kantonalen Parlamentswahlen“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 57 (4), S. 667–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  166. Freitag, Markus (2006): „Bowling the state back in: Political institutions and the creation of social capital“. In: European Journal of Political Research. 45 (1), S. 123–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  167. Freitag, Markus (2010): „Structure versus Culture: A Comparative Study of the Influence of Political Institutions and Cultural Modernization Factors on Voter Turnout in Swiss Sub-national Parliamentary Elections“. In: International Political Science Review. 31 (4), S. 428 –448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  168. Freitag, Markus; Schlicht, Raphaela (2009): „Educational Federalism in Germany: Foundations of Social Inequality in Education“. In: Governance. 22 (1), S. 47–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  169. Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Stumbling block or stepping stone? The influence of direct democracy on individual participation in parliamentary elections“. In: Electoral Studies. 29 (3), S. 472–483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  170. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2000): „Direkte Demokratie, Konkordanz und Wirtschaftsleistung: Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik. 136 (4), S. 579–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  171. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2006): „Initiatives, referendums, and the tax state“. In: Journal of European Public Policy. 13 (1), S. 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  172. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2008): „Decentralization and fiscal discipline in sub-national governments: evidence from the Swiss federal system“. In: Publius: The Journal of Federalism. 38 (2), S. 272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  173. Freitag, Markus; Vatter, Adrian; Müller, Christoph (2003): „Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung der direkten Demokratie auf den Steuerstaat“. In: Politische Vierteljahresschrift. 44 (3), S. 348–369. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  174. Frenkel, Max; Blaser, Toni (1981): Konkordatsregister. Verzeichnis der Ende 1980 geltenden interkantonalen Verträge mit einer Kurzdarstellung des schweizerischen Konkordatsrechts. Riehen: Forschungsinstitut für Föderalismus und Regionalstrukturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  175. Fryberg, Stefan; Baumann, Heinz (2003): Strube Zeiten. Uri 1900-2000. Altdorf: Baumann & Fryberg AG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  176. Fuchs, Dieter (2007): „Participatory, Liberal and Electronic Democracy“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory Democracy and Political Participation. Can Participatory Engineering Bring Citizens Back In? London: Routledge S. 29–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  177. Fuchs, Thomas (2008): „Herisau“. Historisches Lexikon der Schweiz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  178. Füglister, Richard (2010): „Die kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit“. (Lizentiatsarbeit) Zürich: Universität Zürich, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  179. Fung, Archon (2006): Empowered Participation: Reinventing Urban Democracy. 2nd print. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  180. Ganghof, Steffen (2005): „Kausale Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft: X-zentrierte und Y-zentrierte Forschungsdesigns“. In: Kropp, Sabine; Minkenberg, Michael (Hrsg.) Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 76–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  181. Ganguillet, Gilbert (1981): „Formen der politischen Artikulation“. In: Kriesi, Hans¬pe⁠ter; Levy, René; Ganguillet, Gilbert; u. a. (Hrsg.) Politische Aktivierung in der Schweiz 1945-1978. Diessenhofen: Rüegger S. 421–547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  182. Garovi, Angelo (2000): Obwaldner Geschichte. Sarnen: Staatsarchiv des Kantons Obwalden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  183. Gastil, Raymond D. (1990): „The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 25 (1), S. 25–50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  184. George, Alexander L.; Bennett, Andrew (2005): Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge: MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  185. Germann, Raimund E. (1999): „Die Kantone: Gleichheit und Disparität“. In: Klöti, Ulrich; Knoepfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. Zürich: NZZ Verlag S. 387–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  186. Germann, Raimund E.; Weis, Katja (1995): Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  187. Gerring, John; McDermott, Rose (2007): „Internal Validity: An Experimental Template“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 151–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  188. Gerring, John; Seawright, Jason (2007): „Techniques for Choosing Cases“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 86–150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  189. Gerring, John; Thomas, Craig (2007): „Internal Validity: Process Tracing“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 172–185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  190. Geser, Hans (1981): Bevölkerungsgrösse und Staatsorganisation: Kleine Kantone im Lichte ihrer öffentlichen Budgetstruktur, Verwaltung und Rechtssetzung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  191. Giacometti, Zaccaria (1941): Das Staatsrecht der schweizerischen Kantone. Zürich: Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  192. Giacometti, Zaccaria (1952): „Die rechtliche Stellung der Gemeinden in der Schweiz“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 11–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  193. Giger, Nathalie; Müller, Jochen; Debus, Marc (2011): „Die Bedeutung des regionalen Kontexts für die programmatische Positionierung von Schweizer Kantonalparteien“. In: Swiss Political Science Review. 17 (3), S. 259–285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  194. Good, Marin; Hurst, Simon; Willener, Rahel; u. a. (2012): „Die Ausgaben der Schweizer Kantone. Eine Fuzzy Set QCA“. In: Swiss Political Science Review. 18 (4), S. 452–476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  195. Granberg, Jonas (2004): Veche in the Chronicles of Medieval Rus. A Study of Functions and Terminology. Göteborg: Department of History, Göteborg University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  196. Grisel, André (1984): Traité de droit administratif. Neuchâtel: Editions Ides et Calendes. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  197. Gross, Andreas (2001): „Die politische Kultur der Direkten Demokratie: 31 Hypothesen und Überlegungen“. In: Utopie und Geschichte. (2). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  198. Grosser, Hermann; Hangartner, Norbert (1993): Appenzell Innerrhoden (von der Landteilung 1597 bis ins 20. Jahrhundert). Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  199. Gruber, Eugen (1968): Geschichte des Kantons Zug. Bern: Francke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  200. Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (2007): „Forschungsdesign in der Politikwissenschaft: Ein Dialog zwischen Theorie und Daten“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 13–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  201. Gundelach, Birte; Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Making or Breaking Informal Volunteering. Welfare statism and social capital in a sub-national comparative perspective“. In: European Societies. 12 (5), S. 627–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  202. Gunzinger, Mathieu (2008): „Analyse comparative des ressources financières des partis politiques suisses. Cahier de l’IDHEAP 240/2008“. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  203. Haab, Christoph (1984): Die Ermittlung des wahren Volkswillens im Bundesstaat: Das Verfahren mit bedingter Eventualabstimmung (Doppel-Ja mit Stichfrage) als Lösung des Abstimmungsproblems bei Initiative und Gegenvorschlag. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  204. Hadenius, Axel (2003): „Conclusions“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 151–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  205. Hainmueller, Jens; Hangartner, Dominik (2013): „Who Gets a Swiss Passport? A Natural Experiment in Immigrant Discrimination“. In: American Political Science Review. 107 (1), S. 159–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  206. Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996): „Political Science and the Three New Institutionalisms“. In: Political Studies. 44 (5), S. 936–957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  207. Hamilton, Alexander; Madison, James; Jay, John (1788): The Federalist. A Collection of Essays, Written in Favour of the New Constitution, as Agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787. New York: McLean. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  208. Hangartner, Yvo; Kley, Andreas (2000): Die demokratischen Rechte in Bund und Kantonen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  209. Hansen, Mogens Herman (1976): „How Many Athenians Attended the Ecclesia?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 17 (2), S. 115–134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  210. Hansen, Mogens Herman (1977): „How Did the Athenian Ecclesia Vote?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 18 (2), S. 123–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  211. Hansen, Mogens Herman (1983): „The Athenian Ecclesia and the Swiss Landsgemeinde“. In: The Athenian Ecclesia. A Collection of Articles 1976-1983. Copenhagen: Museum Tusculanum Press S. 207–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  212. Hayek, Friedrich August von (1960): The Constitution of Liberty. London: Routledge and Kegan Paul. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  213. Heer, Gottfried (1885): Landammann und Bundespräsident Dr. J. Heer: Lebensbild eines republikanischen Staatsmannes. Zürich: Friedrich Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  214. Heierli, Claudia (2000): „Die Stärke der Kommissionen in den 26 kantonalen Parlamenten: Arbeits- oder Redeparlamente?“. (Lizentiatsarbeit) Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  215. Held, David (2006): Models of Democracy. 3rd ed. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  216. Helg, Felix (1988): „Landsgemeinde: Institution und Mitwirkungsmöglichkeiten des Bürgers unter besonderer Berücksichtigung der beiden Kantone Appenzell“. (Seminararbeit) Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  217. Helg, Felix (2007): Die schweizerischen Landsgemeinden: Ihre staatsrechtliche Ausgestaltung in den Kantonen Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden, Glarus, Nidwalden und Obwalden. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  218. Hermens, Ferdinand A. (1964): Verfassungslehre. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  219. Hertach, Ruedi (1987): Hoochvertruuti, liebi Mitlandlüüt. Lebendige Glarner Landsgemeinde 1887-1986. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  220. Heywood, Andrew (2002): Politics. 2nd ed. Basingstoke: Palgrave. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  221. Hino, Airo (2009): „Studying Temporal Change through Boolean Analysis“. In: Sociological Theory and Methods. 24 (2), S. 247–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  222. Horat, Erwin (1999): Patriotismus, Politik und Neinsager. Der Kanton Schwyz vom Eintritt in den Bundesstaat bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Einsiedeln: ea Druck und Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  223. Huber, Alfred (1988): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 3., vollständig überarb. und erw. Ausg. Luzern: Keller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  224. Huber, Alfred (1994): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  225. Huber, Alfred (1996): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg., [Ausg. 1996, teilweise aktualisiert]. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  226. Huber, Alfred (1999): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 5., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  227. Huber, Alfred (2002): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 6., überarb. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  228. Huber, Alfred (2009): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 7., erw. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  229. Huber-Schlatter, Andreas (1987): Politische Institutionen des Landsgemeinde-Kantons Appenzell Innerrhoden. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  230. Huwyler, Friedrich (1972): „Die Beratungspflicht der Gemeindeversammlung“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz. S. 119–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  231. IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Année Politique Suisse. Bern: Institut für Politikwissenschaft. http://www.anneepolitique.ch/, zuletzt abgerufen am 25.5.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  232. Isakhan, Benjamin (2007): „Engaging “Primitive Democracy”: Mideast Roots of Collective Governance“. In: Middle East Policy. 14 (3), S. 97–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  233. Jakobsen, Uffe (2010): „Inventions and Developments of Democracy: The Approach of Conceptual History“. In: European Political Science. 9 (3), S. 316–327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  234. Janin, Valentin L. (1992): „The Archaeological Study of Novgorod: An Historical Perspective“. In: Brisbane, Mark A. (Hrsg.) The Archaeology of Novgorod, Russia: Recent Results from the Town and Its Hinterland. Lincoln: Society for Medieval Archaeology S. 67–106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  235. Jenni, Leonhard (1922): Landsgemeinde oder Referendum? Aufruf an das Obwaldner Volk zur kantonalen Abstimmung vom 5. März 1922. Bern: Unionsbuchhandlung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  236. Kaiser, André (1997): „Types of democracy“. In: Journal of Theoretical Politics. 9 (4), S. 419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  237. Kaiser, André (2002): Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform: verfassungspolitischer Wandel in Australien, Grossbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  238. Kälin, Urs (1991): Die Urner Magistratenfamilien: Herrschaft, ökonomische Lage und Lebensstil einer ländlichen Oberschicht 1700-1850. Zürich: Chronos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  239. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1989): „Geschäftsordnung für die Landsgemeinde des Kantons Appenzell A. Rh. vom Sonntag, den 30. April 1989, Hundwil“. Herisau: Schläpfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  240. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1997): „Edikt zur kantonalen Urnenabstimmung vom 28. September 1997: Beibehaltung oder Abschaffung der Landsgemeinde. Erläuterungen des Regierungsrates“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  241. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1998): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 27. September 1998“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  242. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2000): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 21. Mai 2000“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  243. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2010): „Edikt zur Kantonalen Volksabstimmung vom 13. Juni 2010“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  244. Kanton Nidwalden (1996a): „Kantonale Volksabstimmung vom 1. Dezember 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  245. Kanton Nidwalden (1996b): „Kantonale Volksabstimmung vom 22. September 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  246. Kanton Obwalden (1998): „Kantonale Volksabstimmung vom 29. November 1998. Erläuterungen und Abstimmungsvorlagen“. Sarnen: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  247. Kanton Schwyz (2011): „Kantonale Abstimmung vom 15. Mai 2011. Erläuterungen“. Schwyz: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  248. Kanton Uri (2008): „Landratswahlen 2008. Statistische Auswertung“. Altdorf: Standeskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  249. Kanton Uri (2012): „Ergebnisse Landratswahlen 11.3.2012“. Altdorf: Standeskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  250. Kanton Zug (2013): „Kantonale Volksabstimmung vom 9. Juni 2013: Der Regierungsrat erläutert. Verfassungsinitiative 'Ja zu Personenwahlen' (Majorzinitiative)“. Zug: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  251. Kanton Zürich (2012): „Abstimmungszeitung des Kantons Zürich für die kantonale Volksabstimmung vom 23. September 2012“. Zürich: Staatskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  252. Kellenberger, Max (1965): Die Landsgemeinden der schweizerischen Kantone. Winterthur: Keller. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  253. Kiener, Regina (2001): Richterliche Unabhängigkeit: Verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  254. Kirchgässner, Gebhard (2009): „Zu einigen Problemen der direkten Volksrechte. SCALA Policy Paper No. 1/2009“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Research Centre for Ageing, Welfare and Labour Market Analysis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  255. Klöti, Ulrich (1998): „Kantonale Parteiensysteme. Bedeutung des kantonalen Kontexts für die Positionierung der Parteien“. In: Kriesi, Hanspeter; Linder, Wolf; Klöti, Ulrich (Hrsg.) Schweizer Wahlen 1995. Ergebnisse der Wahlstudie Selects. Bern: Haupt S. 45–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  256. Kneip, Sascha (2011): „Constitutional courts as democratic actors and promoters of the rule of law: institutional prerequisites and normative foundations“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 5 (1), S. 131–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  257. Kolin, Karl Kaspar (1785/86): Versuch der zugerischen Jugend die Thaten ihrer allgemeinen und besondern Vorväter aus dem alten und mitlern Zeitalter einiger Massen bekannt zu machen. Zug: Blunschi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  258. Koller, Albert (1948): „Appenzell Innerrhoden: Verfassungsgeschichtlicher Überblick“. In: Schweizerische Bundeskanzlei (Hrsg.) Wappen, Siegel und Verfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Kantone. Bern: Schweizerische Bundeskanzlei S. 889–894. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  259. Koller, Albert (1963): „Das Bild der Landsgemeinde“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 6–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  260. Kölz, Alfred (1987): „Probleme des kantonalen Wahlrechts. I. Teil: Allgemeine Grundlagen und Parlamentswahlen“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltungen. 88 (1), S. 1–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  261. Kölz, Alfred (1992a): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  262. Kölz, Alfred (1992b): Quellenbuch zur neueren schweizerischen Verfassungsgeschichte: vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  263. Kölz, Alfred (2004): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien in Bund und Kantonen seit 1848. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  264. Kommission Frauenstimmrecht/Landsgemeinde (1988): „Schlussbericht“. Herisau: Kantonskanzlei. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  265. Kottusch, Peter (1988): „Die Einzel- und Behördeninitiative nach zürcherischem Staatsrecht und ihre praktische Bedeutung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltung. 89 (1), S. 1–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  266. Kreis, Georg (2010): Schweizer Erinnerungsorte: aus dem Speicher der Swissness. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  267. Kriesi, Hanspeter (2005): Direct Democratic Choice: The Swiss Experience. Lanham: Lexington Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  268. Kriesi, Hanspeter; Baglioni, Simone (2003): „Putting Local Associations Into their Context. Preliminary Results from a Swiss Study of Local Associations“. In: Swiss Political Science Review. 9, S. 1–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  269. Kriesi, Hanspeter; Lachat, Romain; Selb, Peter; u. a. (Hrsg.) (2005): Der Aufstieg der SVP. Acht Kantone im Vergleich. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  270. Kriesi, Hanspeter; Wisler, Dominique (1996): „Social Movements and Direct Democracy in Switzerland“. In: European Journal of Political Research. 30 (1), S. 19–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  271. Kronenberg, Romana (2011): Die Gemeindestrukturreform im Kanton Glarus. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  272. Kropp, Sabine; Giesbers, Benedikt; Höhmann, Nicole; u. a. (2008): „Demokratiequalität im Ermessen der Forschung. Der Vanhanen-Index im Labor der deutschen Länder und Schweizer Kantone“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 39 (4), S. 703–727. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  273. Kübler, Daniel; Rochat, Philippe (2009): „Sind Gemeindeversammlungen noch zeitgemäss?“. In: statistik.info. 09 (15). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  274. Küng, Josef (1990): „Landsgemeinde – Demokratie im Wandel der Zeit“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 33, S. 33–67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  275. Küng, Josef (Hrsg.) (2003): Unser Innerrhoden. 2., völlig überarb. Aufl. Appenzell: Lehrmittelverlag Appenzell Innerrhoden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  276. Ladner, Andreas (o. J.): „Gemeindeforschung“. Abgerufen am 10.8.2013 von Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  277. http://www.andreasladner.ch/gemeindeforschung/uebersicht.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  278. Ladner, Andreas (1991): „Direkte Demokratie auf kommunaler Ebene – die Beteiligung an Gemeindeversammlungen“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 31, S. 63–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  279. Ladner, Andreas (2002a): Konfliktlinien, Parteiorganisationen und Parteiensysteme. Die strukturierenden Kräfte des Parteienwettbewerbs in den Schweizer Kantonen. Zürich: s.n. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  280. Ladner, Andreas (2002b): „Size and Direct Democracy at the Local Level: The Case of Switzerland“. In: Environment and Planning C: Government and Policy. 20 (6), S. 813–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  281. Ladner, Andreas (2004): Stabilität und Wandel von Parteien und Parteiensystemen. Eine vergleichende Analyse von Konfliktlinien, Parteien und Parteiensystemen in Schweizer Kantonen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  282. Ladner, Andreas (2006): „Laymen and Executives in Swiss Local Government“. In: Berg, Rikke; Rao, Nirmala (Hrsg.) Transforming Local Political Leadership. New York: Palgrave Macmillan S. 101–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  283. Ladner, Andreas (2011): Wahlen in den Schweizer Gemeinden. Durchführung, Verlauf, Beteiligung und Ergebnisse 1988 – 2009. Cahier de l’IDHEAP 263/2011. Lausanne: IDHEAP. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  284. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (1999): „Does Direct Democracy Matter for Political Parties? An Empirical Test in the Swiss Cantons“. In: Party Politics. 5 (3), S. 283–302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  285. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (2001): Die Schweizer Parteien im Wandel: von Mitgliederparteien zu professionalisierten Wählerorganisationen? Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  286. Ladner, Andreas; Bühlmann, Marc (2007): Demokratie in den Gemeinden. Der Einfluss der Gemeindegrösse und anderer Faktoren auf die Qualität der lokalen Demokratie. Zürich: Rüegger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  287. Ladner, Andreas; Fiechter, Julien (2012): „The Influence of Direct Democracy on Political Interest, Electoral Turnout and Other Forms of Citizens’ Participation in Swiss Municipalities“. In: Local Government Studies. 38 (4), S. 437–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  288. Ladner, Andreas; Steiner, Reto (2003): „Die Schweizer Gemeinden im Wandel: Konvergenz oder Divergenz?“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 233–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  289. Ladner, Andreas; Steiner, Reto; Horber-Papazian, Katia; u. a. (2013): Gemeindemonitoring 2009/2010. Bericht der fünften gesamtschweizerischen Gemeindeschreiberbefragung. Bern: KPM. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  290. Lafitte, Patricia (1987): Les institutions de démocratie directe en Suisse au niveau local. Lausanne: Institut de Hautes Etudes en Administration Publique. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  291. Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  292. Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  293. Lekorwe, Mogopodi H. (2001): „Le pouvoir local et le secteur public: décentralisation et déconcentration“. In: Compagnon, Daniel; Mokopakgosi, Brian (Hrsg.) Le Botswana contemporain. Paris, Nairobi: Karthala, Ifra S. 271–294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  294. Liebeskind, Wolfgang A. (1971): „Landsgemeinde et suffrage féminin“. In: Mélanges offerts au Professeur Louis Falletti. Paris: Dalloz S. 371–375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  295. Lienesch, Michael (1992): „Wo(e)begon(e) Democracy. Response to Mueller’s 'Democracy and Ralph´s Pretty Good Grocery: Election, Equality, and the Minimal Human Being'“. In: American Journal of Political Science. 36 (4), S. 1004–1014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  296. Lijphart, Arend (1997): „Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma“. In: American Political Science Review. 91 (1), S. 1–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  297. Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  298. Lijphart, Arend (2004): „Constitutional Design for Divided Societies“. In: Journal of Democracy. 15 (2), S. 96–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  299. Linder, Wolf (2005): Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven. 2., vollst. überarb. und aktualis. Aufl. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  300. Locke, John (1689): Two Treatises of Government. London: Awnsham Churchill. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  301. Lordon, Frédéric (2003): „Aktionärsdemokratie“ als soziale Utopie? Über das neue Finanzregime und Wirtschaftsdemokratie. Hamburg: VSA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  302. Luechinger, Simon; Rosinger, Myra; Stutzer, Alois (2007): „The Impact of Postal Voting on Participation: Evidence for Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 13 (2), S. 167–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  303. Lutz, Georg (2006a): Participation, Information and Democracy. Hamburg: Lit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  304. Lutz, Georg (2006b): „The Interaction Between Direct and Representative Democracy in Switzerland“. In: Representation. 42 (1), S. 45–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  305. Lutz, Georg; Feller, Reto; Müller, Markus (2006): „Nachzählung bei knappen Wahl- und Abstimmungsergebnissen – überhöhte Erwartungen?“. In: Aktuelle Juristische Praxis. 15 (12), S. 1517–1534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  306. Lutz, Georg; Gilland, Karin (2004): „Do More Opportunities to Participate Lead to More Equality? Paper presented at 100th APSA Annual Meeting, Chicago“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  307. Lutz, Georg; Strohmann, Dirk (1998): Wahl- und Abstimmungsrecht in den Kantonen. Bern [etc.]: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  308. Mackie, John L. (1965): „Causes and Conditionals“. In: American Philosophical Quarterly. 2 (4), S. 245–265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  309. Macpherson, Crawford B. (1977): The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford [etc.]: Oxford University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  310. Mansbridge, Jane J. (1983): Beyond Adversary Democracy. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  311. Manz, Werner (1950): „Altgermanisches Thing und schweizerische Landsgemeinde“. In: Thürer, Georg (Hrsg.) Unsere Landsgemeinden. Erlenbach-Zürich: Rentsch S. 101–113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  312. Markoff, John (1999): „Where and When Was Democracy Invented?“. In: Comparative Studies in Society and History. 41 (4), S. 660–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  313. Marx, Axel; Dusa, Adrian (2011): „Crisp-Set Qualitative Comparative Analysis (c⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠), Contradictions and Consistency Benchmarks for Model Specification“. In: Methodological Innovations Online. 6 (2), S. 103–148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  314. Marx, Karl (1871): Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalraths der Internationalen Arbeiter-Assoziation an alle Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Leipzig: Der Volksstaat. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  315. Mathew, George; Mathew, Anand (2003): „India: Decentralisation and Local Governance. How Clientelism and Accountability Work“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 13–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  316. Matsusaka, John G. (2005): „Direct Democracy Works“. In: The Journal of Economic Perspectives. 19 (2), S. 185–206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  317. Matter, Gerhard (1985): Der Kanton Zug auf dem Weg zu seiner Verfassung von 1876. Treibende Kräfte, tragende Ideen der Totalrevision der Jahre 1872-1876. Zug: Kalt-Zehnder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  318. Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (1995): „Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus“. In: Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (Hrsg.) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. S. 39–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  319. Mendel, Jerry M.; Ragin, Charles C. (2011): „fsQCA: Dialog Between Jerry M. Mendel and Charles C. Ragin“. Los Angeles: University of Southern California, Signal and Image Processing Institute. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  320. Mengisteab, Kidane (2003): „African Traditional Institutions of Governance: The Case of Eritrea’s Village Baito“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 208–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  321. Mergel, Thomas (2005): „Die Wahlkabine“. In: Geisthövel, Alexa; Knoch, Habbo (Hrsg.) Orte der Moderne: Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus S. 335–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  322. Merkel, Wolfgang (2004): „Embedded and defective democracies“. In: De⁠m⁠o⁠c⁠r⁠a⁠t⁠i⁠z⁠a¬t⁠i⁠o⁠n. 11 (5), S. 33–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  323. Meyer, Thomas (2005): Theorie der Sozialen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  324. Mill, James (1937 [1820]): An Essay on Government. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  325. Mill, James (1830): On the Ballot. London: Robert Heward. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  326. Mill, John Stuart (1859): On Liberty. London: Parker and Son. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  327. Mill, John Stuart (1861): Considerations on Representative Government. London: Parker and Son. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  328. Mock, Vreni (1999): „Aus eigener Kraft? Der lange Weg der Appenzellerinnen zur politischen Gleichberechtigung“. In: Bräuniger, Renate (Hrsg.) Frauen Leben Appenzell. Herisau: Appenzeller Verlag S. 340–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  329. Möckli, Silvano (1987): Die schweizerischen Landsgemeinde-Demokratien. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  330. Möckli, Silvano (1994): Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. Bern [etc.]: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  331. Möckli, Silvano (2007): „Direct democracy and political participation from a cross-na⁠t⁠i⁠o⁠n⁠al perspective“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory democracy and political participation: can participatory engineering bring citizens back in? New York: Routledge S. 107–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  332. Möckli, Silvano; Küng, Josef; Grosser, Hermann (1998): „Landsgemeinde“. Schweizer Lexikon in zwölf Bänden. Volksausgabe. Band 7. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon Mengis und Ziehr. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  333. Möckli, Silvano; Stahlberger, Peter (1987): „Landsgemeindedemokratie“. In: Schweizerisches Jahrbuch für Politische Wissenschaft: Abstimmungen und Wahlen. Bern: Haupt S. 237–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  334. Montesquieu, Charles-Louis de Secondat de (1748): De l’esprit des loix. Genève: Barrillot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  335. von Moos, Ludwig (1953): „Die Landsgemeinde“. In: Obwaldner Heimatbuch. Basel: Hess S. 89–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  336. Morlino, Leonardo (2009): „Qualities of Democracy: How to Analyze Them“. Istituto Italiano di Scienze Umane, Firenze. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  337. Morosoli, Renato (1991): Zweierlei Erbe. Staat und Politik im Kanton Zug 1803-1831/47 nach den Erfahrungen von Ancien Régime und Helvetik. Zug: Kündig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  338. Morosoli, Renato (1998): „'Das Grab unserer religiösen und politischen Freiheit'. Zuger Verfassungsentscheide 1848“. In: Zuger Neujahrsblatt. S. 50–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  339. Moser, Christian (1985): Institutionen und Verfahren der Rechtssetzung in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  340. Moser, Christian (1987a): Aspekte des Wahlrechts in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  341. Moser, Christian (1987b): „Erfolge kantonaler Volksinitiativen nach formalen und inhaltlichen Gesichtspunkten“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 27, S. 159–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  342. Moser, Christian (1988): „Wahl und Zusammensetzung kantonaler Exekutiven: Die Entwicklungen der letzten Jahre“. In: Hablützel, Peter; Hirter, Hans; Junker, Beat; u. a. (Hrsg.) Schweizerische Politik in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Prof. Dr. Peter Gilg. Bern: Forschungszentrum für Schweizerische Politik S. 71–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  343. Mueller, Sean (2007): „Federalism vs. Democracy: The Case of Communal Merger in the Canton of Glarus, Switzerland“. (Preparatory Paper) Institut für Föderalismus, Universität Freiburg. Summer University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  344. Mueller, Sean (2011): „The Politics of Local Autonomy: Measuring Cantonal (De)centralisation in Switzerland“. In: Space and Polity. 15 (3), S. 213–239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  345. Mueller, Sean (2013): „Why Decentralisation? A Comparative Analysis of the Swiss Cantons“. (Dissertation) Canterbury: University of Kent. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  346. Mueller, Sean (2014): „Shared Rule in Federal Political Systems: Conceptual Lessons from Subnational Switzerland“. In: Publius. 44 (1), S. 82–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  347. Müller, Albert (1980): „Zug im jungen Bundesstaat“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 143–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  348. Müller, Thomas; Pickel, Susanne (2007): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes“. In: Politische Vierteljahresschrift. 48 (3), S. 511–539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  349. Munck, Gerardo L.; Verkuilen, Jay (2002): „Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices“. In: Comparative Political Studies. 35 (1), S. 5–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  350. Nager, Franz (1923): „Die Landesgemeinde von Uri in rechtshistorischer Entwicklung“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  351. Nentwich, Julia (2006): „Die Relevanz von Agency im Rahmen gesellschaftlicher Veränderungen: Eine Analyse am Beispiel des Kampfs um das Frauenstimmrecht in Appenzell. OPSY Working Paper Nr. 3“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Lehrstuhl für Organisationspsychologie. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  352. Niederer, Erich (2002): „Fraktionen auch im Kanton Appenzell Ausserrhoden: Der Ausserrhoder Kantonsrat gibt sich eine neue Ordnung“. In: Parlament. S. 30–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  353. Nozick, Robert (1974): Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  354. Nübel, Rainer (2012): „Mitreden, streiten. Und zuhören?“. In: Braun, Stephan; Geisler, Alexander (Hrsg.) Die verstimmte Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 229–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  355. Nuspliger, Kurt; Mäder, Jana (2013): „Präzision in der Demokratie. Das Nachzählen sehr knapper Wahl- und Abstimmungsergebnisse – am Beispiel der Vorlage über die Teilrevision des Berner Motorfahrzeugsteuergesetzes“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (4), S. 183–205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  356. O’Donnell, Guillermo A. (1994): „Delegative Democracy“. In: Journal of Democracy. 5 (1), S. 55–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  357. O’Donnell, Guillermo A. (1998): „Horizontal Accountability in New Democracies“. In: Journal of Democracy. 9 (3), S. 112–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  358. O’Donnell, Guillermo A. (2004): „Why the Rule of Law Matters“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 32–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  359. Offe, Claus; Preuss, Ulrich K. (1991): „Democratic Institutions and Moral Resources“. In: Held, David (Hrsg.) Political Theory Today. Cambridge: Polity Press S. 143–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  360. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (2012): „Swiss Confederation Federal Assembly Elections 23 October 2011: OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  361. Ostrom, Elinor (1986): „An Agenda for the Study of Institutions“. In: Public Choice. 48 (1), S. 3–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  362. Ostrom, Elinor (1998): „A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997“. In: The American Political Science Review. 92 (1), S. 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  363. Ostrom, Elinor (2007): „Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework“. In: Sabatier, Paul A. (Hrsg.) Theories of the Policy Process. 2nd ed. Boulder: Westview Press S. 21–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  364. Parkinson, John (2006): Deliberating in the real world: problems of legitimacy in deliberative democracy. Oxford University Press, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  365. Pateman, Carole (1970): Participation and Democratic Theory. Cambridge: University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  366. Pavin, Avraham (1998): „The Governmental System of the Kibbutz“. In: Leviatan, Uri; Oliver, Hugh; Quarter, Jack (Hrsg.) Crisis in the Israeli Kibbutz: Meeting the Challenge of Changing Times. Westport: Praeger S. 97–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  367. Paxton, Pamela M.; Bollen, Kenneth A.; Lee, Deborah M.; u. a. (2003): „A half-century of suffrage: New data and a comparative analysis“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 38 (1), S. 93–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  368. Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (2006): „Social Accountability. An Introduction“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press S. 3–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  369. Peters, Pauline E. (1994): Dividing the Commons. Politics, Policy, and Culture in Botswana. Charlottesville, London: University Press of Virginia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  370. Pettit, Philip (2003): „Deliberative Democracy, the Discursive Dilemma, and Republican Theory“. In: Fishkin, James S.; Laslett, Peter (Hrsg.) Philosophy, Politics and Society. Malden: Blackwell S. 138–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  371. Phillips, Anne (1995): The Politics of Presence. Oxford, New York: Clarendon Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  372. Pickel, Susanne; Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung: Eine Einführung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  373. Pierson, Paul (2000): „Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics“. In: The American Political Science Review. 94 (2), S. 251–267. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  374. Pierson, Paul; Skocpol, Theda (2002): „Historical institutionalism in contemporary political science“. In: Katznelson, Ira; Milner, Helen V. (Hrsg.) Political science: The state of the discipline. New York: W. W. Norton S. 693–721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  375. Pitkin, Hanna F. (1972): The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  376. Powell, G. Bingham (2000): Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  377. Powell, G. Bingham; Whitten, Guy D. (1993): „A Cross-National Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context“. In: American Journal of Political Science. 37 (2), S. 391–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  378. Pravda, Alex (1978): „Elections in Communist Party States“. In: Hermet, Guy; Rose, Richard; Rouquié, Alain (Hrsg.) Elections Without Choice. London: Macmillan S. 169–195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  379. Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar: Krieger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  380. Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  381. Ragin, Charles C. (2006): „Set Relations in Social Research: Evaluating Their Consistency and Coverage“. In: Political Analysis. 14 (3), S. 291–310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  382. Ragin, Charles C. (2008a): „Measurement Versus Calibration: a Set-Theoretic Approach“. In: Box-Steffensmeier, Janet; Brady, Henry E.; Collier, David (Hrsg.) The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press S. 174–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  383. Ragin, Charles C. (2008b): „User’s Guide to Fuzzy-Set / Qualitative Comparative Analysis“. Tucson: University of Arizona, Department of Sociology. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  384. Ragin, Charles C. (2009): „Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (⁠f⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠)⁠“⁠. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 87–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  385. Ragin, Charles C.; Strand, Sarah I. (2008): „Using Qualitative Comparative Analysis to Study Causal Order: Comment on Caren and Panofsky (2005)“. In: Sociological Methods & Research. 36 (4), S. 431 –441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  386. Reinisch, Charlotte; Parkinson, John (2007): „Swiss Landsgemeinden: a deliberative democratic evaluation of two outdoor parliaments. Paper presented at the ECPR Joint Sessions, Helsinki, 7-12 May 2007“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  387. Rieder, Stefan; Widmer, Thomas (2007): Kantone im Wandel: Reformaktivitäten der Schweizer Kantone zwischen 1990 und 1999. Bern: Haupt Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  388. Rihoux, Benoît (2013): „Qualitative Comparative Analysis (QCA), Anno 2013: Reframing The Comparative Method’s Seminal Statements“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 233–245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  389. Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) (2009): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  390. Riklin, Alois; Kley, Roland (1981): Stimmabstinenz und direkte Demokratie: Ursachen, Bewertungen, Konsequenzen. Bern, Stuttgart: Haupt (St. Galler Studien zur Politikwissenschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  391. Robinson, Gregory; McNulty, John E.; Krasno, Jonathan S. (2009): „Observing the Counterfactual? The Search for Political Experiments in Nature“. In: Political Analysis. 17 (4), S. 341–357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  392. Rohner, Rudolf (1970): Die Finanzkompetenzen der Landsgemeinden unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung der Referendumsnormen. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  393. Rosner, Menachem (1983): „Participatory political and organisational democracy and the experience of the Israeli kibbutz“. In: Crouch, Colin; Heller, Frank (Hrsg.) Organisational Democracy and Political Processes. Chichester: Wiley S. 455–484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  394. Rothstein, Bo (1996): „Political Institutions: An Overview“. In: Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.) A new handbook of political science. Oxford, New York: Oxford University Press S. 133–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  395. Rousseau, Jean-Jacques (1762): Du contrat social ou Principes du droit politique. A⁠m⁠s⁠t⁠e⁠r⁠d⁠a⁠m: Marc Michel Rey. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  396. Ryffel, Heinrich (1903): Die schweizerischen Landsgemeinden. Zürich: Schulthess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  397. Sägesser, Thomas (2000): Das konstruktive Referendum. Bern: Stämpfli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  398. Sartori, Giovanni (1987): The Theory of Democracy Revisited. Chatham: Chatham House Publishers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  399. Saward, Michael (1993): „Direct Democracy Revisited“. In: Politics. 13 (2), S. 18–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  400. Saward, Michael (1998): The Terms of Democracy. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  401. Saward, Michael (2001): „Making democratic connections: Political equality, deliberation and direct democracy“. In: Acta Politica. 36 (4), S. 361–379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  402. Schaffhauser, René (1978): Die direkte Demokratie in den komplexen Formen der Gemeindeorganisation. Wil: Zehnder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  403. Schaller, Rudolf (1943): „Die Abschaffung der Landesgemeinde in Uri und ihre staatsrechtlichen Folgen“. (Dissertation) Basel: Universität Basel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  404. Schär, Hans-Jürg (1996): „Die neue Ausserrhoder Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (8), S. 337–359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  405. Scharpf, Fritz W. (1970): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz: Universitätsverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  406. Schaub, Hans-Peter (2008a): „Die Glarner Landsgemeinde mit ihren Rede- und Antragsrechten: Ur- oder Scheindemokratie? Eine empirische Untersuchung der Glarner Landsgemeinden 1966-2007“. (Lizentiatsarbeit) Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  407. Schaub, Hans-Peter (2012): „Maximising Direct Democracy – by Popular Assemblies or by Ballot Votes?“. In: Swiss Political Science Review. 18 (3), S. 305–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  408. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012a): „Codebuch zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen, 1979-2009“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  409. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012b): „Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen [Datensatz]“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  410. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012c): „Methoden zur Ermittlung der Demokratiequalitäts-Werte für die Schweizer Kantone, 1979-2009: Validierung und Aggregation. Methodenpapier zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  411. Schaub, Martin (2007): „Verfassungsrechtliche Aspekte der Glarner Gemeindefusion“. In: Aktuelle Juristische Praxis. (10), S. 1299–1307. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  412. Schaub, Martin (2008b): „Grenzen des Abänderungsantragsrechts an der Glarner Landsgemeinde: Überlegungen aus Anlass von BGE 132 I 291 zum Glarner Gemeindefusionsentscheid“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 109 (5), S. 233–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  413. Schaub, Martin (2010): Ausländerstimmrecht. Hintergründe und Argumente zum Memorialsantrag an die Glarner Landsgemeinde 2010. Glarus: Baeschlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  414. Schedler, Andreas (1999): „Conceptualizing Accountability“. In: Schedler, Andreas; Diamond, Larry J.; Plattner, Marc F. (Hrsg.) The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. S. 13–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  415. Schefer, Markus; Besson, Michel (2008): „Rechtsgutachten zur Frage der Gültigkeit der Initiative „Wiedereinführung der Landsgemeinde im Kanton Appenzell Ausserrhoden“ zuhanden des Regierungsrates des Kantons Appenzell Ausserrhoden“. Basel: Universität Basel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  416. Schiller, Theo (1999): „Prinzipien und Qualifizierungskriterien von Demokratie“. In: Berg-Schlosser, Dirk; Giegel, Hans-Joachim (Hrsg.) Perspektiven der Demokratie. Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt am Main, New York: Campus S. 28–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  417. Schiller, Theo (2002): Direkte Demokratie. Eine Einführung. Frankfurt am Main: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  418. Schläpfer, Walter (1952): „Die Gemeindeversammlungen im Kanton Appenzell A. Rh.“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 67–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  419. Schläpfer, Walter (1964): „Die Appenzeller Freiheitskriege“. In: Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (Hrsg.) Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop S. 121–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  420. Schläpfer, Walter (1965): Die Landsgemeinde von Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Verlag Appenzeller Hefte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  421. Schläpfer, Walter (1972): Appenzell Ausserrhoden (von 1597 bis zur Gegenwart). Urnäsch: Schoop. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  422. Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. 3. Auflage. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  423. Schmidt, Manfred G. (2010): Demokratietheorien. 5. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  424. Schmitter, Philippe C. (2005): „The Ambiguous Virtues of Accountability“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. 18–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  425. Schmitter, Philippe C. (2011): „Defects and Deficits in the Quality of Neo-democracy, Latin America and Beyond. Paper presented at the 1st EPSA General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  426. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  427. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2010): „Standards of good practice in qualitative comparative analysis (qca) and fuzzy-sets“. In: Comparative Sociology. 9 (3), S. 397–418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  428. Schnüriger, Xaver (1905): „Die Schwyzer Landsgemeinde“. (Dissertation) Universität Bern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  429. Schoch, Jörg (1996): Leitfaden durch die Ausserrhodische Kantonsverfassung vom 30.4.1995. Herisau: Kantonskanzlei Appenzell Ausserrhoden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  430. Schönbächler, Patrick (1999): „Das Verfahren der Gemeindeversammlung im Kanton Schwyz“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz EGV-SZ. S. 191–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  431. Schönhagen, Philomen (2008): „Gesellschaftliche Kommunikation im Wandel der Geschichte“. In: Batinic, Bernad; Appel, Markus (Hrsg.) Medienpsychologie. Heidelberg: Springer S. 46–76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  432. Schuhmacher, Christian (2013): „Eine Lanze für die Nachzählung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (9), S. 491–496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  433. Schuler, Josef M. (1930): Das Schwyzerische Stimmrecht seit der Entstehung der alten Landsgemeinde bis zur Verfassungsrevision von 1848. Bern: Paul Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  434. Schumpeter, Joseph A. (1976 [1942]): Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen and Unwin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  435. Schwegler, Eveline (2009): „Motivstrukturen unter Stimmzwang. Sind die Schaffhauser die Schweizerischen Musterbürger? CIS Working Paper Nr. 42“. Center for Comparative and International Studies (CIS), ETH Zürich und Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  436. Schweizer, Rainer J. (1981): Verfassung des Kantons Glarus. Kommentar zum Entwurf. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  437. Sedlacek, Marlene (2005): „Alter Zopf oder moderne Demokratie? Die Debatten über die Abschaffung der Landsgemeinden in den Kantonen Nidwalden, Obwalden und Appenzell Ausserrhoden in Tages- und Wochenzeitungen“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Bern. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  438. Shadish, William R.; Cook, Thomas D.; Campbell, Donald T. (2002): Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Mifflin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  439. Sieberer, Ulrich (2007): „'Aber könnte es nicht auch sein, dass...?': Die Auswahl unabhängiger Variablen in X-zentrierten und Y-zentrierten Forschungsdesigns“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 253–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  440. Silitshena, R. M. K. (1989): „Village-Level Institutions and Popular Participation in Botswana“. In: Review of Rural and Urban Planning in Southern and Eastern Africa. (1), S. 43–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  441. Smith, Graham (2009): Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  442. Smulovitz, Catalina; Peruzzotti, Enrique (2000): „Societal Accountability in Latin America“. In: Journal of Democracy. 11 (4), S. 147–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  443. Snell, Ludwig (Hrsg.) (1844): Handbuch des schweizerischen Staatsrechts. Band 2, Teil 1: Kantonalstaatsrecht, enthaltend die Verfassungen der dreizehn alten Kantone. Zürich: Orell Füssli. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  444. Sproule-Jones, Mark (1993): Governments at Work. Canadian Parliamentary Federalism and Its Public Policy Effects. Toronto: University of Toronto Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  445. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Dermont, Clau (2014): „Town hall and ballot democracy compared – equality in citizens’ political participation at the local level. Working Paper“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  446. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus (2011): „Making Civil Society Work: Models of Democracy and Their Impact on Civic Engagement“. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 40 (3), S. 526 –551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  447. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus; Bühlmann, Marc (2007): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2007. Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  448. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Traunmüller, Richard; Gundelach, Birte; u. a. (2010): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2010. Zürich: Seismo. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  449. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Vatter, Adrian (2012): „Does satisfaction with democracy really increase happiness? Direct democracy and individual satisfaction in Switzerland“. In: Political Behavior. 34 (3), S. 535–559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  450. Stadler-Planzer, Hans (1980): „Die Behörden- und Verwaltungsorganisation Uris. Ein Überblick“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 35–80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  451. Stadler-Planzer, Hans (1993): Geschichte des Landes Uri: Von den Anfängen bis zur Neuzeit. Schattdorf: Uranos Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  452. Stadlin, Paul (Hrsg.) (1990a): Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  453. Stadlin, Paul (1990b): „Die Volksvertretung im kantonalen Demokratieverständnis“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 21–44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  454. Stähle, Christian (2010): „Die Zukunft der Versammlungsdemokratie in der Schweiz“. (Maturaarbeit) Schaffhausen: Kantonsschule Schaffhausen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  455. Stauffacher, Hans Rudolf (1989): Herrschaft und Landsgemeinde. Die Machtelite in Evangelisch-Glarus vor und nach der Helvetischen Revolution. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  456. Stauffacher, Werner (1962): „Die Versammlungsdemokratie im Kanton Glarus. Ein Beitrag zur Kenntnis der glarnerischen Landsgemeinde und Gemeindeversammlungen“. (Dissertation) Universität Zürich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  457. Stauffacher, Werner (1966): „Erfahrungen mit der Versammlungsdemokratie am Beispiel der Glarner Landsgemeinde“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. S. 113–119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  458. Steenbergen, Marco R. (2010): „Decomposing the Vote: Individual, Communal, and Cantonal Sources of Voting Behavior in Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 403–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  459. Steenbergen, Marco R.; Bächtiger, André; Spörndli, Markus; u. a. (2003): „Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index“. In: Comparative European Politics. 1, S. 21–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  460. Steiner, Adolf A. (1960): Legitimität und Demokratie im alten Stande Zug. Stans: von Matt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  461. Steiner, Peter (1986): Die Gemeinden, Räte und Gerichte im Nidwalden des 18. Jahrhunderts. Stans: Historischer Verein Nidwalden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  462. Stolz, Peter (1968): Politische Entscheidungen in der Versammlungsdemokratie. Untersuchungen zum kollektiven Entscheid in der athenischen Demokratie, im schweizerischen Landsgemeindekanton Glarus und im Kibbuz. Bern: Haupt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  463. Stucki, Fritz (1980): Die „Obrigkeiten“ im alten Land Glarus. Glarus: Tschudi. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  464. Stucki, Fritz (1981): „Landsgemeinde in Glarus“. In: Thalmann, Rolf; Hofer, Fritz (Hrsg.) Das Jahr der Schweiz in Fest und Brauch. Zürich: Artemis S. 169–170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  465. Stutzer, Alois (1999): „Demokratieindizes für die Kantone der Schweiz. Working Paper No. 23“. Universität Zürich: Institute for Empirical Research in Economics. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  466. Stutzer, Alois; Frey, Bruno S. (2000): „Stärkere Volksrechte – zufriedenere Bürger: eine mikroökonometrische Untersuchung für die Schweiz“. In: Swiss Political Science Review. 6 (3), S. 1–30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  467. von Sury, Monika (1988): L’information officielle en question. L’information par les administrations fédérales et cantonales Suisses. Solothurn: Vogt-Schild. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  468. Suter, Andreas (2006): „Nachwort: Direkte Demokratie – historische Reflexionen zur aktuellen Debatte“. In: Adler, Benjamin (Hrsg.) Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  469. Thelen, Kathleen (1999): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Annual Review of Political Science. 2 (1), S. 369–404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  470. Thelen, Kathleen; Steinmo, Sven (1992): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Steinmo, Sven; Thelen, Kathleen; Longstreth, Frank (Hrsg.) Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge [etc.]: Cambridge University Press S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  471. Thukydides (2002): Der Peloponnesische Krieg. Hrsg. Vretska, Helmuth; Rinner, Werner. Stuttgart: Philipp Reclam. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  472. Thürer, Daniel (1996): „'Wir, die Männer und Frauen...' – Ein Porträt der jüngsten schweizerischen Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (10), S. 433–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  473. Thürer, Georg (Hrsg.) (1950): Unsere Landsgemeinden. Erlenbach, Zürich: Rentsch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  474. Thürer, Georg (1974): Die Schweizer Landsgemeinden. 2. Aufl. Zürich: Pro Helvetia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  475. Tocqueville, Alexis de (1986 [1835]): De la démocratie en Amérique. Paris: Gallimard. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  476. Trechsel, Alexander H. (2000): Feuerwerk Volksrechte. Die Volksabstimmungen in den schweizerischen Kantonen 1970-1996. Basel: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  477. Trechsel, Alexander H.; Serdült, Uwe (1999): Kaleidoskop Volksrechte. Die Institutionen der direkten Demokratie in den schweizerischen Kantonen (1970-1996). Basel [etc.]: Helbing & Lichtenhahn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  478. Treier, Shawn; Jackman, Simon (2008): „Democracy as a Latent Variable“. In: American Journal of Political Science. 52 (1), S. 201–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  479. Tronvoll, Kjetil (1998): „The Process of Nation-Building in Post-War Eritrea: Created from below or Directed from above?“. In: The Journal of Modern African Studies. 36 (3), S. 461–482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  480. Tschannen, Pierre (1995): Stimmrecht und politische Verständigung. Beiträge zu einem erneuerten Verständnis von direkter Demokratie. Basel, Frankfurt am Main: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  481. Tsebelis, George (1995): „Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism“. In: British Journal of Political Science. 25 (3), S. 289–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  482. Tufte, Edward R. (2009): The Visual Display of Quantitative Information. 2nd ed., 6th print. Cheshire: Graphics Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  483. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per (2012): „Democracy, Redistribu¬t⁠i⁠o⁠n, and Political Participation: Evidence from Sweden 1919-1938. Working Paper submitted to Econometrica for publication“. Stockholm University. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  484. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per; Vernby, Kåre (2013): „Do Participatory Democratic Institutions Engender Civic Engagement? Quasi-Experimental Evidence. Working Paper Preliminary“. Universities of Stockholm and of Uppsala. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  485. Usteri, Martin (1959): Ausübung des Stimm- und Wahlrechtes nach freiheitsstaatlichen Prinzipien. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  486. Vatter, Adrian (1998): „Konstanz und Konkordanz. Die Stabilität kantonaler Regierungen im Vergleich“. In: Swiss Political Science Review. 4 (1), S. 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  487. Vatter, Adrian (2000): „Consensus and direct democracy: Conceptual and empirical linkages“. In: European Journal of Political Research. 38 (2), S. 171–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  488. Vatter, Adrian (2002): Kantonale Demokratien im Vergleich: Entstehungsgründe, Interaktionen und Wirkungen politischer Institutionen in den Schweizer Kantonen. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  489. Vatter, Adrian (2003): „Legislative Party Fragmentation in Swiss Cantons: A Function of Cleavage Structures or Electoral Institutions?“. In: Party Politics. 9 (4), S. 445–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  490. Vatter, Adrian (2006a): „Die Kantone“. In: Klöti, Ulrich; Knöpfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. 4. Aufl. Zürich: NZZ Verlag S. 203–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  491. Vatter, Adrian (2006b): „Einleitung“. In: Vatter, Adrian (Hrsg.) Föderalismusreform. Wirkungsweise und Reformansätze föderativer Institutionen in der Schweiz. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung S. 13–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  492. Vatter, Adrian (2007): „Lijphart Goes Regional: Different Patterns of Consensus in Swiss Democracies“. In: West European Politics. 30 (1), S. 148–171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  493. Vatter, Adrian (Hrsg.) (2011): Vom Schächt- zum Minarettverbot: Religiöse Minderheiten in der direkten Demokratie. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  494. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  495. Vatter, Adrian; Nabholz, Ruth (1995): „Der Stimmbürger als Homo Oeconomicus? Ein empirischer Theorientest des Stimmbürgerverhaltens bei kantonalen Kreditvorlagen aus der Schweiz“. In: Politische Vierteljahresschrift. 36 (3), S. 484–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  496. Vaughan, Olufemi (2003): „Chieftaincy Politics and Democracy in Botswana“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 132–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  497. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1948): Kievan Russia. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  498. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1959): Russia at the Dawn of the Modern Age. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  499. Vierheller, Rainer (1983): Demokratie und Management. Grundlagen einer Managementtheorie genossenschaftlich-demokratisch verfasster Unternehmen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  500. Vischer, Eduard (1983): Heimat und Welt. Studien zur Geschichte einer schweizerischen Landsgemeinde-Demokratie. Bern: Francke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  501. Vogt, Hans-Ueli (2012): Aktionärsdemokratie. Über die Möglichkeiten und Grenzen der Verwirklichung eines politischen Leitbildes im Aktienrecht, mit besonderer Berücksichtigung der Revision des schweizerischen Aktienrechts. Zürich: Dike. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  502. Voltmer, Katrin (2000): Structures of Diversity of Press and Broadcasting Systems: The Institutional Context of Public Communication in Western Democracies. Discussion Paper FS III 00-201. Berlin: WZB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  503. Wangchuk, Tashi (2004): „The Middle Path to Democracy in the Kingdom of Bhutan“. In: Asian Survey. 44 (6), S. 836–855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  504. Warren, Mark E. (1996): „What Should We Expect from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics“. In: Political Theory. 24 (2), S. 241–270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  505. Weir, Stuart (1994): „Primary Control and Auxiliary Precautions. A Comparative Study of Democratic Institutions in Six Nations“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 112–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761
  506. Wiget, Josef (1991): „Geschichte eines Kantons“. In: Flüeler, Niklaus (Hrsg.) Schwyz. Portrait eines Kantons. Schwyz: Edition 91 S. 91–162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845260761

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Politik und Demokratie in den kleineren Ländern Europas | Politics and Governance in the Smaller European Democracies"
Cover des Buchs: Decentralization and Wind Energy Permitting
Monographie Vollzugriff
Jonas Schmid
Decentralization and Wind Energy Permitting
Cover des Buchs: Lobbyierende Kantone
Monographie Vollzugriff
Rahel Freiburghaus
Lobbyierende Kantone
Cover des Buchs: Politik von Unten
Monographie Kein Zugriff
James Edward Weber
Politik von Unten
Cover des Buchs: Partizipative Entsorgungspolitik in der Schweiz
Monographie Kein Zugriff
Claudia Alpiger
Partizipative Entsorgungspolitik in der Schweiz
Cover des Buchs: Die Stimmen des Volkes
Monographie Kein Zugriff
Anna Storz
Die Stimmen des Volkes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex