Cover of book: Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Landsgemeinde oder Urne - was ist demokratischer?

Urnen- und Versammlungsdemokratie in der Schweiz
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-1728-6
ISBN-Online
978-3-8452-6076-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Politik und Demokratie in den kleineren Ländern Europas | Politics and Governance in the Smaller European Democracies
Volume
12
Language
German
Pages
554
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 34
      1. 1.1 Fragestellung, Relevanz und Zielsetzung der Untersuchung No access
      2. 1.2 Zum Konzept der Demokratiequalität(en) No access
      3. 1.3 Neo-Institutionalismus als makrotheoretischer Ansatz No access
        1. 1.4.1 Unterschiede zwischen den kantonalen Demokratien No access
        2. 1.4.2 Forschungsstand zur Frage der Qualität von Versammlungs- und Urnendemokratie No access
        3. 1.4.3 Beiträge der vorliegenden Studie zur bisherigen Literatur No access
      5. 1.5 Daten und Methoden No access
      6. 1.6 Struktur des Buchs No access
        1. 2.1.1 Der Unterschied zwischen Versammlungs- und Urnensystem: Zeit und Ort der Stimmabgabe No access
        2. 2.1.2 Begriff der Landsgemeinde No access
        3. 2.1.3 Kein Unterscheidungskriterium: offene vs. geheime Stimmabgabe No access
        4. 2.1.4 Kein Unterscheidungskriterium: Beratung vs. keine Beratung No access
        5. 2.1.5 Kein Unterscheidungskriterium: direkte vs. repräsentative Demokratie No access
        6. 2.1.6 Kein Unterscheidungskriterium: Institution des Referendums No access
        7. 2.1.7 Zwischenfazit: Versammlung und Urne als zwei formelle Verfahren der Stimmabgabe No access
        1. 2.2.1 Vorgeschichte, Antike und Mittelalter: Grosse Verbreitung des Versammlungssystems No access
        2. 2.2.2 Neuzeit: Trend zum Urnenverfahren weltweit und in der Schweiz No access
        3. 2.2.3 Heutiges Vorkommen versammlungsdemokratischer Formen ausserhalb der Schweiz No access
        1. 2.3.1 Glarus No access
        2. 2.3.2 Appenzell Innerrhoden No access
        3. 2.3.3 Obwalden No access
        4. 2.3.4 Nidwalden No access
        5. 2.3.5 Appenzell Ausserrhoden No access
        6. 2.3.6 Uri No access
        7. 2.3.7 Schwyz No access
        8. 2.3.8 Zug No access
        9. 2.3.9 Zusammenfassender Überblick No access
          1. 3.1.1.1 Die Dualität zwischen liberaler und radikaler Demokratie in der Demokratietheorie… No access
          2. 3.1.1.2 ... in der Ideen- und Institutionengeschichte der Schweiz und ihrer Kantone... No access
          3. 3.1.1.3 ... und in der Debatte um die Vor- und Nachteile von Versammlungs- und Urnensystem No access
        2. 3.1.2 Die Mehrdimensionalität von Demokratiequalität No access
        3. 3.1.3 Demokratiequalität in etablierten Demokratien als Erfüllungsgrad demokratischer Zielfunktionen No access
        4. 3.1.4 Zwischenfazit No access
          1. 3.2.1.1 Individuelle Freiheit No access
          2. 3.2.1.2 Rechtsstaatlichkeit No access
          1. 3.2.2.1 Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung No access
          2. 3.2.2.2 Machtteilung im Parlament No access
          3. 3.2.2.3 Unabhängigkeit der Judikative No access
          4. 3.2.2.4 Kontrolle über Exekutive und Legislative No access
          1. 3.2.3.1 Geheime Wahlen No access
          2. 3.2.3.2 Umkämpftheit der Wahlen No access
          3. 3.2.3.3 Bereitschaft der Wähler, ihre Parteiwahl zu ändern (Mobilitätsbereitschaft) No access
          4. 3.2.3.4 Klarheit der Regierungsverantwortung No access
          5. 3.2.3.5 Handlungsautonomie der Gewählten No access
          1. 3.3.1.1 Ausgebaute Volkswahlkompetenzen No access
          2. 3.3.1.2 Direktdemokratische Kompetenzen No access
          3. 3.3.1.3 Nutzungshäufigkeit direktdemokratischer Instrumente No access
          4. 3.3.1.4 Lokale Selbstregierung No access
          1. 3.3.2.1 Transparenz politischer Prozesse No access
          2. 3.3.2.2 Medien No access
          3. 3.3.2.3 Ausserinstitutionelle Partizipation No access
          1. 3.3.3.1 Gleiche politische Beteiligung No access
          2. 3.3.3.2 Inklusive Vertretung No access
      4. 3.4 Zusammenfassender Überblick: je drei liberale und radikale Dimensionen von Demokratiequalität No access
        1. 3.5.1 Konzeptuelle Merkmale des Messinstruments No access
        2. 3.5.2 Messung und verwendete Indikatoren No access
        3. 3.5.3 Aggregation No access
        1. 4.1.1 Grosse Ähnlichkeit bezüglich wichtiger Rahmenbedingungen… No access
        2. 4.1.2 … bei gleichzeitiger Varianz des Stimmabgabeverfahrens No access
        3. 4.1.3 Stärken und Grenzen des gewählten Untersuchungsdesigns No access
      2. 4.2 Verwendete Daten No access
        1. 4.3.1 Zeitreihenvergleiche No access
          1. 4.3.2.1 fsQCA und Zeitreihenvergleiche als einander gegenseitig ergänzende Auswertungsmethoden No access
          2. 4.3.2.2 Notwendige, hinreichende und INUS-Bedingungen No access
          3. 4.3.2.3 Begrifflichkeiten, logische Operatoren und Notation No access
          4. 4.3.2.4 Aufbau der Kapitel zu den fsQCA-Analysen No access
          5. 4.3.2.5 Kriterien der Modellgüte in fsQCA: Konsistenz und Abdeckung No access
          6. 4.3.2.6 Wahrheitstafel-Analysen: Modellspezifikation und Auswahl der präsentierten Lösungen No access
        1. 4.4.1 Zur Auswahl der Kausalbedingungen No access
          1. 4.4.2.1 Aktuelles Stimmabgabeverfahren: (Nicht-)Vorhandensein einer Landsgemeinde (LGDUM) No access
          2. 4.4.2.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat (SIZE) No access
          3. 4.4.2.3 Modernisierungsgrad der wirtschaftlichen Struktur (ECONMOD) No access
          4. 4.4.2.4 Gesellschaftliche Homogenität (HOMOGEN): Konfessionelle und regionale Zusammensetzung der kantonalen Gesellschaften No access
          5. 4.4.2.5 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie (VERSTRAD) No access
          6. 4.4.2.6 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen für Kantonsregierung und -parlament (BOXELEC) No access
          7. 4.4.2.7 Erlassjahr der Kantonsverfassung (NEWCONST) No access
          8. 4.4.2.8 Prosperität (PROSPR) No access
          9. 4.4.2.9 Durchschnittliche Bevölkerungsstärke der Gemeinden (COMPOP) No access
          10. 4.4.2.10 Stärke grün-alternativer Parteien (GRUNALT) No access
          11. 4.4.2.11 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton (ROOTPOP) No access
        3. 4.4.3 Die Outcomes: Masse für Demokratiequalität No access
      5. 4.5 Überleitung No access
        1. 5.1.1 Häufigere Übertretung verfassungsstaatlicher Schranken im Versammlungssystem wegen gefühlter Legitimation, Emotionalität und Kollektiv-Orientierung No access
        2. 5.1.2 Sozialer Druck und Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernisse für die Artikulierung individueller und minoritärer Anliegen No access
        3. 5.1.3 Traditionelle Höherbewertung der Volkssouveränität im Versammlungssystem No access
        4. 5.1.4 Praktischer Tradeoff zwischen spontanen Antragsrechten und Rechtsschutz No access
        5. 5.1.5 Bessere Akzeptanz von Entscheiden dank höherer Stimmbeteiligung im Urnensystem No access
        6. 5.1.6 Bessere Akzeptanz auch von knappen Entscheiden dank zuverlässigerem Stimmenzählverfahren im Urnensystem No access
        1. 5.2.1 Bürgerversammlungen als Instrumente zur Erziehung zu Toleranz und Minderheitenfreundlichkeit No access
        2. 5.2.2 Bessere Akzeptanz dank stärkerer Legitimität von Versammlungsentscheiden No access
        3. 5.2.3 Zwei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Liberalen Verfassungsstaatlichkeit in Versammlungssystemen ausgehen No access
        1. 5.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie No access
        2. 5.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat No access
        3. 5.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad No access
        4. 5.3.4 Gesellschaftliche Homogenität No access
        5. 5.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung No access
        1. 5.4.1 Komponente ‚Individuelle Freiheit‘ No access
        2. 5.4.2 Komponente ‚Rechtsstaatlichkeit‘ No access
        3. 5.4.3 Gesamtdimension ‚Liberale Verfassungsstaatlichkeit‘ No access
        1. 5.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 5.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Liberale Verfassungsstaatlichkeit No access
          2. 5.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Liberale Verfassungsstaatlichkeit No access
      6. 5.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Liberale Verfassungsstaatlichkeit No access
        1. 6.1.1 Ideal der Volkssouveränität als Widerspruch zum Konzept der Gewaltenteilung No access
        2. 6.1.2 Traditionell schwache Gewaltenteilung im Landsgemeindesystem No access
        3. 6.1.3 Geschwächte Stellung des Parlaments gegenüber der Regierung im Versammlungssystem No access
        1. 6.2.1 Stärkere Machtteilung im Parlament wegen erhöhtem Bewusstsein für Toleranz und politischen Dialog No access
        2. 6.2.2 Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Horizontal Accountability im Versammlungssystem ausgehen No access
        1. 6.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie No access
        2. 6.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat No access
        3. 6.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad No access
        4. 6.3.4 Gesellschaftliche Homogenität No access
        5. 6.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung No access
        1. 6.4.1 Komponente ‚Stärke des Parlaments gegenüber der Regierung‘ No access
        2. 6.4.2 Komponente ‚Machtteilung im Parlament‘ No access
        3. 6.4.3 Komponente ‚Unabhängigkeit der Judikative‘ No access
        4. 6.4.4 Komponente ‚Kontrolle über Exekutive und Legislative‘ No access
        5. 6.4.5 Gesamtdimension ‚Horizontal Accountability‘ No access
        1. 6.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 6.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Horizontal Accountability No access
          2. 6.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Horizontal Accountability No access
      6. 6.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Horizontal Accountability No access
        1. 7.1.1 Grössere Verbreitung der geheimen Stimmabgabe im Urnensystem No access
        2. 7.1.2 Schwächere Position politischer Parteien und damit weniger Wettbewerb im Versammlungssystem No access
        3. 7.1.3 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Wettbewerb No access
        4. 7.1.4 Geringere Handlungsautonomie der Gewählten wegen traditionell höherem Stellenwert der Volkssouveränität im Versammlungssystem No access
        1. 7.2.1 Einfachere Nominierung von Kandidaten und damit mehr Wettbewerb im Versammlungssystem No access
        2. 7.2.2 Gesteigerte Handlungsautonomie wegen stärkerer Autorität der Gewählten No access
        3. 7.2.3 Bessere Informiertheit der Wähler über die Kandidaten im Versammlungssystem No access
        4. 7.2.4 Psychologische und technische Aspekte von Versammlungswahlen führten zu klareren Mehrheitsverhältnissen und damit zu klarerer Regierungsverantwortung No access
        5. 7.2.5 Drei Einwände gegen jene Argumente, welche von einer schwächeren Electoral Accountability in Versammlungssystemen ausgehen No access
        1. 7.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen No access
        2. 7.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat No access
        3. 7.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad No access
        4. 7.3.4 Gesellschaftliche Homogenität No access
        5. 7.3.5 Prosperität No access
        1. 7.4.1 Komponente ‚Geheime Wahlen‘ No access
        2. 7.4.2 Komponente ‚Umkämpftheit von Wahlen‘ No access
        3. 7.4.3 Komponente ‚Mobilitätsbereitschaft der Wähler‘ No access
        4. 7.4.4 Komponente ‚Klarheit der Regierungsverantwortung‘ No access
        5. 7.4.5 Komponente ‚Handlungsautonomie der Gewählten‘ No access
        6. 7.4.6 Gesamtdimension ‚Electoral Accountability‘ No access
        1. 7.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 7.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Electoral Accountability No access
          2. 7.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Electoral Accountability No access
      6. 7.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Electoral Accountability No access
        1. 8.1.1 Umsetzbarkeit einzelner Partizipationsinstrumente No access
        2. 8.1.2 Logistischer Aufwand für die Organisation von Volksabstimmungen No access
        3. 8.1.3 Besseres Funktionieren von Volksrechten bei gleichzeitiger Beratungsmöglichkeit No access
        4. 8.1.4 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer stärkeren Gemeinwohlorientierung bei Entscheiden in der Versammlung No access
        5. 8.1.5 Bisherige empirische Evidenz für ausgedehntere Volksrechte in Landsgemeindekantonen No access
        1. 8.2.1 Der homogenisierende und spontane Charakter des Versammlungssystems reduziere die Gemeindeautonomie No access
        2. 8.2.2 Besseres Funktionieren von Volksrechten aufgrund einer besseren Abstützung von Entscheiden im Urnensystem No access
        3. 8.2.3 Definitorische Überlegungen zur direkten Demokratie als Einwand gegen simplifizierende Argumentationen No access
        1. 8.3.1 Grösse von Bevölkerung und Elektorat sowie gesellschaftliche Homogenität No access
        2. 8.3.2 Weitere Kontextbedingungen, u. a. wirtschaftlicher Modernisierungsgrad, Stärke grün-alternativer Parteien und durchschnittliche Gemeindegrösse No access
        1. 8.4.1 Komponente ‚Ausgebaute Volkswahlkompetenzen‘ No access
        2. 8.4.2 Komponente ‚Direktdemokratische Kompetenzen‘ No access
        3. 8.4.3 Komponente ‚Nutzungshäufigkeit der direktdemokratischen Instrumente‘ No access
        4. 8.4.4 Komponente ‚Lokale Selbstregierung‘ No access
        5. 8.4.5 Gesamtdimension ‚Radikale Partizipation‘ No access
        1. 8.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 8.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Radikale Partizipation No access
          2. 8.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Radikale Partizipation No access
      6. 8.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Radikale Partizipation No access
        1. 9.1.1 Die Beratungsmöglichkeit im Versammlungssystem fördere die öffentliche Debatte insgesamt No access
        2. 9.1.2 Das Versammlungssystem fördere die Orientierung am und das Interesse für das Gemeinwesen und somit eine partizipative Kultur No access
        1. 9.2.1 Ausgebaute institutionelle Partizipationskanäle im Versammlungssystem als Konkurrenz zu ausserinstitutionellen Partizipationsformen und Medien No access
        2. 9.2.2 Grössere Konfliktscheu im Versammlungssystem als Hindernis für Transparenz No access
        3. 9.2.3 Das Versammlungssystem bringe mehr sozialen Druck und Homogenisierung und beeinträchtige damit die öffentliche Debatte und die Zivilgesellschaft No access
        4. 9.2.4 Einwände gegen jenes Argument, welches für Versammlungssysteme eine besonders fortgeschrittene Debattenkultur postuliert No access
        1. 9.3.1 Prägung durch die Versammlungs- bzw. die Urnendemokratie No access
        2. 9.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat No access
        3. 9.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad No access
        4. 9.3.4 Gesellschaftliche Homogenität No access
        5. 9.3.5 Erlassjahr der Kantonsverfassung No access
        1. 9.4.1 Komponente ,Transparenz politischer Prozesse‘ No access
        2. 9.4.2 Komponente ,Medien‘ No access
        3. 9.4.3 Komponente ,Ausserinstitutionelle Partizipation‘ No access
        4. 9.4.4 Gesamtdimension ,Public Accountability‘ No access
        1. 9.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 9.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Public Accountability No access
          2. 9.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Public Accountability No access
      6. 9.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Public Accountability No access
        1. 10.1.1 Höhere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen stärkeren Einflussmöglichkeiten No access
        2. 10.1.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung in Versammlungen wegen Kombination mit sozialem und emotionalem Erlebnis No access
        3. 10.1.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem Aufwand für Informationsbeschaffung und Stimmabgabe in Versammlungen No access
        4. 10.1.4 Ungleiche Kosten einer Versammlungsteilnahme als Korrektiv für anderweitige sozioökonomische Verzerrungen No access
        5. 10.1.5 Traditionell hoher Stellenwert egalitärer Mitwirkung im Versammlungssystem No access
        6. 10.1.6 Inklusivere Vertretung aufgrund stärkerer gesellschaftlicher Solidarität und sozialer Kontrolle im Versammlungssystem No access
          1. 10.1.7.1 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach sozioökonomischem Status No access
          2. 10.1.7.2 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Geschlecht No access
          3. 10.1.7.3 Teilnahmewahrscheinlichkeit nach Alter No access
        8. 10.1.8 Ausgewogenere Einflussmöglichkeiten in der Phase der Meinungsbildung dank Beratungs- und Antragsrechten im Versammlungssystem No access
        1. 10.2.1 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerem zeitlichem, finanziellem und körperlichem Aufwand im Urnensystem No access
        2. 10.2.2 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen örtlicher und zeitlicher Flexibilität im Urnensystem No access
        3. 10.2.3 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringeren psychischen und sozialen Kosten im Urnensystem No access
        4. 10.2.4 Höhere und ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Überforderung der Bürger im Urnensystem No access
        5. 10.2.5 Bisherige empirische Evidenz zur Höhe der Stimmbeteiligung No access
        6. 10.2.6 Ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen geringerer Intimität im Urnensystem No access
        7. 10.2.7 Geographisch ausgewogenere Stimmbeteiligung wegen dezentralen Stimmabgabemöglichkeiten im Urnensystem No access
        8. 10.2.8 Geringere Hürden für Ausdehnungen des Stimmrechts im Urnensystem No access
        9. 10.2.9 Inklusivere Vertretung wegen technischer Möglichkeiten zu proportionaler Stimmenauswertung bei Urnenwahlen No access
        10. 10.2.10 Inklusivere Vertretung wegen geringerem Konformitätsdruck bei Urnenwahlen No access
        1. 10.3.1 Stimmabgabeverfahren bei Wahlen No access
        2. 10.3.2 Grösse von Bevölkerung und Elektorat No access
        3. 10.3.3 Wirtschaftlicher Modernisierungsgrad No access
        4. 10.3.4 Gesellschaftliche Homogenität No access
        5. 10.3.5 Verwurzelung der Bevölkerung im Kanton No access
          1. 10.4.1.1 Höhe der Stimmbeteiligung No access
          2. 10.4.1.2 Nutzung politischer Partizipationsrechte nach Geschlecht No access
          3. 10.4.1.3 Nutzung von Partizipationsrechten nach Wohnort No access
        2. 10.4.2 Komponente ‚Inklusive Vertretung‘ No access
        3. 10.4.3 Gesamtdimension ‚Inklusion‘ No access
        1. 10.5.1 Notwendige Bedingungen No access
          1. 10.5.2.1 Hinreichende Bedingungen für eine starke Inklusion No access
          2. 10.5.2.2 Hinreichende Bedingungen für eine schwache Inklusion No access
      6. 10.6 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und Inklusion No access
      1. 11.1 Stellenwert einer Analyse zu einem Gesamtindex für Demokratiequalität No access
      2. 11.2 Ergebnisse des Zeitreihenvergleichs No access
      3. 11.3 Zwischenfazit: Stimmabgabeverfahren und der aggregierte Index für Demokratiequalität No access
        1. 12.1.1 Spezifische Stärken und Schwächen bei beiden Stimmabgabeverfahren No access
        2. 12.1.2 In zahlreichen Aspekten von Demokratiequalität keine systematischen Unterschiede No access
        3. 12.1.3 Kaum deterministische Auswirkungen der Stimmabgabeverfahren No access
        1. 12.2.1 Fallstudien zur Nachzeichnung relevanter Kausalzusammenhänge No access
        2. 12.2.2 Wirkungen des Stimmabgabeverfahrens auf die demokratischen Qualitäten von Gemeinden No access
        3. 12.2.3 Messung von Demokratiequalität No access
      3. 12.3 Folgerungen für Versammlungs- und Urnendemokrat(i)en No access
  5. Literatur No access 519 - 548
  6. Anhang No access 549 - 554

Bibliography (506)

  1. Abromeit, Heidrun (2004): „Die Messbarkeit von Demokratie: Zur Relevanz des Kontexts“. In: Politische Vierteljahresschrift. 45 (1), S. 73–93. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11615-004-0005-z
  2. Achermann, Hansjakob (1990): „Der Landrat von Nidwalden“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 285–290. Open Google Scholar
  3. Achermann, Hansjakob; Schleifer, Karin; Weber, Emil (2010): „Geschichte Nidwaldens: Ein kurzer Überblick“. Stans: Staatsarchiv des Kantons Nidwalden. Open Google Scholar
  4. Adler, Benjamin (2006): Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Open Google Scholar
  5. Altman, David (2014): „Strengthening Democratic Quality: Reactive Deliberation in the Context of Direct Democracy. Working Paper“. University of Notre Dame: The Kellogg Institute for International Studies. Open Google Scholar
  6. Altman, David; Pérez-Liñán, Aníbal (2002): „Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries“. In: Democratization. 9 (2), S. 85–100. Open Google Scholar doi.org/10.1080/714000256
  7. Arato, Andrew (2006): „Accountability and Civil Society“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. University of Pittsburgh Press S. 307–322. Open Google Scholar doi.org/10.2307/j.ctt9qh5t1.16
  8. Arendt, Hannah (1965): On Revolution. 2nd print. [with changes and additions]. New York: The Viking Press. Open Google Scholar
  9. Armingeon, Klaus (1998): „Interregionale und internationale Unterschiede der Wahlentscheidung. Das Wahlverhalten in Schweizer Kantonen im westeuropäischen Vergleich“. In: Politische Vierteljahresschrift. 39 (2), S. 282–300. Open Google Scholar
  10. ben Asher, Moshe (1981): „You Too Can Organize A Government“. In: The Organizer. 9 (1), S. 25–37. Open Google Scholar
  11. Avdagic, Sabina (2010): „When are concerted reforms feasible? Explaining the emergence of social pacts in Western Europe“. In: Comparative Political Studies. 43 (5), S. 628–657. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0010414009356178
  12. Barankay, Iwan; Sciarini, Pascal; Trechsel, Alexander H. (2003): „Institutional openness and the use of referendums and popular initiatives: Evidence from Swiss cantons“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 169–199. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00404.x
  13. Barber, Benjamin R. (1974): The Death of Communal Liberty: A History of Freedom in a Swiss Mountain Canton. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  14. Barber, Benjamin R. (1984): Strong Democracy. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  15. Barber, Benjamin R. (1988): „Participation and Swiss Democracy“. In: Government and Opposition. 23 (1), S. 31–50. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0017257X00016997
  16. Bartolini, Stefano (1993): „On Time and Comparative Research“. In: Journal of Theoretical Politics. 5 (2), S. 131–167. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0951692893005002001
  17. Bartolini, Stefano (1999): „Collusion, Competition and Democracy: Part I“. In: Journal of Theoretical Politics. 11 (4), S. 435–470. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0951692899011004001
  18. Bartolini, Stefano (2000): „Collusion, Competition and Democracy: Part II“. In: Journal of Theoretical Politics. 12 (1), S. 33–65. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0951692800012001002
  19. Baumgartner, Sabrina (2010): Die Regierungskommunikation der Schweizer Kantone. Ein Vergleich der Regeln, der Organisation, der Akteure und der Instrumente. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92253-9_7
  20. Beeler, Gaetano (1914): „Das Landammann-Amt des Kantons Glarus“. (Dissertation) Universität Zürich. Open Google Scholar
  21. Beetham, David (1994): „Key Principles and Indices for a Democratic Audit“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 25–43. Open Google Scholar
  22. Beetham, David (2004): „Freedom as the Foundation“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 61–75. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.2004.0057
  23. Beetham, David; Boyle, Kevin (1995): Introducing Democracy: 80 Questions and Answers. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  24. Beetham, David; Weir, Stuart (2000): „Democratic Audit in Comparative Perspective“. In: Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Welzel, Christian (Hrsg.) Demokratiemessung: Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag S. 73–88. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-89590-5_4
  25. Behnke, Joachim (2005): „Lassen sich Signifikanztests auf Vollerhebungen anwenden? Einige essayistische Anmerkungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 1–15. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11615-005-0240-y
  26. Bellamy, Richard (1996): „The Political Form of the Constitution: the Separation of Powers, Rights, and Representative Democracy“. In: Political Studies. 44 (3), S. 436–456. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00593.x
  27. Bendix, John (1993): Brauchtum und Politik: Die Landsgemeinde in Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Schläpfer. Open Google Scholar
  28. Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (2014): „Process Tracing: From Philosophical Roots to Best Practices“. In: Bennett, Andrew; Checkel, Jeffrey T. (Hrsg.) Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139858472.014
  29. Bentham, Jeremy (1960 [1776]): Fragment on Government. Hrsg. Harrison, Wilfrid. Oxford: Blackwell. Open Google Scholar
  30. Bentham, Jeremy (1843 [1831]): „Constitutional Code. Book I“. In: Bowring, John (Hrsg.) The Works of Jeremy Bentham. Edinburgh: W. Tait. Open Google Scholar
  31. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle (2009): „Comparative Research Design: Case and Variable Selection“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 19–32. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781452226569.n2
  32. Berg-Schlosser, Dirk; De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; u. a. (2009): „Qualitative Comparative Analysis (QCA) as an Approach“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781452226569.n1
  33. Berlin, Isaiah (1958): Two Concepts of Liberty. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar
  34. von Beyme, Klaus (1999): Die parlamentarische Demokratie. Entstehung und Funktionsweise 1789-1999. 3., völlig neubearb. Aufl. Opladen [etc.]: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  35. Bischofberger, Hermann (1995): Studien zur Landsgemeinde des Kantons Appenzell Innerrhoden. Appenzell: Ratskanzlei Appenzell Innerrhoden. Open Google Scholar
  36. Bischofberger, Hermann (1999): Rechtsarchäologie und rechtliche Volkskunde des eidgenössischen Standes Appenzell Innerrhoden. Ein Inventar im Vergleich zur Entwicklung anderer Regionen. Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Open Google Scholar
  37. Bischofberger, Hermann (2001a): „Abschaffung von Landsgemeinden“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 42–49. Open Google Scholar
  38. Bischofberger, Hermann (2001b): „Die Landsgemeinde von Appenzell Innerrhoden: Tradition und Wandel“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 42, S. 77–106. Open Google Scholar
  39. Blatter, Joachim (2011): „Demokratie – republikanische und liberale Sicht“. Neue Zürcher Zeitung. 22.2.2011, S. 19. Open Google Scholar
  40. Blatter, Joachim; Janning, Frank; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Politikanalyse. Eine Einführung in Forschungsansätze und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  41. Bleicken, Jochen (1995): Die athenische Demokratie. 4. Aufl. Paderborn: Ferdinand Schöningh. Open Google Scholar
  42. Blickle, Peter (2000): Kommunalismus. Skizzen einer gesellschaftlichen Organisationsform. Band 2: Europa. München: Oldenbourg Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486831849
  43. Blum, Roger (1978): „Rolle, Schwierigkeiten und Reform der kantonalen Parlamente“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 18, S. 11–31. Open Google Scholar
  44. Blum, Roger (2009): „Mediensysteme und politische Systeme. Skript zur Vorlesung im Frühlingssemester 2009“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft der Universität Bern. Open Google Scholar
  45. Blum, Roger; Köhler, Barbara (2006): „Partizipation und Deliberation in der Versammlungsdemokratie. Schweizer Landsgemeinden mit Kommunikationsdefiziten?“. In: Imhof, Kurt; Blum, Roger; Bonfadelli, Heinz; u. a. (Hrsg.) Demokratie in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 285–303. Open Google Scholar
  46. Blumer, Johann Jakob (1850): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 1. Theil: Das Mittelalter. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Open Google Scholar
  47. Blumer, Johann Jakob (1858): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Erster Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Open Google Scholar
  48. Blumer, Johann Jakob (1859): Staats- und Rechtsgeschichte der schweizerischen Demokratien oder der Kantone Uri, Schwyz, Unterwalden, Glarus, Zug und Appenzell. 2. Theil: Die neuere Zeit: 1531-1798. Zweiter Band. St. Gallen: Scheitlin und Zollikofer. Open Google Scholar
  49. Bochsler, Daniel (2009): „Neighbours or Friends? When Swiss Cantonal Governments Co-operate with Each Other“. In: Regional & Federal Studies. 19 (3), S. 349–370. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13597560902957476
  50. Bochsler, Daniel; Koller, Christophe; Sciarini, Pascal; u. a. (2004): Die Schweizer Kantone unter der Lupe: Behörden, Personal, Finanzen. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  51. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006a): „Konkordate und Regierungskonferenzen. Standbeine des horizontalen Föderalismus“. In: LeGes. (1), S. 23–41. Open Google Scholar
  52. Bochsler, Daniel; Sciarini, Pascal (2006b): „Neue Indikatoren zur Bestimmung der arithmetischen Regierungskonkordanz“. In: Swiss Political Science Review. 12, S. 105–122. Open Google Scholar
  53. Bohman, James (1998): „Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy“. In: Journal of Political Philosophy. 6 (4), S. 400–425. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-9760.00061
  54. Bollen, Kenneth A. (1989): Structural Equations with Latent Variables. New York: John Wiley. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781118619179.ch1
  55. Bollen, Kenneth A.; Paxton, Pamela M. (1997): „Democracy before Athens“. In: Midlarsky, Manus I. (Hrsg.) Inequality, Democracy, and Economic Development. Cambridge: Cambridge University Press S. 13–44. Open Google Scholar
  56. Bookchin, Murray (1987): The rise of urbanization and the decline of citizenship. San Francisco: Sierra Club Books. Open Google Scholar
  57. Brändle, Fabian (2005): Demokratie und Charisma. Fünf Landsgemeindekonflikte im 18. Jahrhundert. Zürich: Chronos. Open Google Scholar
  58. Braun, Nadja (2006): Stimmgeheimnis. Eine rechtsvergleichende und rechtshistorische Untersuchung unter Einbezug des geltenden Rechts. Bern: Stämpfli Verlag. Open Google Scholar
  59. Breitenmoser, Franz (1999): „Wandel der politischen Strukturen des Kantons Appenzell I.Rh. in den 90er Jahren“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 40, S. 95–113. Open Google Scholar
  60. Bridel, Marcel (Hrsg.) (1952): La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag. Open Google Scholar
  61. Broger, Raymond (1963): „Innerrhoden, eine Republik besonderer Prägung“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 2–5. Open Google Scholar
  62. Broscheid, Andreas; Gschwend, Thomas (2005): „Zur statistischen Analyse von Vollerhebungen“. In: Politische Vierteljahresschrift. 46 (1), S. 16–26. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11615-005-0241-x
  63. Brunner, Thomas (1999): „Stadt – Land. Die Stadt Zug und ihr Kanton“. In: Pfister, Nicole; Wunderli, Marlise; Brunner, Thomas; u. a. (Hrsg.) ZG – Ein Heimatbuch. Zug: Balmer Verlag S. 166–189. Open Google Scholar
  64. Bryan, Frank M. (2004): Real Democracy: The New England Town Meeting and How It Works. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  65. Bryce, James (1910): The American Commonwealth. 3rd ed. New York: Macmillan. Open Google Scholar
  66. Buchstein, Hubertus (2000a): „Geheime Abstimmung und Demokratiebewegung. Die politischen Ziele der Reformbewegung für das ‘Australian Ballot’ in den USA“. In: Politische Vierteljahresschrift. 41 (1), S. 48–75. Open Google Scholar
  67. Buchstein, Hubertus (2000b): Öffentliche und geheime Stimmabgabe. Eine wahlrechtshistorische und ideengeschichtliche Studie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  68. Buchstein, Hubertus (2002): „Democracy’s Secret. Carl Schmitt and the German Critique of Secret Voting“. In: Finnish Yearbook of Political Thought. 6, S. 107–126. Open Google Scholar
  69. Budge, Ian (1993): „Direct democracy: setting appropriate terms of debate“. In: Held, David (Hrsg.) Prospects for Democracy. Cambridge: Polity Press S. 136–155. Open Google Scholar
  70. Budge, Ian (2006): „Direct and Representative Democracy: Are They Necessarily Opposed?“. In: Representation. 42 (1), S. 1–12. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00344890600583685
  71. Bühlmann, Marc (2006): Politische Partizipation im kommunalen Kontext. Der Einfluss lokaler Kontexteigenschaften auf individuelles politisches Partizipationsverhalten. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  72. Bühlmann, Marc; Feh Widmer, Antoinette; Schädel, Lisa (2010): „Substantive and Descriptive Representation in Swiss Cantons“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 565–595. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00441.x
  73. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2005): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Makrosoziologische Untersuchungen für die Schweizer Kantone. Schlussbericht des Forschungsprojektes zuhanden der Schweizerischen Gemeinnützigen Gesellschaft (SGG)“. Universitäten Zürich und Konstanz. Open Google Scholar
  74. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006a): „Freiwilligkeit als soziales Kapital der Gesellschaft. Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Farago, Peter (Hrsg.) Freiwilliges Engagement in der Schweiz. Zürich: Seismo S. 56–107. Open Google Scholar
  75. Bühlmann, Marc; Freitag, Markus (2006b): „Individual and Contextual Determinants of Electoral Participation“. In: Swiss Political Science Review. 12 (4), S. 13–47. Open Google Scholar
  76. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2008a): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zum Forumsbeitrag von Thomas Müller und Susanne Pickel“. In: Politische Vierteljahresschrift. 49 (1), S. 114–122. Open Google Scholar
  77. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Wessels, Bernhard (2008b): „The Quality of Democracy. Democracy Barometer for Established Democracies. National Centre of Competence in Research (NCCR) Challenges to Democracy in the 21st Century. Working Paper No. 10a. Revised Version“. Open Google Scholar
  78. Bühlmann, Marc; Merkel, Wolfgang; Müller, Lisa; u. a. (2012): „Demokratiebarometer – ein neues Instrument zur Messung von Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 115–159. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12286-012-0129-2
  79. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2009): „Demokratiequalität im subnationalen Labor: Auf dem Weg zu einem neuen Messinstrument. Anmerkungen zu Sabine Kropp u.a. in Heft 4/2008 der ZParl“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 40 (2), S. 454–467. Open Google Scholar
  80. Bühlmann, Marc; Vatter, Adrian; Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2013): „Liberale Romandie, radikale Deutschschweiz? Kantonale Demokratien zwischen Repräsentation und Partizipation“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 157–188. Open Google Scholar doi.org/10.1111/spsr.12033
  81. Bundesamt für Statistik (diverse Jahrgänge): Statistisches Lexikon der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 14.5.2012. Open Google Scholar
  82. Bundesamt für Statistik (ohne Jahrgang): „STAT-TAB: Die interaktive Statistikdatenbank“. Abgerufen am 11.6.2012 von http://www.pxweb.bfs.admin.ch/dialog/statfile.asp?lang=1. Open Google Scholar
  83. Bundesamt für Statistik; IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Statistik der kantonalen Wahlen. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. http://www.bfs.admin.ch, zuletzt abgerufen am 23.1.2012. Open Google Scholar
  84. Burgherr, Marc (2001): „Versammlungsdemokratie in den Gemeinden“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 102 (12), S. 617–639. Open Google Scholar
  85. Bütikofer-Johanni, Kurt (1982): Die Initiative im Kanton Zürich 1869-1969. Entstehung, Funktion und Wirkung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar
  86. Bützer, Michael (2007): „Civic Engagement and Uncontrolled Ballot Votes: Evidence from Swiss Cities“. In: Local Government Studies. 33 (2), S. 215–236. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930701198631
  87. Cabannes, Yves (2004): „Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy“. In: Environment and Urbanization. 16 (1), S. 27–46. Open Google Scholar doi.org/10.1177/095624780401600104
  88. Caren, Neal; Panofsky, Aaron (2005): „TQCA: A Technique for Adding Temporality to Qualitative Comparative Analysis“. In: Sociological Methods & Research. 34 (2), S. 147–172. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0049124105277197
  89. Carlen, Louis (1976): Die Landsgemeinde in der Schweiz: Schule der Demokratie. Sigmaringen: Jan Thorbecke. Open Google Scholar
  90. Carlen, Louis (1996): „Die Landsgemeinde“. In: Auer, Andreas (Hrsg.) Die Ursprünge der schweizerischen direkten Demokratie. Basel: Helbing & Lichtenhahn S. 15–25. Open Google Scholar
  91. Castell, Anton (1954): Geschichte des Landes Schwyz. Einsiedeln: Benziger. Open Google Scholar
  92. Castella, Jean (1959): L’exercice du droit de vote. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar
  93. Catt, Helena (1999): Democracy in Practice. London, New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203270240
  94. Cherbuliez, Antoine-Elisée (1843): De la démocratie en Suisse. Tome II. Paris, Genève: A. Cherbuliez. Open Google Scholar
  95. Christmann, Anna (2010): „Damoklesschwert Referendum? Die indirekte Wirkung ausgebauter Volksrechte auf die Rechte religiöser Minderheiten“. In: Swiss Political Science Review. 16 (1), S. 1–41. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00151.x
  96. Christmann, Anna (2012): Die Grenzen direkter Demokratie. Volksentscheide im Spannungsverhältnis von Demokratie und Rechtsstaat. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845238319
  97. Christmann, Anna; Danaci, Deniz (2012): „Direct Democracy and Minority Rights: Direct and Indirect Effects on Religious Minorities in Switzerland“. In: Politics and Religion. 5 (1), S. 133–160. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S1755048311000666
  98. Cingranelli, David L.; Richards, David L. (1999): „Respect for Human Rights after the End of the Cold War“. In: Journal of Peace Research. 36 (5), S. 511–534. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0022343399036005002
  99. Cioffrese, Marco; Janett, Yves; Stucki, Christian; u. a. (2007): „Die Glarner Landsgemeinde: Stärken, Schwächen, Perspektiven“. (Seminararbeit) Universität St. Gallen. Open Google Scholar
  100. Clément, Caty (2005): „The Nuts and Bolts of State Collapse: Common Causes and Different Patterns? A QCA Analysis of Lebanon, Somalia and the former-Yugoslavia. Compasss Working Paper WP2005-32.“. Compasss Working Papers. Open Google Scholar
  101. Cohen, Joshua (1989): „Deliberation and Democratic Legitimacy“. In: Hamlin, Alan; Pettit, Philip (Hrsg.) The Good Polity: Normative Analysis of the State. New York: Basil Blackwell S. 17–34. Open Google Scholar
  102. Cohen, Joshua; Fung, Archon (2004): „Radical Democracy“. In: Swiss Political Science Review. 10 (4), S. 23–32. Open Google Scholar
  103. Coppedge, Michael; Gerring, John (2011): „Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach“. In: Perspectives on Politics. 9 (2), S. 247–267. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S1537592711000880
  104. Dahl, Robert A. (1971): Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven [etc.]: Yale University Press. Open Google Scholar
  105. Dahl, Robert A. (1989): Democracy and Its Critics. New Haven [etc.]: Yale University Press. Open Google Scholar
  106. Dahl, Robert A. (1998): On Democracy. New Haven [etc.]: Yale University Press. Open Google Scholar
  107. Dahl, Robert A.; Tufte, Edward R. (1974): Size and Democracy. Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar
  108. Dandoy, Régis; Bol, Damien (2011): „Environmental issue and party competition in Belgium: An application of QCA to cross-sectional time-series data. Paper presented at ECPR General Conference, Reykjavik, 25-27 August 2011“. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13572334.2011.595124
  109. Davatz, Jürg (2001): Die Landsgemeinde des Kantons Glarus: Geschichte und Gegenwart. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Open Google Scholar
  110. De Meur, Gisèle; Rihoux, Benoît; Yamasaki, Sakura (2009): „Addressing the Critiques of QCA“. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 147–165. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781452226569.n7
  111. von Deschwanden, Carl (1857): „Die Entwickelung der Landsgemeinde in Nidwalden als gesetzgebende Gewalt“. In: Zeitschrift für schweizerisches Recht. 6, S. 99–150. Open Google Scholar
  112. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2004): „The Quality of Democracy: An Overview“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 20–31. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.2004.0060
  113. Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (2005): „Introduction“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the quality of democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. ix–xliii. Open Google Scholar
  114. Dillier, Jost (1997): „Obwalden 1945-1995. 50 Jahre Entwicklung eines kleinen Bergkantons“. In: Obwaldner Geschichtsblätter. 21, S. 561–728. Open Google Scholar
  115. Dlabac, Oliver (2013): Demokratische Optionen, demokratische Herausforderungen. Vergleichende Analyse der Schweizer Kantone. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249940
  116. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2011): „Measuring Liberal and Radical Di⁠m⁠e⁠n⁠s⁠i⁠o⁠n⁠s of Democracy in Subnational Political Systems. Paper presented at the 1st E⁠P⁠S⁠A General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Open Google Scholar
  117. Dlabac, Oliver; Schaub, Hans-Peter (2012): „Ein duales Messkonzept für liberale und radikale Demokratiequalität“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 6 (Supplement 1), S. 161–184. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12286-012-0121-x
  118. Downs, Anthony (1957): An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row. Open Google Scholar doi.org/10.1086/257897
  119. Dryzek, John S. (1990): Discursive Democracy: Politics, Policy, and Political Science. Cambridge: University Press. Open Google Scholar
  120. Dryzek, John S. (2000): Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford: University Press. Open Google Scholar
  121. Duroy, Stéphane (1987): „Les Landsgemeinden suisses“. In: Duroy, Stéphane; Giraux, Denis; Boizel, Roger; u. a. (Hrsg.) Les procédés de la démocratie semi-directe dans l’administration locale en Suisse. Paris: Presses universitaires de France S. 1–94. Open Google Scholar
  122. Durrer, Robert (1910): Die Einheit Unterwaldens. Studien über die Anfänge der urschweizerischen Demokratien. Zürich: Beer (Jahrbuch für schweizerische Geschichte). Open Google Scholar
  123. Dürst, Hansjörg (2004): „The 'Landsgemeinde': The Cantonal Assembly of Glarus (Switzerland). History, Present and Future. Presentation held at the IX Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Madrid“. Open Google Scholar
  124. Düsing, Sandra (2002): Traditional Leadership and Democratisation in Southern Africa. A Comparative Study of Botswana, Namibia, and South Africa. Hamburg: Lit. Open Google Scholar
  125. Duttweiler, Max (1907): Das Stimmrecht in der Schweiz. Systematische Darstellung des eidgenössischen und kantonalen Rechts. Affoltern am Albis: Weiss. Open Google Scholar
  126. Eder, Christina; Magin, Raphael (2008): „Direkte Demokratie“. In: Freitag, Markus; Vatter, Adrian (Hrsg.) Die Demokratien der deutschen Bundesländer: Politische Institutionen im Vergleich. Opladen: Barbara Budrich S. 257–308. Open Google Scholar
  127. Eidgenössische Finanzverwaltung (diverse Jahrgänge): Öffentliche Finanzen der Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik. Open Google Scholar
  128. Elsener, Ferdinand (1979): „Zur Geschichte der schweizerischen Landsgemeinde: Mythos und Wirklichkeit“. In: Kleinheyer, Gerd; Mikat, Paul (Hrsg.) Beiträge zur Rechtsgeschichte: Gedächtnisschrift für Hermann Conrad. Paderborn: Schöningh S. 125–150. Open Google Scholar
  129. Elster, Jon; Slagstad, Rune (Hrsg.) (1988): Constitutionalism and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139173629.001
  130. Emerson, Ralph W. (1904 [1835]): „Historical Discourse at Concord“. In: Emerson, Edward W. (Hrsg.) Miscellanies. The Complete Works of Ralph Waldo Emerson, Volume XI. Boston: Houghton Mifflin S. 27–86. Open Google Scholar
  131. Emmenegger, Patrick (2008): „Religion und Arbeitnehmerschutzgesetzgebung: Eine Fuzzy Set‐Analyse“. In: Swiss Political Science Review. 14 (1), S. 85–130. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2008.tb00097.x
  132. Emmenegger, Patrick (2011): „Job security regulations in Western democracies: A fuzzy set analysis“. In: European Journal of Political Research. 50 (3), S. 336–364. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-6765.2010.01933.x
  133. Entorf, Horst; Spengler, Hannes (2000): „Socioeconomic and demographic factors of crime in Germany: evidence from panel data of the German states“. In: International Review of Law and Economics. 20 (1), S. 75–106. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0144-8188(00)00022-3
  134. Esquith, Stephen L. (1999): „Toward a Democratic Rule of Law: East and West“. In: Political Theory. 27 (3), S. 334–356. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0090591799027003002
  135. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2012): „Die direkte Demokratie in Baden-Württemberg und Stuttgart 21“. In: Der Bürger im Staat. 62 (3), S. 174–181. Open Google Scholar
  136. Fatke, Matthias; Freitag, Markus (2013): „Direct Democracy: Protest Catalyst or Protest Alternative?“. In: Political Behavior. 35 (2), S. 237–260. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11109-012-9194-0
  137. Feld, Lars P.; Voigt, Stefan (2003): „Economic growth and judicial independence: cross-country evidence using a new set of indicators“. In: European Journal of Political Economy. 19 (3), S. 497–527. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0176-2680(03)00017-X
  138. Feldbrugge, Ferdinand J. M. (2009): Law in Medieval Russia. Leiden: Brill. Open Google Scholar
  139. Felder, Urs (1993): Wahl aller Kantonsregierungen unter besonderer Berücksichtigung des Wahlsystems. Zürich: Universität Zürich. Open Google Scholar
  140. Fiechter, Julien (2010): „Politische Gemeinden und lokale Autonomie in der Schweiz. Cahier de l’IDHEAP 251/2010“. Lausanne: IDHEAP. Open Google Scholar
  141. Filli, Alexander (1984): Die Grundrechte der Kantonsverfassungen im Gefüge des schweizerischen Staatsrechts. Basel: Econom-Druck. Open Google Scholar
  142. Fischer, Justina A. V. (2005): „The Impact of Direct Democracy on Society“. University of St. Gallen. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.778984
  143. Fischer, Justina A. V. (2009): „Development of Direct Democracy in Swiss Cantons between 1997 and 2003. Working Paper“. Munich Personal RePEc Archive. Open Google Scholar
  144. Fischer, Manuel (2012): „Dominance or challenge? An explanation of power structures among coalitions in Swiss decision-making processes. COMPASSS Working Paper 2012-69“. Open Google Scholar
  145. Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (1964): Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop. Open Google Scholar
  146. Fishkin, James S. (1991): Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  147. Fishkin, James S. (2009): When the People Speak. Deliberative Democracy and Public Consultation. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  148. Förster, Stephan (2005): Das politische System des Kantons Schaffhausen. Akteure, Institutionen und Entscheidungsprozesse in einem Kleingliedstaat. Tübingen: Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung. Open Google Scholar
  149. Foweraker, Joe; Krznaric, Roman (2001): „How to Construct a Database of Liberal Democratic Performance“. In: Democratization. 8 (3), S. 1–25. Open Google Scholar doi.org/10.1080/714000209
  150. Franklin, Ronald D.; Gorman, Bernard S.; Beasley, T. Mark; u. a. (1997): „Graphical Display and Visual Analysis“. In: Franklin, Ronald D.; Allison, David B.; Gorman, Bernard S. (Hrsg.) Design and Analysis of Single-Case Research. Mahwah: Erlbaum S. 119–158. Open Google Scholar
  151. Freitag, Markus (2004): „Schweizer Welten des Sozialkapitals. Empirische Untersuchungen zum sozialen Leben in Regionen und Kantonen“. In: Swiss Political Science Review. 10 (2), S. 87–118. Open Google Scholar
  152. Freitag, Markus (2005): „Labor Schweiz: Vergleichende Wahlbeteiligungsforschung bei kantonalen Parlamentswahlen“. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 57 (4), S. 667–690. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11577-005-0220-7
  153. Freitag, Markus (2006): „Bowling the state back in: Political institutions and the creation of social capital“. In: European Journal of Political Research. 45 (1), S. 123–152. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-6765.2005.00293.x
  154. Freitag, Markus (2010): „Structure versus Culture: A Comparative Study of the Influence of Political Institutions and Cultural Modernization Factors on Voter Turnout in Swiss Sub-national Parliamentary Elections“. In: International Political Science Review. 31 (4), S. 428 –448. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0192512110371709
  155. Freitag, Markus; Schlicht, Raphaela (2009): „Educational Federalism in Germany: Foundations of Social Inequality in Education“. In: Governance. 22 (1), S. 47–72. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-0491.2008.01421.x
  156. Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Stumbling block or stepping stone? The influence of direct democracy on individual participation in parliamentary elections“. In: Electoral Studies. 29 (3), S. 472–483. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.electstud.2010.04.009
  157. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2000): „Direkte Demokratie, Konkordanz und Wirtschaftsleistung: Ein Vergleich der Schweizer Kantone“. In: Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik. 136 (4), S. 579–606. Open Google Scholar
  158. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2006): „Initiatives, referendums, and the tax state“. In: Journal of European Public Policy. 13 (1), S. 89. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13501760500380759
  159. Freitag, Markus; Vatter, Adrian (2008): „Decentralization and fiscal discipline in sub-national governments: evidence from the Swiss federal system“. In: Publius: The Journal of Federalism. 38 (2), S. 272. Open Google Scholar
  160. Freitag, Markus; Vatter, Adrian; Müller, Christoph (2003): „Bremse oder Gaspedal? Eine empirische Untersuchung zur Wirkung der direkten Demokratie auf den Steuerstaat“. In: Politische Vierteljahresschrift. 44 (3), S. 348–369. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11615-003-0068-2
  161. Frenkel, Max; Blaser, Toni (1981): Konkordatsregister. Verzeichnis der Ende 1980 geltenden interkantonalen Verträge mit einer Kurzdarstellung des schweizerischen Konkordatsrechts. Riehen: Forschungsinstitut für Föderalismus und Regionalstrukturen. Open Google Scholar
  162. Fryberg, Stefan; Baumann, Heinz (2003): Strube Zeiten. Uri 1900-2000. Altdorf: Baumann & Fryberg AG. Open Google Scholar
  163. Fuchs, Dieter (2007): „Participatory, Liberal and Electronic Democracy“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory Democracy and Political Participation. Can Participatory Engineering Bring Citizens Back In? London: Routledge S. 29–54. Open Google Scholar
  164. Fuchs, Thomas (2008): „Herisau“. Historisches Lexikon der Schweiz. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7643-8229-2_26
  165. Füglister, Richard (2010): „Die kantonale Verfassungsgerichtsbarkeit“. (Lizentiatsarbeit) Zürich: Universität Zürich, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  166. Fung, Archon (2006): Empowered Participation: Reinventing Urban Democracy. 2nd print. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar
  167. Ganghof, Steffen (2005): „Kausale Perspektiven in der vergleichenden Politikwissenschaft: X-zentrierte und Y-zentrierte Forschungsdesigns“. In: Kropp, Sabine; Minkenberg, Michael (Hrsg.) Vergleichen in der Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 76–93. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80441-9_4
  168. Ganguillet, Gilbert (1981): „Formen der politischen Artikulation“. In: Kriesi, Hans¬pe⁠ter; Levy, René; Ganguillet, Gilbert; u. a. (Hrsg.) Politische Aktivierung in der Schweiz 1945-1978. Diessenhofen: Rüegger S. 421–547. Open Google Scholar
  169. Garovi, Angelo (2000): Obwaldner Geschichte. Sarnen: Staatsarchiv des Kantons Obwalden. Open Google Scholar
  170. Gastil, Raymond D. (1990): „The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 25 (1), S. 25–50. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02716904
  171. George, Alexander L.; Bennett, Andrew (2005): Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge: MIT Press. Open Google Scholar
  172. Germann, Raimund E. (1999): „Die Kantone: Gleichheit und Disparität“. In: Klöti, Ulrich; Knoepfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. Zürich: NZZ Verlag S. 387–420. Open Google Scholar
  173. Germann, Raimund E.; Weis, Katja (1995): Die Kantonsverwaltungen im Vergleich. Bern: Haupt. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.1995.tb00009.x
  174. Gerring, John; McDermott, Rose (2007): „Internal Validity: An Experimental Template“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 151–171. Open Google Scholar
  175. Gerring, John; Seawright, Jason (2007): „Techniques for Choosing Cases“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 86–150. Open Google Scholar
  176. Gerring, John; Thomas, Craig (2007): „Internal Validity: Process Tracing“. In: Gerring, John (Hrsg.) Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge: Cambridge University Press S. 172–185. Open Google Scholar
  177. Geser, Hans (1981): Bevölkerungsgrösse und Staatsorganisation: Kleine Kantone im Lichte ihrer öffentlichen Budgetstruktur, Verwaltung und Rechtssetzung. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang. Open Google Scholar
  178. Giacometti, Zaccaria (1941): Das Staatsrecht der schweizerischen Kantone. Zürich: Polygraphischer Verlag. Open Google Scholar
  179. Giacometti, Zaccaria (1952): „Die rechtliche Stellung der Gemeinden in der Schweiz“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 11–48. Open Google Scholar
  180. Giger, Nathalie; Müller, Jochen; Debus, Marc (2011): „Die Bedeutung des regionalen Kontexts für die programmatische Positionierung von Schweizer Kantonalparteien“. In: Swiss Political Science Review. 17 (3), S. 259–285. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1662-6370.2011.02020.x
  181. Good, Marin; Hurst, Simon; Willener, Rahel; u. a. (2012): „Die Ausgaben der Schweizer Kantone. Eine Fuzzy Set QCA“. In: Swiss Political Science Review. 18 (4), S. 452–476. Open Google Scholar
  182. Granberg, Jonas (2004): Veche in the Chronicles of Medieval Rus. A Study of Functions and Terminology. Göteborg: Department of History, Göteborg University. Open Google Scholar
  183. Grisel, André (1984): Traité de droit administratif. Neuchâtel: Editions Ides et Calendes. Open Google Scholar
  184. Gross, Andreas (2001): „Die politische Kultur der Direkten Demokratie: 31 Hypothesen und Überlegungen“. In: Utopie und Geschichte. (2). Open Google Scholar
  185. Grosser, Hermann; Hangartner, Norbert (1993): Appenzell Innerrhoden (von der Landteilung 1597 bis ins 20. Jahrhundert). Appenzell: Appenzeller Volksfreund. Open Google Scholar
  186. Gruber, Eugen (1968): Geschichte des Kantons Zug. Bern: Francke. Open Google Scholar
  187. Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (2007): „Forschungsdesign in der Politikwissenschaft: Ein Dialog zwischen Theorie und Daten“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 13–35. Open Google Scholar
  188. Gundelach, Birte; Freitag, Markus; Stadelmann-Steffen, Isabelle (2010): „Making or Breaking Informal Volunteering. Welfare statism and social capital in a sub-national comparative perspective“. In: European Societies. 12 (5), S. 627–652. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14616696.2010.497224
  189. Gunzinger, Mathieu (2008): „Analyse comparative des ressources financières des partis politiques suisses. Cahier de l’IDHEAP 240/2008“. Lausanne: IDHEAP. Open Google Scholar doi.org/10.3917/lcd.041.0040
  190. Haab, Christoph (1984): Die Ermittlung des wahren Volkswillens im Bundesstaat: Das Verfahren mit bedingter Eventualabstimmung (Doppel-Ja mit Stichfrage) als Lösung des Abstimmungsproblems bei Initiative und Gegenvorschlag. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag. Open Google Scholar
  191. Hadenius, Axel (2003): „Conclusions“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 151–166. Open Google Scholar
  192. Hainmueller, Jens; Hangartner, Dominik (2013): „Who Gets a Swiss Passport? A Natural Experiment in Immigrant Discrimination“. In: American Political Science Review. 107 (1), S. 159–187. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0003055412000494
  193. Hall, Peter A.; Taylor, Rosemary C. R. (1996): „Political Science and the Three New Institutionalisms“. In: Political Studies. 44 (5), S. 936–957. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
  194. Hamilton, Alexander; Madison, James; Jay, John (1788): The Federalist. A Collection of Essays, Written in Favour of the New Constitution, as Agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787. New York: McLean. Open Google Scholar
  195. Hangartner, Yvo; Kley, Andreas (2000): Die demokratischen Rechte in Bund und Kantonen der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar
  196. Hansen, Mogens Herman (1976): „How Many Athenians Attended the Ecclesia?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 17 (2), S. 115–134. Open Google Scholar
  197. Hansen, Mogens Herman (1977): „How Did the Athenian Ecclesia Vote?“. In: Greek, Roman, and Byzantine Studies. 18 (2), S. 123–137. Open Google Scholar
  198. Hansen, Mogens Herman (1983): „The Athenian Ecclesia and the Swiss Landsgemeinde“. In: The Athenian Ecclesia. A Collection of Articles 1976-1983. Copenhagen: Museum Tusculanum Press S. 207–226. Open Google Scholar
  199. Hayek, Friedrich August von (1960): The Constitution of Liberty. London: Routledge and Kegan Paul. Open Google Scholar
  200. Heer, Gottfried (1885): Landammann und Bundespräsident Dr. J. Heer: Lebensbild eines republikanischen Staatsmannes. Zürich: Friedrich Schulthess. Open Google Scholar
  201. Heierli, Claudia (2000): „Die Stärke der Kommissionen in den 26 kantonalen Parlamenten: Arbeits- oder Redeparlamente?“. (Lizentiatsarbeit) Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  202. Held, David (2006): Models of Democracy. 3rd ed. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  203. Helg, Felix (1988): „Landsgemeinde: Institution und Mitwirkungsmöglichkeiten des Bürgers unter besonderer Berücksichtigung der beiden Kantone Appenzell“. (Seminararbeit) Universität Zürich. Open Google Scholar
  204. Helg, Felix (2007): Die schweizerischen Landsgemeinden: Ihre staatsrechtliche Ausgestaltung in den Kantonen Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden, Glarus, Nidwalden und Obwalden. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar
  205. Hermens, Ferdinand A. (1964): Verfassungslehre. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag. Open Google Scholar
  206. Hertach, Ruedi (1987): Hoochvertruuti, liebi Mitlandlüüt. Lebendige Glarner Landsgemeinde 1887-1986. Glarus: Tschudi. Open Google Scholar
  207. Heywood, Andrew (2002): Politics. 2nd ed. Basingstoke: Palgrave. Open Google Scholar
  208. Hino, Airo (2009): „Studying Temporal Change through Boolean Analysis“. In: Sociological Theory and Methods. 24 (2), S. 247–265. Open Google Scholar
  209. Horat, Erwin (1999): Patriotismus, Politik und Neinsager. Der Kanton Schwyz vom Eintritt in den Bundesstaat bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs. Einsiedeln: ea Druck und Verlag. Open Google Scholar
  210. Huber, Alfred (1988): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 3., vollständig überarb. und erw. Ausg. Luzern: Keller. Open Google Scholar
  211. Huber, Alfred (1994): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Open Google Scholar
  212. Huber, Alfred (1996): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 4., überarb. und erw. Ausg., [Ausg. 1996, teilweise aktualisiert]. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Open Google Scholar
  213. Huber, Alfred (1999): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 5., überarb. und erw. Ausg. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Open Google Scholar
  214. Huber, Alfred (2002): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 6., überarb. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Open Google Scholar
  215. Huber, Alfred (2009): Staatskunde Lexikon. Information, Tatsachen, Zusammenhänge. 7., erw. und aktualisierte Aufl. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon. Open Google Scholar
  216. Huber-Schlatter, Andreas (1987): Politische Institutionen des Landsgemeinde-Kantons Appenzell Innerrhoden. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  217. Huwyler, Friedrich (1972): „Die Beratungspflicht der Gemeindeversammlung“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz. S. 119–128. Open Google Scholar
  218. IPW Universität Bern (diverse Jahrgänge): Année Politique Suisse. Bern: Institut für Politikwissenschaft. http://www.anneepolitique.ch/, zuletzt abgerufen am 25.5.2012. Open Google Scholar
  219. Isakhan, Benjamin (2007): „Engaging “Primitive Democracy”: Mideast Roots of Collective Governance“. In: Middle East Policy. 14 (3), S. 97–117. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-4967.2007.00316.x
  220. Jakobsen, Uffe (2010): „Inventions and Developments of Democracy: The Approach of Conceptual History“. In: European Political Science. 9 (3), S. 316–327. Open Google Scholar doi.org/10.1057/eps.2010.31
  221. Janin, Valentin L. (1992): „The Archaeological Study of Novgorod: An Historical Perspective“. In: Brisbane, Mark A. (Hrsg.) The Archaeology of Novgorod, Russia: Recent Results from the Town and Its Hinterland. Lincoln: Society for Medieval Archaeology S. 67–106. Open Google Scholar
  222. Jenni, Leonhard (1922): Landsgemeinde oder Referendum? Aufruf an das Obwaldner Volk zur kantonalen Abstimmung vom 5. März 1922. Bern: Unionsbuchhandlung. Open Google Scholar
  223. Kaiser, André (1997): „Types of democracy“. In: Journal of Theoretical Politics. 9 (4), S. 419. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0951692897009004001
  224. Kaiser, André (2002): Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform: verfassungspolitischer Wandel in Australien, Grossbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar
  225. Kälin, Urs (1991): Die Urner Magistratenfamilien: Herrschaft, ökonomische Lage und Lebensstil einer ländlichen Oberschicht 1700-1850. Zürich: Chronos. Open Google Scholar
  226. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1989): „Geschäftsordnung für die Landsgemeinde des Kantons Appenzell A. Rh. vom Sonntag, den 30. April 1989, Hundwil“. Herisau: Schläpfer. Open Google Scholar
  227. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1997): „Edikt zur kantonalen Urnenabstimmung vom 28. September 1997: Beibehaltung oder Abschaffung der Landsgemeinde. Erläuterungen des Regierungsrates“. Herisau: Kantonskanzlei. Open Google Scholar
  228. Kanton Appenzell Ausserrhoden (1998): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 27. September 1998“. Herisau: Kantonskanzlei. Open Google Scholar
  229. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2000): „Edikt zur kantonalen Volksabstimmung vom 21. Mai 2000“. Herisau: Kantonskanzlei. Open Google Scholar
  230. Kanton Appenzell Ausserrhoden (2010): „Edikt zur Kantonalen Volksabstimmung vom 13. Juni 2010“. Herisau: Kantonskanzlei. Open Google Scholar
  231. Kanton Nidwalden (1996a): „Kantonale Volksabstimmung vom 1. Dezember 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Open Google Scholar
  232. Kanton Nidwalden (1996b): „Kantonale Volksabstimmung vom 22. September 1996. Erläuterungen des Regierungsrates“. Stans: Staatskanzlei. Open Google Scholar
  233. Kanton Obwalden (1998): „Kantonale Volksabstimmung vom 29. November 1998. Erläuterungen und Abstimmungsvorlagen“. Sarnen: Staatskanzlei. Open Google Scholar
  234. Kanton Schwyz (2011): „Kantonale Abstimmung vom 15. Mai 2011. Erläuterungen“. Schwyz: Staatskanzlei. Open Google Scholar
  235. Kanton Uri (2008): „Landratswahlen 2008. Statistische Auswertung“. Altdorf: Standeskanzlei. Open Google Scholar
  236. Kanton Uri (2012): „Ergebnisse Landratswahlen 11.3.2012“. Altdorf: Standeskanzlei. Open Google Scholar
  237. Kanton Zug (2013): „Kantonale Volksabstimmung vom 9. Juni 2013: Der Regierungsrat erläutert. Verfassungsinitiative 'Ja zu Personenwahlen' (Majorzinitiative)“. Zug: Staatskanzlei. Open Google Scholar doi.org/10.5479/si.23317515.143.1
  238. Kanton Zürich (2012): „Abstimmungszeitung des Kantons Zürich für die kantonale Volksabstimmung vom 23. September 2012“. Zürich: Staatskanzlei. Open Google Scholar
  239. Kellenberger, Max (1965): Die Landsgemeinden der schweizerischen Kantone. Winterthur: Keller. Open Google Scholar
  240. Kiener, Regina (2001): Richterliche Unabhängigkeit: Verfassungsrechtliche Anforderungen an Richter und Gerichte. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar
  241. Kirchgässner, Gebhard (2009): „Zu einigen Problemen der direkten Volksrechte. SCALA Policy Paper No. 1/2009“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Research Centre for Ageing, Welfare and Labour Market Analysis. Open Google Scholar
  242. Klöti, Ulrich (1998): „Kantonale Parteiensysteme. Bedeutung des kantonalen Kontexts für die Positionierung der Parteien“. In: Kriesi, Hanspeter; Linder, Wolf; Klöti, Ulrich (Hrsg.) Schweizer Wahlen 1995. Ergebnisse der Wahlstudie Selects. Bern: Haupt S. 45–72. Open Google Scholar
  243. Kneip, Sascha (2011): „Constitutional courts as democratic actors and promoters of the rule of law: institutional prerequisites and normative foundations“. In: Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. 5 (1), S. 131–155. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s12286-011-0096-z
  244. Kolin, Karl Kaspar (1785/86): Versuch der zugerischen Jugend die Thaten ihrer allgemeinen und besondern Vorväter aus dem alten und mitlern Zeitalter einiger Massen bekannt zu machen. Zug: Blunschi. Open Google Scholar
  245. Koller, Albert (1948): „Appenzell Innerrhoden: Verfassungsgeschichtlicher Überblick“. In: Schweizerische Bundeskanzlei (Hrsg.) Wappen, Siegel und Verfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Kantone. Bern: Schweizerische Bundeskanzlei S. 889–894. Open Google Scholar
  246. Koller, Albert (1963): „Das Bild der Landsgemeinde“. In: Schweizerische Trachtenvereinigung (Hrsg.) Appenzell-Innerrhoden. Schweizerische Trachtenvereinigung S. 6–20. Open Google Scholar
  247. Kölz, Alfred (1987): „Probleme des kantonalen Wahlrechts. I. Teil: Allgemeine Grundlagen und Parlamentswahlen“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltungen. 88 (1), S. 1–43. Open Google Scholar
  248. Kölz, Alfred (1992a): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar
  249. Kölz, Alfred (1992b): Quellenbuch zur neueren schweizerischen Verfassungsgeschichte: vom Ende der Alten Eidgenossenschaft bis 1848. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar
  250. Kölz, Alfred (2004): Neuere schweizerische Verfassungsgeschichte: Ihre Grundlinien in Bund und Kantonen seit 1848. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar
  251. Kommission Frauenstimmrecht/Landsgemeinde (1988): „Schlussbericht“. Herisau: Kantonskanzlei. Open Google Scholar
  252. Kottusch, Peter (1988): „Die Einzel- und Behördeninitiative nach zürcherischem Staatsrecht und ihre praktische Bedeutung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Gemeindeverwaltung. 89 (1), S. 1–40. Open Google Scholar
  253. Kreis, Georg (2010): Schweizer Erinnerungsorte: aus dem Speicher der Swissness. Zürich: NZZ Verlag. Open Google Scholar
  254. Kriesi, Hanspeter (2005): Direct Democratic Choice: The Swiss Experience. Lanham: Lexington Books. Open Google Scholar doi.org/10.1057/palgrave.ap.5500114
  255. Kriesi, Hanspeter; Baglioni, Simone (2003): „Putting Local Associations Into their Context. Preliminary Results from a Swiss Study of Local Associations“. In: Swiss Political Science Review. 9, S. 1–34. Open Google Scholar
  256. Kriesi, Hanspeter; Lachat, Romain; Selb, Peter; u. a. (Hrsg.) (2005): Der Aufstieg der SVP. Acht Kantone im Vergleich. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Open Google Scholar
  257. Kriesi, Hanspeter; Wisler, Dominique (1996): „Social Movements and Direct Democracy in Switzerland“. In: European Journal of Political Research. 30 (1), S. 19–40. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1475-6765.1996.tb00666.x
  258. Kronenberg, Romana (2011): Die Gemeindestrukturreform im Kanton Glarus. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar
  259. Kropp, Sabine; Giesbers, Benedikt; Höhmann, Nicole; u. a. (2008): „Demokratiequalität im Ermessen der Forschung. Der Vanhanen-Index im Labor der deutschen Länder und Schweizer Kantone“. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen. 39 (4), S. 703–727. Open Google Scholar
  260. Kübler, Daniel; Rochat, Philippe (2009): „Sind Gemeindeversammlungen noch zeitgemäss?“. In: statistik.info. 09 (15). Open Google Scholar
  261. Küng, Josef (1990): „Landsgemeinde – Demokratie im Wandel der Zeit“. In: Innerrhoder Geschichtsfreund. 33, S. 33–67. Open Google Scholar
  262. Küng, Josef (Hrsg.) (2003): Unser Innerrhoden. 2., völlig überarb. Aufl. Appenzell: Lehrmittelverlag Appenzell Innerrhoden. Open Google Scholar
  263. Ladner, Andreas (o. J.): „Gemeindeforschung“. Abgerufen am 10.8.2013 von Open Google Scholar
  264. http://www.andreasladner.ch/gemeindeforschung/uebersicht.htm. Open Google Scholar
  265. Ladner, Andreas (1991): „Direkte Demokratie auf kommunaler Ebene – die Beteiligung an Gemeindeversammlungen“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 31, S. 63–86. Open Google Scholar
  266. Ladner, Andreas (2002a): Konfliktlinien, Parteiorganisationen und Parteiensysteme. Die strukturierenden Kräfte des Parteienwettbewerbs in den Schweizer Kantonen. Zürich: s.n. Open Google Scholar
  267. Ladner, Andreas (2002b): „Size and Direct Democracy at the Local Level: The Case of Switzerland“. In: Environment and Planning C: Government and Policy. 20 (6), S. 813–828. Open Google Scholar
  268. Ladner, Andreas (2004): Stabilität und Wandel von Parteien und Parteiensystemen. Eine vergleichende Analyse von Konfliktlinien, Parteien und Parteiensystemen in Schweizer Kantonen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80995-7
  269. Ladner, Andreas (2006): „Laymen and Executives in Swiss Local Government“. In: Berg, Rikke; Rao, Nirmala (Hrsg.) Transforming Local Political Leadership. New York: Palgrave Macmillan S. 101–115. Open Google Scholar
  270. Ladner, Andreas (2011): Wahlen in den Schweizer Gemeinden. Durchführung, Verlauf, Beteiligung und Ergebnisse 1988 – 2009. Cahier de l’IDHEAP 263/2011. Lausanne: IDHEAP. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00406.x
  271. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (1999): „Does Direct Democracy Matter for Political Parties? An Empirical Test in the Swiss Cantons“. In: Party Politics. 5 (3), S. 283–302. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1354068899005003002
  272. Ladner, Andreas; Brändle, Michael (2001): Die Schweizer Parteien im Wandel: von Mitgliederparteien zu professionalisierten Wählerorganisationen? Zürich: Seismo. Open Google Scholar
  273. Ladner, Andreas; Bühlmann, Marc (2007): Demokratie in den Gemeinden. Der Einfluss der Gemeindegrösse und anderer Faktoren auf die Qualität der lokalen Demokratie. Zürich: Rüegger. Open Google Scholar
  274. Ladner, Andreas; Fiechter, Julien (2012): „The Influence of Direct Democracy on Political Interest, Electoral Turnout and Other Forms of Citizens’ Participation in Swiss Municipalities“. In: Local Government Studies. 38 (4), S. 437–459. Open Google Scholar doi.org/10.1080/03003930.2012.698242
  275. Ladner, Andreas; Steiner, Reto (2003): „Die Schweizer Gemeinden im Wandel: Konvergenz oder Divergenz?“. In: Swiss Political Science Review. 9 (1), S. 233–260. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2003.tb00406.x
  276. Ladner, Andreas; Steiner, Reto; Horber-Papazian, Katia; u. a. (2013): Gemeindemonitoring 2009/2010. Bericht der fünften gesamtschweizerischen Gemeindeschreiberbefragung. Bern: KPM. Open Google Scholar
  277. Lafitte, Patricia (1987): Les institutions de démocratie directe en Suisse au niveau local. Lausanne: Institut de Hautes Etudes en Administration Publique. Open Google Scholar
  278. Lauth, Hans-Joachim (2004): Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-01617-5_4
  279. Lauth, Hans-Joachim; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (2009): Methoden der vergleichenden Politikwissenschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  280. Lekorwe, Mogopodi H. (2001): „Le pouvoir local et le secteur public: décentralisation et déconcentration“. In: Compagnon, Daniel; Mokopakgosi, Brian (Hrsg.) Le Botswana contemporain. Paris, Nairobi: Karthala, Ifra S. 271–294. Open Google Scholar
  281. Liebeskind, Wolfgang A. (1971): „Landsgemeinde et suffrage féminin“. In: Mélanges offerts au Professeur Louis Falletti. Paris: Dalloz S. 371–375. Open Google Scholar
  282. Lienesch, Michael (1992): „Wo(e)begon(e) Democracy. Response to Mueller’s 'Democracy and Ralph´s Pretty Good Grocery: Election, Equality, and the Minimal Human Being'“. In: American Journal of Political Science. 36 (4), S. 1004–1014. Open Google Scholar
  283. Lijphart, Arend (1997): „Unequal Participation: Democracy’s Unresolved Dilemma“. In: American Political Science Review. 91 (1), S. 1–14. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2952255
  284. Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy: government forms and performance in thirty-six countries. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  285. Lijphart, Arend (2004): „Constitutional Design for Divided Societies“. In: Journal of Democracy. 15 (2), S. 96–109. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.2004.0029
  286. Linder, Wolf (2005): Schweizerische Demokratie. Institutionen, Prozesse, Perspektiven. 2., vollst. überarb. und aktualis. Aufl. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  287. Locke, John (1689): Two Treatises of Government. London: Awnsham Churchill. Open Google Scholar
  288. Lordon, Frédéric (2003): „Aktionärsdemokratie“ als soziale Utopie? Über das neue Finanzregime und Wirtschaftsdemokratie. Hamburg: VSA. Open Google Scholar
  289. Luechinger, Simon; Rosinger, Myra; Stutzer, Alois (2007): „The Impact of Postal Voting on Participation: Evidence for Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 13 (2), S. 167–202. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2007.tb00075.x
  290. Lutz, Georg (2006a): Participation, Information and Democracy. Hamburg: Lit. Open Google Scholar
  291. Lutz, Georg (2006b): „The Interaction Between Direct and Representative Democracy in Switzerland“. In: Representation. 42 (1), S. 45–57. Open Google Scholar
  292. Lutz, Georg; Feller, Reto; Müller, Markus (2006): „Nachzählung bei knappen Wahl- und Abstimmungsergebnissen – überhöhte Erwartungen?“. In: Aktuelle Juristische Praxis. 15 (12), S. 1517–1534. Open Google Scholar
  293. Lutz, Georg; Gilland, Karin (2004): „Do More Opportunities to Participate Lead to More Equality? Paper presented at 100th APSA Annual Meeting, Chicago“. Open Google Scholar
  294. Lutz, Georg; Strohmann, Dirk (1998): Wahl- und Abstimmungsrecht in den Kantonen. Bern [etc.]: Haupt. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-09297-1_3
  295. Mackie, John L. (1965): „Causes and Conditionals“. In: American Philosophical Quarterly. 2 (4), S. 245–265. Open Google Scholar
  296. Macpherson, Crawford B. (1977): The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford [etc.]: Oxford University Press. Open Google Scholar
  297. Mansbridge, Jane J. (1983): Beyond Adversary Democracy. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  298. Manz, Werner (1950): „Altgermanisches Thing und schweizerische Landsgemeinde“. In: Thürer, Georg (Hrsg.) Unsere Landsgemeinden. Erlenbach-Zürich: Rentsch S. 101–113. Open Google Scholar
  299. Markoff, John (1999): „Where and When Was Democracy Invented?“. In: Comparative Studies in Society and History. 41 (4), S. 660–690. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0010417599003096
  300. Marx, Axel; Dusa, Adrian (2011): „Crisp-Set Qualitative Comparative Analysis (c⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠), Contradictions and Consistency Benchmarks for Model Specification“. In: Methodological Innovations Online. 6 (2), S. 103–148. Open Google Scholar doi.org/10.4256/mio.2010.0037
  301. Marx, Karl (1871): Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalraths der Internationalen Arbeiter-Assoziation an alle Mitglieder in Europa und den Vereinigten Staaten. Leipzig: Der Volksstaat. Open Google Scholar
  302. Mathew, George; Mathew, Anand (2003): „India: Decentralisation and Local Governance. How Clientelism and Accountability Work“. In: Hadenius, Axel (Hrsg.) Decentralisation and Democratic Governance. Experiences from India, Bolivia and South Africa. Stockholm: EGDI S. 13–61. Open Google Scholar
  303. Matsusaka, John G. (2005): „Direct Democracy Works“. In: The Journal of Economic Perspectives. 19 (2), S. 185–206. Open Google Scholar doi.org/10.1257/0895330054048713
  304. Matter, Gerhard (1985): Der Kanton Zug auf dem Weg zu seiner Verfassung von 1876. Treibende Kräfte, tragende Ideen der Totalrevision der Jahre 1872-1876. Zug: Kalt-Zehnder. Open Google Scholar
  305. Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (1995): „Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus“. In: Mayntz, Renate; Scharpf, Fritz W. (Hrsg.) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. S. 39–72. Open Google Scholar
  306. Mendel, Jerry M.; Ragin, Charles C. (2011): „fsQCA: Dialog Between Jerry M. Mendel and Charles C. Ragin“. Los Angeles: University of Southern California, Signal and Image Processing Institute. Open Google Scholar
  307. Mengisteab, Kidane (2003): „African Traditional Institutions of Governance: The Case of Eritrea’s Village Baito“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 208–223. Open Google Scholar
  308. Mergel, Thomas (2005): „Die Wahlkabine“. In: Geisthövel, Alexa; Knoch, Habbo (Hrsg.) Orte der Moderne: Erfahrungswelten des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus S. 335–344. Open Google Scholar
  309. Merkel, Wolfgang (2004): „Embedded and defective democracies“. In: De⁠m⁠o⁠c⁠r⁠a⁠t⁠i⁠z⁠a¬t⁠i⁠o⁠n. 11 (5), S. 33–58. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13510340412331304598
  310. Meyer, Thomas (2005): Theorie der Sozialen Demokratie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87359-0
  311. Mill, James (1937 [1820]): An Essay on Government. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  312. Mill, James (1830): On the Ballot. London: Robert Heward. Open Google Scholar
  313. Mill, John Stuart (1859): On Liberty. London: Parker and Son. Open Google Scholar
  314. Mill, John Stuart (1861): Considerations on Representative Government. London: Parker and Son. Open Google Scholar
  315. Mock, Vreni (1999): „Aus eigener Kraft? Der lange Weg der Appenzellerinnen zur politischen Gleichberechtigung“. In: Bräuniger, Renate (Hrsg.) Frauen Leben Appenzell. Herisau: Appenzeller Verlag S. 340–374. Open Google Scholar
  316. Möckli, Silvano (1987): Die schweizerischen Landsgemeinde-Demokratien. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  317. Möckli, Silvano (1994): Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. Bern [etc.]: Haupt. Open Google Scholar
  318. Möckli, Silvano (2007): „Direct democracy and political participation from a cross-na⁠t⁠i⁠o⁠n⁠al perspective“. In: Zittel, Thomas; Fuchs, Dieter (Hrsg.) Participatory democracy and political participation: can participatory engineering bring citizens back in? New York: Routledge S. 107–124. Open Google Scholar
  319. Möckli, Silvano; Küng, Josef; Grosser, Hermann (1998): „Landsgemeinde“. Schweizer Lexikon in zwölf Bänden. Volksausgabe. Band 7. Luzern: Verlag Schweizer Lexikon Mengis und Ziehr. Open Google Scholar
  320. Möckli, Silvano; Stahlberger, Peter (1987): „Landsgemeindedemokratie“. In: Schweizerisches Jahrbuch für Politische Wissenschaft: Abstimmungen und Wahlen. Bern: Haupt S. 237–259. Open Google Scholar
  321. Montesquieu, Charles-Louis de Secondat de (1748): De l’esprit des loix. Genève: Barrillot. Open Google Scholar
  322. von Moos, Ludwig (1953): „Die Landsgemeinde“. In: Obwaldner Heimatbuch. Basel: Hess S. 89–99. Open Google Scholar
  323. Morlino, Leonardo (2009): „Qualities of Democracy: How to Analyze Them“. Istituto Italiano di Scienze Umane, Firenze. Open Google Scholar
  324. Morosoli, Renato (1991): Zweierlei Erbe. Staat und Politik im Kanton Zug 1803-1831/47 nach den Erfahrungen von Ancien Régime und Helvetik. Zug: Kündig. Open Google Scholar
  325. Morosoli, Renato (1998): „'Das Grab unserer religiösen und politischen Freiheit'. Zuger Verfassungsentscheide 1848“. In: Zuger Neujahrsblatt. S. 50–56. Open Google Scholar
  326. Moser, Christian (1985): Institutionen und Verfahren der Rechtssetzung in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Open Google Scholar
  327. Moser, Christian (1987a): Aspekte des Wahlrechts in den Kantonen. Bern: Forschungszentrum für schweizerische Politik. Open Google Scholar
  328. Moser, Christian (1987b): „Erfolge kantonaler Volksinitiativen nach formalen und inhaltlichen Gesichtspunkten“. In: Schweizerisches Jahrbuch für politische Wissenschaft. 27, S. 159–188. Open Google Scholar
  329. Moser, Christian (1988): „Wahl und Zusammensetzung kantonaler Exekutiven: Die Entwicklungen der letzten Jahre“. In: Hablützel, Peter; Hirter, Hans; Junker, Beat; u. a. (Hrsg.) Schweizerische Politik in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Prof. Dr. Peter Gilg. Bern: Forschungszentrum für Schweizerische Politik S. 71–91. Open Google Scholar
  330. Mueller, Sean (2007): „Federalism vs. Democracy: The Case of Communal Merger in the Canton of Glarus, Switzerland“. (Preparatory Paper) Institut für Föderalismus, Universität Freiburg. Summer University. Open Google Scholar
  331. Mueller, Sean (2011): „The Politics of Local Autonomy: Measuring Cantonal (De)centralisation in Switzerland“. In: Space and Polity. 15 (3), S. 213–239. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13562576.2011.692579
  332. Mueller, Sean (2013): „Why Decentralisation? A Comparative Analysis of the Swiss Cantons“. (Dissertation) Canterbury: University of Kent. Open Google Scholar
  333. Mueller, Sean (2014): „Shared Rule in Federal Political Systems: Conceptual Lessons from Subnational Switzerland“. In: Publius. 44 (1), S. 82–108. Open Google Scholar doi.org/10.1093/publius/pjt009
  334. Müller, Albert (1980): „Zug im jungen Bundesstaat“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 143–162. Open Google Scholar
  335. Müller, Thomas; Pickel, Susanne (2007): „Wie lässt sich Demokratie am besten messen? Zur Konzeptqualität von Demokratie-Indizes“. In: Politische Vierteljahresschrift. 48 (3), S. 511–539. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11615-007-0089-3
  336. Munck, Gerardo L.; Verkuilen, Jay (2002): „Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices“. In: Comparative Political Studies. 35 (1), S. 5–34. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0010414002035001001
  337. Nager, Franz (1923): „Die Landesgemeinde von Uri in rechtshistorischer Entwicklung“. (Dissertation) Universität Zürich. Open Google Scholar
  338. Nentwich, Julia (2006): „Die Relevanz von Agency im Rahmen gesellschaftlicher Veränderungen: Eine Analyse am Beispiel des Kampfs um das Frauenstimmrecht in Appenzell. OPSY Working Paper Nr. 3“. St. Gallen: Universität St. Gallen, Lehrstuhl für Organisationspsychologie. Open Google Scholar
  339. Niederer, Erich (2002): „Fraktionen auch im Kanton Appenzell Ausserrhoden: Der Ausserrhoder Kantonsrat gibt sich eine neue Ordnung“. In: Parlament. S. 30–31. Open Google Scholar
  340. Nozick, Robert (1974): Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Open Google Scholar
  341. Nübel, Rainer (2012): „Mitreden, streiten. Und zuhören?“. In: Braun, Stephan; Geisler, Alexander (Hrsg.) Die verstimmte Demokratie. VS Verlag für Sozialwissenschaften S. 229–235. Open Google Scholar
  342. Nuspliger, Kurt; Mäder, Jana (2013): „Präzision in der Demokratie. Das Nachzählen sehr knapper Wahl- und Abstimmungsergebnisse – am Beispiel der Vorlage über die Teilrevision des Berner Motorfahrzeugsteuergesetzes“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (4), S. 183–205. Open Google Scholar
  343. O’Donnell, Guillermo A. (1994): „Delegative Democracy“. In: Journal of Democracy. 5 (1), S. 55–70. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.1994.0010
  344. O’Donnell, Guillermo A. (1998): „Horizontal Accountability in New Democracies“. In: Journal of Democracy. 9 (3), S. 112–126. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.1998.0051
  345. O’Donnell, Guillermo A. (2004): „Why the Rule of Law Matters“. In: Journal of Democracy. 15 (4), S. 32–46. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.2004.0076
  346. Offe, Claus; Preuss, Ulrich K. (1991): „Democratic Institutions and Moral Resources“. In: Held, David (Hrsg.) Political Theory Today. Cambridge: Polity Press S. 143–171. Open Google Scholar
  347. OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (2012): „Swiss Confederation Federal Assembly Elections 23 October 2011: OSCE/ODIHR Election Assessment Mission Report“. Open Google Scholar
  348. Ostrom, Elinor (1986): „An Agenda for the Study of Institutions“. In: Public Choice. 48 (1), S. 3–25. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00239556
  349. Ostrom, Elinor (1998): „A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory of Collective Action: Presidential Address, American Political Science Association, 1997“. In: The American Political Science Review. 92 (1), S. 1–22. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2585925
  350. Ostrom, Elinor (2007): „Institutional Rational Choice: An Assessment of the Institutional Analysis and Development Framework“. In: Sabatier, Paul A. (Hrsg.) Theories of the Policy Process. 2nd ed. Boulder: Westview Press S. 21–64. Open Google Scholar
  351. Parkinson, John (2006): Deliberating in the real world: problems of legitimacy in deliberative democracy. Oxford University Press, USA. Open Google Scholar doi.org/10.1093/019929111X.003.0001
  352. Pateman, Carole (1970): Participation and Democratic Theory. Cambridge: University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511720444
  353. Pavin, Avraham (1998): „The Governmental System of the Kibbutz“. In: Leviatan, Uri; Oliver, Hugh; Quarter, Jack (Hrsg.) Crisis in the Israeli Kibbutz: Meeting the Challenge of Changing Times. Westport: Praeger S. 97–109. Open Google Scholar
  354. Paxton, Pamela M.; Bollen, Kenneth A.; Lee, Deborah M.; u. a. (2003): „A half-century of suffrage: New data and a comparative analysis“. In: Studies in Comparative International Development (SCID). 38 (1), S. 93–122. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02686324
  355. Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (2006): „Social Accountability. An Introduction“. In: Peruzzotti, Enrique; Smulovitz, Catalina (Hrsg.) Enforcing the Rule of Law: Social Accountability in the New Latin American Democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press S. 3–33. Open Google Scholar doi.org/10.2307/j.ctt9qh5t1.6
  356. Peters, Pauline E. (1994): Dividing the Commons. Politics, Policy, and Culture in Botswana. Charlottesville, London: University Press of Virginia. Open Google Scholar
  357. Pettit, Philip (2003): „Deliberative Democracy, the Discursive Dilemma, and Republican Theory“. In: Fishkin, James S.; Laslett, Peter (Hrsg.) Philosophy, Politics and Society. Malden: Blackwell S. 138–162. Open Google Scholar doi.org/10.1002/9780470690734.ch7
  358. Phillips, Anne (1995): The Politics of Presence. Oxford, New York: Clarendon Press. Open Google Scholar
  359. Pickel, Susanne; Pickel, Gert (2006): Politische Kultur- und Demokratieforschung: Eine Einführung. Grundbegriffe, Theorien, Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  360. Pierson, Paul (2000): „Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics“. In: The American Political Science Review. 94 (2), S. 251–267. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2586011
  361. Pierson, Paul; Skocpol, Theda (2002): „Historical institutionalism in contemporary political science“. In: Katznelson, Ira; Milner, Helen V. (Hrsg.) Political science: The state of the discipline. New York: W. W. Norton S. 693–721. Open Google Scholar
  362. Pitkin, Hanna F. (1972): The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar
  363. Powell, G. Bingham (2000): Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  364. Powell, G. Bingham; Whitten, Guy D. (1993): „A Cross-National Analysis of Economic Voting: Taking Account of the Political Context“. In: American Journal of Political Science. 37 (2), S. 391–414. Open Google Scholar doi.org/10.2307/2111378
  365. Pravda, Alex (1978): „Elections in Communist Party States“. In: Hermet, Guy; Rose, Richard; Rouquié, Alain (Hrsg.) Elections Without Choice. London: Macmillan S. 169–195. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-349-03342-3_9
  366. Przeworski, Adam; Teune, Henry (1970): The Logic of Comparative Social Inquiry. Malabar: Krieger. Open Google Scholar
  367. Ragin, Charles C. (2000): Fuzzy-Set Social Science. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar
  368. Ragin, Charles C. (2006): „Set Relations in Social Research: Evaluating Their Consistency and Coverage“. In: Political Analysis. 14 (3), S. 291–310. Open Google Scholar doi.org/10.1093/pan/mpj019
  369. Ragin, Charles C. (2008a): „Measurement Versus Calibration: a Set-Theoretic Approach“. In: Box-Steffensmeier, Janet; Brady, Henry E.; Collier, David (Hrsg.) The Oxford Handbook of Political Methodology. Oxford: Oxford University Press S. 174–198. Open Google Scholar
  370. Ragin, Charles C. (2008b): „User’s Guide to Fuzzy-Set / Qualitative Comparative Analysis“. Tucson: University of Arizona, Department of Sociology. Open Google Scholar
  371. Ragin, Charles C. (2009): „Qualitative Comparative Analysis Using Fuzzy Sets (⁠f⁠s⁠Q⁠C⁠A⁠)⁠“⁠. In: Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage S. 87–121. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781452226569.n5
  372. Ragin, Charles C.; Strand, Sarah I. (2008): „Using Qualitative Comparative Analysis to Study Causal Order: Comment on Caren and Panofsky (2005)“. In: Sociological Methods & Research. 36 (4), S. 431 –441. Open Google Scholar
  373. Reinisch, Charlotte; Parkinson, John (2007): „Swiss Landsgemeinden: a deliberative democratic evaluation of two outdoor parliaments. Paper presented at the ECPR Joint Sessions, Helsinki, 7-12 May 2007“. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-923X.2007.00866.x
  374. Rieder, Stefan; Widmer, Thomas (2007): Kantone im Wandel: Reformaktivitäten der Schweizer Kantone zwischen 1990 und 1999. Bern: Haupt Verlag. Open Google Scholar
  375. Rihoux, Benoît (2013): „Qualitative Comparative Analysis (QCA), Anno 2013: Reframing The Comparative Method’s Seminal Statements“. In: Swiss Political Science Review. 19 (2), S. 233–245. Open Google Scholar doi.org/10.1111/spsr.12031
  376. Rihoux, Benoît; Ragin, Charles C. (Hrsg.) (2009): Configurational Comparative Methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and Related Techniques. Los Angeles: Sage. Open Google Scholar doi.org/10.4135/9781452226569
  377. Riklin, Alois; Kley, Roland (1981): Stimmabstinenz und direkte Demokratie: Ursachen, Bewertungen, Konsequenzen. Bern, Stuttgart: Haupt (St. Galler Studien zur Politikwissenschaft). Open Google Scholar
  378. Robinson, Gregory; McNulty, John E.; Krasno, Jonathan S. (2009): „Observing the Counterfactual? The Search for Political Experiments in Nature“. In: Political Analysis. 17 (4), S. 341–357. Open Google Scholar doi.org/10.1093/pan/mpp011
  379. Rohner, Rudolf (1970): Die Finanzkompetenzen der Landsgemeinden unter besonderer Berücksichtigung der Anwendung der Referendumsnormen. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar
  380. Rosner, Menachem (1983): „Participatory political and organisational democracy and the experience of the Israeli kibbutz“. In: Crouch, Colin; Heller, Frank (Hrsg.) Organisational Democracy and Political Processes. Chichester: Wiley S. 455–484. Open Google Scholar
  381. Rothstein, Bo (1996): „Political Institutions: An Overview“. In: Goodin, Robert E.; Klingemann, Hans-Dieter (Hrsg.) A new handbook of political science. Oxford, New York: Oxford University Press S. 133–166. Open Google Scholar
  382. Rousseau, Jean-Jacques (1762): Du contrat social ou Principes du droit politique. A⁠m⁠s⁠t⁠e⁠r⁠d⁠a⁠m: Marc Michel Rey. Open Google Scholar
  383. Ryffel, Heinrich (1903): Die schweizerischen Landsgemeinden. Zürich: Schulthess. Open Google Scholar
  384. Sägesser, Thomas (2000): Das konstruktive Referendum. Bern: Stämpfli. Open Google Scholar doi.org/10.3917/cris.1678.0001
  385. Sartori, Giovanni (1987): The Theory of Democracy Revisited. Chatham: Chatham House Publishers. Open Google Scholar
  386. Saward, Michael (1993): „Direct Democracy Revisited“. In: Politics. 13 (2), S. 18–24. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1467-9256.1993.tb00224.x
  387. Saward, Michael (1998): The Terms of Democracy. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar
  388. Saward, Michael (2001): „Making democratic connections: Political equality, deliberation and direct democracy“. In: Acta Politica. 36 (4), S. 361–379. Open Google Scholar
  389. Schaffhauser, René (1978): Die direkte Demokratie in den komplexen Formen der Gemeindeorganisation. Wil: Zehnder. Open Google Scholar
  390. Schaller, Rudolf (1943): „Die Abschaffung der Landesgemeinde in Uri und ihre staatsrechtlichen Folgen“. (Dissertation) Basel: Universität Basel. Open Google Scholar
  391. Schär, Hans-Jürg (1996): „Die neue Ausserrhoder Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (8), S. 337–359. Open Google Scholar
  392. Scharpf, Fritz W. (1970): Demokratietheorie zwischen Utopie und Anpassung. Konstanz: Universitätsverlag. Open Google Scholar
  393. Schaub, Hans-Peter (2008a): „Die Glarner Landsgemeinde mit ihren Rede- und Antragsrechten: Ur- oder Scheindemokratie? Eine empirische Untersuchung der Glarner Landsgemeinden 1966-2007“. (Lizentiatsarbeit) Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  394. Schaub, Hans-Peter (2012): „Maximising Direct Democracy – by Popular Assemblies or by Ballot Votes?“. In: Swiss Political Science Review. 18 (3), S. 305–331. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1662-6370.2012.02075.x
  395. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012a): „Codebuch zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen, 1979-2009“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  396. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012b): „Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen [Datensatz]“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  397. Schaub, Hans-Peter; Dlabac, Oliver (2012c): „Methoden zur Ermittlung der Demokratiequalitäts-Werte für die Schweizer Kantone, 1979-2009: Validierung und Aggregation. Methodenpapier zum Datensatz Demokratiequalität in den Schweizer Kantonen“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  398. Schaub, Martin (2007): „Verfassungsrechtliche Aspekte der Glarner Gemeindefusion“. In: Aktuelle Juristische Praxis. (10), S. 1299–1307. Open Google Scholar
  399. Schaub, Martin (2008b): „Grenzen des Abänderungsantragsrechts an der Glarner Landsgemeinde: Überlegungen aus Anlass von BGE 132 I 291 zum Glarner Gemeindefusionsentscheid“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 109 (5), S. 233–268. Open Google Scholar
  400. Schaub, Martin (2010): Ausländerstimmrecht. Hintergründe und Argumente zum Memorialsantrag an die Glarner Landsgemeinde 2010. Glarus: Baeschlin. Open Google Scholar
  401. Schedler, Andreas (1999): „Conceptualizing Accountability“. In: Schedler, Andreas; Diamond, Larry J.; Plattner, Marc F. (Hrsg.) The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. S. 13–28. Open Google Scholar
  402. Schefer, Markus; Besson, Michel (2008): „Rechtsgutachten zur Frage der Gültigkeit der Initiative „Wiedereinführung der Landsgemeinde im Kanton Appenzell Ausserrhoden“ zuhanden des Regierungsrates des Kantons Appenzell Ausserrhoden“. Basel: Universität Basel. Open Google Scholar
  403. Schiller, Theo (1999): „Prinzipien und Qualifizierungskriterien von Demokratie“. In: Berg-Schlosser, Dirk; Giegel, Hans-Joachim (Hrsg.) Perspektiven der Demokratie. Probleme und Chancen im Zeitalter der Globalisierung. Frankfurt am Main, New York: Campus S. 28–56. Open Google Scholar
  404. Schiller, Theo (2002): Direkte Demokratie. Eine Einführung. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar
  405. Schläpfer, Walter (1952): „Die Gemeindeversammlungen im Kanton Appenzell A. Rh.“. In: Bridel, Marcel (Hrsg.) La démocratie directe dans les communes suisses. Die direkte Gemeindedemokratie in der Schweiz. Della democrazia diretta nei comuni svizzeri. Zürich: Polygraphischer Verlag S. 67–80. Open Google Scholar
  406. Schläpfer, Walter (1964): „Die Appenzeller Freiheitskriege“. In: Fischer, Rainald; Schläpfer, Walter; Stark, Franz (Hrsg.) Das ungeteilte Land (von der Urzeit bis 1597). Urnäsch: Schoop S. 121–226. Open Google Scholar
  407. Schläpfer, Walter (1965): Die Landsgemeinde von Appenzell Ausserrhoden. Herisau: Verlag Appenzeller Hefte. Open Google Scholar
  408. Schläpfer, Walter (1972): Appenzell Ausserrhoden (von 1597 bis zur Gegenwart). Urnäsch: Schoop. Open Google Scholar
  409. Schmidt, Manfred G. (2000): Demokratietheorien. 3. Auflage. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90008-7_2
  410. Schmidt, Manfred G. (2010): Demokratietheorien. 5. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  411. Schmitter, Philippe C. (2005): „The Ambiguous Virtues of Accountability“. In: Diamond, Larry J.; Morlino, Leonardo (Hrsg.) Assessing the Quality of Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press S. 18–31. Open Google Scholar
  412. Schmitter, Philippe C. (2011): „Defects and Deficits in the Quality of Neo-democracy, Latin America and Beyond. Paper presented at the 1st EPSA General Conference, June 16-18 2011, Dublin“. Open Google Scholar
  413. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2007): Qualitative Comparative Analysis und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara Budrich. Open Google Scholar
  414. Schneider, Carsten Q.; Wagemann, Claudius (2010): „Standards of good practice in qualitative comparative analysis (qca) and fuzzy-sets“. In: Comparative Sociology. 9 (3), S. 397–418. Open Google Scholar doi.org/10.1163/156913210X12493538729793
  415. Schnüriger, Xaver (1905): „Die Schwyzer Landsgemeinde“. (Dissertation) Universität Bern. Open Google Scholar
  416. Schoch, Jörg (1996): Leitfaden durch die Ausserrhodische Kantonsverfassung vom 30.4.1995. Herisau: Kantonskanzlei Appenzell Ausserrhoden. Open Google Scholar
  417. Schönbächler, Patrick (1999): „Das Verfahren der Gemeindeversammlung im Kanton Schwyz“. In: Entscheide der Gerichts- und Verwaltungsbehörden des Kantons Schwyz EGV-SZ. S. 191–230. Open Google Scholar
  418. Schönhagen, Philomen (2008): „Gesellschaftliche Kommunikation im Wandel der Geschichte“. In: Batinic, Bernad; Appel, Markus (Hrsg.) Medienpsychologie. Heidelberg: Springer S. 46–76. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-46899-8_2
  419. Schuhmacher, Christian (2013): „Eine Lanze für die Nachzählung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 114 (9), S. 491–496. Open Google Scholar
  420. Schuler, Josef M. (1930): Das Schwyzerische Stimmrecht seit der Entstehung der alten Landsgemeinde bis zur Verfassungsrevision von 1848. Bern: Paul Haupt. Open Google Scholar
  421. Schumpeter, Joseph A. (1976 [1942]): Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen and Unwin. Open Google Scholar
  422. Schwegler, Eveline (2009): „Motivstrukturen unter Stimmzwang. Sind die Schaffhauser die Schweizerischen Musterbürger? CIS Working Paper Nr. 42“. Center for Comparative and International Studies (CIS), ETH Zürich und Universität Zürich. Open Google Scholar
  423. Schweizer, Rainer J. (1981): Verfassung des Kantons Glarus. Kommentar zum Entwurf. Glarus: Regierungskanzlei des Kantons Glarus. Open Google Scholar
  424. Sedlacek, Marlene (2005): „Alter Zopf oder moderne Demokratie? Die Debatten über die Abschaffung der Landsgemeinden in den Kantonen Nidwalden, Obwalden und Appenzell Ausserrhoden in Tages- und Wochenzeitungen“. Bern: Institut für Kommunikations- und Medienwissenschaft, Universität Bern. Open Google Scholar
  425. Shadish, William R.; Cook, Thomas D.; Campbell, Donald T. (2002): Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Mifflin. Open Google Scholar
  426. Sieberer, Ulrich (2007): „'Aber könnte es nicht auch sein, dass...?': Die Auswahl unabhängiger Variablen in X-zentrierten und Y-zentrierten Forschungsdesigns“. In: Gschwend, Thomas; Schimmelfennig, Frank (Hrsg.) Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Probleme – Strategien – Anwendungen. Frankfurt am Main: Campus S. 253–280. Open Google Scholar
  427. Silitshena, R. M. K. (1989): „Village-Level Institutions and Popular Participation in Botswana“. In: Review of Rural and Urban Planning in Southern and Eastern Africa. (1), S. 43–62. Open Google Scholar
  428. Smith, Graham (2009): Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511609848
  429. Smulovitz, Catalina; Peruzzotti, Enrique (2000): „Societal Accountability in Latin America“. In: Journal of Democracy. 11 (4), S. 147–158. Open Google Scholar doi.org/10.1353/jod.2000.0087
  430. Snell, Ludwig (Hrsg.) (1844): Handbuch des schweizerischen Staatsrechts. Band 2, Teil 1: Kantonalstaatsrecht, enthaltend die Verfassungen der dreizehn alten Kantone. Zürich: Orell Füssli. Open Google Scholar
  431. Sproule-Jones, Mark (1993): Governments at Work. Canadian Parliamentary Federalism and Its Public Policy Effects. Toronto: University of Toronto Press. Open Google Scholar
  432. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Dermont, Clau (2014): „Town hall and ballot democracy compared – equality in citizens’ political participation at the local level. Working Paper“. Bern: Universität Bern, Institut für Politikwissenschaft. Open Google Scholar
  433. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus (2011): „Making Civil Society Work: Models of Democracy and Their Impact on Civic Engagement“. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 40 (3), S. 526 –551. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0899764010362114
  434. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Freitag, Markus; Bühlmann, Marc (2007): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2007. Zürich: Seismo. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11577-007-0079-x
  435. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Traunmüller, Richard; Gundelach, Birte; u. a. (2010): Freiwilligen-Monitor Schweiz 2010. Zürich: Seismo. Open Google Scholar doi.org/10.1080/14616696.2010.497224
  436. Stadelmann-Steffen, Isabelle; Vatter, Adrian (2012): „Does satisfaction with democracy really increase happiness? Direct democracy and individual satisfaction in Switzerland“. In: Political Behavior. 34 (3), S. 535–559. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11109-011-9164-y
  437. Stadler-Planzer, Hans (1980): „Die Behörden- und Verwaltungsorganisation Uris. Ein Überblick“. In: Der Geschichtsfreund. 133, S. 35–80. Open Google Scholar
  438. Stadler-Planzer, Hans (1993): Geschichte des Landes Uri: Von den Anfängen bis zur Neuzeit. Schattdorf: Uranos Verlag. Open Google Scholar
  439. Stadlin, Paul (Hrsg.) (1990a): Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder. Open Google Scholar
  440. Stadlin, Paul (1990b): „Die Volksvertretung im kantonalen Demokratieverständnis“. In: Stadlin, Paul (Hrsg.) Die Parlamente der schweizerischen Kantone. Zug: Kalt-Zehnder S. 21–44. Open Google Scholar
  441. Stähle, Christian (2010): „Die Zukunft der Versammlungsdemokratie in der Schweiz“. (Maturaarbeit) Schaffhausen: Kantonsschule Schaffhausen. Open Google Scholar
  442. Stauffacher, Hans Rudolf (1989): Herrschaft und Landsgemeinde. Die Machtelite in Evangelisch-Glarus vor und nach der Helvetischen Revolution. Glarus: Tschudi. Open Google Scholar
  443. Stauffacher, Werner (1962): „Die Versammlungsdemokratie im Kanton Glarus. Ein Beitrag zur Kenntnis der glarnerischen Landsgemeinde und Gemeindeversammlungen“. (Dissertation) Universität Zürich. Open Google Scholar
  444. Stauffacher, Werner (1966): „Erfahrungen mit der Versammlungsdemokratie am Beispiel der Glarner Landsgemeinde“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. S. 113–119. Open Google Scholar
  445. Steenbergen, Marco R. (2010): „Decomposing the Vote: Individual, Communal, and Cantonal Sources of Voting Behavior in Switzerland“. In: Swiss Political Science Review. 16 (3), S. 403–424. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2010.tb00435.x
  446. Steenbergen, Marco R.; Bächtiger, André; Spörndli, Markus; u. a. (2003): „Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index“. In: Comparative European Politics. 1, S. 21–48. Open Google Scholar doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002
  447. Steiner, Adolf A. (1960): Legitimität und Demokratie im alten Stande Zug. Stans: von Matt. Open Google Scholar
  448. Steiner, Peter (1986): Die Gemeinden, Räte und Gerichte im Nidwalden des 18. Jahrhunderts. Stans: Historischer Verein Nidwalden. Open Google Scholar
  449. Stolz, Peter (1968): Politische Entscheidungen in der Versammlungsdemokratie. Untersuchungen zum kollektiven Entscheid in der athenischen Demokratie, im schweizerischen Landsgemeindekanton Glarus und im Kibbuz. Bern: Haupt. Open Google Scholar
  450. Stucki, Fritz (1980): Die „Obrigkeiten“ im alten Land Glarus. Glarus: Tschudi. Open Google Scholar
  451. Stucki, Fritz (1981): „Landsgemeinde in Glarus“. In: Thalmann, Rolf; Hofer, Fritz (Hrsg.) Das Jahr der Schweiz in Fest und Brauch. Zürich: Artemis S. 169–170. Open Google Scholar
  452. Stutzer, Alois (1999): „Demokratieindizes für die Kantone der Schweiz. Working Paper No. 23“. Universität Zürich: Institute for Empirical Research in Economics. Open Google Scholar
  453. Stutzer, Alois; Frey, Bruno S. (2000): „Stärkere Volksrechte – zufriedenere Bürger: eine mikroökonometrische Untersuchung für die Schweiz“. In: Swiss Political Science Review. 6 (3), S. 1–30. Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1662-6370.2000.tb00295.x
  454. von Sury, Monika (1988): L’information officielle en question. L’information par les administrations fédérales et cantonales Suisses. Solothurn: Vogt-Schild. Open Google Scholar
  455. Suter, Andreas (2006): „Nachwort: Direkte Demokratie – historische Reflexionen zur aktuellen Debatte“. In: Adler, Benjamin (Hrsg.) Die Entstehung der direkten Demokratie: Das Beispiel der Landsgemeinde Schwyz 1789-1866. Zürich: NZZ Verlag. Open Google Scholar
  456. Thelen, Kathleen (1999): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Annual Review of Political Science. 2 (1), S. 369–404. Open Google Scholar doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.369
  457. Thelen, Kathleen; Steinmo, Sven (1992): „Historical Institutionalism in Comparative Politics“. In: Steinmo, Sven; Thelen, Kathleen; Longstreth, Frank (Hrsg.) Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge [etc.]: Cambridge University Press S. 1–32. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511528125.002
  458. Thukydides (2002): Der Peloponnesische Krieg. Hrsg. Vretska, Helmuth; Rinner, Werner. Stuttgart: Philipp Reclam. Open Google Scholar
  459. Thürer, Daniel (1996): „'Wir, die Männer und Frauen...' – Ein Porträt der jüngsten schweizerischen Kantonsverfassung“. In: Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht. 97 (10), S. 433–455. Open Google Scholar
  460. Thürer, Georg (Hrsg.) (1950): Unsere Landsgemeinden. Erlenbach, Zürich: Rentsch. Open Google Scholar
  461. Thürer, Georg (1974): Die Schweizer Landsgemeinden. 2. Aufl. Zürich: Pro Helvetia. Open Google Scholar
  462. Tocqueville, Alexis de (1986 [1835]): De la démocratie en Amérique. Paris: Gallimard. Open Google Scholar
  463. Trechsel, Alexander H. (2000): Feuerwerk Volksrechte. Die Volksabstimmungen in den schweizerischen Kantonen 1970-1996. Basel: Helbing & Lichtenhahn. Open Google Scholar
  464. Trechsel, Alexander H.; Serdült, Uwe (1999): Kaleidoskop Volksrechte. Die Institutionen der direkten Demokratie in den schweizerischen Kantonen (1970-1996). Basel [etc.]: Helbing & Lichtenhahn. Open Google Scholar
  465. Treier, Shawn; Jackman, Simon (2008): „Democracy as a Latent Variable“. In: American Journal of Political Science. 52 (1), S. 201–217. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00308.x
  466. Tronvoll, Kjetil (1998): „The Process of Nation-Building in Post-War Eritrea: Created from below or Directed from above?“. In: The Journal of Modern African Studies. 36 (3), S. 461–482. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0022278X98002833
  467. Tschannen, Pierre (1995): Stimmrecht und politische Verständigung. Beiträge zu einem erneuerten Verständnis von direkter Demokratie. Basel, Frankfurt am Main: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar
  468. Tsebelis, George (1995): „Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism“. In: British Journal of Political Science. 25 (3), S. 289–325. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0007123400007225
  469. Tufte, Edward R. (2009): The Visual Display of Quantitative Information. 2nd ed., 6th print. Cheshire: Graphics Press. Open Google Scholar
  470. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per (2012): „Democracy, Redistribu¬t⁠i⁠o⁠n, and Political Participation: Evidence from Sweden 1919-1938. Working Paper submitted to Econometrica for publication“. Stockholm University. Open Google Scholar
  471. Tyrefors Hinnerich, Björn; Pettersson-Lidbom, Per; Vernby, Kåre (2013): „Do Participatory Democratic Institutions Engender Civic Engagement? Quasi-Experimental Evidence. Working Paper Preliminary“. Universities of Stockholm and of Uppsala. Open Google Scholar
  472. Usteri, Martin (1959): Ausübung des Stimm- und Wahlrechtes nach freiheitsstaatlichen Prinzipien. Basel: Helbing und Lichtenhahn. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1438-8677.1959.tb00545.x
  473. Vatter, Adrian (1998): „Konstanz und Konkordanz. Die Stabilität kantonaler Regierungen im Vergleich“. In: Swiss Political Science Review. 4 (1), S. 1–20. Open Google Scholar
  474. Vatter, Adrian (2000): „Consensus and direct democracy: Conceptual and empirical linkages“. In: European Journal of Political Research. 38 (2), S. 171–192. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1475-6765.00531
  475. Vatter, Adrian (2002): Kantonale Demokratien im Vergleich: Entstehungsgründe, Interaktionen und Wirkungen politischer Institutionen in den Schweizer Kantonen. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-99323-6_2
  476. Vatter, Adrian (2003): „Legislative Party Fragmentation in Swiss Cantons: A Function of Cleavage Structures or Electoral Institutions?“. In: Party Politics. 9 (4), S. 445–461. Open Google Scholar doi.org/10.1177/135406880394002
  477. Vatter, Adrian (2006a): „Die Kantone“. In: Klöti, Ulrich; Knöpfel, Peter; Kriesi, Hanspeter; u. a. (Hrsg.) Handbuch der Schweizer Politik. 4. Aufl. Zürich: NZZ Verlag S. 203–232. Open Google Scholar
  478. Vatter, Adrian (2006b): „Einleitung“. In: Vatter, Adrian (Hrsg.) Föderalismusreform. Wirkungsweise und Reformansätze föderativer Institutionen in der Schweiz. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung S. 13–19. Open Google Scholar
  479. Vatter, Adrian (2007): „Lijphart Goes Regional: Different Patterns of Consensus in Swiss Democracies“. In: West European Politics. 30 (1), S. 148–171. Open Google Scholar doi.org/10.1080/01402380601019746
  480. Vatter, Adrian (Hrsg.) (2011): Vom Schächt- zum Minarettverbot: Religiöse Minderheiten in der direkten Demokratie. Zürich: Verlag Neue Zürcher Zeitung. Open Google Scholar
  481. Vatter, Adrian (2014): Das politische System der Schweiz. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar
  482. Vatter, Adrian; Nabholz, Ruth (1995): „Der Stimmbürger als Homo Oeconomicus? Ein empirischer Theorientest des Stimmbürgerverhaltens bei kantonalen Kreditvorlagen aus der Schweiz“. In: Politische Vierteljahresschrift. 36 (3), S. 484–501. Open Google Scholar
  483. Vaughan, Olufemi (2003): „Chieftaincy Politics and Democracy in Botswana“. In: Vaughan, Olufemi (Hrsg.) Indigenous Political Structures and Governance in Africa. Ibadan: Sefer S. 132–158. Open Google Scholar
  484. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1948): Kievan Russia. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  485. Vernadskij, Georgij Vladimirovič (1959): Russia at the Dawn of the Modern Age. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar
  486. Vierheller, Rainer (1983): Demokratie und Management. Grundlagen einer Managementtheorie genossenschaftlich-demokratisch verfasster Unternehmen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
  487. Vischer, Eduard (1983): Heimat und Welt. Studien zur Geschichte einer schweizerischen Landsgemeinde-Demokratie. Bern: Francke. Open Google Scholar
  488. Vogt, Hans-Ueli (2012): Aktionärsdemokratie. Über die Möglichkeiten und Grenzen der Verwirklichung eines politischen Leitbildes im Aktienrecht, mit besonderer Berücksichtigung der Revision des schweizerischen Aktienrechts. Zürich: Dike. Open Google Scholar
  489. Voltmer, Katrin (2000): Structures of Diversity of Press and Broadcasting Systems: The Institutional Context of Public Communication in Western Democracies. Discussion Paper FS III 00-201. Berlin: WZB. Open Google Scholar
  490. Wangchuk, Tashi (2004): „The Middle Path to Democracy in the Kingdom of Bhutan“. In: Asian Survey. 44 (6), S. 836–855. Open Google Scholar doi.org/10.1525/as.2004.44.6.836
  491. Warren, Mark E. (1996): „What Should We Expect from More Democracy? Radically Democratic Responses to Politics“. In: Political Theory. 24 (2), S. 241–270. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0090591796024002004
  492. Weir, Stuart (1994): „Primary Control and Auxiliary Precautions. A Comparative Study of Democratic Institutions in Six Nations“. In: Beetham, David (Hrsg.) Defining and Measuring Democracy. London: Sage S. 112–154. Open Google Scholar
  493. Wiget, Josef (1991): „Geschichte eines Kantons“. In: Flüeler, Niklaus (Hrsg.) Schwyz. Portrait eines Kantons. Schwyz: Edition 91 S. 91–162. Open Google Scholar
  494. Wiget, Josef (2004): „Zwei Beiträge zur Landsgemeinde in der Schweiz“. In: Carlen, Louis (Hrsg.) Forschungen zur Rechtsarchäologie und Rechtlichen Volkskunde. Zürich: Schulthess S. 9–39. Open Google Scholar
  495. Windlin, Hans (1965): Die institutionelle Entwicklung der Staatsformen des Kantons Schwyz im 19. Jahrhundert. Winterthur: Keller. Open Google Scholar
  496. Winteler, Jakob (1952): Geschichte des Landes Glarus: von den Anfängen bis 1638. Glarus: Baeschlin. Open Google Scholar
  497. Winteler, Jakob (1954): Geschichte des Landes Glarus: von 1638 bis zur Gegenwart. Glarus: Baeschlin. Open Google Scholar
  498. Wollstonecraft, Mary (1792): A Vindication of the Rights of Woman: with Strictures on Political and Moral Subjects. London: Joseph Johnson. Open Google Scholar
  499. Wood, Robert C. (1958): Suburbia: Its People and Their Politics. Boston: Houghton Mifflin. Open Google Scholar doi.org/10.1063/1.1744695
  500. Wyrsch, Jakob (1927): „Zur Psychologie der Landsgemeinde“. In: Der Geschichtsfreund. 82, S. 292–308. Open Google Scholar
  501. Young, Iris M. (2000): Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar
  502. Young, Iris M. (2001): „Activist Challenges to Deliberative Democracy“. In: Political Theory. 29 (5), S. 670–690. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0090591701029005004
  503. Z’graggen, Ernst (1935): Die politischen Rechte im Kanton Uri. Willisau: Willisauer Volksblatt. Open Google Scholar
  504. Zimmerman, Joseph F. (1999): The New England Town Meeting: Democracy in Action. Westport: Praeger. Open Google Scholar
  505. Zünd, Lorenz (1954): „Das Parlament in den Landsgemeindekantonen“. (Dissertation) Universität St. Gallen. Open Google Scholar
  506. Zurfluh, Kurt (1990): Steinige Pfade. 160 Jahre Urner Wirtschaftsgeschichte. Altdorf: Urner Kantonalbank. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Party Research & Electoral Research"
Cover of book: Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)
Edited Book No access
Uwe Backes, Alexander Gallus, Eckhard Jesse, Tom Thieme
Jahrbuch Extremismus & Demokratie (E & D)
Cover of book: Haltung zeigen – Demokratie stärken
Edited Book Full access
Anika C. Albert, Alexander Brink, Bettina Hollstein, Marc C. Hübscher
Haltung zeigen – Demokratie stärken
Cover of book: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1990 bis 2022
Book Titles No access
Michael F. Feldkamp
Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1990 bis 2022
Cover of book: Sahra Wagenknecht
Book Titles No access
Jürgen P. Lang
Sahra Wagenknecht
Cover of book: Sachunmittelbare Demokratie im interdisziplinären und internationalen Kontext 2014/2015
Edited Book No access
Peter Neumann
Sachunmittelbare Demokratie im interdisziplinären und internationalen Kontext 2014/2015

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex