Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Zulässigkeit und Modalitäten von Verständigungen im Jugendstrafrecht

Autor:innen:
Verlag:
 05.09.2014

Zusammenfassung

Verständigungen sind aus dem juristischen Alltag nicht mehr wegzudenken. Dies gilt auch für Strafverfahren gegen Jugendliche. Das Jugendstrafrecht entbehrt insofern jedoch einer gesetzlichen Grundlage. Hinzu kommt, dass die dort vorherrschende erzieherische Zielsetzung zu Kollisionen führen kann. In der Untersuchung wird aufgezeigt, dass diese spezielle Ausrichtung des Jugendstrafrechts gleichwohl nicht zwangsläufig zur Unzulässigkeit von Verständigungen führt. Vielmehr kann durch eine spezielle Vorgehensweise und eine modifizierte Anwendung der allgemein-strafrechtlichen Verständigungsregelungen gerade auch durch eine Verständigung den erzieherischen Belangen dieses Rechtsgebietes Rechnung getragen werden.

Die Arbeit wurde mit einem der Universitätspreise der Gesellschaft der Freunde der Universität Augsburg 2014 ausgezeichnet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2014
Erscheinungsdatum
05.09.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1094-2
ISBN-Online
978-3-8452-5200-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Augsburger Rechtsstudien
Band
78
Sprache
Deutsch
Seiten
334
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
  2. § 1 Einführung in das Thema Kein Zugriff 25 - 29
  3. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff 30 - 32
  4. § 3 Festlegung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff 33 - 51
  5. § 4 Die grundsätzliche Zulässigkeit von Verständigungen im Jugendstrafrecht Kein Zugriff 52 - 191
  6. § 5 Die Übertragbarkeit von § 257c StPO und weiterer Verständigungsregelungen auf das Jugendstrafrecht Kein Zugriff 192 - 303
  7. § 6 Zusammenfassung und Schlussbetrachtung Kein Zugriff 304 - 308
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 309 - 328
  9. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 329 - 334

Literaturverzeichnis (358)

  1. Albrecht, Hans-Jörg, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Gutachten D zum 64. Deutschen Juristentag, München 2000 (zitiert: H.-J. Albrecht, Gutachten zum 64. DJT) Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, Hans-Jörg, Ist das Strafverfahren noch zu beschleunigen? NJ 1994, 396–400 Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, München 2000 (zitiert: P.-A. Albrecht, Jugendstrafrecht) Google Scholar öffnen
  4. Albrecht, Peter-Alexis, Spezialprävention angesichts neuer Tätergruppen, ZStW 97 (1985), 831–870 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1985.97.4.831
  5. Alsberg, Max / Nüse, Karl-Heinz / Meyer, Karlheinz, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Auflage, Köln, München, u.a. 1983 Google Scholar öffnen
  6. Altenhain, Karsten / Dietmeier, Frank / May, Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247779
  7. Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael, Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte aktueller rechtstatsächlicher Erkenntnisse, NStZ 2007, 71–78 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201610
  8. Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael / Stammen, Karl-Heinz, Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201610
  9. Altenhain, Karsten / Haimerl, Michael, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren – eine verweigerte Reform, JZ 2010, 327–337 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810791073367
  10. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung, Band 2, Teilband 1 (§§ 94–212 b), Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Neuwied, Kriftel, Berlin 1992 (zitiert: Bearbeiter, in: AK) Google Scholar öffnen
  11. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung, Band 2, Teilband 2 (§§ 213–275), Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Neuwied, Kriftel, Berlin 1993 (zitiert: Bearbeiter, in: AK) Google Scholar öffnen
  12. Altvater, Gerhard, Kann nach der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren noch auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Urteilsabsprache zurückgegriffen werden?, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1–33 (zitiert: Altvater, in: FS für Rissing-van Saan) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.1
  13. AnwaltKommentar, Kommentar zur Strafprozessordnung, Krekeler, Wilhelm, Löffelmann, Markus, Sommer, Ulrich (Hrsg.), 2. Auflage, Bonn 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: AnwK) Google Scholar öffnen
  14. Bachmann, Mario / Goeck, Ferdinand, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 6.10.2010, JR 2011, 168–170 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2011.40
  15. Backes, Otto, Dealen ohne Ende, in: Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag, Herzog, Felix, Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Heidelberg, u.a. 2010, S. 985–999, (zitiert: Backes, in: FS für Hassemer) Google Scholar öffnen
  16. Baumann, Jürgen, Das Verhalten des Täters nach der Tat, NJW 1962, 1793–1798 Google Scholar öffnen
  17. Baumann, Jürgen, Von der Grauzone zur rechtsstaatlichen Regelung – Ein Vorschlag zur Einführung des Rechtsgesprächs in § 265 StPO, NStZ 1987, 157–162 Google Scholar öffnen
  18. Bemman, Günter, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafrecht, JR 2003, 226–231 Google Scholar öffnen
  19. Beneke, Bernhard, Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren unter kriminologischen, speziell kriminalpsychologischen Aspekten (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1990), Frankfurt am Main 1990 (zitiert: Beneke, Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  20. Berz, Ulrich, Möglichkeiten und Grenzen einer Beschleunigung des Strafverfahrens, NJW 1982, 729–735 Google Scholar öffnen
  21. Bertram, Friedrich, Die Auswirkungen der letzten Novelle zur Strafprozeßordnung (StPOÄG) auf das Jugendgerichtsverfahren, MKrim 1986, 285–290 Google Scholar öffnen
  22. Beulke, Werner, Brauchen wir eine Wende im Jugendstrafrecht? in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Geppert, Klaus, Dehnicke, Dieter (Hrsg.), Berlin, New York 1990, S. 677–697 (zitiert: Beulke, in: GS für Meyer) Google Scholar öffnen
  23. Beulke, Werner, Schrifttum (Anmerkung zu Ulrich Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz, 7. Auflage, München 1997), GA 1999, 143–148 Google Scholar öffnen
  24. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539617.17
  25. Beulke, Werner / Dittrich, Nicole / Mann, Holger, Erste Vorüberlegungen zu den Vorschlägen für eine Reform des Jugendstrafrechts, Zwischenergebnis der Zweiten Jugendstrafrechtsreform–Kommission der DVJJ vom November 2001, DVJJ 2/2002, 122–126 Google Scholar öffnen
  26. Beulke, Werner / Satzger, Helmut, Der fehlgeschlagene Deal und seine prozessualen Folgen – BGHSt 42, 191, JuS 1997, 1072–1080 Google Scholar öffnen
  27. Beulke, Werner / Swoboda, Sabine, Zur Verletzung des Fair-trial-Grundsatzes bei Absprachen im Strafprozess, JZ 2005, 67–75 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2005.2005.1.31
  28. Bietz, Hermann, Erziehung statt Strafe? Überlegungen zur Weiterentwicklung des Jugendkriminalrechts, ZRP 1981, 212–220 Google Scholar öffnen
  29. Birkmeyer, Karl, Was lässt von Liszt vom Strafrecht übrig?, München 1907 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1907.27.1.213
  30. Bittmann, Folker, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, wistra 2009, 414–417 Google Scholar öffnen
  31. Blome, Thomas, Der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) – ein ordentliches Grundrecht, JA 2011, 486–492 Google Scholar öffnen
  32. Bock, Michael, Je weniger desto besser. Wie im Jugendstrafrecht kriminologische Torheiten dogmatisch geadelt wurden, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Ebert, Udo, Rieß, Peter, Roxin, Claus, Wahle, Eberhard (Hrsg.), Berlin 1999, S. 625–638 (zitiert: Bock, in: FS für Hanack) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110891195.625
  33. Bode, Hans Jürgen, Verständigung im Strafprozeß, DRiZ 1988, 281–289 Google Scholar öffnen
  34. Böhm, Alexander, Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, NStZ 1986, 446–449 Google Scholar öffnen
  35. Böhm, Alexander, Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, NStZ 1996, 478–481 Google Scholar öffnen
  36. Böhm, Alexander, Zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes, NJW 1991, 534–538 Google Scholar öffnen
  37. Böhm, Alexander / Feuerhelm, Wolfgang, Einführung in das Jugendstrafrecht, 4. Auflage, München 2004 Google Scholar öffnen
  38. Böhm, Alexander, Zur sogenannten Staatsanwaltschaftsdiversion im Jugendstrafverfahren, in: Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Seebode, Manfred (Hrsg.), Berlin 1992, S. 777–794 (zitiert: Böhm, in: FS für Spendel) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894868-046
  39. Bohnert, Joachim, Die Reichweite der staatsanwaltschaftlichen Einstellung im Jugendstrafrecht, NJW 1980, 1927–1931 Google Scholar öffnen
  40. Bohnert, Joachim, Strafe und Erziehung im Jugendstrafrecht, JZ 1983, 517–523 Google Scholar öffnen
  41. Böttcher, Reinhard, Die Bedeutung des Erziehungsgedankens für das Jugendstrafverfahren, in: Verfassungsrecht – Menschenrechte – Strafrecht, Kolloquium für Dr. Walter Gollwitzer zum 80. Geburtstag, Berlin 2004, S. 21–46 (zitiert: Böttcher, in: Verfassungsrecht-Menschenrechte-Strafrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894974.21
  42. Böttcher, Reinhard / Widmaier, Günter, Absprachen im Strafprozeß? – Besprechung des Urteils des BGH vom 23.1.1991–3 StR 365 /90 – JR 1991, 353–357 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1991.1991.9.353
  43. Bottke, Wilfried, Entwurf einer Teleologie des fairen Jugendstrafverfahrens, in: Verteidigung in Jugendstrafsachen, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 26.–29. März 1987, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1987, S. 46–90 (zitiert: Bottke, in: Verteidigung in Jugendstrafsachen) Google Scholar öffnen
  44. Bottke, Wilfried, Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmatischer Sicht, Berlin, New York 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902129
  45. Bottke, Wilfried, Zur Ideologie und Teleologie des Jugendstrafverfahrens, ZStW 95 (1983), 69–103 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1983.95.1.69
  46. Brand, Christian / Petermann, Stefan, Der „Deal“ im Strafverfahren, das Negativattest und die Beweiskraft des Protokolls, NJW 2010, 268–271 Google Scholar öffnen
  47. Braun, Stefan, Die Absprache im deutschen Strafverfahren (zugl. Diss. Tübingen 1998), Aachen 1998 Google Scholar öffnen
  48. Bringewat, Peter, Das Absehen von Erziehungsmaßregeln: ein Absehen von Strafe?, NStZ 1992, 315–318 Google Scholar öffnen
  49. Bringewat, Peter, Grundbegriffe des Strafrechts – Grundlagen – Allgemeine Verbrechenslehre – Aufbauschemata, 2. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Bringewat, Grundbegriffe des Strafrechts) Google Scholar öffnen
  50. Brunner, Rudolf / Dölling, Dieter, Jugendgerichtsgesetz, 12. Auflage, Berlin, Boston 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496567.V
  51. Bruns, Hans-Jürgen, Das Recht der Strafzumessung. Eine systematische Darstellung für die Praxis, 2. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München 1985 (zitiert: Bruns, Das Recht der Strafzumessung) Google Scholar öffnen
  52. Bruns, Hans-Jürgen, Zur Antinomie der Strafzwecke im Jugendstrafrecht – Neuorientierung der Rechtsprechung? StV 1982, 592–595 Google Scholar öffnen
  53. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) 2011, Bundesrepublik Deutschland, Jahrbuch 2011, 59. Auflage, Wiesbaden 2012 (zitiert: BKA, PKS 2011) Google Scholar öffnen
  54. Bundesministerium des Innern, Polizeiliche Kriminalstatistik 2009 (zitiert: BMI, PKS 2009) (http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/contentblob/1069004/publicationFile/65239/PKS2009.pdf) Google Scholar öffnen
  55. Burscheidt, Ulrike, Das Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher und Heranwachsender gegenüber Erwachsenen in vergleichbarer Verfahrenslage (zugl. Diss. Heidelberg 1999), Baden-Baden 2000 (zitiert: Burscheidt, Das Verbot der Schlechterstellung) Google Scholar öffnen
  56. Busam, Gerhard, Das Geständnis im Strafverfahren, kriminalistische und kriminalpsychologische Aspekte (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1981), Lübeck 1983 (zitiert: Busam, Das Geständnis im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  57. Cornel, Heinz, Zur Fortsetzung der Jugendgerichtsbewegung – Über den Vorrang der Erziehung für alle delinquenten Jugendlichen, ZJJ 2010, 4–15 Google Scholar öffnen
  58. Dahs, Hans, Absprachen im Strafprozeß – Chancen und Risiken –, NStZ 1988, 153–159 Google Scholar öffnen
  59. Dallinger, Wilhelm / Lackner, Karl, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, München 1955 Google Scholar öffnen
  60. Deckers, Rüdiger, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.9.2005, – 2StR 311/05 –, JR 2007, 128–129 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2007.040
  61. Dencker, Friedrich, Beschleunigung des Strafprozesses. Vereinfachte Feststellung von Sachverhalten, die von den Verfahrensbeteiligten als „unstreitig“ bezeichnet werden, StV 1994, 503–507 Google Scholar öffnen
  62. Dencker, Friedrich, Zum Geständnis im Straf- und Strafprozeßrecht, ZStW 102 (1990), 51–79 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1990.102.1.51
  63. Detter, Klaus, Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts – Mit Erläuterungen zum Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung, Köln 2009 (zitiert: Detter, Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts) Google Scholar öffnen
  64. Detter, Klaus, Einlassung mit oder durch den Verteidiger (Ein notwendiges Instrument effektiver Strafverteidigung), in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 97–113 (zitiert: Detter, in: FS für Rissing-van Saan) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.97
  65. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2011, 330–336 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.97
  66. Diemer, Herbert / Schatz, Holger / Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 6. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Diemer/Schatz/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94164-6_33
  67. Diemer, Herbert / Schoreit, Armin / Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 4. Auflage, Heidelberg 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Diemer/Schoreit/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz) Google Scholar öffnen
  68. Dießner, Annika, Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Verständigungsgesetzes – eine strafrechtliche Risikoanalyse, StV 2011, 43–49 Google Scholar öffnen
  69. Dölling, Dieter, Zur spezialpräventiven Aufgabe des Strafrechts, in: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Dölling, Dieter (Hrsg.), Berlin 2003, S. 597–609 (zitiert: Dölling, in: FS für Lampe) Google Scholar öffnen
  70. Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / Rössner, Dieter, Gesamtes Strafrecht, StGB | StPO | Nebengesetze, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Dölling/Duttge/Rössner, Gesamtes Strafrecht) Google Scholar öffnen
  71. Dollinger, Bernd / Schmidt-Semisch, Henning, Sozialpädagogik und Kriminologie im Dialog. Einführende Perspektive zum Ereignis Jugendkriminalität, in: Handbuch Jugendkriminalität, Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog, Dollinger, Bernd, Schmidt-Semisch, Henning (Hrsg.), 1. Auflage, Wiesbaden 2010, S. 11–21 (zitiert: Dollinger/Schmidt-Semisch, in: Handbuch Jugendkriminalität) Google Scholar öffnen
  72. Dünkel, Frieder, Jugendhilfe- und/oder Jugendstrafrecht?, Neue Kriminalpolitik, 3/1995, 22–27 Google Scholar öffnen
  73. Duttge, Gunnar / Neumann, Stephanie, „Wir übernehmen jeden Fall“, Anmerkung zum Urteil des BGH HRRS 2009 Nr. 717 unter Berücksichtigung von BVerfG HRRS 2009 Nr. 1116, HRRS 2010, Heft 1, 34–38 Google Scholar öffnen
  74. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Beschluss des LG Aachen vom 20.7.1990, NStZ 1991, 450–452 Google Scholar öffnen
  75. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.3.2008, NStZ 2008, 698–699 Google Scholar öffnen
  76. Eisenberg, Ulrich, Anwendungsmodifizierung bzw. Sperrung von Normen der StPO durch Grundsätze des JGG, NStZ 1999, 281–286 Google Scholar öffnen
  77. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 7. Auflage, München 2011 Google Scholar öffnen
  78. Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, München 1982 (zitiert: Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz (1. A.)) Google Scholar öffnen
  79. Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 15. Auflage, München 2012 (zitiert: Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz) Google Scholar öffnen
  80. Eisenberg, Ulrich, Streitfragen in der Judikatur zum Jugendstrafrecht – 1998–2002, NStZ 2003, 124–133 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110905946.829
  81. Eisenberg, Ulrich, Tatort Schulhof – Wie Jugendgerichte den Tatvorwurf „Abziehen von Sachen“ behandeln, DRiZ 2006, 120–124 Google Scholar öffnen
  82. Eisenberg, Ulrich, Zur Verantwortung vor dem Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht, JR 1987, 485–490 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1987.1987.12.485
  83. Eisenberg, Ulrich, Zur verfahrensrechtlichen Stellung der Jugendgerichtshilfe, StV 1998, 304–313 Google Scholar öffnen
  84. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 15.3.2001, NStZ 2001, 555–556 Google Scholar öffnen
  85. Eisenberg, Ulrich / Pincus, Helen, Sachäußerungen des schweigenden Angeklagten in der Hauptverhandlung, JZ 2003, 397–403 Google Scholar öffnen
  86. Engels, Dieter, Beweisantizipationsverbot und Beweiserhebungsumfang im Strafprozeß, GA 1981, 21–36 Google Scholar öffnen
  87. Eschelbach, Ralf, Regina probationum, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 115–142 (zitiert: Eschelbach, in: FS für Rissing-van Saan) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498288.115
  88. Eser, Albin, Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaximen: Auf dem Weg zur „Reprivatisierung“ des Strafverfahrens, ZStW 104 (1992), 361–397 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1992.104.2.361
  89. Esser, Robert, Examensklausur – Wahlfachgruppe Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug –, Jura 2003, 782–790 Google Scholar öffnen
  90. Fahl, Christian, Der Deal im Jugendstrafverfahren und das sog. Schlechterstellungsverbot, NStZ 2009, 613–616 Google Scholar öffnen
  91. Fahl, Christian, Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher gegenüber Erwachsenen?, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, Amelung, Knut, Beulke, Werner, Lilie, Hans, Rosenau, Henning, Rüping, Hinrich, Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Heidelberg 2003, S. 63–80 (zitiert: Fahl, in: FS für Schreiber) Google Scholar öffnen
  92. Fezer, Gerhard, Tatrichterlicher Erkenntnisprozeß – „Freiheit“ der Beweiswürdigung – StV 1995, 95–101 Google Scholar öffnen
  93. Fezer, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.3.2008, JZ 2008, 1059–1060 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808786375415
  94. Fezer, Gerhard, Grundfälle zum Verlesungs- und Verwertungsverbot im Strafprozeß, JuS 1977, 234–236 Google Scholar öffnen
  95. Fezer, Gerhard, Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes –, NStZ 2010, 177–185 Google Scholar öffnen
  96. Fincke, Martin, Die Gewißheit als hochgradige Wahrscheinlichkeit, GA 1973, 266–272 Google Scholar öffnen
  97. Fischer, Thomas, Ein Jahr Absprache – Regelung – Praktische Erfahrungen und gesetzlicher Ergänzungsbedarf, ZRP 2010, 249–251 Google Scholar öffnen
  98. Fischer, Thomas, Regelung der Urteilsabsprache – ein Appell zum Innehalten, NStZ 2007, 433–436 Google Scholar öffnen
  99. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
  100. Fischer Thomas, Absprache – Regelung: Problemlösung oder Problem?, StraFo 2009, 177–188 Google Scholar öffnen
  101. Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik, ZStW 1999 (1987), 751–805 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1987.99.3.349
  102. Geisler, Claudius, Reformbedarf im Jugendstrafrecht?, NStZ 2002, 449–452 Google Scholar öffnen doi.org/10.1053/ajem.2002.33950
  103. Geppert, Klaus, Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Verteidigers als Einlassung des Angeklagten selbst?, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Rogall, Klaus, Puppe, Ingeborg, Stein, Ulrich, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Neuwied 2004, S. 643–659 (zitiert: Geppert, in: FS für Rudolphi) Google Scholar öffnen
  104. Geppert, Klaus, Zum „fair–trial-Prinzip“ nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention, Jura 1992, 597–604 Google Scholar öffnen
  105. Gerken, Jutta / Schumann, Karl F. (Hrsg.), Ein trojanisches Pferd im Rechtsstaat, Der Erziehungsgedanke in der Jugendgerichtspraxis, Pfaffenweiler 1988 (zitiert: Gerken/Schumann, Ein trojanisches Pferd im Rechtsstaat) Google Scholar öffnen
  106. Gerlach, Götz, Absprachen im Strafverfahren (zugl. Diss. Gießen 1992), Frankfurt am Main 1992 Google Scholar öffnen
  107. Gillmeister, Ferdinand, Die Verteidigererklärung als Einlassung des Angeklagten, in: Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Geburtstag, Hiebl, Stefan, Kassebohm, Nils, Lilie, Hans (Hrsg.), Baden-Baden, 2009, S. 233–242 (zitiert: Gillmeister, in: FS für Mehle) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220789
  108. Goerdeler, Jochen, Das „Ziel der Anwendung des Jugendstrafrechts“ und andere Änderungen des JGG. Zum 2. JGG-Änderungsgesetz vom 13. Dezember 2007, ZJJ 2008, 137–146 Google Scholar öffnen
  109. Graf, Jürgen Peter, Beck`scher Online-Kommentar zur Strafprozessordnung, 15. Edition, München, Stand 1.10.2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck-OK, StPO) Google Scholar öffnen
  110. Graumann, Andre, Die gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren, HRRS 2008, 122–135 Google Scholar öffnen
  111. Grethlein, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.11.1960, NJW 1961, 687–688 Google Scholar öffnen
  112. Grunewald, Ralph, Der Individualisierungsauftrag des Jugendstrafrechts – Über die Reformbedürftigkeit des Jugendstrafrechts –, NStZ 2002, 452–458 Google Scholar öffnen
  113. Grunewald, Ralph, Die besondere Bedeutung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafverfahren, NJW 2003, 1995–1997 Google Scholar öffnen
  114. Grunewald, Ralph, Die De-Individualisierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. Mainz 2002), Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  115. Grünwald, Gerald, Empfiehlt es sich, besondere strafprozessuale Vorschriften für Großverfahren einzuführen?, Gutachten C zum 50. Deutschen Juristentag, Hamburg 1974 (zitiert: Grünwald, Gutachten zum 50. DJT) Google Scholar öffnen
  116. Grünwald, Gerald, Menschenrechte im Strafprozeß, StV 1987, 453–457 Google Scholar öffnen
  117. Grünwald, Gerald, Zur Ankündigung von Strafmilderung für den Fall eines Geständnisses, NJW 1960, 1941–1942 Google Scholar öffnen
  118. Gubitz, Michael, Anmerkung zum Beschluss des OLG Schleswig vom 18.4.2008, StV 2009, 87–88 Google Scholar öffnen
  119. Haas, Volker, Zur Verbindlichkeit und Zulässigkeit strafprozessualer Absprachen, in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Tübingen 2003, S. 45–74 (zitiert: Haas, in: GS für Keller) Google Scholar öffnen
  120. Hamm, Rainer, Absprachen im Strafverfahren, ZRP 1990, 337–342 Google Scholar öffnen
  121. Hammerstein, Dominik, Das Geständnis und sein Wert – Lippenbekenntnisse in der Strafzumessung, StV 2007, 48–52 Google Scholar öffnen
  122. Hanft, Christian, Ausbildungsrelevante Besonderheiten in Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende, Jura 2008, 368–372 Google Scholar öffnen
  123. Harms, Monika, Neue wissenschaftliche Ufer wollen erobert werden, in: Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht?, Referate und Diskussionen auf dem 2. Karlsruher Strafrechtsdialog am 19. Juni 2009, Jahn, Matthias, Nack, Armin (Hrsg.), Köln 2010, S. 15–18 (zitiert: Harms, in: Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht?) Google Scholar öffnen
  124. Hassemer, Winfried, Pacta sunt servanda – auch im Strafprozeß? – BGH, NJW 1989, 2270, JuS 1989, 890–895 Google Scholar öffnen
  125. Hauer, Judith, Geständnis und Absprache (zugl. Diss. München 2007), Berlin 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52514-0
  126. Hauser, Harald, Der Jugendrichter – Idee und Wirklichkeit, Göttingen 1980 Google Scholar öffnen
  127. Heghmanns, Michael, Strafmilderung für Geständnis oder Kooperation, in: Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Degener, Michael, Heghmanns, Michael (Hrsg.), Tübingen 2012, S. 155–170 (zitiert: Heghmanns, in: FS für Dencker) Google Scholar öffnen
  128. Heinz, Wolfgang, Abschaffung oder Reformulierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht?, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1.–4. Oktober, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 369–414 (zitiert: Heinz, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung) Google Scholar öffnen
  129. Heinz, Wolfgang, Das Jugendstrafrecht auf dem Weg ins 21. Jahrhundert, JuS 1991, 896–900 Google Scholar öffnen
  130. Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht Teil 2, DVJJ-Journal 1/1999, 11–19 Google Scholar öffnen
  131. Heinz, Wolfgang / Storz, Renate, Diversion im Jugendstrafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, Abschlussbericht, Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992 (zitiert: Heinz/Storz, Diversion im Jugendstrafverfahren) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1992.104.3.591
  132. Heller, Marius S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal? (zugl. Diss. Kiel 2011), Hamburg 2012 (zitiert: Heller, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  133. Hempel, Kristin, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht am Beispiel des Täter-Opfer-Ausgleichs – Zwischen Streichelpädagogik und Knast (zugl. Magisterarbeit Jena 2008), München, u.a. 2008 (zitiert: Hempel, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht am Beispiel des Täter-Opfer-Ausgleichs) Google Scholar öffnen
  134. Herdegen, Gerhard, Aufklärungspflicht – Beweisantragsrecht – Beweisantrag – Beweisermittlungsantrag, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Geppert, Klaus, Dehnicke, Dieter (Hrsg.), Berlin, New York 1990, S. 187–207 (zitiert: Herdegen, in: GS für Meyer) Google Scholar öffnen
  135. Herdegen, Gerhard, Bemerkungen zum Beweisantragsrecht – 1. Teil – Zugleich Besprechung von BGH – GSSt 1/83, NStZ 1984, 97–103 Google Scholar öffnen
  136. Herdegen, Gerhard, Die Überprüfung der tatsächlichen Feststellungen durch das Revisionsgericht auf Grund der Sachrüge, StV 1992, 527–534 Google Scholar öffnen
  137. Hettinger, Michael, Die Absprache im Strafverfahren als rechtsstaatliches Problem, JZ 2011, 292–301 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795067927
  138. Hinz, Werner, Erziehung, Generalprävention und Opferschutz, JR 2001, 50–58 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2001.2001.2.50
  139. Hinz, Werner, Soziales Gebot oder „Lebenslüge“? – Der Erziehungsgedanke bei der Jugendstrafe, ZRP 2005, 192–195 Google Scholar öffnen
  140. Holtz, Günter, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, MDR 1977, 982–984 Google Scholar öffnen
  141. Hombrecher, Lars, Das Verfahren in Jugendstrafsachen – Teil 2, JA 2009, 373–378 Google Scholar öffnen
  142. Hombrecher, Lars, Die Rechtsfolgen der Jugendstraftat, JA 2008, 452–458 Google Scholar öffnen
  143. Hönig, Sandra, Die strafmildernde Wirkung des Geständnisses im Lichte der Strafzwecke (zugl. Diss. Halle-Wittenberg 2004), Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
  144. Hsu, Tze-Tien, Die Bewertung des Geständnisses in der Strafzumessung und in der Beweisaufnahme als Sonderproblem der Urteilsabsprache (zugl. Diss. Tübingen 2007), Tübingen 2007 (zitiert: Hsu, Die Bewertung des Geständnisses) Google Scholar öffnen
  145. Ipsen, Jörn, Staatsrecht II, Grundrechte, 13. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
  146. Jahn, Matthias, Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung, ZStW 118 (2006), 427–461 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2006.014
  147. Jahn, Matthias / Kett-Straub, Gabriele, Die Verständigung vor dem Schwurgericht – Zur Zulässigkeit von Absprachen über die Schuldschwereklausel des § 57 a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StGB, StV 2010, 271–275 Google Scholar öffnen
  148. Jahn, Matthias / Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, 2625–2631 Google Scholar öffnen
  149. Jerouschek, Günter, Jenseits von Gut und Böse. Das Geständnis und seine Bedeutung im Strafrecht. Zur Strafzumessungsrelevanz positiver Generalprävention im Strafverfahren, ZStW 102 (1990), 793–819 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1990.102.4.793
  150. Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 (zitiert: Jescheck/Weigend, Strafrecht AT) Google Scholar öffnen
  151. Julius, Karl-Peter, Zum Verhältnis von Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht im Strafprozeß, NStZ 1986, 61–64 Google Scholar öffnen
  152. Jung, Heike, Die jugendrichterlichen Entscheidungen – Anspruch und Wirklichkeit, ZRP 1981, 36–45 Google Scholar öffnen
  153. Jung, Heike, Zur Reform des Jugendstrafrechts – Eine Zwischenbilanz, JuS 1992, 186–192 Google Scholar öffnen
  154. Kaiser, Günther / Schöch, Heinz, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 7. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug) Google Scholar öffnen
  155. Kaiser, Günther, Strafen statt Erziehen?, ZRP 1997, 451–458 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-25438-5_1
  156. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Pfeiffer, Gerd (Hrsg.), 5. Auflage, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: KK (5. A.)) Google Scholar öffnen
  157. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Rolf Hannich (Hrsg.), 6. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: KK (6. A.)) Google Scholar öffnen
  158. Kaspar, Johannes, Jenseits von Erziehung: Generalprävention als komplementärer Sanktionszweck des Jugendstrafrechts, in: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag, Dölling, Dieter, Götting, Bert, Meier, Bernd-Dieter, Verrel, Torsten (Hrsg.), Berlin, New York 2010, S. 209–226 (zitiert: Kaspar, in: FS für Schöch) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496079.209
  159. Kerner, Hans-Jürgen, Unbeabsichtigte und unerwünschte Nebenfolgen der JGG-Reform durch die Praxis, insbesondere am Beispiel der Ausweitung des Netzes sozialer Kontrolle?, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis – Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand – Symposium vom 6.–9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn, 1989, S. 265–292 (zitiert: Kerner, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis) Google Scholar öffnen
  160. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich, Strafgesetzbuch, Band 1 (§§ 1–145 d), 3. Auflage, Baden-Baden 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Strafgesetzbuch) Google Scholar öffnen
  161. Kintzi, Heinrich, Verständigungen im Strafrecht, JR 1990, 309–316 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1990.1990.8.309
  162. Kirsch, Stefan, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, StraFo 2010, 96–101 Google Scholar öffnen
  163. KMR, Kommentar zur Strafprozessordnung, von Heintschel-Heinegg, Bernd, Stöckel, Heinz (Hrsg.) Köln 2011, Stand: 63. EL, Mai 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: KMR) Google Scholar öffnen
  164. Knauer, Christoph / Lickleder, Andreas, Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Verfahrensabsprachen nach der gesetzlichen Regelung – ein kritischer Überblick, NStZ 2012, 366–378 Google Scholar öffnen
  165. Knauer, Florian, Absprachen im Jugendstrafverfahren – Zulässigkeit und Grenzen nach dem Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, ZJJ 2010, 15–20 Google Scholar öffnen
  166. Knauer, Florian, Beweisverwertungsverbote im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2012, 260–265 Google Scholar öffnen
  167. Kölbel, Ralf / Selter, Susanne, Achtung: Absprache! Zur Transparenz strafprozessualer Absprachen, JR 2009, 447–452 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2009.447
  168. König, Stefan, Anmerkung zum KG Beschluss vom 28.2.2005, StraFo 2006, 170–171 Google Scholar öffnen
  169. König, Stefan, Das Geständnis im postmodernen, konsensualen Strafprozess, NJW 2012, 1915–1919 Google Scholar öffnen
  170. Krauß, Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, in: Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag, Grünwald, Gerald, Miehe, Olaf, Rudolph, Hans-Joachim, Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.), Göttingen 1975, S. 411–431 (zitiert: Krauß, in: FS für Schaffstein) Google Scholar öffnen
  171. Kreuzer, Arthur, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, NJW 2002, 2345–2351 Google Scholar öffnen
  172. Kronecker, o.V. / Schmölder, o.V., Dritte Landesversammlung der Internationalen kriminalistischen Vereinigung, ZStW 13 (1893), 741–836 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1893.13.1.537
  173. Kröpil, Karl, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2010, 96–100 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.96
  174. Kudlich, Hans, Besonderheiten des jugendstrafgerichtlichen Verfahrens, JuS 1999, 877–881 Google Scholar öffnen
  175. Kudlich, Hans, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens? – Verständigung im Strafverfahren – Fristsetzung für Beweisanträge – Beschränkung der Geltendmachung von Verfahrensgarantien, Gutachten C zum 68. Deutschen Juristentag, Berlin 2010 (zitiert: Kudlich, Gutachten zum 68. DJT) Google Scholar öffnen
  176. Kuhlen, Lothar, Diversion im Jugendstrafverfahren – Rechtliche Probleme von Alternativen im Jugendstrafverfahren, Heidelberg 1988 (zitiert: Kuhlen, Diversion im Jugendstrafverfahren) Google Scholar öffnen
  177. Kuhn, Thomas, Verfahrensfairneß im Jugendstrafrecht. Das deutsche Recht und das Recht der USA im Vergleich (zugl. Diss. München 1996), München 1996 (zitiert: Kuhn, Verfahrensfairneß im Jugendstrafrecht) Google Scholar öffnen
  178. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Auflage, München 2010 (zitiert: Kühne, Strafprozessrecht) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810792640843
  179. Kunert, Karl-Heinz, Strafprozessuale Beweisantizipation im Wechselspiel, GA 1979, 401–413 Google Scholar öffnen
  180. Küpper, Georg / Bode, Karl-Christoph, Absprachen im Strafverfahren (1. Teil) – Bilanz einer zehnjährigen Diskussion –, Jura 1999, 351–362 Google Scholar öffnen
  181. Kurzberg, Benjamin, Jugendstrafe aufgrund schwerer Kriminalität (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 2008), Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  182. Kusch, Roger, Plädoyer für die Abschaffung des Jugendstrafrechts, NStZ 2006, 65–69 Google Scholar öffnen
  183. Lackner, Karl / Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, 27. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795778036
  184. Lampe, Ernst-Joachim, Richterliche Überzeugung, in: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofs, Freiherr von Gamm, Otto-Friederich, Raisch, Peter, Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Köln, u.a. 1988, S. 353–377, (zitiert: Lampe, in: FS für Pfeiffer) Google Scholar öffnen
  185. Landau, Herbert, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Referat zum 64. Deutschen Juristentag, München 2000, N 37 – N 63 (zitiert: Landau, Referat zum 64. DJT) Google Scholar öffnen
  186. Landau, Herbert, Strafrecht nach Lissabon, NStZ 2012, 537–546 Google Scholar öffnen
  187. Landau, Herbert, Verfahrensabsprachen im Ermittlungsverfahren, DRiZ 1995, 132–141 Google Scholar öffnen
  188. Landau, Herbert / Eschelbach, Ralf, Absprachen zur strafrechtlichen Hauptverhandlung, NJW 1999, 321–326 Google Scholar öffnen
  189. Lange, Richard, Strafe und Erziehung im Jugendstrafrecht, in: Weg und Aufgabe des Jugendstrafrechts, Schaffstein, Friedrich, Miehe, Olaf (Hrsg.), Darmstadt 1975, S. 53–89 (zitiert: Lange, in: Weg und Aufgabe des Jugendstrafrechts) Google Scholar öffnen
  190. Laubenthal, Klaus, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, JZ 2002, 807–818 Google Scholar öffnen
  191. Laubenthal, Klaus / Baier, Helmut / Nestler, Nina, Jugendstrafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-13004-5
  192. Lawaczek, Britta, Das Phänomen des falschen Geständnisses im Strafverfahren (zugl. Diss. Regensburg 2009), Hamburg 2010 Google Scholar öffnen
  193. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Jähnke, Burkhard, Laufhütte, Heinrich Wilhelm, Odersky, Walter (Hrsg.) Band 2 (§§ 32–60), 11. Auflage, Berlin 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: LK) Google Scholar öffnen
  194. Lesch, Heiko, Zur Einführung in das Strafrecht – Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (1. Teil), JA 1994, 510–519 Google Scholar öffnen
  195. Linke, Alexander, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafverfahren – Bundeseinheitliche Einstellungspraxis durch Verwaltungsvorschriften der Länder?, NStZ 2010, 609–614 Google Scholar öffnen
  196. Liszt, von, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, ZStW, 3 (1883), 1–47 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1883.3.1.1
  197. Liszt, von, Franz, Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des Strafgesetzbuches in Aussicht zu nehmen?, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, 2. Band, von Liszt, Franz (Hrsg.), Berlin 1970, S. 356–410 (zitiert: von Liszt, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110901085
  198. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, Band 1 (Einleitung; §§ 1–47, 26. Auflage 2006), Band 4 (§§ 213–295, 25. Auflage 2001), Band 6 (§§ 213–255 a, 26. Auflage 2010), Band 8 (MRK/IPBPR; Nachtrag; Autorenverzeichnis; Sachregister, 25. Auflage 2005), Rieß Peter (Hrsg.), Berlin, New York (zitiert: Bearbeiter, in: L/R (... A.)) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110884340
  199. Ludwig, Wolfgang, Die Funktion des Erziehungsgedankens im Jugendstrafvollzug, ZfJ 1986, 333–348 Google Scholar öffnen
  200. Maier, Stefan, Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, NStZ 2005, 246–251 Google Scholar öffnen
  201. Malek, Klaus, Abschied von der Wahrheitssuche, StV 2011, 559–567 Google Scholar öffnen
  202. Mann, Holger, Beschleunigungspotential im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Passau 2003), Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
  203. Maurach, Reinhard / Gössel, Karl Heinz / Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2. Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 7. Auflage, Heidelberg 1989 (zitiert: Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht AT) Google Scholar öffnen
  204. Meier, Bernd-Dieter / Rössner, Dieter / Trüg, Gerson / Wulf, Rüdiger, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Meier/Rössner/Trüg/Wulf, Jugendgerichtsgesetz) Google Scholar öffnen
  205. Meier, Bernd-Dieter / Rössner, Dieter / Schöch, Heinz, Jugendstrafrecht, 2. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Meier/Rössner/Schöch, Jugendstrafrecht) Google Scholar öffnen
  206. Mertens, Andreas, Schnell oder gut? Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Mainz 2002), Frankfurt am Main 2003 (zitiert: Mertens, Schnell oder gut?) Google Scholar öffnen
  207. Mertens, Andreas / Murges-Kemper, Kerstin, Muss schnell auch immer gut sein?, ZJJ 4/2008, 356–361 Google Scholar öffnen
  208. Meyer, Ernst, Das Leugnen des Angeklagten als Strafschärfungsgrund, ZStW 27 (1907), 921–928 Google Scholar öffnen
  209. Meyer, Frank, Zurück zur gesetzlichen Beweistheorie?, ZStW 119 (2007), 633–663 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZSTW.2007.022
  210. Meyer-Goßner, Lutz, in: Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände, Grenzen, Verhandlungen des 58. DJT, München 1990, Band II, Sitzungsberichte, München 1990, L145 – L149 (zitiert: Meyer-Goßner, in: Verhandlungen des 58. DJT) Google Scholar öffnen
  211. Meyer-Goßner, Lutz, Rechtsprechung durch Staatsanwaltschaft und Angeklagten? – Urteilsabsprachen im Rechtsstaat des Grundgesetzes –, NStZ 2007, 425–432 Google Scholar öffnen
  212. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 55. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
  213. Meyer-Goßner, Lutz, „Was nicht Gesetz werden sollte“, ZRP 2009, 107–109 Google Scholar öffnen
  214. Miebach, Klaus, Der teilschweigende Angeklagte – materiell-rechtliche und prozessuale Fragen anhand der BGH-Rechtsprechung, NStZ 2000, 234–242 Google Scholar öffnen
  215. Miehe, Olaf, Die Bedeutung der Tat im Jugendstrafrecht, Göttingen 1964 Google Scholar öffnen
  216. Miehe, Olaf, Entwicklungstendenzen im Jugendstrafverfahren, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Symposium zum 80. Geburtstag von Rudolf Brunner am 17. Juni 2000 in Heidelberg, Berlin, New York 2001, S. 141–164 (zitiert: Miehe, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jh.) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110879537.141
  217. Mohr, Christian, Zur Problematik der Verbindung von Jugend- und Erwachsenenstrafverfahren –zugleich Anmerkung zum BGH-Beschluss – 1StR 57/06 – vom 9.5.2006, JR 2006, 499–504 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2006.137
  218. Moldenhauer, Gerwin M., Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof (zugl. Diss. Göttingen 2003), Frankfurt am Main 2004 Google Scholar öffnen
  219. Möller, Olaf, Führen Verstöße gegen § 67 I JGG bei polizeilichen Vernehmungen eines jugendlichen Beschuldigten zu einem Beweisverwertungsverbot? – Zugleich Besprechung des Urteils des LG Saarbrücken – NStZ 2012, 167, NStZ 2012, 113–122 Google Scholar öffnen
  220. Momberg, Rolf, Der Einfluß der Jugendgerichtshilfe auf die Entscheidung des Jugendrichters, Mkrim 1982, 65–87 Google Scholar öffnen
  221. Momsen, Claus, Zur Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bei Verfahrensabsprachen, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Heinrich, Manfred, Jäger, Christian, Achenbach, Hans, Amelung, Knut, Bottke, Wilfried, Haffke, Bernhard, Schünemann, Bernd, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1403–1418 (zitiert: Momsen, in: FS für Roxin) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1403
  222. Moos, Ruth, Das Geständnis im Strafverfahren und in der Strafzumessung – Eine rechtssystematische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Alternativ-Entwurfes, Novelle zur Strafprozeßordnung, Strafverfahren mit nichtöffentlicher Hauptverhandlung, herausgegeben vom Arbeitskreis deutscher und schweizerischer Strafrechtslehrer (zugl. Diss. Göttingen 1983), Tübingen 1980 (zitiert: Moos, Das Geständnis im Strafverfahren) Google Scholar öffnen
  223. Müller, Egon / Schmidt, Jens, Aus der Rechtsprechung zum Recht der Strafverteidigung 2007, NStZ 2008, 324–325 Google Scholar öffnen
  224. Müller, Martin, Probleme um eine gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren (zugleich Diss. Erlangen-Nürnberg 2007), Köln 2008 Google Scholar öffnen
  225. Müller, Reinhard, Dealer, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 29.5.2009 (Nr. 123), S. 1 Google Scholar öffnen
  226. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang, Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 1 (§§ 1–37, 2. Auflage 2011), Band 2 (§§ 38–79 b, 2. Auflage 2012), Band 4 (§§ 263–358 StGB, §§ 1–8, 105, 106 JGG, 1. Auflage 2006), München (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo) Google Scholar öffnen
  227. Murrmann, Uwe, Probleme der gesetzlichen Regelung der Absprachen im Strafverfahren, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Heinrich, Manfred, Jäger, Christian, Achenbach, Hans, Amelung, Knut, Bottke, Wilfried, Haffke, Bernhard, Schünemann, Bernd, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1385–1401 (zitiert: Bearbeiter, in: FS für Roxin) Google Scholar öffnen
  228. Murrmann, Uwe, Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren –, ZIS 10/2009, 526–538 Google Scholar öffnen
  229. Niemöller, Martin, Absprachen im Strafprozeß, StV 1990, 34–38 Google Scholar öffnen
  230. Niemöller, Martin, Urteilsabsprachen im Strafprozeß – noch ein Regelungsvorschlag, GA 2009, 172–188 Google Scholar öffnen
  231. Niemöller, Martin / Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, Kommentar, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: N/Sch/W, VerstG) Google Scholar öffnen
  232. Nistler, Eva, Der Deal – Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, JuS 2009, 916–919 Google Scholar öffnen
  233. Noak, Torsten, Urteilsabsprachen im Jugendstrafrecht – Besprechung von BGH, Beschl. vom 15.3.2001–3StR 61/01 = StV 2001, 555 –, StV 2002, 445–449 Google Scholar öffnen
  234. Nothacker, Gerhard, „Erziehungsvorrang“ und Gesetzesauslegung im Jugendgerichtsgesetz (zugl. Diss. Berlin 1984), Berlin 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05877-8
  235. Nothacker, Gerhard, Das Absehen von der Verfolgung im Jugendstrafverfahren (§ 45 JGG), JZ 1982, 57–64 Google Scholar öffnen
  236. Nothacker, Gerhard, Anwendungsprinzipien des Jugendstrafrechts, ZfJ 1985, 101–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05877-8
  237. Nowak, Norbert, Die Zulässigkeit der öffentlichen Zustellung im Sinne von § 40 Abs. 3 StPO im Jugendstrafverfahren, JR 2008, 234–238 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2008.234
  238. Nowak, Norbert, Zur Zulässigkeit einer Verständigung im Jugendstrafverfahren, JR 2010, 248–256 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2010.248
  239. Ohder, Claudius, Genügen Jugendliche und Heranwachsende nicht mehr den Anforderungen des Jugendstrafverfahrens?, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, Müller, Henning Ernst, Sander, Günther, M., Valkova, Helena (Hrsg.), München 2009, S. 427–439 (zitiert: Ohder, in: FS für Eisenberg) Google Scholar öffnen
  240. Ostendorf, Heribert, Abkürzung des Jugendstrafverfahrens oder „kurzer Prozeß“?, ZfJ 1998, 481–486 Google Scholar öffnen
  241. Ostendorf, Heribert, Die Beschleunigung und Effektivierung des Jugendstrafverfahrens, Vortrag auf dem „14. Gesprächskreis Jugendhilfe und Justiz“ am 2.12.2011 bei der Jugendgerichtshilfe Dresden (www.jgh-dresden.de/pdf/GK14_Abkuerzung_Jugendstrafverfahren_Vortrag_Ostendorf.pdf) Google Scholar öffnen
  242. Ostendorf, Heribert, Gegen die Abschaffung des Jugendstrafrechts oder seiner Essentialia, NStZ 2006, 320–326 Google Scholar öffnen
  243. Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845215266
  244. Ostendorf, Heribert, Jugendstrafrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen
  245. Ostendorf, Heribert, Zukunft des Jugendstrafrechts, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis – Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand, Symposium an der Universität Konstanz, 6.–9. Oktober 1998, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn 1989 (zitiert: Ostendorf, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis) Google Scholar öffnen
  246. Ott, Georg, Probleme des Jugendstrafrechts, JA 2010, 886–890 Google Scholar öffnen
  247. Pankiewicz, Karen, Absprachen im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. München 2007), Berlin 2008 Google Scholar öffnen
  248. Pedal, Andreas, Die Voraussetzungen der Jugendstrafe, JuS 2008, 414–417 Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2008-1059398
  249. Peters, Julia, Urteilsabsprachen im Strafprozess (zugl. Diss. Göttingen 2010), Göttingen 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2011-130
  250. Peters, Karl, Die Grundlagen der Behandlung junger Rechtsbrecher, Mkrim 1966, 49–62 Google Scholar öffnen
  251. Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozess. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, Karlsruhe 1972 Google Scholar öffnen
  252. Peters, Karl, Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985 Google Scholar öffnen
  253. Petersen, Aiko, Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. München 2008), Baden-Baden 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207957
  254. Pfeiffer, Christian, Neuere kriminologische Forschungen zur jugendrechtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1.–4. Oktober 1990, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 60–90 (zitiert: Pfeiffer, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung) Google Scholar öffnen
  255. Pfeiffer, Christian, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren – jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des BRÜCKE-Projekts (zugl. Diss. München 1983), Köln, München 1983 (zitiert: Pfeiffer, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren) Google Scholar öffnen
  256. Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz, 4. Auflage, München 2002 (zitiert: Pfeiffer, Strafprozessordnung) Google Scholar öffnen
  257. Pieplow, Lukas, Erziehung als Chiffre, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendstrafrecht, Walter, Michael (Hrsg.), Köln 1989, S. 5–57 (zitiert: Pieplow, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendstrafrecht) Google Scholar öffnen
  258. Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard, Grundrechte, Staatsrecht II, 28. Auflage, Heidelberg, u.a. 2012 Google Scholar öffnen
  259. Pollähne, Helmut, Jugendstrafrecht ist Strafrecht – Was folgt daraus für seine Anwendung?, in: Toleranz – Erziehung – Strafe, Rössner, Dieter (Hrsg.), S. 100–120 (zitiert: Pollähne, in: Toleranz-Erziehung-Strafe) Google Scholar öffnen
  260. Polomski, Ralf-Michael, Zwei Jahre Verständigung im Strafprozess – Fluch oder Segen?, DRiZ 2011, 315–316 Google Scholar öffnen
  261. Potrykus, Gerhard, Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 4. Auflage, Darmstadt 1955 Google Scholar öffnen
  262. Prantl, Heribert, Der Deal im Gerichtssaal wird Gesetz, Süddeutsche Zeitung (SZ) vom 11./12.7.2009 (Nr. 157), S. 1 Google Scholar öffnen
  263. Prüfer, Hans, Das fragwürdige Geständnis, StV 1998, 232–236 Google Scholar öffnen
  264. Putzke, Holm, Schwierige Jugend, Jura 2009, 631–637 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.631
  265. Radtke, Henning / Hohmann, Olaf, Strafprozessordnung, Kommentar, 1. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Radtke/Hohmann, Strafprozessordnung) Google Scholar öffnen
  266. Ranft, Otfried, „Das Falschgeld der Geliebten“, Jura 2006, 466–472 Google Scholar öffnen
  267. Rieß, Peter, Gedanken über das Geständnis im Strafverfahren, in: Festschrift für Christian Richter II zum 65. Geburtstag, Kempf, Eberhard, Jansen, Gabriele, Müller, Egon (Hrsg.), 1. Auflage, Baden-Baden 2006, S. 433–445 (zitiert: Rieß, in: FS für Richter II) Google Scholar öffnen
  268. Rieß, Peter, Thesen zur rechtsdogmatischen und rechtspolitischen Fernwirkung der gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprache, StraFo 2010, 10–12 Google Scholar öffnen
  269. Rode, Christian, Das Geständnis in der Hauptverhandlung, StraFO 2007, 98–103 Google Scholar öffnen
  270. Rönnau, Thomas, Die Absprache im Strafprozeß: Eine rechtssystematische Untersuchung der Zulässigkeit von Absprachen nach dem geltenden Strafprozeßrecht (zugl. Diss. Kiel 1990), Baden-Baden 1990 (zitiert: Rönnau, Die Absprache im Strafprozeß) Google Scholar öffnen
  271. Rönnau, Thomas, Die neue Verbindlichkeit bei den strafprozessualen Absprachen – Anmerkungen zum Urteil des BGH vom 28.8.1997–4 StR 240/97 –, wistra 1998, 49–53 Google Scholar öffnen
  272. Rosenau, Henning, Die Absprachen im deutschen Strafverfahren, in: Straftheorie und Strafgerechtigkeit, Rosenau, Henning, Sangyun, Kim (Hrsg.), Frankfurt am Main 2010, S. 45–74, (zitiert: Rosenau, in: Straftheorie und Strafgerechtigkeit) Google Scholar öffnen
  273. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I – Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921861.vii
  274. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Auflage, München 2009 Google Scholar öffnen
  275. Rübenstahl, Markus / Piel, H. Milena, Die Nichtöffentlichkeit verfahrensbeendender Absprachen als absoluter Revisionsgrund i.S. der §§ 338 Nr. 6 StPO, 169 GVG, HRRS 6/2005, 199–209 Google Scholar öffnen
  276. Saliger, Frank, Absprachen im Strafprozess an den Grenzen der Rechtsfortbildung – BGH (GS), NJW 2005, 1440, JuS 2006, 8–12 Google Scholar öffnen
  277. Satzger, Helmut / Höltkemeier, Kai, Zur Unwirksamkeit eines abgesprochenen Rechtsmittelverzichts, NJW 2004, 2487–2490 Google Scholar öffnen
  278. Satzger, Helmut / Schmitt, Bertram / Widmaier, Gunter, Strafgesetzbuch, 1. Auflage, Köln 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Satzger/Schmitt/Widmaier, Strafgesetzbuch) Google Scholar öffnen
  279. Schäfer, Gerhard / Sander, Günther / van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 4. Auflage, München, 2008 Google Scholar öffnen
  280. Schaffstein, Friedrich / Beulke, Werner, Jugendstrafrecht, 14. Auflage, Stuttgart 2002 Google Scholar öffnen
  281. Scheffler, Uwe, Anmerkung zum Beschluss des BayObLG vom 26.6.1991, NStZ 1992, 491–492 Google Scholar öffnen
  282. Schell, Jennifer M. / Merckelbach, Harald, Falsche Geständnisse. Warum unschuldige Menschen Verbrechen gestehen, die sie nicht begangen haben, IN-Mind Magazin, Ausgabe 1/2011 (http://de.in-mind.org/article/falsche-gestaendnisse-warum-unschuldige-menschen-verbrechen-gestehen-die-sie-nicht-begangen) Google Scholar öffnen
  283. Schlothauer, Reinhold, Das falsche Geständnis – Ein Prozeßbericht, StV 1981, 39–41 Google Scholar öffnen
  284. Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Das „Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren“ vom 3. August 2009, StV 2009, 600–606 Google Scholar öffnen
  285. Schlüchter, Ellen, De nihilo nihil – oder: Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, GA 1988, 106–128 Google Scholar öffnen
  286. Schlüchter, Ellen, Plädoyer für den Erziehungsgedanken, Berlin, New York 1994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110875270
  287. Schlüchter, Ellen, Zur Relativierung der gerichtlichen Aufklärungspflicht durch Verständigung im Strafverfahren, in: Festschrift für Günther Spendel zum 70. Geburtstag, Seebode, Manfred (Hrsg.), Berlin 1992, S. 737–756 (zitiert: Schlüchter, in: FS für Spendel) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110894868-044
  288. Schmidt-Hieber, Werner, Absprachen im Strafprozeß – Privileg des Wohlstandskriminellen, NJW 1990, 1884–1888 Google Scholar öffnen
  289. Schmidt-Hieber, Werner, Verständigung im Strafverfahren, München 1986 Google Scholar öffnen
  290. Schmidt-Hieber, Werner, Hinweis auf die strafmildernden Wirkungen eines Geständnisses, in: Festschrift für Rudolf Wassermann zum 60. Geburtstag, Broda, Christian (Hrsg.), Neuwied, u.a. 1985, S. 995–1005 (zitiert: Schmidt-Hieber, in: FS für Wassermann) Google Scholar öffnen
  291. Schmitt, Bertram, Zu Rechtsprechung und Rechtswirklichkeit verfahrensbeendender Absprachen im Strafprozeß, GA 2001, 411–426 Google Scholar öffnen
  292. Schropp, Karl, Zur Kommunikation am Jugendgericht, ZfJ 1986, 339–348 Google Scholar öffnen
  293. Schüler-Springorum, Horst, Jugend, Kriminalität und Recht, in: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Vogler, Theo (Hrsg.), Zweiter Halbband, Berlin 1985, S. 1107–1135 (zitiert: Schüler-Springorum, in: FS für Jescheck) Google Scholar öffnen
  294. Schüler-Springorum, Horst, Zur aktuellen Diskussion über Strafe und Erziehung in der deutschen Jugendgerichtsbarkeit, in: Festschrift für Hans Dünnebier zum 75. Geburtstag, Hanack, Ernst-Walter, Rieß, Peter, Wendisch, Günther (Hrsg.), Berlin, New York 1982, S. 649–659 (zitiert: Schüler-Springorum, in: FS für Dünnebier) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902020.649
  295. Schünemann, Bernd, Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen, Gutachten B zum 58. Deutschen Juristentag, München 1990 (zitiert: Schünemann, Gutachten zum 58. DJT) Google Scholar öffnen
  296. Schünemann, Bernd, Die Absprache im Strafverfahren. Von ihrer Gesetz- und Verfassungswidrigkeit, von der ihren Versuchungen erliegenden Praxis und vom dogmatisch gescheiterten Versuch des 4. Strafsenats des BGH, sie im geltenden Strafprozeßrecht zu verankern, in: Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag, Hanack, Ernst-Walter, Hilger, Hans, Mehle, Volkmar, Widmaier, Günther (Hrsg.), Berlin, New York 2002, S. 525–546 (zitiert: Schünemann, in: FS für Rieß) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110905946.525
  297. Schünemann, Bernd, Die Verständigung im Strafprozeß – Wunderwaffe oder Bankrotterklärung der Verteidigung? NJW 1989, 1895–1903 Google Scholar öffnen
  298. Schünemann, Bernd, Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-827
  299. Schwer, Christian, Die Stellung der Erziehungsberechtigen und gesetzlichen Vertreter im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 2004), Hamburg 2004 Google Scholar öffnen
  300. Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie, 21. Auflage, Heidelberg, u.a. 2011 Google Scholar öffnen
  301. Seidelmann, Karl, Die deutsche Jugendbewegung, Bad Heilbrunn 1966 Google Scholar öffnen
  302. Semrau, Michael / Kubink, Michael / Walter, Michael, Verteidigung junger Beschuldigter aus Sicht von Rechtsanwälten, MKrim 1995, 34–41 Google Scholar öffnen
  303. Seppi, Rene, Absprachen im Strafprozess – Der Versuch der Quadratur des Kreises (zugl. Diss. Bonn 2011), Troisdorf 2011 (zitiert: Seppi, Absprachen im Strafprozess) Google Scholar öffnen
  304. Simon, Kirsten G., Der Jugendrichter im Zentrum der Jugendgerichtsbarkeit – Ein Beitrag zu Möglichkeiten und Grenzen des jugendrichterlichen Erziehungsauftrags im Hinblick auf § 37 JGG (zugl. Diss. Mainz 2003), Mönchengladbach 2003 Google Scholar öffnen
  305. Siolek, Wolfgang, Verständigung in der Hauptverhandlung (zugl. Diss. Hannover 1992), Baden-Baden 1993 Google Scholar öffnen
  306. Sonnen, Bernd-Rüdeger, 2. Jugendstrafrechtsreform-Kommission, Abschlussbericht vom 15.8.2002, DVJJ 3/2002, 227–267 Google Scholar öffnen
  307. Stalinski, Dirk, Aussagefreiheit und Geständnisbonus, Düsseldorf 2000 Google Scholar öffnen
  308. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2011, 1. Auflage, Wiesbaden 2011 (https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuchKomplett.pdf;jsessionid=78ED5B2A5AF384705377B64D0B476524.cae1?__blob=publicationFile) Google Scholar öffnen
  309. Steffen, Wiebke, Junge Intensiv- und Mehrfachtäter – eine „neue“ Herausforderung? Überblick über kriminologische Befunde zu intensiv und dauerhaft auffälligen jungen Menschen, in: Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?, Jenaer Symposium, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Mönchengladbach 2009, S. 83–100 (zitiert: Steffen, in: Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?) Google Scholar öffnen
  310. Stern, Steffen, Der Geständniswiderruf als forensischer Erkenntnisprozeß, StV 1990, 563–569 Google Scholar öffnen
  311. Streng, Franz, Die Jugendstrafe wegen „schädlicher Neigungen“ ( § 17 II 1. Alt. JGG), GA 1984, 149–166 Google Scholar öffnen
  312. Streng, Franz, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 7.5.1996, StV 1998, 336–340 Google Scholar öffnen
  313. Streng, Franz, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, ZStW 106 (1994), 60–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1994.106.1.60
  314. Streng, Franz, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Referat für die Verhandlungen zum 64. Deutschen Juristentag, München 2002, N 69 – N 104 (zitiert: Streng, in: Verhandlungen des 64. DJT 2002) Google Scholar öffnen
  315. Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2012 Google Scholar öffnen
  316. Strobel, Sonja, Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe – eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Strafzwecke (zugl. Diss. Augsburg 2006), Aachen 2006 (zitiert: Strobel, Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe) Google Scholar öffnen
  317. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Loseblatt, Band IV (Vor §§ 198–264), Rudolphi, Hans-Joachim, u.a. (Hrsg.), München 2007, Stand: Okt. 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: SK – Loseblatt) Google Scholar öffnen
  318. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band II (§§ 94–136 a, 4. Auflage 2010); Band V (§§ 246 a–295, 4. Auflage 2012), Wolter, Jürgen (Hrsg.), Köln (zitiert: Bearbeiter, in: SK) Google Scholar öffnen
  319. Tenckhoff, Jörg, Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld, JR 1977, 485–492 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1977.1977.12.485
  320. Terhorst, Bruno, Kriterien für konsensuales Vorgehen im Strafverfahren – freie Wahl für Urteilsabsprachen, GA 2002, 600–614 Google Scholar öffnen
  321. Theune, Werner, Zum Strafzumessungsrecht, NStZ 1986, 153–161 Google Scholar öffnen
  322. Trenczek, Thomas, Risikoeinschätzung und psychosoziale Diagnose der Jugendhilfe (auch) im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2010, 249–262 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_25
  323. Trüg, Gerson, Quo curris Strafverfahren? – Zum Verhältnis der objektiven Dimension der Beschleunigungsmaxime zur Wahrheitsfindung, StV 2010, 528–538 Google Scholar öffnen
  324. Tscherwinka, Ralf, Absprachen im Strafprozeß (zugleich Diss. Passau 1994), Frankfurt am Main 1995 Google Scholar öffnen
  325. Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages, München 2002, Abteilung Strafrecht, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, München 2002, Band I, II, N 7 – N 287 (zitiert: Verhandlungen des 64. DJT) Google Scholar öffnen
  326. Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Berlin 2010, Abteilung Strafrecht, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens? – Verständigung im Strafverfahren – Fristsetzung für Beweisanträge – Beschränkung der Geltendmachung von Verfahrensgarantien, München 2011, Band I, N 7 – N 51 (zitiert: Verhandlungen des 68. DJT) Google Scholar öffnen
  327. Vogel, Joachim, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, JZ 2004, 827–837 Google Scholar öffnen
  328. Volbert, Renate, Falsche Geständnisse bei Kapitaldelikten: Grundlagen, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, Müller, Henning Ernst, Sander, Günther, M., Valkova, Helena (Hrsg.), München 2009, S. 205–212 (zitiert: Volbert, in: FS für Eisenberg) Google Scholar öffnen
  329. Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in Wabnitz/Janovsky) Google Scholar öffnen
  330. Wagner, Heinz / Rönnau, Thomas, Die Absprachen im Strafprozeß – Ein Beitrag zur Gesamtreform des Strafverfahrens mit Gesetzesvorschlägen, GA 1990, 387–406 Google Scholar öffnen
  331. Wagner, Robert, Unser Jugendstrafrecht: Tatsachen – Ursachen – Hintergründe. Die grenzenlosen Visionen Christian Pfeiffers und sein Verhältnis zu geltendem Recht, ZfJ 1992, 392–405 Google Scholar öffnen
  332. Walter, Michael, Einführung, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Walter, Michael (Hrsg.), Köln, u.a. 1989, S. 1–4 (zitiert: Walter, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht) Google Scholar öffnen
  333. Walter, Michael, Wandlungen in der Reaktion auf Kriminalität, ZStW 95 (1983), 32–68 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1983.95.1.32
  334. Walter, Michael / Neubacher, Frank, Jugendkriminalität, 4. Auflage, Stuttgart 2011 Google Scholar öffnen
  335. Walter, Michael / Wilms, Yvonne, Künftige Voraussetzungen für die Verhängung der Jugendstrafe: Was kommt nach einem Wegfall der „schädlichen Neigungen“?, NStZ 2007, 1–8 Google Scholar öffnen
  336. Weber, Martin, Die Anwendung der Jugendstrafe – Rechtliche Grundlagen und gerichtliche Praxis (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1989), Frankfurt am Main 1990 (zitiert: Weber, Die Anwendung der Jugendstrafe) Google Scholar öffnen
  337. Weichbrodt, Korinna, Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen – Zugleich ein Beitrag zur Reformdiskussion unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Regelung einvernehmlicher Verfahrensbeendigung (zugl. Diss. Berlin 2004/2005), Berlin 2006 (zitiert: Weichbrodt, Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen) Google Scholar öffnen
  338. Weider, Hans-Joachim (alias „Detlef Deal aus Mauschelhausen“), Der strafprozessuale Vergleich, StV 1982, 545–552 Google Scholar öffnen
  339. Weigend, Thomas, „Neo-Klassische Bestrafungskonzepte: Rück- oder Fortschritt?, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 152–168 (zitiert: Weigend, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts) Google Scholar öffnen
  340. Weigend, Thomas, Abgesprochene Gerechtigkeit – Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren? –, JZ 1990, 774–782 Google Scholar öffnen
  341. Weigend, Thomas, Eine Prozeßordnung für abgesprochene Urteile? NStZ 1999, 57–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110890488.917
  342. Weigend, Thomas, Verständigung in der Strafprozessordnung – auf dem Weg zu einem neuen Verfahrensmodell?, in: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Bloy, Rene, Böse, Martin, Hillenkamp, Thomas, Momsen, Carsten, Rackow, Peter (Hrsg.), Berlin 2010, S. 829–848 (zitiert: Weigend, in: FS für Maiwald) Google Scholar öffnen
  343. Weitl, Albert, Die dogmatischen Grundlagen des geltenden Jugendstrafrechts (JGG) – Eine kritische Würdigung de lege lata et ferenda vor dem Hintergrund des Entwurfs eines neuen Strafgesetzbuches, München 1965 (zitiert: Weitl, Die dogmatischen Grundlagen des geltenden Jugendstrafrechts) Google Scholar öffnen
  344. Wenske, Marc, Die Verständigung im Strafverfahren – Teil 1, DRiZ 2011, 393–398 Google Scholar öffnen
  345. Wenske, Marc, Die Verständigung im Strafverfahren – Teil 2, DRiZ 2012, 123–126 Google Scholar öffnen
  346. Wessels, Johannes / Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 40. Auflage, Heidelberg, u.a. 2010 Google Scholar öffnen
  347. Weßlau, Edda, Absprachen im Strafverfahren, ZStW 116 (2004), 150–171 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.116.1.150
  348. Weßlau, Edda, Strategische Planspiele oder konzeptionelle Neuausrichtung?, in: Festschrift für Egon Müller zum 70. Geburtstag, Jung, Heike, Luxenburger, Bernd, Wahle, Eberhard (Hrsg.), Baden-Baden 2008, S. 779–807 (zitiert: Weßlau, in: FS für Müller) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212012
  349. Weyel, Frank, Heiner, Geschichte und Wandel des Erziehungsgedankens, ZJJ 2008, 132–138 Google Scholar öffnen
  350. Widmaier, Gunter, Der strafprozessuale Vergleich, StV 1986, 357–359 Google Scholar öffnen
  351. Widmaier, Gunter, Kritische Gedanken zur diskutierten Reform des Beweisantrags- und Revisionsrechts, NStZ 1994, 414–418 Google Scholar öffnen
  352. Wilms, Walter, Künftige Voraussetzungen für die Verhängung der Jugendstrafe: Was kommt nach einem Wegfall der „schädlichen Neigungen“?, NStZ 2007, 1–8 Google Scholar öffnen
  353. Wimmer, August, Gestehen und Leugnen im Strafprozeß – Seine Bedeutung für Strafzumessung und Anrechnung der Untersuchungshaft, ZStW 50 (1930), 538–596 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1930.50.1.538
  354. Wohlers, Wolfgang, Das Strafverfahren in den Zeiten der „Eilkrankheit“, NJW 2010, 2470–2475 Google Scholar öffnen
  355. Wolf, Gerhard, Strafe und Erziehung nach dem Jugendgerichtsgesetz, Marburg 1984 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/phbl.19840400511
  356. Wolfslast, Gabriele, Absprachen im Strafprozeß, NStZ 1990, 409–416 Google Scholar öffnen
  357. Zieger, Matthias, Verteidigung in Jugendstrafsachen, 5. Auflage, Heidelberg 2008 Google Scholar öffnen
  358. Zorn, Rudolf, Autorität und Verantwortung in der Demokratie, 1. Auflage, Würzburg 1960 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie
Cover des Buchs: Strafrecht Besonderer Teil I
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Edward Schramm
Strafrecht Besonderer Teil I

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex