, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Zulässigkeit und Modalitäten von Verständigungen im Jugendstrafrecht

Authors:
Series:
Augsburger Rechtsstudien, Volume 78
Publisher:
 2014


Bibliographic data

Copyright year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1094-2
ISBN-Online
978-3-8452-5200-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Augsburger Rechtsstudien
Volume
78
Language
German
Pages
334
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
  2. § 1 Einführung in das Thema No access Pages 25 - 29
  3. § 2 Gang der Untersuchung No access Pages 30 - 32
  4. § 3 Festlegung des Untersuchungsgegenstandes No access Pages 33 - 51
  5. § 4 Die grundsätzliche Zulässigkeit von Verständigungen im Jugendstrafrecht No access Pages 52 - 191
  6. § 5 Die Übertragbarkeit von § 257c StPO und weiterer Verständigungsregelungen auf das Jugendstrafrecht No access Pages 192 - 303
  7. § 6 Zusammenfassung und Schlussbetrachtung No access Pages 304 - 308
  8. Literaturverzeichnis No access Pages 309 - 328
  9. Stichwortverzeichnis No access Pages 329 - 334

Bibliography (358 entries)

  1. Albrecht, Hans-Jörg, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Gutachten D zum 64. Deutschen Juristentag, München 2000 (zitiert: H.-J. Albrecht, Gutachten zum 64. DJT) Open Google Scholar
  2. Albrecht, Hans-Jörg, Ist das Strafverfahren noch zu beschleunigen? NJ 1994, 396–400 Open Google Scholar
  3. Albrecht, Peter-Alexis, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, München 2000 (zitiert: P.-A. Albrecht, Jugendstrafrecht) Open Google Scholar
  4. Albrecht, Peter-Alexis, Spezialprävention angesichts neuer Tätergruppen, ZStW 97 (1985), 831–870 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1985.97.4.831
  5. Alsberg, Max / Nüse, Karl-Heinz / Meyer, Karlheinz, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Auflage, Köln, München, u.a. 1983 Open Google Scholar
  6. Altenhain, Karsten / Dietmeier, Frank / May, Markus, Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247779
  7. Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael, Die Vorschläge zur gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprachen im Lichte aktueller rechtstatsächlicher Erkenntnisse, NStZ 2007, 71–78 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201610
  8. Altenhain, Karsten / Hagemeier, Ina / Haimerl, Michael / Stammen, Karl-Heinz, Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren, 1. Auflage, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845201610
  9. Altenhain, Karsten / Haimerl, Michael, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren – eine verweigerte Reform, JZ 2010, 327–337 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810791073367
  10. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung, Band 2, Teilband 1 (§§ 94–212 b), Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Neuwied, Kriftel, Berlin 1992 (zitiert: Bearbeiter, in: AK) Open Google Scholar
  11. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung, Band 2, Teilband 2 (§§ 213–275), Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Neuwied, Kriftel, Berlin 1993 (zitiert: Bearbeiter, in: AK) Open Google Scholar
  12. Altvater, Gerhard, Kann nach der gesetzlichen Regelung der Verständigung im Strafverfahren noch auf die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Urteilsabsprache zurückgegriffen werden?, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1–33 (zitiert: Altvater, in: FS für Rissing-van Saan) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.1
  13. AnwaltKommentar, Kommentar zur Strafprozessordnung, Krekeler, Wilhelm, Löffelmann, Markus, Sommer, Ulrich (Hrsg.), 2. Auflage, Bonn 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: AnwK) Open Google Scholar
  14. Bachmann, Mario / Goeck, Ferdinand, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 6.10.2010, JR 2011, 168–170 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.40
  15. Backes, Otto, Dealen ohne Ende, in: Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag, Herzog, Felix, Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Heidelberg, u.a. 2010, S. 985–999, (zitiert: Backes, in: FS für Hassemer) Open Google Scholar
  16. Baumann, Jürgen, Das Verhalten des Täters nach der Tat, NJW 1962, 1793–1798 Open Google Scholar
  17. Baumann, Jürgen, Von der Grauzone zur rechtsstaatlichen Regelung – Ein Vorschlag zur Einführung des Rechtsgesprächs in § 265 StPO, NStZ 1987, 157–162 Open Google Scholar
  18. Bemman, Günter, Täter-Opfer-Ausgleich im Strafrecht, JR 2003, 226–231 Open Google Scholar
  19. Beneke, Bernhard, Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren unter kriminologischen, speziell kriminalpsychologischen Aspekten (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1990), Frankfurt am Main 1990 (zitiert: Beneke, Das falsche Geständnis als Fehlerquelle im Strafverfahren) Open Google Scholar
  20. Berz, Ulrich, Möglichkeiten und Grenzen einer Beschleunigung des Strafverfahrens, NJW 1982, 729–735 Open Google Scholar
  21. Bertram, Friedrich, Die Auswirkungen der letzten Novelle zur Strafprozeßordnung (StPOÄG) auf das Jugendgerichtsverfahren, MKrim 1986, 285–290 Open Google Scholar
  22. Beulke, Werner, Brauchen wir eine Wende im Jugendstrafrecht? in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Geppert, Klaus, Dehnicke, Dieter (Hrsg.), Berlin, New York 1990, S. 677–697 (zitiert: Beulke, in: GS für Meyer) Open Google Scholar
  23. Beulke, Werner, Schrifttum (Anmerkung zu Ulrich Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz, 7. Auflage, München 1997), GA 1999, 143–148 Open Google Scholar
  24. Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Auflage, Heidelberg 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539617.17
  25. Beulke, Werner / Dittrich, Nicole / Mann, Holger, Erste Vorüberlegungen zu den Vorschlägen für eine Reform des Jugendstrafrechts, Zwischenergebnis der Zweiten Jugendstrafrechtsreform–Kommission der DVJJ vom November 2001, DVJJ 2/2002, 122–126 Open Google Scholar
  26. Beulke, Werner / Satzger, Helmut, Der fehlgeschlagene Deal und seine prozessualen Folgen – BGHSt 42, 191, JuS 1997, 1072–1080 Open Google Scholar
  27. Beulke, Werner / Swoboda, Sabine, Zur Verletzung des Fair-trial-Grundsatzes bei Absprachen im Strafprozess, JZ 2005, 67–75 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.1.31
  28. Bietz, Hermann, Erziehung statt Strafe? Überlegungen zur Weiterentwicklung des Jugendkriminalrechts, ZRP 1981, 212–220 Open Google Scholar
  29. Birkmeyer, Karl, Was lässt von Liszt vom Strafrecht übrig?, München 1907 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1907.27.1.213
  30. Bittmann, Folker, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, wistra 2009, 414–417 Open Google Scholar
  31. Blome, Thomas, Der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) – ein ordentliches Grundrecht, JA 2011, 486–492 Open Google Scholar
  32. Bock, Michael, Je weniger desto besser. Wie im Jugendstrafrecht kriminologische Torheiten dogmatisch geadelt wurden, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, Ebert, Udo, Rieß, Peter, Roxin, Claus, Wahle, Eberhard (Hrsg.), Berlin 1999, S. 625–638 (zitiert: Bock, in: FS für Hanack) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891195.625
  33. Bode, Hans Jürgen, Verständigung im Strafprozeß, DRiZ 1988, 281–289 Open Google Scholar
  34. Böhm, Alexander, Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, NStZ 1986, 446–449 Open Google Scholar
  35. Böhm, Alexander, Aus der neueren Rechtsprechung zum Jugendstrafrecht, NStZ 1996, 478–481 Open Google Scholar
  36. Böhm, Alexander, Zur Änderung des Jugendgerichtsgesetzes, NJW 1991, 534–538 Open Google Scholar
  37. Böhm, Alexander / Feuerhelm, Wolfgang, Einführung in das Jugendstrafrecht, 4. Auflage, München 2004 Open Google Scholar
  38. Böhm, Alexander, Zur sogenannten Staatsanwaltschaftsdiversion im Jugendstrafverfahren, in: Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Seebode, Manfred (Hrsg.), Berlin 1992, S. 777–794 (zitiert: Böhm, in: FS für Spendel) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-046
  39. Bohnert, Joachim, Die Reichweite der staatsanwaltschaftlichen Einstellung im Jugendstrafrecht, NJW 1980, 1927–1931 Open Google Scholar
  40. Bohnert, Joachim, Strafe und Erziehung im Jugendstrafrecht, JZ 1983, 517–523 Open Google Scholar
  41. Böttcher, Reinhard, Die Bedeutung des Erziehungsgedankens für das Jugendstrafverfahren, in: Verfassungsrecht – Menschenrechte – Strafrecht, Kolloquium für Dr. Walter Gollwitzer zum 80. Geburtstag, Berlin 2004, S. 21–46 (zitiert: Böttcher, in: Verfassungsrecht-Menschenrechte-Strafrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894974.21
  42. Böttcher, Reinhard / Widmaier, Günter, Absprachen im Strafprozeß? – Besprechung des Urteils des BGH vom 23.1.1991–3 StR 365 /90 – JR 1991, 353–357 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1991.1991.9.353
  43. Bottke, Wilfried, Entwurf einer Teleologie des fairen Jugendstrafverfahrens, in: Verteidigung in Jugendstrafsachen, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 26.–29. März 1987, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1987, S. 46–90 (zitiert: Bottke, in: Verteidigung in Jugendstrafsachen) Open Google Scholar
  44. Bottke, Wilfried, Generalprävention und Jugendstrafrecht aus kriminologischer und dogmatischer Sicht, Berlin, New York 1984 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902129
  45. Bottke, Wilfried, Zur Ideologie und Teleologie des Jugendstrafverfahrens, ZStW 95 (1983), 69–103 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1983.95.1.69
  46. Brand, Christian / Petermann, Stefan, Der „Deal“ im Strafverfahren, das Negativattest und die Beweiskraft des Protokolls, NJW 2010, 268–271 Open Google Scholar
  47. Braun, Stefan, Die Absprache im deutschen Strafverfahren (zugl. Diss. Tübingen 1998), Aachen 1998 Open Google Scholar
  48. Bringewat, Peter, Das Absehen von Erziehungsmaßregeln: ein Absehen von Strafe?, NStZ 1992, 315–318 Open Google Scholar
  49. Bringewat, Peter, Grundbegriffe des Strafrechts – Grundlagen – Allgemeine Verbrechenslehre – Aufbauschemata, 2. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Bringewat, Grundbegriffe des Strafrechts) Open Google Scholar
  50. Brunner, Rudolf / Dölling, Dieter, Jugendgerichtsgesetz, 12. Auflage, Berlin, Boston 2011 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496567.V
  51. Bruns, Hans-Jürgen, Das Recht der Strafzumessung. Eine systematische Darstellung für die Praxis, 2. Auflage, Köln, Berlin, Bonn, München 1985 (zitiert: Bruns, Das Recht der Strafzumessung) Open Google Scholar
  52. Bruns, Hans-Jürgen, Zur Antinomie der Strafzwecke im Jugendstrafrecht – Neuorientierung der Rechtsprechung? StV 1982, 592–595 Open Google Scholar
  53. Bundeskriminalamt, Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) 2011, Bundesrepublik Deutschland, Jahrbuch 2011, 59. Auflage, Wiesbaden 2012 (zitiert: BKA, PKS 2011) Open Google Scholar
  54. Bundesministerium des Innern, Polizeiliche Kriminalstatistik 2009 (zitiert: BMI, PKS 2009) (http://www.bmi.bund.de/cae/servlet/contentblob/1069004/publicationFile/65239/PKS2009.pdf) Open Google Scholar
  55. Burscheidt, Ulrike, Das Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher und Heranwachsender gegenüber Erwachsenen in vergleichbarer Verfahrenslage (zugl. Diss. Heidelberg 1999), Baden-Baden 2000 (zitiert: Burscheidt, Das Verbot der Schlechterstellung) Open Google Scholar
  56. Busam, Gerhard, Das Geständnis im Strafverfahren, kriminalistische und kriminalpsychologische Aspekte (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1981), Lübeck 1983 (zitiert: Busam, Das Geständnis im Strafverfahren) Open Google Scholar
  57. Cornel, Heinz, Zur Fortsetzung der Jugendgerichtsbewegung – Über den Vorrang der Erziehung für alle delinquenten Jugendlichen, ZJJ 2010, 4–15 Open Google Scholar
  58. Dahs, Hans, Absprachen im Strafprozeß – Chancen und Risiken –, NStZ 1988, 153–159 Open Google Scholar
  59. Dallinger, Wilhelm / Lackner, Karl, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, München 1955 Open Google Scholar
  60. Deckers, Rüdiger, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 21.9.2005, – 2StR 311/05 –, JR 2007, 128–129 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2007.040
  61. Dencker, Friedrich, Beschleunigung des Strafprozesses. Vereinfachte Feststellung von Sachverhalten, die von den Verfahrensbeteiligten als „unstreitig“ bezeichnet werden, StV 1994, 503–507 Open Google Scholar
  62. Dencker, Friedrich, Zum Geständnis im Straf- und Strafprozeßrecht, ZStW 102 (1990), 51–79 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1990.102.1.51
  63. Detter, Klaus, Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts – Mit Erläuterungen zum Recht der Maßregeln der Besserung und Sicherung, Köln 2009 (zitiert: Detter, Einführung in die Praxis des Strafzumessungsrechts) Open Google Scholar
  64. Detter, Klaus, Einlassung mit oder durch den Verteidiger (Ein notwendiges Instrument effektiver Strafverteidigung), in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 97–113 (zitiert: Detter, in: FS für Rissing-van Saan) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.97
  65. Detter, Klaus, Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht – Teil 1, NStZ 2011, 330–336 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.97
  66. Diemer, Herbert / Schatz, Holger / Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 6. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Diemer/Schatz/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-94164-6_33
  67. Diemer, Herbert / Schoreit, Armin / Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 4. Auflage, Heidelberg 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Diemer/Schoreit/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz) Open Google Scholar
  68. Dießner, Annika, Der „Deal“ nach „alter Schule“ im Lichte des Verständigungsgesetzes – eine strafrechtliche Risikoanalyse, StV 2011, 43–49 Open Google Scholar
  69. Dölling, Dieter, Zur spezialpräventiven Aufgabe des Strafrechts, in: Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Dölling, Dieter (Hrsg.), Berlin 2003, S. 597–609 (zitiert: Dölling, in: FS für Lampe) Open Google Scholar
  70. Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / Rössner, Dieter, Gesamtes Strafrecht, StGB | StPO | Nebengesetze, Handkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Dölling/Duttge/Rössner, Gesamtes Strafrecht) Open Google Scholar
  71. Dollinger, Bernd / Schmidt-Semisch, Henning, Sozialpädagogik und Kriminologie im Dialog. Einführende Perspektive zum Ereignis Jugendkriminalität, in: Handbuch Jugendkriminalität, Kriminologie und Sozialpädagogik im Dialog, Dollinger, Bernd, Schmidt-Semisch, Henning (Hrsg.), 1. Auflage, Wiesbaden 2010, S. 11–21 (zitiert: Dollinger/Schmidt-Semisch, in: Handbuch Jugendkriminalität) Open Google Scholar
  72. Dünkel, Frieder, Jugendhilfe- und/oder Jugendstrafrecht?, Neue Kriminalpolitik, 3/1995, 22–27 Open Google Scholar
  73. Duttge, Gunnar / Neumann, Stephanie, „Wir übernehmen jeden Fall“, Anmerkung zum Urteil des BGH HRRS 2009 Nr. 717 unter Berücksichtigung von BVerfG HRRS 2009 Nr. 1116, HRRS 2010, Heft 1, 34–38 Open Google Scholar
  74. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Beschluss des LG Aachen vom 20.7.1990, NStZ 1991, 450–452 Open Google Scholar
  75. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.3.2008, NStZ 2008, 698–699 Open Google Scholar
  76. Eisenberg, Ulrich, Anwendungsmodifizierung bzw. Sperrung von Normen der StPO durch Grundsätze des JGG, NStZ 1999, 281–286 Open Google Scholar
  77. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 7. Auflage, München 2011 Open Google Scholar
  78. Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, München 1982 (zitiert: Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz (1. A.)) Open Google Scholar
  79. Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 15. Auflage, München 2012 (zitiert: Eisenberg, Jugendgerichtsgesetz) Open Google Scholar
  80. Eisenberg, Ulrich, Streitfragen in der Judikatur zum Jugendstrafrecht – 1998–2002, NStZ 2003, 124–133 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.829
  81. Eisenberg, Ulrich, Tatort Schulhof – Wie Jugendgerichte den Tatvorwurf „Abziehen von Sachen“ behandeln, DRiZ 2006, 120–124 Open Google Scholar
  82. Eisenberg, Ulrich, Zur Verantwortung vor dem Erziehungsgedanken im Jugendstrafrecht, JR 1987, 485–490 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1987.1987.12.485
  83. Eisenberg, Ulrich, Zur verfahrensrechtlichen Stellung der Jugendgerichtshilfe, StV 1998, 304–313 Open Google Scholar
  84. Eisenberg, Ulrich, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 15.3.2001, NStZ 2001, 555–556 Open Google Scholar
  85. Eisenberg, Ulrich / Pincus, Helen, Sachäußerungen des schweigenden Angeklagten in der Hauptverhandlung, JZ 2003, 397–403 Open Google Scholar
  86. Engels, Dieter, Beweisantizipationsverbot und Beweiserhebungsumfang im Strafprozeß, GA 1981, 21–36 Open Google Scholar
  87. Eschelbach, Ralf, Regina probationum, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag, Bernsmann, Klaus, Fischer, Thomas (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 115–142 (zitiert: Eschelbach, in: FS für Rissing-van Saan) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498288.115
  88. Eser, Albin, Funktionswandel strafrechtlicher Prozeßmaximen: Auf dem Weg zur „Reprivatisierung“ des Strafverfahrens, ZStW 104 (1992), 361–397 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.2.361
  89. Esser, Robert, Examensklausur – Wahlfachgruppe Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug –, Jura 2003, 782–790 Open Google Scholar
  90. Fahl, Christian, Der Deal im Jugendstrafverfahren und das sog. Schlechterstellungsverbot, NStZ 2009, 613–616 Open Google Scholar
  91. Fahl, Christian, Verbot der Schlechterstellung Jugendlicher gegenüber Erwachsenen?, in: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag, Amelung, Knut, Beulke, Werner, Lilie, Hans, Rosenau, Henning, Rüping, Hinrich, Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Heidelberg 2003, S. 63–80 (zitiert: Fahl, in: FS für Schreiber) Open Google Scholar
  92. Fezer, Gerhard, Tatrichterlicher Erkenntnisprozeß – „Freiheit“ der Beweiswürdigung – StV 1995, 95–101 Open Google Scholar
  93. Fezer, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 12.3.2008, JZ 2008, 1059–1060 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808786375415
  94. Fezer, Gerhard, Grundfälle zum Verlesungs- und Verwertungsverbot im Strafprozeß, JuS 1977, 234–236 Open Google Scholar
  95. Fezer, Gerhard, Inquisitionsprozess ohne Ende? – Zur Struktur des neuen Verständigungsgesetzes –, NStZ 2010, 177–185 Open Google Scholar
  96. Fincke, Martin, Die Gewißheit als hochgradige Wahrscheinlichkeit, GA 1973, 266–272 Open Google Scholar
  97. Fischer, Thomas, Ein Jahr Absprache – Regelung – Praktische Erfahrungen und gesetzlicher Ergänzungsbedarf, ZRP 2010, 249–251 Open Google Scholar
  98. Fischer, Thomas, Regelung der Urteilsabsprache – ein Appell zum Innehalten, NStZ 2007, 433–436 Open Google Scholar
  99. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  100. Fischer Thomas, Absprache – Regelung: Problemlösung oder Problem?, StraFo 2009, 177–188 Open Google Scholar
  101. Frisch, Wolfgang, Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik, ZStW 1999 (1987), 751–805 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1987.99.3.349
  102. Geisler, Claudius, Reformbedarf im Jugendstrafrecht?, NStZ 2002, 449–452 Open Google Scholar doi.org/10.1053/ajem.2002.33950
  103. Geppert, Klaus, Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Verteidigers als Einlassung des Angeklagten selbst?, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Rogall, Klaus, Puppe, Ingeborg, Stein, Ulrich, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Neuwied 2004, S. 643–659 (zitiert: Geppert, in: FS für Rudolphi) Open Google Scholar
  104. Geppert, Klaus, Zum „fair–trial-Prinzip“ nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention, Jura 1992, 597–604 Open Google Scholar
  105. Gerken, Jutta / Schumann, Karl F. (Hrsg.), Ein trojanisches Pferd im Rechtsstaat, Der Erziehungsgedanke in der Jugendgerichtspraxis, Pfaffenweiler 1988 (zitiert: Gerken/Schumann, Ein trojanisches Pferd im Rechtsstaat) Open Google Scholar
  106. Gerlach, Götz, Absprachen im Strafverfahren (zugl. Diss. Gießen 1992), Frankfurt am Main 1992 Open Google Scholar
  107. Gillmeister, Ferdinand, Die Verteidigererklärung als Einlassung des Angeklagten, in: Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Geburtstag, Hiebl, Stefan, Kassebohm, Nils, Lilie, Hans (Hrsg.), Baden-Baden, 2009, S. 233–242 (zitiert: Gillmeister, in: FS für Mehle) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220789
  108. Goerdeler, Jochen, Das „Ziel der Anwendung des Jugendstrafrechts“ und andere Änderungen des JGG. Zum 2. JGG-Änderungsgesetz vom 13. Dezember 2007, ZJJ 2008, 137–146 Open Google Scholar
  109. Graf, Jürgen Peter, Beck`scher Online-Kommentar zur Strafprozessordnung, 15. Edition, München, Stand 1.10.2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck-OK, StPO) Open Google Scholar
  110. Graumann, Andre, Die gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren, HRRS 2008, 122–135 Open Google Scholar
  111. Grethlein, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.11.1960, NJW 1961, 687–688 Open Google Scholar
  112. Grunewald, Ralph, Der Individualisierungsauftrag des Jugendstrafrechts – Über die Reformbedürftigkeit des Jugendstrafrechts –, NStZ 2002, 452–458 Open Google Scholar
  113. Grunewald, Ralph, Die besondere Bedeutung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafverfahren, NJW 2003, 1995–1997 Open Google Scholar
  114. Grunewald, Ralph, Die De-Individualisierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. Mainz 2002), Berlin 2003 Open Google Scholar
  115. Grünwald, Gerald, Empfiehlt es sich, besondere strafprozessuale Vorschriften für Großverfahren einzuführen?, Gutachten C zum 50. Deutschen Juristentag, Hamburg 1974 (zitiert: Grünwald, Gutachten zum 50. DJT) Open Google Scholar
  116. Grünwald, Gerald, Menschenrechte im Strafprozeß, StV 1987, 453–457 Open Google Scholar
  117. Grünwald, Gerald, Zur Ankündigung von Strafmilderung für den Fall eines Geständnisses, NJW 1960, 1941–1942 Open Google Scholar
  118. Gubitz, Michael, Anmerkung zum Beschluss des OLG Schleswig vom 18.4.2008, StV 2009, 87–88 Open Google Scholar
  119. Haas, Volker, Zur Verbindlichkeit und Zulässigkeit strafprozessualer Absprachen, in: Gedächtnisschrift für Rolf Keller, Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und Justizministerium Baden-Württemberg (Hrsg.), Tübingen 2003, S. 45–74 (zitiert: Haas, in: GS für Keller) Open Google Scholar
  120. Hamm, Rainer, Absprachen im Strafverfahren, ZRP 1990, 337–342 Open Google Scholar
  121. Hammerstein, Dominik, Das Geständnis und sein Wert – Lippenbekenntnisse in der Strafzumessung, StV 2007, 48–52 Open Google Scholar
  122. Hanft, Christian, Ausbildungsrelevante Besonderheiten in Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende, Jura 2008, 368–372 Open Google Scholar
  123. Harms, Monika, Neue wissenschaftliche Ufer wollen erobert werden, in: Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht?, Referate und Diskussionen auf dem 2. Karlsruher Strafrechtsdialog am 19. Juni 2009, Jahn, Matthias, Nack, Armin (Hrsg.), Köln 2010, S. 15–18 (zitiert: Harms, in: Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht?) Open Google Scholar
  124. Hassemer, Winfried, Pacta sunt servanda – auch im Strafprozeß? – BGH, NJW 1989, 2270, JuS 1989, 890–895 Open Google Scholar
  125. Hauer, Judith, Geständnis und Absprache (zugl. Diss. München 2007), Berlin 2007 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52514-0
  126. Hauser, Harald, Der Jugendrichter – Idee und Wirklichkeit, Göttingen 1980 Open Google Scholar
  127. Heghmanns, Michael, Strafmilderung für Geständnis oder Kooperation, in: Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, Degener, Michael, Heghmanns, Michael (Hrsg.), Tübingen 2012, S. 155–170 (zitiert: Heghmanns, in: FS für Dencker) Open Google Scholar
  128. Heinz, Wolfgang, Abschaffung oder Reformulierung des Erziehungsgedankens im Jugendstrafrecht?, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1.–4. Oktober, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 369–414 (zitiert: Heinz, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung) Open Google Scholar
  129. Heinz, Wolfgang, Das Jugendstrafrecht auf dem Weg ins 21. Jahrhundert, JuS 1991, 896–900 Open Google Scholar
  130. Heinz, Wolfgang, Diversion im Jugendstrafrecht und im allgemeinen Strafrecht Teil 2, DVJJ-Journal 1/1999, 11–19 Open Google Scholar
  131. Heinz, Wolfgang / Storz, Renate, Diversion im Jugendstrafverfahren der Bundesrepublik Deutschland, Abschlussbericht, Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992 (zitiert: Heinz/Storz, Diversion im Jugendstrafverfahren) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1992.104.3.591
  132. Heller, Marius S., Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – No big deal? (zugl. Diss. Kiel 2011), Hamburg 2012 (zitiert: Heller, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren) Open Google Scholar
  133. Hempel, Kristin, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht am Beispiel des Täter-Opfer-Ausgleichs – Zwischen Streichelpädagogik und Knast (zugl. Magisterarbeit Jena 2008), München, u.a. 2008 (zitiert: Hempel, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht am Beispiel des Täter-Opfer-Ausgleichs) Open Google Scholar
  134. Herdegen, Gerhard, Aufklärungspflicht – Beweisantragsrecht – Beweisantrag – Beweisermittlungsantrag, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer, Geppert, Klaus, Dehnicke, Dieter (Hrsg.), Berlin, New York 1990, S. 187–207 (zitiert: Herdegen, in: GS für Meyer) Open Google Scholar
  135. Herdegen, Gerhard, Bemerkungen zum Beweisantragsrecht – 1. Teil – Zugleich Besprechung von BGH – GSSt 1/83, NStZ 1984, 97–103 Open Google Scholar
  136. Herdegen, Gerhard, Die Überprüfung der tatsächlichen Feststellungen durch das Revisionsgericht auf Grund der Sachrüge, StV 1992, 527–534 Open Google Scholar
  137. Hettinger, Michael, Die Absprache im Strafverfahren als rechtsstaatliches Problem, JZ 2011, 292–301 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795067927
  138. Hinz, Werner, Erziehung, Generalprävention und Opferschutz, JR 2001, 50–58 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2001.2001.2.50
  139. Hinz, Werner, Soziales Gebot oder „Lebenslüge“? – Der Erziehungsgedanke bei der Jugendstrafe, ZRP 2005, 192–195 Open Google Scholar
  140. Holtz, Günter, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, MDR 1977, 982–984 Open Google Scholar
  141. Hombrecher, Lars, Das Verfahren in Jugendstrafsachen – Teil 2, JA 2009, 373–378 Open Google Scholar
  142. Hombrecher, Lars, Die Rechtsfolgen der Jugendstraftat, JA 2008, 452–458 Open Google Scholar
  143. Hönig, Sandra, Die strafmildernde Wirkung des Geständnisses im Lichte der Strafzwecke (zugl. Diss. Halle-Wittenberg 2004), Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
  144. Hsu, Tze-Tien, Die Bewertung des Geständnisses in der Strafzumessung und in der Beweisaufnahme als Sonderproblem der Urteilsabsprache (zugl. Diss. Tübingen 2007), Tübingen 2007 (zitiert: Hsu, Die Bewertung des Geständnisses) Open Google Scholar
  145. Ipsen, Jörn, Staatsrecht II, Grundrechte, 13. Auflage, München 2010 Open Google Scholar
  146. Jahn, Matthias, Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung, ZStW 118 (2006), 427–461 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2006.014
  147. Jahn, Matthias / Kett-Straub, Gabriele, Die Verständigung vor dem Schwurgericht – Zur Zulässigkeit von Absprachen über die Schuldschwereklausel des § 57 a Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StGB, StV 2010, 271–275 Open Google Scholar
  148. Jahn, Matthias / Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, 2625–2631 Open Google Scholar
  149. Jerouschek, Günter, Jenseits von Gut und Böse. Das Geständnis und seine Bedeutung im Strafrecht. Zur Strafzumessungsrelevanz positiver Generalprävention im Strafverfahren, ZStW 102 (1990), 793–819 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1990.102.4.793
  150. Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 (zitiert: Jescheck/Weigend, Strafrecht AT) Open Google Scholar
  151. Julius, Karl-Peter, Zum Verhältnis von Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht im Strafprozeß, NStZ 1986, 61–64 Open Google Scholar
  152. Jung, Heike, Die jugendrichterlichen Entscheidungen – Anspruch und Wirklichkeit, ZRP 1981, 36–45 Open Google Scholar
  153. Jung, Heike, Zur Reform des Jugendstrafrechts – Eine Zwischenbilanz, JuS 1992, 186–192 Open Google Scholar
  154. Kaiser, Günther / Schöch, Heinz, Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug, 7. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug) Open Google Scholar
  155. Kaiser, Günther, Strafen statt Erziehen?, ZRP 1997, 451–458 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-1-349-25438-5_1
  156. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Pfeiffer, Gerd (Hrsg.), 5. Auflage, München 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: KK (5. A.)) Open Google Scholar
  157. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Rolf Hannich (Hrsg.), 6. Auflage, München 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: KK (6. A.)) Open Google Scholar
  158. Kaspar, Johannes, Jenseits von Erziehung: Generalprävention als komplementärer Sanktionszweck des Jugendstrafrechts, in: Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag, Dölling, Dieter, Götting, Bert, Meier, Bernd-Dieter, Verrel, Torsten (Hrsg.), Berlin, New York 2010, S. 209–226 (zitiert: Kaspar, in: FS für Schöch) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496079.209
  159. Kerner, Hans-Jürgen, Unbeabsichtigte und unerwünschte Nebenfolgen der JGG-Reform durch die Praxis, insbesondere am Beispiel der Ausweitung des Netzes sozialer Kontrolle?, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis – Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand – Symposium vom 6.–9. Oktober 1988 in der Universität Konstanz, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn, 1989, S. 265–292 (zitiert: Kerner, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis) Open Google Scholar
  160. Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich, Strafgesetzbuch, Band 1 (§§ 1–145 d), 3. Auflage, Baden-Baden 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindhäuser / Neumann / Paeffgen, Strafgesetzbuch) Open Google Scholar
  161. Kintzi, Heinrich, Verständigungen im Strafrecht, JR 1990, 309–316 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1990.1990.8.309
  162. Kirsch, Stefan, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren, StraFo 2010, 96–101 Open Google Scholar
  163. KMR, Kommentar zur Strafprozessordnung, von Heintschel-Heinegg, Bernd, Stöckel, Heinz (Hrsg.) Köln 2011, Stand: 63. EL, Mai 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: KMR) Open Google Scholar
  164. Knauer, Christoph / Lickleder, Andreas, Die obergerichtliche Rechtsprechung zu Verfahrensabsprachen nach der gesetzlichen Regelung – ein kritischer Überblick, NStZ 2012, 366–378 Open Google Scholar
  165. Knauer, Florian, Absprachen im Jugendstrafverfahren – Zulässigkeit und Grenzen nach dem Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, ZJJ 2010, 15–20 Open Google Scholar
  166. Knauer, Florian, Beweisverwertungsverbote im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2012, 260–265 Open Google Scholar
  167. Kölbel, Ralf / Selter, Susanne, Achtung: Absprache! Zur Transparenz strafprozessualer Absprachen, JR 2009, 447–452 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2009.447
  168. König, Stefan, Anmerkung zum KG Beschluss vom 28.2.2005, StraFo 2006, 170–171 Open Google Scholar
  169. König, Stefan, Das Geständnis im postmodernen, konsensualen Strafprozess, NJW 2012, 1915–1919 Open Google Scholar
  170. Krauß, Detlef, Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß, in: Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag, Grünwald, Gerald, Miehe, Olaf, Rudolph, Hans-Joachim, Schreiber, Hans-Ludwig (Hrsg.), Göttingen 1975, S. 411–431 (zitiert: Krauß, in: FS für Schaffstein) Open Google Scholar
  171. Kreuzer, Arthur, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, NJW 2002, 2345–2351 Open Google Scholar
  172. Kronecker, o.V. / Schmölder, o.V., Dritte Landesversammlung der Internationalen kriminalistischen Vereinigung, ZStW 13 (1893), 741–836 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1893.13.1.537
  173. Kröpil, Karl, Die gesetzliche Regelung der Verständigung im Strafverfahren und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2010, 96–100 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2010.96
  174. Kudlich, Hans, Besonderheiten des jugendstrafgerichtlichen Verfahrens, JuS 1999, 877–881 Open Google Scholar
  175. Kudlich, Hans, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens? – Verständigung im Strafverfahren – Fristsetzung für Beweisanträge – Beschränkung der Geltendmachung von Verfahrensgarantien, Gutachten C zum 68. Deutschen Juristentag, Berlin 2010 (zitiert: Kudlich, Gutachten zum 68. DJT) Open Google Scholar
  176. Kuhlen, Lothar, Diversion im Jugendstrafverfahren – Rechtliche Probleme von Alternativen im Jugendstrafverfahren, Heidelberg 1988 (zitiert: Kuhlen, Diversion im Jugendstrafverfahren) Open Google Scholar
  177. Kuhn, Thomas, Verfahrensfairneß im Jugendstrafrecht. Das deutsche Recht und das Recht der USA im Vergleich (zugl. Diss. München 1996), München 1996 (zitiert: Kuhn, Verfahrensfairneß im Jugendstrafrecht) Open Google Scholar
  178. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Auflage, München 2010 (zitiert: Kühne, Strafprozessrecht) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810792640843
  179. Kunert, Karl-Heinz, Strafprozessuale Beweisantizipation im Wechselspiel, GA 1979, 401–413 Open Google Scholar
  180. Küpper, Georg / Bode, Karl-Christoph, Absprachen im Strafverfahren (1. Teil) – Bilanz einer zehnjährigen Diskussion –, Jura 1999, 351–362 Open Google Scholar
  181. Kurzberg, Benjamin, Jugendstrafe aufgrund schwerer Kriminalität (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 2008), Berlin 2009 Open Google Scholar
  182. Kusch, Roger, Plädoyer für die Abschaffung des Jugendstrafrechts, NStZ 2006, 65–69 Open Google Scholar
  183. Lackner, Karl / Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, 27. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795778036
  184. Lampe, Ernst-Joachim, Richterliche Überzeugung, in: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofs, Freiherr von Gamm, Otto-Friederich, Raisch, Peter, Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Köln, u.a. 1988, S. 353–377, (zitiert: Lampe, in: FS für Pfeiffer) Open Google Scholar
  185. Landau, Herbert, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Referat zum 64. Deutschen Juristentag, München 2000, N 37 – N 63 (zitiert: Landau, Referat zum 64. DJT) Open Google Scholar
  186. Landau, Herbert, Strafrecht nach Lissabon, NStZ 2012, 537–546 Open Google Scholar
  187. Landau, Herbert, Verfahrensabsprachen im Ermittlungsverfahren, DRiZ 1995, 132–141 Open Google Scholar
  188. Landau, Herbert / Eschelbach, Ralf, Absprachen zur strafrechtlichen Hauptverhandlung, NJW 1999, 321–326 Open Google Scholar
  189. Lange, Richard, Strafe und Erziehung im Jugendstrafrecht, in: Weg und Aufgabe des Jugendstrafrechts, Schaffstein, Friedrich, Miehe, Olaf (Hrsg.), Darmstadt 1975, S. 53–89 (zitiert: Lange, in: Weg und Aufgabe des Jugendstrafrechts) Open Google Scholar
  190. Laubenthal, Klaus, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, JZ 2002, 807–818 Open Google Scholar
  191. Laubenthal, Klaus / Baier, Helmut / Nestler, Nina, Jugendstrafrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2010 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-13004-5
  192. Lawaczek, Britta, Das Phänomen des falschen Geständnisses im Strafverfahren (zugl. Diss. Regensburg 2009), Hamburg 2010 Open Google Scholar
  193. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Jähnke, Burkhard, Laufhütte, Heinrich Wilhelm, Odersky, Walter (Hrsg.) Band 2 (§§ 32–60), 11. Auflage, Berlin 2003 (zitiert: Bearbeiter, in: LK) Open Google Scholar
  194. Lesch, Heiko, Zur Einführung in das Strafrecht – Über den Sinn und Zweck staatlichen Strafens (1. Teil), JA 1994, 510–519 Open Google Scholar
  195. Linke, Alexander, Diversionsrichtlinien im Jugendstrafverfahren – Bundeseinheitliche Einstellungspraxis durch Verwaltungsvorschriften der Länder?, NStZ 2010, 609–614 Open Google Scholar
  196. Liszt, von, Franz, Der Zweckgedanke im Strafrecht, ZStW, 3 (1883), 1–47 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1883.3.1.1
  197. Liszt, von, Franz, Nach welchen Grundsätzen ist die Revision des Strafgesetzbuches in Aussicht zu nehmen?, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, 2. Band, von Liszt, Franz (Hrsg.), Berlin 1970, S. 356–410 (zitiert: von Liszt, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110901085
  198. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, Band 1 (Einleitung; §§ 1–47, 26. Auflage 2006), Band 4 (§§ 213–295, 25. Auflage 2001), Band 6 (§§ 213–255 a, 26. Auflage 2010), Band 8 (MRK/IPBPR; Nachtrag; Autorenverzeichnis; Sachregister, 25. Auflage 2005), Rieß Peter (Hrsg.), Berlin, New York (zitiert: Bearbeiter, in: L/R (... A.)) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110884340
  199. Ludwig, Wolfgang, Die Funktion des Erziehungsgedankens im Jugendstrafvollzug, ZfJ 1986, 333–348 Open Google Scholar
  200. Maier, Stefan, Aussage gegen Aussage und freie Beweiswürdigung, NStZ 2005, 246–251 Open Google Scholar
  201. Malek, Klaus, Abschied von der Wahrheitssuche, StV 2011, 559–567 Open Google Scholar
  202. Mann, Holger, Beschleunigungspotential im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Passau 2003), Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
  203. Maurach, Reinhard / Gössel, Karl Heinz / Zipf, Heinz, Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2. Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 7. Auflage, Heidelberg 1989 (zitiert: Maurach/Gössel/Zipf, Strafrecht AT) Open Google Scholar
  204. Meier, Bernd-Dieter / Rössner, Dieter / Trüg, Gerson / Wulf, Rüdiger, Jugendgerichtsgesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Meier/Rössner/Trüg/Wulf, Jugendgerichtsgesetz) Open Google Scholar
  205. Meier, Bernd-Dieter / Rössner, Dieter / Schöch, Heinz, Jugendstrafrecht, 2. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Meier/Rössner/Schöch, Jugendstrafrecht) Open Google Scholar
  206. Mertens, Andreas, Schnell oder gut? Die Bedeutung des Beschleunigungsgrundsatzes im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Mainz 2002), Frankfurt am Main 2003 (zitiert: Mertens, Schnell oder gut?) Open Google Scholar
  207. Mertens, Andreas / Murges-Kemper, Kerstin, Muss schnell auch immer gut sein?, ZJJ 4/2008, 356–361 Open Google Scholar
  208. Meyer, Ernst, Das Leugnen des Angeklagten als Strafschärfungsgrund, ZStW 27 (1907), 921–928 Open Google Scholar
  209. Meyer, Frank, Zurück zur gesetzlichen Beweistheorie?, ZStW 119 (2007), 633–663 Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSTW.2007.022
  210. Meyer-Goßner, Lutz, in: Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände, Grenzen, Verhandlungen des 58. DJT, München 1990, Band II, Sitzungsberichte, München 1990, L145 – L149 (zitiert: Meyer-Goßner, in: Verhandlungen des 58. DJT) Open Google Scholar
  211. Meyer-Goßner, Lutz, Rechtsprechung durch Staatsanwaltschaft und Angeklagten? – Urteilsabsprachen im Rechtsstaat des Grundgesetzes –, NStZ 2007, 425–432 Open Google Scholar
  212. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 55. Auflage, München 2012 Open Google Scholar
  213. Meyer-Goßner, Lutz, „Was nicht Gesetz werden sollte“, ZRP 2009, 107–109 Open Google Scholar
  214. Miebach, Klaus, Der teilschweigende Angeklagte – materiell-rechtliche und prozessuale Fragen anhand der BGH-Rechtsprechung, NStZ 2000, 234–242 Open Google Scholar
  215. Miehe, Olaf, Die Bedeutung der Tat im Jugendstrafrecht, Göttingen 1964 Open Google Scholar
  216. Miehe, Olaf, Entwicklungstendenzen im Jugendstrafverfahren, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jahrhundert, Symposium zum 80. Geburtstag von Rudolf Brunner am 17. Juni 2000 in Heidelberg, Berlin, New York 2001, S. 141–164 (zitiert: Miehe, in: Das Jugendstrafrecht an der Wende zum 21. Jh.) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110879537.141
  217. Mohr, Christian, Zur Problematik der Verbindung von Jugend- und Erwachsenenstrafverfahren –zugleich Anmerkung zum BGH-Beschluss – 1StR 57/06 – vom 9.5.2006, JR 2006, 499–504 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2006.137
  218. Moldenhauer, Gerwin M., Eine Verfahrensordnung für Absprachen im Strafverfahren durch den Bundesgerichtshof (zugl. Diss. Göttingen 2003), Frankfurt am Main 2004 Open Google Scholar
  219. Möller, Olaf, Führen Verstöße gegen § 67 I JGG bei polizeilichen Vernehmungen eines jugendlichen Beschuldigten zu einem Beweisverwertungsverbot? – Zugleich Besprechung des Urteils des LG Saarbrücken – NStZ 2012, 167, NStZ 2012, 113–122 Open Google Scholar
  220. Momberg, Rolf, Der Einfluß der Jugendgerichtshilfe auf die Entscheidung des Jugendrichters, Mkrim 1982, 65–87 Open Google Scholar
  221. Momsen, Claus, Zur Beweiskraft des Sitzungsprotokolls bei Verfahrensabsprachen, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Heinrich, Manfred, Jäger, Christian, Achenbach, Hans, Amelung, Knut, Bottke, Wilfried, Haffke, Bernhard, Schünemann, Bernd, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1403–1418 (zitiert: Momsen, in: FS für Roxin) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.1403
  222. Moos, Ruth, Das Geständnis im Strafverfahren und in der Strafzumessung – Eine rechtssystematische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Alternativ-Entwurfes, Novelle zur Strafprozeßordnung, Strafverfahren mit nichtöffentlicher Hauptverhandlung, herausgegeben vom Arbeitskreis deutscher und schweizerischer Strafrechtslehrer (zugl. Diss. Göttingen 1983), Tübingen 1980 (zitiert: Moos, Das Geständnis im Strafverfahren) Open Google Scholar
  223. Müller, Egon / Schmidt, Jens, Aus der Rechtsprechung zum Recht der Strafverteidigung 2007, NStZ 2008, 324–325 Open Google Scholar
  224. Müller, Martin, Probleme um eine gesetzliche Regelung von Absprachen im Strafverfahren (zugleich Diss. Erlangen-Nürnberg 2007), Köln 2008 Open Google Scholar
  225. Müller, Reinhard, Dealer, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 29.5.2009 (Nr. 123), S. 1 Open Google Scholar
  226. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Joecks, Wolfgang, Miebach, Klaus (Hrsg.), Band 1 (§§ 1–37, 2. Auflage 2011), Band 2 (§§ 38–79 b, 2. Auflage 2012), Band 4 (§§ 263–358 StGB, §§ 1–8, 105, 106 JGG, 1. Auflage 2006), München (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo) Open Google Scholar
  227. Murrmann, Uwe, Probleme der gesetzlichen Regelung der Absprachen im Strafverfahren, in: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Heinrich, Manfred, Jäger, Christian, Achenbach, Hans, Amelung, Knut, Bottke, Wilfried, Haffke, Bernhard, Schünemann, Bernd, Wolter, Jürgen (Hrsg.), Berlin, New York 2011, S. 1385–1401 (zitiert: Bearbeiter, in: FS für Roxin) Open Google Scholar
  228. Murrmann, Uwe, Reform ohne Wiederkehr? – Die gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren –, ZIS 10/2009, 526–538 Open Google Scholar
  229. Niemöller, Martin, Absprachen im Strafprozeß, StV 1990, 34–38 Open Google Scholar
  230. Niemöller, Martin, Urteilsabsprachen im Strafprozeß – noch ein Regelungsvorschlag, GA 2009, 172–188 Open Google Scholar
  231. Niemöller, Martin / Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Gesetz zur Verständigung im Strafverfahren, Kommentar, München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: N/Sch/W, VerstG) Open Google Scholar
  232. Nistler, Eva, Der Deal – Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren, JuS 2009, 916–919 Open Google Scholar
  233. Noak, Torsten, Urteilsabsprachen im Jugendstrafrecht – Besprechung von BGH, Beschl. vom 15.3.2001–3StR 61/01 = StV 2001, 555 –, StV 2002, 445–449 Open Google Scholar
  234. Nothacker, Gerhard, „Erziehungsvorrang“ und Gesetzesauslegung im Jugendgerichtsgesetz (zugl. Diss. Berlin 1984), Berlin 1985 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-05877-8
  235. Nothacker, Gerhard, Das Absehen von der Verfolgung im Jugendstrafverfahren (§ 45 JGG), JZ 1982, 57–64 Open Google Scholar
  236. Nothacker, Gerhard, Anwendungsprinzipien des Jugendstrafrechts, ZfJ 1985, 101–112 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-05877-8
  237. Nowak, Norbert, Die Zulässigkeit der öffentlichen Zustellung im Sinne von § 40 Abs. 3 StPO im Jugendstrafverfahren, JR 2008, 234–238 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2008.234
  238. Nowak, Norbert, Zur Zulässigkeit einer Verständigung im Jugendstrafverfahren, JR 2010, 248–256 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2010.248
  239. Ohder, Claudius, Genügen Jugendliche und Heranwachsende nicht mehr den Anforderungen des Jugendstrafverfahrens?, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, Müller, Henning Ernst, Sander, Günther, M., Valkova, Helena (Hrsg.), München 2009, S. 427–439 (zitiert: Ohder, in: FS für Eisenberg) Open Google Scholar
  240. Ostendorf, Heribert, Abkürzung des Jugendstrafverfahrens oder „kurzer Prozeß“?, ZfJ 1998, 481–486 Open Google Scholar
  241. Ostendorf, Heribert, Die Beschleunigung und Effektivierung des Jugendstrafverfahrens, Vortrag auf dem „14. Gesprächskreis Jugendhilfe und Justiz“ am 2.12.2011 bei der Jugendgerichtshilfe Dresden (www.jgh-dresden.de/pdf/GK14_Abkuerzung_Jugendstrafverfahren_Vortrag_Ostendorf.pdf) Open Google Scholar
  242. Ostendorf, Heribert, Gegen die Abschaffung des Jugendstrafrechts oder seiner Essentialia, NStZ 2006, 320–326 Open Google Scholar
  243. Ostendorf, Heribert, Jugendgerichtsgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845215266
  244. Ostendorf, Heribert, Jugendstrafrecht, 6. Auflage, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar
  245. Ostendorf, Heribert, Zukunft des Jugendstrafrechts, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis – Informelle Reaktionen und neue ambulante Maßnahmen auf dem Prüfstand, Symposium an der Universität Konstanz, 6.–9. Oktober 1998, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn 1989 (zitiert: Ostendorf, in: Jugendstrafrechtsreform durch die Praxis) Open Google Scholar
  246. Ott, Georg, Probleme des Jugendstrafrechts, JA 2010, 886–890 Open Google Scholar
  247. Pankiewicz, Karen, Absprachen im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. München 2007), Berlin 2008 Open Google Scholar
  248. Pedal, Andreas, Die Voraussetzungen der Jugendstrafe, JuS 2008, 414–417 Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-2008-1059398
  249. Peters, Julia, Urteilsabsprachen im Strafprozess (zugl. Diss. Göttingen 2010), Göttingen 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17875/gup2011-130
  250. Peters, Karl, Die Grundlagen der Behandlung junger Rechtsbrecher, Mkrim 1966, 49–62 Open Google Scholar
  251. Peters, Karl, Fehlerquellen im Strafprozess. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, Karlsruhe 1972 Open Google Scholar
  252. Peters, Karl, Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985 Open Google Scholar
  253. Petersen, Aiko, Sanktionsmaßstäbe im Jugendstrafrecht (zugl. Diss. München 2008), Baden-Baden 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207957
  254. Pfeiffer, Christian, Neuere kriminologische Forschungen zur jugendrechtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Symposium an der Kriminologischen Forschungsstelle der Universität zu Köln, 1.–4. Oktober 1990, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 60–90 (zitiert: Pfeiffer, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung) Open Google Scholar
  255. Pfeiffer, Christian, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren – jugendrichterliches Handeln vor dem Hintergrund des BRÜCKE-Projekts (zugl. Diss. München 1983), Köln, München 1983 (zitiert: Pfeiffer, Kriminalprävention im Jugendgerichtsverfahren) Open Google Scholar
  256. Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung und Gerichtsverfassungsgesetz, 4. Auflage, München 2002 (zitiert: Pfeiffer, Strafprozessordnung) Open Google Scholar
  257. Pieplow, Lukas, Erziehung als Chiffre, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendstrafrecht, Walter, Michael (Hrsg.), Köln 1989, S. 5–57 (zitiert: Pieplow, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendstrafrecht) Open Google Scholar
  258. Pieroth, Bodo / Schlink, Bernhard, Grundrechte, Staatsrecht II, 28. Auflage, Heidelberg, u.a. 2012 Open Google Scholar
  259. Pollähne, Helmut, Jugendstrafrecht ist Strafrecht – Was folgt daraus für seine Anwendung?, in: Toleranz – Erziehung – Strafe, Rössner, Dieter (Hrsg.), S. 100–120 (zitiert: Pollähne, in: Toleranz-Erziehung-Strafe) Open Google Scholar
  260. Polomski, Ralf-Michael, Zwei Jahre Verständigung im Strafprozess – Fluch oder Segen?, DRiZ 2011, 315–316 Open Google Scholar
  261. Potrykus, Gerhard, Kommentar zum Jugendgerichtsgesetz, 4. Auflage, Darmstadt 1955 Open Google Scholar
  262. Prantl, Heribert, Der Deal im Gerichtssaal wird Gesetz, Süddeutsche Zeitung (SZ) vom 11./12.7.2009 (Nr. 157), S. 1 Open Google Scholar
  263. Prüfer, Hans, Das fragwürdige Geständnis, StV 1998, 232–236 Open Google Scholar
  264. Putzke, Holm, Schwierige Jugend, Jura 2009, 631–637 Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.631
  265. Radtke, Henning / Hohmann, Olaf, Strafprozessordnung, Kommentar, 1. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Radtke/Hohmann, Strafprozessordnung) Open Google Scholar
  266. Ranft, Otfried, „Das Falschgeld der Geliebten“, Jura 2006, 466–472 Open Google Scholar
  267. Rieß, Peter, Gedanken über das Geständnis im Strafverfahren, in: Festschrift für Christian Richter II zum 65. Geburtstag, Kempf, Eberhard, Jansen, Gabriele, Müller, Egon (Hrsg.), 1. Auflage, Baden-Baden 2006, S. 433–445 (zitiert: Rieß, in: FS für Richter II) Open Google Scholar
  268. Rieß, Peter, Thesen zur rechtsdogmatischen und rechtspolitischen Fernwirkung der gesetzlichen Regelung der Urteilsabsprache, StraFo 2010, 10–12 Open Google Scholar
  269. Rode, Christian, Das Geständnis in der Hauptverhandlung, StraFO 2007, 98–103 Open Google Scholar
  270. Rönnau, Thomas, Die Absprache im Strafprozeß: Eine rechtssystematische Untersuchung der Zulässigkeit von Absprachen nach dem geltenden Strafprozeßrecht (zugl. Diss. Kiel 1990), Baden-Baden 1990 (zitiert: Rönnau, Die Absprache im Strafprozeß) Open Google Scholar
  271. Rönnau, Thomas, Die neue Verbindlichkeit bei den strafprozessualen Absprachen – Anmerkungen zum Urteil des BGH vom 28.8.1997–4 StR 240/97 –, wistra 1998, 49–53 Open Google Scholar
  272. Rosenau, Henning, Die Absprachen im deutschen Strafverfahren, in: Straftheorie und Strafgerechtigkeit, Rosenau, Henning, Sangyun, Kim (Hrsg.), Frankfurt am Main 2010, S. 45–74, (zitiert: Rosenau, in: Straftheorie und Strafgerechtigkeit) Open Google Scholar
  273. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I – Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Auflage, München 2006 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921861.vii
  274. Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 26. Auflage, München 2009 Open Google Scholar
  275. Rübenstahl, Markus / Piel, H. Milena, Die Nichtöffentlichkeit verfahrensbeendender Absprachen als absoluter Revisionsgrund i.S. der §§ 338 Nr. 6 StPO, 169 GVG, HRRS 6/2005, 199–209 Open Google Scholar
  276. Saliger, Frank, Absprachen im Strafprozess an den Grenzen der Rechtsfortbildung – BGH (GS), NJW 2005, 1440, JuS 2006, 8–12 Open Google Scholar
  277. Satzger, Helmut / Höltkemeier, Kai, Zur Unwirksamkeit eines abgesprochenen Rechtsmittelverzichts, NJW 2004, 2487–2490 Open Google Scholar
  278. Satzger, Helmut / Schmitt, Bertram / Widmaier, Gunter, Strafgesetzbuch, 1. Auflage, Köln 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Satzger/Schmitt/Widmaier, Strafgesetzbuch) Open Google Scholar
  279. Schäfer, Gerhard / Sander, Günther / van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 4. Auflage, München, 2008 Open Google Scholar
  280. Schaffstein, Friedrich / Beulke, Werner, Jugendstrafrecht, 14. Auflage, Stuttgart 2002 Open Google Scholar
  281. Scheffler, Uwe, Anmerkung zum Beschluss des BayObLG vom 26.6.1991, NStZ 1992, 491–492 Open Google Scholar
  282. Schell, Jennifer M. / Merckelbach, Harald, Falsche Geständnisse. Warum unschuldige Menschen Verbrechen gestehen, die sie nicht begangen haben, IN-Mind Magazin, Ausgabe 1/2011 (http://de.in-mind.org/article/falsche-gestaendnisse-warum-unschuldige-menschen-verbrechen-gestehen-die-sie-nicht-begangen) Open Google Scholar
  283. Schlothauer, Reinhold, Das falsche Geständnis – Ein Prozeßbericht, StV 1981, 39–41 Open Google Scholar
  284. Schlothauer, Reinhold / Weider, Hans-Joachim, Das „Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren“ vom 3. August 2009, StV 2009, 600–606 Open Google Scholar
  285. Schlüchter, Ellen, De nihilo nihil – oder: Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, GA 1988, 106–128 Open Google Scholar
  286. Schlüchter, Ellen, Plädoyer für den Erziehungsgedanken, Berlin, New York 1994 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110875270
  287. Schlüchter, Ellen, Zur Relativierung der gerichtlichen Aufklärungspflicht durch Verständigung im Strafverfahren, in: Festschrift für Günther Spendel zum 70. Geburtstag, Seebode, Manfred (Hrsg.), Berlin 1992, S. 737–756 (zitiert: Schlüchter, in: FS für Spendel) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-044
  288. Schmidt-Hieber, Werner, Absprachen im Strafprozeß – Privileg des Wohlstandskriminellen, NJW 1990, 1884–1888 Open Google Scholar
  289. Schmidt-Hieber, Werner, Verständigung im Strafverfahren, München 1986 Open Google Scholar
  290. Schmidt-Hieber, Werner, Hinweis auf die strafmildernden Wirkungen eines Geständnisses, in: Festschrift für Rudolf Wassermann zum 60. Geburtstag, Broda, Christian (Hrsg.), Neuwied, u.a. 1985, S. 995–1005 (zitiert: Schmidt-Hieber, in: FS für Wassermann) Open Google Scholar
  291. Schmitt, Bertram, Zu Rechtsprechung und Rechtswirklichkeit verfahrensbeendender Absprachen im Strafprozeß, GA 2001, 411–426 Open Google Scholar
  292. Schropp, Karl, Zur Kommunikation am Jugendgericht, ZfJ 1986, 339–348 Open Google Scholar
  293. Schüler-Springorum, Horst, Jugend, Kriminalität und Recht, in: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Vogler, Theo (Hrsg.), Zweiter Halbband, Berlin 1985, S. 1107–1135 (zitiert: Schüler-Springorum, in: FS für Jescheck) Open Google Scholar
  294. Schüler-Springorum, Horst, Zur aktuellen Diskussion über Strafe und Erziehung in der deutschen Jugendgerichtsbarkeit, in: Festschrift für Hans Dünnebier zum 75. Geburtstag, Hanack, Ernst-Walter, Rieß, Peter, Wendisch, Günther (Hrsg.), Berlin, New York 1982, S. 649–659 (zitiert: Schüler-Springorum, in: FS für Dünnebier) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902020.649
  295. Schünemann, Bernd, Absprachen im Strafverfahren? Grundlagen, Gegenstände und Grenzen, Gutachten B zum 58. Deutschen Juristentag, München 1990 (zitiert: Schünemann, Gutachten zum 58. DJT) Open Google Scholar
  296. Schünemann, Bernd, Die Absprache im Strafverfahren. Von ihrer Gesetz- und Verfassungswidrigkeit, von der ihren Versuchungen erliegenden Praxis und vom dogmatisch gescheiterten Versuch des 4. Strafsenats des BGH, sie im geltenden Strafprozeßrecht zu verankern, in: Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag, Hanack, Ernst-Walter, Hilger, Hans, Mehle, Volkmar, Widmaier, Günther (Hrsg.), Berlin, New York 2002, S. 525–546 (zitiert: Schünemann, in: FS für Rieß) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905946.525
  297. Schünemann, Bernd, Die Verständigung im Strafprozeß – Wunderwaffe oder Bankrotterklärung der Verteidigung? NJW 1989, 1895–1903 Open Google Scholar
  298. Schünemann, Bernd, Ein deutsches Requiem auf den Strafprozess des liberalen Rechtsstaats, ZRP 2009, 104–107 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-827
  299. Schwer, Christian, Die Stellung der Erziehungsberechtigen und gesetzlichen Vertreter im Jugendstrafverfahren (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 2004), Hamburg 2004 Open Google Scholar
  300. Schwind, Hans-Dieter, Kriminologie, 21. Auflage, Heidelberg, u.a. 2011 Open Google Scholar
  301. Seidelmann, Karl, Die deutsche Jugendbewegung, Bad Heilbrunn 1966 Open Google Scholar
  302. Semrau, Michael / Kubink, Michael / Walter, Michael, Verteidigung junger Beschuldigter aus Sicht von Rechtsanwälten, MKrim 1995, 34–41 Open Google Scholar
  303. Seppi, Rene, Absprachen im Strafprozess – Der Versuch der Quadratur des Kreises (zugl. Diss. Bonn 2011), Troisdorf 2011 (zitiert: Seppi, Absprachen im Strafprozess) Open Google Scholar
  304. Simon, Kirsten G., Der Jugendrichter im Zentrum der Jugendgerichtsbarkeit – Ein Beitrag zu Möglichkeiten und Grenzen des jugendrichterlichen Erziehungsauftrags im Hinblick auf § 37 JGG (zugl. Diss. Mainz 2003), Mönchengladbach 2003 Open Google Scholar
  305. Siolek, Wolfgang, Verständigung in der Hauptverhandlung (zugl. Diss. Hannover 1992), Baden-Baden 1993 Open Google Scholar
  306. Sonnen, Bernd-Rüdeger, 2. Jugendstrafrechtsreform-Kommission, Abschlussbericht vom 15.8.2002, DVJJ 3/2002, 227–267 Open Google Scholar
  307. Stalinski, Dirk, Aussagefreiheit und Geständnisbonus, Düsseldorf 2000 Open Google Scholar
  308. Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch für die Bundesrepublik Deutschland 2011, 1. Auflage, Wiesbaden 2011 (https://www.destatis.de/DE/Publikationen/StatistischesJahrbuch/StatistischesJahrbuchKomplett.pdf;jsessionid=78ED5B2A5AF384705377B64D0B476524.cae1?__blob=publicationFile) Open Google Scholar
  309. Steffen, Wiebke, Junge Intensiv- und Mehrfachtäter – eine „neue“ Herausforderung? Überblick über kriminologische Befunde zu intensiv und dauerhaft auffälligen jungen Menschen, in: Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?, Jenaer Symposium, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), 1. Auflage, Mönchengladbach 2009, S. 83–100 (zitiert: Steffen, in: Das Jugendkriminalrecht vor neuen Herausforderungen?) Open Google Scholar
  310. Stern, Steffen, Der Geständniswiderruf als forensischer Erkenntnisprozeß, StV 1990, 563–569 Open Google Scholar
  311. Streng, Franz, Die Jugendstrafe wegen „schädlicher Neigungen“ ( § 17 II 1. Alt. JGG), GA 1984, 149–166 Open Google Scholar
  312. Streng, Franz, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 7.5.1996, StV 1998, 336–340 Open Google Scholar
  313. Streng, Franz, Der Erziehungsgedanke im Jugendstrafrecht, ZStW 106 (1994), 60–92 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1994.106.1.60
  314. Streng, Franz, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, Referat für die Verhandlungen zum 64. Deutschen Juristentag, München 2002, N 69 – N 104 (zitiert: Streng, in: Verhandlungen des 64. DJT 2002) Open Google Scholar
  315. Streng, Franz, Jugendstrafrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2012 Open Google Scholar
  316. Strobel, Sonja, Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe – eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Strafzwecke (zugl. Diss. Augsburg 2006), Aachen 2006 (zitiert: Strobel, Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe) Open Google Scholar
  317. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Loseblatt, Band IV (Vor §§ 198–264), Rudolphi, Hans-Joachim, u.a. (Hrsg.), München 2007, Stand: Okt. 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: SK – Loseblatt) Open Google Scholar
  318. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band II (§§ 94–136 a, 4. Auflage 2010); Band V (§§ 246 a–295, 4. Auflage 2012), Wolter, Jürgen (Hrsg.), Köln (zitiert: Bearbeiter, in: SK) Open Google Scholar
  319. Tenckhoff, Jörg, Jugendstrafe wegen Schwere der Schuld, JR 1977, 485–492 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1977.1977.12.485
  320. Terhorst, Bruno, Kriterien für konsensuales Vorgehen im Strafverfahren – freie Wahl für Urteilsabsprachen, GA 2002, 600–614 Open Google Scholar
  321. Theune, Werner, Zum Strafzumessungsrecht, NStZ 1986, 153–161 Open Google Scholar
  322. Trenczek, Thomas, Risikoeinschätzung und psychosoziale Diagnose der Jugendhilfe (auch) im Jugendstrafverfahren, ZJJ 2010, 249–262 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92131-0_25
  323. Trüg, Gerson, Quo curris Strafverfahren? – Zum Verhältnis der objektiven Dimension der Beschleunigungsmaxime zur Wahrheitsfindung, StV 2010, 528–538 Open Google Scholar
  324. Tscherwinka, Ralf, Absprachen im Strafprozeß (zugleich Diss. Passau 1994), Frankfurt am Main 1995 Open Google Scholar
  325. Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages, München 2002, Abteilung Strafrecht, Ist das deutsche Jugendstrafrecht noch zeitgemäß?, München 2002, Band I, II, N 7 – N 287 (zitiert: Verhandlungen des 64. DJT) Open Google Scholar
  326. Verhandlungen des 68. Deutschen Juristentages, Berlin 2010, Abteilung Strafrecht, Erfordert das Beschleunigungsgebot eine Umgestaltung des Strafverfahrens? – Verständigung im Strafverfahren – Fristsetzung für Beweisanträge – Beschränkung der Geltendmachung von Verfahrensgarantien, München 2011, Band I, N 7 – N 51 (zitiert: Verhandlungen des 68. DJT) Open Google Scholar
  327. Vogel, Joachim, Chancen und Risiken einer Reform des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, JZ 2004, 827–837 Open Google Scholar
  328. Volbert, Renate, Falsche Geständnisse bei Kapitaldelikten: Grundlagen, in: Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, Müller, Henning Ernst, Sander, Günther, M., Valkova, Helena (Hrsg.), München 2009, S. 205–212 (zitiert: Volbert, in: FS für Eisenberg) Open Google Scholar
  329. Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter, in Wabnitz/Janovsky) Open Google Scholar
  330. Wagner, Heinz / Rönnau, Thomas, Die Absprachen im Strafprozeß – Ein Beitrag zur Gesamtreform des Strafverfahrens mit Gesetzesvorschlägen, GA 1990, 387–406 Open Google Scholar
  331. Wagner, Robert, Unser Jugendstrafrecht: Tatsachen – Ursachen – Hintergründe. Die grenzenlosen Visionen Christian Pfeiffers und sein Verhältnis zu geltendem Recht, ZfJ 1992, 392–405 Open Google Scholar
  332. Walter, Michael, Einführung, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht, Walter, Michael (Hrsg.), Köln, u.a. 1989, S. 1–4 (zitiert: Walter, in: Beiträge zur Erziehung im Jugendkriminalrecht) Open Google Scholar
  333. Walter, Michael, Wandlungen in der Reaktion auf Kriminalität, ZStW 95 (1983), 32–68 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1983.95.1.32
  334. Walter, Michael / Neubacher, Frank, Jugendkriminalität, 4. Auflage, Stuttgart 2011 Open Google Scholar
  335. Walter, Michael / Wilms, Yvonne, Künftige Voraussetzungen für die Verhängung der Jugendstrafe: Was kommt nach einem Wegfall der „schädlichen Neigungen“?, NStZ 2007, 1–8 Open Google Scholar
  336. Weber, Martin, Die Anwendung der Jugendstrafe – Rechtliche Grundlagen und gerichtliche Praxis (zugl. Diss. Freiburg (Breisgau) 1989), Frankfurt am Main 1990 (zitiert: Weber, Die Anwendung der Jugendstrafe) Open Google Scholar
  337. Weichbrodt, Korinna, Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen – Zugleich ein Beitrag zur Reformdiskussion unter besonderer Berücksichtigung der italienischen Regelung einvernehmlicher Verfahrensbeendigung (zugl. Diss. Berlin 2004/2005), Berlin 2006 (zitiert: Weichbrodt, Das Konsensprinzip strafprozessualer Absprachen) Open Google Scholar
  338. Weider, Hans-Joachim (alias „Detlef Deal aus Mauschelhausen“), Der strafprozessuale Vergleich, StV 1982, 545–552 Open Google Scholar
  339. Weigend, Thomas, „Neo-Klassische Bestrafungskonzepte: Rück- oder Fortschritt?, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts und seiner Neuregelung, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Bonn 1992, S. 152–168 (zitiert: Weigend, in: Grundfragen des Jugendkriminalrechts) Open Google Scholar
  340. Weigend, Thomas, Abgesprochene Gerechtigkeit – Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren? –, JZ 1990, 774–782 Open Google Scholar
  341. Weigend, Thomas, Eine Prozeßordnung für abgesprochene Urteile? NStZ 1999, 57–63 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.917
  342. Weigend, Thomas, Verständigung in der Strafprozessordnung – auf dem Weg zu einem neuen Verfahrensmodell?, in: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Bloy, Rene, Böse, Martin, Hillenkamp, Thomas, Momsen, Carsten, Rackow, Peter (Hrsg.), Berlin 2010, S. 829–848 (zitiert: Weigend, in: FS für Maiwald) Open Google Scholar
  343. Weitl, Albert, Die dogmatischen Grundlagen des geltenden Jugendstrafrechts (JGG) – Eine kritische Würdigung de lege lata et ferenda vor dem Hintergrund des Entwurfs eines neuen Strafgesetzbuches, München 1965 (zitiert: Weitl, Die dogmatischen Grundlagen des geltenden Jugendstrafrechts) Open Google Scholar
  344. Wenske, Marc, Die Verständigung im Strafverfahren – Teil 1, DRiZ 2011, 393–398 Open Google Scholar
  345. Wenske, Marc, Die Verständigung im Strafverfahren – Teil 2, DRiZ 2012, 123–126 Open Google Scholar
  346. Wessels, Johannes / Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, 40. Auflage, Heidelberg, u.a. 2010 Open Google Scholar
  347. Weßlau, Edda, Absprachen im Strafverfahren, ZStW 116 (2004), 150–171 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.1.150
  348. Weßlau, Edda, Strategische Planspiele oder konzeptionelle Neuausrichtung?, in: Festschrift für Egon Müller zum 70. Geburtstag, Jung, Heike, Luxenburger, Bernd, Wahle, Eberhard (Hrsg.), Baden-Baden 2008, S. 779–807 (zitiert: Weßlau, in: FS für Müller) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212012
  349. Weyel, Frank, Heiner, Geschichte und Wandel des Erziehungsgedankens, ZJJ 2008, 132–138 Open Google Scholar
  350. Widmaier, Gunter, Der strafprozessuale Vergleich, StV 1986, 357–359 Open Google Scholar
  351. Widmaier, Gunter, Kritische Gedanken zur diskutierten Reform des Beweisantrags- und Revisionsrechts, NStZ 1994, 414–418 Open Google Scholar
  352. Wilms, Walter, Künftige Voraussetzungen für die Verhängung der Jugendstrafe: Was kommt nach einem Wegfall der „schädlichen Neigungen“?, NStZ 2007, 1–8 Open Google Scholar
  353. Wimmer, August, Gestehen und Leugnen im Strafprozeß – Seine Bedeutung für Strafzumessung und Anrechnung der Untersuchungshaft, ZStW 50 (1930), 538–596 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1930.50.1.538
  354. Wohlers, Wolfgang, Das Strafverfahren in den Zeiten der „Eilkrankheit“, NJW 2010, 2470–2475 Open Google Scholar
  355. Wolf, Gerhard, Strafe und Erziehung nach dem Jugendgerichtsgesetz, Marburg 1984 Open Google Scholar doi.org/10.1002/phbl.19840400511
  356. Wolfslast, Gabriele, Absprachen im Strafprozeß, NStZ 1990, 409–416 Open Google Scholar
  357. Zieger, Matthias, Verteidigung in Jugendstrafsachen, 5. Auflage, Heidelberg 2008 Open Google Scholar
  358. Zorn, Rudolf, Autorität und Verantwortung in der Demokratie, 1. Auflage, Würzburg 1960 Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Augsburger Rechtsstudien"
Cover of book: On the Fourth Industrial Revolution
Edited Book No access
Thomas M.J. Möllers, Kathleen van der Linde
On the Fourth Industrial Revolution
Cover of book: Der Besondere Teil des neuen chinesischen Zivilgesetzbuches
Edited Book No access
Thomas M.J. Möllers, Hao Li
Der Besondere Teil des neuen chinesischen Zivilgesetzbuches
Cover of book: Legal Certainty and Fundamental Rights
Edited Book No access
Charl Hugo, Thomas M. J. Möllers
Legal Certainty and Fundamental Rights