Cover of book: Online wie offline?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Online wie offline?

Meinungsäußerungsfreiheit und hate speech in der analogen und digitalen Welt
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

With the growing influence of digital forms of expression, their negative consequences become more and more apparent. They are increasingly used for the dissemination of hate speech. Consequently, the question arises to what extent the standards of the analogue world are also transferable to the digital world and whether special sets of rules are needed to counter the dangers of online expressions. The World Wide Web as a global means of communications and the intermediaries as global companies require a comparative legal consideration of universal and regional European international law, supranational EU law and national (German) constitutional law of these issues.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0584-0
ISBN-Online
978-3-7489-4097-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume
113
Language
German
Pages
370
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
    1. A. Problemaufriss No access
    2. B. Untersuchungsgegenstand No access
    3. C. Methodik No access
    4. D. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Europarat No access
      2. II. Völkerrechtliche Ebene No access
      3. III. Europäische Union No access
      4. IV. Deutschland No access
      5. V. Schlussfolgerungen No access
    2. B. Literatur No access
    3. C. Soziale Netzwerke No access
      1. I. Adressat*innen bzw. Zielgruppe von hate speech No access
      2. II. Inhalt der Äußerung No access
      3. III. Handlung No access
      4. IV. Vorsatz No access
      5. V. Schlussfolgerung No access
        1. 1. Geschützte Meinungen No access
        2. 2. Geschützte Handlungen No access
        3. 3. Persönlicher Schutzbereich No access
      2. II. Eingriffsmöglichkeiten No access
        1. 1. Gesetzliche Grundlage/„Provided by law“ No access
          1. a. Achtung der Rechte anderer No access
          2. b. Achtung des guten Rufs No access
          3. c. Schutz von Gruppen No access
          1. a. Schutzgut der nationalen Sicherheit No access
          2. b. Ordre public No access
          3. c. Volksgesundheit und öffentliche Sittlichkeit No access
        4. 4. Erforderlichkeit No access
        1. 1. Dogmatische Einordnung No access
          1. a. Nationaler, „rassischer“ und religiöser Hass No access
          2. b. Eintreten No access
          3. c. Aufstachelung zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt No access
          4. d. Subjektives Element No access
        3. 3. Daraus resultierende Pflichten des Staates No access
      5. V. Art. 5 IPBürg - Missbrauchsklausel No access
      6. VI. Fazit No access
        1. 1. Persönlicher Schutzbereich No access
        2. 2. Sachlicher Schutzbereich No access
          1. a. Fremdenfeindliche und rassistische Äußerungen No access
          2. b. Religiöser Hass No access
          3. c. Leugnung historisch eindeutig bewiesener Tatsachen No access
          4. d. Antisemitische Äußerungen No access
          5. e. Unterstützung terroristischer Organisationen No access
          6. f. Fazit No access
      2. II. Eingriff No access
        1. 1. Gesetzliche Grundlage No access
        2. 2. Berechtigtes Ziel No access
        3. 3. Notwendigkeit in einer demokratischen Gesellschaft No access
          1. a. Indirekte Anwendung der Missbrauchsklausel No access
          2. b. Fälle, in denen Art. 17 EMRK nicht diskutiert wurde, obwohl dies möglich gewesen wäre No access
          3. c. Art. 17 EMRK nicht einschlägig No access
          4. d. Stellungnahme No access
      4. IV. Fazit No access
      1. I. Übertragung der EGMR-Rechtsprechung ins Unionsrecht No access
        1. 1. Feryn No access
        2. 2. Mesopotamia Broadcast A/S METV und Roy TV/AS No access
        3. 3. Baltic Media Alliance Ltd. No access
      3. III. Die Missbrauchsklausel des Art. 54 Abs. 1 GRC No access
      4. IV. Fazit No access
        1. 1. Grundrechtsberechtigung No access
        2. 2. Geschützte Äußerungen: Meinungen No access
        3. 3. Schutz von Tatsachenbehauptungen? No access
        4. 4. Schmähkritik und Formalbeleidigungen No access
        5. 5. Geschützte Handlungen No access
        6. 6. Fazit No access
      2. II. Eingriff No access
          1. a. Allgemeine Gesetze No access
          2. b. Schutz der Jugend und Recht der persönlichen Ehre No access
        2. 2. Verhältnismäßigkeit/Wechselwirkungslehre No access
      4. IV. Verwirkung von Grundrechten, Art. 18 GG No access
      5. V. Fazit No access
    5. E. Zusammenfassung No access
    1. A. Unterschiede zwischen online und offline No access
          1. a. Abgrenzung Pressefreiheit/Meinungsäußerungsfreiheit No access
          2. b. Werden elektronische Äußerungen vom Schutzbereich erfasst? No access
          3. c. Das Liken eines Beitrags No access
          4. d. Das Teilen von Beiträgen No access
          1. a. Abgrenzung Pressefreiheit/Meinungsäußerungsfreiheit No access
          2. b. Schutz digitaler Äußerungen? No access
          3. c. Liken No access
          4. d. Das Teilen von Beiträgen No access
          1. a. Abgrenzung Pressefreiheit/Meinungsäußerungsfreiheit No access
          2. b. Schutz digitaler Äußerungen No access
          1. a. Abgrenzung Pressefreiheit/Meinungsäußerungsfreiheit No access
          2. b. Schutz digitaler Äußerungen No access
          3. c. Liken No access
          4. d. Teilen No access
          5. e. Zwischenfazit No access
        1. 1. Völkerrechtliche Ebene No access
          1. a. Die Standards bei analoger hate speech No access
          2. b. Die Kriterien des medialen Dreiecksverhältnisses No access
          3. c. Zwischenfazit No access
        3. 3. EU No access
          1. a. Kriterien für die Abwägung No access
          2. b. Klarstellung zur Schmähkritik, Formalbeleidigung und Antastung der Menschenwürde No access
      3. III. Fazit No access
        1. 1. HRC No access
          1. a. Persönlicher Schutzbereich No access
          2. b. Sachlicher Schutzbereich No access
          1. a. Persönlicher Schutzbereich No access
          2. b. Sachlicher Schutzbereich No access
          1. a. Persönlicher Schutzbereich No access
          2. b. Sachlicher Schutzbereich No access
        1. 1. Die eindeutigen Fälle: Strafrechtlich relevante Äußerungen und Äußerungen ohne Bezug zum Persönlichkeitsrecht No access
        2. 2. Die Interessen der Intermediären No access
        3. 3. Grenzen der Kommunikationsfreiheit der Intermediären No access
        4. 4. Anforderungen an eine Regulierung von Intermediären No access
    4. D. Fazit No access
        1. 1. Commitment 5: Engaging with new and traditional media No access
        2. 2. Commitment 6: Using technology No access
        3. 3. Fazit No access
        1. 1. Die Empfehlungen an die Staaten No access
        2. 2. Die Empfehlungen an die Intermediäre No access
      3. III. Fazit No access
      1. I. Konvention zum Schutz gegen Cybercrime, 2001 No access
        1. 1. Declaration of the Committee of Ministers on freedom of communication on the Internet, 2003 No access
        2. 2. Human Rights Guidelines for Internet Service Providers, 2008 No access
        3. 3. Guide to Human Rights for Internet Users: Recommendation CM/Rec(2014)6 No access
        4. 4. Empfehlung zur Verantwortlichkeit von Internet-Providern, 2018 No access
        5. 5. Recommendation CM/Rec(2022)16 des Committee of Ministers on combating hate speech No access
      3. III. Empfehlungen der Parlamentarischen Versammlung No access
      4. IV. European Commission against Racism and Intolerance (ECRI): General Policy Recommendation No. 15 on hate speech, 2015 No access
        1. 1. Die erste Entscheidung zur Haftung von Intermediären: Delfi v. Estonia (2015) No access
        2. 2. Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete v Hungary (2016) No access
        3. 3. Pihl v Sweden (2017) No access
        4. 4. Beizaras and Levickas v Lithuania (2020) No access
        5. 5. Standard Verlagsgesellschaft mbH v Austria No. 3 (2021) No access
        6. 6. Sanchez v. France (2023) No access
        7. 7. Zusammenfassung No access
      6. VI. Fazit No access
      1. I. Die Ausgangslage: Die sog. E-Commerce-Richtlinie No access
      2. II. Rahmenbeschluss 2008/913/JI No access
      3. III. Code of conduct on countering illegal hate speech, 2016 No access
      4. IV. The Digital Services Act No access
      1. I. Die Umsetzung der E-Commerce-Richtlinie im TMG No access
      2. II. Gesetz zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung im Internet (NetzDG), 2017 No access
      3. III. Medienstaatsvertrag, 2020 No access
        1. 1. Gesetz zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und der Hasskriminalität No access
        2. 2. Gesetz zur Änderung des Netzwerkdurchsetzungsgesetz No access
      5. V. Fazit No access
    5. E. Schlussfolgerungen No access
  7. Zusammenfassende Thesen und Ausblick No access 337 - 340
  8. Literaturverzeichnis No access 341 - 356
  9. Entscheidungsverzeichnis No access 357 - 364
  10. Verzeichnis zitierter internationaler Verträge, sonstiger Dokumente internationaler Organisationen, Richtlinien und Gesetze sowie Dokumente sozialer Netzwerke No access 365 - 370

Bibliography (232)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  2. Barnhart, Brent, Everything you need to know about social media algorithms, sproutsocial, 26.03.2021, https://sproutsocial.com/insights/social-media-algorithms/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  3. Barthel, Julia/Dachwitz, Ingo, Internetfreiheit ist in diesen Ländern leider nicht verfügbar, netzpolitik.org, 12.05.2020, https://netzpolitik.org/2020/internetfreiheit-ist-in-diesen-laendern-leider-nicht-verfuegbar/, 18.068.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  4. Belavusau, Uladzislau, Fighting Hate Speech Through EU Law, Amsterdam Law Forum 2012, S. 20-35. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  5. Benecke, Mirjam, Anonymität im Internet – sinnvoll oder gefährlich?, DW, 15.01.2020, https://www.dw.com/de/anonymit%C3%A4t-im-internet-sinnvoll-oder-gef%C3%A4hrlich/a-51994066, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  6. Berberich, Matthias/Seip, Fabian, Der Entwurf des Digital Services Acts, GRUR-Prax 2021, S. 4-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  7. Berka, Walter, Die Kommunikationsfreiheit – Informationsfreiheit, Freiheit der Meinungsäußerung, Pressefreiheit und Zensurverbot, in: Machacek, Rudolf/Pahr, Wilibald P./Stadler, Gerhard (Hrsg.), 40 Jahre EMRK – Grund- und Menschenrechte in Österreich, Band II Wesen und Werte, 1. Aufl., Kehl am Rhein 1992, S. 394-459 (zit. Berka, Kommunikationsfreiheit). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  8. Berka, Walter, Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz – Die Freiheit der Medien und ihre Verantwortung im System der Grundrechte, 1. Aufl., Wien/New York 1982 (zit. Berka, Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  9. Bernreuther, Friedrich, Zur Interessenabwägung bei anonymen Äußerungen, AfP 2011, S. 218-222. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  10. Bohlen, Marc, Der zivilrechtliche Auskunftsanspruch bei der Bekämpfung von Hass im Internet, NJW 2020, S. 1999-2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  11. Borges Georg/Hilber, Marc (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar IT-Recht, 10. Edition, München, Stand: 01.04.2023 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Borges/Hilber (Hrsg.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  12. Bossuyt, Marc J., Guide to the “Travaux préparatoires” of the International Covenant on Civil and Political Rights, 1. Aufl., Dordrecht/Boston/Lancaster 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  13. Bredemeier, Jörg, HATE-SPEECH im Internet – Reaktionsmöglichkeiten des Arbeitgebers im öffentlichen Dienst, öAT – Zeitschrift für das öffentliche Arbeits- und Tarifrecht 2018, S. 220-223. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  14. Brugger, Winfried, Verbot oder Schutz von Haßrede? Rechtsvergleichende Beobachtungen zum deutschen und amerikanischen Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 128, 2003, S. 372-411. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  15. Buergenthal, Thomas, Appeals for Annulment by Enterprises in the European Coal and Steel Community, American Journal of Comparative Law 1961, S. 227-252. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  16. Buergenthal, Thomas, To Respect and to Ensure: State Obligation and Permissible Derogations, in: Henkin, Louis (Hrsg.), The International Bill of Rights – The Covenant on Civil and Political Rights, 1. Aufl., New York 1981, S. 72-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  17. Bundeszentrale für politische Bildung, 19. Februar 2020: Anschlag in Hanau, 18.02.2022, https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/505333/19-februar-2020-anschlag-in-hanau/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  18. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta Kommentar, 6. Aufl., München, 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  19. Cassese, Antonio u.a., Cassese’s International Criminal Law, 3. Aufl., Oxford 2014 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Cassese u.a.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  20. Cavaliere, Paolo, Digital platforms and the rise of global regulation of hate speech, Cambridge International Law Journal 2019, S. 282-304. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  21. Christou, Vasiliki E., Die Hassrede in der verfassungsrechtlichen Diskussion – Ein Beitrag im Lichte des deutschen, des U.S.-amerikanischen und des griechischen Rechts, 1. Aufl., Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  22. Daes, Erica-Irene, Restrictions and limitations on human rights, in: Institut International des Droits de l’Homme (Hrsg.), René Cassin Amicorum Discipulorumque liber – La protection des droits de l’homme dans les rapports entre personnes privées, 1. Aufl., Paris 1971, S. 79-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  23. Dang-Anh, Mark/Einspänner, Jessica/Thimm, Caja, Die Macht der Algorithmen – Selektive Distribution in Twitter, in: Emmer, Mark u.a. (Hrsg.), Echtheit, Wahrheit, Ehrlichkeit: Authentizität in der Online-Kommunikation, 1. Aufl., Weinheim/Basel 2013, S. 74-87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  24. De Souza Dias, Talita/Thapa Sahil, Tackling Football-Related Online Hate Speech: The Role of International Human Rights Law: Part I, EJIL: Talk!, 30.07.2021, https://www.ejiltalk.org/tackling-football-related-online-hate-speech-the-role-of-international-human-rights-law-part-i/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  25. Denninger, Erhard u.a. (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (AK-GG), 3. Aufl., Neuwied 2001, Loseblatt (zit. Bearbeiter*in, in: Denninger/Hoffmann-Riem/Schneider/Stein (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  26. Deutscher Juristinnenbund, Eine Gefahr für die Meinungsäußerungsfreiheit und Demokratie – Diskussion zu Hate Speech und digitale Gewalt gegen Frauen in der Hamburger Landesvertretung und Policy Paper, djbZ 2019, S. 205-211. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  27. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Teil I – Vergleichende Darstellung der Strukturen des europäischen und deutschen Grundrechtsschutzes, 3. Aufl., Tübingen 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, Teil I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  28. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Teil II – Kommentierung der einzelnen Gewährleistungen, 3. Aufl., Tübingen 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Dörr/Grote/Marauhn (Hrsg.), EMRK/GG Konkordanzkommentar, Teil II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  29. Dregelies, Max, Digital Services Act, MMR 2022, S. 1033-1038. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  30. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar Band 1, 3. Aufl., Tübingen 2013 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Dreier (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  31. Ebersbach, Anja/Glaser, Markus/Heigl, Richard, Social Web, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  32. Eifert, Martin, Evaluation des NetzDG im Auftrag des BMJV, https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/PM/090920_Juristisches_Gutachten_Netz.pdf?__blob=publicationFile&v=3, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  33. Elsaß, Lennart/Labusga, Jan-Hendrik/Tichy, Rolf, Löschungen und Sperrungen von Beiträgen und Nutzerprofilen durch die Betreiber sozialer Netzwerke – Rechtliche Möglichkeiten des Vorgehens vor dem Hintergrund von Hate Speech, Fake News und Social Bots, CR 2017, S. 234-241. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  34. Epping, Volker, Grundrechte, 9. Aufl., Berlin/Heidelberg 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  35. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 55. Edition, München, Stand: 15.05.2023 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  36. Farrior, Stephanie, Molding the Matrix: The Historical and Theoretical Foundations of International Law concerning Hate Speech, Berkeley Journal of International Law 1996, S. 1-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  37. Fawcett, James Edmund Sandford, Application of the European Convention on Human Rights, 2. Aufl., Oxford 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  38. FAZ, Gauland: Hitler nur „Vogelschiss“ in deutscher Geschichte“, FAZ, 02.06.2018, https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-hitler-nur-vogelschiss-in-deutscher-geschichte-15619502.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  39. FAZ, Die EU nimmt die sozialen Netzwerke in die Pflicht, 25.04.2022, S. 15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  40. Feldman, David, Freedom of Expression, in: Harris, David/Joseph, Sarah, The International Covenant on Civil and Political Rights and United Kingdom Law, 1. Aufl., Oxford 1995, S. 391-437. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  41. Feldmann, Thorsten, Zum Referentenentwurf eines NetzDG: Eine kritische Betrachtung, K&R 2017, S. 292-297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  42. Ferreau, Frederik, Die Vermessung des Neulands, JuWiss, 29.03.2017, https://www.juwiss.de/36-2017/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  43. Fertmann, Martin/Potthast, Keno C., Digitale time-outs für Trump: Der Anfang vom Ende der privilegierten Behandlung von Amtsinhaber*innen durch soziale Netzwerke, JuWiss, 18.01.2021, https://www.juwiss.de/05-2021/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  44. Fisch, William B., Hate Speech in the Constitutional Law of the United States, American Journal of Comparative Law, vol. 50 (supplement), autumn 2002, S. 463-492. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  45. Frees, Beate/Fisch, Martin, Veränderte Mediennutzung durch Communitys?, Media Perspektiven 2011, S. 154-164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  46. Frowein, Jochen Abr./Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Kehl am Rhein 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  47. pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  48. Gelber, Katherine, Speaking Back: The free speech versus the hate speech debate, 1. Aufl., Amsterdam/Philadelphia 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  49. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 1), GRUR 2023, S. 3-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  50. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2), GRUR 2023, S. 115-125). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  51. Gersdorf, Hubertus, Hate speech in sozialen Netzwerken – Verfassungswidrigkeit des NetzDG-Entwurfs und grundrechtliche Einordnung der Anbieter sozialer Netzwerke, MMR 2017, S. 439-447. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  52. Gersdorf, Hubertus, Verbot presseähnlicher Angebote des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, AfP 2010, 421-434. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  53. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 39. Edition, München, Stand: 01.02.2023 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  54. Giegerich, Thomas, Schutz der Persönlichkeit und Medienfreiheit nach Art. 8, 10 EMRK im Vergleich mit dem Grundgesetz, RabelZ 1999, S. 471-506. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  55. Glaser, Andreas, Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter, NVwZ 2012, S. 1432-1438. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  56. Gornig, Gilbert-Hanno, Äußerungsfreiheit und Informationsfreiheit als Menschenrechte – Die Verankerung der Äußerungs-, Informations-, Presse- und Rundfunkfreiheit sowie des Zensurverbots in völkerrechtlichen Übereinkommen und in den Rechtsordnungen der KSZE-Staaten unter besonderer Berücksichtigung rechtsphilosophischer und rechtsgeschichtlicher Hintergründe, 1. Aufl., Berlin 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  57. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 2. Aufl., Baden-Baden 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Grabenwarter (Hrsg.), Grundrechteschutz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  58. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl., München 2021 (zit. Grabenwarter/Pabel). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  59. Graff, Bernd, Rassistischer Chat-Roboter: Mit falschen Werten bombardiert, Sueddeutsche, 03.04.2016, https://www.sueddeutsche.de/digital/microsoft-programm-tay-rassistischer-chat-roboter-mit-falschen-werten-bombardiert-1.2928421, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  60. Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportal im Internet, MMR 2008, S. 644-650. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  61. Grimm, Dieter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, S. 1697-1705. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  62. Gröpl, Christoph/Windhorst, Kay/von Coelln, Christian, Studienkommentar Grundgesetz, 5. Aufl., München 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Gröpl/Windthorst/von Coelln (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  63. Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Vom NetzDG zum DAS: Wachablösung beim Kampf gegen Hate Speech? Diskussionsstand zu beiden Gesetzesvorhaben und deren Vereinbarkeit, MMR 2021, S. 283-287. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  64. Gstrein, Oskar Josef, Case analysis of the ECtHR judgement in Delfi AS v Estonia (app. No. 64569/09), Jean Monnet Saar, 30.07.15, https://jean-monnet-saar.eu/?p=881, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  65. Guckelberger, Annette, Zum Grundrechtsschutz ausländischer juristischer Personen, Archiv des öffentlichen Rechts 129, 2004, S. 618-638. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  66. Gümüşay, Kübra, Digitale Gewalt gegen Frauen, djbZ 2019, S. 202-203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  67. Hadley, Adam, Asking the big social media companies to remove extremist content more quickly will to little to fight terrorism, The Independent, 25.07.2020, https://www.independent.co.uk/voices/social-media-companies-internet-terrorism-far-right-extremism-a9636376.html, 23.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  68. Hain, Karl-E./Ferreau, Frederik/Brings-Wiesen, Tobias, Regulierung sozialer Netzwerke revisited, K&R 2017, S. 433-438. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  69. Handel, Timo, Hate-Speech – Gilt deutsches Strafrecht gegenüber ausländischen Anbietern sozialer Netzwerke? Untersuchung der §§ 3, 9 StGB unter Berücksichtigung des Herkunftslandprinzips, MMR 2017, S. 227-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  70. Hansson, Sunniva, The digital services act: upgrading liability, responsibility and safety online, Entertainment Law Review 31, 2020, S. 94-97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  71. Häntzschel, Kurt, Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des deutschen Staatsrechts – Zweiter Band, 1. Aufl., Tübingen 1932, S. 651-675. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  72. Harris, David u.a., Harris, O’Boyle & Warbrick Law of the European Convention on Human Rights, 5. Aufl., Oxford 2023 (zit. Harris, O’Boyle and Warbrick). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  73. Heckmann, Dirk (Hrsg.), jurisPK-Internetrecht, 7. Aufl., Saarbrücken 2021 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Heckmann (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  74. Heidrich, Jörg/Scheuch, Brian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz: Anatomie eines gefährlichen Gesetzes, DSRITB 2017, S. 305-321. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  75. Heldt, Amélie, Gegen Hassrede braucht es mehr als Strafrecht – Zur Novellierung des NetzDG, JuWiss, 23.03.2020, https://www.juwiss.de/31-2020/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  76. Heldt, Amélie, Loi Avia: Frankreichs Verfassungsrat kippt Gesetz gegen Hass im Netz, JuWiss, 23.06.2020, https://www.juwiss.de/96-2020/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  77. Heldt, Amélie, Terror-Propaganda online: Die Schranken der Meinungsfreiheit in Deutschland und den USA, NJOZ 2017, S. 1458-1461. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  78. Hemmert-Halswick, Maximilian, Bundestag: Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität beschlossen, MMR-Aktuell 2020, 430130. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  79. Herdegen, Matthias/Klein, Hans (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 99. Lieferung, München September 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Herdegen/Klein (Hrsg.), Maunz/Dürig). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  80. Herholz, Andreas, „Das Internet ist kein rechtsfreier Raum“, Rhein-Necker-Zeitung, 31.01.2020, https://www.rnz.de/politik/hintergrund_artikel,-justizministerin-lambrecht-das-internet-ist-kein-rechtsfreier-raum-_arid,496315.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  81. Heselhaus, F. Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl., München 2020 (zit. nach Bearbeiter/in, in: Heselhaus/Nowak (Hrsg.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  82. Heyman, Steven J., Righting the Balance: An inquiry into the foundations and limits of freedom of expression, Boston University Law Review 1998, S. 1275-1387. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  83. Hiéramente, Mayeul, Bestandsdatenauskunft – Große Koalition plant das nächste verfassungswidrige Gesetz, Netzpolitik, 15.01.2021, https://netzpolitik.org/2021/bestandsdatenauskunft-grosse-koalition-plant-das-naechste-verfassungswidrige-gesetz/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  84. Hilpold, Peter, Neue Minderheiten im Völkerrecht und im Europarecht, AVR 42, 2004, S. 80-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  85. Hoffmann, Rainer/Boldt, Nicki, Internationaler Bürgerrechtepakt, 1. Aufl., Baden-Baden 2005 (zit. Hoffmann/Boldt). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  86. Hohlfeld, Ralf/Godulla, Alexander, Das Phänomen der Sozialen Medien, in: Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2021, S. 13-4033. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  87. Holznagel, Bernd, Das Compliance-System des Entwurfs des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, ZUM 2017, S. 615-624. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  88. Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, S. 532-539. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  89. Holznagel, Bernd/Woods, Lorna, Rechtsgüterschutz im Internet – Regulierung durch Sorgfaltspflichten in England und Deutschland, JZ 2021, S. 276-285. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  90. Hong, Matthias, Hassrede und Desinformation als Gefahr für die Demokratie, Rechtswissenschaft 2022, S. 126-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  91. Hong, Mathias, Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, ZaöRV 2010, S. 73-126. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  92. Hong, Matthias, Das NetzDG und die Vermutung für die Freiheit der Rede, Verfassungsblog, 09.01.2018, https://verfassungsblog.de/das-netzdg-und-die-vermutung-fuer-die-freiheit-der-rede/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  93. Hurtz, Simon, Bei Facebook zählen Herzen jetzt mehr als Likes, Süddeutsche Zeitung, 01.03.2017, https://www.sueddeutsche.de/digital/facebook-reaktionen-bei-facebook-zaehlen-herzen-jetzt-mehr-als-likes-1.3400662, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  94. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts – Band VII Freiheitsrechte, 3. Aufl., Heidelberg 2009 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  95. Jahn, Jannika, Strong on hate speech, Too Strict on Political Debate, Verfassungsblog, 25.05.2023, https://verfassungsblog.de/strong-on-hate-speech-too-strict-on-political-debate/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  96. Jansen, Frank, Und der rechte Terror nimmt kein Ende, Der Tagesspiegel, 01.06.2020, https://www.tagesspiegel.de/politik/der-mord-an-walter-luebcke-und-der-rechte-terror-nimmt-kein-ende/25873806.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  97. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Aufl., München, 2021 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Jarass, GRC). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  98. Jarass, Hans D./Kment, Martin, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 17. Aufl., München 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Jarass/Pieroth). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  99. Jobst, Simon, Konsequenzen einer unmittelbaren Grundrechtsbindung Privater, NJW 2020, S. 11-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  100. Joseph, Sarah/Castan, Melissa, The International Covenant on Civil and Political Rights – Cases, Materials, and Commentary, 3. Aufl., Oxford 2013 (zit. Joseph/Castan). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  101. Kalbhenn, Jan Christopher/Hemmert-Halswick, Maximilian, EU-weite Vorgaben für die Content-Moderation in sozialen Netzwerken, ZUM 2021, S. 184-194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  102. Kallen, Horace M., “Group libel” and equality liberty, New York Law Forum 14, 1968, S. 1-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  103. Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar Band 1: Präambel bis Artikel 69, 7. neubearbeitete Aufl., München 2021 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Kämmerer/Kotzur (Hrsg.), v. Münch/Kunig). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  104. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK – Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 3. Aufl., München 2022 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Karpenstein/Mayer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  105. Kendal, Ben, Herzliche Umarmung: Facebook führt neue Reaktionen und Emojis für Corona-Krise ein, Redaktionsnetzwerk Deutschland, 17.04.2020, https://www.rnd.de/digital/facebook-neue-emojis-und-reaktionen-fur-corona-krise-eingefuhrt-RGY2IC3D2VGLHI7LKPF2QENQJU.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  106. Kersten, Jens, Anonymität in der liberalen Demokratie, JuS 2017, S. 193-203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  107. Kettemann, Matthias, UN Human Rights Council Confirms that Human Rights Apply to the Internet, EJIL:Talk!, 23.07.2012, https://www.ejiltalk.org/un-human-rights-council-confirms-that-human-rights-apply-to-the-internet/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  108. Kettemann, Matthias/Fertmann, Martin, One Council to Rule Them All: Can Social Media Become More Democratic?, HIIG, 22.06.2021, https://www.hiig.de/en/one-council-to-rule-them-all-can-social-media-become-more-democratic/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  109. Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte Staatsrecht II, 38. Aufl., Heidelberg 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  110. Kiss, Alexandre Charles, Permissible Limitations on Rights, in: Henkin, Louis (Hrsg.), The International Bill of Rights – The Covenant on Civil and Political Rights, 1. Aufl., New York 1981, S. 290-310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  111. Kiss, Alexandre, Commentary by the Rapporteur on the Limitation Provisions, Human Rights Quarterly 1985, S. 15-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  112. Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Ein Strukturelement des globalen Konstitutionalismus, JuS 2014, S. 193-199. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  113. Klein, Eckart, Einwirkungen des europäischen Menschenrechtsschutzes auf Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit, AfP – Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 1994, S. 9-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  114. Knight, Ben, Anschlag auf Synagoge: Lebenslang für Halle-Attentäter, DW, 21.12.2020, https://www.dw.com/de/anschlag-auf-synagoge-lebenslang-f%C3%BCr-halle-attent%C3%A4ter/a-56011627, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  115. Koreng, Ansgar, Entwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Neue Wege im Kampf gegen „Hate Speech“?, GRUR-Prax 2017, S. 203-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  116. Kriele, Martin, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, S. 1897–1905. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  117. Krischker, Sven, „Gefällt mir“, „Geteilt“, „Beleidigt“? – Die Internetbeleidigung in sozialen Netzwerken, JA 2013, S. 488-493. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  118. Kubiciel, Michael, Welcher Skandal? Anmerkung zur eher symbolischen Änderung des § 130 StGB, Verfassungsblog, 27.10.2022, https://verfassungsblog.de/welcher-skandal/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  119. Kugelmann, Dieter, Der Schutz privater Individualkommunikation nach der EMRK, EuGRZ 2003, S. 15-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  120. Kühling, Jürgen, Im Dauerlicht der Öffentlichkeit – Freiheit für personenbezogene Bewertungsprotale!?, NJW 2015, S. 447-450. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  121. Laaff, Meike, Im Feuer der Desinformation, Zeit Online, 05.11.2020, https://www.zeit.de/digital/internet/2020-11/social-media-wahlen-usa-facebook-twitter-tiktok, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  122. Lada, Akos/Wang, Meihong/Yan, Tak, How does News Feeds predict what you want to see?, Tech@Facebook, 26.01.2021, https://tech.fb.com/news-feed-ranking/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  123. Ladeur, Karl-Heinz, Schutz vor Verletzung von Persönlichkeitsrechten und „Desinformation“ in sozialen Medien unter Bedingungen der politischen Polarisierung, Verfassungsblog, 13.12.2022, https://verfassungsblog.de/personlichkeitsrecht-soziale-medien/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  124. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsäußerungsfreiheit, K&R 2017, S. 390-394. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  125. Langenfeld, Christine, Der Schutz freier Kommunikationsräume in der digitalen Welt, ZEuS 2021, S. 33-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  126. Lemasurier, Jeanne, La preuve dans le détournement de pouvoir, Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger 65, 1959, S. 36-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  127. Lennartz, Jannis/Kraetzig, Viktoria, Filtering fundamental rights : DSM, DSA and algorithms in digital architecture, Verfassungsblog, 05.10.2022, https://verfassungsblog.de/filtering-fundamental-rights/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  128. Lerner, Natan, Group Libel Revisited, Israel Yearbook on Human Rights 17, 1987, S. 184-196. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  129. Lerner, Natan, Group Rights and Discrimination in International Law, 2. Aufl., The Hague/London/New York 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  130. Lester, Anthony, Freedom of Expresion, in: Macdonald, Ronald. St. J./Matscher, Franz/Petzold, Herbert (Hrsg.), The European System for the Protection of Human Rights, 1. Aufl. Dordrecht 1993, S. 465-491. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  131. Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG – Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, MMR 2018, 26-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  132. Liesching, Marc, Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 1. Online-Aufl., 2018 (zit. nach Liesching, NetzDG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  133. Liesching, Marc, u.a., Das NetzDG in der praktischen Anwendung – Eine Teilevaluation des Netzwerkdurchsetzungsgesetz, 1. Aufl., Berlin 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  134. Liesching, Marc, Verfassungsrecht vor fahrlässiger Rechtspolitik – Zur Novellierung und Evaluation des NetzDG, MMR 2020, S. 721-722. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  135. Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung – Bilanz nach den ersten Transparenzberichten, MMR 2019, S. 71-76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  136. Lockwood, Bert B./Finn, Janet/Jubinsky, Grace, Working Paper for the Committee of Experts on Limitation Provisions, Human Rights Quaterly 1985, S. 35-88. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  137. Lück, Benjamin, Regulierung von Online-Plattformen: Der DASA ist kein Grundgesetz fürs Internet – gut so, LTO, 29.07.2022, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/dsa-dsm-internet-regulierung-plattformen-eu-grundgesetz-ki-hate-speech-digitale-gewalt/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  138. Luzcak, Jan-Marco/Höferlin, Manuel, Meldepflicht für Hass und Hetze ist notwendig, DRiZ 2020, S. 92-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  139. McGoldrick, Dominic, The Human Rights Committee – Its Role in the Development of the International Covenant on Civil and Political Rights, 1. Aufl., Oxford 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  140. Meibauer, Jörg, Hassrede – von der Sprache zur Politik, in: Meibauer, Jörg (Hrsg.), Hassrede/Hate Speech – Interdisziplinäre Beiträge zu einer aktuellen Diskussion, 1. Aufl., Gießen 2013, S. 1-16. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  141. Mensching, Christian, Hassrede im Internet – Grundrechtsvergleich und regulatorische Konsequenzen, 1. Aufl., Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  142. Merkur, Höcke löst mit Kritik an Holocaust-Gedenken Empörung aus, Merkur, 05.04.2018, https://www.merkur.de/politik/hoecke-loest-mit-kritik-an-holocaust-gedenken-empoerung-aus-zr-7303713.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  143. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band IV Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte I, 1. Aufl., Heidelberg u.a. 2011 (zit. Bearbeiter*in, in: Merten/Papier (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  144. Mey, Konstantin, Die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts bei Straftaten via Internet, 1. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  145. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. nach Bearbeiter/in, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  146. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., Baden-Baden 2023 (zit. Bearbeiter/in, in: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  147. Muckel, Stefan, Weitreichender Schutz der Meinungsfreiheit, Schmähkritik ist seltene Ausnahme, JA 2016, S. 797-798. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  148. Müller-Vogg, Hugo, Es gibt kein Grundrecht auf Anonymität, Cicero, 09.08.2020, https://www.cicero.de/innenpolitik/soziale-netzwerke-twitter-anonymitaet-hass-diskurs-trolle-klarnamenpflicht, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  149. Münger, Kurt, Bürgerliche und politische Rechte im Weltpakt der Vereinten Nationen und im schweizerischen Recht, 1. Aufl., Zürich 1973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  150. pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  151. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union (EUV/AEUV), 78. Ergänzungslieferung, München, Januar 2023 (zit. nach: Bearbeiter*in, in: Nettesheim/Grabitz/Hilf (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  152. Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Band II EUV/EGV, 40. Ergänzungslieferung, München, Oktober 2009 (zit. nach: Bearbeiter*in, in: Nettesheim/Grabitz/Hilf (Hrsg.), 40. EL) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  153. Nolte, Georg, Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie, 1. Aufl., Berlin u.a. 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  154. Nolte, Georg, Hate Speech, Fake News, das « Netzwerkdurchsetzungsgesetz » und Vielfaltssicherung durch Suchmaschinen, ZUM 2017, 552-565. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  155. Oetheimer, Mario, La cour européenne des droits de l’homme face au discours de haine, Revue trimestrielle des droits de l’homme 2006, S. 63-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  156. Österdahl, Inger, Freedom of Information in Question: Freedom of Information in International Law and Calls for a New World Information and Communication Order (NWICO), 1. Aufl., Uppsala 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  157. Pabel, Katharina, Die Standards des Europarats im Bereich der Meinungs-, Informations- und Medienfreiheit, Jahrbuch Menschenrechte 2012/2013, S. 65-76 (zit. Pabel, Jahrbuch Menschenrechte 2012/2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  158. Pabel, Katharina/Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention mit einschlägigen Texten und Dokumenten, 28. EL., Hürth 2020 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Pabel/Schmahl (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  159. Partsch, Karl Josef, Freedom of Conscience and Expression, Political Freedom, in: Henkin, Louis (Hrsg.), The International Bill of Rights – The Covenant on Civil and Political Rights, 1. Aufl., New York 1981, S. 209-245. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  160. Paschke, Marian u.a. (Hrsg.), Hamburger Kommentar – Gesamtes Medienrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2021 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Paschke/Berlit/Meyer/Kröner (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  161. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde (Hrsg.), Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC, AEUV – Band 2: Präambel, Art. 1-100 AEUV, 1. Aufl., Tübingen, 2017 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Band II). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  162. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC, AEUV – Band 1 EUV und GRC, 1. Aufl., Tübingen, 2017 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Band I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  163. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  164. Peukert, Alexander, Gewährleistung der Meinungs- und Informationsfreiheit in sozialen Netzwerken: Vorschlag für eine Ergänzung des NetzDG um sog. Put-back-Verfahren, MMR 2018, S. 572-578. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  165. Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545-3550. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  166. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, 1. Aufl., Baden-Baden 2016. pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  167. Rainey, Bernadette/Wicks, Elizabeth/Ovey, Clare, Jacobs, White, and Ovey The European Convention on Human Rights, 7. Aufl., Oxford 2017 (zit. Jacobs, White and Ovey). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  168. Raue, Benjamin/Heesen, Hendrik, Der Digital Services Act, NJW 2022, S. 3537-3543. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  169. Regules, Juncal Montero, Analyzing the first decisions on hate speech, Verfassungsblog, 16.02.2021, https://verfassungsblog.de/fob-context/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  170. Richter, Dagmar, Grenzen der Meinungsäußerungsfreiheit im Internet – Mildere Maßstäbe für partizipative Medien? Zur neueren Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Matusche-Beckmann, Annemarie/Sato, Takuma (Hrsg.), Rechtsprobleme der Informationsgesellschaft – Japanisch-Deutscher Rechtsdialog -, 1. Aufl., Saarbrücken 2018, S.131-161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  171. Rieger, Diana, Diskussionsräume und Radikalisierungsprozesse in sozialen Medien, Bundeszentrale für politische Bildung, 09.05.2019, https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtspopulismus/290851/diskussionsraeume-in-sozialen-medien, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  172. Rosenfeld, Michel, Hate Speech in Constitutional Jurisprudence: A comparative analysis, Cardozo Law Review 2003, S. 1523-1567. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  173. Rothenbücher, Karl, Erster Beratungsgegenstand: Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4, 1928, S. 6-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  174. Rudl, Tomas, Gesetzentwurf gegen Hasskriminalität - Übers Ziel hinausgeschossen, Netzpolitik, 12.03.2020, https://netzpolitik.org/2020/uebers-ziel-hinausgeschossen/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  175. Rühl, Ulli F. H., Tatsachen – Interpretationen – Wertungen - Grundfragen einer anwendungsorientierten Grundrechtsdogmatik der Meinungsfreiheit, 1. Aufl., Baden-Baden 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  176. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 9. Aufl., München 2021 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Sachs (Hrsg.), GG). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  177. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. Aufl., Berlin 2017 (zit. Sachs). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  178. Schabas, William A., U.N. Covenant on Civil and Political Rights – Nowak’s CCPR Commentary, 3. Aufl., Kehl am Rhein u.a. 2019 (zit. Schabas, Nowak‘s CCPR Commentary). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  179. Schaefer, Jan Philipp, Wie viel Freiheit für die Gegner der Freiheit?, DÖV 2010, S. 379-387. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  180. Schierbaum, Laura, Sorgfaltspflichten von professionellen Journalisten und Laienjournalisten im Internet – Zugleich ein Beitrag zur rechtlichen Einordnung einer neueren Publikationskultur, 1. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  181. Schiff, Alexander, Meinungsfreiheit in mediatisierten digitalen Räumen – Das NetzDG auf dem Prüfstand des Verfassungsrechts, MMR 2018, S. 366-371. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  182. Schilling, Theodor, Ungeschriebene Strafpflichten – Eine wertende Bestandsaufnahme des Völker-, Gemeinschafts- und (deutschen) Verfassungsrechts, ZÖR 54, 1999, S. 357-407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  183. Schmalenbach, Kirsten, Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte, JA 2005, S. 749-752. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  184. Schmidt, Karoline, Analyse des EGMR-Urteils Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete und Index.hu Zrt gegen Ungarn (App. No. 22947/13), Jean Monnet Saar, 24.02.2016, https://jean-monnet-saar.eu/?p=1229, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  185. Schmitt, Christian/Maurer, Felix, Die Bekämpfung der Kriminalität in sozialen Netzwerken: Kritische Anmerkungen zum NetzDG, jM 2018, S. 346-349. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  186. Schwander, Timo, Die Bindung Privater an verfassungsgerichtliche Entscheidungen – Zugleich Besprechung von BVerfG, Beschl. v. 22.5.2019, 1 BvQ 42/19 -, DÖV 2019, S. 1001-1004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  187. Schwartmann, Rolf/Mühlenbeck, Robin, NetzDG und das virtuelle Hausrecht sozialer Medien, ZRP 2020, S. 170-172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  188. Schwarz, Kyrill-A., Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz, JA 2017, S. 241-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  189. Schwarze, Jürgen u.a. (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit. nach: Bearbeiter*in, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  190. Schwiddessen, Sebastian u.a., Germany’s Network Enforcement Act – closing the net on fake news?, Europen Intellectual Property Review 2018, S. 539-546. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  191. Sehl, Markus/Pfleger, Linda/Suliak, Hasso, Gutachten zu Spielräumen nach DSA: Wie das Gesetz gegen digitale Gewalt aussehen könnte, LTO, 05.04.2023, https://www.lto.de//recht/hintergruende/h/digitaler-gewaltschutz-gesetz-entwurf-eckpunkte-hass-im-netz-bmj-dsa/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  192. Setz, Tahireh Audrey, Twitter – Wie der Digital Services Act willkürlichen (Ent-)Sperrungen und der „Generalamnestie“ eine Absage erteilt, Verfassungsblog, 14.12.2022, https://verfassungsblog.de/elon-absage/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  193. Sieber, Ulrich, Die Bekämpfung von Hass im Internet – Technische, rechtliche und strategische Grundlagen für ein Präventionskonzept, ZRP 2001, S. 97-103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  194. Smend, Rudolf, Erster Beratungsgegenstand: Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4, 1928, S. 44-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  195. Sodan, Helge (Hrsg.), Beck’sche Kompakt-Kommentare Grundgesetz, 4. Aufl., München 2018 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Sodan (Hrsg.). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  196. Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, K&R 2017, S. 533-544. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  197. Spindler, Gerald, Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473-487. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  198. Spindler, Gerald, Die Verantwortlichkeit der Provider für „Sich-zu-eigen-gemachte“ Inhalte und für beaufsichtige Nutzer, MMR 2004, S. 440-444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  199. Spindler, Gerald, Durchbruch für ein Recht auf Vergessen(werden)? – Die Entscheidung des EuGH in Sachen Google Spain und ihre Auswirkungen auf das Datenschutz- und Zivilrecht, JZ 2014, S. 981-991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  200. Spindler, Gerald, Haftungsrechtliche Probleme der Social Media, in: Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, Berlin/Heidelberg 2021, S. 199-252 (zit. Spindler, Haftungsrechtliche Probleme). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  201. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter (Hrsg.), Telemediengesetz (TMG) mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), 2. Aufl., München 2018 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Spindler/Schmitz (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  202. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 4. Aufl., München 2019 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Spindler/Schuster (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  203. Stegemann, Patrick/Musyal, Sören, Die Rechte Mobilmachung – Wie radikale Netzaktivisten die Demokratie angreifen, 1. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  204. Stelkens, Anke, Hate Speech: ein vielfältiges Phänomen, das vielfältige rechtliche Antworten braucht, djbZ 2019, S. 204-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  205. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta GRCh Kommentar, 1. Aufl., München 2016 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Stern/Sachs (Hrsg.)). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  206. Stöcker, Christian/Lischka, Konrad, Wie algorithmische Prozesse Öffentlichkeit strukturieren, in: Mohabbat Kar, Resa/Thapa, Basanta/Parycek, Peter (Hrsg.), (Un)berechenbar – Algorithmen und Automatisierung in Staat und Gesellschaft, 1. Aufl., Berlin 2018, S. 364-391. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  207. Storrer, Angelika, Sprachstil und Sprachvariation in sozialen Netzwerken, in: Frank-Job, Barbara/Mehler, Alexander/Sutter, Tilmann (Hrsg.), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke, 1. Aufl., Wiesbaden, 2013, S. 331-366. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  208. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zit. nach Bearbeiter*in, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  209. Streinz, Rudolf, Europarecht, 12. Aufl., Heidelberg, 2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  210. Struth, Anna Katharina, Hassrede und Freiheit der Meinungsäußerung, 1. Aufl., Heidelberg 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  211. Stryjak, Jürgen, Von der virtuellen zur realen Revolution, Deutschlandfunk Kultur, 26.09.2016, https://www.deutschlandfunkkultur.de/arabischer-fruehling-von-der-virtuellen-zur-realen-100.html, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  212. Tams, Christian J./Berster, Leon/Schiffbauer, Björn, Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide: A Commentary, 1. Aufl., München 2014 (zit. nach Bearbeiter, in: Tams/Berster/Schiffbauer). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  213. Theil, Stefan, The German NetzDG: A Risk Worth Taking?, Verfassungsblog, 08.02.2018, https://verfassungsblog.de/the-german-netzdg-a-risk-worth-taking/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  214. Tief, Samira, Kommunikation auf Facebook, Twitter & YouTube – Verfassungsrechtlicher Schutz der Informationsintermediäre und ihrer Nutzer durch die Medienfreiheit, 1. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  215. Tuchtfeld, Erik, Marktplätze, soziale Netzwerke und die BVerfG-Entscheidung zum „III. Weg“, Verfassungsblog, 26.05.2019, https://verfassungsblog.de/marktplaetze-soziale-netzwerke-und-die-bverfg-entscheidung-zum-iii-weg/, 18.06.2023. pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  216. Ukrow, Jörg, Gesetzentwurf zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität, MMR-Aktuell 2020, 425981. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  217. Ukrow, Jörg, Wehrhafte Demokratie 4.0 – Grundwerte, Grundrechte und Social Media-Exzesse, ZEuS 2021, S. 65-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  218. Unsworth, Philip, The margin of appreciation: a vehicle for progression towards a moral reading of the ECHR?, Coventry Law Journal 2017, S. 14-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  219. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht, Theorie und Praxis, Unveränderter Nachdruck der 3. Aufl., Berlin 2010 (3. Aufl. erschien 1984). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  220. Villiger, Mark E., Article 17 ECHR and Freedom of Speech in Strasbourg Practice, in: Casadevall, Joseph u.a. (Hrsg.), Freedom of Expression – Essays in Honour of Nicolas Bratza, 1. Aufl., Oisterwijk 2012, S. 321-329. (zit. Villiger, in: FS Bratza). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  221. Volkmann, Uwe, Die Geistesfreiheit und der Ungeist – Der Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, NJW 2010, S. 417-420. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  222. Von Arnauld, Andreas, Minderheitenschutz im Recht der Europäischen Union, AVR 42, 2004, S. 111-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  223. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Band 1, 7. Aufl., München, 2015 (zit. nach Bearbeiter*in, in: von der Groben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Band I). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  224. Von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Band 4, 7. Aufl., München, 2015 (zit. nach Bearbeiter*in, in: von der Groben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Band IV). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  225. Voorhoof, Dirk, Pihl v. Sweden: non-profit blog operator is not liable for defamatory users‘ comments in case of prompt removal upon notice, Strasbourg Observers, 20.03.2017, https://strasbourgobservers.com/2017/03/20/pihl-v-sweden-non-profit-blog-operator-is-not-liable-for-defamatory-users-comments-in-case-of-prompt-removal-upon-notice/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  226. Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafgesetz?, ZStW 117, 2005, S. 912-933. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  227. Wehner, Markus, Lauter neuer Straftäter, FAZ, 28.10.2022, S. 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  228. Weinzierl, Quirin, Warum das Bundesverfassungsgericht Fußballstadion sagt und Soziale Plattformen trifft, JuWiss, 24.05.2018, https://www.juwiss.de/48-2018/, 18.06.2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  229. Wiese, Günther, Bewertungsportale und allgemeines Persönlichkeitsrecht, JZ 2011, S. 608-617. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  230. Wimmers, Jörg/Heymann, Britta, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) – eine kritische Stellungnahme, AfP 2017, S. 93-102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  231. Woods, Lorna, Freedom of Expression in the European Union, European Public Law 12, 2006, S. 371-401. pagebreak Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975
  232. Zimmer, Anja, Hate Speech im Völkerrecht – Rassendiskriminierende Äußerungen im Spannungsfeld zwischen Rassendiskriminierungsverbot und Meinungsfreiheit, 1. Aufl., Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748940975

Similar publications

from the series "Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft"
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Book Titles No access
Laura Katharina Woll
Die Rechtsprechung des EGMR zu häuslicher Gewalt und die Auswirkungen der Istanbul-Konvention
Cover of book: Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Book Titles No access
Julia Ricarda Jungfleisch
Das digitale Eltern-Kind-Staat-Verhältnis im Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht
Cover of book: Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union
Book Titles No access
Kristina Müller
Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens im Mehrebenensystem der Europäischen Union
Cover of book: Die Europäische Menschenrechtskonvention in internationalen und nicht-internationalen bewaffneten Konflikten
Book Titles No access
Simon Biehl
Die Europäische Menschenrechtskonvention in internationalen und nicht-internationalen bewaffneten Konflikten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex