Cover of book: Medienhype 'Hirndoping'?
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Medienhype 'Hirndoping'?

Die Rolle der Journalisten in der gesellschaftlichen Debatte um Neuroenhancement
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Edition
1/2018
Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4578-4
ISBN-Online
978-3-8452-8829-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Gesundheitskommunikation | Health Communication
Volume
18
Language
German
Pages
556
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
  2. 1 Einleitung No access 21 - 24
    1. 2.1 Neurotechnologien als neue Technologien No access
    2. 2.2 Der Einsatz von Neurotechnologien zum Neuroenhancement No access
        1. 2.3.1.1 Tiefe Hirnstimulation No access
        2. 2.3.1.2 Transkranielle Elektrostimulation No access
        3. 2.3.1.3 Transkranielle Magnetstimulation No access
        4. 2.3.1.4 Neurofeedback No access
      2. 2.3.2 Genetische Verfahren No access
      3. 2.3.3 Chemische Verfahren No access
      4. 2.3.4 Gemeinsamkeiten und Unterschiede der NE-Verfahren No access
    1. 3.1 Phänomen und Begriffe No access
        1. 3.2.1.1 Medikamente auf Basis von Methylphenidat No access
        2. 3.2.1.2 Medikamente auf Basis von Amphetaminen No access
        3. 3.2.1.3 Medikamente auf Basis von Modafinil No access
        4. 3.2.1.4 Antidementiva No access
        5. 3.2.1.5 Antidepressiva No access
        1. 3.2.2.1 Kokain No access
        2. 3.2.2.2 Heroin No access
        3. 3.2.2.3 Amphetamine No access
        4. 3.2.2.4 Cannabis (THC) No access
        1. 3.2.3.1 Koffein No access
        2. 3.2.3.2 Ginkgo biloba No access
        3. 3.2.3.3 Sonstige frei erhältliche Mittel No access
      1. 3.3.1 Einschätzungen zur Wirksamkeit No access
      2. 3.3.1 Einschätzungen zu den gesundheitlichen Risiken No access
      1. 3.4.1 Grundlegende Haltungen und Positionen No access
      2. 3.4.2 Fairness und Gerechtigkeit No access
      3. 3.4.3 Autonomie, Selbstgestaltung und Authentizität No access
      4. 3.4.4 Medizinethische Überlegungen No access
      1. 3.5.1 Zugang No access
      2. 3.5.2 PNE als Grundrecht No access
      3. 3.5.3 Doping No access
      1. 3.6.1 Bevölkerung No access
      2. 3.6.2 Berufstätige No access
      3. 3.6.3 Schüler und Studierende No access
      4. 3.6.4 Sportler No access
      5. 3.6.5 Leser und User No access
      6. 3.6.6 Probleme der Prävalenzstudien No access
    7. 3.7 Nutzer, Ziele und Motive No access
    8. 3.8 Zwischenfazit No access
    1. 4.1 Gesellschaftliche Debatte: Ein Definitionsversuch No access
    2. 4.2 Eigenschaften und Entwicklung der Debatte No access
      1. 4.3.1 Wissenschaft No access
      2. 4.3.2 Politik No access
      3. 4.3.3 Krankenkassen No access
      4. 4.3.4 Kirchen No access
      5. 4.3.5 Vereine und Verbände No access
      6. 4.3.6 (Pharma-)Wirtschaft No access
      7. 4.3.7 Bevölkerung No access
      1. 4.4.1 Ausmaß und Inhalt der Medienberichterstattung No access
      2. 4.4.2 Wirkungen der Medienberichterstattung No access
      1. 4.5.1 Journalisten in Deutschland No access
      2. 4.5.2 Funktionen und Rollerwartungen No access
      3. 4.5.3 Der potentielle Einfluss der Medienberichterstattung No access
    6. 4.6 Zwischenfazit No access
    1. 5.1 Medienhype: Phänomen und Begriff No access
    2. 5.2 Medienhypes in der Wissenschaftsberichterstattung No access
      1. 5.3.1 Die Berichterstattung über pNE No access
        1. 5.3.2.1 Wissenschaftsberichterstattung in Deutschland No access
        2. 5.3.2.2 Neurotechnologien, Medikamente, Drogen und Doping No access
    4. 5.4 Die Medienberichterstattung als Informationsquelle zu pNE No access
    5. 5.5 Die Wahrnehmung der Medienberichterstattung über pNE No access
    6. 5.6 Wirkungen der Medienberichterstattung über pNE No access
    1. 6.1 Die journalistische Nachrichtenentscheidung No access
    2. 6.2 Modelle zu Einflüssen auf die journalistische Nachrichtenentscheidung No access
      1. 6.3.1 Selektions- vs. Konstruktionsentscheidung No access
      2. 6.3.2 Dimensionierung und Verortung der Einflussfaktoren No access
      3. 6.3.3 Einflüsse auf den Ebenen: Akteure vs. Variablen No access
      4. 6.3.4 Regionaler, nationaler und internationaler Kontext No access
      5. 6.3.5 Interaktionen zwischen Ebenen und Einflussfaktoren No access
        1. 6.4.1.1 Themen- und Ereigniseigenschaften, Ereignislage, Quellen und Experten No access
        2. 6.4.1.2 Rechtlicher Rahmen No access
        3. 6.4.1.3 Öffentliche Meinung No access
        4. 6.4.1.4 Politische, ökonomische und technologische Rahmenbedingungen No access
        5. 6.4.1.5 Mediennutzung und Publikumsfeedback No access
        1. 6.4.2.1 Berufsbild und Journalistenausbildung No access
        2. 6.4.2.2 (Formalisierte) journalistische Normen und Medienselbstkontrolle No access
        3. 6.4.2.3 Journalistische Relevanzkriterien No access
        4. 6.4.2.4 Medienplattformen und Ressortstrukturen No access
        5. 6.4.2.5 Repertoire der Darstellungsformen, Stilmittel und Recherchemethoden No access
        6. 6.4.2.6 Koorientierung: Leitmedien als Einflussfaktoren No access
        1. 6.4.3.1 Allgemeine Ausrichtung: Selbstverständnis und Ziele des Mediums No access
        2. 6.4.3.2 Inhaltliche Ausrichtung: Themenpriorisierung, Tendenz und Stil des Mediums No access
        3. 6.4.3.3 Publikumsbild und Publikumsorientierung des Mediums No access
        4. 6.4.3.4 Redaktionelle Entscheidungsstrukturen und Abläufe No access
        5. 6.4.3.5 Finanzielle Ausstattung, Platzangebot und zeitliche Restriktionen No access
        1. 6.4.4.1 Beschäftigungsverhältnis, Tätigkeitsprofile und Soziodemographie No access
        2. 6.4.4.2 Interessen, Vorstellungen und Einstellungen No access
        3. 6.4.4.3 Berufsmotive und Rollenverständnis No access
        4. 6.4.4.4 Publikumsbild und Publikumsorientierung No access
        5. 6.4.4.5 Privates Umfeld und soziale Netzwerke No access
      5. 6.4.5 Zwischenfazit No access
      1. 7.1.1 Die quantitative Inhaltsanalyse als Forschungsmethode No access
      2. 7.1.2 Auswahl der Zeitungen und Zeitschriften No access
      3. 7.1.3 Untersuchungszeitraum und Auswahl der Beiträge No access
      4. 7.1.4 Kategoriensystem No access
      1. 7.2.1 Leitfadengestützte Experteninterviews als Forschungsmethode No access
      2. 7.2.2 Auswahl der Befragten und Kontaktaufnahme No access
      3. 7.2.3 Leitfaden und Interview-Durchführung No access
      4. 7.2.4 Transkription und Analyse No access
      1. 8.1.1 Intensität und Verlauf No access
      2. 8.1.2 Anlässe und Themen No access
        1. 8.1.3.1 Formale Kontextualisierung: Medien, Ressorts und Verfasser No access
        2. 8.1.3.2 Inhaltliche Kontextualisierung No access
        3. 8.1.3.3 Allgemeiner Tenor No access
        4. 8.1.3.4 Darstellung gesundheitlich-medizinischer Aspekte No access
        5. 8.1.3.5 Darstellung ethisch-moralischer und rechtlicher Aspekte No access
        6. 8.1.3.6 Darstellung der Substanzen No access
        7. 8.1.3.7 Darstellung der Nutzer und Nutzungsursachen No access
        8. 8.1.3.8 Darstellung der Verbreitung von pNE No access
      4. 8.1.4 Quellen und Experten No access
      5. 8.1.5 Zwischenfazit No access
      1. 8.2.1 Journalistische Perspektiven auf pNE No access
      2. 8.2.2 Relevanzkriterien No access
      3. 8.2.3 Anlässe No access
      4. 8.2.4 Der Selektionsprozess No access
        1. 8.2.5.1 Entscheidungsträger und Entscheidungswege No access
        2. 8.2.5.2 Quellen und Vorgehensweisen No access
        1. 8.3.1.1 Zentrale Recherche-Gates und Quellen No access
        2. 8.3.1.2 Ablauf und Zeitdimension No access
        3. 8.3.1.3 Recherche-Tools und Zugänge No access
        4. 8.3.1.4 Redaktionelle Abstimmungsprozesse No access
        1. 8.3.2.1 Allgemeine Informationen zu pNE No access
        2. 8.3.2.2 Fallbeispiele No access
        3. 8.3.2.3 Experten No access
        4. 8.3.2.4 Doping-Begriffe No access
        5. 8.3.2.5 Stilformen und Sprache No access
      3. 8.3.3 Tenor der Berichterstattung No access
      4. 8.3.4 Der Konstruktionsprozess No access
    4. 8.4 Rollenverständnis und Ziele der Journalisten in der pNE-Berichterstattung No access
    5. 8.5 Einflussfaktoren der Nachrichtenentscheidung zu pNE No access
  10. 9 Fazit und Ausblick No access 485 - 494
  11. Literaturverzeichnis No access 495 - 556

Bibliography (922)

  1. Kohring, M., & Matthes, J. (2002). The face(t)s of biotech in the nineties: how the German press framed modern biotechnology. Public Understanding of Science, 11(2), 143-154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  2. Kornberger, W. (2016). Neuroenhancement im Kontext personaler Selbstgestaltung. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 81-94). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  3. Kornyeyeva, L. (2014). Die sedierte Gesellschaft. Wie Ritalin, Antidepressiva und Aufputschmittel uns zu Sklaven der Leistungsgesellschaft machen. München: Wilhelm Heyne. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  4. Koyuncu, A. (2012). Vertragsgestaltung bei Forschungskooperationen. In W. Voit (Hrsg.), Die Neuordnung des Arzneimittelmarktes – Veränderungen und Perspektiven (S. 189-204). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  5. Krämer, B., Schroll, T., & Daschmann, G. (2009). Die Funktion der Koorientierung für den Journalismus. In D. Müller, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 93-111). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  6. Krämer, T. (8. Dezember 2008). Hirndoping für alle! Spektrum – Die Woche, (50). Abgerufen von http://www.spektrum.de/kolumne/hirndoping-fuer-alle/976018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  7. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Gomes de Matos, E. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen: Trends in Deutschland 1980-2012. Sucht, 59(6), 333-345. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  8. Kraus, L., Pabst, A., Piontek, D., & Müller, S. (2010). Trends des Substanzkonsums und substanzbezogener Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 1995-2009. Sucht, 56(5), 337-347. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  9. Krautter, J. (2015). Zur medialen Darstellung von Neuro-Enhancement. Eine rhetorische Analyse mit einem Fokus auf (latente) Welt- und Menschenbilder. In R. Ranisch, S. Schuol, & M. Rockoff (Hrsg.), Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken (S. 237-251). Tübingen: Francke. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  10. Krippendorff, K. (2013). Content analysis. An introduction to ist methodology. Los Angeles: SAGE. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  11. Krüger, J. (1987). Wissenschaftsberichterstattung in aktuellen Massenmedien aus der Sicht der Wissenschaftler. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 39-51). Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  12. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  13. Kübler, A., & Kleih, S. (2016). Verbesserung der kognitiven Leistungsfähigkeit durch Neurofeedback. Rückmeldung der eigenen Hirnaktivität, um zu lernen, sie zu verändern. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 47-63). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  14. Kunczik, M. (1988). Journalismus als Beruf. Wien: Böhlau. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  15. Kunz, E. (2010). Gehirndoping: Unheil oder Segen? Diskussions- und ggf. Regelungsbedarf auf dem Gebiet des „Neuro-Enhancements“. MedR, 28(7), 471-477. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  16. Laimer, M., Prodinger, C., & Bauer J. W. (2015). Hereditary epidermolysis bullosa. Journal der deutschen dermatologischen Gesellschaft, 13(11), 1125-1134. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  17. Lamnek, S. (2010). Qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  18. Landerer, N. (2013). Rethinking the logics: A conceptual framework for the mediatization of politics. Communication Theory, 23(3), 239-258. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  19. Landesdelegiertenkonferenz Jusos Hamburg. (2013). Von Koffein zu Ritalin!? LDK Jusos Hamburg, 8. Juni 2013. Hamburg: Jusos Hamburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  20. Landesvorstand der Jungen Union (JU) Niedersachsen. (2009). Neuro-Enhancement und dessen Folgen für unser Bildungssystem. Beschluss des Landesvorstandes der Jungen Union Niedersachsen vom 7. August 2009. Abgerufen von http://www.ju-niedersachsen.de/jung-ideenreich/standpunkte.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  21. Langenbucher, W. R. (1974/1975). Kommunikation als Beruf. Ansätze und Konsequenzen kommunikationswissenschaftlicher Berufsfeldforschung. Publizistik, 19/20 (1-2/3-4), 256-277. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  22. Langlitz, N. (6. Januar 2010). Neuro-Enhancement. Das Gehirn ist kein Muskel. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gwz-14zbo Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  23. Laux, G., & Dietmaier, O. (2013). Psychopharmaka. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  24. Leefmann, J. (2016). Zur ethischen Bewertung kognitiven Enhancements im Nature of Activities Approach. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 127-144). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  25. Leefmann, J., Levallois, C., & Hildt, E. (2016). Neuroethics 1995-2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field. Frontiers in Human Neuroscience, 10 (336), 1-19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  26. Legnaro, A. (1980). Drogenkonsum und Wertstruktur – Aspekte der kulturellen Integration illegaler Drogen. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 178-191). Königstein: Hain. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  27. Lehmkuhl, M. (2003). Wissenschaftsjournalismus in Tageszeitungen. Qualität der Berichterstattung bei den Themen Klonen, Nitrofen, BSE und Klimawandel in elf regionalen Zeitungen. Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  28. Lehmkuhl, M. (2006a). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 98-104). Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  29. Lehmkuhl, M. (2006b). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 14-25). Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  30. Lehmkuhl, M. (2007). „Die Wissenschaft hat festgestellt…“ – Zur Qualität der Berichterstattung in der Regionalpresse. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 50-55). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  31. Lehmkuhl, M. (2008). Typologie des Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 176-196). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  32. Lehmkuhl, M. (2011). Die Repräsentation der synthetischen Biologie in der deutschen Presse. Abschlussbericht einer Inhaltsanalyse von 23 deutschen Pressetiteln. Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  33. Lehmkuhl, M. (2012). Journalismus und Klimaforschung: Ausschnitte einer spannungsreichen Beziehung. Forschungsjournal Soziale Bewegungen, 25(2), 65-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  34. Lehmkuhl, M. (2013). Wissenschaftsformate des deutschen Fernsehens im internationalen Vergleich. Zum Einfluss der Segmentierung des Marktes auf das Angebot. Publizistik, 58(4), 409-426 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  35. Leßmöllmann, A. (2009). Wissenschaftsjournalisten – der Nische entwachsen und dennoch Spezialisten. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 137-146). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  36. Levy, N. (2007). Neuroethics. Challenges for the 21st century. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  37. Liakoni, E., Schaub, M. P., Maier, L. J., Glauser, G.-V., & Liechti, M. E. (2015). The use of prescription drugs, recreational drugs, and “soft enhancers” for cognitive enhancement among swiss secondary school students. PLoS ONE, 10(10), e0141289. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  38. Lieb, K. (2010). Hirndoping. Warum wir nicht alles schlucken sollten. Mannheim: Artemis & Winkler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  39. Liebsch, K., & Manz, U. (2010). Einleitung. In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 7-20). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  40. Lieske, S. (2008). Das Image von Journalisten: Eine qualitative Untersuchung. VS Research. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  41. Lindemann, M. (2009). Innovationen bei der Recherche II: Herausforderungen an den Journalisten. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 101-110). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  42. Lindner, J. F. (2010). „Neuro-Enhancement“ als Grundrechtsproblem. Medizinrecht, 28(7) 463-471. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  43. Lindner, J. F. (2016). Neurowissenschaften und Recht aus grundsätzlicher Perspektive. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 11-21) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  44. Listerman, T. (2010). Framing of science issues in opinion-leading news: international comparison of biotechnology issue coverage. Public Understanding of Science, 19(1), 5-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  45. Livingston, S. (1997). Clarifying the CNN effect: An examination of media effects according to type of military intervention. Cambridge: Harvard University. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  46. Löblich, M. (2011). Frames in der medienpolitischen Öffentlichkeit. Publizistik, 56(4), 423-439. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  47. Löffelholz, M. (2000). Theorien des Journalismus. Entwicklungen, Erkenntnisse, Erfindungen eine metatheoretische und historische Orientierung. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 15-60). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  48. Löffelholz, M., Quandt, T., Hanitzsch, T., & Altmeppen, K.-D. (2003). Onlinejournalisten in Deutschland: zentrale Befunde der ersten Repräsentativbefragung deutscher Onlinejournalisten. Media Perspektiven, (10), 477-486. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  49. Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (2016). Einführung und Überblick. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 11-25). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  50. Lösch, A. (2001). Mensch und Genom. Zur Verkopplung zweier Wissenstechniken. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 149-166). Heidelberg: Synchron. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  51. Lösch, A., Schrage, D., Spreen, D., & Stauff, M. (2001). Technologien als Diskurse – Einleitung. In A. Lösch, D. Schrage, D. Spreen, & M. Stauff, Technologien als Diskurse. Konstruktionen von Wissen, Medien und Körpern (S. 7-20). Heidelberg: Synchron. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  52. Loosen, W. (2016). Publikumsbeteiligung im Journalismus. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 287-316). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  53. Lorenz, D. (2009). Journalismus. Stuttgart: J. B. Metzler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  54. Losch, D. (2015). Neuroenhancement am Arbeitsplatz. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, 65(4), 229-231. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  55. Lublinski, J. (2004). Wissenschaftsjournalismus im Hörfunk. Redaktionsorganisation und Thematisierungsprozesse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  56. Lucke, J. C., Bell, S., Partridge, B., & Hall, W. D. (2011). Deflating the neuroenhancement bubble. AJOB Neuroscience, 2(4), 38-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  57. Ludwig, M., Schierl, T., & Sikorski, C. von (Hrsg.) (2016). Mediated Scandals. Gründe, Genese und Folgeeffekte von medialer Skandalberichterstattung. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  58. Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  59. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Erster und zweiter Teilband. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  60. Lull, J., & Hinerman, S. (Hrsg.) (1997). Media scandals. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  61. Lundby, K. (2009). Media logic: Looking for social interaction. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, changes, consequences (S. 101-119). New York: Peter Lang. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  62. Lynch, J., Bennett, D., Luntz, A., Toy, C., & VanBenschoten, E. (2014). Bridging science and journalism: Identifying the role of public relations in the construction and circulation of stem cell research among laypeople. Science Communication, 36(4), 479-501. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  63. Mache, S., Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., & Groneberg, D. A. (2012). Cognitive-enhancing substance use at German universities: frequency, reasons and gender differences. Wiener Medizinische Wochenschrift, 162, 262-271. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  64. Machill, M., Beiler, M., & Schmutz, J. (2006). The influence of video news releases on the topics reported in science journalism: An explorative case study of the relationship between science public relations and science journalism. Journalism Studies, 7(6), 869-888. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  65. Machill, M., Neuberger, C., Schweiger, W., & Wirth, W. (2003). Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen. In M. Machill, & C. Welp (Hrsg.), Wegweiser im Netz. Qualität und Nutzung von Suchmaschinen (S. 17-490). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  66. Magin, M., Steiner, M., Heinbach, D., Bosold, S., Pieper, A., Felka, E. M., & Stark, B. (2015). Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(4), 495-516. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  67. Maher, B. (2008). Poll results: look who’s doping. Nature, 452(7188), 674-675. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  68. Maier, L. J. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement. In M. von Heyden, H. Jungaberle, & T. Majic (Hrsg.), Handbuch Psychoaktive Substanzen (S. 1-17). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  69. Maier, L. J., Liechti, M. E., Herzig, F., & Schaub, M. P. (2013). To dope or not to dope: Neuroenhancement with prescription drugs and drugs of abuse among swiss university students. PLoS ONE, 8(11), e77967. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  70. Maier, L. J., Liechti, M. E., & Schaub, M. P. (2013). Neuro-Enhancement auch an Schweizer Universitäten? SuchtMagazin, (3), 21-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  71. Maier, L. J., & Schaub, M. P. (2015). The use of prescription drugs and drugs of abuse for neuroenhancement in Europe. Not widespread but a reality. European Psychologist, 20, 155-166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  72. Maier, M. (2010). Gegenstandsbereich und Grundzüge der Nachrichtenwerttheorie. In M. Maier, K. Stengel, & J. Marschall, Nachrichtenwerttheorie (S. 13-27). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  73. Malik, M. (2004). Journalismusjournalismus. Funktion, Strukturen und Strategien der journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  74. Marcinkowski, F., & Steiner, A. (2010). Was heißt „Medialisierung“? In K. Arnold, C. Classen, S. Kinnebrock, E. Lersch, & H.-U. Wagner (Hrsg.), Von der Politisierung der Medien zur Medialisierung des Politischen? (S. 51-76). Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  75. Martin, A., & Rief, W. (2009). Charakterisierung der Biofeedbackbehandlung. In A. Martin & W. Rief (Hrsg.), Wie wirksam ist Biofeedback? Eine therapeutische Methode (S. 17-22). Bern: Hans Huber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  76. Martinez, L. S., & Lewis, N. (2016), A mediation model to explain the effects of information seeking from media and interpersonal sources on young adults’ intention to use marijuana. International Journal of Communication, 10, 1809-1832. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  77. Matthes, J., & Kohring, M. (2004). Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 56-75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  78. Maurer, M. (2011). Wie Journalisten mit Ungewissheit umgehen. Eine Untersuchung am Beispiel der Berichterstattung über die Folgen des Klimawandels. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(1), 60-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  79. Maurer, M. (2016). Journalismus und Agenda-Setting. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 419-430). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  80. Maurer, M., & Reinemann, C. (2006). Medieninhalte. Eine Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  81. Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  82. Mayring, P. (2016). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  83. Mayring, P., & Hurst, A. (2005). Qualitative Inhaltsanalyse. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 436-444). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  84. Mazur, J. E. (2006). Lernen und Verhalten. München: Pearson Studium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  85. Mazzoleni, G. (2008). Media logic. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 2930-2932). Malden: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  86. Mazzoleni, G., & Splendore, S. (2015). Media Logic. Oxford Bibliographies. DOI: 10.1093/obo/97801997 56841-0166 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  87. McClelland D. (1977) Das Leistungsmotiv. In G. Hartfiel (Hrsg.), Das Leistungsprinzip (S. 66-81). Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  88. McCombs, M., & Reynolds, A. (2009). How the news shapes our civic agenda. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 1-16). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  89. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176-187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  90. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1993). The evolution of agenda‐setting research: twenty‐five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43(2), 58-67. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  91. McConnell, E. (2015). ESL leads anti-PED initiative for esports with the support of NADA. Abgerufen von http://www.eslgaming.com/news/esl-leads-anti-ped-initiative-esports-support-nada-2170. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  92. McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. London: SAGE. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  93. Meckel, M. (1999). Redaktionsmanagement. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  94. Meckel, M., & Scholl, A. (2000). Amerika, du hast es besser. In K. Kamps (Hrsg.), Trans-Atlantik – Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation. (S. 111-128). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  95. Media-Daten Verlag (2014). Medien in Deutschland 2014. Abgerufen von https://www.mediadaten-online.com/mediadaten/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  96. Media Perspektiven (2015). Basisdaten 2015. Abgerufen von http://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/Basisdaten/Basisdaten_2015_ komplett_und_verlinkt.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  97. Meier, H. E., Rose, A., & Woborschil, S. (2012). Der Dopingdiskurs der 1950er und 1960er Jahre in den Leitmedien Der Spiegel und Die Zeit. Sportwissenschaft, 42(3), 163-177. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  98. Meier, K. (2013). Journalistik. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  99. Meier, K., & Feldmeier, F. (2005). Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-PR im Wandel. Publizistik, 50(2), 201-224. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  100. Mellado, C. (2015). Professional roles in news content: Six dimensions of journalistic role performance. Journalism Studies, 16(4), 596-614. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  101. Merten, K. (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  102. Merten, K. (2001). Die Berichterstattung über Gentechnik in Presse und Fernsehen – eine Inhaltsanalyse. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie (S. 317-339). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  103. Metzinger, T. K. (1996). Hirnforschung, Neurotechnologie, Bewusstseinskultur. Medizin-ethische, anthropologische und sozialphilosophische Fragen der Zukunft. In G. Kaiser, J. Siegrist, E. Rosenfeld, & K. Wetzel-Vandai (Hrsg.), Die Zukunft der Medizin -– Neue Wege zur Gesundheit? (S. 301-312). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  104. Metzinger, T. K. (2012). Zehn Jahre Neuroethik des pharmazeutischen kognitiven Enhancements – Aktuelle Probleme und Handlungsrichtlinien für die Praxis. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 80(1), 36-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  105. Metzinger, T. K., & Hildt, E. (2011). Cognitive enhancement. In J. Illes, & B. J. Sahakian (Hrsg.), Oxford Handbook of Neuroethics (S. 245-264). Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  106. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  107. Meyen, M. (2014a). Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs. Eine Fallstudie zur Anpassung von sozialen Funktionssystemen an die Handlungslogik der Massenmedien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(3), 377-394. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  108. Meyen, M. (2014b). Theorie der Medialisierung. Eine Erwiderung auf Anna M. Theis-Berglmair. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 645-655. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  109. Meyen, M. (2015). Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit, Aufmerksamkeit. Eine qualitative Inhaltsanalyse zur Handlungslogik der Massenmedien. Publizistik, 60(1), 21-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  110. Meyen, M., Löblich, M., Pfaff-Rüdiger, S., & Riesmeyer, C. (2011). Qualitative Forschung in der Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  111. Meyen, M., & Springer, N. (2009). Freie Journalisten in Deutschland: ein Report. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  112. Meyen, M., Springer, N., & Pfaff-Rüdiger, S. (2008). Freie Journalisten in Deutschland. Berufsstruktur, Selbstverständnis, Arbeitszufriedenheit und Auftragsentwicklung 2008. München: Deutscher Fachjournalisten Verband. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  113. Meyn, H. (2001). Massenmedien in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  114. Middendorff, E., & Poskowsky, J. (2013). Hirndoping bei Studierenden in Deutschland. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 40-52). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  115. Middendorff, E., Poskowsky, J., & Isserstedt, W. (2012). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. HISBUS-Befragung zur Verbreitung und zu Mustern von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Hannover: HIS Hochschul-Informations-System GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  116. Middendorff, E., Postowsky, J., & Becker, K. (2015). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zu Verbreitung und Mustern studienbezogenen Substanzkonsums. Hannover: Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  117. Mieht, D. (2009). Der (gehirnlich) steuerbare Mensch – Ethische Aspekte. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 97-105). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  118. Milde, J., & Ruhrmann, G. (2006). Molekulare Medizin in deutschen TV-Wissenschaftsmagazinen. Ergebnisse von Journalisteninterviews und Inhaltsanalysen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(3), 430-456. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  119. Milin, S., Lotzin, A., Degkwitz, P., Verthein, U., & Schäfer, I. (2014). Amphetamin und Methamphetamin – Personengruppen mit missbräuchlichem Konsum und Ansatzpunkte für präventive Maßnahmen. Sachbericht. Hamburg: Zentrum für Interdisziplinäre Suchtforschung (ZIS). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  120. Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Neuroenhancement. Stuttgart: W. Kohlhammer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  121. Moesgen, D., & Klein, M., Köhler, T., Knerr, P., & Schröder, H. (2013). Pharmakologisches Neuroenhancement – Epidemiologie und Ursachenforschung. Suchttherapie, 14(1), 8-15. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  122. Mothes, C., & Schenk, S. (2016). Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten von Wolfgang Donsbach (1991). In M. Potthoff (Hrsg.), Schlüsselwerke der Medienwirkungsforschung (S. 259-270). Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  123. Mottaghy, F. M., & Sparing, R. (2007). Gedächtnis. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 469-476). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  124. Moynihan, R., Bero, L., Ross-Degnan, D., Henry, D., Lee, K., Watkins, J., (...) & Soumerai, S. B. (2000). Coverage by the news media of the benefits and risks of medications. New England Journal of Medicine, 342(22), 1645-1650. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  125. Müller, B. (27.8.2012). Warum gibt es Angst vor neuer Technik? Die Welt. Abgerufen von https://www.welt.de/print/die_welt/wissen/article108808850/Warum-gibt-es-Angst-vor-neuer-Technik.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  126. Müller, C. P., & Schumann, G. (2011). Drugs as instruments: A new framework for non-addictive psychoactive drug use. Behavioral and Brain Sciences, 34(6), 293-310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  127. Müller, O. (2014). Ethische Fragen bei Neurotechnologien. Abgerufen von http://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/bioethik/194202/ethische-fragen-bei-neurotechnologien Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  128. Müller, P., & Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Vorstellungen von Medienwirkungen. Dimensionen – Entstehungsbedingungen – Folgen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 61(2), 166-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  129. Müller, U. J. (2012). Die Tiefe Hirnstimulation als mögliches, neues Therapieverfahren zur Behandlung von Patienten mit schwerer, therapieresistenter Alkoholabhängigkeit. Magdeburg: Medizinische Fakultät der Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  130. Müller-Jung, J. (31. Januar 2013). Hirndoping boomt an Universitäten. Jeder fünfte Student nimmt Pillen. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin/jeder-fuenfte-student-nimmt-pillen-hirndoping-boomt-an-universitaeten-12045969.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  131. Müller-Platz, C., Boos, C., & Müller R. K. (2006). Doping beim Freizeit- und Breitensport. Berlin: Robert Koch Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  132. Müller-Röber, B., Boysen, M., Fehse, B., Hucho, F., Köchy, K., Reich, J., (…) & Wobus, A. M. (Hrsg.) (2009). Zweiter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie in Deutschland. Dornburg: Forum W. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  133. Müller-Röber, B., Budisa, N., Diekämper, J., Domasch, S., Fehse, B., Hampel, J., (…) & Zenke, M. (Hrsg.) (2015). Dritter Gentechnologiebericht. Analyse einer Hochtechnologie. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  134. Münch, H. (2001). Der Schutz des Einzelnen vor Presseveröffentlichungen durch den Deutschen Presserat und die britische Press Complaints Commission. Eine Untersuchung zur Spruchpraxis unter besonderer Berücksichtigung des zivilrechtlichen Rechtsschutzes der Privatsphäre. Konstanz: Universität Konstanz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  135. Mutschler, E. (2013). Mutschler Arzneimittelwirkungen. Lehrbuch der Pharmakologie, der klinischen Pharmakologie und Toxikologie. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  136. Naab, T. (2013). Naive Medientheorien und Third-Person Perception. Eine Untersuchung zur Integrierbarkeit beider Konzepte. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  137. Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Deutsche Akademie der Technikwissenschaften, & Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2014). Zur Gestaltung der Kommunikation zwischen Wissenschaft, Öffentlichkeit und den Medien. Empfehlungen vor dem Hintergrund aktueller Entwicklungen. Halle: Leopoldina. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  138. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015a). NADA unterstützt ESL bei der Dopingprävention. Abgerufen von http://www.nada.de/de/nada/aktuelles/newsdetail/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=654&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=9726dcd9b915d5c65781e5873141159e#.VjoouU2FMdU Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  139. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2015b). Nationaler Anti-Doping Code 2015. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/regelwerke/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  140. Nationale Anti Doping Agentur (NADA) (2017). Welt Anti-Doping Code. Verbotsliste 2017. Informatorische Übersetzung der NADA. Abgerufen von http://www.nada.de/de/service-infos/downloads/listen/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  141. Nationale Anti Doping Agentur (NADA), Deutscher Olympischer Sportbund (DOSB), & Bundesministerium des Inneren (BMI). (2007). Gendoping. Bonn: NADA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  142. Nationaler Ethikrat. (2007). Tagungsdokumentation. Pillen fürs Glück? Über den Umgang mit Depression und Hyperaktivität. Tagung des Nationalen Ethikrates in Rostock 2006. Berlin: Nationaler Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  143. Nawratil, U., & Schönhagen, P. (2008). Die qualitative Inhaltsanalyse: Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In H. Wagner, P. Schönhagen, U. Nawratil, & H. Starkulla JR, Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Ein Lehr- und Studienbuch (S. 333-346). München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  144. Neidhardt, F. (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 7-41). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  145. Neidhardt, F. (2004). Wissenschaft als Politikum – Öffentlichkeitsbedürfnisse der Forschung auf dem Prüfstand. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 312-335). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  146. Neidhardt, F., Eilders, C., & Pfetsch, B. (2004). Die „Stimme der Medien“ – Pressekommentare als Gegenstand der Öffentlichkeitsforschung. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 11-36). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  147. Neuberger, C. (2016). Journalismus und Medialisierung der Gesellschaft. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 339-369). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  148. Neuberger, C., & Kapern, P. (2013). Grundlagen des Journalismus. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  149. Neuberger, C., Nuernbergk, C., & Rischke, M. (2009). In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung. (S. 295-334). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  150. Neuberger, E., & Simon, P. (2016). Genetische Tests im Sport: Können wir schon empirische Evidenz von empirischem Nonsens unterscheiden? In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 193-215). Wiesbaden: Springer Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  151. Neverla, I., & Schäfer, M. S. (Hrsg.). (2012). Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  152. Neverla, I., & Trümper, S. (2012). Journalisten und das Thema Klimawandel: Typik und Probleme der journalistischen Konstruktionen von Klimawandel. In I. Neverla, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Das Medien-Klima. Fragen und Befunde der kommunikationswissenschaftlichen Klimaforschung (S. 95-118). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  153. Nieland, J. U. (2016). Ethik in der Sportkommunikation. Eine Problematisierung. Communicatio Socialis, 49(2), 153-164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  154. Nitsche, M. A., & Paulus, W. (2007). Transkranielle Gleichstromstimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 534-542). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  155. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. München: Piper. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  156. Noelle-Neumann, E. (1997). Rationale und irrationale Elemente der öffentlichen Meinung zu Wissenschaft und Technik. Publizistik, 42, 439-455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  157. Noelle-Neumann, E. (2003). Öffentliche Meinung. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 392-406). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  158. Nölleke, D. (2009). Die Konstruktion von Expertentum im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 97-110). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  159. Noll, R., & Fischer, R. (2012). Preface. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 4-8). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  160. Normann, C., & Berger, M. (2008). Neuroenhancement: status quo and perspectives. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 258(5), 110-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  161. Normann, C., Boldt, J., Maio, G., & Berger, M. (2010). Möglichkeiten und Grenzen des pharmakologischen Neuroenhancements. Der Nervenarzt, 81(1), 66-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  162. Northoff, G., Witzel, J., & Bogerts, B. (2006). Was ist „Neuroethik“ – eine Disziplin der Zukunft? Der Nervenarzt, 77(1), 5-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  163. Nunez Cubero, M. P. (2012). On the prospects for human enhancement by technological means. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 235-243). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  164. Östgaard, E. (1965). Factors influencing the flow of news. Journal of Peace Research, 2(1), 39-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  165. Ott, R., & Biller-Andorno, N. (2014). Neuroenhancement among Swiss students – a comparison of users and non-users. Pharmacopsychiatry, 47(1), 22–28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  166. O.V. (2017). Statistik. Media Perspektiven, (2), 124-125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  167. Pabst, A., Piontek, D., Kraus, L., & Müller, S. (2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. Sucht, 56(5), 327-336. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  168. Pabst, A., Kraus, L., Gomes de Matos, E., & Piontek, D. (2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012. Sucht, 59(6), 321-331. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  169. Padberg, F., Großheinrich, N., & Schläpfer, T. E. (2007). Depressive Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 609-619). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  170. Pahl, C. (1997). Die Bedeutung von Wissenschaftsjournalen für die Themenauswahl in den Wissenschaftsressorts deutscher Zeitungen am Beispiel medizinischer Themen. Berlin: FU Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  171. Parens, E. (2006). Creativity, gratitude, and the enhancement debate. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 75-86). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  172. Partridge, B. J. (2013). A bubble of enthusiasm: How prevalent is the use of prescription stimulants for cognitive enhancement? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive Enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 39-48). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  173. Partridge, B. J., Bell, S. K., Lucke, J. C., Yeates, S., & Hall, W. D. (2011). Smart drugs „as common as coffee“: Media hype about neuroenhancement. PLoS ONE, 6(11), e28416. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  174. Patterson, T. E., & Donsbach, W. (1996). News decisions: Journalists as partisan actors. Political Communication, 13(4), 455-468. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  175. Paulus, W. (2009). Transkranielle frequenzmodulierte Stromstimulation. Klinische Neurophysiologie, 40(1), A11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  176. Paulus, W. (2015). Hirnmanipulation per Hightech. Gehirn und Geist, (6). Abgerufen von http://www.spektrum.de/news/transkranielle-hirnstimulation-als-therapie/1345240 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  177. Paulus, W., & Siebner, H. R. (2007). Sicherheitsaspekte und Anwendungsrichtlinien. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 47-56). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  178. Pavlik, J. (2009a). Innovationen bei der Recherche I: „Computer Assisted Reporting“ – ein Überblick. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 93-100). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  179. Pavlik, J. (2009b). Innovationen in der Kommunikation mit Mediennutzern: Blogs. In S. Fengler, & S. Kretzschmar (Hrsg.), Innovationen für den Journalismus (S. 49-57). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  180. Pawlow, I. P. (1927). Conditioned reflexes. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  181. Peters, B. (1994). Der Sinn von Öffentlichkeit. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 42-76). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  182. Peters, H. P. (2008). Erfolgreich trotz Konfliktpotenzial – Wissenschaftler als Informationsquellen des Journalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 108-130). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  183. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008a). Science communication: Interactions with the mass media. Science, 321(5886), 204-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  184. Peters, H. P., Brossard, D., de Cheveigné, S., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008b). Science-media interface: It’s time to reconsider. Science Communication 30(2), 266-276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  185. Peters, H. P., & Heinrichs, H. (2005). Öffentliche Kommunikation über Klimawandel und Sturmflutrisiken. Bedeutungskonstruktion durch Experten, Journalisten und Bürger. Jülich: Forschungszentrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  186. Peters, H. P., & Jung, A. (2006). Wissenschaftler und Journalisten – ein Beispiel unwahrscheinlicher Co-Orientierung. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 25-36). Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  187. Petty, R. E., Brinol, P., & Priester, J. R. (2009). Mass media attitude change. Implications of the elaboration likelihood model of persuasion. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 125-164). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  188. Pessoa, L. (2008). On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9(2), 148-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  189. Pfetsch, B. (2004). Geräuschkulisse des medienpolitischen Parteienstreits – Die Öffentlichkeit der Medienpolitik in Pressekommentaren. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 252-281). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  190. Plaisance, P. L., Skewes, E. A., & Hanitzsch, T. (2012). Ethical orientations of journalists around the globe: Implications from a cross-national survey. Communication Research, 39(5), 641-661. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  191. Pleil, T. (2010). Öffentlichkeit im Wandel: Die Rolle von Online-PR in der Krise. In M. Friedrichsen, J. Wendland, & G. Woronenkowa (Hrsg.), Medienwandel durch Digitalisierung und Krise (S. 175-189). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  192. Pöttker, H. (2003). Nachrichten und ihre kommunikative Qualität. Die „Umgekehrte Pyramide“ – Ursprung und Durchsetzung eines journalistischen Standards. Publizistik, 48(4), 414-426. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  193. Pöttker, H. (2008). Öffentlichkeit als Sisyphusarbeit. Über unlösbare Widersprüche des Journalismus. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 63-78). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  194. Pöttker, H. (2010). Der Beruf zur Öffentlichkeit. Über Aufgabe, Grundsätze und Perspektiven des Journalismus in der Mediengesellschaft aus der Sicht praktischer Vernunft. Publizistik, 55(2), 107-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  195. Pöttker, H. (2013). Öffentlichkeit oder Moral? Über den inneren Widerspruch des journalistischen Berufsethos am Beispiel des deutschen Pressekodex. Publizistik, 58(2), 121-139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  196. Post, S. (2008). Klimakatastrophe oder Katastrophenklima? Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  197. Post, S. (2013). Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  198. Powers, D. (2012). Notes on hype. International Journal of Communication, 6(12), 857-873 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  199. President’s Council on Bioethics (2003). Beyond therapy. Biotechnology and the pursuit of happiness. A report of the President’s Council on Bioethics. New York: Regan Books. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  200. Preston, P. (2009). Making the news: Journalism and news cultures in Europe. Abington: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  201. Preston, P., & Metykova, M. (2009). From news nets to house rules. Organisational contexts. In P. Preston (2009), Making the news: Journalism and news cultures in Europe (S. 72-91). Abington: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  202. Prochazka, F., & Schweiger, W. (2016). Medienkritik online. Was kommentierende Nutzer am Journalismus kritisieren. Studies in Communication | Media, 5(4), 455-469. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  203. Prütting, J. (2014). Rechtliche Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. Heilbehandlung, Forschung, Neuroenhancement. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  204. Prütting, J. (2016). Die rechtlichen Aspekte der Tiefen Hirnstimulation. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 99-114) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  205. Pum, M. E. (2008). Die Bedeutung von Serotonin im Kortex für die Effekte von Kokain: neurochemische- und Verhaltensbefunde. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  206. Pum, M. E., Carey, R. J., Huston, J. P., & Müller, C.P. (2007). Dissociating effects of cocaine and d-amphetamine on dopamine and serotonin in the perirhinal, entorhinal, and prefrontal cortex of freely moving rats. Psychopharmacology, 193(3), 375-390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  207. Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Hall, W. C., LaMantia, A.-S., McNamara, J. O., & White, L. E. (Hrsg.) (2008). Neuroscience. Sunderland: Sinauer Associates. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  208. Quaas, A. D. (2015). Steigerung menschlicher Kapazitäten durch technische Mittel (Human Enhancement) – Fluch oder Segen? Bericht einer Fachtagung. Brüssel: EKD. Abgerufen von https://www.ekd.de/bevollmaechtigter/bruessel/newsletter/83220.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  209. Quednow, B. B. (2010). Ethics of neuroenhancement: A phantom debate. BioSocieties, 5(1), 153-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  210. Quednow, B. B. (2011). Muss nur die Chemie stimmen? Verbesserung der Gehirnleistung durch Drogen und Neuropsychopharmaka. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 57-75). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  211. QVC Unternehmen. (2017). Das Beste aus zwei Welten. Abgerufen von http://unternehmen.qvc.de/?cm_re=93_%C3%9Cber%20uns-_-93_1-_-Unternehmen Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  212. Racine, E. (2010). Pragmatic Neuroethics. Improving treatment and understanding of the mind-brain. Cambridge: The MIT Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  213. Racine, E., & Forlini, C. (2010). Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs? Neuroethics, 3(1), 1-4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  214. Racine, E., Waldman, S., Palmour, N., Risse, D., & Illes, J. (2007). “Currents of hope”: neurostimulation techniques in US and UK print media. Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 16(3), 312-316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  215. Racine, E., Waldman, S., Rosenberg, J., & Illes, J. (2010). Contemporary neuroscience in the media. Social Science & Medicine, 71(4), 725-733 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  216. Rager, G., & Rinsdorf, L. (2002). Gesellschaftlicher Diskurs und journalistisches Handeln. In C. Eurich (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Mediensystem. Interdisziplinäre Zugänge zur Beziehung von Medien, Journalismus und Gesellschaft (S. 43-57). Münster: LIT. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  217. Rasmussen, N. (2008). America’s first amphetamine epidemic 1929-1971. American Journal of Public Health, 98(6), 974-985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  218. Rau, J. (8. Dezember 1999). Die Republik und ihre Journalisten. Rede von Bundespräsident Johannes Rau bei der Veranstaltung „Die Republik und ihre Journalisten“ im Schloss Bellevue. Berlin, 9. Dezember 1999. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/1999/12/19991208_Rede2.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  219. Rau, J. (5. Juni 2004). Rede von Bundespräsident Johannes Rau beim Jahrestreffen des „Netzwerk Recherche“. Hamburg, 5. Juni 2004. Abgerufen von http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Johannes-Rau/Reden/2004/06/20040605_Rede.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  220. Raupp, J. (2008). Der Einfluss von Wissenschafts-PR auf den Wissenschaftsjournalismus. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 379-392). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  221. Reinemann, C. (2003). Medienmacher als Mediennutzer. Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus der Gegenwart. Köln: Böhlau. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  222. Reinemann, C. (2005). Bild, BamS und Glotze? Zum Wandel der Kommunikations- und Einflussstrukturen im politischen Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 225-244). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  223. Renn, O. (2011). Neue Technologien, neue Technikfolgen: Ambivalenz, Komplexität und Unsicherheit als Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 63-76). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  224. Rentsch, M., & A.-M. Schielicke (2010). Wunsch und Wirklichkeit. Das Verhältnis zwischen den Erwartungen der Deutschen an Journalisten und der Wahrnehmung der Berufspraxis. Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik, 12(1), 30-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  225. Repantis, D. (2009). Die Wirkung von Psychopharmaka bei Gesunden. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 63-68). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  226. Repantis, D. (2011). Psychopharmakologische Interventionen für Neuroenhancement bei gesunden Menschen. Berlin: Medizinische Fakultät Charité – Universitätsmedizin Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  227. Repantis, D. (2013). Psychopharmacological neuroenhancement: evidence on safety and efficacy. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 29-38). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  228. Repantis, D., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Acetylcholinesterase inhibitors and memantine for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 61(6), 473-481. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  229. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2009). Antidepressants for neuroenhancement in healthy individuals: a systematic review. Poiesis & Praxis, 6(3), 139-174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  230. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2010). Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research, 62(3), 187-206. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  231. Reporter ohne Grenzen. (2017a). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  232. Reporter ohne Grenzen. (2017b). Rangliste der Pressefreiheit 2017. Nahaufnahme Deutschland. Abgerufen von https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2017/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  233. Retzbach, J. (2016). Schlauer auf Rezept? In S. Ayan (Hrsg.), Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung (S. 251-257). Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  234. Reuband, K.-H. (2015). Einstellungen der Bundesbürger zum Cannabisgebrauch und zur Cannabislegalisierung. Ein Langzeitvergleich bundesweiter Bevölkerungsumfragen, 1982-2014. Soziale Probleme, 26(1), 29-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  235. Reumann, K. (2003). Journalistische Darstellungsformen. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 126-152). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  236. Ridder, C. M., & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Media Perspektiven, (9), 422-448. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  237. Riesmeyer, C. (2011). Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 223-236). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  238. Robert Koch Institut (RKI). (2015). Gesundheit in Deutschland. Berlin: RKI. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de/pdf/GESBER2015.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  239. Robinson, G. J. (1973). Fünfundzwanzig Jahre „Gatekeeper“-Forschung. Eine kritische Rückschau und Bewertung. In J. Aufermann, H. Bohrmann, & R. Sülzer, (Hrsg.), Gesellschaftliche Kommunikation und Information. Forschungsrichtungen und Problemstellungen. Ein Arbeitsbuch zur Massenkommunikation. Band 1 (S. 344-355). Frankfurt am Main: Athenäum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  240. Rögener, W. (2014). Hyper-Hirn. Durch Neuro-Enhancement klüger, wacher, effizienter? München: Ernst Reinhardt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  241. Roloff, E. K. (1976). Medizinjournalismus in der Kritik der Mediziner. Symptome gestörter Kommunikation. Publizistik, 21(3), 320-327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  242. Ronneberger, F. (1978). Kommunikationspolitik I. Institutionen, Prozesse, Ziele. Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  243. Rose, C. (1995). Die Drogenberichterstattung der deutschen überregionalen Tagespresse. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse von F.A.Z., FR, taz und Welt. Sucht, 41(1), 34-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  244. Rosen, C., Guenther, L., & Froehlich, K. (2016). The question of newsworthiness: A cross-comparison among science journalists’ selection criteria in Argentina, France, and Germany. Science Communication, 38(3), 328-355. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  245. Rosengren, K. E. (1974). International news: Methods, data and theory. Journal of Peace Research, 11(2), 145-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  246. Rosengren, K. E. (1979). Bias in news: Methods and concepts. Studies of Broadcasting, 15(5), 31-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  247. Rückher, J. (29.4.2014). Tiefe Hirnstimulation (THS, Hirnschrittmacher). Apotheken Umschau. Abgerufen von http://www.apotheken-umschau.de/Hirnschrittmacher Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  248. Ruhrmann, G. (1990). Aidsmäuse und Schlimmeres. Risikokommunikation über Gentechnologie – ein systematischer Zugang. Medium, 20, 36-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  249. Ruhrmann, G. (1992). Genetic engineering in the press: A review of research and results of content analysis. In J. Durant (Hrsg.), Biotechnology in public: A review of recent research (S. 169-201). London: Science Museum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  250. Ruhrmann, G. (1994). Ereignis, Nachricht, Rezipient. In K. Merten, S. J. Schmidt, & S. Weischenberg (Hrsg.), Die Wirklichkeit der Medien. Eine Einführung in die Kommunikationswissenschaft (S. 237-256). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  251. Ruhrmann, G. (1997). Wissenschaft, Medien und öffentliche Meinung. In H. Hoebink (Hrsg.), Perspektiven für die Universität 2000. Reformbestrebungen der Hochschulen um mehr Effizienz (S. 145-157). Neuwied: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  252. Ruhrmann, G., & Göbbel, R. (2007). Veränderung der Nachrichtenfaktoren und Auswirkungen auf die journalistische Praxis in Deutschland. Abschlussbericht für netzwerk recherche e.V. Abgerufen von http://www.talk-republik.de/files/docs/ruhrmann_Endfassung_20.4.2007.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  253. Runge, K. (2012). Mission Impossible? Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf im Journalismus. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 63-85). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  254. Ruß-Mohl, S. (1985). Journalistik-„Wissenschaft“ und Wissenschafts-Journalistik. Anmerkungen zu Theorie und Praxis des Wissenschaftsjournalismus. Publizistik, 30(2-3), 265-279. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  255. Ruß-Mohl, S. (1987). Wissenschaftsvermittlung – eine Notwendigkeit. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 9-18). Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  256. Ruß-Mohl, S. (1995). Redaktionelles Marketing und Management. In O. Jarren (Hrsg.), Medien und Journalismus 2. Eine Einführung (S. 103-138). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  257. Ruß-Mohl, S. (2016). Journalismus. Das Lehr- und Handbuch. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  258. Rzesnitzek, L. (2008). Psychochirurgie und tiefe Hirnstimulation – Ein historischer und begrifflicher Überblick. Tübingen: Medizinische Fakultät der Eberhard-Karls-Universität zu Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  259. Sahakian, B., & Morein-Zamir, S. (2007). Professor’s little helper. Nature, 450(7173), 1157-1159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  260. Sattler, S. (2016). Cognitive enhancement in Germany. Prevalence, attitudes, moral acceptability, terms, legal status, and the ethics debate. In F. Jotterand, & V. Dubljevic (Hrsg.), Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives (S. 159-180). London: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  261. Sattler, S., Forlini, C., Racine, E., & Sauer, C. (2013). Impact of contextual factors and substance characteristics on perspectives toward cognitive enhancement. PLoS ONE 8(8), e71452. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  262. Sattler, S., Sauer, C., Mehlkop, G., & Graeff, P. (2013). The rationale for consuming cognitive enhancement drugs in university students and teachers. PLoS ONE, 8(7), e68821. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  263. Sattler, S., & Wiegel, C. (2013). Cognitive test anxiety and cognitive enhancement: The influence of students' worries on their use of performance-enhancing drugs. Substance Use & Misuse, 48(3), 220-232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  264. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011a). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Endbericht zum TA-Projekt. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  265. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2011b). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Zusammenfassung. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  266. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2012). Der pharmakologisch verbesserte Mensch. Leistungssteigernde Mittel als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  267. Sauter, A., & Gerlinger, K. (2013). Neurotechnologien, Spekulationen und TA. Was haben wir von der Debatte um pharmakologisches Neuroenhancement für die TA gelernt? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis, 22(1), 39-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  268. Savulescu, J., & Bostrom, N. (Hrsg.) (2009). Human Enhancement. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  269. Saxer, U. (1997). Kommunikationsforschung und Kommunikatoren. Konstitutionsprobleme einer publizistikwissenschaftlichen Teildisziplin. In G. Bentele, & M. Haller (Hrsg.), Aktuelle Entstehung von Öffentlichkeit. Akteure – Strukturen – Veränderungen (S. 39-54). Konstanz: UVK Medien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  270. Saxer, U. (1998). Mediengesellschaft: Verständnisse und Missverständnisse. In: U. Sarcinelli (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft (S. 52-73). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  271. Schäfer, M. S. (2007). Wissenschaft in den Medien. Die Medialisierung naturwissenschaftlicher Themen. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  272. Schäfer, M. S. (2009). From public understanding to public Engagement: a comparison of mass media coverage on different science issues. Science Communication, 30(4), 475-505. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  273. Schäfer, M. S. (2012). Taking stock: a meta-analysis of studies on the media’s coverage of science. Public Understanding of Science, 21(6), 650-663. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  274. Schäfer, M. (2014). Persönlichkeitsschutz vor Suizidprävention: Die Spruchpraxis des Deutschen Presserats zu Beschwerden zur Suizidberichterstattung. In E. Baumann, M. Hastall, C. Rossmann, & A. Sowka (Hrsg.), Gesundheitskommunikation als Forschungsfeld der Kommunikations- und Medienwissenschaft (S. 163-175). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  275. Schäfer, M., & Potrafke, S. (2016). Welche Rolle spielt die Suizidprävention? Ein internationaler Vergleich von Pressekodizes im Hinblick auf Richtlinien zur Suizidberichterstattung. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothenfluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 17-28). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  276. Schäfer, M., & Quiring, O. (2013). Gibt es Hinweise auf einen „Enke-Effekt“? – Die Presseberichterstattung über den Suizid von Robert Enke und die Entwicklung der Suizidzahlen in Deutschland. Publizistik, 58(2), 141-160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  277. Schäfer, M., & Quiring, O. (2015). The press coverage of celebrity suicide and the development of suicide frequencies in Germany. Health Communication, 30(11), 1149-1158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  278. Schäfer, M., Reifegerste, D., & Quiring, O. (2016). Die mediale Diskussion zu medizinischen und ethischen Aspekten des pharmakologischen Neuroenhancements. In A.-L. Camerini, R. Ludolph, & F. Rothefluh (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld zwischen Theorie und Praxis (S. 42-52). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  279. Schäfer, M., & Schäfer-Hock, C. (2016). Mailand oder Madrid?! Eigenschaften und Verlässlichkeit der Fußball-Transferberichterstattung in Deutschland. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(3), 379-401. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  280. Schaffrath, M. (2010). Vermittler, Vermarkter und Verkäufer. Empirische Studie zum beruflichen Selbstverständnis von TV-Sportjournalisten. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(2), 247-267. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  281. Schaffrath, M., Kautz, F., & Schulz, T. (2016). Kompetenzprobleme wegen Komplexität. Wissensdefizite von Sportjournalisten beim Thema Doping. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(2), 219-243. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  282. Schardien, S. (2012). Between mere opposition and dull allegiance. Enhancement in theological ethical perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 249-259). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  283. Schelle, K. J., Faulmüller, N., Caviola, L., & Hewstone, M. (2014). Attitudes toward pharmacological cognitive enhancement – a review. Frontiers in Systems Neuroscience, 8(53), 1-14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  284. Schenk, J. (1980). Massenmedien und Drogenkonsum. Das Beispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 161-177). Königstein: Hain. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  285. Schenk, M. (2001). Gentechnik und Journalisten. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 257-291). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  286. Scherr, S. (2013). Medien und Suizide: Überblick über die kommunikationswissenschaftliche Forschung zum Werther-Effekt. Suizidprophylaxe, 40(3), 96-107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  287. Scheu, A. M., Volpers, A.-M., Summ, A., & Blöbaum, B. (2014). Medialization of research policy: Anticipation of and adaptation to journalistic logic. Science Communication, 36(6), 706-734. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  288. Scheufele, D. A. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of Communication, 49(1), 103-122. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  289. Scheufele, B. (2003). Frames – Framing – Framing-Effekte. Theoretische und methodische Grundlegung des Framing-Ansatzes sowie empirische Befunde zur Nachrichtenproduktion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  290. Scheufele, B. (2004). Framing-Effekte auf dem Prüfstand. Medien & Kommunikationswissenschaft, 52(1), 30-55. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  291. Scheufele, B. (2006). Frames, schemata, and news reporting. Communications, 31(1), 65-83. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  292. Scheufele, B., & Engelmann, I. (2016). Journalismus und Framing. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 443-456). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  293. Schicha, C. (2010a). Medienskandale. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 373-390). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  294. Schicha, C. (2010b). Öffentlichkeit und Journalismus in der Mediendemokratie. In T. Eberwein, & D. Müller (Hrsg.), Journalismus und Öffentlichkeit. Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag (S. 23-41). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  295. Schiess Rütimann, P. M. (2016). Neuroenhancement an Schulen und Universitäten. Bemerkungen zum Bildungsrecht in Deutschland und der Schweiz. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 169-213) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  296. Schilling, R., Hoebel, J., Müters, S., & Lange, C. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement. GBE kompakt, (3), 1-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  297. Schimank, U. (1988). Gesellschaftliche Teilsysteme als Akteurfiktionen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 40(4), 619-639. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  298. Schimank, U. (2010). Handeln und Strukturen. Einführung in die akteurtheoretische Soziologie. Weinheim: Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  299. Schimank, U. (2012). Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 113-123). Wiesbaden; Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  300. Schippers, G. M., & Cramer, E. (2002). Kontrollierter Gebrauch von Heroin und Kokain. Suchttherapie, 3(2), 71-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  301. Schirm, J., & Hartmann-Tews, I. (2011). Doping in den Medien – nur Skandalisierung und Personalisierung? Eine Studie des öffentlichen Doping-Diskurses während der Tour de France 2008. Impulse. Das Wissenschaftsmagazin der Deutschen Sporthochschule Köln, 2011 (2), 36-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  302. Schirm, J., & Meier, H. E. (2016). Dopingberichterstattung in den Medien. Sportwissenschaft, 46(3), 143-161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  303. Schläpfer, T. E. (2009). Schnittstelle Mensch/Maschine: Tiefe Hirnstimulation. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 57-67). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  304. Schleim, S. (24. Oktober 2008a). Schöne neue Doping-Welt? Spektrum der Wissenschaft, S. 134-137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  305. Schleim, S. (18. November 2008b). Mehrheit für IQ-Doping. Abgerufen von http://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/mehrheit-f-r-iq-doping2/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  306. Schleim, S. (2013). Eine Perspektive auf Hirndoping in Nordamerika. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 76-87). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  307. Schleim, S., & Walter, H. (2007). Cognitive Enhancement. Fakten und Mythen. Nervenheilkunde, 26(1-2), 83-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  308. Schmidt, M. G. (2004). Wörterbuch zur Politik. Stuttgart: Kröner. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  309. Schmidt, V. (1998). „Alte“ Politik gegen „neue“ Drogen? Cannabis in den 60er/70ern und Ecstasy in den 90ern: zwei bundesdeutsche "Jugenddrogen"-Debatten im Vergleich. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  310. Schnedler, T. (2009). Eine Minute für den Quellencheck. Recherche kommt im journalistischen Alltag zu kurz. Journalistik Journal, 12(2), 22-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  311. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993a). Journalisten im vereinigten Deutschland. Strukturen, Arbeitsweisen und Einstellungen im Ost-West-Vergleich. Publizistik, 38(1), 353-382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  312. Schneider, B., Schönbach, K., & Stürzebecher, D. (1993b). Westdeutsche Journalisten im Vergleich: jung, professionell und mit Spaß an der Arbeit. Publizistik, 38(1), 5-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  313. Schneider, S. A. (2010). Grenzüberschreitende Organisationskommunikation: Eine Studie auf systemtheoretischer Basis. Münster: LIT. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  314. Schneider, W., & Raue, P.-J. (2012). Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  315. Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Empirische Untersuchung eines journalistischen Qualitätskriteriums. Freiburg: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  316. Schönbach, K., Stürzebecher, D., & Schneider, B. (1994). Oberlehrer und Missionare? Das Selbstverständnis deutscher Journalisten. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 139-161). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  317. Schoilew, K. (2015). Kontroverse „Hirndoping“ – Hochaktueller Diskurs oder Medienhype einer Phantomdebatte? Eine Übersichtsarbeit zur Debatte um „Cognitive Enhancement“. Forum Marsilius-Kolleg, 12, 1-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  318. Scholl, A. (2010). Systemtheorie. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 68-82). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  319. Scholl, A. (2016). Theorien des Journalismus im Vergleich. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 373-409). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  320. Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  321. Schröder, H., Köhler, T., Knerr, P., Kühne, S., Moesgen, D., & Klein, M. (2015). Einfluss psychischer Belastungen am Arbeitsplatz auf das Neuroenhancement – empirische Untersuchungen an Erwerbstätigen. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  322. Schütz, R., Hildt, E., & Hampel, J. (2016). Neuroenhancement als gesellschaftliches Phänomen. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 7-23). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  323. Schütze, C. (1996). Der Wissenschaftsredakteur im Medienbetrieb. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 188-191). München: List. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  324. Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perspektiven, (5), 246-259. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  325. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  326. Schwartz, J. (1996). Neurotransmitter. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 299-312). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  327. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  328. Schwenk, J. (2006). Berufsfeld Journalismus. Aktuelle Befunde zur beruflichen Situation und Karriere von Frauen und Männern im Journalismus. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  329. Secko, D. M., Tlalka, S., Dunlop, M., Kingdon, A., & Amend, E. (2011). The unfinished science story: Journalist-audience interactions from the Globe and Mail’s online health and science sections. Journalism, 12(7), 814-831. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  330. Shoemaker, P. J., Eichholz, M., Kim, E., & Wrigley, B. (2001). Individual and routine forces in gatekeeping. Journalism & Mass Communication Quarterly, 78(2), 233-246. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  331. Shoemaker, P. & Reese, S. D. (1996). Mediating the message. White Plains: Longman. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  332. Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (2014). Mediating the message in the 21st century. A media sociology perspective. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  333. Shrum, L. J. (2009). Media consumption and perceptions of social reality. Effects and underlying processes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 50-73). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  334. Siebner, H. R., & Ziemann, U. (2007). Hirnstimulation – Physiologische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 27-45). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  335. Siegert, G. (2001). Ökonomisierung der Medien aus systemtheoretischer Perspektive. Medien & Kommunikationswissenschaft, 49(2), 167-176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  336. Siegert, G., & von Rimscha, M. B. (2016). Der Einfluss der Werbung auf Medieninhalte. In G. Siegert, W. Wirth, P. Weber, & J. A. Lischka (Hrsg.), Handbuch Werbeforschung (S. 183-198). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  337. Simm, M. (2011). Human Enhancement. Homo sapiens 2.0. Deutsches Ärzteblatt, 108(46), A 2468-2474. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  338. Simon, P. (1. Oktober 2010). „Schon Nachwuchsleistungssportler dopen“. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/sport/2010-09/doping-gendoping-simon-wada. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  339. Skinner, B.F. (1969). Contingencies of reinforcement: A theoretical analysis. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  340. Smith, M. E., & Farah, M. J. (2011). Are prescription stimulants “smart pills”? The epidemiology and cognitive neuroscience of prescription stimulant use by normal healthy individuals. Psychological Bulletin, 137(5), 717-741. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  341. Snider, P. B. (1967). “Mr. Gates” revisited: A 1966 version of the 1949 case study. Journalism Quarterly, 44(3), 419-427. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  342. Social Issues Research Centre, Royal Society & Royal Institution of Great Britain (2001). Guidelines on science and health communication. Oxford: Social Issues Research Centre. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  343. Solomon, P. R., Adams, F., Silver, A., Zimmer, J., & DeVeaux, R. (2002). Ginkgo for memory enhancement: a randomized controlled trial. JAMA, 288(7), 835-840. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  344. Sonnleitner, M., Stadthaus, M., & Weichert, S. A. (1998). Online Recherchieren: Ergebnisse einer explorativen Befragung von JournalistInnen. In I. Neverla (Hrsg.), Das Netz-Medium. Kommunikationswissenschaftliche Aspekte eines Mediums in Entwicklung (S. 245-261). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  345. Spektrum Akademischer Verlag. (2016). Lexikon der Biologie. Abgerufen von http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  346. Spiegel Online. (26. Februar 2016). ARD und ZDF: Seehofer kritisiert Berichterstattung über Flüchtlinge. Abgerufen von http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/seehofer-kritisiert-ard-und-zdf-a-1079447.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  347. Srugies, A. (2016). Journalismus als Organisation. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 507-522). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  348. Staab, J. F. (1990). Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt. Freiburg: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  349. Stapf, I. (2005). Medienselbstkontrolle – Eine Einführung. In A. Baum, W. R. Langenbucher, H. Pöttker, & C. Schicha (Hrsg.), Handbuch Medienselbstkontrolle (S. 17-36). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  350. Stapf, I. (2006). Medien-Selbstkontrolle. Ethik und Institutionalisierung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  351. Starke, C., & Flemming, F. (2017). Who is responsible for doping in sports? The attribution of responsibility in the German print media. Communication & Sport, 5(2), 245-262. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  352. Statistisches Bundesamt (2016). Mikrozensus. Bevölkerung und Erwerbstätigkeit Stand und Entwicklung der Erwerbstätigkeit in Deutschland 2015. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  353. Statistisches Bundesamt (2017). Geburten. Abgerufen von https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Geburten/Geburten.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  354. Steindl, N., Lauerer, C., & Hanitzsch, T. (2017). Journalismus in Deutschland. Publizistik, 62(4), 401-423. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  355. Steven, M. S., & Pascual-Leone, A. (2006). Transcranial magnetic stimulation and the human brain: an ethical evaluation. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 201-211). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  356. Stieger, K., & Lorenz, B. (2014). Spezifische Gentherapie bei erblichen Netzhauterkrankungen – ein Update. Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 231(3), 210-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  357. Sudgen, C., Housden, C. R., Aggrarwal, R., Sahakian, B. J., & Darzi, A. (2012). Effect of pharmacological enhancement on the cognitive and clinical psychomotor performance of sleep-deprived doctors. A randomized controlled trial. Annals of Surgery, 255(2), 222-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  358. Suthana, N., & Fried, I. (2014). Deep brain stimulation for enhancement of learning and memory. NeuroImage, 85, 996-1002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  359. Talbot, D. (2009). Pharmakologisches Enhancement – Eine Einführung in nichtmedizinische Anwendungen von Arzneimitteln zu Verbesserungszwecken. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 69-78). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  360. Tan, M.-S., Yu, J.-T., Tan, C.-C., Wang, H.-F., Meng, X.-F., Wang, C., Jiang, T., Zhu, X.-C., & Tan, L. (2015). Efficacy and adverse effects of Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia: a systematic review and meta-analysis. Journal of Alzheimer’s Disease, 43(2), 589-603 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  361. Tandoc, E. C., Hellmueller, L., & Vos, T. P. (2013). Mind the gap: Between journalistic role conception and role enactment. Journalism Practice, 7(5), 539-554. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  362. Ten Eyck, T. A. (2005). The media and public opinion on genetics and biotechnology: mirrors, windows, or walls? Public Understanding of Science, 14(3), 305-316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  363. Terbeck, S., & Chesterman, L. P. (2014). Will there ever be a drug with no or negligible side effects? Evidence from neuroscience. Neuroethics, 7(2), 189-194. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  364. ter Meulen, R. (2012). Human enhancement: A policy perspective for the European Union. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 9-23). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  365. Teter, C. J., Falone, A. E., Cranford, J. A., Boyd, C. J., & McCabe, S. E. (2010). Nonmedical use of prescription stimulants and depressed mood among college students: frequency and routes of administration. Journal of Substance Abuse Treatment, 38(3), 292-298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  366. Teter, C. J., McCabe, S. E., LaGrange, K., Cranford, J. A., & Boyd, C. J. (2006). Illicit use of specific prescription stimulants among college students: prevalence, motives, and routes of administration. Pharmacotherapy: The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy, 26(10), 1501-1510. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  367. Tewksbury, D. & Scheufele, D. A. (2009). News framing theory and research. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 17-33). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  368. Theis-Berglmair, A. M. (2014). Medialisierung, Systeme und Organisationen. Ein Re-Arrangement von Theorie und eine Replik auf Michael Meyens „Medialisierung des deutschen Spitzenfußballs“ in M & K 3/2014. Medien & Kommunikationswissenschaft, 62(4), 635-644. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  369. Thomasius, R., & Gouzoulos-Mayfrank, E. (2004). AWMF-Behandlungsleitlinie: Psychische und Verhaltensstörungen durch Kokain, Amphetamine, Ecstasy und Halluzinogene. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 72(12), 679-695. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  370. Thompson, J. B. (2000). Political scandal: Power and visibility in the media age. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  371. Thompson, R. F. (2010). Das Gehirn. Von der Nervenzelle zur Verhaltenssteuerung. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  372. Trachsel, M., Porz, R., & Laederach, K. (2012). Mood-Enhancement mittels Antidepressiva. Bioethica Forum, 5(4), 156-161. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  373. Turtle Entertainment. (2015). ESL schafft eine Anti-PED-eSports-Richtlinie mit der Unterstützung durch die NADA. Abgerufen von http://www.turtle-entertainment.com/news/esl-schafft-eine-anti-ped-esports-richtlinie-mit-der-unterstuetzung-durch-die-nada/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  374. Tylor, J. (2015). An examination of how student journalists seek information and evaluate online sources during the newsgathering process. New Media & Society, 17(8), 1277-1298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  375. Überall, F. (30. Juni 2016). „Wir müssen unseren Berufsstand mehr erklären.“ Abgerufen von https://www.lügenpresse.de/#!nachricht/wir-kriegen-euch-alle-0032 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  376. Uhl, A., & Kobrna, U. (2012). Rauschtrinken bei Jugendlichen – Medienhype oder bedenkliche Entwicklung? Suchttherapie, 13(1), 15-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  377. van Ackeren, J. (2. März 2013). Lasik-Operation: Scharfe Sicht mit Risiko. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/augenlasern-experten-stehen-der-lasik-operation-kritisch-gegenueber-a-883472.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  378. van Dalen, A. (2012). The algorithms behind the headlines. How machine-written news redefines the core skills of human journalists. Journalism Practice, 6(5-6), 648-658. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  379. van Dalen, A., de Vreese, C. H., & Albaek, E. (2012). Different roles, different content? A four-country comparison of the role conceptions and reporting style of political journalists. Journalism, 13(7), 903-922. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  380. van den Daele, W. (2009). Thesen zur ethischen Debatte um das Neuro-Enhancement. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 107-114). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  381. Vandereycken, W. (2011). Media hype, diagnostic fad or genuine disorder? Professionals' opinions about night eating syndrome, orthorexia, muscle dysmorphia, and emetophobia. Eating Disorders, 19(2), 145-155. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  382. van Eimeren, B., & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, (7), 330-344. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  383. van Eimeren, B., & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2014. Media Perspektiven, (7-8), 378-396. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  384. Vasterman, P. L. M. (2005). Media-hype. Self-reinforcing news waves, journalistic standards and the construction of social problems. European Journal of Communication, 20(4), 508-530. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  385. Verband Deutscher Sportjournalisten (VDS). (2017). Leitlinien des Sportjournalismus. Abgerufen von http://www.sportjournalist.de/Ueber_uns/Leitlinien/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  386. Verband Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ). (2017). Aktuelle Branchendaten und Prognose. Abgerufen von http://www.vdz.de/branche/branchendaten/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  387. Verbrauchs- und Medienanalyse. (2017). Unterhaltungselektronik: Geräteausstattung. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/ard-mediendaten/Unterhaltungselektronik__Geraeteausstattung/409302/index.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  388. Viswanath, K., Blake, K. D., Meissner, H. I., Saiontz, N. G., Mull, C., Freeman, C. S., Hesse, B., & Croyle, R. T. (2008). Occupational practices and the making of health news: A national survey of US health and medical science journalists. Journal of Health Communication, 13(8), 759-777. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  389. Vogelsang, F. (2011a). Enhancement – Die Verbesserung des Menschen als kulturelle Herausforderung. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 29-41). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  390. Vogelsang, F. (2011b). Vorwort. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 5-6). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  391. Vogelsang, F., & Hoppe, C. (Hrsg.). (2011). Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik. Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  392. Volpers, A. M., & Summ, A. (2015). Der Wandel des einst verspäteten Ressorts – Konstanten und Veränderungen der Wissenschaftsberichterstattung in deutschen Printmedien. In M. Schäfer, S. Kristiansen, & H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel (S. 233-257). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  393. von Campenhausen, J. (2011). Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  394. von Campenhausen, J. (2014). Wissenschaft vermitteln. Eine Anleitung für Wissenschaftler. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  395. Vowe, G. (2006). Mediatisierung der Politik? Ein theoretischer Ansatz auf dem Prüfstand. Publizistik, 51(4), 437-455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  396. Vowe, G., & Dohle, M. (2007). Politische Kommunikation im Umbruch – neue Forschung zu Akteuren, Medieninhalten und Wirkungen. Politische Vierteljahresschrift, 48(2), 338-359. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  397. Vrecko, S. (2013). Just how cognitive is „cognitive enhancement“? On the significance of emotions in university students‘ experiences with study drugs. AJOB Neuroscience, 4(1), 4-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  398. Vu, H. T. (2014). The online audience as gatekeeper: The influence of reader metrics on news editorial selection. Journalism, 15(8), 1094-1110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  399. Vu, V. (2016). Im Rausch der Selbstjustiz. Abgerufen von http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/philippinen-drogen-menschenrechte-justiz-razzien-lynchjustiz-rodrigo-duterte/komplettansicht Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  400. Wagner, G. (2013). Levelling the playing field: fairness in the cognitive enhancement debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 217-231). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  401. Wallington, S. F., Blake, K., Taylor-Clark, K., & Viswanath, K. (2010). Antecedents to agenda setting and framing in health news: An examination of priority, angle, source, and resource usage from a national survey of US health reporters and editors. Journal of Health Communication, 15(1), 76-94. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  402. Walsh-Childers, K., & Brown, J. D. (2009). Effects of media on personal and public health. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 469-489). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  403. Washietl, E. (2008). Kapitalverbrechen und Medien-Hype. Lehren aus dem Inzestfall von Amstetten und dem Entführungsfall Kampusch. Communicatio Socialis, 41(3), 294-301. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  404. Weaver, D. A., Lively, E., & Bimber, B. (2009). Searching for a frame news media tell the story of technological progress, risk, and regulation. Science Communication, 31(2), 139-166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  405. Weber, H., & Laux, L. (1985). Der Begriff „Stress“ in Publikumszeitschriften: Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. Publizistik, 30(1), 25-34. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  406. Wehrsig, C., & Tacke, V. (1992). Funktionen und Folgen informatisierter Organisationen. In T. Malsch, & U. Mill (Hrsg.), ArBYTE. Modernisierung der Industriesoziologie? (S. 219-239). Berlin: Edition Sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  407. Weigold, M. F. (2001). Communicating science. A review of the literature. Science Communication, 23(2), 164-193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  408. Weingart, P. (2001). Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  409. Weingart, P. (2005). Die Wissenschaft der Öffentlichkeit und die Öffentlichkeit der Wissenschaft. In P. Weingart (Hrsg.), Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Essays zum Verhältnis von Wissenschaft, Medien und Öffentlichkeit (S. 9-33). Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  410. Weinmann, S., Roll, S., Schwarzbach, C., Vauth, C., & Willich, S. N. (2010). Effects of Ginkgo biloba in dementia: systematic review and meta-analysis. BMC Geriatrics, 10(14), 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  411. Weischenberg, S. (1992). Journalistik. Theorie und Praxis aktueller Medienkommunikation. Band 1: Mediensysteme, Medienethik, Medieninstitutionen. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  412. Weischenberg, S. (1994). Konzepte und Ergebnisse der Kommunikatorforschung. In Jarren, O. (Hrsg.), Medien und Journalismus 1. Eine Einführung (S. 227-266). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  413. Weischenberg, S. (2004). Journalistik. Medienkommunikation: Theorie und Praxis. Band 1: Mediensysteme – Medienethik – Medieninstitutionen. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  414. Weischenberg, S. (2009). Nischendasein oder Nichtsein? Fragezeichen zu Thesen über Spezialisierung und Entdifferenzierung im Journalismus. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 23-34). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  415. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1993). Journalismus in Deutschland. Design und erste Befunde der Kommunikatorstudie. Media Perspektiven, (1), 21-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  416. Weischenberg, S., Löffelholz, M., & Scholl, A. (1994). Merkmale und Einstellungen von Journalisten. Journalismus in Deutschland. Media Perspektiven, (4), 154-167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  417. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A. (2006a). Die Souffleure der Mediengesellschaft. Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  418. Weischenberg, S., Malik, M., & Scholl, A (2006b). Journalismus in Deutschland 2005. Media Perspektiven, (7), 346-361. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  419. Wesensten, N. J., Killgore, W. D. S., & Balkin, T. (2005). Performance and alertness effects of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil during sleep deprivation. Journal of Sleep Research, 14(3), 255-266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  420. Westhoff, J. (2000). Pharma-Journalismus. Probleme der Verbreitung unabhängiger Arzneimittel-Informationen. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 277-286). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  421. Weßler, H. (1995). Die journalistische Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens und ihre Bedeutung für gesellschaftliche Diskurse. Publizistik, 40(1), 20-38. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  422. Weßler, H. (1999). Öffentlichkeit als Prozess. Deutungsstrukturen und Deutungswandel in der deutschen Drogenberichterstattung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  423. Weßler, H. (2002). Journalismus und Kommunikationswissenschaft: Eine Einleitung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 17-38). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  424. Weyandt, L. L., Janusis, G., Wilson, K. G., Verdi, G., Paquin, G., Lopes, J., (...) & Dussault, C. (2009). Nonmedical prescription stimulant use among a sample of college students: relationship with psychological variables. Journal of Attention Disorders, 13(3), 284-296. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  425. Weyh, T., & Siebner, H. R. (2007). Hirnstimulation – Technische Grundlagen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 17-26). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  426. White, D. M. (1950). The „Gate Keeper“. A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27(4), 383-390. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  427. Wiegel, C., Sattler, S., Göritz, A. S., & Diewald, M. (2016). Work-related stress and cognitive enhancement among university teachers. Anxiety, Stress, & Coping, 29(1), 100-117. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  428. Wien, C., & Elmelund-Praestekaer, C. (2009). An anatomy of media hypes developing a model for the dynamics and structure of intense media coverage of single issues. European Journal of Communication, 24(2), 183-201. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  429. Wild, B. (2009). Hirnforschung gestern und heute. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 11-20). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  430. Wilens, T. E. Adler, L. A., Adams, J., Sgambati, S., Rotrosen, J., Sawtelle, R. Utzinger, L., & Fusillo, S. (2008). Misuse and diversion of stimulants prescribed for ADHD: A systematic review of the literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 47(1), 21-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  431. Winter, S. (20. Dezember 2008). Medizin: Der gelaserte Athlet. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/spiegel/a-598270.html. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  432. Wippersberg, J. (2007). Prominenz. Entstehung, Erklärungen, Erwartungen. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  433. Wirtz, B. W. (2011). Medien- und Internetmanagement. Wiesbaden: Gabler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  434. Wittchen, H.-U., Bühringer, G., & Rehm, J. (2011). Predictors, Moderators and Outcome of Substitution Treatments – Effekte der langfristigen Substitution Opioidabhängiger: Prädiktoren, Moderatoren und Outcome. Schlussbericht an das Bundesministerium für Gesundheit. Dresden: TU Dresden. Abgerufen von http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/Publikationen/Drogen_Sucht/Forschungsberichte/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  435. Woggon, B. (1974). Haschisch. Konsum und Wirkung. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  436. Wolff, W., Baumgarten, F., & Brand, R. (2013). Reduced self-control leads to disregard of an unfamiliar behavioral option: an experimental approach to the study of neuroenhancement. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(41), 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  437. Wolff, W., & Brand, R. (2013). Subjective stressors in school and their relation to neuroenhancement: a behavioral perspective on students’ everyday life “doping”. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(1), 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  438. Wolff, W., Brand, R., Baumgarten, F., Lösel, J., & Ziegler, M. (2014). Modeling students’ instrumental (mis-) use of substances to enhance cognitive performance: neuroenhancement in the light of job demands-resources theory. BioPsychoSocial Medicine, 8(12), 1-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  439. Woopen, C. (2009). Vorwort. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 7-9). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  440. World Anti-Doping Agency (WADA). (2016). World Anti-Doping Code. Montreal: WADA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  441. World Anti-Doping Agency (WADA). (2017). World Anti-Doping Code. International Standard. Prohibited List. January 2017. Montreal: WADA. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  442. World Chess Federation (2015). FIDE Anti-Doping Rules based on Wada’s Models of Best Practice for International Federations and the World Anti-Doping Code. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/FIDEAntiDopingRules.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  443. World Chess Federation (2017). Chess WADA – Anti-Doping Policy, Nutrition and Health. Abgerufen von http://www.fide.com/FIDE/handbook/WADA%20Anti%20Doping.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  444. Wormer, H. (Hrsg.). (2006a) Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  445. Wormer, H. (2006b). Wissenschaft bei einer Tageszeitung: Fragen zur Vergiftung von Ehegatten und andere Dienstleistungen. In H. Wormer (Hrsg.), Die Wissensmacher: Profile und Arbeitsfelder von Wissenschaftsredaktionen in Deutschland (S. 12-27). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  446. Wormer, H. (2008). Reviewer oder nur Reporter? Kritik und Kontrolle als künftige Aufgaben des Wissenschaftsjournalismus in der wissenschaftlichen Qualitätssicherung. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 219-238). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  447. Wormser, R. (1976). Manifester Inhalt und latente Vorurteile der Drogenberichterstattung. Eine Inhaltsanalyse Münchner Tageszeitungen. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 109-124). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  448. ZDF. (2009). Richtlinien für die Sendungen und Telemedienangebote. Abgerufen von https://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/26076694/1/data.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  449. Zelli, A., Lucidi, F., & Mallia, L. (2015). The complexity of neuroenhancement and the adoption of a social cognitive perspective. Frontiers in Psychology, 6(1880), 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  450. Zhu, J. H., Weaver, D., Lo, V. H., Chen, C., & Wu, W. (1997). Individual, organizational, and societal influences on media role perceptions: A comparative study of journalists in China, Taiwan, and the United States. Journalism & Mass Communication Quarterly, 74(1), 84-96. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  451. Ziegele, M. (2015). Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  452. Zillmann, D. (2006). Exemplification effects in the promotion of safety and health. Journal of Communication, 56(s1), S221-S237. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  453. Zillmann, D., & Brosius, H.-B. (2012). Exemplification in communication: The influence of case reports on the perception of issues. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  454. Zimbardo, P. G., & Gerrig, R. J. (2004). Psychologie. München: Pearson Studium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  455. Zimbardo, P. G., Gerrig, R. J., & Graf, R. (2007). Psychologie. München: Pearson Studium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  456. Zölch, J. (2015). Repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS) zur Behandlung rezidivierender depressiver Episoden – Vergleich der Wirkung bei unterschiedlich gewählter Stimulationsstärke. Nürnberg: Medizinische Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  457. Zotev, V., Phillips, R., Yuan, H., Misaki, M., & Bodurka, J. (2014). Self-regulation of human brain activity using simultaneous real-time fMRI and EEG neurofeedback. NeuroImage, 85, 985-995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  458. Ach, J. S., & Lüttenberg, B. (2011). Ungleich besser? Zwölf Thesen zur Diskussion über Neuro-Enhancement. In W. Viehöver, & P. Wehling (Hrsg.), Entgrenzung der Medizin. Von der Heilkunst zur Verbesserung des Menschen? (S. 231-250). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  459. Ahrens, D., & Gerhard, A. (2002). „Doing Knowledge“. Neue Formen der Wissensorganisation durch den Einsatz neuer Medien. Medien & Kommunikationswissenschaft, 50(1), 77-92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  460. Aktories, K., Förstermann, U., Hofmann, F., & Starke K. (2006). Repetitorium: Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie. München: Urban & Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  461. Albers, M. (2016). Grundrechtsschutz und Innovationserfordernisse angesichts neuartiger Einblicke und Eingriffe in das Gehirn. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 63-97) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  462. Alesch, F., & Kaiser, I. (2010). Tiefe Hirnstimulation. Ein Ratgeber für Betroffene bei Morbus Parkinson. Wien: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  463. Allgaier, J., Brossard, D., Dunwoody, S., Lo, Y. Y. & Peters, H. P. (2012). Mediennutzung und Einschätzung von Medieneffekten durch Neurowissenschaftler in Deutschland und den USA: Ergebnisse einer Online-Befragung. In C. Y. Robertson-von Trotha, & J. M. Morcillo (Hrsg.), Öffentliche Wissenschaft und Neue Medien. Die Rolle der Web 2.0-Kultur in der Wissenschaftsvermittlung (S. 205-214). Karlsruhe: KIT Scientific Publishing. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  464. Allgaier, J., Dunwoody, S., Peters, H. P., Brossard, D., & Lo, Y. Y. (2012). Neurowissenschaften in den Medien: Die Sicht neurowissenschaftlicher Experten. Neuroforum, 18(4), 304-309. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  465. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1979). Media logic. Beverly Hills: SAGE. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  466. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1988). Toward a theory of mediation. In J. A. Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook 11 (S. 194-223). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  467. Altheide, D. L., & Snow, R. P. (1991). Media worlds in the postjournalism era. New York: Aldine de Gruyter. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  468. Altmeppen, K.-D. (1999). Redaktionen als Koordinationszentren. Beobachtungen journalistischen Handelns. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  469. Altmeppen, K.-D. (2000). Entscheidungen und Koordination. Dimensionen journalistischen Handelns. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus. Ein diskursives Handbuch (S. 293-310). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  470. Altmeppen, K.-D. (2006). Journalismus und Medien als Organisationen. Leistungen, Strukturen und Management. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  471. Altmeppen, K.-D. (2012). Medienökonomisch handeln in der Mediengesellschaft. Eine Mikro-Meso-Makro-Skizze anhand der Ökonomisierung der Medien. In T. Quandt, & B. Scheufele (Hrsg.), Ebenen der Kommunikation. Mikro-Meso-Makro-Links in der Kommunikationswissenschaft (S. 233-258). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  472. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (1999). Transformation im Journalismus: Journalistische Qualifikationen im privaten Rundfunk am Beispiel norddeutscher Sender. Berlin: Vistas. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  473. Altmeppen, K.-D., Donges, P., & Engels, K. (2000). Transformationen im Journalismus. Entdifferenzierung der Organisationen und Qualifikationen im Formatjournalismus. Publizistik, 45(2), 200-218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  474. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012a). Facetten des Journalismus als Probleme der Journalismusforschung. Eine Einführung. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 9-18). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  475. Altmeppen, K.-D., & Greck, R. (2012b). Traumberuf oder Berufstraum(a)? Ausbildungssituation und Berufsrealität von Journalisten. In K.-D. Altmeppen, & R. Greck (Hrsg.), Facetten des Journalismus. Theoretische Analysen und empirische Studien (S. 19-28). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  476. Altmeppen, K.-D., Greck, R., & Evers, T. (2016). Journalismus und Medien – organisationstheoretisch betrachtet. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 47-68). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  477. Amara, P. (2016). Enhancement und Personale Identität. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 95-108). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  478. Amend, E., & Secko, D. M. (2012). In the face of critique: A metasynthesis of the experiences of journalists covering health and science. Science Communication, 34(2), 241-282. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  479. Ammel, U. M. L. (2009). Tiefenhirnstimulation bei therapieresistenten Zwangsstörungen. Köln: Hohe Medizinische Fakultät der Universität zu Köln. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  480. Appel, A. J., & Jazbinsek, D. (2000). „Der Gen-Sieg über den Krebs?“. Über die Akkuratheit der Berichte zu den ersten Gentherapie-Versuchen in Deutschland. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 184-228). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  481. Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten (ALM). (2017). Landesmediengesetzte. Abgerufen von http://www.die-medienanstalten.de/service/rechtsgrundlagen/landesmedien-gesetze.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  482. ARD (2017). ARD-Bericht 2015/16 und ARD-Leitlinien 2017/18 für Das Erste. Abgerufen von http://www.ard.de/home/intern/fakten/abc-der-ard/ARD_Leitlinien_fuer_die_Programmgestaltung/564308/index.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  483. ARD-Forschungsdienst. (2017). Glaubwürdigkeit der Medien. Media Perspektiven, (1), 52-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  484. Arendt, F., Brosius, H.-B., & Hauck, P. (2017). Die Auswirkungen des Schlüsselereignisses „Silvesternacht in Köln“ auf die Kriminalitätsberichterstattung. Publizistik, 62(2), 135-152. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  485. Arnold, B.-P. (2016). Nachrichten. Schlüssel zu aller Information. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  486. Artz, K., & Wormer, H. (2011). What recipients ask for: An analysis of ‘user question generated’ science coverage. Journalism, 12(7), 871-888. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  487. Ashwell, D. J. (2016). The challenges of science journalism: The perspectives of scientists, science communication advisors and journalists from New Zealand. Public Understanding of Science, 25(3), 379-393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  488. Au, C. v. (25. Juli 2015). Dopingtests für Computerspieler. Süddeutsche Zeitung. Abgerufen von http://www.sueddeutsche.de/digital/2.220/e-sport-veranstalter-will-computerspieler-auf-doping-testen-1.2582038 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  489. Aufenanger, S. (2006). Interview. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 97-114). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  490. Aumann, P. (2011). Die Automatisierung des Denkens, Sehens und Hörens. Kybernetik und Bionik als alte Neue Technologien. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 207-222). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  491. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2008). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). TA-Projekt: Hirnforschung. Berlin: Deutscher Bundestag (16. Wahlperiode, Drucksache 16/7821). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  492. Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung (2011). Bericht. Technikfolgenabschätzung (TA). Pharmakologische Interventionen zur Leistungssteigerung als gesellschaftliche Herausforderung. Berlin: Deutscher Bundestag (17. Wahlperiode, Drucksache 17/7915). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  493. Austermann, A. (1985). Polemische Anmerkungen zur Wissenschaftsberichterstattung in der Lokalpresse einer Universitätsstadt. Publizistik, 30(1), 17-25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  494. Ayan, S. (Hrsg.) (2016). Rätsel Mensch – Expeditionen im Grenzbereich von Philosophie und Hirnforschung. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  495. Ayaß, R. (2005). Transkription. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 377-386). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  496. Badenschier, F., & Wormer, H. (2012). Issue selection in science journalism: towards a special theory of news values for science news? In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 59-86). Dordrecht: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  497. Baerns, B. (1996). Schleichwerbung lohnt sich nicht! Plädoyer für eine klare Trennung von Redaktion und Werbung in den Medien. Neuwied: Luchterhand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  498. Baerns, B. (2004). Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. In B. Baerns (Hrsg.), Leitbilder von gestern? Zur Trennung von Werbung und Programm. Eine Problemskizze und Einführung (S. 13-42). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  499. Baerns, B., & Feldschow, M. (2004). Der Trennungsgrundsatz. Relevanz und Umsetzung des Grundsatzes der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil. In F. Duve, & M. Haller (Hrsg.), Leitbild Unabhängigkeit. Zur Sicherung publizistischer Verantwortung (S. 131-144). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  500. Baetz, B. (31. Dezember 2015). Das Lügenpresse-Phänomen. Wie Medien Vertrauen zurückgewinnen können. Abgerufen von http://www.deutschlandfunk.de/das-luegenpresse-phaenomen-wie-medien-vertrauen.724.de.html?dram:article_id=341260 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  501. Baloyannis, S. J. (2012). Human enhancement from the orthodox point of view. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 119-128). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  502. Bandura, A. (1979). Sozial-kognitive Lerntheorie. Stuttgart: Klett-Cotta. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  503. Bandura, A. (2001). Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology, 3(3), 265-299. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  504. Bandura, A. (2009). Social cognitive theory of mass communication. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 94-124). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  505. Batra, A., Bühringer, G., & Watzl, H. (2007). Sponsoring und Werbung der pharmazeutischen Industrie: Nutzen, Bedenken, Nachteile. Sucht, 53(4), 198-200. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  506. Bauernhansl, T. (2013). Industrie 4.0: Nur ein Medienhype oder die schöne neue Produktionswelt? Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 108, 573-574. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  507. Baugut, P., & Scherr, S. (2014). Der Einfluss politischer Einstellungen auf Rollenverständnis und Arbeitszufriedenheit von Journalisten. Studies in Communication | Media, 2(4), 437-468. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  508. Baum, A. (1994). Journalistisches Handeln. Eine kommunikationstheoretisch begründete Kritik der Journalismusforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  509. Baumann, E., Harden, L., & Scherer, H. (2003). Zwischen Promi-Tick und Gen-Defekt. Zur Darstellung von Essstörungen in der Presse. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 431-454. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  510. Baumgarten, F., Wolff, W., & Brand, R. (2015). Neuroenhancement zur Steigerung der kognitiven Leistungsfähigkeit im Alltag. In A. Dresen, L. Form, & R. Brand, Handbuch Dopingforschung (S. 215-230). Schorndorf: Hofmann. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  511. Bayaz, D. (2014). ‚Heuschrecken‘ zwischen Rendite, Reportage und Regulierung. Die Bedeutung von Private Equity in Ökonomie und Öffentlichkeit. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  512. Bear, M. F., Connors, B. W., & Paradiso, M. A. (2009). Neurowissenschaften. Ein grundlegendes Lehrbuch für Biologie, Medizin und Psychologie. Heidelberg: Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  513. Bebert, H. (2016a). Neuronale Selbstbestimmung und Verfassungsrecht. Gibt es ein Grundrecht auf Neuroenhancement? In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 161-173). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  514. Bebert, H. (2016b). Rechtsethische Aspekte des Neuroenhancements. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 47-60) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  515. Beck, K. (2010). Soziologie der Online-Kommunikation. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 15-35). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  516. Beck, S. (2016). Die neuronale Selbstbestimmung als Thema des materiellen Strafrechts. In J. F. Lindner (Hrsg.), Die neuronale Selbstbestimmung des Menschen. Grundlagen und Gefährdungen (S. 117-166) Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  517. Beck, S. M., Ruge, H., Schindler, C., Burkart, M., Miller, R., Kirschbaum, C., & Goschke, T. (2016). Effects of Ginkgo biloba extract EGb 761® on cognitive control functions, mental activity of the prefrontal cortex and stress reactivity in elderly adults with subjective memory impairment – a randomized double‐blind placebo‐controlled trial. Human Psychopharmacology, 31(3), 227-242. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  518. Bedford-Strohm, H. (2011). 10 Thesen zur öffentlichen Theologie. In EKD (Hrsg.), Raus mit der Sprache. Themenheft zum Reformationstag (S. 28-29). Hannover: EKD. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  519. Beer, A.-M., & Adler, M. (2012). Leitfaden Naturheilverfahren für die ärztliche Praxis. München: Urban & Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  520. Beglinger, L. J., Tangphao-Daniels, O., Kareken, D. A., Zhang, L., Mohs, R., & Siemers, E. R. (2005). Neuropsychological test performance in healthy elderly volunteers before and after donepezil administration: a randomized, controlled study. Journal of Clinical Psychopharmacology, 25(2), 159-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  521. Bellingradt, D. (29. Juni 2015). Lügenpresse. Die Kritik an Zeitungen ist so alt wie das Medium selbst. Die Zeit. Abgerufen von http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2015-06/luegen-presse-zeitungen-kritik Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  522. Benkert, O., Graf-Morgenstern, M., Hillert, A., Sandmann, J., Ehmig, S. C., Weissbecker, H., Kepplinger, H. M., & Sobota, K. (1998). Die Einstellung der Bevölkerung zu Psychopharmaka: Eine Analyse von Faktoren, die Akzeptanz oder Ablehnung beeinflussen. In W. Gaebel, & P. Falkai (Hrsg.), Zwischen Spezialisierung und Integration – Perspektiven der Psychiatrie und Psychotherapie (S. 295-308). Wien: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  523. Berg, H. J. (1999). Rundfunkgremien in Deutschland. Namen – Organe – Institutionen. Berlin: Vistas. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  524. Berger, H., & Legnaro, A. (1980). Die historischen Wandlungen von Drogenstereotypen: 250 Jahre Bewertung von Haschisch und Opium. In T. Kutsch, & G. Wiswede (Hrsg.), Drogenkonsum. Einstieg, Abhängigkeit, Sucht (S. 143-160). Königstein: Hain. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  525. Berger, M., & Normann, C. (2008). Kosmetik für graue Zellen. Gehirn und Geist, (9), S. 36-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  526. Bergmann, J. R. (2006). Qualitative Methoden der Medienforschung. Einleitung und Rahmung. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 13-41). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  527. Bergsdorf, W. (1980). Die vierte Gewalt. Einführung in die politische Massenkommunikation. Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  528. Bermes, J. (1991). Der Streit um die Presse-Selbstkontrolle: Der Deutsche Presserat. Eine Untersuchung zur Arbeit und Reform des Selbstkontrollorgans der bundesdeutschen Presse. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  529. Bette, K. H., & Schimank, U. (2006). Die Dopingfalle. Soziologische Betrachtungen. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  530. Bibel TV. (2017). Über Bibel TV. Abgerufen von https://www.bibeltv.de/bibel-tv/ueber-uns/ueber-bibel-tv/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  531. Biller-Andorno, N., & Salathé, M. (2013). Human Enhancement: Einführung und Definition. Schweizerische Ärztezeitung, 94(5), 168-172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  532. Birkner (2017). Medialisierung und Mediatisierung. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  533. Birkner, T. & Nölleke, D. (2016). Soccer players and their media-related behavior: A contribution on the mediatization of sports. Communication & Sport, 4(4), 367-384. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  534. Birks, J., & Grimley Evans, J. (2009). Ginkgo biloba for cognitive impairment and dementia. Cochrane Database of Systematic Reviews, 21(1), CD003120. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  535. BKK Landesverband Bayern. (2013). Für die Prüfung schon gedopt? Pharmakologisches Neuro-Enhancement an Hochschulen. München: BKK Landesverband Bayern. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  536. BKK Landesverband Bayern. (2014). Hirndoping. „Für die Prüfung schon gedopt?!“. Abgerufen von http://www.bkk-bayern.de/versicherte/gesundheit/gesundheitsprojekte/aktuelle-aktionen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  537. Bleicher, J. K. (2003). Zum Selbstverständnis von Medizinjournalisten. Ein Interview mit Christoph Fischer, Medizinjournalist der BILD-Zeitung, geführt von Joan Kristin Bleicher. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 455-460. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  538. Blendon, R. J., & Young, J. T. (1998). The public and the war on illicit drugs. JAMA, 279(11), 827-832. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  539. Blöbaum, B. (2008). Wissenschaftsjournalisten in Deutschland: Profil, Tätigkeiten und Rollenverständnis. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), Wissens-Welten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 245-256). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  540. Blöbaum, B. (2017). Wissenschaftsjournalismus. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 221-238). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  541. Blöbaum, B., & Görke, A. (2006). Quellen und Qualität im Wissenschaftsjournalismus. Befragung und Inhaltsanalyse zur Life-Science-Berichterstattung. In S. Weischenberg, W. Loosen, & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten. Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 307-328). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  542. Böcking, T. (2007). Sportskandale in der Presse. Publizistik, 52(4), 502-523. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  543. Böhm, M. (23. Juli 2015). Counter-Strike-Spieler sollen zum Doping-Test. Spiegel Online. Abgerufen von http://www.spiegel.de/netzwelt/games/e-sport-esl-will-erstmals-doping-tests-durchfuehren-a-1045059.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  544. Böhme-Dürr, K., & Grube, A. (1989). Wissenschaftsberichterstattung in der Presse. Publizistik, 34(4), 448-466. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  545. Boer, T. A. (2012). Reflections on enhancement and enchantment. A concluding essay. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 283-292). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  546. Boer, T., & Fischer, R. (Hrsg.) (2012). Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective. Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Abgerufen von http://www.ceceurope.org/wp-content/uploads/2015/12/CEC-Bookonline.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  547. Börger, L. (2017). Pharmakologisches Neuroenhancement unter Studierenden. Eine Analyse in der Region Braunschweig. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  548. Bogner, A., Littig, B., & Menz, W. (2014). Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  549. Bohrer, T., Koller, M., Schlitt, H.-J., & Bauer, H. (2011). Lebensqualität deutscher Chirurginnen und Chirurgen. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 136(42), 2140-2144. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  550. Bojanowski, A. (19. Juni 2014). Dafür sind Sie zu blöd. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/wissenschaft-in-den-medien-wie-forschung-kommuniziert-werden-sollte-a-975862.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  551. Bonertz, C. F. (2011). „(Neuro)cognitives Enhancement“/„Hirndoping“ bei SchülerInnen in Rheinland-Pfalz und Hessen. Mainz: Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  552. Bonfadelli, H., & Friemel, T. N. (2015). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  553. Bonfadelli, H., Fähnrich, B., Lüthje, C., Milde, J, Rhomberg. M., & Schäfer, M. S. (2017). Das Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation. In H. Bonfadelli, B. Fähnrich, C. Lüthje, J. Milde, M. Rhomberg, & M. S. Schäfer (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation (S. 3-14). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  554. Bora, A. (2012). Wissenschaft und Politik: Von Steuerung über Governance zu Regulierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 341-353). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  555. Borkenhagen, A. (22. Januar 2011). Plastische Chirurgie: Warum Menschen ihren Körper tunen. Der Spiegel. Abgerufen von http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/plastische-chirurgie-warum-menschen-ihren-koerper-tunen-a-737233.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  556. Boroch, W., & Matusiewicz, D. (2016). Vierfelder-Matrix der Markenpositionierung von gesetzlichen Krankenkassen. Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft, 105(2), 131-147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  557. Bostrom, N., & Roache, R. (2007). Ethical Issues in Human Enhancement. In T. S. Petersen, J. Ryberg, & C. Wolf (Hrsg.), New Waves in Applied Ethics (S. 120-152). Houndmills: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  558. Bostrom, N., & Savulescu, J. (2009). Introduction. Human enhancement ethics: the state of the debate. In J. Savulescu, & N. Bostrom, N. (Hrsg.), Human Enhancement (S. 1-22). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  559. Brandt, S., Brocke, J., & Irlbacher, K. (2007). Transkranielle elektrische Stimulation. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 211-217). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  560. Breed, W. (1955a). Newspaper ‘opinion leaders’ and processes of standardization. Journalism Quarterly, 32(3), 277-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  561. Breed, W. (1955b). Social control in the newsroom: A functional analysis. Social Forces, 33(4), 326-335. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  562. Breitenstein, C., & Knecht, S. (2007). Sprache. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 429-438). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  563. Brekner, S. F. (2015). Schizophrenie und oxidativer Stress. München: Medizinische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  564. Brem, A. K., Fried, P. J., Horvath, J. C., Robertson, E. M., & Pascual-Leone, A. (2014). Is neuroenhancement by noninvasive brain stimulation a net zero-sum proposition? NeuroImage, 85(3), 1058-1068. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  565. Bremische Bürgerschaft. (2009). Große Anfrage der Fraktion der CDU. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1116. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1116.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  566. Bremische Bürgerschaft. (2010a). Mitteilung des Senats vom 26. Januar 2010. Gehirndoping im Lande Bremen. Bremen: Drucksache 17/1136. Abgerufen von http://www.bremische-buergerschaft.de/dokumente/wp17/land/drucksache/D17L1136.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  567. Bremische Bürgerschaft. (2010b). Plenarprotokoll. 62. Sitzung am Donnerstag, dem 25. Februar 2010. Landtag. 17. Wahlperiode. Bremen: Bremische Bürgerschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  568. Brennecke, V. M. (1993). Technikverantwortung in Staat und Wirtschaft – Unternehmenskultur als Kommunikation gesellschaftlicher Teilsysteme. In V. Eichener, & M. Mai (Hrsg.), Sozialverträgliche Technik – Gestaltung und Bewertung (S. 162-188). Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  569. Brewer, P. R., & Ley, B. L. (2011). Multiple exposures: Scientific controversy, the media, and public responses to bisphenol A. Science Communication, 33(1), 76-97. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  570. Brosda, C. (2009). Diskursiver Journalismus. Journalistisches Handeln zwischen kommunikativer Vernunft und mediensystemischem Zwang. Wiesbaden. VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  571. Brosda, C., & Schicha, C. (2010). Einleitung. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 9-17). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  572. Brosius, H.-B., Haas, A., & Koschel, F. (2016). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  573. Brosius, H.-B., Rössler, P., & Schulte zur Hausen, C. (2000). Zur Qualität der Medienkontrolle: Ergebnisse einer Befragung deutscher Rundfunk- und Medienräte. Publizistik, 45(4), 417-441. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  574. Bruce, D. (2012). Reflections on ten years of human enhancement debate. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 133-154). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  575. Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. Modelle der journalistischen Vermittlung im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk, & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession. Partizipation. Technisierung (S. 107-128). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  576. Bryant, J., & Oliver, M. B. (Hrsg.) (2009). Media effects. Advances in theory and research. New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  577. Bubela, T. M., & Caulfield, T. A. (2004). Do the print media “hype” genetic research? A comparison of newspaper stories and peer-reviewed research papers. Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1399-1405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  578. Buckow, I. (2011). Freie Journalisten und ihre berufliche Identität. Eine Umfrage unter den Mitgliedern des Journalistenverbands Freischreiber. Wiesbaden: VS Research. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  579. Büttner, V. (2015). Akzidentielle Medienhypes: Entstehung, Dynamik und mediale Verbreitung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  580. Bundesagentur für Arbeit (2017). Beschäftigte nach Berufen (Klassifikation der Berufe 2010) – Deutschland, Länder – September 2016. Abgerufen von https://statistik.arbeitsagentur.de/nn_31966/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Form.html?view=processForm&resourceId=210368&input_=&pageLocale=de&topicId=746716&year_month=201609&year_month.GROUP=1&search=Suchen Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  581. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Bundesministerium des Innern, & Bundesministerium für Gesundheit. (2014). Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung von Doping im Sport. AntiDopG. Referentenentwurf. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/Laufende_Verfahren/A/AntiDopG/141110_RefE_Gesetz_zur_Bekaempfung_von_Doping_im_Sport.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  582. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). (11.1.2017). Richtlinie zur Förderung von Forschungsprojekten zu ethischen, rechtlichen und sozialen Aspekten der Neurowissenschaften im Rahmen des ERA-NET NEURON. Abgerufen von http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/6797.php Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  583. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (12. November 2014). Entwurf des Anti-Doping Gesetzes vorgelegt. Ein wichtiger Meilenstein zur Stärkung des sauberen Sports. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/ministerium/meldungen/entwurf-des-anti-doping-gesetzes-vorgelegt.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  584. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2015). Publikation. Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung unter Studierenden. Wiederholungsbefragung des HISBUS-Panels zur Verbreitung und Muster von Hirndoping und Medikamentenmissbrauch. Abgerufen von https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/publikationen/drogen-und-sucht/details.html?bmg%5Bpubid%5D=2722 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  585. Bundesministerium für Gesundheit (BMG). (2016). Verschreibungspflichtige und apothekenpflichtige Arzneimittel. Abgerufen von http://www.bmg.bund.de/themen/krankenversicherung/leistungen/arznei-heil-und-hilfsmittel/verschreibungspflichtige-arzneimittel.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  586. Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) (2017). Die deutschen Zeitungen in Zahlen und Daten 2017. Berlin: BDZV. Abgerufen von http://www.bdzv.de/nachrichten-und-service/publikationen/zeitungen-in-zahlen-und-daten/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  587. Bündnis 90/Die Grünen im Bayerischen Landtag. (2012). Dokumentation Fachgespräch Neuroenhancement. Hirndoping im Trend. München: Bündnis 90/Die Grünen. Abgerufen von http://www.gruene-fraktion-bayern.de/themen/theresa-schopper/dokumentation-fachgespraech-neuroenhancement-hirndoping-im-trend. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  588. Burgard, D. A., Fuller, R., Becker, B., Ferrell, R., & Dinglasan-Panlilio, M. J. (2013). Potential trends in attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) drug use on a college campus: wastewater analysis of amphetamine and ritalinic acid. Science of the Total Environment, 15, 242-249. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  589. Burkhardt, S. (2006). Medienskandale. Zur moralischen Sprengkraft öffentlicher Diskurse. Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  590. Bußmeier, B. (2007). Untersuchungen zur Vigilanz bei psychotisch erkrankten Patienten einer Tagesklinik. Berlin: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Medizinischen Fakultät der Charité – Universitätsmedizin Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  591. Cakic, V. (2009). Smart drugs for cognitive enhancement: ethical and pragmatic considerations in the era of cosmetic neurology. Journal of Medical Ethics, 35(10), 611-615. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  592. Campbell, N. A., & Reece, J. B. (2011). Biologie. München: Pearson Studium. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  593. Carlson, M. (2011). Journalism. Oxford Bibliographies. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  594. Cassels, A., Hughes, M. A., Cole, C., Mintzes, B., Lexchin, J., & McCormack, J. P. (2003). Drugs in the news: an analysis of Canadian newspaper coverage of new prescription drugs. Canadian Medical Association Journal, 168(9), 1133-1137. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  595. Caulfield, T. (2004a). Biotechnology and the popular press: hype and the selling of science. Trends in Biotechnology, 22(7), 337-339. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  596. Caulfield, T. (2004b). The commercialisation of medical and scientific reporting. PLoS Medicine, 1(3), 178-179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  597. Chew, F., Mandelbaum-Schmid, J., & Gao, S. K. (2006). Can health journalists bridge the state-of-the-science gap in mammography guidelines? Science Communication, 27(3), 331-351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  598. Christmann, A. M. (2013). Neurokognitives Enhancement – Geistige Leistungssteigerung durch Substanzgebrauch unter Studierenden der Universität Mainz. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  599. Clark, V. P., & Parasuraman, R. (2014). Neuroenhancement: enhancing brain and mind in health and in disease. NeuroImage, 85(3), 889-894. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  600. Clerwall, C. (2014). Enter the robot journalist. Journalism Practice, 8(5), 519-531. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  601. Coenen, M., & Haucap, J. (2014). Krankenkassen und Leistungserbringer als Wettbewerbsakteure. Düsseldorf: düsseldorf university press (dup). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  602. Condit, C. (2004). Science reporting to the public: Does the message get twisted? Canadian Medical Association Journal, 170(9), 1415-1416. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  603. Conference of European Churches (CEC). (2010). Human enhancement – A discussion document. Straßburg: Church & Society Commission. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  604. Czepek, A. (2016). Pressefreiheit – Hindernisse und Grenzen. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 23-45). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  605. Dabrock, P. (2012). Contextualising enhancement: Religious and ethical aspects from a European perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 155-170). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  606. Dahrendorf, R. (2010). Homo Sociologicus. Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  607. DAK-Gesundheit (2015a). PresseServer. DAK-Studie: Doping im Job nimmt deutlich zu. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  608. DAK-Gesundheit (2015b). PresseServer. Kostenlose Hotline zu Doping im Job. Hamburg: Pressestelle der DAK-Gesundheit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  609. DAK-Gesundheit (2015c). PresseServer Südwest. 56.000 Hessen dopen regelmäßig für den Job. Mainz: DAK-Gesundheit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  610. Daschmann, G. (2007). Der Preis der Prominenz. Medienpsychologische Überlegungen zu den Wirkungen von Medienberichterstattung auf die dargestellten Akteure. In T. Schierl (Hrsg.), Prominenz in den Medien. Zur Genese und Verwertung von Prominenten in Sport, Wirtschaft und Kultur (S. 184-211). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  611. Das Erste (2017). Aufgabe und Funktion des öffentlich-rechtlichen Rundfunks/der ARD. Abgerufen von http://daserste.ndr.de/ard_check/fragen/Aufgabe-und-Funktion-des-oeffentlich-rechtlichen-Rundfunks-der-ARD,antworten104.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  612. Dasgupta, N., Mandl, K. D., & Brownstein, J. S. (2009). Breaking the news or fuelling the epidemic? Temporal association between news media report volume and opioid-related mortality. PLoS ONE, 4(11), e7758. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  613. De Jesus, M. (2013). The impact of mass media health communication on health decision-making and medical advice-seeking behavior of US Hispanic population. Health communication, 28(5), 525-529. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  614. Dernbach, B. (2004). Der spezialisierte Generalist: Qualifikationen und Profile von Fachjournalisten. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 31-38). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  615. Dernbach, B. (2009). Generalisierung und Spezialisierung systemtheoretisch betrachtet: keine Frage von Entweder – Oder. In B. Dernbach, & T. Quandt (Hrsg.), Spezialisierung im Journalismus (S. 37-47). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  616. Dernbach, B. (2010). Die Vielfalt des Fachjournalismus. Eine systematische Einführung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  617. DeSilva, M., Muskavitch, M. A., & Roche, J. P. (2004). Print media coverage of antibiotic resistance. Science Communication, 26(1), 31-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  618. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2009). Gesundheitsreport 2009. Analyse der Arbeitsunfähigkeitsdaten. Schwerpunktthema Doping am Arbeitsplatz. Hamburg: DAK Forschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  619. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015a). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  620. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015b). DAK-Gesundheitsreport 2015 für Hessen. Hamburg: DAK-Gesundheit Forschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  621. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (DAK). (2015c). DAK-Gesundheitsreport 2015. Hessen. Präsentation am 11. Mai 2015 in Darmstadt. Abgerufen von http://www.dak.de/dak/download/Praesentation_Gesundheitsreport_Hessen_ 2015-1616564.pdf? Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  622. Deutsche Bischofskonferenz (2001). Der Mensch: sein eigener Schöpfer? Zu Fragen von Gentechnik und Biomedizin. Bonn: Sekretariat der Deutschen Bischofskonferenz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  623. Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (1. November 2009). „Gehirn-Doping“ unter Chirurgen? Deutsche Gesellschaft für Chirurgie fordert kritischen Umgang mit „Wachmacher-Pillen“. Abgerufen von http://www.dgch.de/index.php?id=79&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=246&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=2fd6160f203198f93c44b49855f0d13d Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  624. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016a). Anwendung am Patienten? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/anwendungsfaelle Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  625. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016b). Einleitung. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  626. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016c). Sicherheit. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/sicherheit Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  627. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016d). Technologie des Gentransfers. Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/technologie Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  628. Deutsche Gesellschaft für Gentherapie. (2016e). Was ist Gentherapie? Abgerufen von http://www.dg-gt.de/gen-therapie/was-ist-gen-therapie Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  629. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2015). Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V. Abgerufen von http://www.dhs.de/dhs.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  630. Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen. (DHS). (2016). Medikamente. Basisinformationen. Hamm: DHS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  631. Deutscher Bundestag. (2002). Schlussbericht der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“. Berlin: Drucksache 14/9020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  632. Deutscher Bundestag. (2017a). Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Gesundheit (14. Ausschuss) a) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 18/8965 – Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften b) zu dem Antrag der Abgeordneten Frank Tempel, Kathrin Vogler, Jan Korte, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 18/6361 – Zugang zu Cannabis als Medizin umfassend gewährleisten. Berlin: Drucksache 18/10902. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  633. Deutscher Bundestag. (2017b). Bundestag lässt Cannabis-Arzneimittel für schwerkranke Patienten zu. Abgerufen von https://www.bundestag.de/#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMTcva3cwMy1kZS1iZXRhZXVidW5nc21pdHRlbC80ODcwNDQ=&mod=mod445720 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  634. Deutscher Bundestag. (2017c). Gesetzentwurf der Bundesregierung. Entwurf eines Gesetzes zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher und anderer Vorschriften. Berlin: Drucksache 18/8965. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  635. Deutscher Ethikrat (2009a). Erste Jahrestagung des Deutschen Ethikrates zur Neuroethik fand große öffentliche Resonanz. Pressemitteilung 04/2009. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/presse/pressemitteilungen/2009/erste-jahrestagung-des-deutschen-ethikrates-zur-neuroethik-fand-grosse-oeffentliche-resonanz Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  636. Deutscher Ethikrat (Hrsg.) (2009b). Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009. Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  637. Deutscher Ethikrat (2013). Auftrag. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/ueber-uns/auftrag Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  638. Deutscher Ethikrat (2016). Nationaler Ethikrat. Publikationen und Dokumente des Nationalen Ethikrates von 2001 bis 2007. Abgerufen von http://www.ethikrat.org/archiv/nationaler-ethikrat Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  639. Deutscher Journalisten-Verband (DJV). (2015). Berufsbild Journalistin – Journalist. Berlin: DJV. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  640. Deutscher Medienverband (DMV). (2017). Landespressegesetze. Abgerufen von http://www.dmv-verband.de/wissenspool/rechtliches/landespressegesetze.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  641. Deutscher Presserat (2010). Satzung und Geschäftsordnung des Deutschen Presserats. Bonn: JF. Carthaus GmbH & Co. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  642. Deutscher Presserat (2017). Publizistische Grundsätze (Pressekodex). Richtlinien für die publizistische Arbeit nach den Empfehlungen des Deutschen Presserats. Beschwerdeordnung. Berlin: Druckerei Carthaus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  643. Deutscher Schachbund. (2017). Schach & Doping. Abgerufen von http://www.schachbund.de/schach-doping.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  644. Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) (2017). HISBUS. Studierende gestalten mit! Abgerufen von http://www.hisbus.de Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  645. Die Bundesregierung. (26. November 2016). Kampfansage an Designerdrogen. Abgerufen von https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2016/05/2016-05-04-gesetz-neue-psychoaktive-stoffe.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  646. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2015). Drogen und Suchtbericht. Mai 2015. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  647. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016a). Drogen und Sucht. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  648. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016b). Drogen und Suchtbericht. Juni 2016. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  649. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016c). Heroin. Situation in Deutschland. Abgerufen von http://www.drogenbeauftragte.de/themen/suchtstoffe-und-abhaengigkeiten/heroin/situation-in-deutschland.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  650. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung. (2016d). Illegale Drogen. Abgerufen von http://drogenbeauftragte.de/drogen-und-sucht/illegale-drogen.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  651. Die Drogenbeauftragte der Bundesregierung, Bundesministerium für Gesundheit (BMG), Bundesärztekammer (BÄK), & Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN). (2016). S3-Leitlinie Methamphetaminbezogene Störungen. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  652. Diel, P. R. (2016). Gentechnologische Methoden und molekulare Strategien in Doping und Enhancement. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 119-137). Wiesbaden: Springer Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  653. Dietz, P. (2014). Associations between substance use for cognitive and physical enhancement: using the randomized response technique to explore a general propensity to enhance. Mainz: Johannes Gutenberg-Universität. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  654. Dietz, P., Ulrich, R., Dalaker, R., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., & Simon, P. (2013). Associations between physical and cognitive doping – a cross sectional study in 2997 triathletes. PLoS One, 8(11), e78702. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  655. Dietz, P., Ulrich, R., Niess, A., Best, R., Simon, P., & Striegel, H. (2014). Prediction profiles for nutritional supplement use among young German athletes. International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism, 24(6), 623-631. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  656. Dietz, P., Soyka, M., & Franke, A. G. (2016). Pharmacological neuroenhancement in the field of economics – poll results from an online survey. Frontiers in Psychology, 7(520), 1-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  657. Dietz, P., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., Simon, P., & Ulrich, R. (2013). Randomized response estimates for the 12-month prevalence of cognitive-enhancing drug use in university students. Pharmacotherapy, 33(1), 44-50. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  658. Dohle, M., & Vowe, G. (2010). Wahrnehmung der politischen Einflüsse von Medienangeboten. Third-Person-Effekte bei Bürgern, Journalisten und Politikern im Vergleich. In C. Schemer, W. Wirth, & C. Wünsch (Hrsg.), Politische Kommunikation: Wahrnehmung, Verarbeitung, Wirkung (S. 11-30). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  659. Dohrmann, A. (2014). Am Limit. Mittel zur Leistungssteigerung. Öko Test, (9), 100-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  660. Donges, P., & Jarren, O. (2017). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  661. Donges, P., Hakansson, N., & Lengauer, G. (2014). Media logics and changes in news reporting. In B. Pfetsch (Hrsg.), Political communication cultures in Western Europe (S. 196-218). Houndmills: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  662. Donsbach, W. (1982). Legitimationsprobleme des Journalismus: gesellschaftliche Rolle der Massenmedien und berufliche Einstellungen von Journalisten. Freiburg: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  663. Donsbach, W. (1983). Journalists’ conceptions of their audience. Comparative indicators for the way British and German journalists define their relations to the public. Gazette, 32(1), 19-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  664. Donsbach, W. (1987). Journalismusforschung in der Bundesrepublik: Offene Fragen trotz „Forschungsboom“. In J. Wilke (Hrsg.), Zwischenbilanz der Journalistenausbildung (S. 105-142). München: Ölschläger. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  665. Donsbach, W. (1993). Redaktionelle Kontrolle im Journalismus: Ein internationaler Vergleich. In W. A. Mahle (Hrsg.), Journalisten in Deutschland. Nationale und internationale Vergleiche und Perspektiven (S. 143-160). München: Ölschläger. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  666. Donsbach, W. (2004). Psychology of news decisions. Journalism, 5(2), 131-157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  667. Donsbach, W. (2008a). Journalismusforschung im internationalen Vergleich: Werden die professionellen Kulturen eingeebnet? In G. Melischek, J. Seethaler, & J. Wilke (Hrsg.), Medien & Kommunikationsforschung im Vergleich. Grundlagen, Gegenstandsbereiche, Verfahrensweisen (S. 271-289). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  668. Donsbach, W. (2008b). Im Bermuda-Dreieck. Paradoxien im journalistischen Selbstverständnis. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 147-164). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  669. Donsbach, W. (2009). Journalist. In E. Noelle-Neumann, W. Schulz, & J. Wilke (Hrsg.), Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation (S. 81-128). Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  670. Donsbach, W., & Gattwinkel, D. (1998). Öl ins Feuer: die publizistische Inszenierung des Skandals um die Rolle der Ölkonzerne in Nigeria. Dresden: Dresden University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  671. Donsbach, W., & Patterson, T. (2003). Journalisten in der politischen Kommunikation: Professionelle Orientierungen von Nachrichtenredakteuren im internationalen Vergleich. In F. Esser, & B. Pfetsch (Hrsg.), Politische Kommunikation im internationalen Vergleich. Grundlagen, Anwendungen, Perspektiven (S. 281-304). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  672. Donsbach, W., & Rentsch, M. (2011). Methodische Designs zur Messung subjektiver Einflüsse auf Nachrichtenentscheidungen von Journalisten. In O. Jandura, T. Quandt, & J. Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 155-170). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  673. Donsbach, W., Rentsch, M., & Schielicke, A.-M. (2009). Entzauberung eines Berufs – Was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  674. Dresing, T., & Pehl, T. (2013). Praxisbuch Transkription. Regelsysteme, Software und praktische Anleitungen für qualitative ForscherInnen. Marburg: dr. dresing & pehl GmbH. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  675. Dudel, J. (2001). Synaptische Erregung und Hemmung. In J. Dudel, R. Menzel, & R. F. Schmidt (Hrsg.), Neurowissenschaft. Vom Molekül zur Kognition (S. 115-144). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  676. Duden, B., & Zimmermann, B. (2007). Aspekte des Wandels des Verständnisses von Gesundheit / Krankheit / Behinderung als Folge der modernen Medizin. Berlin: Deutscher Bundestag. Abgerufen von http://webarchiv.bundestag.de/archive/2007/0206/parlament/gremien/kommissionen/archiv14/medi/medi_gut_dud.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  677. Dybski, W., Hanel, K., Kringe, A., Peun, K., & Weiß, R. (2010). Ideologie vor Eigennutz? Die Berichterstattung über den Konflikt um den Post-Mindestlohn durch beteiligte und unbeteiligte Zeitungen divergierender politischer Richtung. Publizistik, 55(2), 173-192. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  678. Eckhardt, A., Bachmann, A., Marti, M., Rütsche, B., & Telser, H. (2011). Human Enhancement. Bern: vdf Hochschulverlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  679. Ehmig, S. C. (2000). Generationswechsel im deutschen Journalismus. Zum Einfluss historischer Ereignisse auf das journalistische Selbstverständnis. Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  680. Eichhammer, P., & Hajak, G. (2007). Andere psychiatrische Erkrankungen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 621-630). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  681. Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., Groneberg, D., & Mache, S. (2012). Neuroenhancement among German university students: motives, expectations, and relationship with psychoactive lifestyle drugs. Journal of Psychoactive Drugs, 44(5), 418-427. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  682. Eilders, C. (1997). Nachrichtenfaktoren und Rezeption. Eine empirische Analyse zur Auswahl und Verarbeitung politischer Information. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  683. Eilders, C. (2004). Fokussierung und Konsonanz im Mediensystem – Zu den Voraussetzungen politischer Medienwirkungen. In C. Eilders, F. Neidhardt, & B. Pfetsch (Hrsg.), Die Stimme der Medien. Pressekommentare und politische Öffentlichkeit in der Bundesrepublik (S. 196-226). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  684. Eilders, C. (2016). Journalismus und Nachrichtenwert. In M. Löffelholz, & L. Rothenberger (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien (S. 431-442). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  685. Ellinger, S., Walther, P., & Dietrich, J. (2010). Aufmerksamkeitsförderung in der Schule durch Neurofeedback: Brainfeeders. Konzept und Design eines Forschungsprojektes. Empirische Sonderpädagogik, 2(1), 22-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  686. Elmelund-Praestekaer, C., & Wien, C. (2008). What's the fuss about? The interplay of media hypes and politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 247-266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  687. Emmer, M., & Wolling, J. (2010). Online-Kommunikation und politische Öffentlichkeit. In W. Schweiger, & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 36-58). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  688. Engel, B., & Breunig, C. (2015). Massenkommunikation 2015: Mediennutzung im Intermediavergleich. Media Perspektiven, (7-8), 310-322. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  689. Engelmann, I. (2012). Nachrichtenfaktoren und die organisationsspezifische Nachrichtenselektion. Eine Erweiterung der Nachrichtenwerttheorie um die Meso-Ebene journalistischer Organisationen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 60(1), 41-63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  690. Engelmann, I. (2016). Gatekeeping. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  691. Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  692. Erdmann, A., Erdmann, U., Martens, A., Müller, O., & Paul, A. (2009). Neurobiologie. Neurophysiologie und Verhalten. Braunschweig: Schroedel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  693. Erny, N., Herrgen, M., & Schmidt, J. (Hrsg.) (i.E.). Die Leistungssteigerung des menschlichen Gehirns, Philosophisch-ethische Dimensionen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  694. Erzbistum Köln. (2015). Neurodiskurs 2.0. Abrufbar unter http://tagen.erzbistum-koeln.de/ksi/projekt/ethik/neurodiskurs.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  695. Esser, F. (1998a). Die Kräfte hinter den Schlagzeilen. Englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. Freiburg: Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  696. Esser, F. (1998b). Editorial structures and work principles in British and German newsrooms. European Journal of Communication, 13(3), 375-405. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  697. Esser, F. (2013). Mediatization as a challenge: Media logic versus political logic. In H. Kriesi, S. Lavenex, F. Esser, J. Matthes, M. Bühlmann, & D. Bochsler (Hrsg.), Democracy in the age of globalization and mediatization (S. 155‐176). Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  698. Esser, F. & Weßler, H. (2002). Journalisten als Rollenträger: redaktionelle Organisation und berufliches Selbstverständnis. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 165-240). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  699. Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (2016). Europäischer Drogenbericht. Trends und Entwicklungen. Luxemburg: Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  700. Evangelische Akademie im Rheinland. (2012). Neurowissenschaften: Von der Therapie zur Optimierung? 5. Forum Neuroethik beschäftigt sich mit Neuro-Enhancement. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/themen/Neuroenhancement.php Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  701. Evangelische Akademie im Rheinland. (2015). Begegnung in Bonn. Evangelische Akademie im Rheinland. Abgerufen von http://www.ev-akademie-rheinland.de/wir-ueber-uns/die-akademie.php Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  702. Fabris, H. H. (1981). Medienjournalismus und Bürgerkommunikation. Tendenzen und Alternativen der journalistischen Arbeit. Rundfunk & Fernsehen, 29(2/3), 200-210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  703. Farah, M. J., Illes, J., Cook-Deegan, R., Gardner, H., Kandel, E., King, P., Parens, E., Sahakian, B., & Root Wolpe, P. (2004). Neurocognitive enhancement: what can we do and what should we do? Nature Reviews Neuroscience, 5(5), 421-425. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  704. Fechner, F. (2016). Medienrecht. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  705. Fellgiebel, A., & Lieb, K. (2017). Neuroenhancement. In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 85-93). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  706. Fengler, S. (2016). Verantwortung und Selbstkontrolle im Journalismus. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 183-200). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  707. Fink, C. (2015). Positiver Journalismus – einführende Gedanken. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Positiver Journalismus (S. 7-17). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  708. Fisch, S. M. (2009). Educational television and interactive media for children. Effects on academic knowledge, skills and attitudes. In J. Bryant, & M. B. Oliver (Hrsg.), Media effects. Advances in theory and research (S. 402-435). New York: Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  709. Flegel, R. C., & Chaffee, S. H. (1971). Influences of editors, readers, and personal opinions on reporters. Journalism Quarterly, 48(4), 645-651. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  710. Floto, C. (2003). TV-Medizinsendungen und Medizingeschichte – ein Dosis- und Darreichungsproblem auf dem deutschen Fernsehmarkt? Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3-4), 382-394. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  711. Förstl, H. (2009). Neuro-Enhancement. Gehirndoping. Der Nervenarzt, 80(7), 840-846. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  712. Forlini, C., & Racine, E. (2009a). Autonomy and coercion in academic “cognitive enhancement” using methylphenidate: Perspectives of key stakeholders. Neuroethics, 2(3), 163-177. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  713. Forlini, C., & Racine, E. (2009b). Disagreements with implications: diverging discourses on the ethics of non-medical use of methylphenidate for performance enhancement. BMC Medical Ethics, 10(9), 1-13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  714. Forlini, C., & Racine, E. (2012). Stakeholder perspectives and reactions to “academic” cognitive enhancement: Unsuspected meaning of ambivalence and analogies. Public Understanding of Science, 21(5), 606-625. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  715. Forlini, C., Schildmann, J., Roser, P., Beranek, R., & Vollmann, J. (2015). Knowledge, experiences and views of German university students toward neuroenhancement: an empirical-ethical analysis. Neuroethics, 8(2), 83-92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  716. Frank, A. (30. Dezember 2011). „Wach und heiter und so weiter“. Die Tageszeitung. Abgerufen von http://www.taz.de/!5104540/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  717. Franke, A. G., Bagusat, C., Dietz, P., Hoffmann, I., Simon, P., Ulrich, R., & Lieb, K. (2013). Use of illicit and prescription drugs for cognitive or mood enhancement among surgeons. BMC Medicine, 11(102), 1-9. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  718. Franke, A. G., Bagusat, C., Rust, C., Engel, A., & Lieb, K. (2014). Substances used and prevalence rates of pharmacological cognitive enhancement among healthy subjects. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 264(1), 83-90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  719. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E, & Lieb, K. (2011). Non-medical use of prescription stimulants and illicit use of stimulants for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(2), 60-66. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  720. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Engeser, S. & Lieb, K. (2012). Attitudes toward cognitive enhancement in users and nonusers of stimulants for cognitive enhancement: a pilot study. AJOB Primary Research, 3(1), 48-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  721. Franke, A. G., Christmann, M., Bonertz, C. Fellgiebel, A., Huss, M., & Lieb, K. (2011). Use of coffee, caffeinated drinks and caffeine tablets for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(7), 331-338. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  722. Franke, A. G., Gränsmark, P., Agricola, A., Schühle, K., Rommel, T., Sebastian, A., Ballo, H. E., Gorbulev, S., Gerdes, C., Frank, B., Ruckes, C., Tüscher, O., & Lieb, K. (2017). Methylphenidate, modafinil, and caffeine for cognitive enhancement in chess: A double-blind, randomised controlled trial. European Neuropsychopharmacology, 27(3), 248-260. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  723. Franke, A. G., Heinrich, I., Lieb, K., & Fellgiebel, A. (2014). The use of Ginkgo biloba in healthy elderly. AGE, 36(1), 435-444. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  724. Franke, A. G., & Lieb, K. (2012). Pharmakologisches Neuroenhancement: Substanzen und Epidemiologie. Psych up2date, 6(4), 265-276. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  725. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013a). Möglichkeiten und Risiken des pharmakologischen Neuro-Enhancements. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 13-23). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  726. Franke, A. G., & Lieb, K. (2013b). Pharmacological neuroenhancement: Substances and epidemiology. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 17-27). Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  727. Franke, A. G., Lieb, K., & Hildt, E. (2012). What users think about the differences between caffeine and illicit/prescription stimulants for cognitive enhancement. PLoS ONE, 7(6), e40047. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  728. Franke, A. G., Papenburg, C., Schotten, E., Reiner, P.B., & Lieb, K. (2014). Attitudes towards prescribing cognitive enhancers among primary care physicians in Germany. BMC Family Practice, 15(3), 1-10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  729. Franke, A. G., Schwarze, C. E., Christmann, M., Bonertz, C., Hildt, E., & Lieb, K. (2012). Charakteristika von Studierenden, die pharmakologisches Neuroenhancement mit Stimulanzien betreiben: Eine Pilotstudie. Psychiatrische Praxis, 39(4), 174-180. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  730. Franke, A. G., & Soyka, M. (2015). Pharmakologisches Neuroenhancement aus Sicht der Suchtmedizin. Fortschritte der Neurologie Psychiatrie, 83(2), 83-90. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  731. Frankfurter Allgemeine Unternehmen. (2017). Porträt der F.A.Z. Abgerufen von http://www.faz.net/-h2c-6lpsq Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  732. Franzen, M. (2012). Making science news: The press relations of scientific journals and implications for scholarly communication. In S. Rödder, M. Franzen, & P. Weingart (Hrsg.), The sciences’ media connection – communication to the public and its repercussions (S. 333-352). Dordrecht: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  733. Franzen, M., Rödder, S., & Weingart, P. (2012). Wissenschaft und Massenmedien: Von Popularisierung zu Medialisierung. In S. Maasen, M. Kaiser, M. Reinhart, & B. Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S. 355-364). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  734. Frenger, M., Emrich, E., & Klein, M. (2015). Mediale Aufbereitung und Bewertung von Dopingfällen in den Printmedien. In G. Schafmeister, G. Ellert, & S. Dallwig (Hrsg.), Evolution und Revolution in der Sportwirtschaft. Perspektiven des Wandels aus sportökonomischer Sicht (S. 33-50). Schorndorf: Hofmann. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  735. Frey-Vor, G., & Mohr, I. (2016). Nutzung von Onlinemedien in den alten und den neuen Bundesländern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Studie Massenkommunikation 2015. Media Perspektiven, (7-8), 401-411. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  736. Fröhlich, G. (2008). Wissenschaftskommunikation und ihre Dysfunktionen: Wissenschaftsjournale, Peer Review, Impactfaktoren. In H. Hettwer, M. Lehmkuhl, H. Wormer, & F. Zotta (Hrsg.), WissensWelten. Wissenschaftsjournalismus in Theorie und Praxis (S. 64-80). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  737. Fröhlich, W. D. (2014). Wörterbuch Psychologie. München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  738. Früh, W. (2015). Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  739. Fürtjes, O., & Hagenah, J. (2011). Der Fußball und seine Entproletarisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 63(2), 279-300. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  740. Fuhrin, K. (2013). Der prominente Wissenschaftler. Motive für mediale Präsenz. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  741. Gaedt, F., Gaedt, C., & Reuband, K.-H. (1976). Die Rauschmittelberichterstattung der Tageszeitungen in der Bundesrepublik und West-Berlin. Ergebnisse einer Inhaltsanalyse. In K.-H. Reuband (Hrsg.), Rauschmittelkonsum. Soziale Abweichung und institutionelle Reaktion (S. 77-107). Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  742. Galert, T. (2016). Grundzüge einer ethischen Folgenbeurteilung gentechnologischen Neuroenhancements. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 45-61). Wiesbaden: Springer Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  743. Galert, T., Bublitz, C., Heuser, I., Merkel, R., Repantis, D., Schöne-Seifert, B., & Talbot, D. (2009). Das optimierte Gehirn. Gehirn und Geist, (11), S. 40-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  744. Galtung, J., & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and Cyprus crises in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 2, 259-298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  745. Ganz, T., Braun, M., Laging, M., & Heidenreich, T. (2017). Einstellungsscreening zum pharmakologischen Neuroenhancement bei Studierenden. Suchttherapie, 18(2), 98-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  746. Gauthier, S., & Schlaefke, S. (2014). Efficacy and tolerability of Ginkgo biloba extract EGb 761® in dementia: a systematic review and meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. Clinical Interventions in Aging, 9, 2065-2077. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  747. Gazzaniga, M. S. (2007). Wann ist der Mensch ein Mensch? Antworten der Neurowissenschaft auf ethische Fragen. Düsseldorf: Patmos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  748. Gehring, P. (28. Februar 2011). Wie mit einer Phantomdebatte Marketing gemacht wird. Frankfurter Allgemeine Zeitung, S. 30. Abrufbar unter http://www.faz.net/-gr3-y8k4 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  749. Generalkonferenz der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO). (19.10.2005). Internationales Übereinkommen gegen Doping im Sport. Abgerufen von http://unesco.de/1074.html Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  750. Gerhards, J., & Neidhardt, F. (1990). Strukturen und Funktionen moderner Öffentlichkeit. Fragestellung und Ansätze. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  751. Gerhards, J., Neidhardt, F., & Rucht, D. (1998). Zwischen Palaver und Diskurs. Strukturen öffentlicher Meinungsbildung am Beispiel der deutschen Diskussion zur Abtreibung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  752. Geschwinde, T. (2013). Rauschdrogen: Marktformen und Wirkungsweisen. Heidelberg: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  753. Gesundheitsberichterstattung des Bundes (2017). Psychopharmaka. Abgerufen von http://www.gbe-bund.de Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  754. Giesen, B., & Schneider, W. (1987). Drogenkonsum als soziales Problem: Thematisierungsstrukturen in der Medienberichterstattung. In J. Friedrichs (Hrsg.), 23. Deutscher Soziologentag 1986: Sektions- und Ad-hoc-Gruppen (S. 321-325). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  755. Gilbert, F., & Ovadia, D. (2011). Deep brain stimulation in the media: over-optimistic portrayals call for a new strategy involving journalists and scientists in ethical debates. Frontiers in Integrative Neuroscience, 5(16), 1-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  756. Gilboa, E. (2005). The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. Political Communication, 22(1), 27-44. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  757. Gill, M., Haerich, P., Westcott, K., Godenick, K. L., & Tucker, J. A. (2006). Cognitive performance following modafinil versus placebo in sleep-deprived emergency physicians: a double-blind randomized crossover study. Academic Emergency Medicine, 13(2), 158-165. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  758. Gini, A., & Giordano, J. J. (2010). The human condition and strivings to flourish. Treatments, enhancements, science, and society. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 343-354). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  759. Gläser, J., & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  760. Glaeske, G., Merchlewicz, M., Schepker, R., Soellner, R., Böning, J., & Gaßmann, R. (2011). Hirndoping. Die Position der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (DHS). Hamm: DHS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  761. Glannon, W. (2011). Brain, body, and mind. Neuroethics with a human face. New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  762. Gniffke, K. (4. Dezember 2016). Der Mordfall von Freiburg. Abgerufen von http://blog.tagesschau.de/2016/12/04/der-mordfall-von-freiburg/ Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  763. Göpfert, W. (2004). Wissenschaftsjournalismus innerhalb des Fachjournalismus. In Deutscher Fachjournalisten-Verband (Hrsg.), Fachjournalismus. Expertenwissen professionell vermitteln (S. 207-232). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  764. Göpfert, W. (2006a). Recherche: Themen, Quellen und Experten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 93-98). Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  765. Göpfert, W. (Hrsg.) (2006b). Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  766. Göpfert, W., & Ruß-Mohl, S. (2006). Was ist überhaupt Wissenschaftsjournalismus? In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 11-13). Berlin: Econ. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  767. Görke, A., Kohring, M., & Ruhrmann, G. (2000). Gentechnologie in der Presse. Publizistik, 45(1), 20-37. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  768. Golder, W. (1998). Der Impact Factor: Eine kritische Analyse. Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren, 169(3), 220-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  769. Gonon, F., Bezard, E., & Boraud, T. (2011). Misrepresentation of neuroscience data might give rise to misleading conclusions in the media: The case of attention deficit hyperactivity disorder. PLoS ONE 6(1), e14618. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  770. Graf-Baumann, T. (2009). Pharmakologische und gentechnische Leistungssteigerung im Sport. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 79-83). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  771. Granado, A. (2011). Slaves to journals, serfs to the web: The use of the internet in newsgathering among European science journalists. Journalism, 12(7), 794-813. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  772. Greck, R. (2017). Elitäre Verhältnisse. Selbst- und Fremdbild der Eliten in Journalismus und Politik. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  773. Greely, H., Sahakian, B., Harris, J., Kessler, R. C., Gazzaniga, M., Campbell, P., & Farah, M. J. (2008). Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature, 456(7223), 702-705. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  774. Grindberg, I. (2015). Zur Haltbarkeit von Impulsgeneratoren für die tiefe Hirnstimulation. Kiel: Medizinischen Fakultät der Christian-Albrechts Universität zu Kiel. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  775. Grön, G., Kirstein, M., Thielscher, A., Riepe, M. W., & Spitzer, M. (2005). Cholinergic enhancement of episodic memory in healthy young adults. Psychopharmacology, 182(1), 170-179. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  776. Groß, D. (2009). Neuro-Enhancement unter besonderer Berücksichtigung neurobionischer Maßnahmen. In A. Wienke, W. H. Eberbach, H.-J. Kramer, & K. Janke (Hrsg.), Die Verbesserung des Menschen. Tatsächliche und rechtliche Aspekte der wunscherfüllenden Medizin (S. 85-117). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  777. Grotenhermen, F. (1999). Die Wirkungen von Cannabis und THC. Forschende Komplementärmedizin, 6 (3), 7-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  778. Groth, O. (1998). Vermittelte Mitteilung. Ein journalistisches Modell der Massenkommunikation. München: Reinhard Fischer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  779. Gschmeidler, B., & Seiringer, A. (2012). „Knight in shining armour” or „Frankenstein’s creation”? The coverage of synthetic biology in German-language media. Public Understanding of Science, 21(2), 163-173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  780. Günther, L., & Ruhrmann, G. (2013). Science journalists’ selection criteria and depiction of nanotechnology in German media. Journal of Science Communication, 12(3), 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  781. Gunther, A. C., & Storey, J. D. (2003). The influence of presumed influence. Journal of Communication, 53(2), 199-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  782. Haas, A., & Unkel, J. (2015). Glaubwürdigkeit und Selektion von Suchergebnissen. Der Einfluss von Platzierung, Reputation, Neutralität und sozialen Empfehlungen bei der Nutzung von Suchmaschinen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 363-382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  783. Haasen, C., & Springer, A. (2002). Kokain und Crack: Big Bang, Teufelsdroge oder Schnee von gestern? Suchtherapie, 3(1), 1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  784. Haasen, C., Prinzleve, M., Zurhold, H., Schmolke, R., & Ilse, J. (2002). Körperliche und psychische Folgen des Kokain- und Crackkonsums. Suchtherapie, 3(1), 2-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  785. Habermas, J. (1977). Öffentlichkeit (ein Lexikonartikel). In J. Habermas (Hrsg.), Kultur und Kritik. Verstreute Aufsätze (S. 61-69). Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  786. Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  787. Hackel-de Latour, R. (2015). „Lügenpresse“!? Über den Glaubwürdigkeitsverlust der Medien. Communicatio Socialis, 48(2), 123-125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  788. Hänsel, R., & Sticher, E. (2010). Pharmakognosie – Phytopharmazie. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  789. Hagen, L. (2015). Nachrichtenjournalismus in der Vertrauenskrise. Communicatio Socialis, 48(2), 152-163. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  790. Hahn, E. (2013). Persönlichkeit und Wohlbefinden. Das Zusammenspiel von Anlage und Umwelt in einem erweiterten verhaltensgenetischen Design. Saarbrücken: Universität des Saarlandes. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  791. Haller, M. (1987). Wie wissenschaftlich ist Wissenschaftsjournalismus? Zum Problem wissenschaftsbezogener Arbeitsmethoden im tagesaktuellen Journalismus. Publizistik, 32(3), 305-319. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  792. Hampel, J. (2012). Die Darstellung der Gentechnik in den Medien. In M.-D. Weitze, A. Pühler, W. M. Heckl, B. Müller-Röber, O. Renn, P. Weingart, & G. Wess (Hrsg.), Biotechnologie-Kommunikation. Kontroversen, Analysen, Aktivitäten (S. 253-285). München: acatech. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  793. Hampel, J., & Pfennig, U. (2001). Einstellungen zur Gentechnik. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 28-55). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  794. Hanfeld, M. (17. Oktober 2008). ARD und ZDF steigen aus der Berichterstattung aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-10ou5 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  795. Hanitzsch, T. (2009). Zur Wahrnehmung von Einflüssen im Journalismus. Komparative Befunde aus 17 Ländern. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(2), 153-173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  796. Hanitzsch, T. (2011). Populist disseminators, detached watchdogs, critical change agents and opportunist facilitators: Professional milieus, the journalistic field and autonomy in 18 countries. International Communication Gazette, 73(6), 477-494. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  797. Hanitzsch, T. (2016). Journalismus im internationalen Vergleich. In K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 411-425). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  798. Hanitzsch, T., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., Coman, M., Hamada, B., (...) & Mwesige, P. G. (2010). Modeling perceived influences on journalism: Evidence from a cross-national survey of journalists. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(1), 5-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  799. Hanitzsch, T., & Berganza, R. (2012). Explaining journalists’ trust in public institutions across 20 countries: Media freedom, corruption and ownership matter most. Journal of Communication, 62(5), 794-814. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  800. Hanitzsch, T., Hanusch, F., & Lauerer, C. (2016). Setting the agenda, influencing public opinion, and advocating for social change: Determinants of journalistic interventionism in 21 countries. Journalism Studies, 17(1), 1-20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  801. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I., (...) & Virginia Moreira, S. (2011). Mapping journalism cultures across nations: A comparative study of 18 countries. Journalism Studies, 12(3), 273-293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  802. Hans-Bredow-Institut. (Hrsg.). (2006). Medien von A bis Z. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  803. Hans-Bredow-Institut. (2012). Tabellenband zur Journalistenbefragung Tagesschau. Abgerufen von https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/Publikationen/cms/media/30a00b5039de0a084f16c70068db4ad538f08b96.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  804. Hart, C. L., Haney, M., Vosburg, S. K., Corner, S. D., Gunderson, E., & Foltin, R. W. (2006). Modafinil attenuates disruptions in cognitive performance during simulated night-shift work. Neuropsychopharmacology, 31(7), 1526-1536 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  805. Hartmann, T., & Dohle, M. (2005). Publikumsvorstellungen im Rezeptionsprozess. Publizistik, 50(3), 287-303. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  806. Hartung, M. (2006). Datenaufbereitung, Transkription, Präsentation. In R. Ayaß, & J. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung (S. 475-488). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  807. Hasebrink, U. (2002). Publikum, Mediennutzung und Medienwirkung. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 323-412). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  808. Hasebrink, U. (2008). Das multiple Publikum. Paradoxien im Verhältnis von Journalismus und Mediennutzung. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg (S. 513-530). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  809. Haßler, J. (2016). Mediatisierung der Klimapolitik. Eine vergleichende Input-Output-Analyse zur Übernahme der Medienlogik durch die Politik. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  810. Haus, K.-M., Held, C., Kowalski, A., Krombholz, A., Nowak, M., Schneider, E., Strauß, G., & Wiedemann, M. (2016). Praxisbuch Biofeedback und Neurofeedback. Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  811. Hecker, A. (11. Januar 2017). Strafbefehl für zwei Ringer. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gtl-8p7t6 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  812. Heinemann, L. V., & Heinemann, T. (2010). „Optimise your brain!“ – Popular science and its social implications. BioSocieties, 5(2), 291-294. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  813. Heinemann, T. (2010). Neuro-Enhancement – Gesellschaftlicher Fortschritt oder neue Dimension der Medikalisierung? In K. Liebsch, & U. Manz (Hrsg.), Leben mit den Lebenswissenschaften. Wie wird biomedizinisches Wissen in Alltagspraxis übersetzt? (S. 131-151). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  814. Heinrich, I. (2012). Ginkgo biloba: Einstellungen und Einnahmeverhalten gesunder Älterer. Mainz: Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  815. Heinrichs, J.-H. (2016). Enhancement nüchtern betrachtet. Zur Risikostreuung von Enhancement-Produkten. In R. Schütz, E. Hildt, & J. Hampel (Hrsg.), Neuroenhancement. Interdisziplinäre Perspektiven auf eine Kontroverse (S. 145-160). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  816. Heinze, H.-J., Heldmann, M., Voges, J., Hinrichs, H., Marco-Pallares, J., Hopf, J.-M., Müller, U. J., Galazky, I., Sturm, V., Bogerts, B., & Münte, T.F. (2009). Counteracting incentive sensitization in severe alcohol dependence using deep brain stimulation of the nucleus accumbens: clinical and basic science aspects. Frontiers in Human Neuroscience, 3(22), 1-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  817. Heißmann, N. (2012). „… und schreiben Sie uns einen schönen Artikel!“ Zum Verhältnis der Wissenschaftsjournalisten zu Wissenschaftskommunikatoren. In B. Dernbach, H. Münder, & C. Kleinert (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftskommunikation (S. 221-227). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  818. Henkel, D. (2013). Pharmakologisches Neuro-Enhancement in der Arbeitswelt: Verbreitung und Prävention. In R. Gaßmann, M. Merchlewicz, & A. Koeppe (Hrsg.), Hirndoping – Der große Schwindel (S. 63-75). Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  819. Hennen, L., Grünwald, R., Revermann, C., & Sauter, A. (2008). Einsichten und Eingriffe in das Gehirn. Die Herausforderung der Gesellschaft durch die Neurowissenschaften. Berlin: edition sigma. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  820. Heldmann, M., Berding, G., Voges, J., Bogerts, B., Galazky, I., Müller, U., Baillot, G., Heinze, H.-J., & Münte, T. F. (2012). Deep Brain Stimulation of Nucleus Accumbens Region in Alcoholism Affects Reward Processing. PLoS ONE, 7 (5), e36572. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  821. Helfferich, C. (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  822. Hepp, A. (2012). Mediatization and the ‘‘molding force’’ of the media. Communications, 37(1), 1-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  823. Herculano-Houzel, S. (2002). Do you know your brain? A survey on public neuroscience literacy at the closing of the decade of the brain. The Neuroscientist, 8(2), 98-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  824. Hermet-Schleicher, V., & Cosmar, M. (2014). Hirndoping am Arbeitsplatz – Einflussfaktoren und Präventionsmöglichkeiten für Unternehmen. Berlin: Initiative Gesundheit und Arbeit. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  825. Herrmann-Giovanelli, I. (2013). Wissenschaftskommunikation aus der Sicht von Forschenden. Eine qualitative Befragung in den Natur- und Sozialwissenschaften. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  826. Hess, C. W. (2007). Hirnstimulation – Historischer Überblick. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 3-16). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  827. Heuser, E. (2009). Psychopharmaka zur Leistungsverbesserung. In Deutscher Ethikrat (Hrsg.), Tagungsdokumentation. Der Steuerbare Mensch? Über Einblicke und Eingriffe in unser Gehirn. Jahrestagung des Deutschen Ethikrates 2009 (S. 49-55). Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  828. Hildt, E. (2011). Neuroenhancement bubble? – Neuroenhancement wave! AJOB Neuroscience, 2(4), 44-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  829. Hildt, E. (2013). Cognitive enhancement – A critical look at the recent debate. In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 1-14). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  830. Hildt, E., Franke, A. G., & Lieb, K., (2011). Pharmakologisches Neuroenhancement. Informationsquellen und Akzeptanz unter Studierenden. Nervenheilkunde, 30(10), 833-837. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  831. Hildt, E., Lieb, K., & Franke, A. G. (2014). Life context of pharmacological academic performance enhancement among university students – a qualitative approach. BMC Medical Ethics, 15(23), 1-10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  832. Hilgetag, C. C. (2007). Aufmerksamkeit. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 459-467). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  833. Hillert, A., Sandmann J., Ehmig, S.C., Sobota, K., Weisbecker, W., Kepplinger, H. M., & Benkert, O. (1996). Psychopharmacological drugs as represented in the press. Results of systematic analysis of newspapers and popular magazines. Pharmacopsychiatry, 29(2), 67-71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  834. Hillienhof, A. (2010). Chirurgen: Warnung vor „Doping“ im OP. Deutsches Ärzteblatt, 107(4), 146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  835. Hinnant, A., & Len-Ríos, M. E. (2009). Tacit understandings of health literacy: interview and survey research with health journalists. Science Communication, 31(1), 84-115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  836. Hinnant, A., Len-Ríos, M. E., & Oh, H. J. (2012). Are health journalists' practices tied to their perceptions of audience? An attribution and expectancy-value approach. Health communication, 27(3), 234-243. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  837. Hoebel, J., Kamtsiuris, P., Lange, C., Müters, S., Schilling, R., & von der Lippe, E. (2011). KOLIBRI. Studie zum Konsum leistungsbeeinflussender Mittel in Alltag und Freizeit. Ergebnisbericht. Berlin: Robert Koch-Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  838. Hömberg, W. (1987). Journalisten als Mittler der Wissenschaft. Anmerkungen zum sozialen Profil, zur beruflichen Tätigkeit und zum Rollenbild von Journalisten und Wissenschaftsjournalisten. In R. Flöhl, & J. Fricke (Hrsg.), Moral und Verantwortung in der Wissenschaftsvermittlung. Die Aufgabe von Wissenschaftler und Journalist (S. 29-38). Mainz: v. Hase & Koehler. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  839. Hömberg, W. (1989). Das verspätete Ressort. Die Situation des Wissenschaftsjournalismus. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  840. Hömberg, W. (1996). Auswahlkriterien für Wissenschaftsnachrichten. In W. Göpfert (Hrsg.), Wissenschafts-Journalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis (S. 88-93). München: List. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  841. Hömberg, W., & Klenk, C. (2010). Individualethische Ansätze. In C. Schicha, & C. Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 41-52). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  842. Hömberg, W., & Roloff, E. K. (1974/1975). Wissenschaftliche Journalistenausbildung aus der Sicht von Wissenschaftsjournalisten. Publizistik, 19/20(3-4), 431-439. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  843. Hoffmann, D. (2005). Experteninterview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 268-278). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  844. Hohlfeld, R. (2002). Journalismus für das Publikum? Zur Bedeutung angewandter Medienforschung für die Praxis. In R. Hohlfeld, K. Meier, & C. Neuberger (Hrsg.), Innovationen im Journalismus. Forschung für die Praxis (S. 155-201). Münster: LIT. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  845. Hohlfeld, R. (2003). Journalismus und Medienforschung: Theorie, Empirie, Transfer. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  846. Hohlfeld, R. (2005). „Der missachtete Leser revisited“. Zum Wandel von Publikumsbild und Publikumsorientierung im Journalismus. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl, & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel. Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien (S. 195-224). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  847. Hohlfeld, R. (2016). Journalistische Beobachtung des Publikums. In K. Meier, C. & Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S. 265-285). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  848. Holl, T. (13. Mai 2015). Schwarz-grüne Initiative will Besitz von Marihuana erlauben. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen von http://www.faz.net/-gpf-83avk Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  849. Hopf, C., & Schmidt, C. (1993). Zum Verhältnis von innerfamilialen sozialen Erfahrungen, Persönlichkeitsentwicklung und politischen Orientierungen. Hildesheim: Institut für Sozialwissenschaften der Universität Hildesheim. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  850. Hoppe, F. E. (1983). Drogeninformation in Presse und Fernsehen. Ein Medienvergleich. Frankfurt: Peter Lang. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  851. Hoppe, F. E. (1984). Die Drogenberichterstattung des deutschen Fernsehens. Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Suchtgefahren, 29(4), 329-334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  852. House of Lords (2000). Science and Technology – Third Report. Abgerufen von http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199900/ldselect/ldsctech/38/3801.htm Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  853. Hoye, S., & Hjortdahl, P. (2002). „Ny vidunderpille!“ – hva skriver norske aviser om nye legemidler? Tidsskr Nor Legeforen, 122, 1671-1676 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  854. Hubert, M. (2011). Schneller, besser, effizienter? Zur Rolle der Medien für eine kompetente gesellschaftliche Diskussion des Neuroenhancements. In F. Vogelsang, & C. Hoppe (Hrsg.), Sollen wir den Menschen verbessern? Versprechungen und Perspektiven des Neuroenhancements. V. Forum Neuroethik (S. 89-103). Bonn: Evangelische Akademie im Rheinland. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  855. Hufnagel, A. (2014). Der Einfluss der Medien auf Unternehmensentscheidungen. Wie Unternehmen die Medienberichterstattung beobachten, beurteilen und berücksichtigen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  856. Ihle, H., & Nieland, J.-U. (2013). Dopingaufklärung in der Unterhaltungsfalle? Überlegungen zum Umgang mit Doping im medialisierten Sport. In E. Meinberg, & S. Körner (Hrsg.), Doping kulturwissenschaftlich betrachtet (S. 155-171). St. Augustin: Academia. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  857. Ihle, H., & Scharf, W. (2007). Männer, Mythen, Medien – „Tour de France“-Berichterstattung in Deutschland. Studies in Communication Sciences, 7(1), 203-229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  858. Imhof, K. (2006). Mediengesellschaft und Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(2), 191-215. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  859. IMS Health. (2017). QuintilesIMS Marktbericht. Entwicklung des deutschen Pharmamarktes im Dezember 2016. Frankfurt: IMS Health GmbH. Abgerufen von http://www.imscg.com/files/web/Germany/Marktbericht/Pharma-Marktbericht-Dezember-2016-IMSHealth-022017.pdf Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  860. Institut für Demoskopie Allensbach. (IfD). (2014). Pressefreiheit in Deutschland: Einflussnahmen von außen auf die journalistische Arbeit. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse einer Befragung von Zeitungsjournalisten. Allensbach am Bodensee: IfD. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  861. Iversen, L. (2004). Drogen und Medikamente. Geschichte, Herstellung, Wirkung. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  862. Iversen, L. (2009). Speed, Ecstasy, Ritalin. Amphetamine – Theorie und Praxis. Bern: Hans Huber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  863. Jackob, N., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Wölfe im Schafspelz? Warum manche Menschen denken, dass man Journalisten nicht vertrauen darf – und was das mit Verschwörungstheorien zu tun hat. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 225-249). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  864. Janowitz, M. (1975). Professional models in journalism: The gatekeeper and the advocate. Journalism Quarterly, 52(4), 618-626. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  865. Jarren, O., & Vogel, M. (2009). Gesellschaftliche Selbstbeobachtung und Koorientierung: Die Leitmedien der modernen Gesellschaft. In D. Müller, Daniel, A. Ligensa, & P. Gendolla (Hrsg.), Leitmedien. Konzepte – Relevanz – Geschichte. Band I (S. 71-92). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  866. Jarren, O., & Vogel, M. (2011). „Leitmedien“ als Qualitätsmedien. Theoretisches Konzept und Indikatoren. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof, & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 17-29). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  867. Jarren, O., & Meier, W. A. (2002). Mediensysteme und Medienorganisationen als Rahmenbedingungen für den Journalismus. In O. Jarren, & H. Weßler (Hrsg.), Journalismus – Medien – Öffentlichkeit. Eine Einführung (S. 99-163). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  868. Jeannotte, A. M., Schiller, K. N., Reeves, L. M., Derenzo, E. G., & McBride, D. K. (2010). Neurotechnology as a public good. Probity, policy, and how to get there from here. In J. J. Giordano, & Gordijn, B. (Hrsg.), Scientific and philosophical perspectives in Neuroethics (S. 302-320). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  869. Jocham, G. (2006). Die Bedeutung des Neurokinin3-Rezeptors für die akuten neurochemischen und Verhaltenseffekte von Kokain. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  870. Jocham, G., Lezoch, K., Müller, C. P., Kart-Teke, E., Huston, J. P., & de Souza Silva, M. A. (2006). Neurokinin3 receptor antagonism attenuates cocaine’s behavioural activating effects yet potentiates its dopamineenhancing action in the nucleus accumbens core. European Journal of Neuroscience, 24(6), 1721-1732. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  871. Jotterand, F., & Dubljevic, V. (Hrsg.) (2016). Cognitive enhancement: Ethical and policy implications in international perspectives. London: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  872. Jox, R. J. (2017). Was ist Neuroethik und wozu brauchen wir sie? In F. Erbguth, & R. J. Jox (Hrsg.), Angewandte Ethik in der Neuromedizin (S. 3-12). Berlin: Springer. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  873. Jusos in der SPD. (2013). Morgen links leben. Antragsbuch. Bundeskongress der Jungsozialistinnen 2013. Bundeskongress in Nürnberg, 6.-8.12.2013. Iserlohn: Druckerei Nolte. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  874. Kadosh, R C. (2013). Using transcranial electrical stimulation to enhance cognitive functions in the typical and atypical brain. Translational Neuroscience, 4(1), 20-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  875. Kaiser, R. (2014). Qualitative Experteninterviews. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  876. Kandel, E. R. (1996). Neuronen und Verhalten. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 21-44). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  877. Kandel, E. R., Markram, H., Matthews, P. M., Yuste, R., & Koch, C. (2013). Neuroscience thinks big (and collaboratively). Nature Reviews, 14(9), 659-664. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  878. Kandel, E. R., & Siegelbaum, S. (1996). Einführung in die synaptische Übertragung. In E. R. Kandel, J. H. Schwartz, & T. M. Jessell (Hrsg.), Neurowissenschaften. Eine Einführung (S. 189-202). Berlin, Oxford: Spektrum Akademischer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  879. Karst, M., & Bernateck, M. (2008). Schmerzlinderung durch Cannabinoide? Bedeutung des Endocannabinoidsystems und der Cannabinoide für die Schmerztherapie. Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie, 43(7-8), 522-528. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  880. Kehrt, C., Schüßler, P., & Weitze, M.-D. (2011). Einleitung: Neue Technologien in der Gesellschaft. In C. Kehrt, P. Schüßler, & M.-D. Weitze (Hrsg.), Neue Technologien in der Gesellschaft. Akteure, Erwartungen, Kontroversen und Konjunkturen (S. 11-25). Bielefeld: transcript. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  881. Kelley, A. M., Webb, C. M., Athy, J. R., Ley, S., & Gaydos, S. (2012). Cognition enhancement by modafinil: A meta-analysis. Aviation, Space, and Environmental Medicine, 83(7), 686-690. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  882. Kennedy, D. (2006). Neuroethics: mapping a new interdiscipline. In J. Illes (Hrsg.), Neuroethics. Defining the issues in theory, practice, and policy (S. 313-320). New York: Oxford University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  883. Kepplinger, H. M. (1979). Angepasste Außenseiter. Ergebnisse und Interpretationen der Kommunikatorforschung. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 7-28). Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  884. Kepplinger, H. M. (1989). Künstliche Horizonte. Folgen, Darstellung und Akzeptanz von Technik in der Bundesrepublik. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  885. Kepplinger, H. M. (1994). Publizistische Konflikte. Begriffe, Ansätze, Ergebnisse. In F. Neidhardt (Hrsg.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen (S. 214-233). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  886. Kepplinger, H. M. (1998). Der Nachrichtenwert der Nachrichtenfaktoren. In C. Holtz-Bacha, H. Scherer, & N. Waldmann (Hrsg.), Wie die Medien die Welt erschaffen und wie die Menschen darin leben (S. 19-38). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  887. Kepplinger, H. M. (2011a). Journalismus als Beruf. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  888. Kepplinger, H. M. (2011b). Realitätskonstruktionen. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  889. Kepplinger, H. M. (2012). Die Mechanismen der Skandalisierung. Zu Guttenberg, Kachelmann, Sarrazin & Co.: Warum einige öffentlich untergehen – und andere nicht. München: Olzog. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  890. Kepplinger, H. M., & Bastian, R. (2000). Der prognostische Gehalt der Nachrichtenwert-Theorie. Publizistik, 45(4), 462-475. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  891. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B., Staab, J. F., & Linke, G. (1989). Instrumentelle Aktualisierung. In M. Kaase, & W. Schulz (Hrsg.), Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde (S. 199-220). Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  892. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Ahlheim, C. (1991). Gentechnik im Widerstreit. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Journalismus. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  893. Kepplinger, H. M., Ehmig, S. C., & Hartung, U. (2002). Alltägliche Skandale. Eine repräsentative Analyse regionaler Fälle. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  894. Kepplinger, H. M., & Klimpe, S. (2017). Medikamenten-Risiko und Informationsmöglichkeit von Zeitungslesern am Beispiel Lipobay. In Renner, K. N., Schultz, T., & Wilke, J. (Hrsg.), Journalismus zwischen Autonomie und Nutzwert (S. 155-174). Köln: Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  895. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2000). Gesinnungs- und Verantwortungsethik im Journalismus. Sind Max Webers theoretische Annahmen empirisch haltbar? In M. Rath (Hrsg.), Medienethik und Medienwirkungsforschung (S. 11-44). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  896. Kepplinger, H. M., & Knirsch, K. (2001). The relevance of Weberian ethics for contemporary journalism. European Journal of Communication, 16(1), 5-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  897. Kepplinger, H. M., & Maurer, M. (2008). Das fragmentierte Selbst. Rollenkonflikte im Journalismus – das Beispiel der Berliner Korrespondenten. In B. Pörksen, W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis (S. 165-182). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  898. Kepplinger, H. M., & Vohl, I. (1979). Mit beschränkter Haftung. Zum Verantwortungsbewusstsein von Fernsehredakteuren. In H. M. Kepplinger (Hrsg.), Angepasste Außenseiter: Was Journalisten denken und wie sie arbeiten (S. 223-259). Freiburg: Karl Alber. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  899. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2009). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. Art, Ausmaß und Entstehung reziproker Effekte. Publizistik 54(2), 216-239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  900. Kepplinger, H. M., & Zerback, T. (2012). Der Einfluss der Medien auf Richter und Staatsanwälte. In Hestermann, T. (Hrsg.), Von Lichtgestalten und Dunkelmännern. Wie die Medien über Gewalt berichten (S. 153-176). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  901. Keuneke, S. (2005). Qualitatives Interview. In L. Mikos, & C. Wegener (Hrsg.), Qualitative Medienforschung. Ein Handbuch (S. 254-267). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  902. Kiefer, M. L. (2010), Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  903. Killgore, W. D. S., Rupp, T. L., Grugle, N. L., Reichhardt, R. M., Lipizzo, E. L., & Balkin, T. J. (2008). Effects of dextroamphetamine, caffeine and modafinil on psychomotor vigilance test performance after 44 h of continuous wakefulness. Journal of Sleep Research, 17(3), 309-321. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  904. Killgore, W. D. S., Kahn-Greene, E. T., Grugle, N. L., Killgore, D. B., & Balkin, T. J. (2009). Comparison of stimulants during sleep deprivation. Sustaining executive functions during sleep deprivation: A comparison of caffeine, dextroamphetamine, and modafinil. Sleep, 32(2), 205-216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  905. Kimmerle, J., Flemming, D., Feinkohl, I., & Cress, U. (2015). How laypeople understand the tentativeness of medical research news in the media: An experimental study on the perception of information about deep brain stimulation. Science Communication, 37(2), 173-189. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  906. Kipke, R. (2011). Eine ethische Bewertung von Neuroenhancement. Suchttherapie, 12(4), 152-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  907. Kipke, R. (2013). What is cognitive enhancement and is it justified to point out this kind of enhancement within the ethical discussion? In E. Hildt, & A. G. Franke (Hrsg.), Cognitive enhancement. An interdisciplinary perspective (S. 145-157). Dordrecht: Springer Science + Business Media. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  908. Kistler, S., Klimmt, C., & Scherer, H. (2006). Der Kicker im Zentrum der Fußballkompetenz. Die Leitmedien im Sportjournalismus. In T. Horky (Hrsg.), Die Fußball-Weltmeisterschaft 2006: Analysen zum Mediensport (S. 87-100). Norderstedt: Books on Demand. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  909. Klein, M. W., & Maccoby, N. (1954). Newspaper objectivity in the 1952 campaign. Journalism Bulletin, 31(3), 285-296. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  910. Koch, W., & Frees, B. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven, (9), 418-437. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  911. Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar – eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten. München: Universität München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  912. Köhler, A. (1984). Problemdefinition, Verfahren und Anwendungsmöglichkeiten: Leistungen der demoskopischen Publikumsforschung. In K. Renckstorf, & W. Teichert (Hrsg.), Empirische Publikumsforschung. Fragen der Medienpraxis – Antworten der Medienwissenschaft (S. 54-59). Hamburg: Hans-Bredow-Institut. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  913. Koeneke, S., & Jäncke, L. (2007). Motorisches Lernen. In H. Siebner, & U. Ziemann (Hrsg.), Das TMS-Buch. Handbuch der transkraniellen Magnetstimulation (S. 421-428). Heidelberg: Springer Medizin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  914. Körner, S., & Erber-Schropp, J. M. (Hrsg.) (2016). Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  915. Körner, S., & Symanzik, T. (2016). Gendoping – Zwischen Fakt, Fiktion und der Fiktion des Faktischen. In S. Körner, & J. M. Erber-Schropp (Hrsg.), Gendoping. Herausforderung für Sport und Gesellschaft (S. 1-9). Wiesbaden: Springer Spektrum. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  916. Körtner, U. H. J. (2012). The enhanced human? Ethical assessments and implicit images of humanhood from a theological perspective. In T. Boer, & R. Fischer (Hrsg.), Human Enhancement. Scientific, ethical and theological aspects from European perspective (S. 193-215). Straßburg: Church and Society Commission of CEC. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  917. Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus. Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  918. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Theorie und Empirie. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  919. Kohring, M. (2005). Wissenschaftsjournalismus. Forschungsüberblick und Theorieentwurf. Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  920. Kohring, M. (2007). Vertrauen statt Wissen – Qualität im Wissenschaftsjournalismus. In G. Kienzlen, J. Lublinski, & V. Stollorz (Hrsg.), Fakt, Fiktion, Fälschung. Trends im Wissenschaftsjournalismus (S. 25-38). Konstanz: UVK. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  921. Kohring, M., Görke, A., & Ruhrmann, G. (2001). Das Bild der Gentechnik in den internationalen Medien – eine Inhaltsanalyse meinungsführender Zeitschriften. In J. Hampel, & O. Renn (Hrsg.), Gentechnik in der Öffentlichkeit. Wahrnehmung und Bewertung einer umstrittenen Technologie. (S. 291-316). Frankfurt: Campus. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291
  922. Kohring, M., Marcinkowski, F., Donk, A., Metag, J., & Friedemann, A. (2011). Das Bild der Nanotechnologie in deutschen Printmedien. Eine frameanalytische Langzeitstudie. Publizistik, 56(2), 199-219. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288291

Similar publications

from the series "Gesundheitskommunikation | Health Communication"
Cover of book: Framing-Effekte im Alter
Book Titles No access
Anne Reinhardt
Framing-Effekte im Alter
Cover of book: „Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Book Titles No access
Paula Stehr, Constanze Rossmann, Johanna Geppert, Hanna Lütke Lanfer, Tabea Kremer
„Mensch Opa, du bist noch so fit!“
Cover of book: Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Edited Book No access
Anja Kalch, Anna Wagner
Gesundheitskommunikation und Digitalisierung
Cover of book: Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Edited Book Full access
Paula Stehr, Dorothee Heinemeier, Constanze Rossmann
Evidenzbasierte | evidenzinformierte Gesundheitskommunikation
Cover of book: Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld
Edited Book No access
Claudia Lampert, Michael Grimm
Gesundheitskommunikation als transdisziplinäres Forschungsfeld

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex