Cover of book: Grundlagen der Rechtswissenschaft
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Grundlagen der Rechtswissenschaft

Methode, Begriff, System
Authors:
Publisher:
 2020


Bibliographic data

Edition
2/2020
Copyright year
2020
ISBN-Print
978-3-406-69546-9
ISBN-Online
978-3-406-75898-0
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Lernbücher Jura
Language
German
Pages
278
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
    1. § 1. Was ist Wissenschaft? No access
        1. 1. Recht als Normenordnung No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Bedeutung No access
        2. 3. Wirklichkeitsbezug des Rechts No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Funktion No access
          3. c) Kritik und Zusammenhang No access
        1. 2. Juristische Methodenlehre No access
        2. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung No access
        3. 4. Rechtspolitik No access
          1. a) Rechtsphilosophie No access
          2. b) Rechtstheorie No access
          3. c) Rechtssoziologie No access
        4. 6. Ökonomische Analyse No access
        5. 7. Kritische Rechtswissenschaft No access
        6. 8. Gesamtschau: Was ist Rechtswissenschaft? No access
        1. 1. Rechtswissenschaft als Geisteswissenschaft No access
        2. 2. Werturteilsstreit und Münchhausen-Trilemma No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      1. I. Rechtskunde und Rechtswissenschaft No access
      2. II. Berufsfelder No access
      3. III. Juristenausbildung No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Thematisch No access
        2. II. Methodisch No access
            1. a) Begriffe No access
            2. b) Insbesondere: Hermeneutik No access
          1. 2. Systemdenken und Problemdenken No access
          2. 3. Denken in Interessen und in Werten No access
          1. 1. Aussagen- und Prädikatenlogik No access
          2. 2. Klassen und Relationen No access
          3. 3. Unscharfe Mengen No access
        3. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Normen als präskriptive Werturteile No access
          2. 2. Normen und das Wissen über Normen No access
          3. 3. Funktionen von Normen No access
          4. 4. Normen und Sprache No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sittliche Normen No access
          2. 2. Gesellschaftliche Normen No access
          3. 3. Technische Normen No access
          4. 4. Bezüge No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Regeln No access
          2. 2. Prinzipien No access
          3. 3. Exkurs: Zur Imperativentheorie No access
          4. 4. Definitionen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Der Anwendungsbereich einer Rechtsnorm No access
          2. 2. Der Begriff der Geltung No access
          3. 3. Wirksamkeit als Vorfrage der Geltung No access
          4. 4. Geltungsvoraussetzungen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sachverhalt und Rechtsnorm No access
          2. 2. Konstruktion von Rechtsfrage und Sachverhalt No access
          3. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung No access
          1. 1. Definition No access
          2. 2. Subsumtion No access
          3. 3. Rechtsnorm und Sachverhalt verstehen No access
          4. 4. Beispiel No access
          5. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus No access
            1. a) Aufbau No access
            2. b) Beispiel No access
            3. c) Bedeutung No access
          1. 2. Das Urteil No access
        1. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Ziel und Gegenstand der Auslegung No access
          1. 1. Hintergrund No access
            1. a) Wortlaut No access
            2. b) Systematik No access
            3. c) Historie No access
            4. d) Sinn und Zweck No access
            5. e) Das Verhältnis der Auslegungskriterien zueinander No access
            1. a) Wortlautgrenze No access
            2. b) Verfassungskonforme Auslegung No access
            3. c) Weitere Aspekte No access
          2. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Auslegungsmethoden No access
          2. 2. Auslegungskriterien No access
          3. 3. Grenzen der Auslegung No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Unionsverfassungsrechtliche Voraussetzungen No access
          2. 2. Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access
          3. 3. Unionsrecht vor nationalen Gerichten und Behörden No access
          4. 4. Besonderheiten der Quellenlage No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
            1. a) Argumentationstheorie No access
            2. b) Rhetorik No access
            3. c) Diskurs No access
            1. a) Prämissen, Konklusion, Schlussregel No access
            2. b) Annahme um des Arguments willen No access
          1. 3. (Juristische) Argumentation No access
            1. a) Analogieargumente No access
            2. b) Schluss auf die beste Erklärung No access
            3. c) Erst-recht-Schluss No access
            4. d) Umkehrschluss No access
            5. e) Folgenargumente No access
            6. f) Strategien bei Widersprüchen No access
            7. g) Begründungsaufgaben: Quines Maxime No access
            1. a) Naturalistischer Fehlschluss No access
            2. b) Verstoß gegen den Satz vom Widerspruch No access
            3. c) Quaternio terminorum No access
            4. d) Ignoratio elenchi No access
            5. e) Petitio principii No access
          2. 6. Zusammenfassung No access
          1. 1. Ziel und Gegenstand der Rechtsfortbildung No access
          2. 2. Rechtsfortbildung und Auslegung No access
            1. a) Ursachen No access
            2. b) Erscheinungsformen No access
            1. a) Legitimität im Verhältnis zum Gesetzgeber No access
            2. b) Legitimität im Verhältnis zu den Normadressaten No access
          1. 3. Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Lückenfüllung No access
            1. a) Lückenfüllung durch analoge Anwendung No access
            2. b) Lückenfüllung durch teleologische Extension No access
            3. c) Lückenfüllung durch teleologische Reduktion No access
          2. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Bedarf und Legitimität ergänzender Vertragsauslegung No access
          2. 2. Vorgehensweise zur Lückenfüllung No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
          1. 1. Diskutierte Konstellationen No access
          2. 2. Voraussetzungen einer Gesetzeskorrektur: Radbruchsche Formel No access
        1. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre No access
          1. 1. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Perspektive No access
          2. 2. Regelungsaufgabe und Ziele No access
            1. a) Geltendes Recht No access
            2. b) Außerrechtliche Aspekte No access
            3. c) Sachverhaltsgestaltung No access
            4. d) Zusammenfassung No access
          3. 4. Zusammenfassung: Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Methode No access
          1. 1. Ausgangspunkt und Vorgehensweise No access
            1. a) Stammgesetz oder Änderungsgesetz No access
            2. b) Inhaltlich-gesetzgebungsmethodische Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
          2. 3. Gesetzesfolgenabschätzung No access
          1. 1. Begriff und Akteure No access
            1. a) Sachziele No access
            2. b) Rechtsziele No access
            3. c) Besondere Instrumente No access
            4. d) Dispositives Gesetzesrecht No access
            5. e) Spielräume No access
            1. a) Äußere Gestaltung No access
            2. b) Inhaltliche Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
        1. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung No access
          1. 1. Positivistische Rechtsbegriffe No access
          2. 2. Vorpositive Rechtsbegriffe No access
          1. 1. Recht als Vorgegebenes No access
          2. 2. Recht als Geschaffenes No access
          3. 3. Begriffs- und Interessenjurisprudenz No access
          1. 1. Materiale Rechtsbegriffe No access
            1. a) Deskriptive Ansätze No access
            2. b) Normative Ansätze No access
        2. V. Der Rechtsbegriff in Rechtstheorie, Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie No access
        1. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus No access
        2. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit No access
        3. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus No access
        4. IV. Kant: Vernunftrecht No access
        5. V. Habermas: Diskurstheorie No access
        6. VI. Rawls: Vertragstheorie No access
        7. VII. Zusammenfassung No access
        1. I. Analytische Rechtstheorie No access
          1. 1. Imperativentheorie No access
          2. 2. Reine Rechtslehre No access
          1. 1. Durkheim: Recht und die faits sociaux No access
          2. 2. Ehrlich: Lebendes Recht No access
          3. 3. Weber: Das Recht in der verstehenden Soziologie No access
          4. 4. Luhmann: Systemtheorie des Rechts No access
        2. IV. Ökonomische Analyse des Rechts No access
        3. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Rechtsquellen und Rechtssätze No access
            1. a) Verfassung und einfaches Recht No access
            2. b) Bundesrecht und Landesrecht No access
            3. c) Gesetz und Rechtsverordnung No access
            4. d) Weitere staatliche Rechtsakte No access
          2. 3. Völkerrecht No access
            1. a) Primärrecht No access
            2. b) Sekundärrecht No access
            3. c) Verhältnis zum nationalen Recht No access
            1. a) Mittelbare Staatsverwaltung No access
            2. b) Private No access
            1. a) Grundmodelle No access
            2. b) Modifikationen No access
        1. II. Objektives und subjektives Recht No access
          1. 1. Formelles Recht No access
          2. 2. Materielles Recht No access
          3. 3. Bezüge No access
          1. 1. Privatrecht: Schuld und Haftung, Sachenrechte, Familie No access
          2. 2. Strafrecht: Strafen und Maßnahmen No access
          3. 3. Öffentliches Recht: Der Staat als Hoheitsträger No access
          4. 4. Die Abgrenzung von Privatrecht und öffentlichem Recht No access
          5. 5. Zusammenhänge: Die Einheit der Rechtsordnung No access
          1. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen No access
          2. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute No access
            1. a) Zurechnungsnormen No access
            2. b) Verweisungen No access
            3. c) Vermutungsnormen und Fiktionen No access
            1. a) Strenges Recht No access
            2. b) Billiges Recht: Ermessen No access
            3. c) Billiges Recht: Beurteilungsspielraum No access
          3. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht No access
        2. VI. Zusammenfassung No access
  2. Glossar No access Pages 265 - 273
  3. Sachverzeichnis No access Pages 273 - 278

Bibliography (816 entries)

  1. Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit?, 3. Aufl. 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  2. Müller, Ökonomische Theorie des Rechts, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 351 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  3. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 225 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  4. Ott/Schäfer, Die ökonomische Analyse des Rechts, JZ 1988, 213 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  5. Posner, Economic Analysis of Law, 9. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  6. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 645ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  7. Rühl, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 11; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  8. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 303 ff., 365 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  9. Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012, S. XXXIII ff., 11 ff., 45ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  10. Steinmetzler, Funktionales Privatrechtsverständnis und ökonomische Analyse des Rechts, JA 1998, 335 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  11. Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  12. Tröger/Scheibenpflug, Zum Nutzen der Rechtsökonomik für die Rechtswissenschaft, Ad Legendum 2017, 273 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  13. 3. Kapitel. Das Recht als Rechtsordnung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  14. § 13. Die Rechtsordnung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  15. I. Erscheinungsformen des Rechts: Akteure und Rechtsakte Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  16. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  17. Barczak, Richterrecht, Ad Legendum 2016, 101 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  18. Bühler, Rechtserzeugung. Rechtserfragung. Legitimität der Rechtsquellen, Band 3, 1985; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  19. Ehlers bzw. Burgi, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, §§ 2, 5, 8 II; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  20. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 13 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  21. Holterhus/Mittwoch/El-Ghazi, Die Einwirkung internationalen und ausländischen Rechts in die deutsche Rechtsordnung, JuS 2018, 313 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  22. Hölscheidt/Menzenbach, Normsetzung auf inner- und überstaatlicher Ebene, Jura 2008, 574ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  23. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 63ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  24. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 19 ff., 45; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  25. Klein, Zur Frage der Bindung höchster Gerichte an ihre Rechtsprechung, JZ 2018, 64 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  26. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 17ff., 128 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  27. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  28. Lepsius, Normhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, 950ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  29. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  30. Maurer, Staatsrecht I, 6. Aufl. 2010, § 17 Rn. 3ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  31. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 5 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  32. Meder, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl. 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  33. Merten, Das System der Rechtsquellen, Jura 1981, 169ff., 236ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  34. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 2; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  35. Payandeh, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  36. Pieroth, Was bedeutet „Gesetz“ in der Verfassung?, Jura 2013, 248ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  37. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 51ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  38. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  39. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 305ff., 519ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  40. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 217ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  41. Schmahl, Das Verhältnis der deutschen Rechtsordnung zu den Regeln des Völkerrechts, JuS 2013, 961ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  42. Tombrink, Über das „Richterrecht“, Ad Legendum 2016, 85 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  43. II. Objektives und subjektives Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  44. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  45. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 31; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  46. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 29f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  47. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 61ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  48. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 353ff., 407ff., 457ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  49. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 60 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  50. Voßkuhle/Kaiser, Grundwissen – Öffentliches Recht: Das subjektiv-öffentliche Recht, JuS 2009, 16ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  51. Wahl, Die doppelte Abhängigkeit des subjektiven öffentlichen Rechts, DVBl. 1996, 641 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  52. III. Formelles und materielles Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  53. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  54. Buchheim, Actio, Anspruch, subjektives Recht, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  55. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 293ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  56. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 44; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  57. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 34ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  58. Kollmann, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  59. Quabeck, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  60. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 504ff. (und zuvor S. 380ff.) Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  61. IV. Privatrecht, Strafrecht, öffentliches Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  62. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  63. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele-Eisele, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016, §§ 2f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  64. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 151 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  65. Engisch, Die Einheit der Rechtsordnung, 1935; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  66. Erichsen, Öffentliches und privates Recht, Jura 1982, 537ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  67. Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  68. Heidemann, Private Law in Europe – The Public/Private Dichotomy Revisited, 2009 (20) European Business Law Review, 119 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  69. Hofmann, Die Unterscheidung von öffentlichem und privatem Recht, Der Staat 2018, 5 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  70. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  71. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 43; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  72. Ipsen/Koch, Öffentliches und privates Recht – Abgrenzungsprobleme bei der Benutzung öffentlicher Einrichtungen, JuS 1992, 809ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  73. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 30ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  74. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, §§ 4ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  75. Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, 869ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  76. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  77. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  78. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 426 ff., 451ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  79. Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2006, §§ 1, 2, 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  80. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 270ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  81. K. Schmidt (Hrsg.), Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?, 1994; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  82. Tappe/Bandener, Das Öffentliche Recht, Ad Legendum 2009, 238 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  83. V. Rechtsnormen verschiedenen Inhalts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  84. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  85. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  86. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 223 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  87. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 121, 148b f. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  88. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  89. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  90. Breuer, Konditionale und finale Rechtsetzung, AöR 127 (2002), 523ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  91. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 40, 48ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  92. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 242ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  93. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 62f.; 126 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  94. 3. Zurechnungsnormen, Verweisungen, Vermutungsnormen und Fiktionen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  95. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  96. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 1321 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  97. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 43ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  98. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 260ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  99. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 282ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  100. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 881ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  101. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 57ff., 546; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  102. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 132ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  103. 4. Strenges und billiges Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  104. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  105. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 93f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  106. Kment/Vorwalter, Beurteilungsspielraum und Ermessen, JuS 2015, 193ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  107. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 83ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  108. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 4. Aufl. 2009, Rn. 269ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  109. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  110. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 240 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  111. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  112. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  113. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 95 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  114. Einleitung: Was ist Rechtswissenschaft? Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  115. § 1. Was ist Wissenschaft? Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  116. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  117. Jensen, in: Sandkühler (Hrsg.), Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften, 1990, Band 4, S. 911 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  118. Kambartel, in: Mittelstraß (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. 2010, Band 4, S. 719ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  119. Neumann, Wissenschaftstheorie in der Rechtswissenschaft, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 351 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  120. Pulte, in: Ritter u.a. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, 2004, Band 12, S. 902ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  121. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 83f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  122. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 283ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  123. Schülein/Reitze, Wissenschaftstheorie für Einsteiger, 4. Aufl. 2016 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  124. § 2. Recht als Gegenstand einer Wissenschaft Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  125. I. Was ist Recht? – Eine vorläufige Antwort Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  126. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  127. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  128. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 1ff., 33ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  129. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 10ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  130. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  131. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  132. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 48 ff., 72ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  133. II. Rechtswissenschaftliche Fächer und ihre Themen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  134. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  135. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  136. Benedict, Grundfragen der Rechtsphilosophie, Jura 2010, 121 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  137. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  138. Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  139. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  140. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 39ff., 55 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  141. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 3ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  142. Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  143. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2 Rn. 20ff., 52ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  144. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 13ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  145. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  146. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 1ff., 309 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  147. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 62 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  148. 1. Rechtsdogmatik Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  149. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  150. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bumke, Rechtsdogmatik, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  151. ders., Rechtsdogmatik, JZ 2014, 641 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  152. Flohr, Rechtsdogmatik in England, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  153. Herberger, Dogmatik: zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz, 1981; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  154. Jestaedt, Wissenschaft im Recht, JZ 2014, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  155. Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  156. Luhmann, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, 1974; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  157. Schuhr, Rechtsdogmatik als Wissenschaft: rechtliche Theorien und Modelle, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  158. Stürner, Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik, JZ 2012, 10ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  159. 2. Juristische Methodenlehre Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  160. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  161. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl. 1991; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  162. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  163. Coing, Juristische Methodenlehre, 1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  164. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  165. Fikentscher, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, 5 Bde., 1975-1977; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  166. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  167. Koch/Rüßmann, Juristische Begründungslehre, 1982; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  168. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  169. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991 (Studienausgabe von Larenz/Canaris, 3. Aufl. 1996); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  170. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  171. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  172. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Bd. 1, 11. Aufl. 2013; Bd. 2, 3. Aufl. 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  173. Raisch, Juristische Methodenlehre: Vom antiken Rom bis zur Gegenwart, 1995; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  174. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  175. Rückert/Seinecke, Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  176. dies., Zwölf Methodenregeln für den Ernstfall, Jura 2012, 775ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  177. Rüthers, Wozu auch noch Methodenlehre?, JuS 2011, 865 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  178. Schröder, Recht als Wissenschaft, 2. Aufl. 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  179. Vogel, Juristische Methodik, 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  180. Vogenauer, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, 2 Bde, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  181. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  182. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  183. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  184. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  185. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner zur Rechtsgeschichte: Boosfeld, Grundzüge der römischen Rechtsgeschichte, JuS 2017, 490ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  186. Deutscher Anwaltverein (Hrsg.), Anwälte und ihre Geschichte, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  187. Ebel/Thielmann, Rechtsgeschichte, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  188. Eisenhardt, Deutsche Rechtsgeschichte, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  189. Frassek, Studium unter dem Hakenkreuz, JuS-Magazin 2006, 28ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  190. Frotscher/Pieroth, Verfassungsgeschichte, 16. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  191. Gergen, „Kurzer Prozess“: Notizen zur Rechtsgeschichte, Ad Legendum 2009, 254ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  192. Gmür/Roth, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, 15. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  193. Grossi, Das Recht in der europäischen Geschichte, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  194. Harke, Römisches Recht, 2. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  195. Honsell, Römisches Recht, 8. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  196. Kannowski, Germanisches Recht heute, JZ 2012, 321 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  197. Kaser/Knütel/Lohsse, Römisches Privatrecht, 21. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  198. Laufs, Ein Jahrhundert wird besichtigt – Rechtsentwicklung in Deutschland: 1900 bis 1999, JuS 2000, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  199. Manthe (Hrsg.), Die Rechtskulturen der Antike, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  200. Meincke, Römisches Privatrecht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  201. Rüping/Jerouschek Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  202. Schildt, Die Rezeption des römischen Rechts, Jura 2003, 450 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  203. Schlosser, Neuere europäische Rechtsgeschichte, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  204. Waldstein/Rainer, Römische Rechtsgeschichte, 11. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  205. Wapler, Frauen in der Geschichte des Rechts, in: Foljanty/Lembke (Hrsg.), Feministische Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2012, S. 33ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  206. Wesel, Geschichte des Rechts, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  207. Wesel, Geschichte des Rechts in Europa, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  208. Willoweit, Deutsche Verfassungsgeschichte, 7. Aufl. 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  209. Zahn, Einführung in die Quellen des römischen Rechts, Jura 2015, 448 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  210. Ziegler, Völkerrechtsgeschichte, 2. Aufl. 2007. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  211. Zur Rechtsvergleichung: Basedow, Hundert Jahre Rechtsvergleichung, JZ 2016, 269 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  212. Brand, Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, 1082 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  213. Haase, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  214. Häcker, Das englische Common Law – Eine Einführung, JuS 2014, 872ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  215. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  216. Jackson/Tushnet, Comparative constitutional law, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  217. Jung, Grundfragen der Strafrechtsvergleichung, JuS 1998, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  218. Kischel, Rechtsvergleichung, 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  219. Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR und Rechtsvergleichung, 4. Aufl. 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  220. Lundmark, Die Methodik des Präzedenzfalls im Common Law-Rechtskreis, Ad Legendum 2016, 109ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  221. Markesinis, Rechtsvergleichung in Theorie und Praxis, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  222. Menski, Comparative law in a global context: the legal systems of Asia and Africa, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  223. Reimann (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative law, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  224. Rösler, Rechtsvergleichung als Erkenntnisinstrument in Wissenschaft, Praxis und Ausbildung, JuS 1999, 1084ff., 1186ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  225. Sacco/Rossi, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  226. Seiwerth, Einführung in die Methodik des Rechtsvergleichs, Jura 2016, 596ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  227. Weber, Europäische Verfassungsvergleichung, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  228. Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 1996 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  229. 4. Rechtspolitik Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  230. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  231. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner Feldman (Hrsg.), Law in Politics, Politics in Law, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  232. von Hippel, Rechtspolitik, 1992; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  233. von Münch, Rechtspolitik und Rechtskultur, 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  234. Niesen (Hrsg.), Zwischen Demokratie und globaler Verantwortung, 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  235. Zamboni, Law and Politics, 2008 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  236. 5. Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  237. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  238. S. zunächst oben vor Rn. 14; ferner unten bei §§ 10, 11 und 12. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  239. 6. Ökonomische Analyse Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  240. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  241. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner § 12 IV. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  242. III. Rechtswissenschaft im Kreis der Wissenschaften Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  243. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  244. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  245. Dreier, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft, RTh 2 (1971), 37ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  246. Grimm (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, 2 Bände (Band 1 in 2. Aufl.), 1976; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  247. Henke, Alte Jurisprudenz und neue Wissenschaft, JZ 1987, 685 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  248. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  249. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 48ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  250. Hufen, Der wissenschaftliche Anspruch des Jurastudiums, JuS 2017, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  251. Kiesow, Rechtswissenschaft – was ist das?, JZ 2010, 585 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  252. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 25 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  253. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 59ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  254. Larenz, Aufgabe und Eigenart der Jurisprudenz, JuS 1971, 449ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  255. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 189ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  256. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 13; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  257. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 35; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  258. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 129ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  259. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 79 ff., 135ff., 169ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  260. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 280ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  261. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  262. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 59 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  263. § 3. Rechtswissenschaft als Beruf Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  264. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  265. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  266. Baldus/Finkenauer/Rüfner (Hrsg.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  267. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, S. 541 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  268. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 31 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  269. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  270. von Münch, Der Jurist in der modernen internationalen Gesellschaft, Jura 2016, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  271. Niedostadek/Lorenz, Jura Professionell – Karrierewege für Juristen, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  272. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 353ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  273. Ranieri, Juristenausbildung und Richterbild in der europäischen Union, DRiZ 1998, 285ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  274. Rehbinder, Rechtssoziologie, 8. Aufl. 2014, Rn. 132 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  275. Rinken, Einführung in das juristische Studium, 3. Aufl. 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  276. Röhl, Rechtssoziologie, 1987, S. 343 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  277. Schwinge, Der Jurist und sein Beruf, 1960 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  278. Hauptteil: Juristisches Denken Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  279. § 4. Was ist „juristisches Denken“? Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  280. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  281. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  282. Feser, Das Recht im juristischen Denken, 1996; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  283. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  284. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 31 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  285. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  286. Wurzel, Das juristische Denken (1904), in: ders., Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, 1991; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  287. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 38ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  288. 1. Beobachten und Verstehen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  289. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  290. Apel, Die Erklären: Verstehen-Kontroverse in transzendental-pragmatischer Sicht, 1979; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  291. Bühler (Hrsg.), Unzeitgemäße Hermeneutik, 1994; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  292. Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1970/1972; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  293. Gadamer, Wahrheit und Methode, 1960 (Gesammelte Werke, Band 1); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  294. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 46, 366 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  295. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 206 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  296. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 84ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  297. Meder, Interpretation und Konstruktion, JZ 2012, 529ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  298. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 75 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  299. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 116 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  300. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 156 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  301. 2. Systemdenken und Problemdenken Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  302. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  303. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015, Rn. 307ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  304. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  305. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 839 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  306. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 271 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  307. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 611 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  308. Schuster, „Die alte Frau hat immer Recht“ und „Der Handwerker bekommt sein Geld“ – Gerechtigkeitserwägungen und Kontrollüberlegungen in der Klausur, JA 2018, 728ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  309. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 67 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  310. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 5. Aufl. 1974 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  311. IV. Elementare juristische Logik Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  312. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  313. Hesse, Das kleine Einmaleins des klaren Denkens, 2009; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  314. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  315. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  316. Neumann, Juristische Logik, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 272 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  317. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 203 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  318. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 186 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  319. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016, §§ 9 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  320. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015, S. 282ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  321. 1. Kapitel. Die Anwendung des Rechts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  322. § 5. Die Rechtsnorm Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  323. I. Normen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  324. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  325. Börner, Einführung in die Normentheorie, Jura 2014, 1258ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  326. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  327. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  328. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 26, 28; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  329. Philipps, Normentheorie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 291ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  330. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 85ff., 129ff., 189ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  331. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 92ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  332. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 30ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  333. 2. Normen und das Wissen über Normen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  334. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  335. Quante, Einführung in die Allgemeine Ethik, 6. Aufl. 2017, S. 40f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  336. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 191 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  337. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 94ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  338. 3. Funktionen von Normen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  339. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  340. oben vor Rn. 1 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  341. 4. Normen und Sprache Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  342. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  343. Endicott, Law and Language, in: Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002, S. 969 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  344. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  345. Kirchhof, in: Ebke/Kirchhof/Mincke (Hrsg.), Sprache und Recht, 2009, S. 27ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  346. Koch, Sprachphilosophische Grundlagen der juristischen Methodenlehre, in: Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 123ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  347. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 52 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  348. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 17ff., 24ff., 37ff., 44ff., 85ff., 94ff., 123ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  349. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 150ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  350. Schnapp, Vom Nutzen der Kommunikationstheorie für die juristische Ausbildung, Jura 2010, 897ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  351. Thiel, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 12 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  352. II. Rechtsnormen und andere Normen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  353. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  354. Ellscheid, Recht und Moral, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 201 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  355. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 6ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  356. Höfling, „Sittlichkeit“ und Freiheit, JuS 2017, 617 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  357. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011, S. 3ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  358. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  359. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  360. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 99ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  361. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  362. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 24; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  363. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 162ff., 190ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  364. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 199ff., 204ff., 294ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  365. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  366. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  367. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 5,6 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  368. III. Arten von Rechtsnormen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  369. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  370. Alexy, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl. 1996, S. 71 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  371. Avila, Theorie der Rechtsprinzipien, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  372. Jakab, Prinzipien, RTh 37 (2006), 49ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  373. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 250ff., 474ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  374. Penski, Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln, JZ 1989, 105ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  375. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 97 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  376. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 37ff.; 230ff., 283ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  377. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 120ff.; 195ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  378. Sieckmann, Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, 1990; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  379. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 5 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  380. IV. Wirksamkeit, Geltung und Anwendbarkeit einer Rechtsnorm Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  381. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  382. Barczak, Normenkonkurrenz und Normenkollision, JuS 2015, 969 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  383. Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  384. Hess, Intertemporales Privatrecht, 1998, S. 31 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  385. Hoffmann, Recht und Zeit, Jura 2012, 11 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  386. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 58 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  387. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 162ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  388. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 579 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  389. I. Ausgangspunkt Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  390. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  391. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 15 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  392. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  393. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 278 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  394. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 67ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  395. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 151 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  396. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  397. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 14 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  398. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  399. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  400. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  401. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  402. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 704 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  403. II. Die Beantwortung der Rechtsfrage durch Definition und Subsumtion Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  404. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  405. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 84ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  406. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 165ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  407. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 52ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  408. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 273ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  409. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 227ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  410. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 46ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  411. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 4 I; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  412. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 78ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  413. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655 ff., 677 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  414. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 5ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  415. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 19ff., 173ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  416. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  417. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  418. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 367f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  419. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 74ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  420. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 166ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  421. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 271 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  422. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 248; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  423. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 32ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  424. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 681ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  425. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 173ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  426. III. Denken und Darstellen: Gutachten und Urteil Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  427. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  428. Beyerbach, Gutachten, Hilfsgutachten und Gutachtenstil, JA 2014, 813ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  429. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 209 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  430. Kleinhenz/Deiters, Jura Professionell – Klausuren, Hausarbeiten, Seminararbeiten, Dissertationen richtig schreiben und gestalten, 2005, S. 107ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  431. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 204ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  432. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 10ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  433. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 177ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  434. Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, JuS 2010, 288ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  435. § 7. Auslegung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  436. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  437. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  438. Beck, Gesetzesauslegung aus methodentheoretischer Sicht, Jura 2018, 330ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  439. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 27ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  440. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  441. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 95 ff.; 129 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  442. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 19f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  443. Herresthal, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Privatrecht, JuS 2014, 289 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  444. Hecker, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, JuS 2014, 385 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  445. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 95ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  446. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 176 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  447. Klatt, Theorie der Wortlautgrenze, 2004; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  448. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 56 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  449. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 57ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  450. Kühling, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Öffentlichen Recht, JuS 2014, 481 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  451. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 312ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  452. Leenen, Die Auslegung von Richtlinien und die richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, Jura 2012, 753 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  453. Lüdemann, Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, JuS 2004, 27ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  454. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  455. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 228ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  456. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 91ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  457. Mittwoch, Richtlinienkonforme Auslegung bei überschießender Umsetzung, JuS 2017, 296ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  458. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, §§ 4, 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  459. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Band 1, 11. Aufl. 2013, Rn. 248ff., 304ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  460. Muthorst, Auslegung, JA 2013, 721 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  461. Nestler, Die Auslegung von Straftatbeständen, Jura 2018, 568ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  462. Pötters/Christensen, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JZ 2011, 387ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  463. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 153ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  464. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 117ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  465. F. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 235ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  466. Ph. Reimer, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung, JZ 2015, 910ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  467. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  468. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 696 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  469. Sauer, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 9; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  470. Schäfers, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, 875 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  471. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 113ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  472. Stürner, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung im Privatrecht, Jura 2017, 777 ff., 1163ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  473. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  474. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  475. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 112ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  476. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  477. Würdinger, Das Ziel der Gesetzesauslegung, JuS 2016, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  478. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 8ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  479. III. Auslegung von Willenserklärungen und Verträgen Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  480. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  481. Biehl, Grundsätze der Vertragsauslegung, JuS 2010, 195 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  482. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 493ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  483. Doehring, Völkerrecht, 2. Aufl. 2004, Rn. 387ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  484. Fischer, Die Auslegung von Testamenten, Ad Legendum 2010, 344 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  485. Gurlit, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, § 28 III; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  486. Kluth, Rechtsfragen der verwaltungsrechtlichen Willenserklärung Auslegung, Bindung, Widerruf, Anfechtung, NVwZ 1990, 608 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  487. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 346 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  488. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl. 2018, § 65 Rn. 21ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  489. Stein/von Buttlar/Kotzur, Völkerrecht, 14. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  490. Zeller, Auslegung von Gesetz und Vertrag, 1989, S. 427ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  491. IV. Auslegung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  492. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  493. von Bogdandy, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, NJW 2010, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  494. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 62 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  495. Heiderhoff, Europäisches Privatrecht, 4. Aufl. 2016, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  496. Herresthal, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  497. Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  498. Höpfner/Rüthers, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  499. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 117ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  500. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  501. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 219 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  502. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  503. Sperber, Die Grundlage richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Zivilrecht, EWS 2009, 358ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  504. Stürner, Privatrechtsangleichung durch EU-Richtlinien, Jura 2017, 394 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  505. V. Auslegung als Argumentation Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  506. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  507. Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  508. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  509. Cordes (Hrsg.), Juristische Argumentation – Argumente der Juristen, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  510. Ott, Juristische Dialektik, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  511. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  512. Hiebaum/Koller (Hrsg.), Politische Ziele und juristische Argumentation, ARSP Beiheft 92 (2003); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  513. Honsell, Die rhetorischen Wurzeln der juristischen Auslegung, ZfPW 2016, 106 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  514. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 194ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  515. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  516. Kastendieck, Der Begriff der praktischen Vernunft in der juristischen Argumentation, 2000, S. 169 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  517. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  518. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 137ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  519. Kreuzbauer/Augeneder (Hrsg.), Der Juristische Streit, ARSP Beiheft 99 (2004); Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  520. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  521. Meier/Jocham, Wie man Argumente gewinnt, JuS 2015, 490ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  522. Neumann, Theorie der juristischen Argumentation, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 303 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  523. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 175 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  524. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169ff., 230ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  525. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 205 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  526. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 897ff., 913ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  527. von Schlieffen, Rhetorische Urteilsanalyse, in: Hof/von Olenhusen (Hrsg.), Rechtsgestaltung – Rechtskritik – Konkurrenz von Rechtsordnungen …, 2012, S. 472 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  528. dies., Wie Juristen begründen, JZ 2011, 109ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  529. dies., Recht rhetorisch gesehen, JA 2013, 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  530. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  531. Simon, Alle Quixe sind Quaxe, JZ 2011, 697ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  532. Staake, Das Ziel der Auslegung, Jura 2011, 177ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  533. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  534. Thümmel, Rechtsrhetorik als Methodenlehre und Instrument der Vertragsgestaltung, Diss. Tübingen 1998; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  535. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  536. § 8. Rechtsfortbildung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  537. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  538. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  539. Brodführer, Bewusste Lücken im Gesetz und der Verweis auf „Wissenschaft und Praxis“, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  540. Bumke (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  541. Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  542. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 193 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  543. Fleischer/Wedemann, Kodifikation und Derogation von Richterrecht, AcP 209 (2009), 597ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  544. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 184ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  545. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 87ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  546. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 191 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  547. Kudlich/Christensen, Die Lücken-Lüge, JZ 2009, 943 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  548. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 366ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  549. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 272ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  550. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 113 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  551. Meier/Jocham, Rechtsfortbildung, JuS 2016, 392 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  552. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 6 III; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  553. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 453ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  554. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  555. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 548 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  556. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 633ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  557. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 822ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  558. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  559. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 133 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  560. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  561. Wank, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, 1978; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  562. Würdinger/Bergmeister, Analogie und Umkehrschluss, Jura 2007, 15ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  563. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 11 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  564. III. Lücken und Lückenfüllung bei Verträgen: Ergänzende Vertragsauslegung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  565. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  566. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 532ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  567. Cziupka, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, 103ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  568. Ehricke, Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung, RabelZ 60 (1996), 661 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  569. Henckel, Die ergänzende Vertragsauslegung, AcP 159 (1960/61), 106ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  570. Kötz, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, 289ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  571. Larenz, Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  572. Schimmel, Zur ergänzenden Auslegung von Verträgen, JA 2001, 339 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  573. IV. Die Korrektur von Gesetzen: Rechtsfortbildung – contra legem? Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  574. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  575. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 249 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  576. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 413 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  577. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 936ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  578. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 138ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  579. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  580. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  581. oben § 7 vor Rn. 35 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  582. § 9. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  583. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  584. Aderhold/Koch/Lenkaitis, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  585. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 6; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  586. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 393 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  587. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  588. Döser, Vertragsgestaltung im internationalen Wirtschaftsrecht, 2001; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  589. Eckert/Everts/Wicke, Fälle zur Vertragsgestaltung, 3. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  590. Emmenegger, Gesetzgebungskunst: gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900, 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  591. Grziwotz, Vertragsgestaltung im Öffentlichen Recht, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  592. Hebeler/Schröder, Das Artikelgesetz, JA 2018, 641 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  593. Hill, Einführung in die Gesetzgebungslehre, 1982; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  594. Junker/Kamanabrou, Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  595. Karpen, Gesetzgebungslehre – neu evaluiert = Legistics – freshly evaluated, 2. Aufl. 2008; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  596. ders., Rechtssetzungslehre, JuS 2016, 577 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  597. Kunkel, Vertragsgestaltung, 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  598. Langenfeld, Grundlagen der Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  599. Lepsius, Gesetzesstruktur im Wandel, JuS 2019, 14ff., 123ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  600. Rehbinder, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 1993; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  601. Rittershaus/Teichmann, Anwaltliche Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  602. Schmittat, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  603. Schneider, Gesetzgebung, 3. Aufl. 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  604. Steinbach, Rationale Gesetzgebung, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  605. Teichmann, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt – Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2001, 870ff., 973ff., 1078ff., 1181 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  606. Ulrici, Fallsammlung zur Rechtsgestaltung, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  607. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 184ff., 197ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  608. 2. Kapitel. Theorien von Recht, Staat und Gerechtigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  609. § 10. Rechtsbegriffe Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  610. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  611. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  612. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 5ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  613. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  614. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 4 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  615. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  616. Köhler, Recht und Gerechtigkeit, 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  617. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  618. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  619. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  620. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  621. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 53ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  622. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  623. Witte (Hrsg.), Gerechtigkeit, 2012 [zum theologischen Verständnis]; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  624. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  625. II. Positivistische und vorpositive Rechtsbegriffe Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  626. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  627. Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  628. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  629. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  630. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  631. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  632. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 401ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  633. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3, Kap. 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  634. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  635. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff., 254ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  636. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  637. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff., 343ff., 401 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  638. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2 Rn. 13 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  639. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  640. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  641. Zenthöfer, Was ist Moral, Recht, Gerechtigkeit? – Grundprobleme der Rechtsphilosophie, Jura 2004, 822 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  642. III. Recht als Vorgegebenes oder Geschaffenes Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  643. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  644. Böckenförde, Der Rechtsbegriff in seiner geschichtlichen Entwicklung. Aufriss eines Problems, Archiv für Begriffsgeschichte 12 (1968), 145 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  645. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 58ff., 71 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  646. ders., Rechtsrelativismus und Rechtsabsolutismus, JZ 2013, 265ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  647. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  648. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  649. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  650. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 5 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  651. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 62ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  652. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 458ff., 518ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  653. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  654. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  655. IV. Materiale oder formale Rechtsbegriffe Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  656. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  657. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  658. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  659. ders., Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 53ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  660. ders., Gerechtigkeit – was ist das?, Jura 2014, 865 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  661. Canaris, Konsens und Verfahren als Grundelemente der Rechtsordnung – Gedanken vor dem Hintergrund der „Eumeniden“ des Aischylos, JuS 1996, 573ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  662. Dreier, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  663. Engländer, Rechtsbegründung durch aufgeklärtes Eigeninteresse, JuS 2002, 535ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  664. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  665. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 181 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  666. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 138 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  667. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 66ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  668. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  669. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  670. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  671. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 372ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  672. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  673. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  674. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  675. § 11. Rechtsphilosophisches Denken in Schlaglichtern Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  676. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  677. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  678. Adomeit/Mohr, Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, 4. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  679. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  680. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  681. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  682. Gierhake, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  683. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  684. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  685. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 221 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  686. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  687. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  688. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  689. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  690. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 343ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  691. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  692. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  693. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  694. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  695. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  696. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 71 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  697. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 226 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  698. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  699. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  700. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  701. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  702. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 31ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  703. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 35 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  704. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  705. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  706. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 100ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  707. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 244ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  708. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  709. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  710. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  711. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  712. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 68ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  713. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 65 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  714. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  715. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  716. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 187ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  717. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 311ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  718. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 45ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  719. Kersting, Rechtsverbindlichkeit und Gerechtigkeit bei Thomas Hobbes, ARSP 1998, 354 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  720. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  721. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 73 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  722. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  723. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 163 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  724. IV. Kant: Vernunftrecht Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  725. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  726. Augsberg, „Das moralische Gefühl in mir“, JZ 2013, 533ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  727. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 227ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  728. Brugger, Grundlinien der Kantischen Rechtsphilosophie, JZ 1991, 893ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  729. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 324 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  730. Kalscheuer, Kant und die allgemeine Handlungsfreiheit, Jura 2018, 15ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  731. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 52 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  732. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  733. Klesczewski, Kants Ausdifferenzierung des Gerechtigkeitsbegriffs als Leitfaden der Unterscheidung von Unrechtsformen, ARSP Beiheft 66 (1997), 77 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  734. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 111 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  735. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  736. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 144ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  737. Roellecke, Kants Rechtsphilosophie und die Modernisierung der Gesellschaft, ARSP 1996, 187ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  738. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 289ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  739. Vosgerau, Begriff des Rechts bei Kant, Rth 30 (1999), 227ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  740. Zaczyk, Über Begründung im Recht, in: ders./Köhler/Kahlo (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff, 1998, S. 509 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  741. V. Habermas: Diskurstheorie Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  742. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  743. Braun, Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 223ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  744. Herbst, Die These der einzig richtigen Entscheidung, JZ 2012, 891 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  745. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 386ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  746. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 128 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  747. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 82 ff., 124 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  748. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 59ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  749. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 18; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  750. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 248 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  751. Niesen/Eberl, Demokratischer Positivismus: Habermas und Maus, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 3 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  752. Pieroth, Diskurstheorie und juristische Methodik, in: Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht, Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, 2008, S. 171 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  753. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 179ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  754. VI. Rawls: Vertragstheorie Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  755. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  756. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 250ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  757. ders., Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 121 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  758. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 127f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  759. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 118 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  760. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 13ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  761. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 16; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  762. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 250; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  763. Schwill, John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, JA 2002, 433 ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  764. § 12. Theorien und Wirklichkeit des Rechts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  765. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  766. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  767. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 40ff., 239ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  768. Brockmöller, Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland, 1997; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  769. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  770. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 11 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  771. Funke, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 2; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  772. Hilgendorf, Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985, 2005; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  773. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 157ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  774. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 109ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  775. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 19f., 62ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  776. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 25 ff., Kap. 4 Rn. 196ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  777. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 36ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  778. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 3, 11 f.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  779. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 12, 14, 18, 20, 25 f., 28; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  780. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 180ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  781. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 27ff., 71ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  782. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 311 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  783. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  784. Stegmaier, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  785. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 1ff., 67ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  786. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 3 ff., 7ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  787. III. Der soziologische Rechtsbegriff Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  788. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  789. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 342ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  790. Büllesbach, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 401ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  791. Büllesbach, Systemtheorie im Recht, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 428ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  792. Callies, Systemtheorie: Luhmann/Teubner, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 53 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  793. Frenzel, Rechtssoziologie – das unbenannte Prüfungsfach: Bedeutung, Methoden, Geschichte, JuS 2018, 517ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  794. Guski, Fünf Minuten Systemtheorie, JZ 2016, 1158; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  795. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 109 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  796. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 72ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  797. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 32ff., Kap. 4 Rn. 215a ff., Kap. 7; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  798. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 181 ff., 229ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  799. Raiser, Max Weber und die Rationalität des Rechts, JZ 2008, 853ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  800. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  801. Röhl, 100 Jahre Rechtssoziologie: Eugen Ehrlichs Rechtspluralismus heute, JZ 2013, 1117ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  802. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 639ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  803. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 108ff. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  804. IV. Ökonomische Analyse des Rechts Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  805. Literatur: Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  806. Büllesbach, Ökonomische Analyse des Rechts, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 365ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  807. Cooter/Ulen, Law and Economics, 6. Aufl. 2012; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  808. Franck, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  809. Grechenig/Gelter, Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72 (2008), 513ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  810. Heyers, Ökonomische Analyse des Vertragsrechts, Ad Legendum 2010, 56ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  811. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 120ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  812. Kirchner, Die ökonomische Theorie, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  813. Kötz/Schäfer, Judex oeconomicus, 2003; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  814. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 7 Rn. 70ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  815. Laudenklos, Methode und Zivilrecht in der ökonomischen Analyse des Rechts, in: Rückert/Seinecke (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017, S. 471 ff.; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980
  816. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 20; Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406758980

Similar publications

from the series "Lernbücher Jura"
Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
Book Titles No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover of book: Staatsrecht I
Book Titles No access
Christoph Gröpl
Staatsrecht I
Cover of book: Allgemeines Verwaltungsrecht
Book Titles No access
Steffen Detterbeck
Allgemeines Verwaltungsrecht
Cover of book: Strafrecht Besonderer Teil I
Book Titles No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Besonderer Teil I
Cover of book: Staatsrecht III
Book Titles No access
Heiko Sauer
Staatsrecht III