Cover of book: Grundlagen der Rechtswissenschaft
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Grundlagen der Rechtswissenschaft

Methode, Begriff, System
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
2/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-406-69546-9
ISBN-Online
978-3-406-75898-0
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Lernbücher Jura
Language
German
Pages
278
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XVIII
    1. § 1. Was ist Wissenschaft? No access
        1. 1. Recht als Normenordnung No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Bedeutung No access
        3. 3. Wirklichkeitsbezug des Rechts No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Funktion No access
          3. c) Kritik und Zusammenhang No access
        2. 2. Juristische Methodenlehre No access
        3. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung No access
        4. 4. Rechtspolitik No access
          1. a) Rechtsphilosophie No access
          2. b) Rechtstheorie No access
          3. c) Rechtssoziologie No access
        6. 6. Ökonomische Analyse No access
        7. 7. Kritische Rechtswissenschaft No access
        8. 8. Gesamtschau: Was ist Rechtswissenschaft? No access
        1. 1. Rechtswissenschaft als Geisteswissenschaft No access
        2. 2. Werturteilsstreit und Münchhausen-Trilemma No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      1. I. Rechtskunde und Rechtswissenschaft No access
      2. II. Berufsfelder No access
      3. III. Juristenausbildung No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Thematisch No access
        2. II. Methodisch No access
            1. a) Begriffe No access
            2. b) Insbesondere: Hermeneutik No access
          2. 2. Systemdenken und Problemdenken No access
          3. 3. Denken in Interessen und in Werten No access
          1. 1. Aussagen- und Prädikatenlogik No access
          2. 2. Klassen und Relationen No access
          3. 3. Unscharfe Mengen No access
        5. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Normen als präskriptive Werturteile No access
          2. 2. Normen und das Wissen über Normen No access
          3. 3. Funktionen von Normen No access
          4. 4. Normen und Sprache No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sittliche Normen No access
          2. 2. Gesellschaftliche Normen No access
          3. 3. Technische Normen No access
          4. 4. Bezüge No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Regeln No access
          2. 2. Prinzipien No access
          3. 3. Exkurs: Zur Imperativentheorie No access
          4. 4. Definitionen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Der Anwendungsbereich einer Rechtsnorm No access
          2. 2. Der Begriff der Geltung No access
          3. 3. Wirksamkeit als Vorfrage der Geltung No access
          4. 4. Geltungsvoraussetzungen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sachverhalt und Rechtsnorm No access
          2. 2. Konstruktion von Rechtsfrage und Sachverhalt No access
          3. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung No access
          1. 1. Definition No access
          2. 2. Subsumtion No access
          3. 3. Rechtsnorm und Sachverhalt verstehen No access
          4. 4. Beispiel No access
          5. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus No access
            1. a) Aufbau No access
            2. b) Beispiel No access
            3. c) Bedeutung No access
          2. 2. Das Urteil No access
        4. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Ziel und Gegenstand der Auslegung No access
          1. 1. Hintergrund No access
            1. a) Wortlaut No access
            2. b) Systematik No access
            3. c) Historie No access
            4. d) Sinn und Zweck No access
            5. e) Das Verhältnis der Auslegungskriterien zueinander No access
            1. a) Wortlautgrenze No access
            2. b) Verfassungskonforme Auslegung No access
            3. c) Weitere Aspekte No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Auslegungsmethoden No access
          2. 2. Auslegungskriterien No access
          3. 3. Grenzen der Auslegung No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Unionsverfassungsrechtliche Voraussetzungen No access
          2. 2. Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access
          3. 3. Unionsrecht vor nationalen Gerichten und Behörden No access
          4. 4. Besonderheiten der Quellenlage No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
            1. a) Argumentationstheorie No access
            2. b) Rhetorik No access
            3. c) Diskurs No access
            1. a) Prämissen, Konklusion, Schlussregel No access
            2. b) Annahme um des Arguments willen No access
          3. 3. (Juristische) Argumentation No access
            1. a) Analogieargumente No access
            2. b) Schluss auf die beste Erklärung No access
            3. c) Erst-recht-Schluss No access
            4. d) Umkehrschluss No access
            5. e) Folgenargumente No access
            6. f) Strategien bei Widersprüchen No access
            7. g) Begründungsaufgaben: Quines Maxime No access
            1. a) Naturalistischer Fehlschluss No access
            2. b) Verstoß gegen den Satz vom Widerspruch No access
            3. c) Quaternio terminorum No access
            4. d) Ignoratio elenchi No access
            5. e) Petitio principii No access
          6. 6. Zusammenfassung No access
          1. 1. Ziel und Gegenstand der Rechtsfortbildung No access
          2. 2. Rechtsfortbildung und Auslegung No access
            1. a) Ursachen No access
            2. b) Erscheinungsformen No access
            1. a) Legitimität im Verhältnis zum Gesetzgeber No access
            2. b) Legitimität im Verhältnis zu den Normadressaten No access
          3. 3. Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Lückenfüllung No access
            1. a) Lückenfüllung durch analoge Anwendung No access
            2. b) Lückenfüllung durch teleologische Extension No access
            3. c) Lückenfüllung durch teleologische Reduktion No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Bedarf und Legitimität ergänzender Vertragsauslegung No access
          2. 2. Vorgehensweise zur Lückenfüllung No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
          1. 1. Diskutierte Konstellationen No access
          2. 2. Voraussetzungen einer Gesetzeskorrektur: Radbruchsche Formel No access
        5. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre No access
          1. 1. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Perspektive No access
          2. 2. Regelungsaufgabe und Ziele No access
            1. a) Geltendes Recht No access
            2. b) Außerrechtliche Aspekte No access
            3. c) Sachverhaltsgestaltung No access
            4. d) Zusammenfassung No access
          4. 4. Zusammenfassung: Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Methode No access
          1. 1. Ausgangspunkt und Vorgehensweise No access
            1. a) Stammgesetz oder Änderungsgesetz No access
            2. b) Inhaltlich-gesetzgebungsmethodische Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
          3. 3. Gesetzesfolgenabschätzung No access
          1. 1. Begriff und Akteure No access
            1. a) Sachziele No access
            2. b) Rechtsziele No access
            3. c) Besondere Instrumente No access
            4. d) Dispositives Gesetzesrecht No access
            5. e) Spielräume No access
            1. a) Äußere Gestaltung No access
            2. b) Inhaltliche Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
        1. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung No access
          1. 1. Positivistische Rechtsbegriffe No access
          2. 2. Vorpositive Rechtsbegriffe No access
          1. 1. Recht als Vorgegebenes No access
          2. 2. Recht als Geschaffenes No access
          3. 3. Begriffs- und Interessenjurisprudenz No access
          1. 1. Materiale Rechtsbegriffe No access
            1. a) Deskriptive Ansätze No access
            2. b) Normative Ansätze No access
        5. V. Der Rechtsbegriff in Rechtstheorie, Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie No access
        1. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus No access
        2. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit No access
        3. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus No access
        4. IV. Kant: Vernunftrecht No access
        5. V. Habermas: Diskurstheorie No access
        6. VI. Rawls: Vertragstheorie No access
        7. VII. Zusammenfassung No access
        1. I. Analytische Rechtstheorie No access
          1. 1. Imperativentheorie No access
          2. 2. Reine Rechtslehre No access
          1. 1. Durkheim: Recht und die faits sociaux No access
          2. 2. Ehrlich: Lebendes Recht No access
          3. 3. Weber: Das Recht in der verstehenden Soziologie No access
          4. 4. Luhmann: Systemtheorie des Rechts No access
        4. IV. Ökonomische Analyse des Rechts No access
        5. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Rechtsquellen und Rechtssätze No access
            1. a) Verfassung und einfaches Recht No access
            2. b) Bundesrecht und Landesrecht No access
            3. c) Gesetz und Rechtsverordnung No access
            4. d) Weitere staatliche Rechtsakte No access
          3. 3. Völkerrecht No access
            1. a) Primärrecht No access
            2. b) Sekundärrecht No access
            3. c) Verhältnis zum nationalen Recht No access
            1. a) Mittelbare Staatsverwaltung No access
            2. b) Private No access
            1. a) Grundmodelle No access
            2. b) Modifikationen No access
        2. II. Objektives und subjektives Recht No access
          1. 1. Formelles Recht No access
          2. 2. Materielles Recht No access
          3. 3. Bezüge No access
          1. 1. Privatrecht: Schuld und Haftung, Sachenrechte, Familie No access
          2. 2. Strafrecht: Strafen und Maßnahmen No access
          3. 3. Öffentliches Recht: Der Staat als Hoheitsträger No access
          4. 4. Die Abgrenzung von Privatrecht und öffentlichem Recht No access
          5. 5. Zusammenhänge: Die Einheit der Rechtsordnung No access
          1. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen No access
          2. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute No access
            1. a) Zurechnungsnormen No access
            2. b) Verweisungen No access
            3. c) Vermutungsnormen und Fiktionen No access
            1. a) Strenges Recht No access
            2. b) Billiges Recht: Ermessen No access
            3. c) Billiges Recht: Beurteilungsspielraum No access
          5. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht No access
        6. VI. Zusammenfassung No access
  4. Glossar No access 265 - 273
  5. Sachverzeichnis No access 273 - 278

Bibliography (816)

  1. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 225 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  2. Ott/Schäfer, Die ökonomische Analyse des Rechts, JZ 1988, 213 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  3. Posner, Economic Analysis of Law, 9. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  4. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 645ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  5. Rühl, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 11; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  6. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 303 ff., 365 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  7. Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012, S. XXXIII ff., 11 ff., 45ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  8. Steinmetzler, Funktionales Privatrechtsverständnis und ökonomische Analyse des Rechts, JA 1998, 335 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  9. Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  10. Tröger/Scheibenpflug, Zum Nutzen der Rechtsökonomik für die Rechtswissenschaft, Ad Legendum 2017, 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  11. 3. Kapitel. Das Recht als Rechtsordnung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  12. § 13. Die Rechtsordnung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  13. I. Erscheinungsformen des Rechts: Akteure und Rechtsakte Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  14. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  15. Barczak, Richterrecht, Ad Legendum 2016, 101 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  16. Bühler, Rechtserzeugung. Rechtserfragung. Legitimität der Rechtsquellen, Band 3, 1985; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  17. Ehlers bzw. Burgi, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, §§ 2, 5, 8 II; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  18. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 13 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  19. Holterhus/Mittwoch/El-Ghazi, Die Einwirkung internationalen und ausländischen Rechts in die deutsche Rechtsordnung, JuS 2018, 313 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  20. Hölscheidt/Menzenbach, Normsetzung auf inner- und überstaatlicher Ebene, Jura 2008, 574ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  21. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 63ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  22. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 19 ff., 45; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  23. Klein, Zur Frage der Bindung höchster Gerichte an ihre Rechtsprechung, JZ 2018, 64 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  24. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 17ff., 128 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  25. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  26. Lepsius, Normhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, 950ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  27. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  28. Maurer, Staatsrecht I, 6. Aufl. 2010, § 17 Rn. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  29. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  30. Meder, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl. 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  31. Merten, Das System der Rechtsquellen, Jura 1981, 169ff., 236ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  32. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  33. Payandeh, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  34. Pieroth, Was bedeutet „Gesetz“ in der Verfassung?, Jura 2013, 248ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  35. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 51ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  36. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  37. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 305ff., 519ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  38. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 217ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  39. Schmahl, Das Verhältnis der deutschen Rechtsordnung zu den Regeln des Völkerrechts, JuS 2013, 961ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  40. Tombrink, Über das „Richterrecht“, Ad Legendum 2016, 85 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  41. II. Objektives und subjektives Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  42. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  43. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 31; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  44. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 29f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  45. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 61ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  46. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 353ff., 407ff., 457ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  47. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 60 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  48. Voßkuhle/Kaiser, Grundwissen – Öffentliches Recht: Das subjektiv-öffentliche Recht, JuS 2009, 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  49. Wahl, Die doppelte Abhängigkeit des subjektiven öffentlichen Rechts, DVBl. 1996, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  50. III. Formelles und materielles Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  51. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  52. Buchheim, Actio, Anspruch, subjektives Recht, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  53. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 293ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  54. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 44; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  55. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 34ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  56. Kollmann, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  57. Quabeck, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  58. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 504ff. (und zuvor S. 380ff.) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  59. IV. Privatrecht, Strafrecht, öffentliches Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  60. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  61. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele-Eisele, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016, §§ 2f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  62. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 151 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  63. Engisch, Die Einheit der Rechtsordnung, 1935; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  64. Erichsen, Öffentliches und privates Recht, Jura 1982, 537ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  65. Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  66. Heidemann, Private Law in Europe – The Public/Private Dichotomy Revisited, 2009 (20) European Business Law Review, 119 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  67. Hofmann, Die Unterscheidung von öffentlichem und privatem Recht, Der Staat 2018, 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  68. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  69. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 43; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  70. Ipsen/Koch, Öffentliches und privates Recht – Abgrenzungsprobleme bei der Benutzung öffentlicher Einrichtungen, JuS 1992, 809ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  71. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 30ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  72. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, §§ 4ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  73. Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, 869ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  74. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  75. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  76. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 426 ff., 451ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  77. Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2006, §§ 1, 2, 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  78. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 270ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  79. K. Schmidt (Hrsg.), Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?, 1994; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  80. Tappe/Bandener, Das Öffentliche Recht, Ad Legendum 2009, 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  81. V. Rechtsnormen verschiedenen Inhalts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  82. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  83. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  84. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 223 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  85. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 121, 148b f. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  86. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  87. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  88. Breuer, Konditionale und finale Rechtsetzung, AöR 127 (2002), 523ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  89. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 40, 48ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  90. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 242ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  91. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 62f.; 126 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  92. 3. Zurechnungsnormen, Verweisungen, Vermutungsnormen und Fiktionen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  93. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  94. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 1321 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  95. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 43ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  96. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 260ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  97. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 282ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  98. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 881ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  99. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 57ff., 546; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  100. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 132ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  101. 4. Strenges und billiges Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  102. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  103. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 93f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  104. Kment/Vorwalter, Beurteilungsspielraum und Ermessen, JuS 2015, 193ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  105. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 83ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  106. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 4. Aufl. 2009, Rn. 269ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  107. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  108. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 240 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  109. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  110. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  111. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 95 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  112. Einleitung: Was ist Rechtswissenschaft? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  113. § 1. Was ist Wissenschaft? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  114. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  115. Jensen, in: Sandkühler (Hrsg.), Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften, 1990, Band 4, S. 911 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  116. Kambartel, in: Mittelstraß (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. 2010, Band 4, S. 719ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  117. Neumann, Wissenschaftstheorie in der Rechtswissenschaft, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 351 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  118. Pulte, in: Ritter u.a. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, 2004, Band 12, S. 902ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  119. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 83f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  120. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 283ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  121. Schülein/Reitze, Wissenschaftstheorie für Einsteiger, 4. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  122. § 2. Recht als Gegenstand einer Wissenschaft Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  123. I. Was ist Recht? – Eine vorläufige Antwort Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  124. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  125. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  126. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 1ff., 33ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  127. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 10ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  128. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  129. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  130. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 48 ff., 72ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  131. II. Rechtswissenschaftliche Fächer und ihre Themen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  132. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  133. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  134. Benedict, Grundfragen der Rechtsphilosophie, Jura 2010, 121 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  135. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  136. Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  137. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  138. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 39ff., 55 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  139. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  140. Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  141. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2 Rn. 20ff., 52ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  142. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  143. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  144. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 1ff., 309 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  145. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 62 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  146. 1. Rechtsdogmatik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  147. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  148. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bumke, Rechtsdogmatik, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  149. ders., Rechtsdogmatik, JZ 2014, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  150. Flohr, Rechtsdogmatik in England, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  151. Herberger, Dogmatik: zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz, 1981; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  152. Jestaedt, Wissenschaft im Recht, JZ 2014, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  153. Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  154. Luhmann, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, 1974; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  155. Schuhr, Rechtsdogmatik als Wissenschaft: rechtliche Theorien und Modelle, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  156. Stürner, Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik, JZ 2012, 10ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  157. 2. Juristische Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  158. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  159. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl. 1991; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  160. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  161. Coing, Juristische Methodenlehre, 1972; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  162. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  163. Fikentscher, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, 5 Bde., 1975-1977; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  164. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  165. Koch/Rüßmann, Juristische Begründungslehre, 1982; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  166. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  167. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991 (Studienausgabe von Larenz/Canaris, 3. Aufl. 1996); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  168. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  169. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  170. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Bd. 1, 11. Aufl. 2013; Bd. 2, 3. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  171. Raisch, Juristische Methodenlehre: Vom antiken Rom bis zur Gegenwart, 1995; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  172. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  173. Rückert/Seinecke, Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  174. dies., Zwölf Methodenregeln für den Ernstfall, Jura 2012, 775ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  175. Rüthers, Wozu auch noch Methodenlehre?, JuS 2011, 865 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  176. Schröder, Recht als Wissenschaft, 2. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  177. Vogel, Juristische Methodik, 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  178. Vogenauer, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, 2 Bde, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  179. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  180. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  181. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  182. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  183. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner zur Rechtsgeschichte: Boosfeld, Grundzüge der römischen Rechtsgeschichte, JuS 2017, 490ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  184. Deutscher Anwaltverein (Hrsg.), Anwälte und ihre Geschichte, 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  185. Ebel/Thielmann, Rechtsgeschichte, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  186. Eisenhardt, Deutsche Rechtsgeschichte, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  187. Frassek, Studium unter dem Hakenkreuz, JuS-Magazin 2006, 28ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  188. Frotscher/Pieroth, Verfassungsgeschichte, 16. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  189. Gergen, „Kurzer Prozess“: Notizen zur Rechtsgeschichte, Ad Legendum 2009, 254ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  190. Gmür/Roth, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, 15. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  191. Grossi, Das Recht in der europäischen Geschichte, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  192. Harke, Römisches Recht, 2. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  193. Honsell, Römisches Recht, 8. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  194. Kannowski, Germanisches Recht heute, JZ 2012, 321 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  195. Kaser/Knütel/Lohsse, Römisches Privatrecht, 21. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  196. Laufs, Ein Jahrhundert wird besichtigt – Rechtsentwicklung in Deutschland: 1900 bis 1999, JuS 2000, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  197. Manthe (Hrsg.), Die Rechtskulturen der Antike, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  198. Meincke, Römisches Privatrecht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  199. Rüping/Jerouschek Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  200. Schildt, Die Rezeption des römischen Rechts, Jura 2003, 450 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  201. Schlosser, Neuere europäische Rechtsgeschichte, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  202. Waldstein/Rainer, Römische Rechtsgeschichte, 11. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  203. Wapler, Frauen in der Geschichte des Rechts, in: Foljanty/Lembke (Hrsg.), Feministische Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2012, S. 33ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  204. Wesel, Geschichte des Rechts, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  205. Wesel, Geschichte des Rechts in Europa, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  206. Willoweit, Deutsche Verfassungsgeschichte, 7. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  207. Zahn, Einführung in die Quellen des römischen Rechts, Jura 2015, 448 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  208. Ziegler, Völkerrechtsgeschichte, 2. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  209. Zur Rechtsvergleichung: Basedow, Hundert Jahre Rechtsvergleichung, JZ 2016, 269 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  210. Brand, Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, 1082 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  211. Haase, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  212. Häcker, Das englische Common Law – Eine Einführung, JuS 2014, 872ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  213. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  214. Jackson/Tushnet, Comparative constitutional law, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  215. Jung, Grundfragen der Strafrechtsvergleichung, JuS 1998, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  216. Kischel, Rechtsvergleichung, 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  217. Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR und Rechtsvergleichung, 4. Aufl. 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  218. Lundmark, Die Methodik des Präzedenzfalls im Common Law-Rechtskreis, Ad Legendum 2016, 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  219. Markesinis, Rechtsvergleichung in Theorie und Praxis, 2004; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  220. Menski, Comparative law in a global context: the legal systems of Asia and Africa, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  221. Reimann (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative law, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  222. Rösler, Rechtsvergleichung als Erkenntnisinstrument in Wissenschaft, Praxis und Ausbildung, JuS 1999, 1084ff., 1186ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  223. Sacco/Rossi, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  224. Seiwerth, Einführung in die Methodik des Rechtsvergleichs, Jura 2016, 596ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  225. Weber, Europäische Verfassungsvergleichung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  226. Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 1996 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  227. 4. Rechtspolitik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  228. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  229. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner Feldman (Hrsg.), Law in Politics, Politics in Law, 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  230. von Hippel, Rechtspolitik, 1992; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  231. von Münch, Rechtspolitik und Rechtskultur, 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  232. Niesen (Hrsg.), Zwischen Demokratie und globaler Verantwortung, 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  233. Zamboni, Law and Politics, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  234. 5. Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  235. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  236. S. zunächst oben vor Rn. 14; ferner unten bei §§ 10, 11 und 12. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  237. 6. Ökonomische Analyse Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  238. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  239. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner § 12 IV. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  240. III. Rechtswissenschaft im Kreis der Wissenschaften Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  241. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  242. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  243. Dreier, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft, RTh 2 (1971), 37ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  244. Grimm (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, 2 Bände (Band 1 in 2. Aufl.), 1976; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  245. Henke, Alte Jurisprudenz und neue Wissenschaft, JZ 1987, 685 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  246. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  247. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 48ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  248. Hufen, Der wissenschaftliche Anspruch des Jurastudiums, JuS 2017, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  249. Kiesow, Rechtswissenschaft – was ist das?, JZ 2010, 585 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  250. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 25 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  251. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 59ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  252. Larenz, Aufgabe und Eigenart der Jurisprudenz, JuS 1971, 449ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  253. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 189ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  254. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 13; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  255. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 35; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  256. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 129ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  257. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 79 ff., 135ff., 169ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  258. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 280ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  259. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  260. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 59 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  261. § 3. Rechtswissenschaft als Beruf Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  262. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  263. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  264. Baldus/Finkenauer/Rüfner (Hrsg.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  265. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, S. 541 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  266. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  267. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  268. von Münch, Der Jurist in der modernen internationalen Gesellschaft, Jura 2016, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  269. Niedostadek/Lorenz, Jura Professionell – Karrierewege für Juristen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  270. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 353ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  271. Ranieri, Juristenausbildung und Richterbild in der europäischen Union, DRiZ 1998, 285ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  272. Rehbinder, Rechtssoziologie, 8. Aufl. 2014, Rn. 132 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  273. Rinken, Einführung in das juristische Studium, 3. Aufl. 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  274. Röhl, Rechtssoziologie, 1987, S. 343 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  275. Schwinge, Der Jurist und sein Beruf, 1960 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  276. Hauptteil: Juristisches Denken Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  277. § 4. Was ist „juristisches Denken“? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  278. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  279. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  280. Feser, Das Recht im juristischen Denken, 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  281. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  282. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  283. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  284. Wurzel, Das juristische Denken (1904), in: ders., Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, 1991; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  285. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 38ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  286. 1. Beobachten und Verstehen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  287. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  288. Apel, Die Erklären: Verstehen-Kontroverse in transzendental-pragmatischer Sicht, 1979; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  289. Bühler (Hrsg.), Unzeitgemäße Hermeneutik, 1994; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  290. Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1970/1972; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  291. Gadamer, Wahrheit und Methode, 1960 (Gesammelte Werke, Band 1); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  292. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 46, 366 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  293. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 206 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  294. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 84ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  295. Meder, Interpretation und Konstruktion, JZ 2012, 529ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  296. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 75 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  297. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 116 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  298. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 156 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  299. 2. Systemdenken und Problemdenken Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  300. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  301. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015, Rn. 307ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  302. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  303. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 839 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  304. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 271 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  305. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 611 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  306. Schuster, „Die alte Frau hat immer Recht“ und „Der Handwerker bekommt sein Geld“ – Gerechtigkeitserwägungen und Kontrollüberlegungen in der Klausur, JA 2018, 728ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  307. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 67 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  308. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 5. Aufl. 1974 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  309. IV. Elementare juristische Logik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  310. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  311. Hesse, Das kleine Einmaleins des klaren Denkens, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  312. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  313. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  314. Neumann, Juristische Logik, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 272 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  315. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 203 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  316. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 186 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  317. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016, §§ 9 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  318. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015, S. 282ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  319. 1. Kapitel. Die Anwendung des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  320. § 5. Die Rechtsnorm Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  321. I. Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  322. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  323. Börner, Einführung in die Normentheorie, Jura 2014, 1258ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  324. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  325. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  326. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 26, 28; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  327. Philipps, Normentheorie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 291ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  328. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 85ff., 129ff., 189ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  329. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 92ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  330. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 30ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  331. 2. Normen und das Wissen über Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  332. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  333. Quante, Einführung in die Allgemeine Ethik, 6. Aufl. 2017, S. 40f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  334. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 191 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  335. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 94ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  336. 3. Funktionen von Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  337. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  338. oben vor Rn. 1 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  339. 4. Normen und Sprache Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  340. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  341. Endicott, Law and Language, in: Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002, S. 969 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  342. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  343. Kirchhof, in: Ebke/Kirchhof/Mincke (Hrsg.), Sprache und Recht, 2009, S. 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  344. Koch, Sprachphilosophische Grundlagen der juristischen Methodenlehre, in: Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  345. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 52 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  346. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 17ff., 24ff., 37ff., 44ff., 85ff., 94ff., 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  347. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 150ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  348. Schnapp, Vom Nutzen der Kommunikationstheorie für die juristische Ausbildung, Jura 2010, 897ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  349. Thiel, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 12 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  350. II. Rechtsnormen und andere Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  351. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  352. Ellscheid, Recht und Moral, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 201 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  353. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 6ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  354. Höfling, „Sittlichkeit“ und Freiheit, JuS 2017, 617 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  355. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011, S. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  356. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  357. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  358. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 99ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  359. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  360. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 24; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  361. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 162ff., 190ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  362. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 199ff., 204ff., 294ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  363. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  364. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  365. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 5,6 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  366. III. Arten von Rechtsnormen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  367. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  368. Alexy, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl. 1996, S. 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  369. Avila, Theorie der Rechtsprinzipien, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  370. Jakab, Prinzipien, RTh 37 (2006), 49ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  371. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 250ff., 474ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  372. Penski, Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln, JZ 1989, 105ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  373. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 97 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  374. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 37ff.; 230ff., 283ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  375. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 120ff.; 195ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  376. Sieckmann, Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, 1990; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  377. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 5 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  378. IV. Wirksamkeit, Geltung und Anwendbarkeit einer Rechtsnorm Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  379. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  380. Barczak, Normenkonkurrenz und Normenkollision, JuS 2015, 969 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  381. Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, 1997; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  382. Hess, Intertemporales Privatrecht, 1998, S. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  383. Hoffmann, Recht und Zeit, Jura 2012, 11 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  384. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 58 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  385. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 162ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  386. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 579 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  387. I. Ausgangspunkt Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  388. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  389. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 15 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  390. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  391. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 278 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  392. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 67ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  393. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 151 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  394. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  395. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  396. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  397. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  398. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  399. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  400. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 704 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  401. II. Die Beantwortung der Rechtsfrage durch Definition und Subsumtion Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  402. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  403. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 84ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  404. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 165ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  405. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 52ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  406. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 273ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  407. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  408. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 46ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  409. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 4 I; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  410. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 78ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  411. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655 ff., 677 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  412. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 5ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  413. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 19ff., 173ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  414. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  415. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  416. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 367f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  417. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 74ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  418. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 166ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  419. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 271 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  420. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 248; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  421. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 32ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  422. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 681ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  423. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 173ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  424. III. Denken und Darstellen: Gutachten und Urteil Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  425. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  426. Beyerbach, Gutachten, Hilfsgutachten und Gutachtenstil, JA 2014, 813ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  427. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 209 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  428. Kleinhenz/Deiters, Jura Professionell – Klausuren, Hausarbeiten, Seminararbeiten, Dissertationen richtig schreiben und gestalten, 2005, S. 107ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  429. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 204ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  430. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 10ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  431. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 177ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  432. Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, JuS 2010, 288ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  433. § 7. Auslegung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  434. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  435. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  436. Beck, Gesetzesauslegung aus methodentheoretischer Sicht, Jura 2018, 330ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  437. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  438. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  439. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 95 ff.; 129 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  440. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 19f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  441. Herresthal, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Privatrecht, JuS 2014, 289 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  442. Hecker, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, JuS 2014, 385 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  443. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 95ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  444. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 176 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  445. Klatt, Theorie der Wortlautgrenze, 2004; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  446. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 56 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  447. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 57ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  448. Kühling, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Öffentlichen Recht, JuS 2014, 481 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  449. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 312ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  450. Leenen, Die Auslegung von Richtlinien und die richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, Jura 2012, 753 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  451. Lüdemann, Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, JuS 2004, 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  452. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  453. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 228ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  454. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 91ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  455. Mittwoch, Richtlinienkonforme Auslegung bei überschießender Umsetzung, JuS 2017, 296ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  456. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, §§ 4, 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  457. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Band 1, 11. Aufl. 2013, Rn. 248ff., 304ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  458. Muthorst, Auslegung, JA 2013, 721 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  459. Nestler, Die Auslegung von Straftatbeständen, Jura 2018, 568ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  460. Pötters/Christensen, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JZ 2011, 387ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  461. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 153ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  462. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  463. F. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 235ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  464. Ph. Reimer, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung, JZ 2015, 910ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  465. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  466. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 696 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  467. Sauer, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  468. Schäfers, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, 875 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  469. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 113ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  470. Stürner, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung im Privatrecht, Jura 2017, 777 ff., 1163ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  471. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  472. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  473. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 112ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  474. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  475. Würdinger, Das Ziel der Gesetzesauslegung, JuS 2016, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  476. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 8ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  477. III. Auslegung von Willenserklärungen und Verträgen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  478. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  479. Biehl, Grundsätze der Vertragsauslegung, JuS 2010, 195 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  480. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 493ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  481. Doehring, Völkerrecht, 2. Aufl. 2004, Rn. 387ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  482. Fischer, Die Auslegung von Testamenten, Ad Legendum 2010, 344 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  483. Gurlit, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, § 28 III; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  484. Kluth, Rechtsfragen der verwaltungsrechtlichen Willenserklärung Auslegung, Bindung, Widerruf, Anfechtung, NVwZ 1990, 608 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  485. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 346 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  486. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl. 2018, § 65 Rn. 21ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  487. Stein/von Buttlar/Kotzur, Völkerrecht, 14. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  488. Zeller, Auslegung von Gesetz und Vertrag, 1989, S. 427ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  489. IV. Auslegung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  490. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  491. von Bogdandy, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, NJW 2010, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  492. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  493. Heiderhoff, Europäisches Privatrecht, 4. Aufl. 2016, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  494. Herresthal, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  495. Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  496. Höpfner/Rüthers, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  497. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  498. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  499. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 219 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  500. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  501. Sperber, Die Grundlage richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Zivilrecht, EWS 2009, 358ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  502. Stürner, Privatrechtsangleichung durch EU-Richtlinien, Jura 2017, 394 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  503. V. Auslegung als Argumentation Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  504. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  505. Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  506. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  507. Cordes (Hrsg.), Juristische Argumentation – Argumente der Juristen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  508. Ott, Juristische Dialektik, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  509. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  510. Hiebaum/Koller (Hrsg.), Politische Ziele und juristische Argumentation, ARSP Beiheft 92 (2003); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  511. Honsell, Die rhetorischen Wurzeln der juristischen Auslegung, ZfPW 2016, 106 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  512. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 194ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  513. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  514. Kastendieck, Der Begriff der praktischen Vernunft in der juristischen Argumentation, 2000, S. 169 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  515. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  516. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 137ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  517. Kreuzbauer/Augeneder (Hrsg.), Der Juristische Streit, ARSP Beiheft 99 (2004); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  518. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  519. Meier/Jocham, Wie man Argumente gewinnt, JuS 2015, 490ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  520. Neumann, Theorie der juristischen Argumentation, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 303 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  521. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 175 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  522. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169ff., 230ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  523. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 205 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  524. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 897ff., 913ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  525. von Schlieffen, Rhetorische Urteilsanalyse, in: Hof/von Olenhusen (Hrsg.), Rechtsgestaltung – Rechtskritik – Konkurrenz von Rechtsordnungen …, 2012, S. 472 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  526. dies., Wie Juristen begründen, JZ 2011, 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  527. dies., Recht rhetorisch gesehen, JA 2013, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  528. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  529. Simon, Alle Quixe sind Quaxe, JZ 2011, 697ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  530. Staake, Das Ziel der Auslegung, Jura 2011, 177ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  531. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  532. Thümmel, Rechtsrhetorik als Methodenlehre und Instrument der Vertragsgestaltung, Diss. Tübingen 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  533. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  534. § 8. Rechtsfortbildung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  535. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  536. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  537. Brodführer, Bewusste Lücken im Gesetz und der Verweis auf „Wissenschaft und Praxis“, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  538. Bumke (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  539. Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  540. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 193 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  541. Fleischer/Wedemann, Kodifikation und Derogation von Richterrecht, AcP 209 (2009), 597ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  542. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 184ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  543. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 87ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  544. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 191 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  545. Kudlich/Christensen, Die Lücken-Lüge, JZ 2009, 943 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  546. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 366ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  547. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 272ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  548. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  549. Meier/Jocham, Rechtsfortbildung, JuS 2016, 392 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  550. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 6 III; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  551. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 453ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  552. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  553. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 548 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  554. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 633ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  555. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 822ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  556. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  557. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 133 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  558. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  559. Wank, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, 1978; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  560. Würdinger/Bergmeister, Analogie und Umkehrschluss, Jura 2007, 15ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  561. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  562. III. Lücken und Lückenfüllung bei Verträgen: Ergänzende Vertragsauslegung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  563. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  564. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 532ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  565. Cziupka, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, 103ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  566. Ehricke, Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung, RabelZ 60 (1996), 661 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  567. Henckel, Die ergänzende Vertragsauslegung, AcP 159 (1960/61), 106ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  568. Kötz, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, 289ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  569. Larenz, Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  570. Schimmel, Zur ergänzenden Auslegung von Verträgen, JA 2001, 339 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  571. IV. Die Korrektur von Gesetzen: Rechtsfortbildung – contra legem? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  572. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  573. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 249 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  574. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 413 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  575. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 936ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  576. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 138ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  577. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  578. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  579. oben § 7 vor Rn. 35 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  580. § 9. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  581. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  582. Aderhold/Koch/Lenkaitis, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  583. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 6; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  584. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 393 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  585. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  586. Döser, Vertragsgestaltung im internationalen Wirtschaftsrecht, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  587. Eckert/Everts/Wicke, Fälle zur Vertragsgestaltung, 3. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  588. Emmenegger, Gesetzgebungskunst: gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  589. Grziwotz, Vertragsgestaltung im Öffentlichen Recht, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  590. Hebeler/Schröder, Das Artikelgesetz, JA 2018, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  591. Hill, Einführung in die Gesetzgebungslehre, 1982; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  592. Junker/Kamanabrou, Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  593. Karpen, Gesetzgebungslehre – neu evaluiert = Legistics – freshly evaluated, 2. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  594. ders., Rechtssetzungslehre, JuS 2016, 577 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  595. Kunkel, Vertragsgestaltung, 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  596. Langenfeld, Grundlagen der Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  597. Lepsius, Gesetzesstruktur im Wandel, JuS 2019, 14ff., 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  598. Rehbinder, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 1993; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  599. Rittershaus/Teichmann, Anwaltliche Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  600. Schmittat, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  601. Schneider, Gesetzgebung, 3. Aufl. 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  602. Steinbach, Rationale Gesetzgebung, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  603. Teichmann, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt – Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2001, 870ff., 973ff., 1078ff., 1181 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  604. Ulrici, Fallsammlung zur Rechtsgestaltung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  605. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 184ff., 197ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  606. 2. Kapitel. Theorien von Recht, Staat und Gerechtigkeit Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  607. § 10. Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  608. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  609. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  610. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 5ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  611. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  612. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 4 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  613. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  614. Köhler, Recht und Gerechtigkeit, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  615. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  616. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  617. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  618. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  619. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 53ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  620. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  621. Witte (Hrsg.), Gerechtigkeit, 2012 [zum theologischen Verständnis]; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  622. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  623. II. Positivistische und vorpositive Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  624. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  625. Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  626. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  627. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  628. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  629. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  630. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 401ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  631. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3, Kap. 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  632. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  633. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff., 254ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  634. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  635. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff., 343ff., 401 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  636. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2 Rn. 13 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  637. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  638. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  639. Zenthöfer, Was ist Moral, Recht, Gerechtigkeit? – Grundprobleme der Rechtsphilosophie, Jura 2004, 822 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  640. III. Recht als Vorgegebenes oder Geschaffenes Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  641. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  642. Böckenförde, Der Rechtsbegriff in seiner geschichtlichen Entwicklung. Aufriss eines Problems, Archiv für Begriffsgeschichte 12 (1968), 145 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  643. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 58ff., 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  644. ders., Rechtsrelativismus und Rechtsabsolutismus, JZ 2013, 265ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  645. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  646. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  647. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  648. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  649. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 62ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  650. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 458ff., 518ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  651. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  652. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  653. IV. Materiale oder formale Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  654. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  655. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  656. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  657. ders., Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 53ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  658. ders., Gerechtigkeit – was ist das?, Jura 2014, 865 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  659. Canaris, Konsens und Verfahren als Grundelemente der Rechtsordnung – Gedanken vor dem Hintergrund der „Eumeniden“ des Aischylos, JuS 1996, 573ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  660. Dreier, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  661. Engländer, Rechtsbegründung durch aufgeklärtes Eigeninteresse, JuS 2002, 535ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  662. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  663. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 181 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  664. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 138 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  665. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 66ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  666. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  667. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  668. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  669. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 372ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  670. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  671. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  672. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  673. § 11. Rechtsphilosophisches Denken in Schlaglichtern Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  674. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  675. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  676. Adomeit/Mohr, Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, 4. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  677. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  678. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  679. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  680. Gierhake, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  681. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  682. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  683. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  684. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  685. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  686. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  687. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  688. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 343ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  689. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  690. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  691. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  692. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  693. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  694. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  695. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 226 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  696. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  697. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  698. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  699. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  700. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 31ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  701. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 35 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  702. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  703. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  704. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 100ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  705. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 244ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  706. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  707. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  708. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  709. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  710. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 68ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  711. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  712. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  713. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  714. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 187ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  715. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 311ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  716. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 45ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  717. Kersting, Rechtsverbindlichkeit und Gerechtigkeit bei Thomas Hobbes, ARSP 1998, 354 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  718. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  719. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 73 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  720. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  721. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  722. IV. Kant: Vernunftrecht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  723. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  724. Augsberg, „Das moralische Gefühl in mir“, JZ 2013, 533ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  725. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  726. Brugger, Grundlinien der Kantischen Rechtsphilosophie, JZ 1991, 893ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  727. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 324 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  728. Kalscheuer, Kant und die allgemeine Handlungsfreiheit, Jura 2018, 15ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  729. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 52 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  730. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  731. Klesczewski, Kants Ausdifferenzierung des Gerechtigkeitsbegriffs als Leitfaden der Unterscheidung von Unrechtsformen, ARSP Beiheft 66 (1997), 77 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  732. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 111 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  733. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  734. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 144ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  735. Roellecke, Kants Rechtsphilosophie und die Modernisierung der Gesellschaft, ARSP 1996, 187ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  736. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 289ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  737. Vosgerau, Begriff des Rechts bei Kant, Rth 30 (1999), 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  738. Zaczyk, Über Begründung im Recht, in: ders./Köhler/Kahlo (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff, 1998, S. 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  739. V. Habermas: Diskurstheorie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  740. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  741. Braun, Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 223ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  742. Herbst, Die These der einzig richtigen Entscheidung, JZ 2012, 891 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  743. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 386ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  744. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 128 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  745. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 82 ff., 124 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  746. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 59ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  747. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 18; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  748. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 248 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  749. Niesen/Eberl, Demokratischer Positivismus: Habermas und Maus, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 3 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  750. Pieroth, Diskurstheorie und juristische Methodik, in: Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht, Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, 2008, S. 171 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  751. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 179ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  752. VI. Rawls: Vertragstheorie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  753. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  754. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 250ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  755. ders., Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 121 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  756. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 127f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  757. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 118 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  758. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  759. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 16; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  760. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 250; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  761. Schwill, John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, JA 2002, 433 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  762. § 12. Theorien und Wirklichkeit des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  763. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  764. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  765. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 40ff., 239ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  766. Brockmöller, Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland, 1997; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  767. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  768. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 11 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  769. Funke, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  770. Hilgendorf, Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  771. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 157ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  772. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  773. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 19f., 62ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  774. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 25 ff., Kap. 4 Rn. 196ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  775. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 36ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  776. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 3, 11 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  777. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 12, 14, 18, 20, 25 f., 28; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  778. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 180ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  779. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 27ff., 71ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  780. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 311 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  781. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  782. Stegmaier, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  783. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 1ff., 67ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  784. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 3 ff., 7ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  785. III. Der soziologische Rechtsbegriff Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  786. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  787. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 342ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  788. Büllesbach, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 401ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  789. Büllesbach, Systemtheorie im Recht, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 428ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  790. Callies, Systemtheorie: Luhmann/Teubner, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 53 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  791. Frenzel, Rechtssoziologie – das unbenannte Prüfungsfach: Bedeutung, Methoden, Geschichte, JuS 2018, 517ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  792. Guski, Fünf Minuten Systemtheorie, JZ 2016, 1158; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  793. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 109 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  794. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 72ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  795. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 32ff., Kap. 4 Rn. 215a ff., Kap. 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  796. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 181 ff., 229ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  797. Raiser, Max Weber und die Rationalität des Rechts, JZ 2008, 853ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  798. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  799. Röhl, 100 Jahre Rechtssoziologie: Eugen Ehrlichs Rechtspluralismus heute, JZ 2013, 1117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  800. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 639ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  801. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 108ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  802. IV. Ökonomische Analyse des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  803. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  804. Büllesbach, Ökonomische Analyse des Rechts, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 365ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  805. Cooter/Ulen, Law and Economics, 6. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  806. Franck, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  807. Grechenig/Gelter, Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72 (2008), 513ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  808. Heyers, Ökonomische Analyse des Vertragsrechts, Ad Legendum 2010, 56ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  809. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 120ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  810. Kirchner, Die ökonomische Theorie, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  811. Kötz/Schäfer, Judex oeconomicus, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  812. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 7 Rn. 70ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  813. Laudenklos, Methode und Zivilrecht in der ökonomischen Analyse des Rechts, in: Rückert/Seinecke (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017, S. 471 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  814. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 20; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  815. Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit?, 3. Aufl. 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  816. Müller, Ökonomische Theorie des Rechts, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 351 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980

Similar publications

from the series "Lernbücher Jura"
Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
Monograph No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover of book: Staatsrecht I
Monograph No access
Christoph Gröpl
Staatsrecht I
Cover of book: Allgemeines Verwaltungsrecht
Monograph No access
Steffen Detterbeck
Allgemeines Verwaltungsrecht
Cover of book: Strafrecht Besonderer Teil I
Monograph No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Besonderer Teil I
Cover of book: Staatsrecht III
Monograph No access
Heiko Sauer
Staatsrecht III

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex