Cover of book: Grundlagen der Rechtswissenschaft
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Grundlagen der Rechtswissenschaft

Methode, Begriff, System
Authors:
Publisher:
 2020

Bibliographic data

Edition
2/2020
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-406-69546-9
ISBN-Online
978-3-406-75898-0
Publisher
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Series
Lernbücher Jura
Language
German
Pages
278
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XVIII
    1. § 1. Was ist Wissenschaft? No access
        1. 1. Recht als Normenordnung No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Bedeutung No access
        3. 3. Wirklichkeitsbezug des Rechts No access
          1. a) Begriff No access
          2. b) Funktion No access
          3. c) Kritik und Zusammenhang No access
        2. 2. Juristische Methodenlehre No access
        3. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung No access
        4. 4. Rechtspolitik No access
          1. a) Rechtsphilosophie No access
          2. b) Rechtstheorie No access
          3. c) Rechtssoziologie No access
        6. 6. Ökonomische Analyse No access
        7. 7. Kritische Rechtswissenschaft No access
        8. 8. Gesamtschau: Was ist Rechtswissenschaft? No access
        1. 1. Rechtswissenschaft als Geisteswissenschaft No access
        2. 2. Werturteilsstreit und Münchhausen-Trilemma No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
      1. I. Rechtskunde und Rechtswissenschaft No access
      2. II. Berufsfelder No access
      3. III. Juristenausbildung No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Thematisch No access
        2. II. Methodisch No access
            1. a) Begriffe No access
            2. b) Insbesondere: Hermeneutik No access
          2. 2. Systemdenken und Problemdenken No access
          3. 3. Denken in Interessen und in Werten No access
          1. 1. Aussagen- und Prädikatenlogik No access
          2. 2. Klassen und Relationen No access
          3. 3. Unscharfe Mengen No access
        5. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Normen als präskriptive Werturteile No access
          2. 2. Normen und das Wissen über Normen No access
          3. 3. Funktionen von Normen No access
          4. 4. Normen und Sprache No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sittliche Normen No access
          2. 2. Gesellschaftliche Normen No access
          3. 3. Technische Normen No access
          4. 4. Bezüge No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Regeln No access
          2. 2. Prinzipien No access
          3. 3. Exkurs: Zur Imperativentheorie No access
          4. 4. Definitionen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Der Anwendungsbereich einer Rechtsnorm No access
          2. 2. Der Begriff der Geltung No access
          3. 3. Wirksamkeit als Vorfrage der Geltung No access
          4. 4. Geltungsvoraussetzungen No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Sachverhalt und Rechtsnorm No access
          2. 2. Konstruktion von Rechtsfrage und Sachverhalt No access
          3. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung No access
          1. 1. Definition No access
          2. 2. Subsumtion No access
          3. 3. Rechtsnorm und Sachverhalt verstehen No access
          4. 4. Beispiel No access
          5. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus No access
            1. a) Aufbau No access
            2. b) Beispiel No access
            3. c) Bedeutung No access
          2. 2. Das Urteil No access
        4. IV. Zusammenfassung No access
        1. I. Ziel und Gegenstand der Auslegung No access
          1. 1. Hintergrund No access
            1. a) Wortlaut No access
            2. b) Systematik No access
            3. c) Historie No access
            4. d) Sinn und Zweck No access
            5. e) Das Verhältnis der Auslegungskriterien zueinander No access
            1. a) Wortlautgrenze No access
            2. b) Verfassungskonforme Auslegung No access
            3. c) Weitere Aspekte No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Auslegungsmethoden No access
          2. 2. Auslegungskriterien No access
          3. 3. Grenzen der Auslegung No access
          4. 4. Zusammenfassung No access
          1. 1. Unionsverfassungsrechtliche Voraussetzungen No access
          2. 2. Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access
          3. 3. Unionsrecht vor nationalen Gerichten und Behörden No access
          4. 4. Besonderheiten der Quellenlage No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
            1. a) Argumentationstheorie No access
            2. b) Rhetorik No access
            3. c) Diskurs No access
            1. a) Prämissen, Konklusion, Schlussregel No access
            2. b) Annahme um des Arguments willen No access
          3. 3. (Juristische) Argumentation No access
            1. a) Analogieargumente No access
            2. b) Schluss auf die beste Erklärung No access
            3. c) Erst-recht-Schluss No access
            4. d) Umkehrschluss No access
            5. e) Folgenargumente No access
            6. f) Strategien bei Widersprüchen No access
            7. g) Begründungsaufgaben: Quines Maxime No access
            1. a) Naturalistischer Fehlschluss No access
            2. b) Verstoß gegen den Satz vom Widerspruch No access
            3. c) Quaternio terminorum No access
            4. d) Ignoratio elenchi No access
            5. e) Petitio principii No access
          6. 6. Zusammenfassung No access
          1. 1. Ziel und Gegenstand der Rechtsfortbildung No access
          2. 2. Rechtsfortbildung und Auslegung No access
            1. a) Ursachen No access
            2. b) Erscheinungsformen No access
            1. a) Legitimität im Verhältnis zum Gesetzgeber No access
            2. b) Legitimität im Verhältnis zu den Normadressaten No access
          3. 3. Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Lückenfüllung No access
            1. a) Lückenfüllung durch analoge Anwendung No access
            2. b) Lückenfüllung durch teleologische Extension No access
            3. c) Lückenfüllung durch teleologische Reduktion No access
          5. 5. Zusammenfassung No access
          1. 1. Bedarf und Legitimität ergänzender Vertragsauslegung No access
          2. 2. Vorgehensweise zur Lückenfüllung No access
          3. 3. Zusammenfassung No access
          1. 1. Diskutierte Konstellationen No access
          2. 2. Voraussetzungen einer Gesetzeskorrektur: Radbruchsche Formel No access
        5. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre No access
          1. 1. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Perspektive No access
          2. 2. Regelungsaufgabe und Ziele No access
            1. a) Geltendes Recht No access
            2. b) Außerrechtliche Aspekte No access
            3. c) Sachverhaltsgestaltung No access
            4. d) Zusammenfassung No access
          4. 4. Zusammenfassung: Rechtsetzung und Rechtsgestaltung als Methode No access
          1. 1. Ausgangspunkt und Vorgehensweise No access
            1. a) Stammgesetz oder Änderungsgesetz No access
            2. b) Inhaltlich-gesetzgebungsmethodische Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
          3. 3. Gesetzesfolgenabschätzung No access
          1. 1. Begriff und Akteure No access
            1. a) Sachziele No access
            2. b) Rechtsziele No access
            3. c) Besondere Instrumente No access
            4. d) Dispositives Gesetzesrecht No access
            5. e) Spielräume No access
            1. a) Äußere Gestaltung No access
            2. b) Inhaltliche Anforderungen No access
            3. c) Sprachliche und systematische Anforderungen No access
        1. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung No access
          1. 1. Positivistische Rechtsbegriffe No access
          2. 2. Vorpositive Rechtsbegriffe No access
          1. 1. Recht als Vorgegebenes No access
          2. 2. Recht als Geschaffenes No access
          3. 3. Begriffs- und Interessenjurisprudenz No access
          1. 1. Materiale Rechtsbegriffe No access
            1. a) Deskriptive Ansätze No access
            2. b) Normative Ansätze No access
        5. V. Der Rechtsbegriff in Rechtstheorie, Rechtsphilosophie und Rechtssoziologie No access
        1. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus No access
        2. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit No access
        3. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus No access
        4. IV. Kant: Vernunftrecht No access
        5. V. Habermas: Diskurstheorie No access
        6. VI. Rawls: Vertragstheorie No access
        7. VII. Zusammenfassung No access
        1. I. Analytische Rechtstheorie No access
          1. 1. Imperativentheorie No access
          2. 2. Reine Rechtslehre No access
          1. 1. Durkheim: Recht und die faits sociaux No access
          2. 2. Ehrlich: Lebendes Recht No access
          3. 3. Weber: Das Recht in der verstehenden Soziologie No access
          4. 4. Luhmann: Systemtheorie des Rechts No access
        4. IV. Ökonomische Analyse des Rechts No access
        5. V. Zusammenfassung No access
          1. 1. Rechtsquellen und Rechtssätze No access
            1. a) Verfassung und einfaches Recht No access
            2. b) Bundesrecht und Landesrecht No access
            3. c) Gesetz und Rechtsverordnung No access
            4. d) Weitere staatliche Rechtsakte No access
          3. 3. Völkerrecht No access
            1. a) Primärrecht No access
            2. b) Sekundärrecht No access
            3. c) Verhältnis zum nationalen Recht No access
            1. a) Mittelbare Staatsverwaltung No access
            2. b) Private No access
            1. a) Grundmodelle No access
            2. b) Modifikationen No access
        2. II. Objektives und subjektives Recht No access
          1. 1. Formelles Recht No access
          2. 2. Materielles Recht No access
          3. 3. Bezüge No access
          1. 1. Privatrecht: Schuld und Haftung, Sachenrechte, Familie No access
          2. 2. Strafrecht: Strafen und Maßnahmen No access
          3. 3. Öffentliches Recht: Der Staat als Hoheitsträger No access
          4. 4. Die Abgrenzung von Privatrecht und öffentlichem Recht No access
          5. 5. Zusammenhänge: Die Einheit der Rechtsordnung No access
          1. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen No access
          2. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute No access
            1. a) Zurechnungsnormen No access
            2. b) Verweisungen No access
            3. c) Vermutungsnormen und Fiktionen No access
            1. a) Strenges Recht No access
            2. b) Billiges Recht: Ermessen No access
            3. c) Billiges Recht: Beurteilungsspielraum No access
          5. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht No access
        6. VI. Zusammenfassung No access
  4. Glossar No access 265 - 273
  5. Sachverzeichnis No access 273 - 278

Bibliography (816)

  1. Einleitung: Was ist Rechtswissenschaft? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  2. § 1. Was ist Wissenschaft? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  3. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  4. Jensen, in: Sandkühler (Hrsg.), Europäische Enzyklopädie zu Philosophie und Wissenschaften, 1990, Band 4, S. 911 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  5. Kambartel, in: Mittelstraß (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. 2010, Band 4, S. 719ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  6. Neumann, Wissenschaftstheorie in der Rechtswissenschaft, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 351 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  7. Pulte, in: Ritter u.a. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, 2004, Band 12, S. 902ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  8. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 83f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  9. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 283ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  10. Schülein/Reitze, Wissenschaftstheorie für Einsteiger, 4. Aufl. 2016 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  11. § 2. Recht als Gegenstand einer Wissenschaft Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  12. I. Was ist Recht? – Eine vorläufige Antwort Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  13. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  14. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  15. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 1ff., 33ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  16. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 10ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  17. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  18. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  19. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 48 ff., 72ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  20. II. Rechtswissenschaftliche Fächer und ihre Themen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  21. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  22. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  23. Benedict, Grundfragen der Rechtsphilosophie, Jura 2010, 121 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  24. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  25. Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  26. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  27. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 39ff., 55 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  28. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  29. Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  30. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2 Rn. 20ff., 52ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  31. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  32. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  33. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 1ff., 309 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  34. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 62 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  35. 1. Rechtsdogmatik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  36. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  37. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bumke, Rechtsdogmatik, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  38. ders., Rechtsdogmatik, JZ 2014, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  39. Flohr, Rechtsdogmatik in England, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  40. Herberger, Dogmatik: zur Geschichte von Begriff und Methode in Medizin und Jurisprudenz, 1981; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  41. Jestaedt, Wissenschaft im Recht, JZ 2014, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  42. Kirchhof/Magen/Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  43. Luhmann, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, 1974; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  44. Schuhr, Rechtsdogmatik als Wissenschaft: rechtliche Theorien und Modelle, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  45. Stürner, Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik, JZ 2012, 10ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  46. 2. Juristische Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  47. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  48. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner: Bydlinski, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl. 1991; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  49. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  50. Coing, Juristische Methodenlehre, 1972; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  51. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  52. Fikentscher, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, 5 Bde., 1975-1977; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  53. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  54. Koch/Rüßmann, Juristische Begründungslehre, 1982; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  55. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  56. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991 (Studienausgabe von Larenz/Canaris, 3. Aufl. 1996); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  57. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  58. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  59. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Bd. 1, 11. Aufl. 2013; Bd. 2, 3. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  60. Raisch, Juristische Methodenlehre: Vom antiken Rom bis zur Gegenwart, 1995; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  61. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  62. Rückert/Seinecke, Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  63. dies., Zwölf Methodenregeln für den Ernstfall, Jura 2012, 775ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  64. Rüthers, Wozu auch noch Methodenlehre?, JuS 2011, 865 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  65. Schröder, Recht als Wissenschaft, 2. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  66. Vogel, Juristische Methodik, 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  67. Vogenauer, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent, 2 Bde, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  68. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  69. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  70. 3. Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  71. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  72. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner zur Rechtsgeschichte: Boosfeld, Grundzüge der römischen Rechtsgeschichte, JuS 2017, 490ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  73. Deutscher Anwaltverein (Hrsg.), Anwälte und ihre Geschichte, 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  74. Ebel/Thielmann, Rechtsgeschichte, 5. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  75. Eisenhardt, Deutsche Rechtsgeschichte, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  76. Frassek, Studium unter dem Hakenkreuz, JuS-Magazin 2006, 28ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  77. Frotscher/Pieroth, Verfassungsgeschichte, 16. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  78. Gergen, „Kurzer Prozess“: Notizen zur Rechtsgeschichte, Ad Legendum 2009, 254ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  79. Gmür/Roth, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, 15. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  80. Grossi, Das Recht in der europäischen Geschichte, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  81. Harke, Römisches Recht, 2. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  82. Honsell, Römisches Recht, 8. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  83. Kannowski, Germanisches Recht heute, JZ 2012, 321 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  84. Kaser/Knütel/Lohsse, Römisches Privatrecht, 21. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  85. Laufs, Ein Jahrhundert wird besichtigt – Rechtsentwicklung in Deutschland: 1900 bis 1999, JuS 2000, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  86. Manthe (Hrsg.), Die Rechtskulturen der Antike, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  87. Meincke, Römisches Privatrecht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  88. Rüping/Jerouschek Grundriss der Strafrechtsgeschichte, 6. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  89. Schildt, Die Rezeption des römischen Rechts, Jura 2003, 450 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  90. Schlosser, Neuere europäische Rechtsgeschichte, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  91. Waldstein/Rainer, Römische Rechtsgeschichte, 11. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  92. Wapler, Frauen in der Geschichte des Rechts, in: Foljanty/Lembke (Hrsg.), Feministische Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2012, S. 33ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  93. Wesel, Geschichte des Rechts, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  94. Wesel, Geschichte des Rechts in Europa, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  95. Willoweit, Deutsche Verfassungsgeschichte, 7. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  96. Zahn, Einführung in die Quellen des römischen Rechts, Jura 2015, 448 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  97. Ziegler, Völkerrechtsgeschichte, 2. Aufl. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  98. Zur Rechtsvergleichung: Basedow, Hundert Jahre Rechtsvergleichung, JZ 2016, 269 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  99. Brand, Grundfragen der Rechtsvergleichung – Ein Leitfaden für die Wahlfachprüfung, JuS 2003, 1082 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  100. Haase, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, 232ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  101. Häcker, Das englische Common Law – Eine Einführung, JuS 2014, 872ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  102. Hager, Rechtsmethoden in Europa, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  103. Jackson/Tushnet, Comparative constitutional law, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  104. Jung, Grundfragen der Strafrechtsvergleichung, JuS 1998, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  105. Kischel, Rechtsvergleichung, 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  106. Koch/Magnus/Winkler von Mohrenfels, IPR und Rechtsvergleichung, 4. Aufl. 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  107. Lundmark, Die Methodik des Präzedenzfalls im Common Law-Rechtskreis, Ad Legendum 2016, 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  108. Markesinis, Rechtsvergleichung in Theorie und Praxis, 2004; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  109. Menski, Comparative law in a global context: the legal systems of Asia and Africa, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  110. Reimann (Hrsg.), The Oxford handbook of comparative law, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  111. Rösler, Rechtsvergleichung als Erkenntnisinstrument in Wissenschaft, Praxis und Ausbildung, JuS 1999, 1084ff., 1186ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  112. Sacco/Rossi, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  113. Seiwerth, Einführung in die Methodik des Rechtsvergleichs, Jura 2016, 596ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  114. Weber, Europäische Verfassungsvergleichung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  115. Zweigert/Kötz, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl. 1996 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  116. 4. Rechtspolitik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  117. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  118. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner Feldman (Hrsg.), Law in Politics, Politics in Law, 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  119. von Hippel, Rechtspolitik, 1992; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  120. von Münch, Rechtspolitik und Rechtskultur, 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  121. Niesen (Hrsg.), Zwischen Demokratie und globaler Verantwortung, 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  122. Zamboni, Law and Politics, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  123. 5. Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  124. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  125. S. zunächst oben vor Rn. 14; ferner unten bei §§ 10, 11 und 12. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  126. 6. Ökonomische Analyse Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  127. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  128. S. zunächst oben vor Rn. 14. – Ferner § 12 IV. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  129. III. Rechtswissenschaft im Kreis der Wissenschaften Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  130. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  131. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 353 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  132. Dreier, Zum Selbstverständnis der Jurisprudenz als Wissenschaft, RTh 2 (1971), 37ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  133. Grimm (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, 2 Bände (Band 1 in 2. Aufl.), 1976; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  134. Henke, Alte Jurisprudenz und neue Wissenschaft, JZ 1987, 685 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  135. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  136. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 48ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  137. Hufen, Der wissenschaftliche Anspruch des Jurastudiums, JuS 2017, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  138. Kiesow, Rechtswissenschaft – was ist das?, JZ 2010, 585 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  139. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 25 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  140. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, § 1 Rn. 59ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  141. Larenz, Aufgabe und Eigenart der Jurisprudenz, JuS 1971, 449ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  142. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 189ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  143. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 13; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  144. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 35; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  145. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 129ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  146. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 79 ff., 135ff., 169ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  147. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 280ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  148. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  149. Tschentscher, Grundprinzipien des Rechts, 2003, S. 59 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  150. § 3. Rechtswissenschaft als Beruf Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  151. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  152. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  153. Baldus/Finkenauer/Rüfner (Hrsg.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  154. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, S. 541 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  155. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  156. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  157. von Münch, Der Jurist in der modernen internationalen Gesellschaft, Jura 2016, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  158. Niedostadek/Lorenz, Jura Professionell – Karrierewege für Juristen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  159. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 353ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  160. Ranieri, Juristenausbildung und Richterbild in der europäischen Union, DRiZ 1998, 285ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  161. Rehbinder, Rechtssoziologie, 8. Aufl. 2014, Rn. 132 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  162. Rinken, Einführung in das juristische Studium, 3. Aufl. 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  163. Röhl, Rechtssoziologie, 1987, S. 343 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  164. Schwinge, Der Jurist und sein Beruf, 1960 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  165. Hauptteil: Juristisches Denken Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  166. § 4. Was ist „juristisches Denken“? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  167. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  168. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  169. Feser, Das Recht im juristischen Denken, 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  170. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  171. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  172. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  173. Wurzel, Das juristische Denken (1904), in: ders., Rechtswissenschaft als Sozialwissenschaft, 1991; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  174. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 38ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  175. 1. Beobachten und Verstehen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  176. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  177. Apel, Die Erklären: Verstehen-Kontroverse in transzendental-pragmatischer Sicht, 1979; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  178. Bühler (Hrsg.), Unzeitgemäße Hermeneutik, 1994; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  179. Esser, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, 1970/1972; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  180. Gadamer, Wahrheit und Methode, 1960 (Gesammelte Werke, Band 1); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  181. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 46, 366 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  182. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 206 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  183. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 84ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  184. Meder, Interpretation und Konstruktion, JZ 2012, 529ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  185. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 75 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  186. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 116 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  187. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 156 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  188. 2. Systemdenken und Problemdenken Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  189. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  190. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015, Rn. 307ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  191. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  192. Mastronardi, Juristisches Denken, 2. Aufl. 2003, Rn. 839 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  193. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 271 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  194. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 611 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  195. Schuster, „Die alte Frau hat immer Recht“ und „Der Handwerker bekommt sein Geld“ – Gerechtigkeitserwägungen und Kontrollüberlegungen in der Klausur, JA 2018, 728ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  196. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 67 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  197. Viehweg, Topik und Jurisprudenz, 5. Aufl. 1974 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  198. IV. Elementare juristische Logik Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  199. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  200. Hesse, Das kleine Einmaleins des klaren Denkens, 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  201. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  202. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  203. Neumann, Juristische Logik, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 272 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  204. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 203 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  205. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 186 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  206. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016, §§ 9 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  207. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015, S. 282ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  208. 1. Kapitel. Die Anwendung des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  209. § 5. Die Rechtsnorm Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  210. I. Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  211. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  212. Börner, Einführung in die Normentheorie, Jura 2014, 1258ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  213. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  214. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  215. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 26, 28; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  216. Philipps, Normentheorie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 291ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  217. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 85ff., 129ff., 189ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  218. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 92ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  219. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 30ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  220. 2. Normen und das Wissen über Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  221. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  222. Quante, Einführung in die Allgemeine Ethik, 6. Aufl. 2017, S. 40f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  223. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 191 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  224. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 94ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  225. 3. Funktionen von Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  226. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  227. oben vor Rn. 1 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  228. 4. Normen und Sprache Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  229. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  230. Endicott, Law and Language, in: Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002, S. 969 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  231. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  232. Kirchhof, in: Ebke/Kirchhof/Mincke (Hrsg.), Sprache und Recht, 2009, S. 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  233. Koch, Sprachphilosophische Grundlagen der juristischen Methodenlehre, in: Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003, S. 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  234. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 52 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  235. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 17ff., 24ff., 37ff., 44ff., 85ff., 94ff., 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  236. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 150ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  237. Schnapp, Vom Nutzen der Kommunikationstheorie für die juristische Ausbildung, Jura 2010, 897ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  238. Thiel, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 12 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  239. II. Rechtsnormen und andere Normen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  240. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  241. Ellscheid, Recht und Moral, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 201 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  242. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 6ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  243. Höfling, „Sittlichkeit“ und Freiheit, JuS 2017, 617 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  244. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011, S. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  245. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 57; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  246. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 6ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  247. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 99ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  248. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  249. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 24; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  250. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013, S. 162ff., 190ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  251. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 199ff., 204ff., 294ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  252. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  253. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  254. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 5,6 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  255. III. Arten von Rechtsnormen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  256. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  257. Alexy, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl. 1996, S. 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  258. Avila, Theorie der Rechtsprinzipien, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  259. Jakab, Prinzipien, RTh 37 (2006), 49ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  260. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 250ff., 474ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  261. Penski, Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln, JZ 1989, 105ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  262. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 97 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  263. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 37ff.; 230ff., 283ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  264. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 120ff.; 195ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  265. Sieckmann, Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, 1990; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  266. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 5 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  267. IV. Wirksamkeit, Geltung und Anwendbarkeit einer Rechtsnorm Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  268. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  269. Barczak, Normenkonkurrenz und Normenkollision, JuS 2015, 969 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  270. Heckmann, Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, 1997; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  271. Hess, Intertemporales Privatrecht, 1998, S. 31 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  272. Hoffmann, Recht und Zeit, Jura 2012, 11 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  273. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 58 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  274. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 162ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  275. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 579 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  276. I. Ausgangspunkt Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  277. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  278. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 15 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  279. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  280. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 278 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  281. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 67ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  282. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 151 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  283. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  284. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 14 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  285. 3. Rechtliche Bindung der Rechtsanwendung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  286. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  287. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 163; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  288. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  289. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 704 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  290. II. Die Beantwortung der Rechtsfrage durch Definition und Subsumtion Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  291. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  292. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 84ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  293. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 165ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  294. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 52ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  295. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 273ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  296. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  297. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 46ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  298. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 4 I; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  299. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 78ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  300. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 655 ff., 677 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  301. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 5ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  302. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 19ff., 173ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  303. 5. Rechtsanwendung als Syllogismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  304. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  305. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 367f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  306. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 74ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  307. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 166ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  308. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 271 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  309. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 248; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  310. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 32ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  311. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 681ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  312. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 173ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  313. III. Denken und Darstellen: Gutachten und Urteil Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  314. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  315. Beyerbach, Gutachten, Hilfsgutachten und Gutachtenstil, JA 2014, 813ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  316. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 209 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  317. Kleinhenz/Deiters, Jura Professionell – Klausuren, Hausarbeiten, Seminararbeiten, Dissertationen richtig schreiben und gestalten, 2005, S. 107ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  318. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 204ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  319. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 10ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  320. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 177ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  321. Wieduwilt, Die Sprache des Gutachtens, JuS 2010, 288ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  322. § 7. Auslegung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  323. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  324. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  325. Beck, Gesetzesauslegung aus methodentheoretischer Sicht, Jura 2018, 330ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  326. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  327. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  328. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 95 ff.; 129 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  329. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 19f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  330. Herresthal, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Privatrecht, JuS 2014, 289 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  331. Hecker, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Strafrecht, JuS 2014, 385 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  332. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 95ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  333. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 176 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  334. Klatt, Theorie der Wortlautgrenze, 2004; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  335. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 56 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  336. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 57ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  337. Kühling, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Öffentlichen Recht, JuS 2014, 481 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  338. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 312ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  339. Leenen, Die Auslegung von Richtlinien und die richtlinienkonforme Auslegung und Fortbildung des nationalen Rechts, Jura 2012, 753 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  340. Lüdemann, Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen, JuS 2004, 27ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  341. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 8; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  342. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 228ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  343. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 91ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  344. Mittwoch, Richtlinienkonforme Auslegung bei überschießender Umsetzung, JuS 2017, 296ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  345. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, §§ 4, 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  346. Müller/Christensen, Juristische Methodik, Band 1, 11. Aufl. 2013, Rn. 248ff., 304ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  347. Muthorst, Auslegung, JA 2013, 721 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  348. Nestler, Die Auslegung von Straftatbeständen, Jura 2018, 568ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  349. Pötters/Christensen, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JZ 2011, 387ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  350. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 153ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  351. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  352. F. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 235ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  353. Ph. Reimer, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung, JZ 2015, 910ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  354. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 603ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  355. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 696 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  356. Sauer, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 9; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  357. Schäfers, Einführung in die Methodik der Gesetzesauslegung, JuS 2015, 875 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  358. Steinberg, Angewandte juristische Methodenlehre für Anfänger, 2006, Rn. 113ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  359. Stürner, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung im Privatrecht, Jura 2017, 777 ff., 1163ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  360. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  361. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  362. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 112ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  363. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  364. Würdinger, Das Ziel der Gesetzesauslegung, JuS 2016, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  365. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 8ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  366. III. Auslegung von Willenserklärungen und Verträgen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  367. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  368. Biehl, Grundsätze der Vertragsauslegung, JuS 2010, 195 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  369. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 493ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  370. Doehring, Völkerrecht, 2. Aufl. 2004, Rn. 387ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  371. Fischer, Die Auslegung von Testamenten, Ad Legendum 2010, 344 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  372. Gurlit, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, § 28 III; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  373. Kluth, Rechtsfragen der verwaltungsrechtlichen Willenserklärung Auslegung, Bindung, Widerruf, Anfechtung, NVwZ 1990, 608 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  374. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 346 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  375. Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl. 2018, § 65 Rn. 21ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  376. Stein/von Buttlar/Kotzur, Völkerrecht, 14. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  377. Zeller, Auslegung von Gesetz und Vertrag, 1989, S. 427ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  378. IV. Auslegung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  379. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  380. von Bogdandy, Prinzipien der Rechtsfortbildung im europäischen Rechtsraum – Überlegungen zum Lissabon-Urteil des BVerfG, NJW 2010, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  381. Bydlinski/Bydlinski, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Aufl. 2018, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  382. Heiderhoff, Europäisches Privatrecht, 4. Aufl. 2016, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  383. Herresthal, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  384. Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  385. Höpfner/Rüthers, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  386. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  387. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  388. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 219 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  389. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  390. Sperber, Die Grundlage richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Zivilrecht, EWS 2009, 358ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  391. Stürner, Privatrechtsangleichung durch EU-Richtlinien, Jura 2017, 394 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  392. V. Auslegung als Argumentation Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  393. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  394. Alexy/Koch/Kuhlen/Rüßmann, Elemente einer juristischen Begründungslehre, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  395. Christensen/Kudlich, Theorie richterlichen Begründens, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  396. Cordes (Hrsg.), Juristische Argumentation – Argumente der Juristen, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  397. Ott, Juristische Dialektik, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  398. Gast, Juristische Rhetorik, 5. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  399. Hiebaum/Koller (Hrsg.), Politische Ziele und juristische Argumentation, ARSP Beiheft 92 (2003); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  400. Honsell, Die rhetorischen Wurzeln der juristischen Auslegung, ZfPW 2016, 106 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  401. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 194ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  402. Joerden, Logik im Recht, 3. Aufl. 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  403. Kastendieck, Der Begriff der praktischen Vernunft in der juristischen Argumentation, 2000, S. 169 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  404. Klaner, Basiswissen Logik für Jurastudenten, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  405. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 137ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  406. Kreuzbauer/Augeneder (Hrsg.), Der Juristische Streit, ARSP Beiheft 99 (2004); Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  407. Launhardt, Topik und Rhetorische Rechtstheorie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  408. Meier/Jocham, Wie man Argumente gewinnt, JuS 2015, 490ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  409. Neumann, Theorie der juristischen Argumentation, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 303 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  410. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 175 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  411. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169ff., 230ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  412. Raisch, Juristische Methoden, 1995, S. 205 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  413. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 897ff., 913ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  414. von Schlieffen, Rhetorische Urteilsanalyse, in: Hof/von Olenhusen (Hrsg.), Rechtsgestaltung – Rechtskritik – Konkurrenz von Rechtsordnungen …, 2012, S. 472 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  415. dies., Wie Juristen begründen, JZ 2011, 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  416. dies., Recht rhetorisch gesehen, JA 2013, 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  417. Schnapp, Logik für Juristen, 7. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  418. Simon, Alle Quixe sind Quaxe, JZ 2011, 697ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  419. Staake, Das Ziel der Auslegung, Jura 2011, 177ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  420. Tetens, Philosophisches Argumentieren, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  421. Thümmel, Rechtsrhetorik als Methodenlehre und Instrument der Vertragsgestaltung, Diss. Tübingen 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  422. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 191 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  423. § 8. Rechtsfortbildung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  424. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  425. Baldus, Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Römische Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  426. Brodführer, Bewusste Lücken im Gesetz und der Verweis auf „Wissenschaft und Praxis“, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  427. Bumke (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  428. Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl. 1983; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  429. Engisch, Einführung in das juristische Denken, 12. Aufl. 2018, S. 193 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  430. Fleischer/Wedemann, Kodifikation und Derogation von Richterrecht, AcP 209 (2009), 597ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  431. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 184ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  432. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 87ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  433. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 191 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  434. Kudlich/Christensen, Die Lücken-Lüge, JZ 2009, 943 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  435. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 366ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  436. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 272ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  437. Meier, Der Denkweg der Juristen, 2000, S. 113 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  438. Meier/Jocham, Rechtsfortbildung, JuS 2016, 392 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  439. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 6 III; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  440. Pawlowski, Methodenlehre für Juristen, 3. Aufl. 1999, Rn. 453ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  441. Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl. 2014, S. 169 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  442. Reimer, Juristische Methodenlehre, 2016, Rn. 548 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  443. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 633ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  444. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 822ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  445. Tonikidis, Grundzüge der richtlinienkonformen Auslegung und Rechtsfortbildung, JA 2013, 598 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  446. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 133 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  447. Wank, Die Auslegung von Gesetzen, 6. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  448. Wank, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, 1978; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  449. Würdinger/Bergmeister, Analogie und Umkehrschluss, Jura 2007, 15ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  450. Zippelius, Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012, §§ 11 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  451. III. Lücken und Lückenfüllung bei Verträgen: Ergänzende Vertragsauslegung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  452. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  453. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 532ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  454. Cziupka, Die ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2009, 103ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  455. Ehricke, Zur Bedeutung der Privatautonomie bei der ergänzenden Vertragsauslegung, RabelZ 60 (1996), 661 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  456. Henckel, Die ergänzende Vertragsauslegung, AcP 159 (1960/61), 106ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  457. Kötz, Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung, JuS 2013, 289ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  458. Larenz, Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht, NJW 1963, 737 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  459. Schimmel, Zur ergänzenden Auslegung von Verträgen, JA 2001, 339 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  460. IV. Die Korrektur von Gesetzen: Rechtsfortbildung – contra legem? Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  461. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  462. Kramer, Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. 2016, S. 249 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  463. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 413 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  464. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 936ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  465. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 138ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  466. V. Rechtsfortbildung in der europäischen Methodenlehre Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  467. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  468. oben § 7 vor Rn. 35 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  469. § 9. Rechtsetzung und Rechtsgestaltung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  470. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  471. Aderhold/Koch/Lenkaitis, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  472. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, § 6; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  473. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 393 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  474. Bundesministerium der Justiz (Hrsg.), Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  475. Döser, Vertragsgestaltung im internationalen Wirtschaftsrecht, 2001; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  476. Eckert/Everts/Wicke, Fälle zur Vertragsgestaltung, 3. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  477. Emmenegger, Gesetzgebungskunst: gute Gesetzgebung als Gegenstand einer legislativen Methodenbewegung in der Rechtswissenschaft um 1900, 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  478. Grziwotz, Vertragsgestaltung im Öffentlichen Recht, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  479. Hebeler/Schröder, Das Artikelgesetz, JA 2018, 641 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  480. Hill, Einführung in die Gesetzgebungslehre, 1982; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  481. Junker/Kamanabrou, Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  482. Karpen, Gesetzgebungslehre – neu evaluiert = Legistics – freshly evaluated, 2. Aufl. 2008; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  483. ders., Rechtssetzungslehre, JuS 2016, 577 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  484. Kunkel, Vertragsgestaltung, 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  485. Langenfeld, Grundlagen der Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  486. Lepsius, Gesetzesstruktur im Wandel, JuS 2019, 14ff., 123ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  487. Rehbinder, Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 1993; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  488. Rittershaus/Teichmann, Anwaltliche Vertragsgestaltung, 2. Aufl. 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  489. Schmittat, Einführung in die Vertragsgestaltung, 4. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  490. Schneider, Gesetzgebung, 3. Aufl. 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  491. Steinbach, Rationale Gesetzgebung, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  492. Teichmann, Vertragsgestaltung durch den Rechtsanwalt – Grundzüge einer Methodik der zivilrechtlichen Fallbearbeitung, JuS 2001, 870ff., 973ff., 1078ff., 1181 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  493. Ulrici, Fallsammlung zur Rechtsgestaltung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  494. Vogel, Juristische Methodik, 1998, S. 184ff., 197ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  495. 2. Kapitel. Theorien von Recht, Staat und Gerechtigkeit Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  496. § 10. Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  497. I. Was ist Recht? – Präzisierung der Fragestellung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  498. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  499. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 5ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  500. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  501. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 4 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  502. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  503. Köhler, Recht und Gerechtigkeit, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  504. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  505. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  506. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  507. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 76ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  508. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 53ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  509. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  510. Witte (Hrsg.), Gerechtigkeit, 2012 [zum theologischen Verständnis]; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  511. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  512. II. Positivistische und vorpositive Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  513. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  514. Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  515. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  516. Dreier, Der Begriff des Rechts, NJW 1986, 890ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  517. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  518. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  519. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 401ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  520. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3, Kap. 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  521. Lindner, Zum Verhältnis von Recht und Moral, Jura 2016, 8ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  522. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 1ff., 254ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  523. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  524. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff., 343ff., 401 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  525. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2 Rn. 13 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  526. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  527. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  528. Zenthöfer, Was ist Moral, Recht, Gerechtigkeit? – Grundprobleme der Rechtsphilosophie, Jura 2004, 822 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  529. III. Recht als Vorgegebenes oder Geschaffenes Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  530. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  531. Böckenförde, Der Rechtsbegriff in seiner geschichtlichen Entwicklung. Aufriss eines Problems, Archiv für Begriffsgeschichte 12 (1968), 145 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  532. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 58ff., 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  533. ders., Rechtsrelativismus und Rechtsabsolutismus, JZ 2013, 265ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  534. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  535. Hofmann, Einführung in die Rechts- und Staatsphilosophie, 5. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  536. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 62 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  537. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  538. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 62ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  539. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 458ff., 518ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  540. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  541. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  542. IV. Materiale oder formale Rechtsbegriffe Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  543. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  544. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  545. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  546. ders., Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 53ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  547. ders., Gerechtigkeit – was ist das?, Jura 2014, 865 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  548. Canaris, Konsens und Verfahren als Grundelemente der Rechtsordnung – Gedanken vor dem Hintergrund der „Eumeniden“ des Aischylos, JuS 1996, 573ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  549. Dreier, Was ist Gerechtigkeit?, JuS 1996, 580ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  550. Engländer, Rechtsbegründung durch aufgeklärtes Eigeninteresse, JuS 2002, 535ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  551. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  552. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 181 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  553. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 138 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  554. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 66ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  555. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  556. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  557. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 291ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  558. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 372ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  559. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  560. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  561. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  562. § 11. Rechtsphilosophisches Denken in Schlaglichtern Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  563. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  564. Adomeit/Hähnchen, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. 2018, Rn. 97ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  565. Adomeit/Mohr, Rechts- und Wirtschaftsphilosophie, 4. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  566. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  567. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  568. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  569. Gierhake, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  570. Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  571. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  572. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 221 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  573. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  574. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  575. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  576. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  577. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 343ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  578. Seelmann/Demko, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  579. Senn, Rechts- und Gesellschaftsphilosophie, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  580. Volkmann, Rechtsphilosophie, 2018 Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  581. I. Platon: Ideenlehre und Rechtsidealismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  582. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  583. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 71 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  584. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 226 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  585. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  586. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  587. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  588. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  589. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 31ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  590. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 35 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  591. II. Aristoteles: Theorie der Gerechtigkeit Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  592. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  593. Böckenförde, Geschichte der Rechts- und Staatsphilosophie, 2. Aufl. 2006, S. 100ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  594. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 244ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  595. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 23 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  596. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 113f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  597. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  598. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  599. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 68ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  600. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 65 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  601. III. Hobbes: Materialismus und Empirismus Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  602. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  603. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 187ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  604. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 311ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  605. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 45ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  606. Kersting, Rechtsverbindlichkeit und Gerechtigkeit bei Thomas Hobbes, ARSP 1998, 354 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  607. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  608. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 73 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  609. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  610. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 163 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  611. IV. Kant: Vernunftrecht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  612. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  613. Augsberg, „Das moralische Gefühl in mir“, JZ 2013, 533ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  614. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  615. Brugger, Grundlinien der Kantischen Rechtsphilosophie, JZ 1991, 893ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  616. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 324 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  617. Kalscheuer, Kant und die allgemeine Handlungsfreiheit, Jura 2018, 15ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  618. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 52 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  619. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 116 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  620. Klesczewski, Kants Ausdifferenzierung des Gerechtigkeitsbegriffs als Leitfaden der Unterscheidung von Unrechtsformen, ARSP Beiheft 66 (1997), 77 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  621. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 4 Rn. 111 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  622. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  623. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 144ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  624. Roellecke, Kants Rechtsphilosophie und die Modernisierung der Gesellschaft, ARSP 1996, 187ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  625. von Schlieffen/Nolting, Rechtsphilosophie, 2018, S. 289ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  626. Vosgerau, Begriff des Rechts bei Kant, Rth 30 (1999), 227ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  627. Zaczyk, Über Begründung im Recht, in: ders./Köhler/Kahlo (Hrsg.), Festschrift für E. A. Wolff, 1998, S. 509 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  628. V. Habermas: Diskurstheorie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  629. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  630. Braun, Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 223ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  631. Herbst, Die These der einzig richtigen Entscheidung, JZ 2012, 891 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  632. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 386ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  633. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 128 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  634. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 82 ff., 124 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  635. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 59ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  636. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 18; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  637. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 248 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  638. Niesen/Eberl, Demokratischer Positivismus: Habermas und Maus, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 3 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  639. Pieroth, Diskurstheorie und juristische Methodik, in: Rechtstheorie in rechtspraktischer Absicht, Freundesgabe zum 70. Geburtstag von Friedrich Müller, 2008, S. 171 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  640. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 179ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  641. VI. Rawls: Vertragstheorie Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  642. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  643. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 250ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  644. ders., Rechtsphilosophie im 20. Jahrhundert, 2001, S. 121 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  645. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 127f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  646. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 118 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  647. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 6 Rn. 13ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  648. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 16; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  649. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 250; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  650. Schwill, John Rawls’ Theorie der Gerechtigkeit, JA 2002, 433 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  651. § 12. Theorien und Wirklichkeit des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  652. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  653. Baer, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  654. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 40ff., 239ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  655. Brockmöller, Die Entstehung der Rechtstheorie im 19. Jahrhundert in Deutschland, 1997; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  656. Coleman/Shapiro (Hrsg.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, 2002; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  657. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 11 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  658. Funke, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  659. Hilgendorf, Die Renaissance der Rechtstheorie zwischen 1965 und 1985, 2005; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  660. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 157ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  661. Kaufmann/von der Pfordten, Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 109ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  662. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 19f., 62ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  663. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 25 ff., Kap. 4 Rn. 196ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  664. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 36ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  665. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 3, 11 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  666. ders., Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, §§ 12, 14, 18, 20, 25 f., 28; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  667. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 180ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  668. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 27ff., 71ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  669. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 311 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  670. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 332ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  671. Stegmaier, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  672. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 1ff., 67ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  673. Zippelius, Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2011, §§ 3 ff., 7ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  674. III. Der soziologische Rechtsbegriff Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  675. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  676. Braun, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2. Aufl. 2011, S. 342ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  677. Büllesbach, Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaft, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 401ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  678. Büllesbach, Systemtheorie im Recht, in: Kaufmann/Hassemer/Neumann (Hrsg.), Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. 2011, S. 428ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  679. Callies, Systemtheorie: Luhmann/Teubner, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 53 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  680. Frenzel, Rechtssoziologie – das unbenannte Prüfungsfach: Bedeutung, Methoden, Geschichte, JuS 2018, 517ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  681. Guski, Fünf Minuten Systemtheorie, JZ 2016, 1158; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  682. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 109 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  683. Kirste, Einführung in die Rechtsphilosophie, 2010, S. 72ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  684. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie. Rechtstheorie. Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 3 Rn. 32ff., Kap. 4 Rn. 215a ff., Kap. 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  685. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 181 ff., 229ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  686. Raiser, Max Weber und die Rationalität des Rechts, JZ 2008, 853ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  687. Raiser, Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  688. Röhl, 100 Jahre Rechtssoziologie: Eugen Ehrlichs Rechtspluralismus heute, JZ 2013, 1117ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  689. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 639ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  690. Vesting, Rechtstheorie, 2. Aufl. 2015, Rn. 108ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  691. IV. Ökonomische Analyse des Rechts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  692. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  693. Büllesbach, Ökonomische Analyse des Rechts, in: Hassemer/Neumann/Saliger (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 9. Aufl. 2016, S. 365ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  694. Cooter/Ulen, Law and Economics, 6. Aufl. 2012; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  695. Franck, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  696. Grechenig/Gelter, Divergente Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 72 (2008), 513ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  697. Heyers, Ökonomische Analyse des Vertragsrechts, Ad Legendum 2010, 56ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  698. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 120ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  699. Kirchner, Die ökonomische Theorie, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015, § 5; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  700. Kötz/Schäfer, Judex oeconomicus, 2003; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  701. Kunz/Mona, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie, 2. Aufl. 2015, Kap. 7 Rn. 70ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  702. Laudenklos, Methode und Zivilrecht in der ökonomischen Analyse des Rechts, in: Rückert/Seinecke (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts, 3. Aufl. 2017, S. 471 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  703. Mahlmann, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie, 5. Aufl. 2019, § 20; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  704. Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit?, 3. Aufl. 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  705. Müller, Ökonomische Theorie des Rechts, in: Buckel/Christensen/Fischer-Lescano (Hrsg.), Neue Theorien des Rechts, 2. Aufl. 2009, S. 351 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  706. Naucke/Harzer, Rechtsphilosophische Grundbegriffe, 5. Aufl. 2005, Rn. 225 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  707. Ott/Schäfer, Die ökonomische Analyse des Rechts, JZ 1988, 213 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  708. Posner, Economic Analysis of Law, 9. Aufl. 2014; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  709. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 645ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  710. Rühl, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 11; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  711. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 303 ff., 365 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  712. Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl. 2012, S. XXXIII ff., 11 ff., 45ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  713. Steinmetzler, Funktionales Privatrechtsverständnis und ökonomische Analyse des Rechts, JA 1998, 335 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  714. Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl. 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  715. Tröger/Scheibenpflug, Zum Nutzen der Rechtsökonomik für die Rechtswissenschaft, Ad Legendum 2017, 273 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  716. 3. Kapitel. Das Recht als Rechtsordnung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  717. § 13. Die Rechtsordnung Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  718. I. Erscheinungsformen des Rechts: Akteure und Rechtsakte Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  719. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  720. Barczak, Richterrecht, Ad Legendum 2016, 101 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  721. Bühler, Rechtserzeugung. Rechtserfragung. Legitimität der Rechtsquellen, Band 3, 1985; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  722. Ehlers bzw. Burgi, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. 2016, §§ 2, 5, 8 II; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  723. Forstmoser/Vogt, Einführung in das Recht, 4. Aufl. 2008, §§ 13 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  724. Holterhus/Mittwoch/El-Ghazi, Die Einwirkung internationalen und ausländischen Rechts in die deutsche Rechtsordnung, JuS 2018, 313 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  725. Hölscheidt/Menzenbach, Normsetzung auf inner- und überstaatlicher Ebene, Jura 2008, 574ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  726. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 63ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  727. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 19 ff., 45; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  728. Klein, Zur Frage der Bindung höchster Gerichte an ihre Rechtsprechung, JZ 2018, 64 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  729. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 17ff., 128 f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  730. Langenbucher, Europarechtliche Methodenlehre, in: dies., (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. 2013, § 1; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  731. Lepsius, Normhierarchie und Stufenbau der Rechtsordnung, JuS 2018, 950ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  732. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  733. Maurer, Staatsrecht I, 6. Aufl. 2010, § 17 Rn. 3ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  734. Mahlmann, Konkrete Gerechtigkeit, 4. Aufl. 2019, §§ 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  735. Meder, Ius non scriptum – Traditionen privater Rechtsetzung, 2. Aufl. 2009; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  736. Merten, Das System der Rechtsquellen, Jura 1981, 169ff., 236ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  737. Möllers, Juristische Methodenlehre, 2017, § 2; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  738. Payandeh, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Aufl. 2017, § 4; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  739. Pieroth, Was bedeutet „Gesetz“ in der Verfassung?, Jura 2013, 248ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  740. Potacs, Rechtstheorie, 2015, S. 51ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  741. Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  742. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 305ff., 519ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  743. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 217ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  744. Schmahl, Das Verhältnis der deutschen Rechtsordnung zu den Regeln des Völkerrechts, JuS 2013, 961ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  745. Tombrink, Über das „Richterrecht“, Ad Legendum 2016, 85 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  746. II. Objektives und subjektives Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  747. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  748. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 31; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  749. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 29f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  750. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 61ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  751. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 353ff., 407ff., 457ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  752. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 60 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  753. Voßkuhle/Kaiser, Grundwissen – Öffentliches Recht: Das subjektiv-öffentliche Recht, JuS 2009, 16ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  754. Wahl, Die doppelte Abhängigkeit des subjektiven öffentlichen Rechts, DVBl. 1996, 641 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  755. III. Formelles und materielles Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  756. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  757. Buchheim, Actio, Anspruch, subjektives Recht, 2017; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  758. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 293ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  759. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 44; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  760. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 34ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  761. Kollmann, Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, 1996; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  762. Quabeck, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, 2010; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  763. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 504ff. (und zuvor S. 380ff.) Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  764. IV. Privatrecht, Strafrecht, öffentliches Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  765. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  766. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele-Eisele, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 12. Aufl. 2016, §§ 2f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  767. Braun, Einführung in die Rechtswissenschaft, 4. Aufl. 2011, S. 151 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  768. Engisch, Die Einheit der Rechtsordnung, 1935; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  769. Erichsen, Öffentliches und privates Recht, Jura 1982, 537ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  770. Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  771. Heidemann, Private Law in Europe – The Public/Private Dichotomy Revisited, 2009 (20) European Business Law Review, 119 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  772. Hofmann, Die Unterscheidung von öffentlichem und privatem Recht, Der Staat 2018, 5 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  773. Honsell/Mayer-Maly, Rechtswissenschaft, 7. Aufl. 2017, S. 273 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  774. Horn, Einführung in die Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie, 6. Aufl. 2016, Rn. 43; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  775. Ipsen/Koch, Öffentliches und privates Recht – Abgrenzungsprobleme bei der Benutzung öffentlicher Einrichtungen, JuS 1992, 809ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  776. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 30ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  777. Kühl/Reichold/Ronellenfitsch, Einführung in die Rechtswissenschaft, 2. Aufl. 2015, §§ 4ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  778. Leisner, Unterscheidung zwischen privatem und öffentlichem Recht, JZ 2006, 869ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  779. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  780. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 1ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  781. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 426 ff., 451ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  782. Roxin, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl. 2006, §§ 1, 2, 3; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  783. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 270ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  784. K. Schmidt (Hrsg.), Vielfalt des Rechts – Einheit der Rechtsordnung?, 1994; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  785. Tappe/Bandener, Das Öffentliche Recht, Ad Legendum 2009, 238 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  786. V. Rechtsnormen verschiedenen Inhalts Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  787. 1. Verhaltens- und Sanktionsnormen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  788. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  789. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 223 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  790. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 121, 148b f. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  791. 2. Konditional- und Zweckprogramme, Institute Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  792. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  793. Breuer, Konditionale und finale Rechtsetzung, AöR 127 (2002), 523ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  794. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 40, 48ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  795. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 242ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  796. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 62f.; 126 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  797. 3. Zurechnungsnormen, Verweisungen, Vermutungsnormen und Fiktionen Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  798. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  799. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 1321 ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  800. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 43ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  801. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl. 1991, S. 260ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  802. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl. 2015, Rn. 282ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  803. Medicus/Petersen, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl. 2016, Rn. 881ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  804. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 57ff., 546; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  805. Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 10. Aufl. 2018, Rn. 132ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  806. 4. Strenges und billiges Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  807. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  808. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 93f.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  809. Kment/Vorwalter, Beurteilungsspielraum und Ermessen, JuS 2015, 193ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  810. Kohler-Gehrig, Einführung in das Recht, 2. Aufl. 2017, S. 83ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  811. Mann, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 4. Aufl. 2009, Rn. 269ff.; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  812. Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017, § 7; Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  813. Röhl/Röhl, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl. 2008, S. 240 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  814. 5. Zwingendes und nachgiebiges Recht Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  815. Literatur: Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980
  816. Bork, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl. 2016, Rn. 95 ff. Open Google Scholar DOI: 10.17104/9783406758980

Similar publications

from the series "Lernbücher Jura"
Cover of book: Strafrecht Allgemeiner Teil
Monograph No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Allgemeiner Teil
Cover of book: Staatsrecht I
Monograph No access
Christoph Gröpl
Staatsrecht I
Cover of book: Allgemeines Verwaltungsrecht
Monograph No access
Steffen Detterbeck
Allgemeines Verwaltungsrecht
Cover of book: Strafrecht Besonderer Teil I
Monograph No access
Eric Hilgendorf, Brian Valerius
Strafrecht Besonderer Teil I
Cover of book: Staatsrecht III
Monograph No access
Heiko Sauer
Staatsrecht III

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex