Eine BaFin-Regulatory Sandbox für die deutsche Versicherungsaufsicht

Lukas Friehoff

doi:10.5771/9783748914525

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-96329-442-6
ISBN-Online: 978-3-7489-1452-5
Publisher: VVW, Karlsruhe
Series: Münsteraner Reihe
Volume: 144
Language: German
Pages: 292
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages V - XXXI
Einleitung No access Pages 1 - 6
1. A. BaFin-Innovation Hub No access
2. 1. I. Bewerbung No access
  2. II. Auswahlprozess No access
  3. III. Testvorbereitung No access
  4. IV. Testphase No access
  5. V. Testende und Evaluierung No access
1. A. Funktionsweise von Telematiktarifen in der PKV No access
2. 1. I. Transparentere Prämienkalkulation No access
  2. II. Reduzierte Prämien durch Telematiktarif No access
  3. III. Attraktive Prämiengestaltung für bisher Unversicherte No access
  4. IV. Erweiterung des Kundenbestandes des Versicherers No access
  5. V. Verbessertes Kundenerlebnis bei der Schadensregulierung No access
  6. VI. Kostenreduzierung beim Versicherer No access
  7. VII. Generelle Prämienreduzierung im Risikokollektiv No access
  8. VIII. Größeres Produktangebot No access
  9. IX. Krankheitsprävention No access
  10. X. Stärkung des Versicherungsmarktes No access
3. 1. I. Verkomplizierung der Prämienkalkulation No access
  2. II. Finanzieller Aufwand für Chance auf Prämienreduktion No access
  3. III. Erhöhtes Risiko der adverse selection No access
  4. IV. Steigende Prämien in klassischen Tarifen No access
  5. V. Preisdiskriminierung innerhalb eines Telematiktarifs No access
  6. VI. Beschränkung der Wahlfreiheit des Versicherungsnehmers No access
4. 1. 1. 1. a) Aufgabenteilung zwischen Bund und Ländern No access
      2. b) Ziele der Versicherungsaufsicht No access
      3. c) Aufgaben der BaFin No access
    2. 1. aa) Gesetzlicher Missstandsbegriff No access
        bb) Bestehen oder Gefahr eines Missstandes No access
        cc) Befugnisse bei Bestehen oder der Gefahr eines Missstandes No access
        (1) Wortlaut No access
        (2) Sinn und Zweck No access
        (3) Systematik No access
        (4) Keine Begrenzung durch einen Recast-Ansatz No access
        (5) Zwischenergebnis No access
      2. b) Aufsichtsbefugnisse nach § 4 Abs. 1a Satz 2 FinDAG No access
    3. 1. a) Gleichbehandlungsgebot, §§ 146 Abs. 2 Satz 1, 138 Abs. 2 VAG No access
      2. b) Grundlagen der Prämienkalkulation, § 146 Abs. 1 Nr. 1 VAG No access
      3. c) Prämienanpassung, §§ 155, 160 VAG, § 203 Abs. 2 VVG No access
      4. aa) Bestehen eines gesetzlichen Leitbilds der freien Lebensgestaltung No access
        bb) Widerspruch beim Angebot eines Telematiktarifs No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Twin peak system of regulation No access
    2. 1. aa) Aufsichtsansatz der FCA No access
        bb) Aufsichtliche Maßnahmen bei erkanntem Missstand No access
        cc) Anforderungen an den Geschäftsbetrieb No access
      2. b) Besondere Aufsichtsbefugnisse No access
    3. 1. (1) Funktionsweise der Telematikabrede No access
        (2) Vorteile, Ausschlüsse und Kündigungsmöglichkeiten No access
        (3) Kommunikationsweg No access
        bb) Beratung des Versicherungsnehmers No access
        (1) Prämienanpassung No access
        (2) Änderung der Berechnungsmethode No access
        (3) Benachrichtigung bei nachteiliger Prämienanpassung No access
        (a) Kündigungsrecht des Versicherungsnehmers No access
        (b) Kündigungsrecht des Versicherers No access
      2. b) Unangemessene post sales barriers No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Verbesserung des Innovationsverständnisses No access
  2. 1. 1. Allgemeine Informationen No access
    2. 2. Spezifische Veröffentlichungen zum Thema Digitalisierung No access
    3. 1. a) Inhaltliche Limitierung No access
      2. b) Limitierung durch die Ausgestaltung No access
      3. c) Limitierung durch allgemeine Aufsichtspraxis der BaFin No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Formelle Zulässigkeit der Bewerbung No access
    2. 2. Adressierung des britischen Marktes No access
    3. 3. Gänzlich neue Innovation oder wesentliche Unterscheidung von bereits existierenden Angeboten No access
    4. 1. a) Chancen für den Versicherungsnehmer und den Wettbewerb No access
      2. b) Risiken und Nachteile für den Versicherungsnehmer No access
      3. c) Abwägung der Chancen und Risiken No access
    5. 5. Bedarf für Test in der Regulatory Sandbox No access
    6. 6. Bereitschaft zum Test No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
  2. II. Verbesserung des Innovationsverständnisses No access
  3. III. Verringerung der Rechtsunsicherheit No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Verbesserung des Innovationsverständnisses No access
  2. II. Verringerung der Rechtsunsicherheit No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. D. Verallgemeinerungsfähigkeit der Ergebnisse No access
5. E. Ergebnis zu Kapitel 3 No access
1. 1. I. Erfolgreiche Bewerbung No access
  2. II. Verbesserung des Innovationsverständnisses No access
  3. III. Verringerung der Rechtsunsicherheit No access
  4. IV. Verallgemeinerungsfähigkeit der Ergebnisse No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Signalwirkung innovationsfreundlicher Aufsicht No access
    2. 2. Stärkung des deutschen Versicherungsmarktes No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Chancen durch eine BaFin-Regulatory Sandbox No access
      2. b) Keine vergleichbaren Möglichkeiten im BaFin-Innovation Hub No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Chancen durch eine BaFin-Regulatory Sandbox No access
      2. b) Keine vergleichbaren Möglichkeiten im BaFin-Innovation Hub No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Innovationsförderung No access
        bb) Vorteile für den Versicherungsnehmer No access
      2. b) Keine vergleichbaren Möglichkeiten im BaFin-Innovation Hub No access
    2. 1. aa) Innovationsförderung No access
        bb) Vorteile für den Versicherungsnehmer No access
      2. b) Keine vergleichbaren Möglichkeiten im BaFin-Innovation Hub No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Deregulierung des Versicherungsmarktes No access
    2. 2. Eindruck der Deregulierung aus Sicht der Versicherungsnehmer No access
    3. 3. Eindruck der Risikofreiheit getesteter Produkte No access
    4. 4. Ressourcenaufwand und erforderliches Fachwissen No access
    5. 5. Wettbewerbsverzerrung durch fehlendes level playing field No access
    6. 6. Unangebrachte Sympathie für innovative Versicherer No access
  2. 1. 1. Deregulierung des Versicherungssektors No access
    2. 2. Eindruck der Deregulierung aus Sicht der Versicherungsnehmer No access
    3. 3. Eindruck der Risikofreiheit getesteter Produkte No access
    4. 4. Ressourcenaufwand und erforderliches Fachwissen No access
    5. 5. Wettbewerbsverzerrung durch fehlendes level playing field No access
    6. 6. Unangebrachte Sympathie für innovative Versicherer No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Organisatorische Ausgestaltung No access
  2. 1. 1. Zielsetzung der BaFin-Regulatory Sandbox No access
    2. 2. Bewerbung No access
    3. 3. Auswahlprozess No access
    4. 4. Testvorbereitung No access
    5. 5. Testphase No access
    6. 6. Testende und Evaluierung No access
5. E. Ergebnis zu Kapitel 4 No access
1. 1. 1. 1. Verwaltungsakt No access
    2. 2. Öffentlich-rechtlicher Vertrag No access
  2. 1. 1. Testbegleitung und laufender Austausch No access
    2. 2. Informelle Information und individuelle Beratung No access
    3. 1. a) §§ 298 Abs. 1 Satz 1, 294 Abs. 2 Satz 2 VAG No access
      2. b) § 4 Abs. 1a Satz 2 FinDAG No access
      3. c) Allgemeine Missstandsduldung No access
  3. III. Testende No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. B. Anpassung der Organisationsstruktur der BaFin No access
3. C. Etablierung der Regulatory Sandbox als Verwaltungspraxis No access
4. 1. I. Zielsetzung der Versicherungsaufsicht No access
  2. 1. 1. Kein Verstoß durch Einführung als solche No access
    2. 2. Kein Widerspruch aufgrund individueller Ausgestaltung No access
  3. III. Rechtsnatur der deutschen Versicherungsaufsicht No access
  4. 1. 1. a) Keine Beschränkung bei nicht zugelassenen Bewerbern No access
      2. b) Keine Beschränkung bei Konkurrenzunternehmen No access
    2. 1. a) Keine Beschränkung beim zugelassenen Versicherer No access
      2. b) Keine Beschränkung beim nicht zugelassenen Bewerber No access
      3. aa) Mittelbare Grundrechtsbeschränkung No access
        (1) Erfordernis eines formellen Parlamentsgesetzes No access
        (a) Allgemeiner Maßstab No access
        (b) Eingriffsverwaltung No access
        (c) Leistungsverwaltung No access
        (d) Anforderungen an die BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (a) § 294 Abs. 2 Satz 1 VAG No access
        (b) §§ 298 Abs. 1 Satz 1, 294 Abs. 2 Satz 2VAG No access
        (c) § 4 Abs. 1a Satz 2 FinDAG No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Vergleichbare Sachverhalte No access
      2. b) Ungleichbehandlung No access
      3. c) Benachteiligung No access
      4. (1) Zulassung zur BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (2) Nichtzulassung zur BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (1) Zulassung zur BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (2) Nichtzulassung zur BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (a) BaFin-Innovation Hub No access
        (b) Unterstützung nach Beispiel des FCA-Innovation Hub No access
        (c) Keine anderen milderen Maßnahmen No access
        (2) Nichtzulassung zur BaFin-Regulatory Sandbox No access
        (1) Ungleichbehandlung der Konkurrenzversicherer No access
        (2) Ungleichbehandlung nicht zugelassener Bewerber No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
5. E. Ergebnis zu Kapitel 5 No access
1. 1. I. Verhältnismäßigkeit No access
  2. II. Wesensgehaltsgarantie No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
2. B. Rechtsnatur der deutschen Versicherungsaufsicht No access
3. C. Gesetzgebungskompetenz No access
4. 1. I. Anforderungen an die Normierung No access
  2. II. Formulierungsvorschlag No access
5. E. Ergebnis zu Kapitel 6 No access
Kapitel 7 Fazit und Ausblick No access Pages 273 - 278
Literaturverzeichnis No access Pages 279 - 290
Gesetzesmaterialien No access Pages 291 - 292