Geweihte Sünder

Kevin Kulp

doi:10.5771/9783465146209

Summary

Child sexual abuse by clergy within the Christian churches is not just a contemporary phenomenon. The question of the correct way to deal with perpetrators of abuse from within its own ranks has preoccupied the church for centuries. This dissertation reconstructs the normative genesis of the offence of abuse in ecclesiastical law from its beginnings in Christian late antiquity to the Reformation. Through this reconstruction, lines of tradition of the (Catholic) Church in dealing with sexual abuse become visible while the underlying self-image of church actors is embedded in a historical context. The clarification of the past and the legal traditions that are still effective today can serve as an aid in overcoming current problems that fundamentally affect the relationship between church and state.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-465-04620-2
ISBN-Online: 978-3-465-14620-9
Publisher: Klostermann, Frankfurt am Main
Series: Studien zur europäischen Rechtsgeschichte
Volume: 345
Language: German
Pages: 454
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XX
1. I. Leitfrage und Eingrenzung des Forschungsgegenstandes No access
2. 1. 1. Was bedeutet Kindheit? Das Verständnis von Kindheit im Mittelalter No access
  2. 2. Wer ist Kind? Unterschiedliche Begriffe der Kindheit No access
  3. 3. Sexueller Kindesmissbrauch – die Suche nach einem Delikt No access
3. 1. 1. Sexueller Kindesmissbrauch – ein Desiderat der (rechts-)historischen Forschung No access
  2. 2. Von modernen Theorien überlagert: das Sodomiedelikt No access
  3. 3. All in a nutshell: Die Hauptthesen der bisherigen Forschung No access
4. IV. Fragestellung No access
5. V. Aufbau No access
1. 1. 1. Das Auferlegen von Bußen No access
  2. 2. Exkommunikation No access
  3. 3. Deposition und Degradation No access
  4. 4. Fazit No access
2. 1. 1. Das Motiv der kultischen Reinheit als Grundlage des Zölibats No access
  2. 2. Die Etablierung des Zölibats No access
  3. 3. Fazit No access
1. 1. 1. Die Interpretation von Gen. 19 im antiken Judentum No access
  2. 2. Das Verständnis von Sodomie im Neuen Testament No access
  3. 1. a) Päderastie als Merkmal »der anderen«: die frühchristlichen Apologeten No access
    2. b) Die frühchristliche Kirchenväterliteratur: der typische Päderast No access
  4. 4. Die Verarbeitung der Sodom-Geschichte bei Augustinus No access
  5. 5. Fazit No access
2. 1. 1. Novelle 77: Tod den Sodomiten und Blasphemikern! No access
  2. 2. Novelle 141: Die Möglichkeit der Gnade No access
  3. 3. Der Codex Theodosianus No access
  4. 4. Die Kirche im Visier der justinianischen Verfolgungspraxis No access
  5. 5. Fazit No access
3. 1. 1. Die kirchenrechtliche Konsequenz: Kanon 71 des Konzils von Elvira No access
  2. 2. Papst Gregor I. und das Sodomiedelikt No access
  3. 3. Die spanischen Konzilien des 6. und 7. Jahrhunderts No access
  4. 4. Fazit No access
4. IV. Kapitelfazit No access
1. 1. 1. Der antike Ursprungstext und die Überlieferung bei Dionysius Exiguus No access
  2. 1. a) Der Beginn der karolingischen Renaissance (ab 742) No access
    2. b) Karl der Große und Ancyra: dura et stricta No access
    3. c) Theodulf von Orléans und die Implementierung von Ausnahmetatbeständen No access
    4. d) Das Konzil von Paris 829: Ancyra als Reaktion auf Katastrophenerlebnisse No access
    5. e) Die Verfälschung von Ancyra bei Benedictus Levita No access
  3. 3. Fazit No access
2. 1. 1. Erste Bußbücher nach dem Konzil von Paris No access
  2. 2. Rezeption der Bußbuchexzerpte bei Regino von Prüm No access
  3. 3. Rezeption der Bußbuchexzerpte bei Burchard von Worms No access
  4. 4. Fazit No access
3. 1. 1. Eine Klage des Kaisers: aliquis ex monachus [sic!] sodomitas esse auditum No access
  2. 2. Sodomie und die Regula Benedicti No access
  3. 3. Pseudo-Basilius No access
  4. 4. Pseudo-Isidor No access
  5. 5. Fazit No access
4. IV. Kapitelfazit No access
1. I. Der historische Kontext: Die Gregorianische Reform No access
2. 1. 1. Die Akteure: Petrus Damiani und Papst Leo IX. No access
  2. 2. Das Ziel: Die Deposition sodomitischer Kleriker No access
  3. 1. a) Die alttestamentarischen Strafen und ihre kirchenrechtlichen Konsequenzen No access
    2. b) Der sodomitische Priester als pastorales Problem No access
    3. c) Alte Bekannte: Der Sodomit als Häretiker und effeminierter Mann No access
    4. d) Der Appell an die Täter: Fürchtet die Höllenstrafen und kehret um! No access
    5. e) Fazit No access
  4. 1. a) Der Beichtvater als Mittäter: Warum Bußen keine sinnvollen Sanktionen sind No access
    2. b) Der Vergleich mit anderen bei Burchard versammelten Sexualdelikten No access
    3. c) Wider die tradierten canones No access
    4. d) Fazit No access
  5. 1. a) Das Antwortschreiben von Papst Leo IX. an Petrus Damiani (J³ 9549) No access
    2. b) Papst Leo IX. auf dem Konzil von Reims im Jahr 1049 No access
  6. 6. Fazit No access
3. 1. 1. Papst Alexander II. als Grabträger des Liber Gomorrhianus? No access
  2. 1. a) Polycarp und andere kuriale Reformsammlungen No access
    2. b) De Vita Christiana des Bonizo von Sutri – eine neue Position? No access
  3. 3. Das Sodomiedelikt auf den Reformsynoden No access
  4. 4. Fazit No access
4. 1. 1. a) Die Ivo von Chartres zugeschriebenen Rechtssammlungen No access
    2. b) Ein Fall aus der Praxis: Ivo und die Konsekration des Bischofs Johannes von Orléans No access
  2. 2. Das Konzil von Nablus 1120 No access
5. V. Kapitelfazit No access
1. I. Das Decretum Gratiani als Rechtsquelle No access
2. 1. 1. Erstes Gegenargument: Die Kollision mit Grundprinzipien des kirchlichen Strafrechts No access
  2. 2. Zweites Gegenargument: Das Schweigen der Dekretisten No access
  3. 3. Drittes Gegenargument: Der argumentative Zusammenhang von De pen. D.1 c.15 No access
  4. 4. Fazit No access
3. 1. 1. Der Diskussionsgegenstand von C.32 q.7 No access
  2. 2. Die Definition der verschiedenen Sexualdelikte No access
  3. 3. Die Graduierung der einzelnen Sexualdelikte No access
  4. 4. Sodomie als Argument zur Erklärung kanonistischer Prinzipien No access
  5. 5. Die Diskussion der Sodomie bei den Dekretisten No access
  6. 6. Fazit No access
4. 1. 1. Die einfache Unzucht als besonders schwere Sünde No access
  2. 2. Die sexuelle Enthaltsamkeit als besondere Anforderung an den Klerus No access
  3. 1. a) Die Deposition eines Klerikers als Folge der Unzucht No access
    2. b) Die Frage nach der Reichweite der Deposition No access
    3. c) Fazit No access
  4. 1. a) Deposition nur im Falle eines öffentlich bekannt gewordenen Deliktes No access
    2. b) Genügt auch eine siebenjährige Buße? No access
    3. c) Fazit No access
  5. 5. Ausnahme: Die Verschärfung der Grundregel No access
  6. 6. Reaktionsmöglichkeit der Gläubigen No access
  7. 7. Fazit No access
5. V. Kapitelfazit No access
1. 1. 1. Der Konzilstext No access
  2. 2. Eine lässliche Umsetzung des Konzilsbeschlusses? Die Streitschrift des Petrus Cantor No access
  3. 3. Das 4. Laterankonzil 1215 – eine Bekräftigung des Vorgängerkonzils? No access
  4. 4. Die Glossen zum 4. Laterankonzil No access
  5. 5. Fazit No access
2. 1. 1. a) Papst Gregor IX. und die Verfolgung der Häresie No access
    2. b) Die Entdeckung einer neuen Art der Häresie in Österreich 1232 No access
    3. c) Eine weitere Verschärfung des Diskurses: Vox in Rama (1233) No access
    4. d) Fazit No access
  2. 2. Sodomie in der Beichtsumme des Raymund von Peñafort No access
  3. 3. Fazit: Gregor und Raymund im Vergleich No access
3. III. Sodomie im Liber Extra. X 5.31.4: de excessibus praelatorum No access
4. 1. 1. a) Papst Innocenz IV. und die Sodomie als Argument in der juristischen Diskussion No access
    2. b) Exkurs: Die Templerverfolgung No access
    3. c) Fazit No access
  2. 1. a) Die Diskussion um die fünf Städte No access
    2. b) Die Bestrafung von Laien und Klerikern No access
    3. c) Exkurs: Die Sodomie als crimen enorme? No access
    4. d) Fazit No access
  3. 3. Panormitanus und der kirchliche Strafanspruch in Fällen sexuellen Kindesmissbrauchs No access
  4. 4. Fazit No access
5. 1. 1. Synoden nach 1234 und das Sodomiedelikt No access
  2. 2. Ausübung der pastoralen Sorge – ein Blick auf die Bußsummen No access
  3. 3. Fazit No access
6. VI. Das 5. Laterankonzil No access
7. VII. Kapitelfazit No access
1. I. Die Sanktionierung von Sodomie und sexuellem Kindesmissbrauch: Zwischen rigiden Strafen und pastoraler Fürsorge No access
2. II. Die Begründung für eine Bestrafung sodomitischer Kleriker No access
3. III. Ausblick No access
1. Handschriften No access
2. Editierte Quellen No access
3. Literatur No access