Der resiliente Staat

Prof. Dr. Tristan Barczak LL.M.

doi:10.5771/9783748944683

Summary

The constitutional state as a normative order depends on practical effectiveness. This is particularly true in times of multiple crises. Passing such a test requires a normative and institutional setting that is both adaptable and sustainable in the face of conflict and crisis. Designing a resilient constitution requires rigidity and flexibility at the same time. As a state technique in times of crisis, resilience is necessary to steer crisis situations into normative channels while ensuring the future viability of the constitutional system as a whole.
With contributions by Tristan Barczak | Christian Calliess | Johannes Eichenhofer | Sina Fontana | Aurore Gaillet | Dieter Grimm | Peter M. Huber | Heinrich Oberreuter | Stephan Rixen | Gunnar Folke Schuppert | Armin Steinbach

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-1794-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4468-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Staatsverständnisse
Volume: 191
Language: German
Pages: 304
Product Type: Edited Book

1. Editorial No access
2. Editorial – Understanding the State No access
3. Vorwort No access
1. Authors:
  1. 1. Resilienz als Staatstechnik und Staatsstil No access
  2. 1. 2.1. Resilienz durch Reaktion No access
    2. 2.2. Resilienz durch Antizipation No access
  3. 1. 1. 3.1.1. Verfassungsstaatliche Resilienzspeicher No access
      2. 3.1.2. Verfassungsstaatlicher Überlastungsschutz No access
    2. 1. 3.2.1. Verfassungsänderungen und Verfassungsinnovationen No access
      2. 3.2.2. Deliberation und Responsivität No access
  4. 4. Resilienz als kontrafaktische Erwartungsstabilisierung No access
2. Authors:
  1. 1. Von Moden und Modalitäten: Resilienz und Vulnerabilität als staats- und gesellschaftstheoretische Leitbegriffe No access
  2. 1. 2.1. Vulnerabilität und Resilienz: Begriffskarriere in der COVID-19-Pandemie No access
    2. 2.2. „Psychological turn“: Von der Person zur Institution zur Gesellschaft No access
    3. 2.3. Resilienz = Preparedness + Responsivität No access
  3. 1. 3.1. Sozialstaatlichkeit jenseits der Engführungen der „Daseinsvorsorge“ No access
    2. 3.2. Das sozialstaatliche Versprechen umfassender Sicherheit No access
  4. 1. 4.1. Verwaltungsrechtliche Verarbeitung des Sozial-Etatismus der Resilienz No access
    2. 1. 4.2.1. Personalgewinnung No access
      2. 4.2.2. Infrastruktursicherung No access
      3. 4.2.3. Informationsordnung (Datenschutz) No access
      4. 4.2.4. Priorisierungskriterien No access
      5. 4.2.5. Planung und Gesamtkonzepte No access
    3. 1. 4.3.1. Zentralisierung auf der Ebene der Normprogrammierung No access
      2. 4.3.2. Behördenorganisation No access
      3. 4.3.3. Situationsadäquate Kooperation und Zentralisierung auf der Vollzugsebene No access
      4. 4.3.4. Resiliente Verfahrensgestaltung No access
      5. 4.3.5. Evaluation als Garantin der Preparedness No access
  5. 5. Resümee No access
3. Authors:
  1. 1. 1.1. Relativismus als Preisgabe No access
    2. 1.2. Militant Democracy als Gegenbild No access
    3. 1.3. Die relativ wehrhafte Demokratie No access
    4. 1.4. Dekonstitutionalisierung? No access
  2. 1. 2.1. Demokratiebildung als Prävention No access
    2. 2.2. Geforderte und fordernde Individuen No access
    3. 2.3. Lebensgefühl kontra Systemzufriedenheit? No access
  3. 1. 3.1. Vom Pluralismus zur Polarisierung No access
    2. 3.2. Extremismus No access
    3. 3.3. Ein langer Weg zur Macht No access
  4. 1. 4.1. Aufstieg der Herausforderer No access
    2. 4.2. Nachjustierungen No access
    3. 4.3. Appell an die Zivilgesellschaft No access
    4. 4.4. Voraussetzungen für Stabilitätsgewinn No access
  5. 5. Fazit No access
1. Authors:
  1. 1. Bedingungen normativer Resilienz No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Repressiv No access
      2. 2.1.2. Präventiv No access
    2. 2.2. Unter einer populistischen Mehrheit No access
    3. 2.3. Nach dem Verlust der populistischen Mehrheit No access
  3. 3. Grenzen normativer Resilienz No access
2. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Die neue Phase des Konstitutionalismus im 21. Jahrhundert No access
      2. 2.1.2. Von Wehrhaftigkeit zur Resilienz der Demokratie und des Rechtsstaates No access
    2. 1. 2.2.1. Verfassungsgerichtsbarkeit als politisches und wissenschaftliches Angriffsziel No access
      2. 2.2.2.1. Resilienz der Rechtsprechung No access
        2.2.2.2. Institutionelle Resilienz No access
  3. 1. 3.1. Die Lehren der anderen No access
    2. 1. 3.2.1. Resilienz des Bundesverfassungsgerichts – Mehr Widerstandskraft für Karlsruhe No access
      2. 3.2.2. Chancen und Risiken für die Landesverfassungsgerichte No access
  4. 4. Französische Perspektiven – Resilienz des Conseil constitutionnel? No access
  5. 5. Zusammenfassung und Ausblick No access
3. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
  2. 1. 2.1. Absorption No access
    2. 2.2. Adaption No access
    3. 2.3. Transformation No access
  3. 1. 3.1. Verfassungsrechtliche Einhegung staatlicher Absorption und Adaption No access
    2. 3.2. Absorptionsfähigkeit durch Marktöffnung und Marktschließung No access
    3. 3.3. Das transformative Element wirtschaftlicher Resilienz No access
  4. 1. 4.1. Versorgungssicherheit als Resilienzpflicht? No access
    2. 4.2. Gesetzgeberischer Spielraum und wirtschaftliche Resilienz No access
    3. 4.3. Die wirtschaftsvölkerrechtliche Einhegung wirtschaftlicher Resilienz No access
  5. 5. Fazit No access
1. Authors:
  1. 1. 1.1. Interdisziplinäres Begriffsverständnis No access
    2. 1.2. Resilienz als Rechtswissenschaftsbegriff No access
    3. 1.3. Sozialstaat als Bezugspunkt der Resilienz No access
  2. 1. 2.1. Historisch gewachsener Sozialstaat No access
    2. 1. 2.2.1. Normative Grundlagen No access
      2. 2.2.2. Systemelemente des Sozialstaates No access
      3. 2.2.3. Besondere verfassungsrechtliche Absicherung No access
  3. 1. 3.1. Konkretisierungsbedürftigkeit des Sozialstaats No access
    2. 3.2. Entwicklungsfähige Systemelemente No access
    3. 3.3. Zukunftsoffene Konsensfindung No access
  4. 1. 4.1. Gesellschaftliche Herausforderungen No access
    2. 1. 4.2.1. Daueraufgaben des Sozialstaates No access
      2. 4.2.2. Krisenresilienz des Sozialstaates No access
    3. 4.3. Grenzen sozialstaatlicher Gestaltung No access
  5. 5. Fazit No access
2. Authors:
  1. 1. Einführung No access
  2. 2. Resilienz als flexibles Konzept von Sicherheit No access
  3. 1. 3.1. Staatstheoretischer Kontext No access
    2. 1. 3.2.1. Grundlagen No access
      2. 3.2.2. Planetare Grenzen und ökologische Sicherheit No access
    3. 3.3. Schlussfolgerungen No access
  4. 1. 4.1. Das Staatsziel „Umweltschutz“ als Anknüpfungspunkt für Resilienz im Umweltstaat No access
    2. 1. 4.2.1. Ausgangspunkt No access
      2. 4.2.2. Nachhaltigkeit und Umweltintegration No access
      3. 4.2.3. Reversibilität No access
      4. 4.2.4.1. Risikovorsorge No access
        4.2.4.2. Ressourcenvorsorge No access
    3. 4.3. Ergebnis No access
  5. 5. Schlussfolgerungen No access
  6. 6. Ausblick: Resilienz im Umweltstaat am Beispiel Klimaschutz No access
3. Authors:
  1. 1. 1.1. Die wehrhafte Demokratie No access
    2. 1.2. Risiken einer majoritär-populistischen bzw. autoritären Machtübernahme No access
  2. 1. 1. 2.1.1. Grundsatz No access
      2. 2.1.2. Grenzen der Verfassungsautonomie No access
      3. 2.1.3. Praktische Bedeutung No access
    2. 1. 2.2.1. Gesetzgebung No access
      2. 2.2.2. Vollziehende Gewalt No access
      3. 2.2.3. Rechtsprechung No access
    3. 1. 2.3.1. Mischverwaltung No access
      2. 2.3.2. Finanzverfassung No access
    4. 2.4. Aktivierung der Zivilgesellschaft No access
  3. 1. 1. 3.1.1. Parteiverbot No access
      2. 3.1.2. Entzug der staatlichen (Teil-)Finanzierung No access
      3. 3.1.3. Vereinsverbote No access
      4. 3.1.4. Grundrechtsverwirkung No access
      5. 3.1.5. Öffentlichkeitsarbeit und Verfassungsschutz No access
      6. 3.1.6. Loyalitätspflicht von Beamten, Soldaten und Richtern No access
    2. 1. 3.2.1. Kein Raum für Parteiverbote No access
      2. 3.2.2. Vereinsverbote No access
      3. 3.2.3. Grundrechtsverwirkung No access
      4. 3.2.4. Öffentlichkeitsarbeit und Verfassungsschutz auf Landesebene No access
  4. 1. 1. 4.1.1. „Goldener Zügel“ No access
      2. 4.1.2. Parteienstaatliche Überlagerung No access
      3. 4.1.3. Vorrang tagespolitischer Opportunitätserwägungen No access
    2. 1. 4.2.1. Kritik an der mangelnden Durchschlagskraft und Missbrauchsanfälligkeit No access
      2. 4.2.2. Bewertungsmaßstäbe No access
      3. 4.2.3. Bewertung der Instrumente No access
1. Authors:
  1. 1. 1. 1.1.1. Die lehrreiche Krisenerfahrung der Corona-Pandemie No access
      2. 1.1.2. Digitalpolitik als Resilienzpolitik? No access
    2. 1. 1.2.1. Zu Begriff und Erscheinungsformen „Kritischer Infrastrukturen“ No access
      2. 1.2.2. Zum „Konzept der vulnerablen Gesellschaft“ No access
  2. 1. 2.1. Wie man den digitalen Wandel benennen sollte: ein kurzer Blick auf das vielfältige semantische Angebot No access
    2. 2.2. Digitalisierung als soziotechnisch-kulturelle Innovation No access
    3. 1. 2.3.1. Kurzvorstellung des homo narrans No access
      2. 2.3.2. Ein etwas ausführlicheres Porträt des homo digitalis No access
    4. 2.4. Zum Typus der die digitale Welt zunehmend dominierenden „invasiven Akteure“ No access
  3. 1. 3.1. Das Gesicht der Plattformökonomie No access
    2. 3.2. Das Gesicht des Ausforschungs-Kapitalismus No access
  4. 1. 4.1. Öffentlichkeitsgeschichte als Verfallsgeschichte No access
    2. 4.2. Die Funktion der Politik besteht darin, die gemeinsamen Angelegenheiten einer politischen Gemeinschaft durch verbindliche Entscheidungen zu regeln No access
  5. 1. 5.1. IT-Plattformen als „private“ Gesetzgeber – Herausforderung staatlicher Souveränität? No access
    2. 1. 5.2.1. Krisen als Augenöffner – drei Beispiele No access
      2. 5.2.2.1. Das Leitbild des Gewährleistungsstaates als Konkretisierung einer Verantwortungsteilung zwischen staatlichen und nicht-staatlichen Akteuren No access
        5.2.2.2. Gewährleistungsverantwortung als nicht delegierbare Infrastrukturverantwortung No access
2. Authors:
  1. 1. 1.1. Migration als Krisenphänomen No access
    2. 1.2. Resilienz als Krisenbewältigungsstrategie No access
  2. 1. 2.1. Resiliente (Migrations- und Integrations-)Gesetzgebung No access
    2. 2.2. Resiliente (Migrations- und Integrations-)Verwaltung No access
    3. 2.3. Resiliente (Migrations- und Integrations-)Rechtsprechung No access
  3. 3. Resiliente Individuen in der Migrationsgesellschaft No access
  4. 1. 1. 4.1.1. Steuerungsanspruch zwischen Rigidität und Flexibilität No access
      2. 4.1.2. Krisenbewältigungsstrategien No access
    2. 4.2. Migrationsrecht und individuelle Resilienzbildung No access
    3. 4.3. Migrationsrecht und gesellschaftliche Resilienzbildung No access
    4. 4.4. Zur Resilienz des Migrationsrechts No access
  5. 5. Resilienz im Staat der Migrationsgesellschaft No access
Autorenverzeichnis No access Pages 303 - 304