Täter-Opfer-Ausgleich und strafrechtliche Mediation

Ri‘inAG Dr. Clivia von Dewitz

doi:10.5771/9783748939351

Summary

The legal framework for the implementation of victim-offender mediation (a sub-category of restorative justice) is extremely favorable in Germany. Unfortunately, far too little use has been made of these legally enshrined possibilities to date. The Venice Declaration of the Ministers of Justice of the Council of Europe has just emphasized that restorative justice should not only be a considered “as a simple tool in the framework of the traditional approach to criminal justice, but as a broader culture that should permeate the criminal justice system.” The book shows how provisions of the German Criminal Code support the restorative justice approach and how it should be known and applied more by judges and prosecutors.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0582-6
ISBN-Online: 978-3-7489-3935-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Edition Seehaus [plus] – Resozialisierung – Opferschutz – Restorative Justice
Volume: 4
Language: German
Pages: 0
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. I. Was bedeutet Restorative Justice? No access
2. II. Förderung von Restorative Justice durch die Vereinten Nationen und die Europäische Union No access
3. 1. 1. „Geständnis“ des Angeschuldigten erforderlich? No access
  2. 2. Ist eine persönliche Begegnung zwischen Täter und Opfer erforderlich? No access
  3. 3. Wie weit muss das Bemühen des Täters reichen? No access
  4. 4. Weder genereller Ausschluss von Bagatellfällen noch schwerwiegender Taten No access
  5. 5. Der „richtige“ Zeitpunkt für einen Täter-Opfer-Ausgleich No access
  6. 6. Zügige Durchführung eines TOA erforderlich No access
  7. 7. Wer sind derzeit die Mediatoren, wie werden sie ausgebildet und wer finanziert den TOA? No access
  8. 8. Exkurs: Richter als Mediatoren in Strafsachen? No access
4. 1. 1. Mediation in Strafsachen und das Mediationsgesetz von 2012 No access
  2. 1. a) Vorbereitung des Vorgesprächs No access
    2. b) Fehlendes Zeugnisverweigerungsrecht No access
  3. 3. Das Ausgleichsgespräch No access
  4. 4. Mögliche Ergebnisse des Ausgleichsgesprächs No access
  5. 5. Einhaltung von Standards No access
5. 1. 1. Vorteile der strafrechtlichen Mediation aus Sicht der Täter No access
  2. 2. Vorteile der strafrechtlichen Mediation aus Sicht von Opfern No access
  3. 1. a) Terria Vandenhuerck, USA No access
    2. b) Iafeta Matalasi, Neuseeland No access
6. VI. Ausblick No access
1. 1. 1. Vorschriften des JGG No access
  2. 1. 1. (1) Der Wortlaut der Norm No access
      2. (2) Strafzumessungsleitlinien No access
    2. b) § 46 StGB No access
    3. c) Strafaussetzung zur Bewährung nach § 56 Abs. 2 StGB No access
    4. d) Bewährungsauflagen nach § 56b StGB No access
  3. 1. a) § 153a StPO No access
    2. b) § 155a StPO No access
    3. c) § 155b StPO No access
2. 1. 1. Verfahrenseinstellungen No access
  2. 1. a) §§ 59, 59a StGB im Einzelnen No access
    2. b) Tenorierung bei §§ 59, 59a StGB No access
  3. 3. Die Verständigung (§§ 257c StGB) No access
  4. 4. Vorschlag für die Protokollierung einer Verständigung nach § 257c StPO No access
  5. 5. Beispiele aus meiner Zeit als Jugendrichterin in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
1. I. Einführung in die deutsche höchstrichterliche Rechtsprechung zu § 46a StGB No access
2. 1. 1. a) § 46a Nr. 1 StGB No access
    2. b) § 46a Nr. 2 StGB No access
  2. 2. Einführung der Voraussetzung eines kommunikativen Prozesses durch den BGH 1995 No access
  3. 3. Keine Anwendbarkeit des § 46a StGB bei konkreten und abstrakten Gefährdungsdelikten wie § 315b und § 315d StGB nach neuerer BGH-Rechtsprechung No access
  4. 4. § 46a StGB bei Delikten gegen juristische Personen oder gegen die Allgemeinheit No access
3. 1. 1. Problematik des bisherigen engen Opferbegriffs des BGH i.R.d. § 46a StGB No access
  2. 2. Anwendbarkeit des § 46a StGB darf nicht ausschließlich von der Zustimmung des Opfers abhängen No access
1. 1. 1. Keine Anwendbarkeit bei abstrakten/konkreten Gefährdungsdelikten Landgericht Deggendorf, Urteil vom 22. November 2019 (1 Ks 6 Js 5538/18) – Fall des § 315d StGB (unerlaubtes KfZ-Rennen mit Todesfol... No access
  2. 2. Keine Anwendbarkeit wenn materielle Schäden nicht berücksichtigt werden No access
2. 1. 1. Beschluss des BGH vom 20. Juli 2021 (4 StR 116/21): trotz Vorliegens einer Entschuldigung und Zahlungen an Geschädigte § 46a StGB nicht geprüft No access
  2. 2. Beschluss des BGH vom 7. Dezember 2016 (4 StR 419/16) Aussöhnung zwischen Täter und Opfer legt Prüfung des § 46a StGB nahe No access
3. III. § 46a StGB zu Unrecht nicht angewendet No access
4. 1. 1. Aus dem Urteil des BGH vom 13. September 2018 (5 StR 107/18) No access
  2. 2. Aus dem Urteil des BGH vom 5. März 2014 (2 StR 496/13) No access
  3. 3. Aus dem Urteil des LG Essen vom 31. Mai 2017 (26 Ks-70 Js 606/15–1/17) No access
  4. 4. Aus dem Urteil des KG Berlin vom 29. September 2016 ((3) 121 Ss 117/16 (71/16) No access
1. I. Verfügungsvorlage für die Abgabe eines Verfahrens zur Durchführung eines TOA No access
2. 1. 1. Wann ist § 46a StGB nicht anzuwenden? No access
  2. 1. a) LG Freiburg, Urteil vom 18. Juni 2019, 63/17 10 Ns 130 Js 3000/17 No access
    2. b) LG Kiel, Urteil vom 4. April 2022, 8 Ks 598 Js 24796/21 No access
  3. 3. Formulierungsbeispiel bei Annahme der Voraussetzungen des § 46a StGB als minder schwerer Fall (LG Köln, Urteil vom 1. Februar 2016, 111b Ks 6/15) No access
  4. 4. Formulierungsbeispiel wenn die Voraussetzungen des § 46a StGB verneint werden (LG Bamberg, Urteil vom 27. Mai 2019, 1105 Js 14183/18 33 KLs) No access
1. Conclusion No access
1. 1. § 46 Grundsätze der Strafzumessung No access
  2. § 46a Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung No access
  3. § 49 Besondere gesetzliche Milderungsgründe No access
  4. § 50 Zusammentreffen von Milderungsgründen No access
  5. § 56 Abs. 2 Strafaussetzung No access
  6. § 59 Voraussetzungen der Verwarnung mit Strafvorbehalt No access
  7. § 59a Bewährungszeit, Auflagen und Weisungen No access
  8. § 59b Verurteilung zu der vorbehaltenen Strafe No access
  9. § 60 Absehen von Strafe No access
  10. § 257c Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten No access
2. 1. § 153a Absehen von der Verfolgung unter Auflagen und Weisungen No access
  2. § 153b Absehen von der Verfolgung bei möglichem Absehen von Strafe No access
  3. § 155a Täter-Opfer-Ausgleich No access
  4. § 155b Durchführung des Täter-Opfer-Ausgleichs No access
  5. § 267 Urteilsgründe No access
  6. § 373b Begriff des Verletzten No access
Anhang 2: Literaturverzeichnis No access Pages 119 - 122
Nachwort – Wir brauchen eine Kriminalpolitik von unten No access Pages 123 - 127
Autorin No access Pages 128 -