Debatten und Entscheidungen

Dr. Florian Engels M.A.

doi:10.5771/9783748917564

Summary

How can society be involved in sustainability policy? France has tried to meet this challenge with participatory decision-making processes. This is remarkable as the country's political system is otherwise characterised by its strong focus on the political power of the president and his government. Therefore, in this work, with the help of deliberative democracy theory, the author examines whether past French consultations in the field of sustainability can be seen as a reorientation of the country’s policymaking process, or whether the procedures were merely a symbolic participation policy on the part of the government.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 07.12.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1226-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1756-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Sustainable Development in the 21st Century
Volume: 6
Language: German
Pages: 292
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1.1 Forschungsfrage, Relevanz und Vorgehen No access
2. 1.2 Forschungsstand No access
1. 2.1 Das Idealmodell deliberativ-demokratischer Prozesse No access
2. 2.2 Kritik der deliberativen Demokratietheorie No access
3. 2.3 Anpassungen der Deliberativen Demokratie No access
4. 2.4 Nutzbarkeit der Deliberativen Demokratietheorie für Grenelle und DNTE No access
1. 1. 3.1.1 Revolution und Kaiserzeit No access
  2. 3.1.2 Entwicklungen im 19. und 20. Jahrhundert No access
  3. 3.1.3 administration consultative, administration démocratique, démocratie administrative No access
  4. 3.1.4 Kritik No access
2. 1. 3.2.1 Die enquête als ungeliebtes Instrument No access
  2. 3.2.2 Notwendige Reformen: Von der enquête zur débat public No access
  3. 3.2.3 Bewertung von enquête und débat public No access
3. 3.3 Les Grands Débats Nationaux No access
4. 3.4 Nutzbarkeit der instrumentellen Kontinuität No access
1. 4.1 Die Untersuchungssegmente No access
2. 1. 4.2.1 Die Struktur der Datenerhebung für die Reaktionsanalyse No access
  2. 4.2.2 Einschränkung und Einbettung der Methode No access
1. 5.1 Das Konzept der Grenelle No access
2. 1. 5.2.1 Externe Einflüsse auf die französische Umweltpolitik No access
  2. 5.2.2 Interne Faktoren 1: Druck aus der Zivilgesellschaft No access
  3. 5.2.3 Interne Faktoren 2: Strategiewechsel der UMP und die Rolle Nicolas Sarkozys No access
3. 1. 5.3.1 Die Governance der Debatte No access
  2. 5.3.2 Die Binnenstruktur der Debatte: (Un-)Gleichgewichte in der Akteursverteilung No access
  3. 5.3.3 Die Binnenstruktur der Debatte II: Machtverteilung der Akteursgruppen No access
  4. 5.3.4 Die Akteurswahrnehmung des Debattenprozesses No access
4. 1. 5.4.1 Auswertung der Grenelle-Debatte No access
  2. 5.4.2 Auswertung „loi Grenelle 1“ No access
  3. 5.4.3 Auswertung „loi Grenelle 2“ No access
5. 1. 5.5.1 Kerninhalte des Debattenergebnisses und der Gesetzestexte No access
  2. 5.5.2 Responsivitätsbewertung der Grenelle de l‘environnement No access
6. 1. 5.6.1 Bewertung der Grenelle-Struktur No access
  2. 5.6.2 Bewertung des Debattenprozesses No access
  3. 5.6.3 Bewertung der Inhaltsdimension No access
  4. 5.6.4 Gesamtbewertung der Grenelle No access
1. 1. 6.1.1 Strukturelle Gründe No access
  2. 6.1.2 Politische und strategische Gründe der PS No access
2. 1. 6.2.1 Die Governance der Debatte No access
  2. 6.2.2 Die Binnenstruktur der Debatte: Akteursverteilung No access
  3. 6.2.3 Die Binnenstruktur der Debatte II: Machtverteilung der Akteursgruppen No access
  4. 6.2.4 Die Binnenstruktur der Debatte III: Das Zeitproblem und andere Widrigkeiten No access
  5. 6.2.5 Die Akteursbewertung der Debatte: Das Danish Board of Technology No access
3. 1. 6.3.1 Auswertung der Débat national sur la transition énergétique No access
  2. 6.3.2 Auswertung des Gesetzgebungsprozesses zur loi sur la transition énergétique No access
4. 6.4 Untersuchungssegment 3: Der Output No access
5. 1. 6.5.1 Bewertung der DNTE-Struktur No access
  2. 6.5.2 Bewertung des Debattenprozesses No access
  3. 6.5.3 Bewertung der Inhaltsdimension No access
  4. 6.5.4 Gesamtbewertung der DNTE No access
1. 7.1 Gemeinsamkeiten und Differenzen zwischen Grenelle und DNTE No access
2. 7.2 Der Status Quo in der französischen Energie-, Klima- und Umweltpolitik No access
8 Schlussbetrachtung No access Pages 267 - 272
1. 9.1 Wissenschaftliche Literatur No access
2. 9.2 Zeitungsartikel, Agenturmeldungen & Medienberichte No access
3. 9.3 Primärdokumente & Onlineressourcen No access
4. 9.4 Gesetzestexte & Gerichtsurteile No access