Innovation und Recht im Internet

Stefan Leible

doi:10.5771/9783415050136

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
Publication date: 27.06.2014
ISBN-Print: 978-3-415-04835-5
ISBN-Online: 978-3-415-05013-6
Publisher: Boorberg, Stuttgart/München
Series: Recht und Neue Medien
Volume: 26
Language: German
Pages: 188
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 3 - 8
1. I. Einleitung No access
2. II. Was ist Social TV? No access
3. III. Social TV: ein (noch?) fiktives Szenario No access
4. IV. Gestaltungsparameter des Social TV No access
5. V. Social TV – eine Definition No access
6. VI. Social TV – reale Beispiele No access
7. VII. Communities und Portale No access
8. VIII. Mobile Apps No access
9. IX. Microblogging No access
10. X. Gerätehersteller No access
11. XI. Next Generation Personal Video Recorder No access
12. XII. Nutzen und Geschäftsmodelle No access
13. XIII. Offene Fragen und Fazit No access
14. XIV. Literatur No access
1. 1. 1. Netzneutralität No access
  2. 2. Struktur des Internets No access
  3. 1. a) Preisdifferenzierung No access
    2. b) Blocking und Qualitätsdiskriminierung No access
    3. c) Stauproblematik und Quality of Service No access
    4. d) Innovationsanreize No access
  4. 4. Fazit No access
2. II. Literatur No access
1. 1. 1. Inhalte-Neutralität No access
  2. 1. a) Best-Efforts-Internet No access
    2. b) Overprovisioning als (temporäre?) Lösung No access
    3. c) Dienstbezogene Qualitätsanforderungen und „Crowding Out“ No access
2. 1. 1. Ausgangspunkt No access
  2. 2. Technischer Hintergrund No access
  3. 3. Wirtschaftliche Konsequenzen No access
  4. 4. Tatsächliche Problemfälle No access
  5. 1. a) Strenge Netzneutralität No access
    2. b) Netzneutralität als Diskriminierungsverbot No access
3. 1. 1. USA No access
  2. 2. Chile No access
  3. 3. Norwegen No access
4. 1. 1. Grundsatz No access
  2. 1. a) Netzneutralität als Regulierungsziel (und Regulierungsgrundsatz) No access
    2. b) Wettbewerbsförderung durch Transparenz und erleichterten Anbieterwechsel No access
    3. c) Sicherstellung einer Mindestqualität für Internetdienste No access
  3. 3. Position der BNetzA No access
5. V. Fazit No access
1. I. Motivation für die Entwicklung von De-Mail No access
2. II. Das De-Mail-Gesetz No access
3. 1. 1. § 3 De-Mail-Gesetz: Eröffnung eines De-Mail-Kontos No access
  2. 2. § 4 De-Mail-Gesetz: „Sichere Anmeldung“ No access
  3. 1. a) Format der De-Mail-Adresse No access
    2. b) Verschlüsselung No access
    3. c) Versandarten No access
4. IV. Bedeutung des De-Mail-Angebotes No access
5. V. Fazit No access
1. I. Die Defizite herkömmlicher E-Mail-Kommunikation No access
2. II. Ziel und Ansatz des De-Mail-Gesetzes No access
3. 1. 1. Interoperabilität und Kompatibilität mit anderen gesetzlich anerkannten Formen elektronischer Kommunikation No access
  2. 1. a) Identifikation der Kommunikationsteilnehmer, ladungsfähige Anschrift No access
    2. b) Identität zwischen Inhaber des Benutzerkontos und dem Erklärenden No access
  3. 3. Fehlende Ende-zu-Ende-Verschlüsselung No access
  4. 4. Zwang zur Kooperation der Diensteanbieter, einheitliche Kennzeichnung No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Übersicht Schutzmechanismen No access
3. 1. 1. a) Eintragungsvoraussetzungen No access
  2. 2. Schutzmechanismus: Trademark Claims Service No access
  3. 3. Schutzmechnanismus: Sunrise Service No access
  4. 4. Uniform Rapid Suspension System No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Was sind Tippfehler-Domains? No access
2. 1. 1. a) Schutz der Marke No access
    2. 1. (1) Unternehmenskennzeichen No access
      2. (2) Werktitel No access
    3. c) Schwächen des Markenrechts No access
  2. 2. Namensrecht No access
  3. 3. Wettbewerbsrecht No access
3. III. Rechtsfolgen / Anspruchsgegner No access
4. IV. Anspruchsgegner No access
1. 1. 1. Vom Nachrichtenschutz zum Schutz von Presseerzeugnissen No access
  2. 2. Drei Beispiele No access
2. 1. 1. Abgeleitete Rechte No access
  2. 1. a) Sammelwerk No access
    2. b) Datenbankwerk und Datenbank No access
    3. c) UWG-Leistungsschutz? No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Der Entwurf der Presseverleger No access
  2. 1. a) Die Definition des Schutzobjekts No access
    2. b) Der Schutzumfang No access
    3. c) Die Rechtsinhaberschaft No access
4. IV. Wäre die Einführung eines Verlegerrechts gerechtfertigt? No access
5. V. Fazit No access
1. I. Anwendbarkeit des Erschöpfungsgrundsatzes No access
2. II. Aufspaltung von Nutzungsrechten No access
3. III. Oracle vs. Usedsoft No access
4. IV. Thesen No access
1. I. Das Phänomen des „Swarming“ No access
2. 1. 1. Einzelne Erscheinungsformen No access
  2. 2. Charakteristika des Schwarmverhaltens No access
3. 1. 1. a) Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Eigentums No access
    2. b) Eingriff in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb No access
    3. c) Kausalität und Schadenszurechnung aus zivil- und strafrechtlicher Sicht No access
  2. 1. a) Mittäterschaft und Schwarmverhalten No access
    2. b) Strafbarkeit der Initiatoren wegen öffentlicher Aufforderung zu Straftaten No access
    3. c) DoS-Attacke als Datenunterdrückung? No access
    4. d) Computersabotage durch DoS-Attacken? No access
1. I. Der Wert der Meinungsäußerungsfreiheit als Wert No access
2. 1. 1. Der Gesamtzusammenhang der Äußerung No access
  2. 2. Die Abgrenzung zwischen Meinung und Tatsache No access
3. 1. 1. Definition der offenen Meinungsäußerung No access
  2. 1. 1. (1) Der Beginn des Gesamtzusammenhangs No access
      2. 1. Der Schlusszeitpunkt einer Äußerung bis zum ersten Rezeptionszeitpunkt No access
        2. Der Schlusszeitpunkt einer Äußerung nach dem ersten Rezeptionszeitpunkt No access
    2. 1. (1) Schranken der offenen Meinungsäußerung im Allgemeinen No access
      2. (2) Ein Beispiel für die Schrankenbestimmung No access
      3. (3) Die Abgrenzung des Schutzbereichs von den Schranken No access
4. 1. 1. Definition der anonymen Meinungsäußerung No access
  2. 1. a) Übereinstimmende Abwägungsgewichte bei anonymer und offener Meinungsäußerung No access
    2. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen No access
        1. Die Äußerung No access
        2. Die Tatsachen außerhalb der Äußerung No access
        1. Schutzbereich No access
        2. Schranken No access
        1. Schutzbereich No access
        2. Schranken No access
      2. 1. Allgemeine Voraussetzungen No access
        1. Die Äußerung No access
        2. Die Tatsachen außerhalb der Äußerung No access
        3. Bewertung bei Bekanntsein der sich äußernden Person No access
        4. Bewertung bei Unbekanntsein der sich äußernden Person No access
    3. c) Neugewichtung und Rechtsverletzung No access
    4. d) Die Anonymität per se ist kein Abwägungsbelang No access
5. 1. 1. a) Die Geltungs- oder Rechtfertigungsgründe für die offene Meinungsäußerung in formeller Hinsicht No access
    2. b) Die Geltungs- oder Rechtfertigungsgründe für die offene Meinungsäußerung in materialer Hinsicht No access
  2. 2. Die Legitimität der anonymen Meinungsäußerung No access
6. 1. 1. Der anonym sich Äußernde als Adressat möglicher Anspruche No access
  2. 2. Portal- oder Forumbetreiber bzw. sonstige Medien als Adressaten möglicher Ansprüche No access
7. 1. 1. Schlussfolgerungen für den Fall der späteren Offenbarung der die Anonymität rechtfertigenden Gründe durch den Äußernden bei Beeinflussung des Ergebnisses der Interessenabwägung als Folge der Anonym... No access
  2. 2. Schlussfolgerungen für den Fall der späteren Offenbarung der die Anonymität rechtfertigenden Gründe durch einen Dritten bei Beeinflussung des Ergebnisses der Interessenabwägung als Folge der Anonym... No access
8. VIII. Zusammenfassung No access
Podiumsdiskussion zum Thema: „Datensammelwut vs. Datenschutz – Brauchen wir eine neue Datenschutzpolitik?“ No access Pages 181 - 186
Autoren und Herausgeber No access Pages 187 - 188