Von SOPA zum Copyright Alert System

Andreas Bange

doi:10.5771/9783415057401

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
Publication date: 30.05.2016
ISBN-Print: 978-3-415-05733-3
ISBN-Online: 978-3-415-05740-1
Publisher: Boorberg, Stuttgart/München
Series: Recht und Neue Medien
Volume: 29
Language: German
Pages: 289
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 3 - 24
1. A. Einführung No access
2. B. Darstellung des Forschungsstands No access
3. C. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Die physikalische Architektur des Internets No access
  2. 1. 1. Das OSI-Referenzmodell der ISO No access
    2. 2. Universeller Datentransport No access
    3. 3. Die praktisch relevante Alternative zu ISO/OSI: TCP/IP No access
    4. 4. Besonders relevant im Bereich des Streamings: UDP-Protokoll No access
2. 1. I. Der Netzbetreiber No access
  2. II. Der Access-Provider No access
  3. III. Der Host-Provider No access
  4. IV. Der Content-Provider No access
  5. V. Der Internet-Service-Provider No access
  6. VI. Der Internetnutzer No access
3. C. Die Rolle der IP-Adresse als Identifikationsmerkmal No access
4. 1. I. Live-Streaming No access
  2. 1. 1. a) Auswahl der Datei durch den Internetnutzer No access
      2. b) Anfordern der Datei und Verbindungsaufbau No access
      3. c) Ankommen der Segmente im TCP-Empfangspuffer No access
      4. d) Zwischenspeicherung im Client-Puffer No access
      5. e) Zwischenspeicherung im Prozessorspeicher No access
      6. f) Zwischenspeicherung im Audio- und Videospeicher No access
      7. g) Letztmalige Speicherung im Cache-Speicher No access
    2. 2. Streaming von einem Streaming-Server No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
5. 1. I. Die Shallow Packet Inspection No access
  2. II. Die Deep Packet Inspection No access
6. 1. I. Das Motiv der Netzwerksicherheit No access
  2. II. Der Zweck eines effektiven Netzwerkmanagements No access
7. 1. I. Bandbreitenlimitierung No access
  2. II. Übersendung gefälschter TCP-Reset-Pakete No access
  3. 1. 1. Die IP-Sperre No access
    2. 1. a) Funktionsweise der DNS-Sperre No access
      2. b) Beurteilung der Technik No access
    3. 3. Sperrung von Inhalten durch den Einsatz von Proxy-Servern No access
    4. 1. a) Funktionsweise von Geo-Sperren No access
      2. b) Effektivität von Geo-Sperren No access
  4. 1. 1. Umleitungen bei nicht existenten Internetseiten No access
    2. 2. Umleitungen bei existenten Internetseiten No access
    3. 3. Umleitungen bei „nicht erwünschten“ Internetseiten No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Rechtsfragen hinsichtlich des Access-Providers No access
  2. 1. 1. Objektives Element No access
    2. 2. Subjektives Element No access
    3. 3. Kritik am Haftungsregime No access
  3. 1. 1. Bisherige Rechtsprechung No access
    2. 2. Abgeleitete Kriterien No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Ausbleibende Kehrtwende in der Rechtsprechung No access
    2. 2. Durchsetzungsprobleme bei ausländischen Portalen No access
  2. 1. 1. a) Adressaten eventueller Maßnahmen No access
      2. aa) Erster Schritt: Schriftliche Benachrichtigung durch den Rechteinhaber No access
        bb) Zweiter Schritt: Aktivwerden des Generalstaatsanwalts No access
      3. c) Änderungen des materiellen Urheberstrafrechts No access
    2. 1. a) Vereinbarkeit mit Meinungs- und Pressefreiheit No access
      2. b) Bestimmtheitsmängel No access
      3. c) Faktisch keine Verteidigungsmöglichkeiten No access
      4. d) Widerspruch zu gleichrangigen Gesetzen No access
    3. 3. Technische Umsetzung des Gesetzesentwurfs No access
  3. 1. 1. a) Adressaten eventueller Maßnahmen No access
      2. b) Maßnahmen des Generalstaatsanwalts No access
    2. 2. Kritik und technische Umsetzung des Entwurfs No access
  4. IV. Scheitern von SOPA und PIPA No access
  5. V. Konsequenzen aus dem Scheitern: OPEN als neuer Vorstoß No access
3. C. Zwischenergebnis zum Status in den USA No access
1. 1. 1. 1. Erwägungsgründe und Ziele No access
    2. 2. Einschlägige Regelungen auf dem Gebiet des Interneturheberrechts No access
    3. 1. a) Content-Provider No access
      2. b) Access-Provider No access
      3. c) Host-Provider No access
  2. 1. 1. Erwägungsgründe und Ziele der Richtlinie No access
    2. 2. Wesentliche Vorgaben der Richtlinie No access
2. 1. 1. 1. Kapitel 1 ACTA: Einleitung und allgemeine Bestimmungen No access
    2. 1. a) Unterlassungsanordnung gem. Art. 8 ACTA No access
      2. b) Schadensersatzanspruch gem. Art. 9 ACTA No access
      3. c) Auskunftsanspruch gem. Art 11 ACTA No access
      4. d) Einstweiliger Rechtsschutz nach Art. 12 ACTA No access
      5. e) Durchzuführende Grenzmaßnahmen nach Art. 13 ff. ACTA No access
  2. II. Die Rezeption von ACTA in der Literatur und Öffentlichkeit No access
  3. III. Kritik am Entstehungsprozess No access
  4. 1. 1. a) Widerspruch zur Enforcement-Richtlinie No access
      2. b) Schadensersatzanspruch No access
      3. c) Einstweilige Maßnahmen No access
      4. d) Grenzmaßnahmen No access
      5. e) Filmwerke No access
      6. f) Vereinbarkeit mit dem AEUV No access
    2. 1. a) EGC als Prüfungsmaßstab No access
      2. aa) Relevanz für das Interneturheberrecht No access
        bb) Beeinträchtigung des Fernmeldegeheimnisses nach Art. 7 EGC No access
        cc) Beeinträchtigung des Schutzes personenbezogener Daten gem. Art. 8 Abs. 1 EGC No access
        dd) Personenbezogenheit der IP-Adresse aus deutscher Sicht No access
        ee) Personenbezogenheit der IP-Adresse aus europäischer Sicht No access
        ff) Eingriffsqualität der Datensammlung No access
        gg) Verhältnismäßigkeit No access
        hh) Legitimität des Ziels und Geeignetheit der Maßnahme No access
        ii) Erforderlichkeit No access
        jj) Angemessenheit No access
  5. 1. 1. Vorübergehendes Aussetzen der Abstimmungen No access
    2. 2. Vorlage des Abkommens bei dem EuGH No access
    3. 3. Hinzuziehung des Europäischen Parlaments No access
3. 1. 1. 1. Inhalt der Revision No access
    2. 2. Zuständigkeit gem. Art. 95 AEUV No access
  2. II. Stand der Revision und konkrete Änderungsvorschläge No access
  3. III. Die bisherige Kritik an der geplanten Revision No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. a) Abstrakte Schutzfähigkeit der Speicherung No access
      2. aa) Speicherung im Prozessorspeicher No access
        bb) Speicherung im TCP/UDP-Empfangspuffer No access
        cc) Speicherung im Client-Puffer No access
        dd) Speicherung im Audio- oder Videospeicher No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Ausgangsfall: Soundsampling No access
        bb) Übertragbarkeit auf Streaming-Sachverhalte No access
      2. b) Schutz der Sendeunternehmen gem. § 87 UrhG No access
      3. c) Schutz des Filmherstellers und der Laufbilder gem. §§ 94 f. UrhG No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Abstrakte Beurteilung der temporären Speicherungen No access
      2. b) Konkrete Beurteilung bei schutzfähigen Fragmenten No access
      3. aa) Auseinanderfallen von Werk- und Leistungsschutz No access
        bb) Mögliche Anlehnung an § 69c UrhG No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    4. 1. aa) Schranken als Ausnahmeregelungen No access
        bb) Auslegung von Schranken No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Schranke des § 53 Abs. 1 S. 1 UrhG No access
      3. c) Schranke des § 44a UrhG No access
    5. 1. aa) Offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage No access
        bb) Offensichtlich rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachte Vorlage No access
        cc) Kriterium der Offensichtlichkeit No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Vorübergehende Vervielfältigungen i. S. d. § 44a UrhG No access
        bb) Rechtmäßige Nutzung, § 44a Nr. 2 UrhG No access
        cc) Rezeptiver Werkgenuss No access
        dd) Relevanz der Quelle No access
        ee) Eigenständige wirtschaftliche Bedeutung, § 44a UrhG No access
        ff) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Aktivlegitimierte im deutschen Urheberrecht No access
    2. 2. Passivlegitimation No access
    3. 3. Sonderfall der Störerhaftung No access
    4. 4. Beseitigung gem. § 97 Abs. 1 S. 1, 1. Alt. UrhG No access
    5. 5. Unterlassung gem. § 97 Abs. 1 UrhG No access
    6. 6. Schadensersatz gem. § 97 Abs. 2 UrhG No access
  3. 1. 1. a) Bestimmung des anwendbaren Rechts No access
      2. b) Zuständigkeit No access
      3. aa) Haftungsprivilegierung nach § 10 TMG No access
        bb) Störerhaftung No access
      4. d) Vollstreckbarkeit No access
    2. 1. a) Grundsätzliches Haftungsregime No access
      2. aa) Bisherige Auffassung deutscher Gerichte No access
        bb) Die Auffassung des Europäischen Gerichtshofes No access
        cc) Folgen von „UPC Telekabel“ No access
      3. aa) Technische Umsetzung der Rechtsprechung No access
        bb) Problematik: Wahrung der Rechte des Nutzers No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Sekundäre Darlegungslast für den Anschlussinhaber No access
        bb) Substantiiertes Bestreiten No access
      2. b) Beschaffbarkeit der IP-Adresse No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Ungesichertes WLAN No access
      2. b) Haftung des Anschlussinhabers bei gebilligter Nutzung durch Dritte No access
      3. aa) Prüfpflichten des Anschlussinhabers No access
        bb) Stellungnahme No access
  4. IV. Zwischenergebnis No access
2. B. Zwischenergebnis über die derzeitige Rechtslage in Deutschland No access
1. 1. I. Kombination aus Warnhinweisen und Auskunftsansprüchen No access
  2. II. Kooperation zwischen Rechteinhabern und Access-Providern No access
  3. III. Sensibilisierung der Bevölkerung durch Warnhinweise No access
  4. 1. 1. a) Access-Provider als Grundrechtsträger No access
      2. b) Eingriff No access
      3. aa) Legitimer Zweck No access
        bb) Geeignetheit No access
        cc) Erforderlichkeit No access
        dd) Angemessenheit No access
    2. 2. Widerspruch zu Art. 10 GG No access
    3. 3. Bedenken gegen eine „Privatisierung der Rechtsdurchsetzung“ No access
    4. 4. Datenschutzrechtliche Barrieren No access
  5. V. Zwischenergebnis und Übertragung der Erkenntnisse auf das Streaming No access
2. B. Zwischenergebnis No access
1. A. Der Grund für die Einigung in den USA No access
2. 1. I. Der Kern des Programms: Das CCI No access
  2. II. Die Prozedur: Hinweise mit aufsteigender Eingriffsintensität No access
  3. 1. 1. Warnhinweise der ersten Stufe No access
    2. 2. Die zweite Stufe: Empfangsbestätigung des Hinweises No access
    3. 1. a) Sperrung oder Drosselung des Internetzugangs No access
      2. b) „Verjährung“ von Urheberrechtsverstößen No access
      3. aa) Fehlerhafte Ermittlung des Anschlussinhabers No access
        bb) Fremdbenutzung des Anschlusses No access
        cc) Gestattung durch den Rechteinhaber No access
        dd) Benutzung bewegt sich im Rahmen des „Fair Use“ No access
        ee) Folgen des Widerspruchs No access
  4. IV. Die technische Umsetzung des CCI No access
  5. 1. 1. Datenschutzrechtliche Bedenken in den USA No access
    2. 2. Übermäßige Durchsetzung des Urheberrechts No access
    3. 3. Problematik einer faktischen Beweislastumkehr No access
    4. 4. Keine Verbindlichkeit von Expertenmeinungen No access
    5. 5. Bedenken hinsichtlich der Verhältnismäßigkeit No access
3. 1. I. Zielsetzung und Wirkungsbereich No access
  2. II. Motivation der einzelnen Parteien zur Teilnahme No access
  3. III. Die Organisation des deutschen CCI No access
  4. 1. 1. Bestimmung des urheberrechtsverletzenden Materials No access
    2. 1. a) Identifizierung mittels Hashwerten No access
      2. b) Ermittlung der Hashwerte No access
  5. V. Verfahren zur Identifizierung des Nutzers No access
  6. VI. Das System der Warnhinweise No access
  7. VII. Widerspruch gegen einen Warnhinweis bzw. eine belastende Maßnahme No access
  8. VIII. Die Kostentragung des Programms No access
4. 1. 1. 1. Qualifizierung als Mietvertrag No access
    2. 2. Qualifizierung als Werkvertrag No access
    3. 3. Qualifizierung als Dienstvertrag No access
    4. 4. Qualifizierung als Vertrag sui generis No access
  2. 1. 1. aa) Möglichkeit der Kündigung durch den Access-Provider No access
        bb) Abgeleitete Eingriffsmöglichkeiten neben der Kündigung No access
      2. b) Gesetzliche Befugnis zur Verhängung einer Geldstrafe No access
    2. 1. a) Formelle Anforderungen an die Maßnahmen No access
      2. aa) Beweislastumkehr oder Fingierte Erklärung No access
        bb) Anwendungsfall des § 309 Nr. 12 BGB No access
        cc) Anwendungsfall des § 308 Nr. 5 BGB No access
        dd) Inhaltskontrolle gemäß § 307 BGB No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      3. aa) Sperrung des Internetzugangs No access
        bb) Inhaltskontrolle gemäß § 307 BGB No access
        cc) Drosselung der Übertragungsgeschwindigkeit No access
      4. d) Lösung: Selektive Sperrung einzelner Angebote No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Feststellung der Rechtsverletzung No access
      2. b) Inhaltskontrolle gemäß § 309 Nr. 6 BGB No access
      3. aa) Berechtigtes Interesse des Access-Providers No access
        bb) Relevanz von Drittinteressen No access
    4. 4. Versendung von Warnhinweisen No access
    5. 5. Zwischenergebnis No access
  3. III. Zwischenergebnis zu den ergreifbaren Maßnahmen No access
  4. 1. 1. Besetzung durch Vertreter der Verwertungsgesellschaften No access
    2. 1. a) Hintergrund der Aufsicht von Verwertungsgesellschaften No access
      2. aa) Rückgriff auf verwaltungsrechtliche Aufsichtsformen No access
        bb) Aufsicht sui generis No access
      3. c) Reichweite der Aufsicht No access
      4. d) Zuständigkeit des DPMA No access
      5. e) Ergreifbare Maßnahmen des DPMA No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  5. 1. 1. Personenbezogenheit der zu erhebenden Daten No access
    2. 1. a) Relevanz des Erlaubnistatbestands der §§ 96, 97 TKG No access
      2. b) Die Erhebung von Verkehrsdaten wegen Missbrauchs von Telekommunikationsdiensten No access
    3. 3. Vertragsänderung ohne Beteiligung des Vertragspartners No access
    4. 1. aa) Die Einwilligung nach BDSG No access
        bb) Die Einwilligung im Rahmen bereichsspezifischer Gesetze No access
      2. aa) Einwilligung als Realhandlung No access
        bb) Einwilligung als Schuldverhältnis No access
        cc) Stellungnahme No access
      3. aa) Freiwilligkeit der Einwilligung No access
        bb) Inhaltliche Bestimmtheit der Einwilligung No access
      4. d) Einbindung der neuen datenschutzrechtlichen Klausel in laufende Verträge No access
      5. e) Einbindung der neuen datenschutzrechtlichen Klausel in zukünftige Verträge No access
      6. aa) Daten i. S. d. § 95 TKG No access
        bb) Enge Auslegung des Dienstbegriffes in § 95 Abs. 5 TKG No access
        cc) Weite Auslegung des Dienstbegriffes in § 95 Abs. 5 TKG No access
      7. g) Koppelungsverbot nach § 28 Abs. 3 S. 1 BDSG No access
      8. h) Implementierung im Rahmen allgemeiner Geschäftsbedingungen No access
      9. i) Prüfung anhand der §§ 308, 309 BGB No access
      10. aa) Relevanz bisheriger Rechtsprechung und Literatur No access
        bb) Gefährdung des Vertragszwecks gem. § 307 Abs. 2 Ziff. 2 BGB No access
        cc) Abweichung vom wesentlichen gesetzlichen Grundgedanken gem. § 307 Abs. 2 Ziff. 1 BGB No access
      11. k) Das Transparenzgebot nach § 307 Abs. 1 S. 2 BGB No access
      12. aa) Definition der unangemessenen Benachteiligung No access
        bb) Objektiv-rechtlicher Vergleichsmaßstab No access
        cc) Dispositions- und Handlungsfreiheit No access
        dd) Drittwirkung von Grundrechten No access
      13. m) Höchstpersönliche Abgabe, § 4a BDSG No access
      14. aa) Der Regelfall des § 126 Abs. 1 BGB No access
        bb) Substitution des Schrifterfordernisses durch § 126 Abs. 3 BGB No access
        cc) Möglichkeit der elektronischen Einwilligung nach § 13 TMG und § 94 TKG No access
        dd) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Speicherdauer der Daten No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
5. E. Ergebnis zu den diskutierten Maßnahmen No access
1. A. Ergebnis No access
2. B. Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 275 - 289