Der Kölner Residentenstreit um das exercitium reformatae religionis

Kathrin Kober

doi:10.5771/9783845265285

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2402-4
ISBN-Online: 978-3-8452-6528-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Rheinische Schriften zur Rechtsgeschichte
Volume: 21
Language: German
Pages: 274
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. Der Kölner Residentenstreit No access
2. Zielsetzung und Gang der Untersuchung No access
3. Quellenlage und Forschungsstand No access
1. 1. Von der Reformation bis zum Westfälischen Frieden No access
  2. Der Westfälische Frieden No access
  3. 1. Die Residenzgottesdienste von Spanheims 1671/1672 No access
    2. Die Garnisonsgottesdienste No access
  4. Fazit No access
2. 1. Die Verhandlungen No access
  2. 1. Kondirektor des Niederrheinisch-Westfälischen Reichskreises No access
    2. Prinzipal eines Kölner „Residenten“ No access
  3. Fazit No access
3. 1. Das exercitium religionis als Gegenstück zum ius reformandi No access
  2. Das ius reformandi als beschränkter Bekenntnisbann im Augsburger Religionsfrieden No access
  3. 1. Die Normaljahrsregelung der §§ 31–33, Art. V IPO No access
    2. Die Toleranzregelung der §§ 34 u. 35, Art. V IPO No access
    3. Die Behandlung der Reichsstädte in § 29, Art. V IPO No access
    4. Die Auslegung der Reichspublizistik No access
  4. 1. Der Hausgottesdienst No access
    2. Die private Übung No access
    3. Die öffentliche Übung No access
  5. Fazit No access
4. Ertrag des ersten Kapitels No access
1. Darstellung aus den konfessionell geprägten Perspektiven No access
2. 1. Empörung über das widerrechtliche exercitium publicum No access
  2. Beharren auf einem völkerrechtlich legitimierten exercitium privatum No access
  3. Fazit No access
3. 1. Unliebsames Ergebnis einer aufgeheizten Stimmung No access
  2. Vorübergehende Irritationen infolge katholischer Hetze No access
  3. Fazit No access
4. 1. Unabwendbare Reaktion auf anhaltende Provokationen No access
  2. Dem Magistrat willkommenes Ereignis No access
  3. Fazit No access
5. 1. Durch ungerechtfertigte Maßnahmen erzwungen No access
  2. Durch legitime Verteidigungsmittel ermöglicht No access
  3. Fazit No access
6. Ertrag des zweiten Kapitels No access
1. 1. Die Verhandlungen bis zu ihrem offiziellen Zusammentritt No access
  2. 1. Die Vermittlung als Instrument der Konfliktbeilegung No access
    2. Die befriedende Funktion des Reichskreises No access
    3. Die Ryswicker Religionsklausel No access
  3. Fazit No access
2. 1. 1. Die Postulata Borussica No access
    2. Der erste Vergleichsvorschlag vom 5. Dezember 1708 No access
    3. Der zweite Vergleichsvorschlag vom 20. Dezember 1708 No access
    4. Der dritte Vergleichsvorschlag vom 31. Dezember 1708 No access
  2. Der Vergleichsschluss und die Kölner Reservation No access
  3. Fazit No access
3. 1. Das vorläufige Verbot vom 7. März 1709 No access
  2. Das endgültige Verbot vom 17. Oktober 1709 und die Einsetzung einer kaiserlichen Kommission No access
  3. Der Kölner Vorschlag vom 18./19. Juli 1710 No access
  4. Das Ende öffentlicher reformierter Gottesdienste in Köln No access
  5. Fazit No access
4. 1. Das Verhältnis zwischen Kaiser und Reichsstadt No access
  2. 1. Der Reichshofrat als Behörde No access
    2. Das erste Gutachten vom Mai/Juni 1708 No access
    3. Das zweite Gutachten No access
  3. Fazit No access
5. Ertrag des dritten Kapitels No access
1. 1. Verbreitung und Fragestellung No access
  2. Die Sorge für die öffentliche Verfassung als Grenze der Annahmepflicht No access
  3. 1. Der Gesandte (legatus) No access
    2. Der außerordentliche Abgesandte (ablegatus extraordinarius) No access
    3. Der Resident (residens) No access
  4. Entkräftung von Gegenbeispielen, die besondere Situation Kölns bedenkend No access
  5. Fazit No access
2. 1. Entstehung und Fragestellung No access
  2. Zu der Staatsraison als Grenze der Annahmepflicht No access
  3. Zu der Differenzierung nach Rängen No access
  4. 1. Aus der Notwendigkeit des Amtes und der damit einhergehenden Privilegierung No access
    2. Aus der allgemeinen Gewissensfreiheit und der eigenen Jurisdiktion No access
    3. Aus der innoxia utilitas und als anerkanntes Privileg No access
    4. Zu dessen Reichweite No access
  5. Die Rechtfertigung der Repressalien und ein Fazit No access
  6. 1. Zu der vermeintlich irrelevanten Dignität des Prinzipals No access
    2. Zu dem Konsens aller Völker als Quelle des Völkerrechts No access
  7. Fazit No access
3. 1. 1. Ius naturae et gentium No access
    2. Hugo Grotius No access
    3. „Naturrechtliche Schule“ No access
    4. „Positive Schule“ No access
    5. „Synthetische Völkerrechtslehre“ No access
  2. 1. Ihre Unverletzlichkeit No access
    2. Das Aufkommen ständiger Gesandtschaften No access
    3. Die Fiktion ihrer Exterritorialität No access
    4. Ihre Religions- oder „Kapellenfreiheit“ No access
    5. Ihre Einteilung in Ränge No access
    6. Ihre Annahme als Pflicht und Recht No access
    7. Die Staatsraison als völkerrechtliches Korrektiv No access
  3. Fazit No access
4. Ertrag des vierten Kapitels No access
Schluss No access Pages 249 - 252
Literaturverzeichnis No access Pages 253 - 270
Personen-, Sach- und Ortsregister No access Pages 271 - 274