Fairness im Völkerstrafverfahren

Dr. Helena Krüger

doi:10.5771/9783748928744

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
Publication date: 29.04.2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8495-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2874-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Menschenrechte im Strafrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 604
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 31
Einleitung No access Pages 32 - 44
Vorgehensweise No access Pages 45 - 46
1. 1. I. Begriff des Völkerstrafrechts No access
  2. II. Kerngedanke der Begrifflichkeit No access
2. B. Eckpunkte der Entwicklung des internationalen Völkerstrafrechts No access
3. 1. I. Die bundesdeutsche Rechtslage vor der Schaffung des VStGB No access
  2. 1. 1. Ausarbeitung des VStGB No access
    2. 2. Ziele des VStGB No access
    3. 1. a) Allgemeiner Teil No access
      2. b) Verbrechenstatbestände: Straftaten gegen das Völkerrecht No access
      3. c) Besonderheit: Weltrechtsprinzip No access
    4. 1. a) Erstinstanzliche Zuständigkeit der Oberlandesgerichte und Zuständigkeitskonzentration beim Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof No access
      2. b) Gerichtliche Beteiligung? No access
      3. c) Antizipierte Rechtshilfe und Beweissicherung No access
      4. d) Weitere verfahrensrechtliche Besonderheiten No access
  3. 1. 1. Komplementarität No access
    2. 2. Praxis der VStGB-Verfahren in Deutschland – ein Überblick No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Die Strafprozessordnung im Spannungsfeld zwischen deutscher Rechtspflege und reinen Auslandssachverhalten No access
  2. II. Entwicklung der StPO im Kontext der Globalisierung – zwischen Verteidigungsrechten und Verfahrensbeschleunigung No access
  3. III. Reformansätze im Hinblick auf die völkerstrafgerichtliche Praxis No access
2. 1. 1. 1. a) Die Vereinigung FDLR No access
      2. b) Aktivitäten der Angeklagten No access
      3. c) Verurteilung und Strafmaß No access
    2. 2. Urteil des BGH No access
  2. II. Wesentliche Schwierigkeiten und Besonderheiten des Verfahrens No access
  3. III. Verfahren aus Verteidigerperspektive und die Frage nach Verfahrensfairness und Waffengleichheit No access
3. 1. I. Sachverhalt und Feststellungen No access
  2. II. Wesentliche Schwierigkeiten und Besonderheiten des Verfahrens No access
4. D. Gegenüberstellung No access
5. E. Weitere nationale und internationale FDLR- und FDLR-Unterstützer-Verfahren No access
1. A. Einführung No access
2. 1. I. „Rückkehrer“ – eine Begriffsdefinition No access
  2. 1. 1. a) Erste islamistisch motivierte Ausreisen No access
      2. aa) Ankunft und Ausbildung der ausländischen Kämpfer No access
        bb) Rückkehr mit Auftrag No access
      3. c) Deutsche Rekruten unter den Taliban No access
      4. d) Failed State Somalia – deutsche Mitglieder der Al-Shabaab Miliz No access
    2. 2. Aktuelle Konfliktherde No access
  3. 1. 1. a) Erste Phase: Protestbewegung (Februar bis Mitte 2011) No access
      2. b) Zweite Phase: Entwicklung eines Aufstands (bis Ende 2011) No access
      3. aa) Überschreiten der Schwelle zum nicht-internationalen bewaffneten Konflikt No access
        bb) Internationale bewaffnete Konflikte No access
      4. d) Vierte Phase: Erfolge des Regimes, Auseinandersetzungen unter den Rebellengruppen (Frühjahr 2013 bis Anfang 2014) No access
      5. e) Fünfte Phase: Erstarken der Islamistischen Gruppierungen (2014 und 2015) No access
      6. f) Sechste Phase: Erstarken des Regimes durch russische Intervention No access
      7. g) Siebte Phase: Konsolidierung des Regimes No access
    2. 2. Bewaffneter Konflikt im Irak No access
    3. 1. a) Der sog. „Islamische Staat“ No access
      2. b) „Jabhat al-Nusra“ No access
      3. c) „Junud ash-Sham“ No access
      4. d) „Ahrar ash-Sham“ No access
      5. e) Katiba/Liwa „Owais Al Qorani" No access
      6. f) Freie Syrische Armee No access
    4. 4. Strafverfolgungsermächtigung, § 129b Abs. 1 S. 3 StGB No access
  4. 1. 1. Eine Kampfausbildung beim Islamischen Staat und anderen Terrormilizen No access
    2. 2. Rückkehrer – die Heimkehr nach Deutschland No access
    3. 3. Recht auf Rückkehr und Festnahme bei Rückkehr No access
  5. V. Völkerrechtliche Verpflichtung zur strafrechtlichen Verfolgung der Rückkehrer und weitere Maßnahmen No access
3. 1. 1. 1. a) Sachverhalt No access
      2. b) Vorausgehende Ermittlungsmaßnahmen No access
      3. c) Umfangreiche Hauptverhandlung No access
    2. 2. Verfahren aus Perspektive der Verteidigung No access
  2. 1. 1. aa) Sachverhalt und Feststellungen No access
        bb) Ermittlungsmaßnahmen No access
        cc) Verfahren aus Verteidigerperspektive No access
      2. aa) Sachverhalt und Feststellungen No access
        bb) Inhalt der Beweisaufnahme No access
      3. aa) Sachverhalt und Feststellungen No access
        bb) Inhalt der Beweisaufnahme No access
        cc) Verfahrensdauer und -umfang No access
        dd) Neue Anklage einschließlich VStGB-Vorwürfen No access
      4. aa) Sachverhalt und Feststellungen No access
        bb) Inhalt der Beweisaufnahme No access
      5. e) Mutmaßlicher Vorstand des IS in Deutschland (Abu Walaa) No access
      6. f) Große Anzahl an Rückkehrer-Verfahren No access
    2. 1. aa) Sachverhalt und Feststellungen No access
        bb) Materiell-rechtliche Signifikanz des Verfahrens No access
        cc) Prozessuale Besonderheiten des Verfahrens und Inhalt der Beweisaufnahme No access
      2. aa) Sachverhalt und Feststellungen des ersten Verfahrens No access
        bb) Inhalt der Beweisaufnahme No access
        cc) Zweites Verfahren: Androhung von Folter Beihilfe zu einem Kriegsverbrechen gegen Personen (anhängig) No access
      3. aa) Sachverhalt des ersten Verfahrens: Teilnahme an Einsätzen einer Spezialeinheit des IS No access
        bb) Sachverhalt des zweiten Verfahrens: Misshandlung und Tötung eines Gefangenen des IS No access
  3. 1. 1. a) Sachverhalt und Feststellungen No access
      2. b) Materiell-rechtliche Signifikanz des Verfahrens No access
      3. c) Verfahrensumfang No access
      4. d) Parallelverfahren wegen Posierens mit Leichenteilen No access
    2. 1. a) Sachverhalt No access
      2. b) Erstinstanzliche Verurteilung No access
      3. c) Urteil des BGH No access
  4. IV. Strafgerichtliche Verfolgung der Rückkehrerinnen No access
  5. 1. 1. a) Rechtfertigender Notstand, § 34 StGB No access
      2. b) Kein Rechtfertigungsgrund aus Art. 43 Abs. 1 des ZP I zur Genfer Konvention (Kombattantenprivileg) oder aus Völkerrecht No access
      3. c) Entschuldigender Notstand, § 35 StGB No access
      4. d) Verteidigungsstrategie: Syrischer Staat erfüllt die Anforderungen an §§ 129a, 129b StGB nicht No access
      5. e) „Humanitäre Hilfe“ No access
      6. f) Mangelhafte Übersetzung No access
      7. g) Verteidigungsstrategien gegen geheime Ermittlungsmaßnahmen No access
      8. h) Sockelverteidigung No access
    2. 2. Recht auf effektive Verteidigung No access
4. 1. I. Auslandssachverhalt No access
  2. II. Umfang der Verfahren No access
  3. III. Ermittlungsmaßnahmen und Beweislage No access
  4. IV. Telekommunikationsüberwachung und Auswertung elektronischer Speichermedien No access
  5. V. Potenzielle Kooperation im Wege der Rechtshilfe No access
  6. VI. Mediale Berichterstattung No access
  7. 1. 1. Behördliche Strukturen im Bereich Terrorismusabwehr No access
    2. 2. Einschränkung der Beschuldigten- und Verteidigungsrechte bei vermeintlicher Bedrohung der inneren Sicherheit No access
  8. VIII. Problemfelder im Überblick No access
1. A. Betrachtung der Beschuldigten- und Verteidigungsrechte No access
2. 1. 1. 1. a) Reichweite des Einsichtsrechts No access
      2. (1) Problematik No access
        (2) Maßstab des EGMR No access
        bb) Akteneinsicht nach Einstellung des von der Bundesanwaltschaft geführten Verfahrens – aber vor Überstellung des Beschuldigten an den IStGH No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Akteneinsicht des Beschuldigten während der Untersuchungshaft No access
      2. b) Akteneinsicht des Angeklagten persönlich nach abgeschlossener erster Instanz No access
      3. c) Bewertung: Anspruch des verteidigten Angeklagten auf persönliche Einsichtnahme No access
  2. II. Akteneinsicht beim IStGH im Hinblick auf ein dort parallel geführtes Verfahren No access
  3. 1. 1. Umfang des Einsichtsrechts No access
    2. 2. Anspruch auf Vollständigkeit und Durchsetzung No access
    3. 3. Maßstab des EGMR No access
  4. 1. 1. Verteidigerwechsel im FDLR-Verfahren No access
    2. 2. Bewertung des Vorgehens des Senats No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Gesetzliche Regelung, Rechtsnatur und Anwendungsbereich No access
  2. II. Inhalt der Eröffnungserklärung und zeitlicher Rahmen No access
  3. III. Positive Wirkungen der Eröffnungserklärung No access
  4. IV. Risiken mit Blick auf die Neuregelung in § 243 Abs. 5 S. 3 StPO No access
  5. V. Erklärungsrecht in Umfangsverfahren No access
  6. VI. Bisherige völkerstrafrechtliche Praxis und rechtsstaatliche Implikationen No access
  7. VII. Internationale Praxis No access
  8. VIII. Revision No access
4. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. Risiken No access
  3. III. Mögliches Entgegenwirken durch die Verteidigung No access
5. 1. I. Möglichkeit eigener Beweiserhebungen No access
  2. II. Ziele eigener Ermittlungstätigkeit des Verteidigers No access
  3. III. Erscheinungsformen eigener Ermittlungstätigkeit der Verteidigung No access
  4. IV. Auslagenerstattung für eigene Erforschungen der Verteidigung No access
  5. V. Grenzen eigener Erforschungen der Verteidigung No access
  6. VI. Internationale Praxis – eigene Ermittlungsbefugnisse der Verteidigung am IStGH No access
  7. VII. Besonderheiten und Bewertung der bisherigen völkerstrafrechtlichen Praxis No access
  8. VIII. Optimierungschancen No access
6. 1. I. Bedeutung des Beweisantragsrechts No access
  2. 1. 1. Regelungsinhalt der Vorschrift No access
    2. 2. § 244 Abs. 5 S. 2 StPO im Angesicht der heutigen nationalen völkerstrafrechtlichen Praxis No access
  3. 1. 1. Problemstellung: Vorgehen des Senats im Stuttgarter FDLR-Verfahren No access
    2. 2. Rezeption in der Rechtsprechung No access
    3. 3. Kritik am Vorgehen No access
7. 1. 1. 1. Entstehung der Vorschrift No access
    2. 2. Folgen der Anordnung zur Ausgestaltung der Untersuchungshaft No access
    3. 3. § 148 Abs. 2 StPO in der heutigen Praxis No access
    4. 4. Verhältnismäßigkeit der Anordnung No access
    5. 5. Rechtsschutz gegen die gerichtliche Anordnung No access
  2. 1. 1. a) Praktische Ausgestaltung No access
      2. b) Trennscheibeneinsatz in Umfangsverfahren No access
    2. 1. a) Erheblicher Eingriff No access
      2. b) Voraussetzungen der Anordnung No access
    3. 3. Weitere sitzungspolizeiliche Maßnahmen No access
    4. 4. Verhältnismäßigkeit der Anordnungen im Einzelfall No access
    5. 1. a) Problematik und deren Rezeption in der Rechtsprechung No access
      2. b) Kritik angesichts der Bedeutung des Kommunikationsrechts No access
      3. c) Weitere Rechtsschutzmöglichkeit? No access
      4. d) Informelle Lösung der Problematik No access
    6. 6. Keine Rechtsschutzmöglichkeit gegen Schikanen maskierter Beamter No access
    7. 7. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Übergabe von Dokumenten zwischen Verteidiger und Mandant No access
      2. b) Trennscheibeneinsatz No access
    2. 2. Fesselung des Angeklagten in der Hauptverhandlung unter dem Aspekt des Fairnessgebots aus Art. 6 EMRK No access
  4. IV. Würdigung No access
8. 1. I. Zwangsmittel gegen ausländische Zeugen? No access
  2. 1. 1. Zweck und Ziele des § 247a StPO No access
    2. 2. Ablauf audiovisueller Vernehmungen No access
    3. 3. Erfahrungen aus dem Stuttgarter FDLR-Verfahren No access
    4. 1. a) Problemstellung No access
      2. b) Beeinträchtigung der Teilhaberechte des Angeklagten? No access
      3. c) Heranziehung des bestmöglichen Beweises No access
      4. d) Überblick No access
    5. 5. Betreuung der anonymen Zeugen durch das Bundeskriminalamt No access
    6. 6. Schwierigkeiten aus Verteidigerperspektive No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
9. 1. 1. 1. Rezeption in der deutschen Rechtsprechung No access
    2. 2. Maßstab des EGMR No access
  2. 1. 1. Grundsätzliche Forderung: Ermöglichung der Konfrontation No access
    2. 2. Vereinbarkeit des Vorgehens des Stuttgarter Senats mit der Rechtsprechung des EGMR No access
10. 1. I. Begriff der Rechtshilfe No access
  2. 1. 1. Kooperation mit der Republik Ruanda No access
    2. 2. Demokratische Republik Kongo No access
    3. 3. Vertikale Rechtshilfe – Kooperation mit dem IStGH No access
  3. III. Verteidigung bei ausländischen Beweismitteln No access
  4. IV. Verwertbarkeit der im Wege der Rechtshilfe gewonnenen Beweise No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
11. 1. I. Umfang und Eignung der von der Anordnung einbezogenen Schriftstücke für das Selbstleseverfahren No access
  2. II. Gesetzliche Grundlage No access
  3. 1. 1. Grundsatz der Öffentlichkeit No access
    2. 2. Grundsatz der Mündlichkeit No access
    3. 3. Grundsatz der Unmittelbarkeit No access
    4. 4. Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkte No access
  4. IV. Entscheidung des Gerichts nach § 238 Abs. 2 StPO No access
  5. 1. 1. Rechtliches Gehör No access
    2. 2. Konfrontation No access
    3. 3. Informationsrecht No access
  6. VI. Bedeutung im Rahmen aktueller Terrorismus- und Völkerstrafverfahren No access
12. 1. I. Wirkungsmacht des Sachverständigen No access
  2. II. Bedeutung der Aufarbeitung des historischen und systematischen Kontexts völkerstrafrechtlicher Sachverhalte No access
  3. III. Informationsmanagement im Hinblick auf terroristische Vereinigungen im Ausland No access
  4. IV. Frage nach Unabhängigkeit und monopolartige Stellung des Sachverständigen in den Rückkehrer-Verfahren No access
13. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Umfang der Übertragung in der Hauptverhandlung No access
    2. 2. Auswahl des Dolmetschers und Sprachmittlers No access
    3. 3. Aktuelle Einzelfälle No access
  3. III. Ablehnung des Dolmetschers wegen Besorgnis der Befangenheit No access
  4. IV. Interpretationsgeneigtheit der Übersetzungen No access
  5. V. Widerspruch der Verteidigung No access
  6. VI. Qualitätssicherung und internationale Praxis No access
  7. VII. Heranziehung des Dolmetschers für Verteidigergespräche, § 187 GVG No access
  8. VIII. Kosten No access
14. N. Hinzuziehung eines Ethnologen oder Anthropologen No access
15. 1. I. Erlangung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse No access
  2. II. Vorgehen der Nachrichtendienste in Terrorismusverfahren No access
  3. III. Verwendbarkeit bei Weitergabe nachrichtendienstlicher Erkenntnisse („hypothetischer Ersatzeingriff“) No access
  4. IV. Keine gerichtliche Kontrollmöglichkeit nachrichtendienstlicher Tätigkeit No access
  5. 1. 1. Maßstab des EGMR No access
    2. 2. Internationale Übereinkommen No access
    3. 3. Konsequenzen No access
  6. VI. Zwischenergebnis No access
16. 1. I. Aktuelle völkerstrafrechtliche Fallbeispiele No access
  2. 1. 1. Einrichtung der Verteidigung auf die Veränderung No access
    2. 2. Vorgehen bei Veränderung des rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage No access
    3. 3. Aussetzung der Hauptverhandlung? No access
    4. 4. Rechtsmittel No access
  3. 1. 1. Verfahren gegen die Rückkehrerin Jennifer W. No access
    2. 2. Stuttgarter FDLR-Verfahren No access
    3. 3. Würdigung No access
    4. 4. Weiteres Verfahren im Komplex Syrien/Irak No access
  4. IV. Hinweispflicht unter Beachtung der Vorgaben der EMRK und Verfahrensfairness No access
17. 1. I. Strafklageverbrauch im Hamburger Strafverfahren gegen Harry S. No access
  2. II. Umgrenzungsfunktion der Anklage und Strafklageverbrauch im Düsseldorfer Strafverfahren gegen Nils D. No access
  3. III. Inhalt und Folgen des Doppelbestrafungsverbots No access
  4. 1. 1. Organisationsdelikte No access
    2. 2. Umgrenzungsfunktion der Anklage No access
  5. V. Ne bis in idem auf internationaler und transnationaler Ebene No access
18. 1. I. Rechtslage No access
  2. II. Praxis No access
  3. III. Vorteile einer Dokumentation No access
  4. IV. Blick in die internationale Praxis No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
19. 1. I. Kompensation im Rahmen der Strafzumessung No access
  2. II. Versagung einer Kompensation aufgrund selbstverschuldeter medial dokumentierter und verbreiteter Fotoaufnahmen entstellter Leichen No access
20. 1. I. Grundlagen und Problemstellung No access
  2. II. Anforderungen zum Zeitmanagement nach der Rechtsprechung des BGH No access
  3. III. Gedanke der Einheit der Rechtsordnung No access
  4. IV. Besonderheiten völkerstrafrechtlicher Verfahren No access
  5. V. Mögliche Reform und Neufassung der Vorschrift No access
  6. VI. Konventionsrechtliche Aspekte No access
21. 1. 1. 1. a) Relevante Faktoren für die Beurteilung der Gesamtverfahrensfairness No access
      2. b) Verteidigungsrechte No access
    2. 2. Signifikanz staatsschutzrechtlicher Verfahren No access
  2. 1. 1. aa) Akteneinsicht im Ermittlungsverfahren No access
        bb) Akteneinsicht im Hauptverfahren No access
      2. b) Ablehnung von Beweisanträgen nach § 244 Abs. 5 S. 2 StPO („admissibility of evidence at trial”) No access
      3. c) Konfrontationsrecht („whether the applicant had the opportunity to challenge the authenticity of the evidence and oppose its use”) No access
      4. d) Verwertung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse („quality of the evidence and whether the circumstances in which it was obtained cast doubt on its reliability or accuracy” und “where evidence was o... No access
      5. aa) Fesselung des Angeklagten No access
        bb) Trennscheibeneinsatz No access
      6. f) Hinweispflicht des Gerichts No access
      7. g) Mediales Echo („the weight of the public interest”) No access
    2. 1. a) Gesamtverfahrensfairness im Rahmen des FDLR-Verfahrens No access
      2. b) Gesamtverfahrensfairness im Rahmen der Rückkehrer-Verfahren No access
1. A. Rolle des Internationalen Strafgerichtshofs No access
2. 1. I. Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic No access
  2. 1. 1. Mandat des IIIM No access
    2. 2. Verhältnis des IIIM zur Commission on Inquiry No access
    3. 3. Ausblick No access
  3. III. Ein ad hoc-Tribunal für Syrien? No access
  4. IV. Transitional Justice oder das Potenzial einer Syrian Truth and Reconciliation Commission No access
  5. V. UN Investigative Team to Promote Accountability for Crimes Committed by Da´esh/ISIL (UNITAD) No access
3. C. Aufbau eines hybriden Sondergerichts No access
4. D. Zwischenergebnis No access
Zusammenfassung No access Pages 537 - 541
Resultate in Thesen No access Pages 542 - 552
Literaturverzeichnis No access Pages 553 - 604